text:
Split () je město ve střední Dalmácii na chorvatském pobřeží Jaderského moře. S i obyvatel je to druhé největší město země a správní středisko Splitsko-dalmatské župy a také arcidiecéze splitsko-makarské Římskokatolické církve.
 Split je významným turistickým cílem, jednak díky svým historickým památkám, jednak jako výchozí bod pro letní dovolené na okolních ostrovech. Historické jádro města (Grad) je zapsáno na seznam světového dědictví UNESCO. Ve Splitu (respektive v obci Kaštel Štafilić u Trogiru, asi 20 km od Splitu) se rovněž nachází mezinárodní letiště a poblíž samotného centra města se nachází významný mezinárodní přístav.
 Název
 Název města Split pochází z italského Spalato. Poprvé se objevil ve 4. století. Do italštiny byl přejat z řečtiny, kde existoval jako ἀσπάλαθος – aspálathos. V latině se potom objevuje v podobě Spalatum, přebíráno bylo ale i v jiných podobách, např. Aspalatuo nebo Spalatrum. Dle jedné z teorií vzniklo toto slovo podle názvu místní rostliny čilimky trnité (aspalathos), která se na místě vyskytovala, dle jiné pochází od názvu Diokleciánova paláce (z latinského palatium). Podle jiné teorie vznikl název zkrácením latinského označení nedalekého starověkého města Salona (dnes Solin), které znělo Salonae Palatium).
 Z těchto tří uvedených teorií byla druhá zmíněná populární několik set let, nicméně samotné město Split ji považuje za teorii víceméně vyvrácenou.
 V ijekavské podobě se objevuje od poloviny 19. století také regionální název Spljet, který vznikl s ohledem na jazykovou reformu Vuka Karadžiće v Srbsku. Nejednoznačnost ohledně názvu byla řešena v roce 1909 v rozhodnutí místního zastupitelstva, které schválilo název Split používaný do současnosti.
 Klimatické poměry
 Systematické sledování počasí ve Splitu probíhá od roku 1859, kdy zde byla zřízena meteorologická stanice.
 Vzhledem ke své poloze a hradbě hor směrem do vnitrozemí je město odstíněno od klimatických vlivů vnitrozemí Balkánského poloostrova. Klimatické poměry jsou ovlivněny větry typické pro jaderské pobřeží. Město má okolo 2 700 slunečných hodin ročně.
 Průměrná roční teplota činí 15,7 °C. Nejvyšší hodnoty dosahuje v červenci (25,7 °C) a nejnižší v lednu (8 °C). Roční úhrn srážek činí 820 mm.
 Historie
 Starověk
 Na místě současného města existovala již starořecká kolonie, která vznikla nejspíše ve 2. století před naším letopočtem. Rybářská osada byla relativně málo významná a větší města v její blízkosti byla Salona, Trogir a Stobreč.
 Split byl založen na sklonku 3. století římským císařem Diokleciánem, který si zde postavil svůj palác, okolo nějž se začalo vytvářet město. Obytné křídlo paláce se již v této době používalo při různých příležitostech. Součástí stavby byl také důmyslný systém na přívod vody z nedaleké řeky Jadro. V roce 461 byl palác užíván generálem Marcellinem, který byl vojenským správcem Dalmácie. Svržený císař Glycerius žil v paláci od roku 474 do své smrti. V roce 480 zemřel jeho následník Julius Nepos, který byl v paláci otráven. Po smrti císaře původní palác začal chátrat a postupně se do něj nastěhovali v okolí žijící obyvatelé. V roce 493 dobyli palác Ostrogóti a zařadili jej do svého království.
 Středověk
 Během období teritoriálního růstu Byzantské říše v 6. století byl Split součástí tohoto impéria. Slované přišli do oblasti dnešního města v 7. století. V roce 650 nalezli v místě dnešního Splitu útočiště obyvatelé nedalekého města Salona (dnes Solin), které bylo vypleněno při nájezdu Avarů. Město bylo při administrativní reformě Byzance zařazeno do thematu Dalmácie.
 V 10. století byla zahájena výstavba benediktinského kláštera na poloostrově západně od centra města. Klášterní kostel byl zasvěcen svatému Štěpánovi. V průběhu staletí se název této lokality pod vlivem jazykových změn změnil na Sustjepan (obdobně jako např. Supetar apod.) Katedrála svatého Domnia byla vybudována v prostoru mauzolea bývalého Diokleciánova paláce a je nejstarší stále činnou katedrálou na světě.
 Byzantská říše v oblasti postupně ztrácela vliv a o strategicky významné město usilovala Benátská republika. Jistý vliv zde mělo i středověké Uhersko. Od roku 1069 pak byl součástí Chorvatského království, které později připadlo k Uhrám. Uherská nadvláda zde byla oficiálně prohlášena v roce 1105 při slavnostním průvodu městem, kdy místní obyvatelé přísahali novému panovníkovi věrnost.
 V roce 1240 došlo ke konfliktu mezi městem Splitem a nedalekým Trogirem. V témže roce byl také sepsán první statut města Splitu (základní dokument) latinsky Capitularium, který se nicméně do současné doby nedochoval. V roce 1312 byl sepsán druhý statut, známý též jako Zlatá kniha. Vznikl v latinském jazyce. Vliv dokumentu trval do jisté míry i po příchodu benátské nadvlády. Dokument zakazoval půjčovat peníze Slovanům (z Dalmácie nebo z Bosny), finanční transakce mezi sebou směli provozovat pouze obyvatelé hovořící neslovanskými jazyky.
 V roce 1420 byl Split připojen k Benátské republice. Král Zikmund Lucemburský se města vzdal za 100 000 dukátů, které nutně potřeboval pro zaplacení válečných výdajů. Benátčané značně omezili míru autonomie města. Místní obyvatelstvo, které již v té době bylo ve značné míře slovanské a méně dalmatské, bylo obohaceno o Benátčany, kteří se začali postupně přistěhovávat z Apeninského poloostrova. Vzestup města v 15. a 16. století umožnil obchod s Osmanskou říší, zboží bylo vyváženo především do vnitrozemí a na území současné Bosny a Hercegoviny. Hranice s Tureckem začínala zhruba už 3 km za městem. V této době byl Split také centrem renesanční kultury a literatury. Působil zde například básník Marko Marulić, jehož báseň Judita byla vytištěna jak ve Splitu, tak i v Benátkách. Přestože vzdělaná elita oceňovala vznikající umělecká díla, většina obyvatel Splitu a jeho okolí zůstávala v této době negramotná.
 Samotné město se začalo šířit postupně z prostoru původního paláce směrem na západ, kde se dnes nachází lokalita Varoš, přiléhající k historickému centru města. Dosidlovali se sem sedláci, kteří žili v okolní Dalmácii a Bosně. Vznikala také sídla dále od centra města. Statut středověkého Splitu pamatoval i na ně a tito (většinou členové vážených rodin) měli své jasně definované postavení v dokumentu.
 Moderní doba
 Na konci 16. století vypukla ve Splitu epidemie moru, která si vyžádala několik tisíc lidí. V roce 1607 vypukla další epidemie, po níž zůstalo ve městě jen 1 400 jeho obyvatel. Jen v letech 1360 až 1815 zasáhl mor Split celkem třicetkrát. Mor přicházel většinou po moři, jsou ale zaznamenány i případy, že dorazil po obchodních karavanách z území dnešní Bosny. Od roku 1592 stál ve městě první lazaret.
 Dalšími pohromami pro město byly války (v polovině 17. století, převážně s Osmanskou říší). V roce 1657 pronikl až k samotným hradbám města bosensko-turecký vojevůdce Hersekzade Ahmed Paşa. Následně byly v 60. letech 17. století hradby přestavovány; doplněny byly různými baštami apod. Místní obyvatelstvo bylo v roce 1688 až na nejvyšší vrstvy víceméně slovansky mluvící, jak dokládá dopis Julia Centofioriniho do Vatikánu.
 V roce 1797, kdy Benátská republika zanikla, získala Split (spolu s celou Dalmácií) Habsburská monarchie. Tak tomu bylo až do Napoleonských válek, kdy se města na krátkou dobu zmocnila Francie a ustanovila zde tzv. Ilyrské provincie. Francouzi modernizovali uliční síť a nechali strhnout některé části středověkého opevnění. Po návratu rakouské nadvlády v roce 1813 byl Split nicméně postižen ekonomickou stagnací. Revoluce Jaro národů v roce 1848, které zasáhlo celou monarchii, nemělo v tomto jaderském přístavu větší odezvy. Rakouská správa určila jako hlavní město Dalmácie v Zadaru, čímž Split i nadále ztratil svůj význam. Po celou druhou polovinu 19. století se Rakousko-Uhersko obávalo nárůstu italského nacionalismu v regionu. V roce 1838 žilo ve Splitu 8 721 obyvatel. Ve třicátých letech získalo město také katastrální mapu.
 Modernizaci Splitu v 60. letech 19. století odstartoval místní starosta Antonio Bajamonti. Bylo zrealizováno plynové osvětlení, vodovod, postavena první nemocnice a zřízeny moderní školy. Jako symbol výstavby nového vodovodu byla na náměstí odhalena monumentální kašna (zničena v roce 1947). V centru města bylo upraveno náměstí a rozhodnutí padlo i o výstavbě promenády Riva, která je dnes symbolem města. Bajamonti si tím získal značnou popularitu u místního obyvatelstva, a to bez ohledu na jeho národnostní složení. Období Bajamontiho vlády nad městem skončilo v roce 1880, kdy bylo rozhodnuto z vyšší úrovně o rozpuštění splitské městské rady. Od té doby stoupal politický vliv prochorvatských stran.
 Průmyslový rozvoj Splitu byl velmi slabý, vzhledem k vzdálenosti města od vnitrozemí jak Chorvatska, tak i Rakouska nebo Uher. Železniční trať získal Split až v roce 1888, jednalo se odbočku dráhy z města Kninu, ta však nebyla na zbytek železniční sítě Rakousko-Uherska přes regiony Lika a Kordun napojena.
 Přelom 19. a 20. století ve Splitu nicméně probíhal, stejně jako v dalších městech rakousko-uherského moncářství, v duchu secese. Ve městě vznikla řada výstavních budov tohoto stylu, jako např. Nakićův dům v samotném středu města, budova Sirných lázní nebo Chorvatského domu z roku 1903.
 20. století
 Za první světové války usilovala Itálie o připojení města, nicméně to se nezdařilo. Po skončení konfliktu tak začal diplomatický spor se sousedním Královstvím SHS o kontrolu nad městem. Splitští Italové sepsali petici, ve které osm tisíc lidí požadovalo připojení města k Itálii. Přestože se Itálii podařilo získat celou Istrii a značnou část jaderského pobřeží, Split již nezískala. Zastupitelstvo města Splitu v roce 1920 schválilo deklaraci, ve které odsuzovalo snahu Itálie město připojit ke svému území.
 Pro nově vzniklý jugoslávský stát se stal Split hlavním přístavem (neboť přístavy Rijeka, Pula a Zadar byly součástí Itálie). Proto země investovala nemalé prostředky pro výstavbu železničního spojení do města, které bylo dokončeno v roce 1925. Jugoslávie však pouze dokončila projekt, který byl zahájen ještě v době existence Rakousko-Uherska. Po první světové válce byly také opraveny hlavní ulice ve Splitu a ve 20. letech poprvé vyasfaltovány. V roce 1928 byla zahájena modernizace místního přístavu, nicméně stát neměl dostatečné prostředky k tomu, aby ze splitského přístavu učinil dominantní jugoslávskou bránu k námořním obchodním trasám. Význam dalších přístavů (např. Sušak) zůstával nemalý. V meziválečném období se přes Split vyváželo např. dřevo nebo bauxit.
 Příchod řady Chorvatů ze Zadaru, který byl připojen k Itálii, způsobil nedostatek bytů. Proto tehdejší starosta Ivo Tartaglija prosazoval velkolepý plán rozšiřování města, který však nebyl zcela realizován. Město v roce 1925 přijalo nový regulační plán, který mimo jiné předpokládal i přestavbu středu Splitu. Historické jádro měl obklopit pás zeleně. I když procházel jugoslávský stát v 30. letech hospodářskou krizí (stejně jako celá tehdejší Evropa), byly ve Splitu postaveny některé nové budovy, jako např. Hotel Ambasador, budova veslařského klubu, několik budov škol apod. V této době mělo město 9 hotelů a turistika se teprve postupně rozvíjela. Město bylo po roce 1929 metropolí tzv. přímořské bánoviny v rámci Jugoslávie. O deset let později se na základě dohody Cvetković–Maček stal Split součástí chorvatské bánoviny.
 Za druhé světové války byl obsazen italským fašistickým vojskem a anektován Itálií. Tomu předcházelo krátké bombardování během tzv. Dubnové války. Italská správa zahájila politiku tvrdé italianizace, která zvýšila podporu partyzánského hnutí mezi místním obyvatelstvem. Sympatie měli i srbští četnici, neboť italské úřady neprotestovaly proti četnickému hnutí slibujícími útoky na území Nezávislého státu Chorvatsko. Již v květnu 1941 došlo k prvním sabotážím. Po kapitulaci Itálie zde na krátkou dobu byla přítomna německá armáda, město bylo velmi rychle anektováno fašistickým Chorvatskem. Zhruba dvacetkrát jej bombardovalo spojenecké letectvo, při vzdušných úderech zahynulo okolo 400 lidí. Split byl osvobozen partyzány dne 26. října 1944. V dubnu 1945 byla ve Splitu sestavena první vláda chorvatské republiky v rámci Jugoslávie.
 V rámci prvního pětiletého plánu byly ve Splitu zbudovány nové průmyslové podniky. Jen v prvních pěti poválečných letech to bylo pět továren (Lavčević, Melioracija, Konstruktor, Pomgrad a Tehnogradnja). Byl také otevřen nový závod společnosti Jugovinil v nedaleké obci Kaštel Sućurac. To vše ze Splitu učinilo centrum pro migraci z okolních obcí a vesnic. Proto v té době postihla Split, stejně jako v podstatě všechna větší města nově vzniklé socialistické Jugoslávie, rozsáhlá bytová krize. Ta vedla mimo jiné k nekontrolovanému bujení nelegální výstavby; předpokládá se že v 60. letech vznikalo ve Splitu násobně více černých staveb, než v hlavním městě Jugoslávie Bělehradu, kde byl tlak na nové kapacity větší. Stav nedostatku bytů dosáhl svého vrcholu okolo roku 1957, kdy bylo rozhodnuto o zrychlení bytové výstavby. Začala vznikat celá sídliště (do té doby se nová výstavba soustředila především pouze na dostavování bloků, které byly poškozeny za války). Výškové budovy, které vznikaly pomocí technologií průmyslové výstavby, zcela změnily panorama a charakter města. Nová zástavba rostla především na východním okraji Splitu. Vznikla tak rozsáhlá sídliště, jako např. Plokite, Smrdečac, Trstenik a další.
 Ve Splitu měl i svoji vilu Josip Broz Tito.
 Město se rozvinulo do podoby jednoho z největších chorvatských měst a významného nákladního přístavu. Růst nových sídlišť v okolí města, jako např. Split 3, pokračoval i v 70. a 80. letech. Nové celky se snažily řešit nedostatky předchozích a alespoň mírně zvyšovat kvalitu bydlení. Jugoslávie investovala nemalé prostředky do rozvoje Splitu, díky čemuž město vykazovalo úroveň ekonomické aktivity o cca 40 % vyšší, než byl celojugoslávský průměr. V roce 1979 se zde konaly Středomořské hry, v rámci nichž byl zbudován velkolepý Stadion Poljud.
 V roce 1980 byl právě ve Splitu přerušen fotbalový zápas mezi Hajdukem Split a FK Crvena zvezda Bělehrad v okamžiku úmrtí Josipa Broze Tita. Mnozí diváci plakali. V 80. letech tempo přistěhovalectví do města pokleslo. Vzhledem k ekonomické krizi celé země muselo město Split snižovat investiční výdaje ve svém rozpočtu, což znamenalo výstavbu menšího počtu bytů a snížení tempa investic do infrastruktury. Značná část nově příchozích obyvatel Splitu navíc nemohla najít zaměstnání, neboť i v relativně bohatém Splitu rostla nezaměstnanost. Dalším problémem Splitu 2. poloviny 80. let byly nedostatečné ubytovací kapacity pro stále rostoucí turistický sektor.
 Během rozpadu Jugoslávie docházelo ve Splitu k řadě incidentů, které předcházely eskalaci a vypuknutí chorvatské války za nezávislost. Ve městě se nacházela poměrně početná vojenská posádka Jugoslávské lidové armády a rovněž i hlavní základna jugoslávského námořnictva. Během konfliktu byl jak místní přístav, tak i kasárna v obležení chorvatskými silami. Teprve až na počátku roku 1992 se jednotky Jugoslávské lidové armády ze Splitu stáhly. Námořnictvo v několika málo případech ostřelovalo město a některé strategické objekty v okolí.
 Tři roky války se velmi závažně podepsaly na ekonomické situaci města. Přerušení turistického ruchu, rozpad státu a znemožnění přístupu na původní trhy celé Jugoslávie přivedly Split až na pokraj ekonomického kolapsu. Město nicméně sloužilo po nějakou dobu jako hlavní základna jednotek UNPROFOR pro Bosnu a Hercegovinu, kde válka zuřila rovněž.
 Po skončení chorvatské války za nezávislost byly investovány nemalé prostředky pro rozvoj města a převážně zlepšení jeho dopravní dostupnosti. V prvních letech 21. století byla dokončena dálnice A1, která směřuje na sever do měst Karlovac a Záhřeb. V lokalitě Dugopolje vznikla velká průmyslová zóna. Město v roce 2005 připravilo nový územní plán a před vypuknutím hospodářské krize v roce 2007 místní hospodářství vykazovalo šestiprocentní růst. Turistický sektor zaznamenal po hospodářské krizi nápadný růst; zatím co do roku 2009 navštěvovalo město okolo 180 tisíc zahraničních hostů ročně, v roce 2015 to bylo již 458 tisíc a uskutečněno bylo 1,3 milionů přenocování.
 Obyvatelstvo
 Historický vývoj počtu obyvatel Splitu se odvíjel následujícím způsobem:
 V roce 2018 činil odhad DZS HR počtu obyvatel 170 419 obyvatel. Dle sčítání lidu z roku 2011 žilo ve Splitu 178 102 obyvatel, z nichž bylo 96,23 % chorvatské národnosti. 3,77 % zbývajících obyvatel jsou příslušníci národnostních menšin, většinou národností dalších republik bývalé Jugoslávie. Zhruba 2 500 obyvatel města se hlásí k srbské národnosti. 86,15 % obyvatel města se hlásí k Římskokatolické církvi.
 Se širší aglomerací je celkový počet obyvatel 293 298. Po rozpadu Jugoslávie a Chorvatské válce za nezávislost je trend vývoje počtu obyvatel klesající, což je způsobeno především značnou odlehlostí Splitu od dalších větších měst v zemi.
 Doprava
 Split je spolu s Rijekou a Zadarem hlavním chorvatským přístavem, ze kterého pravidelně vyplouvají lodě na ostrovy Vis, Korčula, Šolta, Brač, Hvar a také Lastovo, dále pak do italské Ancony. V roce 2017 byl přístav jedenáctý nejrušnější na pobřeží Středozemního moře a první v Chorvatsku.
 Od roku 2004 vede ze Splitu do Záhřebu dálnice A1 (napojena silnicí D1 z výjezdu Dugopolje), díky níž je dalmatské pobřeží, hlavně jeho jižní část, dostupnější. Dříve byla veškerá turistická doprava směřována po silnici D8 (Jadranské magistrále).
 Ve Splitu se také nachází konečná stanice železniční trati z Kninu a Perkoviće, kam zajíždí několikrát denně přímý vlak ze Záhřebu a také vlaky, které obsluhují příměstskou oblast Splitu – Solin a Kaštelu (Splitská městská železnice). Železniční trať napojuje také místní přístav, pod centrem města je vedena tunelem. Místní hlavové nádraží zcela neodpovídá významu druhého největšího města Chorvatska.
 Ve městě se také nachází autobusové nádraží. Mezi lety 1964–1968 městskou hromadnou dopravu zajišťovaly také trolejbusy. Městskou dopravu zajišťují od té doby pouze autobusy. Dopravcem je městská společnost Promet Split (Doprava Split).
 Letecky Split obsluhuje letiště Kaštela, které se ale nenachází na jeho území, ale mezi městy Kaštela a Trogir. V roce 2016 se jednalo o druhé nejrušnější chorvatské letiště.
 V roce 2021 vyjela z Prahy hlavního nádraží do Splitu přímá vlaková linka od RegioJetu.
 Administrativní dělení
 Se sousedními obcemi zahrnuje metropolitní oblast Splitu až 400 000 obyvatel. Podle statutu města Splitu se dělí na následující celky:
 Donje Sitno (313 obyvatel)
 Gornje Sitno (392 obyvatel)
 Kamen (1 769 obyvatel)
 Slatine (1 106 obyvatel)
 Split (167 121 obyvatel v 28 městských částech)
 Srinjine (1 201 obyvatel)
 Stobreč (2 978 obyvatel)
 Žrnovnica (3 222 obyvatel)
 Turistika
 Splitské Staré město je součástí světového dědictví UNESCO od roku 1979. Nachází se na jižní straně splitského poloostrova.
 Přímo u moře podél přístavní zátoky ve starém městě se nachází promenáda Riva, která je jedním ze symbolů města.
 Památky
 Diokleciánův palác (chorvatsky Dioklecijanova palača), zbudovaný kolem 300 s následujícími budovami:
 Bývalé diokleciánovo mauzoleum, které bylo ve středověku přebudováno jako Katedrála sv. Domnia.
 Peristil, sloupové nádvoří jako centrální místo setkání na křižovatce Cardo a Decumanus .
 nádvoří bývalé obytné části paláce
 Katakomby/podzemní chodby (chorvatsky Podrumi), částečně velmi vysoká síť chodeb pod Diokleciánovým palácem
 Bronzová brána (mořská brána), zlatá brána, stříbrná brána a železná brána tvoří hlavní vstupy do starého města.
 Jupiterův chrám, chrám sv. Jana Křtitele
 Papalićův palác (chorvatsky Papalićeva palača), ve které dnes sídlí městské muzeum
 Stará radnice a kostel Panny Marie s raně románskou zvonicí (chorvatsky Crkvica Gospe od Zvonika) u Železné brány.
 Náměstí republiky (chorvatsky Trg republike, též Prokurative) s administrativními budovami a palácem bývalého benátského guvernéra
 Lesopark Marjan (chorvatsky Park Šuma Marjan) na poloostrově v západní části města s hledištěm Telegrin (178 m), četnými kaplemi a starým židovským hřbitovem ze 16. století.
 Diokleciánův vodovod (chorvatsky Dioklecijanov akvadukt), který sloužil pro zásobování paláce
 Pevnost Gripe (chorvatsky Tvrđava Gripe) ve čtvrti Lučac–Manuš, postavená Benátčany v 17. století na obranu města před Turky.
 Chorvatské národní divadlo (chorvatsky Hrvatsko Narodno Kazalište), zbudované vedle pozůstatků benátské pevnosti v Marmontově ulici
 Arcibiskupský palác (chorvatsky Nadbiskupska palača) na východním okraji centra města, postavený v letech 1901–1904 dle návrhu architekta Ćirila Ivekoviće v novorenesančním stylu.
 Stadion Poljud (chorvatsky Gradski stadion Poljud), domácí stadion týmu Hajduk Split, postaven roku 1979.
 Spaladium Arena, víceúčelová hala v místní části Split-Poljud.
 Kostely a kláštery
 Ve Splitu se nachází 20 katolických kostelů, 6 kostelů protestantských a modlitebna srbské pravoslavné církve. Níže následují ty významnější z nich:
 Katedrála sv. Domnia (sv. Duje)
 Kostel Nejsvětější Trojice ve Splitu-Poljudu (chorvatsky Crkva sv. Trojice), starý chorvatský kostel z 8. až 11. století
 Kostel Panny Marie v Pojišanu, poutní kostel východně od centra města (Pojišanská ulice)
 Dominikánský kostel (chorvatsky Crkva sv. Dominika) u Stříbrné brány
 Kostel Panny Marie della Salute (chorvatsky Crkva Gospe od Zdravlja) ve Splitu-Dobri
 Kostely na poloostrově Marjan
 Františkánský klášter a františkánský kostel
 Františkánský klášter sv. Antonína Paduánského s kostelem Panny Marie ve Splitu-Poljudu za stadionem Poljud
 Kostel sv. Martina (chorvatsky Crkva sv. Martina), kostel z 6./11. století u Zlaté brány
 Kostel sv. Filipa Neriho (chorvatsky Akademska Crkva sv. Filipa Nerija) z roku 1736
 Kostel svatého Ducha (chorvatsky Crkva sv. Duha) na Starém městě
 Zvonice bývalého benediktinského kláštera
 Kostel sv. Domnia ve Splitu-Brdech
 Klášter milosrdných sester sv. Vincenta
 Muzea a galerie
 Meštrovićova galerie (chorvatsky Galerija Meštrović) ve Splitu-Meje, kde jsou vystavena díla známého chorvatského malíře
 Archeologické muzeum Split (chorvatsky Arheološki muzej) s exponáty prehistorické a starověké historie Dalmácie
 Muzeum chorvatských archeologických nálezů (chorvatsky Muzej hrvatskih arheoloških spomenika) ve Splitu-Meje, kde se nacházejí nálezy z nejstarších dějin města i regionu
 Galerie výtvarného umění (chorvatsky Galerija umjetnina), založená v roce 1931
 Salon Galić v Marmontově ulici, založený v roce 1924
 Etnografické muzeum (chorvatsky Etnografski muzej) na třídě Peristil
 Chorvatské námořní muzeum (chorvatsky Hrvatski pomorski muzej) v pevnosti Gripe
 Městské muzeum (chorvatsky Muzej grada Splita) v Papalićově paláci
 Muzeum sakrálního umění (chorvatsky Muzej sakralne umjetnosti) v Skočibušićově paláci
 Dům mládeže, () nikdy nedokončený kulturní dům z období socialistické Jugoslávie.
 V okolí Splitu se na pobřeží moře nachází množství hotelů. Městské pláže se rozkládají na celém pobřeží moře, nesou názvy Bačvice, Kašjuni, Ovčice, Bene a pláž před táborem Stobreč.
 Ekonomika
 Ekonomika města se odvíjí především od místního přístavu, jak pro nákladní, tak osobní přepravu, vnitrozemskou i zahraniční. Historicky významným odvětvím, které zaměstnávalo nemalý počet lidí, byla výroba lodí. Loděnice Brodosplit, které vznikly během znárodnění po druhé světové válce zaměstnávají 2 300 lidí. Již od dob existence poválečné Jugoslávie vyrábí pro domácí i zahraniční společnosti objemné nákladní lodě.
 Ve Splitu jsou také zastoupeny podniky v oblasti papírenství, výroby cementu a chemický průmysl.
 Značný význam má také turistika a rybolov. V zemědělství je rozšířené hlavně vinařství.
 Konzuláty
 Ve Splitu se nachází řada konzulátů, například: Spojeného království, Irska, Finska, Německa, Nizozemska, Dánska, Slovinska, Itálie, Španělska, Chile, Rakouska, Česka a Slovenska.
 Školství
 Univerzita Split (chorvatsky Sveučilište u Splitu) byla založena v roce 1974, během období vzniku regionálních vysokých škol v bývalé Jugoslávii. Pod univerzitu spadá 11 fakult a jedna umělecká akademie:
 Fakulta elektrotechnická, stavba lodí
 Ekonomická fakulta
 Přírodovědecká fakulta a matematika
 Fakulta architektury
 Katolická fakulta
 Fakulta chemicko-technologická
 Fakulta medicíny
 Námořní fakulta
 Právnická fakulta
 Akademie umění
 Filozofická fakulta
 Okolo 20 000 studentů splitské univerzity studují ve 180 různých studijních programech. V druhé polovině 2. dekády 21. století byl vybudován nový univerzitní kampus.
 Ve městě se rovněž nachází 25 základních škol a 18 škol středních.
 Média
 Ve Splitu působí několik místních televizních stanic (TV Jadran, TV Split a Kanál 5) a rozhlasových stanic (HR Split, Radio Dalmacija, Radio KL-Eurodom, Radio Riva, Radio Sunce). Ve Splitu rovněž vycházejí oblíbené regionální noviny Slobodna Dalmacija.
 Sport
 Město nabízí velmi bohaté sportovní využití. Ve městě jsou 4 kluby vodních sportů, dále potápěčský, jezdecký a klub horské turistiky. Dále se ve městě nachází několik hřišť, od volejbalových, fotbalových až po basketbalové a také tenisové kurty. Kromě funkčních sportovních center zde existuje také nikdy nedokončená Spaladium Arena. Půjčovny motorových člunů, jachet, vodních skútrů a sportovních potřeb jsou samozřejmostí.
 Ve městě sídlí fotbalový klub Hajduk Split, jeden z nejvýznamnějších chorvatských fotbalových klubů. Hajduk Split byl velmi úspěšným týmem i v jugoslávské lize; pětkrát vyhrál Pohár Jugoslávie. Sídlí zde i RNK Split.
 Místním sportem, který se tradičně hraje již od počátku 20. století na splitských plážích, je Picigin.
 V období posledních padesáti let se ve Splitu uskutečnilo několik větších sportovních akcí, jako např.: 8. Středomořské hry (1979), Mistrovství Evropy v plavání a vodním pólu (1981) a Mistrovství Evropy v atletice (1990)
 Osobnosti
 Mario Ančić (* 1984), tenista
 Vlado Bagat (1915–1944), jugoslávský partyzán
 Vladimir Beara (1928–2014), bývalý fotbalista
 Toma Bebić (1935–1990), hudebník a básník
 Đurđa Bjedov (* 1947), plavkyně
 Luka Botić (1830–1863), spisovatel a politik
 Boris Dvornik (1939–2008), herec a scenárista
 Dino Dvornik (1964–2008), hudebník
 Oliver Dragojević (1947–2018), zpěvák
 Doris Dragović (* 1961), zpěvačka
 Zlatan Stipišić Džiboni (* 1968), hudebník
 Ivo Eterović (1935–2011), fotograf
 Jakov Gotovac (1895–1982), hudební skladatel
 Petar Grašo (* 1976), zpěvák
 Goran Ivanišević (* 1971), tenista
 Oliver Kovačević (* 1974), fotbalista
 Toni Kukoč (* 1968), basketbalista
 Marko Marulić (1450–1524) spisovatel
 Miloš Milošević (* 1972), profesionální plavec
 Nedeljko Popadić (* 1961), spisovatel
 Dino Rađa (* 1967), basketbalista
 Zdenko Runjić (1942–2004), skladatel
 Ivo Sanader (* 1953), politik
 Miljenko Smoje (1923–1995), spisovatel a novinář
 Olga Spiridonović (1923–1994), herečka
 Ivica Šurjak (* 1953), bývalý fotbalista
 Ante Trumbić (1864–1938), politik
 Igor Tudor (* 1978), fotbalista
 Emanuel Vidović (1870–1953), malíř
 Blanka Vlašičová (* 1983), atletka
 Siniša Vuco (* 1971), zpěvák
 Severina Vučković (* 1972), zpěvačka
 Bernard Vukas (1927–1983), fotbalista
 Partnerská města
 Poloha
 Split se nachází na pobřeží Jaderského moře v centrální části Dalmácie. Směrem do vnitrozemí se nacházejí pohoří Mosor a vrchol Kozjak. Směrem po moři se u Splitu nacházejí ostrovy Brač, Hvar a Šolta.
 V okolí Splitu se nacházejí tato města:
 Odkazy
 Reference
 Literatura
 Daniela Kušupilić: Društvena povijest Splita između dva svjetska rata
 Sanja Klempić: Razvoj stambenih naselja Splita nakon drugoga svjetskoga rata
 Nikica Barić: Split 1980-ih – društveni sukobi u sutonu samoupravnog socijalizma
 Domagoj Kasum: Statistička analiza kretanja turizma u gradu Splitu od 2005. do 2015. godine
 Miroslav Pera: Prilog problemu naziva grada Splita
 Nikola Bojić: Prema kritičkom mapiranju: slojevi graditeljskih intervencija u povijesnom tkivu splitske četvrti Veli Varoš od 1945. godine do danas
 Související články
 Splitsko-dalmatská župa
 Solin
 HNK Hajduk Split
 Letiště Split
 Trogir
 Externí odkazy
 Oficiální stránky města Splitu (chorvatsky a anglicky)
 Split.info – Stránky města Splitu (chorvatsky a anglicky)
 Historical Complex of Split with the Palace of Diocletian (UNESCO) (anglicky)
 Split – podrobné informace (česky)
 Světové dědictví (Chorvatsko)
 Města v Chorvatsku
 Sídla ve Splitsko-dalmatské župě
 Přístavní města Jaderského moře
 Přístavní města v Chorvatsku
 Přímořská letoviska v Chorvatsku


type: other

text:
Sustanza attiva eżistenti - ECHA
 Il-Programm ta’ Reviżjoni huwa l-isem li jintuża b’mod komuni għall-programm ta’ ħidma għall-eżaminazzjoni ta’ sustanzi attivi bijoċidali eżistenti li jkun hemm fi prodotti bijoċidali. Il-programm ġie stabbilit mill-Kummissjoni Ewropea taħt id-Direttiva dwar il-Prodotti Bijoċidali (BPD) u jkompli taħt ir-Regolament dwar il-Prodotti Bijoċidali (BPR).
 Sustanzi attiva eżistenti huma dawk is-sustanzi li kienu fis-suq fl-14 ta’ Mejju 2000 bħala sustanza attiva ta’ prodott bijoċidali (għal skopijiet oħra minbarra xjentifiċi jew riċerka u żvilupp orjentati lejn il-prodott u l-proċess). Is-sustanzi attivi eżistenti li ġew aċċettati biex jiġu eżaminati fil-Programm ta’ Reviżjoni kienu dawk li ġew identifikati bħala tali u li għalihom ġiet aċċettata notifika, kif stabbilit fl-Anness II għar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1451/2007.
 Ir-regoli ddettaljati għall-Programm ta’ Reviżjoni ġew adattati għad-dispożizzjonijiet tal-BPR fir-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni (UE) il-ġdid Nru 1062/2014, li jirrevoka u jissostitwixxi r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1451/2007.
 Id-dispożizzjonijiet transizzjonali stabbiliti fl-Artikolu 89 tar-Regolament (UE) Nru 528/2012 jippermettu prodotti bijoċidali li fihom sustanza attiva inkluża fil-Programm ta’ Reviżjoni (għal tip ta’ prodott mogħti) li jsiru disponibbli fis-suq u jintużaw, soġġetti għal regoli nazzjonali, sa tliet snin wara d-data tal-approvazzjoni tagħhom (f’każ ta’ nuqqas ta’ approvazzjoni japplikaw ħinijiet iqsar).
 F’Anness II parti 1 tar-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni, hemm elenkati s-sustanzi attivi li għaddejjin minn evalwazzjoni.
 Barra minn hekk, ir-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni jadatta l-proċessi għall-evalwazzjoni ta’ dossier sabiex jallinjahom ma’ dawk deskritti fil-BPR għal sustanzi attivi ġodda jew fir-Regolament (UE) Nru 88/2014 għall-emenda tal-Anness I.
 Barra minn hekk, ir-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni jipprovdi rwol definit għall-ECHA u jistabbilixxi proċeduri dwar kif tingħaqad ma’ jew tissostiwixxi parteċipant fil-Programm ta’ Reviżjoni permezz ta’ ftehim reċiproku, kif tirtira bħala parteċipant, kif tieħu r-rwol ta’ parteċipant f’ċerti sitwazzjonijiet u jintroduċi l-possibbiltà li jiżdiedu kombinazzjonijiet sustanza/PT mal-Programm ta’ Reviżjoni, taħt ċerti kondizzjonijiet.
 Il-Programm ta’ Reviżjoni huwa previst li jitlesta sal-2024.
 Tibdil ta’ elementi tal-Programm ta’ Reviżjoni
 Bidla f’parteċipant għal kombinazzjoni sustanza/tip ta’ prodott
 Sħubija ma’ jew sostituzzjoni ta’ parteċipanti skont ftehim reċiproku
 Parteċipant prospettiv fil-Programm ta’ Reviżjoni jista’ jingħaqad ma’ jew jissostitwixxi parteċipant eżistenti skont ftehim reċiproku, diment li:
 il-parteċipant eżistenti jaqbel, u;
 il-parteċipant prospettiv ikollu d-dritt li jirreferi għad-data kollha li l-parteċipant eżistenti rrefera għaliha jew ippreżentaha lill-awtorità kompetenti li tevalwa.
 F’dan ir-rigward, applikazzjoni għal sħubija ma’ jew sostituzzjoni ta’ parteċipant(i) (PA-CHG) għandha tiġi ppreżentata permezz ta’ R4BP 3.
 Jekk il-preżentazzjoni tirnexxi, l-Aġenzija se taġġorna l-informazzjoni f’R4BP 3 fir-rigward tal-identità tal-parteċipant. Il-parteċipant(i) ġdid (ġodda) se jiżdied(u) u(w)koll mal-lista tal-Artikolu 95.
 R4BP 3 Tip ta’ każ (PA-CHG) biex tippreżenta t-talba tiegħek
 Il-parteċipanti jistgħu jirtiraw mill-Programm ta’ Reviżjoni billi jinfurmaw lill-Aġenzija tagħhom permezz ta’ R4BP 4 dwar l-intenzjoni tagħhom għall-irtirar. Il-parteċipanti se jiġu kkunsidrati wkoll li rtiraw meta jonqsu milli jippreżentaw l-applikazzjoni ta’ approvazzjoni fil-ħin, l-applikazzjoni tiġi rrifjutata, jonqsu milli jipprovdu informazzjoni addizzjonali mitluba jew jonqsu milli jħallsu t-tariffi applikabbli fil-ħin.
 Notifika għal irtirar ta’ parteċipant(i) għandha tiġi ppreżentata permezz ta’ R4BP 3 (tip ta’ każ PA-CHG)
 Meta l-irtirar isir qabel l-awtorità kompetenti li tevalwa tippreżenta r-rapport tal-awtorità kompetenti tagħha lill-applikant għal kummenti finali, dan jiġi kkunsidrat bħala “irtirar f’waqtu”.
 Wara “irtirar f’waqtu”, l-Aġenzija se taġġorna l-informazzjoni f’R4BP 3 fir-rigward tal-identità tal-parteċipanti u l-lista tal-Artikolu 95 se tiġi aġġornata kif xieraq.
 Kombinazzjonijiet ġodda ta’ sustanza/tip ta’ prodott fil-Programm ta’ Reviżjoni
 Meta prodott bijoċidali kopert mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-BRP u li jitqiegħed fis-suq ikun jikkonsisti minn, ikun fih jew jiġġenera sustanza attiva eżistenti li la hija approvata, u lanqas ma ġiet diġà inkluża fil-Programm ta’ Reviżjoni għat-tip ta’ prodott, u li mhijiex inkluża fl-Anness I għall-BPR, dik is-sustanza hija eliġibbli għal inklużjoni fil-Programm ta’ Reviżjoni jekk taqa’ f’xi wieħed minn dawn it-tliet gruppi:
 il-persuna li tqiegħed il-prodott fis-suq tkun iddependiet fuq gwida ppubblikata minn, jew parir bil-miktub riċevut mill-Kummisjoni jew awtorità kompetenti fejn il-gwida jew il-parir taw raġunijiet iġġustifikati b’mod oġġettiv għal twemmin li l-prodott ġie eskluż mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-BPD jew tal-BPR jew li dak it-tip ta’ prodott rilevanti ġie nnotifikat u li dik il-gwida jew dak il-parir ġew sussegwentement reveduti f’deċiżjoni adottata skont l-Artikolu 3(3) tal-BPR jew fi gwida awtoritattiva aktar ġdida ppubblikata mill-Kummissjoni.
 L-Artikolu 3(3) tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni dwar il-BPR
 is-sustanza tkun ibbenifikat taħt ir-Regolament (KE) Nru 1451/2007 mid-deroga għall-ikel u l-għalf;
 skont il-BPR, il-prodott bijoċidali jappartjeni għal tip ta’ prodott differenti minn dak li kien jappartjeni għalih skont il-BPD, bħala riżultat ta’ modifika ta’ kamp ta’ applikazzjoni tat-tipi ta’ prodott, u fih sustanza inkluża fil-Programm ta’ Reviżjoni għat-tip ta’ prodott oriġinali iżda mhux għal dak ġdid.
 Jekk is-sustanza taqa’ taħt xi waħda mill-kategoriji ta’ hawn fuq, kwalunkwe persuna tista’ tiddikjara interess biex tinnotifika l-kombinazzjoni s-sustanza/PT eliġibbli bl-intenzjoni li jkollha s-sustanza inkluża fil-Programm ta’ Reviżjoni għal dan it-tip ta’ prodott.
 Għal kategorija a) id-dikjarazzjoni ta’ interess għandu jkollha ġustifikazzjoni sostanzjata li turi li l-kondizzjonijiet huma ssodisfati.
 Id-dikjarazzjoni ta’ interess għandha tiġi ppreżentata fi żmien l-iskadenzi speċifiċi:
 Għal kategorija a):fi żmien 12-il xahar minn Deċiżjoni tal-Kummissjoni ppubblikata jew gwida li tiċċara li l-prodott jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-BPR.
 Għal kategoriji b) u c): sat-30 ta’ Ottubru 2015 (12-il xahar mid-dħul fis-seħħ tar-Regolament (UE) Nru 1062/2014).
 Għal kategoriji b) u ċ), il-kombinazzjoni sustanza/PT se tiġi kkunsidrata bħala li diġà tkun ġiet notifikata minn parteċipant jekk is-sustanza attiva rilevanti diġà hija inkluża fil-Programm ta’ Reviżjoni, wieħed mid-dossiers ippreżentati lill-Istat Membru li jevalwa għas-sustanza attiva rilevanti diġà jkun fih id-data kollha meħtieġa għall-evalwazzjoni tat-tip ta’ prodott, u l-parteċipant li jkun ippreżenta d-dossier jindika interess biex jappoġġja l-kombinazzjoni sustanza/tip ta’ prodott.
 Kwalunkwe dikjarazzjoni ta’ interess li ssir skont ir-Regolament (UE) Nru 1062/2014 se tiġi vverifikata skont dawn il-kondizzjonijiet mill-Kummissjoni, f’konsultazzjoni mal-Istati Membri.
 Dikjarazzjoni ta’ interess tista’ tiġi ppreżentata permezz ta’ R4BP 3 (tip ta’ każ DI-SUB).
 Barra minn hekk, wara dikjarazzjoni ta’ interess li tkun irnexxiet (jiġifieri, ikkonfermata li tissodisfa l-kondizzjonijiet), il-kombinazzjoni sustanza/tip ta’ prodott tiġi ppubblikata fuq is-sit web tal-ECHA. Fi żmien 6 xhur mid-data ta’ din il-pubblikazzjoni kwalunkwe persuna b’interess li tinnotifika l-kombinazzjoni sustanza attiva/PT għandha tagħmel dan permezz ta’ R4BP 3 fil-format IUCLID.
 Il-miżuri transizzjonali deskritti fl-Artikolu 21 tar-Regolament (UE) Nru 1062/2014 japplikaw għas-sustanzi attivi li jappartjenu għal din il-kategorija.
 R4BP 3 Tip ta’ każ (DI-SUB) biex tippreżenta d-dikjarazzjoni ta’ interess tiegħek
 Stediniet miftuħin tal-ECHA għal notifiki (inkluż dikjarazzjonijiet ta’ interess li rnexxew)
 It-teħid tar-rwol ta’ parteċipant wara definizzjoni mill-ġdid tal-identità tas-sustanza
 Sustanzi fejn il-parteċipanti kollha jirtiraw
 Jekk il-parteċipanti kollha li jappoġġjaw l-istess kombinazzjoni sustanza/tip ta’ prodott ikunu għamlu rtirar f’waqtu, u r-rwol tal-parteċipant għal din il-kombinazzjoni ma ttiħidx preċedentement, l-Aġenzija se tippubblika stedina miftuħa għat-teħid tar-rwol tal-parteċipant għal din il-kombinazzjoni sustanza/tip ta’ prodott.
 Din il-possibbiltà tat-teħid tar-rwol tal-parteċipant tingħata biss jekk ma tkunx diġà ttieħdet fil-passat u jekk l-ECHA ma tkunx diġà bdiet taħdem fuq l-opinjoni tagħha.
 Parteċipant prospettiv jeħtieġ li jinnotifika permezz ta’ R4BP 3 fil-format IUCLID fi żmien 12-il xahar mid-data tal-pubblikazzjoni tal-ECHA tal-istedina miftuħa.
 Sustanzi b’identità definita mill-ġdid
 Meta l-evalwazzjoni ta’ sustanza attiva turi li din ma taqbilx eżattament mal-identità tas-sustanza kif inkluża fil-Programm ta’ Reviżjoni (Parti 1 tal-Anness II tar-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni) b’tali mod li l-evalwazzjoni ma tippermettix li jinstiltu konklużjonijiet fir-rigward tal-identità tas-sustanza inkluża fil-Programm ta’ Reviżjoni, l-identità tas-sustanza se tiġi definita mill-ġdid mill-awtorità kompetenti li tevalwa (wara konsultazzjoni mal-parteċipant). Is-sustanza se tkompli tiġi evalwata fil-Programm ta’ Reviżjoni (għat-tipi ta’ prodott rilevanti) taħt l-identità li tkun għadha kif ġiet definita.
 L-Aġenzija se tippubblika stedina miftuħa biex tagħmel notifika biex jittieħed ir-rwol tal-parteċipant għall-identità tas-sustanza ta’ qabel (kif inkluża f’Parti 1 tal-Anness II tar-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni).
 Nota: Il-possibbilltà ta’ notifika ma tkoprix l-identità tas-sustanza l-ġdida.
 Sustanzi attivi definiti mill-ġdid biex jispeċifikaw il-prekursur u l-kombinazzjonijiet tas-sistema ta’ ġenerazzjoni in situ koperti
 F’konsultazzjoni mal-Istati Membri u l-parteċipanti, il-Kummissjoni ddefinixxet mill-ġdid l-identità tas-sustanzi attivi inklużi fil-Programm ta’ Reviżjoni li jistgħu jiġu ġġenerati in situ. Din il-miżura ttieħdet biex tiddeskrivi b’mod aktar konsistenti l-prekursuri u l-kombinazzjonijiet ta’ ġenerazzjoni tas-sustanza attiva in situ koperti mill-entrati eżistenti fil-Programm ta’ Reviżjoni. L-entrati li għadhom kif ġew definiti mill-ġdid se jissostitwixxu l-entrati l-antiki fil-lista ta’ sustanzi fil-Programm ta’ Reviżjoni u konsegwentement, fil-lista ta’ sustanzi attivi u fornituri (il-lista tal-Artikolu 95).
 Minħabba dan l-eżerċizzju ta’ definizzjoni mill-ġdid, kwalunkwe persuna (pereżempju, manifatturi ta’ prekursuri li jiġġeneraw l-istess sustanzi attivi b’metodi ta’ ġenerazzjoni jew b’sistemi prekursuri differenti) se jkollha l-possibbiltà li tagħmel notifiki biex tieħu r-rwol ta’ parteċipant għas-sustanzi attivi li jikkorrispondu mal-identitajiet inklużi qabel.
 Għal din is-sitwazzjoni speċifika, l-istess rekwiżiti u skedi ta’ żmien japplikaw kif imsemmi hawn fuq għall-każ ġenerali: notifika fi żmien 12-il xahar mid-data tal-pubblikazzjoni tal-ECHA tal-istedina miftuħa.
 Sustanzi li m’għadhomx appoġġjati fid-data tad-dħul fis-seħħ tar-Regolament (UE) 1062/2014 (elenkati fl-Anness II parti 2)
 Il-kombinazzjonijiet sustanza/tip ta’ prodott elenkati fl-Anness II parti 2 tar-Regolament (UE) Nru 1062/2014, fi żmien id-dħul fis-seħħ ta’ dan ir-regolament, ma ġewx appoġġjati minn xi parteċipant fil-Programmm ta’ Reviżjoni.
 Notifiki biex jappoġġjaw dawn il-kombinazzjonijiet sustanza/tip ta’ prodott jeħtieġ li jiġu ppreżentati sat-30 ta’ Ottubru 2015 (jiġifieri, fi żmien 12-il xahar mid-dħul fis-seħħ tar-Regolament (UE) Nru 1062/2014).
 In-notifiki jistgħu jiġu ppreżentati wkoll għal forom ta’ nanomaterjal tal-kombinazzjonijiet sustanza/tip ta’ prodott elenkati fl-Anness II parti 2, għall-forom ta’ nanomaterjal tal-kombinazzjonijiet sustanza/tip ta’ prodott li diġà huma appoġġjati fil-Programm ta’ Reviżjoni, u għal nanomaterjali għal kombinazzjonijiet sustanza/tip ta’ prodott approvati, sakemm l-isem oriġinali tas-sustanza ma jsemmix speċifikament “nanomaterjali” bħal pereżempju fidda adsorbit fuq diossidu tas-siliċju (bħala nanomaterjal fil-forma ta’ aggregat stabbli b’partikuli primarji fin-nanoskala) u diossidu tas-siliċju (bħala nanomaterjal iffurmat minn aggregati u agglomerati).
 Jekk ma ssir l-ebda notifika sat-30 ta’ Ottubru 2015, jew jekk in-notifika tiġi rrifjutata mill-Aġenzija, se tittieħed deċiżjoni ta’ nuqqas ta’ approvazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea dwar il-kombinazzjonijiet sustanza/tip ta’ prodott u nanomaterjali u l-entrati sejrin jitneħħew mill-Programm ta’ Reviżjoni.
 Stediniet miftuħa tal-ECHA
 Sustanzi fejn il-parteċipanti kollha rtiraw
 Stediniet miftuħin tal-ECHA għal notifiki
 L-identità tas-sustanzi elenkati fit-tabella ta’ hawn taħt ġiet definita mill-ġdid u kif xieraq, huma mistiedna notifiki ġodda għall-identità ta’ qabel minn parteċipanti potenzjali sal-iskadenza applikabbli.
 L-identità tas-sustanzi attivi li oriġinarjament ġew inklużi fil-Programm ta’ Reviżjoni li jistgħu jiġu ġġenerati in situ ġiet definita mill-ġdid biex tispeċifika l-kombinazzjonijiet sustanza attiva/prekursur koperti attwalment (sustanza attiva x iġġenerata minn prekursur y). It-tabella ta’ hawn taħt (ir-raba’ kolonna) hija lista mhux eżawrjenti tas-sustanzi attivi inklużi fil-Programm ta’ Reviżjoni li jistgħu jiġu ġġenerati in situ u li għalihom jistgħu jsiru notifiki ġodda. Jekk jogħġbok innota li n-notifiki huma possibbli biss għal kombinazzjonijiet prekursur mhux diġà koperti mill-identità l-ġdida.
 Kombinazzjoni sustanza attiva/prekursur in situ miftuħa għal notifika [PDF]
 L-informazzjoni fit-tabella hija derivata mid-dokument tal-Laqgħa tal-Awtorità Kompetenti “sustanza ġġenerata in situ”.
 Dokument CA tal-Kummissjonijiet [DOC]
 Jekk jogħġbok innota li d-definizzjoni mill-ġdid tal-identità tas-sustanzi attivi li jistgħu jiġu ġġenerati in situ għadha mhijiex riflessa fl-għodda tal-IT tal-bijoċidi R4BP 3 u l-editur tal-SPV u fuq is-sit web ta’ tixrid tal-ECHA. L-identitajiet tas-sustanza huma previsti li jiġu aġġornati f’R4BP 3 u fl-editur tal-SPC fi żmien debitu.
 Sabiex jiġi żgurat li l-ebda sustanza ma tinżamm jew tiġi inkluża b’mod mhux dovut fil-Programm ta’ Reviżjoni mingħajr ma tiġi evalwata sussegwentement, kumpaniji interessati għandhom tnax-il xahar biex jagħmlu notifika ta’ data essenzjali rigward is-sustanza. Ladarba n-notifika tkun ġiet iddikjarata konformi mill-ECHA, parteċipant għandu sentejn biex jippreżenta applikazzjoni.
 It-tariffa li għandha titħallas lill-Aġenzija għal kull notifika ta’ kombianzzjoni sustanza/tip(i) ta’ prodott hija 10 000 ewro, skont ir-Regolament dwar it-Tariffi (UE) Nru 564/2013. Din it-tariffa se titnaqqas mit-tariffa tal-applikazzjoni għal approvazzjoni tal-kombinazzjoni sustanza attiva/tip ta’ prodott.
 Lista ta’ notifiki konformi
 Nota Spjegatorja
 It-tabella li ġejja telenka l-kombinazzjonijiet sustanza/tip ta’ prodott notifikati għal inklużjoni fil-programm ta’ reviżjoni li għalihom l-ECHA ħarġet dikjarazzjoni ta’ konformità skont l-Artikolu 17(5) tar-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni (UE) Nru 1062/2014), flimkien mal-isem tal-kumpanija li qed tinnotifika (“parteċipant” skont l-Artikolu 2(c) tar-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni).
 Il-lista tinkludi notifiki li saru għal sustanzi attivi definiti mill-ġdid, kombinazzjonijiet sustanza/tip ta’ prodott f’parti 2 tal-Anness II tar-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni, sustanzi fejn parteċipanti preċedenti għamlu rtirar f’waqtu, sustanzi li preċedentement ibbenifikaw mid-deroga dwar l-ikel u l-għalf, sustanzi fejn it-tip ta’ prodott ġie modifikat skont il-BPR meta mqabbel mal-BPD. Il-lista se tiġi aġġornata regolarment.
 Il-kumpaniji huma mħeġġa jikkollaboraw biex jippreżentaw l-applikazzjoni għal approvazzjoni tas-sustanza attiva fejn xieraq, b’mod partikolari biex jiġi mminimizzat l-ittestjar fuq l-annimali. L-applikazzjoni ta’ approvazzjoni tas-sustanza attiva għandha tiġi ppreżentata mill-parteċipanti fi żmien sentejn mid-deċiżjoni ta’ konformità tan-notifika rilevanti (skont l-Artikolu 3(2) tar-Regolament dwar il-Programm ta’ Reviżjoni).
 Il-kombinazzjonijiet sustanza attiva/tip ta’ prodott sejrin jiżdiedu mal-lista tal-Artikolu 95 ta’ sustanzi u fornituri rilevanti meta d-dossier sħiħ dwar is-sustanza jiġi ppreżentat u vvalidat mill-Awtorità Kompetenti li tevalwa.
 Lista ta’ notifiki konformi [PDF]


type: wikipedia

text:
Ontárijské jazero (slovenský normovaný tvar) alebo jazero Ontário (bežne používaný tvar), po anglicky Lake Ontario, je posledné a najmenšie zo sústavy piatich Veľkých kanadských jazier. Napriek tomu je to štrnáste najväčšie jazero na svete.
 Rozloha jazera je , maximálna hĺbka 244 metrov. Hlavným prítokom je rieka Niagara, ktorá ho spája s Erijským jazerom a odtok tvorí Rieka svätého Vavrinca. Na brehu jazera leží najväčšie kanadské mesto Toronto.
 Ontario je slovo irokézskeho pôvodu, ktoré možno preložiť buď ako „nádherné jazero“ alebo ako „iskrivá voda“. Podľa jazera bola pomenovaná aj kanadská provincia Ontário, ktorá leží na severnej strane jazera.
 Iné projekty
 Jazerá v Ontáriu
 Jazerá v USA


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 |
 22010A0407(01)
 Acuerdo entre la Unión Europea y la Confederación Suiza, por el que se establecen las condiciones para la participación de la Confederación Suiza en el Programa La juventud en acción y en el Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente (2007-2013)
 Diario Oficial n° L 87 de 07/04/2010 p. 0009 - 0018
 Acuerdoentre la Unión Europea y la Confederación Suiza, por el que se establecen las condiciones para la participación de la Confederación Suiza en el Programa "La juventud en acción" y en el Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente (2007-2013)LA UNIÓN EUROPEA, denominada en lo sucesivo "la Unión",por una parte, yLA CONFEDERACIÓN SUIZA, denominada en lo sucesivo "Suiza",por otra,ambas denominadas en lo sucesivo "las Partes",Considerando lo siguiente:(1) La declaración conjunta adjunta a los siete acuerdos firmados el 21 de junio de 1999 entre la Unión y Suiza prevé la negociación futura de un Acuerdo para la participación de Suiza en los programas de formación y juventud.(2) El Programa "La juventud en acción" para el período 2007-2013 y el Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente fueron creados, respectivamente, mediante las Decisiones no 1719/2006/CE [1] y no 1720/2006/CE [2] del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de noviembre de 2006.(3) En el artículo 5 de la Decisión no 1719/2006/CE y en el artículo 7 de la Decisión no 1720/2006/CE se dispone la participación de Suiza, a reserva de la celebración de un acuerdo bilateral con dicho país.HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:Artículo 1Suiza participará en el Programa "La juventud en acción" y en el Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente (denominados en lo sucesivo "los Programas"), conforme a las modalidades y condiciones expuestas en el presente Acuerdo y en los anexos I, II y III, que forman parte integrante del mismo.Artículo 2El presente Acuerdo se aplicará, por una parte, en los territorios donde sean aplicables los Tratados en los que se basa la Unión, en las condiciones previstas en dichos Tratados, y, por otra, en el territorio de Suiza.Artículo 3El presente Acuerdo tendrá la misma duración que los Programas en curso. Sin embargo, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo segundo del presente artículo, si la Unión decidiera prorrogar esta duración sin modificar los Programas, el presente Acuerdo también se prorrogaría automáticamente en consecuencia, a no ser que una de las Partes notifique a la otra, en un plazo de 30 días a partir de la decisión de prorrogar los Programas, que renuncia a prorrogar la cooperación. Durante dicha prórroga, Suiza deberá pagar una contribución financiera anual idéntica a su contribución financiera correspondiente a 2013.El presente Acuerdo no se prorrogará en caso de expiración o denuncia del Acuerdo de 21 de junio de 1999 sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra.La Unión o Suiza podrán denunciar el presente Acuerdo notificando su decisión a la otra Parte. El Acuerdo dejará de aplicarse a partir del primer ejercicio presupuestario siguiente a la notificación, si esta es anterior al 1 de octubre. En caso contrario, dejará de aplicarse a partir del segundo ejercicio presupuestario siguiente a la notificación.Los proyectos y las actividades financiados con cargo a los ejercicios presupuestarios anteriores a aquel en que el Acuerdo dejará de aplicarse continuarán hasta que terminen en las condiciones enunciadas en el presente Acuerdo y sus anexos y conforme a las disposiciones contractuales que se apliquen a tales proyectos y actividades. Las Partes solucionarán de común acuerdo los posibles problemas pendientes a consecuencia de la denuncia.Artículo 4Los representantes de la Comisión y los representantes de la autoridad nacional designados como observadores en los Comités de los Programas se pondrán de acuerdo, en caso necesario, previa petición de uno de ellos sobre las actividades que abarca el presente Acuerdo. A raíz de estas consultas, el Comité Mixto creado por el Acuerdo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra, sobre la libre circulación de personas, de 21 de junio de 1999, estará habilitado para modificar los anexos del presente Acuerdo, en general mediante procedimiento escrito, en caso de que sea necesario para tener en cuenta la normativa que se aplica a los Programas o la evolución de la capacidad de absorción de Suiza. Las modificaciones de los anexos entrarán en vigor el día siguiente al día de adopción de la decisión correspondiente del Comité Mixto. Por el contrario, si las Partes acuerdan una modificación de las disposiciones del presente Acuerdo, estas entrarán en vigor después de la realización de sus procedimientos internos respectivos.Artículo 5El presente Acuerdo será ratificado o celebrado por las Partes con arreglo a sus procedimientos internos respectivos. Entrará en vigor el primer día del segundo mes siguiente a la fecha de la última notificación por las Partes de la terminación de los procedimientos respectivos.A la espera de la realización de los procedimientos mencionados en el párrafo primero, las Partes aplicarán de forma provisional el presente Acuerdo respecto a las actividades financiadas con cargo al presupuesto general de la Unión Europea del ejercicio siguiente a la firma, como muy pronto al presupuesto de 2011, siempre que se cumplan las condiciones mencionadas en el punto 2 del anexo I.En caso de que una de las Partes notifique a la otra que no ratificará o no celebrará el Acuerdo firmado, la aplicación provisional finalizará a partir del ejercicio presupuestario siguiente a la notificación. La notificación por la que se pone fin a la aplicación provisional no afectará a las obligaciones de las Partes en relación con los proyectos y las actividades financiados con cargo al presupuesto general de la Unión Europea del ejercicio de la notificación, ni al pago por Suiza de su contribución correspondiente al ejercicio de la notificación.Artículo 6El presente Acuerdo se redacta en doble ejemplar en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.Съставено в Брюксел на петнайсети февруари две хиляди и десета година.Hecho en Bruselas, el quince de febrero de dos mil diez.V Bruselu dne patnáctého února dva tisíce deset.Udfærdiget i Bruxelles den femtende februar to tusind og ti.Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten Februar zweitausendzehn.Kahe tuhande kümnenda aasta veebruarikuu viieteistkümnendal päeval Brüsselis.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα πέντε Φεβρουαρίου δύο χιλιάδες δέκα.Done at Brussels on the fifteenth day of February in the year two thousand and ten.Fait à Bruxelles, le quinze février deux mille dix.Fatto a Bruxelles, addì quindici febbraio duemiladieci.Briselē, divi tūkstoši desmitā gada piecpadsmitajā februārī.Priimta du tūkstančiai dešimtų metų vasario penkioliktą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év február havának tizenötödik napján.Magħmul fi Brussell, fil- ħmistax-il jum ta’ Frar tas-sena elfejn u għaxra.Gedaan te Brussel, de vijftiende februari tweeduizend tien.Sporządzono w Brukseli dnia piętnastego lutego roku dwa tysiące dziesiątego.Feito em Bruxelas, em quinze de Fevereiro de dois mil e dez.Întocmit la Bruxelles, la cincisprezece februarie două mii zece.V Bruseli dňa pätnásteho februára dvetisícdesať.V Bruslju, dne petnajstega februarja leta dva tisoč deset.Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä helmikuuta vuonna kaksituhattakymmenen.Som skedde i Bryssel den femtonde februari tjugohundratio.За Европейския съюзPor la Unión EuropeaZa Evropskou uniiFor Den Europæiske UnionFür die Europäische UnionEuroopa Liidu nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΈνωσηFor the European UnionPour l'Union européennePer l'Unione europeaEiropas Savienības vārdāEuropos Sajungos varduAz Európai Unió részérőlGħall-Unjoni EwropeaVoor de Europese UnieW imieniu Unii EuropejskiejPela União EuropeiaPentru Uniunea EuropeanăZa Európsku úniuZa Evropsko unijoEuroopan unionin puolestaFör Europeiska unionen+++++ TIFF +++++За Конфедерация ШвейцарияPor la Confederación SuizaZa Švýcarskou konfederaciFor Det Schweiziske ForbundFür die Schweizerische EidgenossenschaftŠveitsi Konföderatsiooni nimelΓια την Ελβετική ΣυνομοσπονδίαFor the Swiss ConfederationPour la Confédération suissePer la Confederazione svizzeraŠveices Konfederācijas vārdāŠveicarijos Konfederacijos varduA Svájci Államszövetség részérőlGħall-Konfederazzjoni ŻvizzeraVoor de Zwitserse BondsstaatW imieniu Konfederacji SzwajcarskiejPela Confederação SuíçaPentru Confederația ElvețianăZa Švajčiarskou konfederáciuZa Švicarsko konfederacijoSveitsin valaliiton puolestaFör Schweiziska edsförbundet+++++ TIFF +++++[1] DO L 327 de 24.11.2006, p. 30.[2] DO L 327 de 24.11.2006, p. 45.--------------------------------------------------ANEXO ICondiciones y modalidades de la participación de Suiza en el Programa "La juventud en acción" y en el Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente1. Suiza participará en el Programa "La juventud en acción" y en el Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente (denominados en lo sucesivo "los Programas"), de conformidad, salvo en los casos en que la presente Decisión establezca lo contrario, con los objetivos, criterios, procedimientos y plazos definidos en las Decisiones no 1719/2006/CE y no 1720/2006/CE.2. De conformidad con las modalidades definidas en el artículo 8 de la Decisión no 1719/2006/CE y en el artículo 6 de la Decisión no 1720/2006/CE, y conforme a las Decisiones de la Comisión sobre las responsabilidades respectivas de los Estados miembros, la Comisión y las agencias nacionales en la ejecución de los Programas, Suiza:- se encargará de la puesta en marcha o la designación y del seguimiento de una estructura apropiada (Agencia nacional suiza) que garantice la gestión coordinada de la aplicación, a nivel nacional, de las acciones derivadas de los Programas,- asumirá la responsabilidad de la buena gestión por parte de la Agencia nacional suiza de los créditos pagados a esta con cargo a la ayuda a los proyectos, y- adoptará las medidas necesarias que garanticen una financiación apropiada, la auditoría y la supervisión financiera de la Agencia nacional suiza, que recibirá de la Comisión una contribución para sus costes de gestión y aplicación.Suiza adoptará todas las demás medidas necesarias para el buen funcionamiento de los Programas a escala nacional.3. Suiza abonará cada año una contribución al presupuesto general de la Unión Europea para cubrir los costes de su participación en los Programas según lo dispuesto en el anexo II.4. Las condiciones y modalidades para la presentación, evaluación y selección de candidaturas de las instituciones, organizaciones y particulares seleccionables de Suiza serán las mismas que las aplicables a las instituciones, organizaciones y particulares de la Unión.5. Con objeto de garantizar la dimensión de la Unión de los Programas, los proyectos y las actividades deberán incluir como mínimo un socio de uno de los Estados miembros de la Unión para poder optar a la ayuda financiera de la Unión.6. El porcentaje de la contribución de Suiza mencionada en el punto 3, que se asignará a las acciones que deban ser administradas por la Agencia nacional suiza conforme a las normas de los Programas, reflejará la parte de estas acciones en el presupuesto del Programa a nivel de la Unión. La contribución a los costes de la Agencia nacional suiza para la gestión y la aplicación de los Programas se calculará siguiendo los criterios aplicados a los Estados miembros de la Unión.7. En el marco de las disposiciones existentes, los Estados miembros de la Unión y Suiza harán todo lo posible para facilitar la circulación y la estancia de los estudiantes, los profesores, los aprendices, los formadores, el personal administrativo de las universidades, los jóvenes y las demás personas seleccionables que viajen entre Suiza y los Estados miembros de la Unión con motivo de su participación en las actividades que abarca el presente Acuerdo.8. Sin detrimento de las responsabilidades de la Comisión y el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea en materia de vigilancia y evaluación de los Programas, la participación de Suiza en los Programas es objeto de un seguimiento continuo en asociación entre la Comisión y Suiza. Suiza presentará a la Comisión los informes necesarios y participará en las demás actividades específicas elaboradas a tal efecto por la Unión.Las Decisiones de la Comisión sobre las responsabilidades respectivas de los Estados miembros, la Comisión y las agencias nacionales en la ejecución de los Programas, así como las normas comunes fijadas en la Guía para las agencias nacionales, que se adjuntará a los contratos entre la Comisión y la Agencia nacional suiza, serán aplicables a las relaciones entre Suiza, la Comisión y la Agencia nacional suiza.Los convenios entre la Comisión y la Agencia nacional suiza o los beneficiarios suizos, así como entre la Agencia nacional suiza y los beneficiarios suizos se basarán en las disposiciones pertinentes del Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de la Unión Europea y sus modalidades de ejecución, en particular por lo que se refiere a la concesión y celebración de convenios. Estas disposiciones serán aplicables a los participantes suizos del mismo modo que se aplicarán a todos los participantes en los Programas.En el anexo III se especifican normas complementarias sobre el control financiero, la recaudación y las demás medidas antifraude.En caso de irregularidad, negligencia o fraude imputable a la Agencia nacional suiza, o si la Comisión no puede recuperar plenamente cantidades que le deba la Agencia nacional suiza, las autoridades suizas serán responsables de los importes no recuperados.9. En los contactos con la Comisión, la lengua utilizada en los procedimientos relativos a las solicitudes, contratos, informes que deban presentarse y otros aspectos administrativos de los Programas será una de las lenguas oficiales de las instituciones de la Unión.--------------------------------------------------ANEXO IIContribución financiera de Suiza al Programa "La juventud en acción" y al Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente1. "La juventud en acción"Suiza deberá abonar la siguiente contribución financiera al presupuesto general de la Unión Europea para participar en el Programa "La juventud en acción" (en millones de euros):Ejercicio 2011 | Ejercicio 2012 | Ejercicio 2013 |1,7 | 1,8 | 1,9 |2. Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanenteSuiza deberá abonar la siguiente contribución financiera al presupuesto general de la Unión Europea para participar en el Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente (en millones de euros):Ejercicio 2011 | Ejercicio 2012 | Ejercicio 2013 |14,2 | 14,9 | 15,6 |3. Los gastos de viaje y dietas de los representantes y expertos de Suiza en relación con su participación, en calidad de observadores, en los trabajos de los Comités mencionados en el artículo 9 de la Decisión no 1719/2006/CE y en el artículo 10 de la Decisión no 1720/2006/CE, o en otras reuniones relacionadas con la aplicación de los Programas, serán reembolsados por la Comisión sobre la misma base y de acuerdo con los mismos procedimientos que están actualmente en vigor para los expertos de los Estados miembros de la Unión.4. Tras la entrada en vigor o la entrada en aplicación provisional del presente Acuerdo y al principio de cada año posterior, la Comisión enviará a Suiza una petición de fondos correspondiente a su contribución a cada uno de los Programas contemplados en el presente Acuerdo.La contribución suiza se expresará y se pagará en euros.Suiza abonará su contribución antes del 1 de marzo, en caso de que reciba la petición de fondos antes del 1 de febrero, o, como muy tarde, 30 días después de la petición de fondos, en caso de que la reciba después del 1 de febrero.Todo retraso en el pago de la contribución dará lugar a un pago por Suiza de intereses sobre el importe restante a partir de la fecha de vencimiento. Los intereses se calcularán al tipo aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación publicado en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea, vigente el primer día natural del mes de vencimiento, incrementado en 3,5 puntos porcentuales.--------------------------------------------------ANEXO IIICONTROL FINANCIERO, RECAUDACIÓN Y OTRAS MEDIDAS ANTIFRAUDEI. Auditorías y medidas antifraude aplicadas por la Unión1. La Comisión se comunicará directamente con los participantes en los Programas establecidos en Suiza y con sus subcontratistas. Estos podrán transmitir directamente a la Comisión cualquier información y documentación pertinente que deban comunicar con arreglo a los instrumentos a los que se refiere el presente Acuerdo y los contratos celebrados en aplicación de tales instrumentos.2. De conformidad con el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas [1], cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006, de 13 de diciembre de 2006 [2], y el Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas [3], modificado en último lugar por el Reglamento (CE, Euratom) no 478/2007, de 23 de abril de 2007 [4], así como con las demás disposiciones reglamentarias a las que se refiere el presente Acuerdo, los convenios de subvención celebrados con los beneficiarios de los Programas establecidos en Suiza preverán que agentes de la Comisión u otras personas autorizadas por esta puedan realizar, en cualquier momento, auditorías financieras o de otro tipo.Las cuentas y las operaciones de la Agencia nacional suiza podrán ser comprobadas por agentes de la Comisión u otras personas autorizadas por esta. Estas comprobaciones podrán abordar también la capacidad del marco establecido por Suiza para aplicar las normas de los Programas a los que se hace referencia en el presente Acuerdo y para satisfacer las necesidades de buena gestión financiera según los criterios de los artículos pertinentes del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002, modificado en último lugar por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006, de 13 de diciembre de 2006, y del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002, modificado en último lugar por el Reglamento (CE, Euratom) no 478/2007, de 23 de abril de 2007.3. Los agentes de la Comisión y las demás personas autorizadas por esta tendrán acceso adecuado a los locales, trabajos y documentos, así como a cualquier información, incluida la información en formato electrónico, necesaria para llevar a término dichas auditorías. Este derecho de acceso figurará de manera explícita en los contratos celebrados en aplicación de los instrumentos a los que se refiere el presente Acuerdo. El Tribunal de Cuentas de la Unión Europea tendrá los mismos derechos que la Comisión.Las auditorías podrán tener lugar tras la expiración de los Programas o del presente Acuerdo en las condiciones establecidas en los contratos correspondientes.4. En el marco del presente Acuerdo, se autorizará a la Comisión/Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) a realizar controles y comprobaciones in situ en el territorio suizo, conforme a las normas de procedimiento del Reglamento (Euratom, CE) no 2185/96 del Consejo, de 11 de noviembre de 1996, relativo a los controles y verificaciones in situ que realiza la Comisión para la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas contra los fraudes e irregularidades [5].Estos controles y comprobaciones se prepararán y se llevarán a cabo en estrecha colaboración con las autoridades competentes designadas por Suiza, a las que se informará a su debido tiempo sobre el objeto, la finalidad y la base jurídica de los controles y las comprobaciones a fin de que puedan prestar toda la ayuda necesaria.Si las autoridades suizas en cuestión lo desean, las comprobaciones in situ y las inspecciones podrán efectuarse conjuntamente con ellas.En caso de que los participantes en los Programas se opongan a un control o a una comprobación in situ, las autoridades suizas prestarán a los inspectores de la Comisión/OLAF, de conformidad con las disposiciones nacionales, toda la ayuda necesaria para que puedan llevar a cabo su misión de control y comprobación in situ.La Comisión/OLAF informarán sin demora a las autoridades suizas sobre cualquier dato que permita suponer la existencia de irregularidades del que tengan conocimiento durante el control o la comprobación in situ. En cualquier caso, la Comisión/OLAF deberán informar a la autoridad mencionada anteriormente sobre el resultado de dichos controles y comprobaciones.II. Auditorías y medidas antifraude aplicadas por Suiza1. La autoridad nacional de control financiero competente en Suiza llevará a cabo un control financiero adecuado, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de las Decisiones de la Comisión sobre las responsabilidades respectivas de los Estados miembros, la Comisión y las agencias nacionales en la ejecución del Programa "La juventud en acción" y del Programa en el ámbito del aprendizaje permanente (2007-2013), y en las normas comunes fijadas en la Guía destinada a las agencias nacionales adjunta a los contratos entre la Comisión y la Agencia nacional suiza. Se notificarán sin demora a los servicios de la Comisión todos los casos presuntos y probados de fraude e irregularidad, así como todas las medidas correspondientes adoptadas por la Agencia nacional suiza y las autoridades nacionales. Suiza garantizará una investigación y una tramitación satisfactorias de los casos presuntos y probados de fraude e irregularidad a raíz de los controles nacionales o de la Unión.Se entenderá por irregularidad cualquier infracción de una disposición pertinente del Derecho comunitario aplicable conforme al presente Acuerdo o de las obligaciones contractuales derivadas del mismo, como consecuencia de un acto o una omisión de un agente económico, que tenga o tuviera como efecto un perjuicio, por gasto indebido, en el presupuesto general de la Unión Europea o en presupuestos administrados por esta.Se entenderá por fraude cualquier acto u omisión intencionada relacionados con:- la utilización o la presentación de declaraciones o de documentos falsos, inexactos o incompletos, que tengan por efecto la percepción o la retención indebida de fondos procedentes del presupuesto general de la Unión Europea o de los presupuestos administrados por la Unión Europea o por su cuenta,- el incumplimiento de una obligación expresa de comunicar una información, que tenga el mismo efecto,- el desvío de esos mismos fondos con otros fines distintos de aquellos para los que fueron concedidos en un principio.2. Las autoridades suizas adoptarán las medidas adecuadas para prevenir y contrarrestar todas las prácticas de corrupción activa o pasiva en todas las fases de los procedimientos de adjudicación de los contratos o de concesión de las subvenciones, o durante la aplicación de los convenios correspondientes.Se entenderá por "corrupción activa" la acción deliberada de toda persona que prometa o conceda, directamente o a través de un intermediario, una ventaja de cualquier tipo a un funcionario, para él o para un tercero, a fin de que actúe o se abstenga de actuar de acuerdo con su deber o en el ejercicio de sus funciones e incumpla sus obligaciones oficiales, de tal modo que perjudique o pueda perjudicar los intereses financieros de la Unión Europea.Se entenderá por "corrupción pasiva" la acción deliberada de un funcionario que, directamente o a través de un intermediario, pida o reciba ventajas de cualquier tipo, para él o para un tercero, o acepte la promesa de una ventaja de este tipo, para actuar o abstenerse de actuar de acuerdo con su deber o en el ejercicio de sus funciones e incumpla sus obligaciones oficiales, de tal modo que perjudique o pueda perjudicar los intereses financieros de la Unión Europea.3. Las autoridades suizas y el personal responsable de las tareas de aplicación de los Programas tomarán todas las precauciones necesarias para evitar cualquier riesgo de conflicto de intereses e informarán inmediatamente a la Comisión en caso de que surja tal conflicto de intereses o una situación que pudiera dar lugar al mismo.III. ConfidencialidadLa información comunicada u obtenida en virtud del presente anexo, en cualquier forma que sea, estará cubierta por el secreto profesional y gozará de la protección concedida a la información de tipo análogo por el Derecho suizo y por las disposiciones correspondientes aplicables a las instituciones de la Unión. Esta información no podrá ni comunicarse a personas distintas de las que, en las instituciones de la Unión, de los Estados miembros o de Suiza, estén, por su función, destinadas a conocerlas, ni utilizarse con otros fines que asegurar una protección eficaz de los intereses financieros de las Partes.IV. Medidas y sanciones administrativasSin perjuicio de la aplicación del Derecho penal suizo, la Comisión podrá imponer medidas y sanciones administrativas de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002, modificado en último lugar por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006, de 13 de diciembre de 2006, en el Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002, modificado en último lugar por el Reglamento (CE, Euratom) no 478/2007, de 23 de abril de 2007, y en el Reglamento (CE, Euratom) no 2988/95 del Consejo, de 18 de diciembre de 1995, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas [6].V. RecaudaciónRespecto a las acciones de gestión centralizada indirecta, la Agencia nacional suiza tendrá la responsabilidad de emitir órdenes de cobro para la recuperación de fondos y de emprender las acciones jurídicas necesarias en relación con los beneficiarios, en consulta con la Comisión. En caso de irregularidad, negligencia o fraude imputable a la Agencia nacional suiza, las autoridades suizas serán responsables de los fondos no recuperados.Respecto a las acciones de gestión centralizada directa por la Comisión, las decisiones de la Comisión adoptadas en el marco del presente Acuerdo que comporten, respecto a personas distintas de los Estados, una obligación pecuniaria constituirán título ejecutivo en Suiza. La ejecución forzosa se regirá por las normas de enjuiciamiento civil vigentes en Suiza. La orden de ejecución se adjuntará a la Decisión, sin más formalidad que la comprobación de la autenticidad de la decisión por la autoridad que el Gobierno suizo designe a tal efecto y cuyo nombre deberá comunicar a la Comisión. Cumplidos estos trámites a instancia de la Comisión, esta podrá proceder a la ejecución forzosa pidiendo directamente la intervención del órgano competente, con arreglo a la legislación nacional. La legalidad de la decisión de la Comisión estará sometida al control del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.Las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictadas en virtud de cláusula compromisoria de un contrato celebrado en el ámbito de aplicación del presente Acuerdo tendrán fuerza ejecutiva en las mismas condiciones.[1] DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.[2] DO L 390 de 30.12.2006, p. 1.[3] DO L 357 de 31.12.2002, p. 1.[4] DO L 111 de 28.4.2007, p. 13.[5] DO L 292 de 15.11.1996, p. 2.[6] DO L 312 de 23.12.1995, p. 1.--------------------------------------------------DECLARACIÓN DEL CONSEJO SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE SUIZA EN LAS REUNIONES DE LOS COMITÉSEl Consejo acuerda que, para los puntos que les afecten, los representantes de Suiza participen en calidad de observadores en las reuniones de los Comités del Programa "La juventud en acción" y del Programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente (2007-2013). Estos Comités se reunirán sin la presencia de los representantes de Suiza en las votaciones.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 22.3.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 82/21
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 262/2013
 z 18. marca 2013,
 ktorým sa schvaľuje malá zmena a doplnenie špecifikácie názvu zapísaného v Registri chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Melon du Quercy (CHZO)]
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 53 ods. 2 druhý pododsek,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 nadobudlo účinnosť 3. januára 2013. Zrušilo a nahradilo sa ním nariadenie Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (2).
 (2)
 Komisia v súlade s článkom 9 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006 preskúmala žiadosť Francúzska o schválenie zmien a doplnení špecifikácie chráneného zemepisného označenia „Melon du Quercy“, zapísaného do registra podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1165/2004 (3), zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 1040/2007 (4).
 (3)
 Cieľom žiadosti je zmeniť a doplniť danú špecifikáciu tak, že sa presnejšie uvedie opis výrobku, dôkaz o pôvode, spôsob výroby, označovanie, vnútroštátne požiadavky a kontaktné údaje príslušných kontrolných štruktúr.
 (4)
 Komisia preskúmala uvedenú zmenu a doplnenie a dospela k záveru, že je opodstatnená. Vzhľadom na to, že ide o menšiu zmenu a doplnenie, Komisia ju môže schváliť bez uplatnenia postupu stanoveného v článkoch 50 až 52 nariadenia č. 1151/2012.,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Špecifikácia chráneného zemepisného označenia „Melon du Quercy“ sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Jednotný dokument obsahujúci hlavné prvky špecifikácie sa uvádza v prílohe II k tomuto nariadeniu.
 Článok 3
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 18. marca 2013
 Za Komisiu v mene predsedu
 Dacian CIOLOȘ
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.
 (3) Ú. v. EÚ L 224, 25.6.2004, s. 16.
 (4) Ú. v. EÚ L 238, 11.9.2007, s. 29.
 PRÍLOHA I
 Schvaľujú sa tieto zmeny a doplnenia špecifikácie chráneného zemepisného označenia „Melon du Quercy“:
 1. Opis poľnohospodárskeho výrobku
 Vzhľadom na to, že európska obchodná norma pre cukrové melóny bola 1. júla 2009 zrušená [nariadenie (ES) č. 1615/2001], odkaz na kategóriu I nariadenia Spoločenstva ES č. 1615/2001 sa v špecifikácií nahrádza doplnením objektívnych prvkov, ktoré boli pôvodne uvedené v norme (typické vlastnosti odrody, dobrá kvalita a rovnorodý obsah balení).
 Pôvodná špecifikácia rozlišovala medzi melónmi typu Charentais a „inými typmi melónov s dlhou trvanlivosťou“. Vzhľadom na to, že v prípade pestovania melónov „Melon du Quercy“ ide výhradne o typ Charentais, navrhuje sa zostručnenie.
 V záujme zjednodušenia sa zoznam tried balení nahrádza výslovnou povinnosťou rovnorodého balenia, pričom hmotnosť najväčšieho kusu sa môže od najmenšieho odlišovať o maximálne o 30 %.
 Pokiaľ ide o množstvo cukru, vnútroštátne právne predpisy upravujúce podmienky certifikácie tohto produktu vyžadovali minimálnu hodnotu 11 stupňov Brix, čo je hodnota zodpovedajúca pestovateľskej praxi. Preto sa navrhuje, aby sa v špecifikácii CHZO údaj „viac ako 11 stupňov Brix“ nahradil údajom „minimálne 11 stupňov Brix“.
 2. Prvky preukazujúce pôvod poľnohospodárskeho výrobku vo vymedzenej oblasti
 V záujme kontroly pôvodu melónov „Melon du Quercy“ sa zavádza povinnosť evidencie prevádzkovateľov. Všetky oznamovacie povinnosti a povinnosti týkajúce sa vedenia registra alebo označovania výrobkov sa uvádzajú v tejto kapitole.
 V záujme zohľadnenia osobitosti predaja na maloobchodnom trhu a vzhľadom na to, že sa označuje každý jeden kus „Melon du Quercy“, už nie je povinné označovať balenia., Namiesto toho sú spotrebitelia informovaní pomocou reklamy v mieste predaja alebo údajov na cenovke.
 3. Opis metódy produkcie
 Zmenila sa vizuálna prezentácia vývojového diagramu, aby sa zdôraznila postupnosť jednotlivých krokov pri produkcii melónov „Melon du Quercy“ – najprv pestovanie, potom triedenie a balenie a napokon skladovanie. Vypúšťa sa rozlišovanie rôznych distribučných kanálov a namiesto toho sa uvádzajú spoločné podmienky pre všetky subjekty.
 V záujme zabezpečenia kvality melónov „Melon du Quercy“ sa spresnili pravidlá pre každoročne zostavované zoznamy schválených odrôd.
 V rámci transpozície ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov a v záujme presnejšieho opisu výrobných krokov sa do špecifikácie prevzali aj pravidlá platné pre výsadbu a výsev, zavlažovanie, hnojenie, ochranu rastlín, kontrolu a triedenie.
 Vzhľadom na vývoj nových odrôd a na základe skúseností získaných za posledných 15 rokov počas horúcich liet (najmä leto 2005) je možné zaručiť, že zber po 13. hodine (t. j. pri zvýšených teplotách) nemá žiaden vplyv na kvalitu melónov „Melon du Quercy“. Povinnosť zberu pred 13. hodinou sa teda vypúšťa.
 Aj podmienka, podľa ktorej možno zozbierané melóny klásť len do jednej vrstvy, bola opodstatnená iba v prípade odrôd, ktoré sa môžu v prípade úderu ľahko poškodiť. Dopĺňa sa možnosť balenia do veľkoobjemových paletových boxov (t. j. do viacerých vrstiev), keďže skúškami v roku 2009 sa preukázalo, že pri tomto type balenia nedochádza k zníženiu kvality.
 Pokiaľ ide o balenie, vypúšťa sa zmienka o táckach, čo umožní využívať aj kvalitnejšie spôsoby balenia, napríklad misky.
 V záujme zohľadnenia osobitostí maloobchodného predaja (pravidelné dopĺňanie regálov) prestáva byť pre tento typ predaja povinné balenie do tvarovaných misiek či do papiera.
 4. Kontrolná štruktúra
 Zaktualizujú sa kontaktné údaje kontrolného orgánu. Doplní sa odkaz na jeho akreditáciu.
 5. Špecifické prvky označovania
 Zavádzajú sa povinnosti špecifické pre CHZO. Vypúšťajú sa povinnosti súvisiace s vnútroštátnymi právnymi predpismi (CCP)
 6. Požiadavky, ktoré sa majú plniť podľa európskych alebo vnútroštátnych ustanovení
 Zavádza sa tabuľka hlavných bodov, ktoré sa majú kontrolovať v súlade s vnútroštátnymi požiadavkami.
 PRÍLOHA II
 JEDNOTNÝ DOKUMENT
 Nariadenie Rady (ES) č. 510/2006 (1)
 „MELON DU QUERCY“
 ES č.: FR-PGI-0205-0086-13.10.2011
 CHZO (X) CHOP ( )
 1. Názov
 „Melon du Quercy“
 2. Členský štát alebo tretia krajina
 Francúzsko
 3. Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny
 3.1. Druh výrobku
 Trieda 1.6.
 Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované
 3.2. Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1
 Šupka melónov odrody typu Charentais má hladký až zvrásnený povrch sivozelenej farby prechádzajúcej do žlta. Dužina je sfarbená do oranžova. Minimálna hmotnosť plodu je 450 g.
 Plody sú celé, zdravé, čerstvého vzhľadu, pevné, čisté a dobrej kvality. Dĺžka stopky plodov zberaných so stopkou je maximálne 2 cm.
 Refraktometrický index dužiny je minimálne 11 stupňov Brix.
 Melóny „Melon du Quercy“ sa predávajú vcelku a zabalené. V prípade každého balenia platí, že hmotnosť najväčšieho kusu sa môže od najmenšieho odlišovať o maximálne o 30 %.
 Obsah každej zásielky musí byť rovnorodý. Melóny v každej zásielke majú vykazovať rovnaký stupeň vývoja a zrelosti, ako aj zreteľne rovnaké sfarbenie.
 3.3. Suroviny (len pri spracovaných výrobkoch)
 —
 3.4. Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu)
 —
 3.5. Konkrétne kroky pri výrobe, ktoré sa musia uskutočniť v označenej zemepisnej oblasti
 Melóny „Melon du Quercy“ sa pestujú v zemepisnej oblasti CHOP.
 3.6. Osobitné pravidlá pri krájaní, strúhaní, balení atď.
 Kontrola, triedenie a balenie sa vykonávajú v zemepisnej oblasti CHZO.
 V záujme zabezpečenia kvality produktu tieto kroky prebiehajú veľmi rýchlo, aby sa melóny dostali do predaja do 6 dní po zbere.
 Kontrola a triedenie sa vykonávajú v zemepisnej oblasti, pretože tieto kroky sú rozhodujúce z hľadiska dobrého výberu melónov, ktoré môžu získať CHZO. Melóny kontrolujú a triedia osobitne vyškolení pracovníci, ktorí na základe sfarbenia šupky a obsahu cukru nameraného refraktometriou dokážu posúdiť optimálnu zrelosť plodov.
 Balenie sa uskutočňuje v zemepisnej oblasti, pretože prebieha súbežne s kontrolou a triedením, čím sa minimalizuje počet pracovných krokov, ktoré by mohli ovplyvniť kvalitu melónov „Melon du Quercy“. Vysledovateľnosť je zaručená označením jednotlivých melónov a balení logom „Melon du Quercy“, ako aj špecifickým vedením účtovníctva.
 3.7. Osobitné pravidlá pri označovaní
 —
 Názov produktu: „Melon du Quercy“,
 —
 logo CHZO alebo text „Indication Géographique Protégée“,
 —
 logo „Melon du Quercy“ na každom plode.
 4. Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti
 Súčasťou zemepisnej oblasti CHZO „Melon du Quercy“ sú:
 —
 v departemente Lot: kantóny Castelnau-Montratier, Lalbenque, Montcuq, ako aj obce Cambayrac, Carnac-Rouffiac, Concots, Floressas, Labastide-Marnhac, Lacapelle-Cabanac, Mauroux, Le Montat, Sauzet, Sérignac a Villesèque,
 —
 v departemente Lot-et-Garonne: kantóny Beauville, Penne-d’Agenais, Puymirol, Tournon-d’Agenais),
 —
 v departemente Tarn-et-Garonne: kantóny Bourg-de-Visa, Caussade, Lafrançaise, Lauzerte, Moissac, Molières, Monclar-de-Quercy, Montaigu-de-Quercy, Montauban, Montpezat-de-Quercy, Négrepelisse, Villebrumier, ako aj obce Castelsagrat, Gasques, Goudourville, Montjoi, Mouillac, Perville, Pommevic, Saint-Clair a Valence.
 5. Spojenie so zemepisnou oblasťou
 5.1. Špecifickosť zemepisnej oblasti
 Pre podnebie oblasti je typické striedanie oceánskych vzdušných prúdov (studené a vlhké) a stredomorských vzdušných prúdov (teplé a suché), v dôsledku čoho dochádza k teplotným výkyvom. Tento typ mierneho podnebia je vhodný na pestovanie melónov.
 Ílovito-vápencové pôdy, ktoré sa využívajú na pestovanie melóna, sú na tieto účely mimoriadne vhodné.
 5.2. Špecifickosť výrobku
 Melóny „Melon du Quercy“ patria k odrodám typu „Charentais“, ktoré sa vyznačujú hladkou až zvrásnenou šupkou s plytšími či hlbšími ryhami.
 Má typickú oranžovú dužinu, ktorá je šťavnatá, pevná a zároveň sa rozplýva na jazyku.
 Výber odrôd na základe agronomických a aromatických kritérií (chuť a pod.) ako aj ílovito-vápencové pôdy, špecifické podnebie a kritériá zberu (optimálna zrelosť) predstavujú určujúce faktory na vypestovanie plodov, ktoré sa vyznačujú všetkými želanými vlastnosťami, t. j. sladkou chuť (minimálne 11 stupňov Brix), rozvinutou vôňou a chuťou, výraznou a charakteristickou arómou.
 5.3. Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku (CHOP), alebo špecifickou akosťou, povesťou alebo inou typickou vlastnosťou výrobku (CHZO)
 Za svoje aromatické vlastnosti vďačia plody pôdnym a klimatickým podmienkam v zemepisnej oblasti.
 Na jednej strane umožňujú vyvážené a dobre prevzdušnené ílovito-vápencové pôdy pravidelný rast rastlín a vyvážený obsah minerálov v plodoch.
 Na druhej strane má podnebie v Quercy pozitívny vplyv na tvorbu plodov, čo vedie k optimálnemu počtu plodov na rastlinu. Vďaka tomu sú jednotlivé plody lepšie zásobované živinami. Okrem toho vzdušné prúdy prevažne stredomorského typu (teplé a suché), ktoré sa vyskytujú najmä počas leta, podporujú dozrievanie plodov.
 Kvalita melónov „Melon du Quercy“ je výsledkom dlhoročných skúseností pestovateľov týchto melónov, ktorá sa prejavuje najmä výberom špecifických odrôd adaptovaných na predmetnú zemepisnú oblasť, zberom v období optimálnej zrelosti a ideálnym časovým rozostupom medzi zberom a uvedením do predaja.
 Na dobrej povesti melónov „Melon du Quercy“ sa podieľa skutočnosť, že ich pestovatelia uvádzajú do predaja pod týmto názvom už od roku 1994. Uvedenie týchto melónov do predaja je spojené s mnohými sprievodnými podujatiami, ktoré sa takisto podieľajú na dobrej povesti produktu. Ako príklad možno uviesť slávnosť Belfort du Quercy, ktorá sa koná v polovici augusta, alebo otvorenie sezóny v júli 1994 na prefektúre departementu Lot, ktoré sa tešilo veľkej pozornosti miestnej tlače. V júli 1996 bol v novinách Dépêche du Midi článok o vynikajúcej kvalite týchto melónov s názvom „l’excellence du Melon du Quercy“.
 Odkaz na uverejnenie špecifikácie
 [článok 5 ods. 7 nariadenia (ES) č. 510/2006]
 https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCIGPMelonDuQuercy.pdf
 (1) Nahradené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny.


text:
Sistemi Ġudizzjarji fl-Istati Membri - Slovakkja
 Din it-taqsima tagħti ħarsa ġenerali lejn is-sistema ġudizzjarja fis-Slovakkja.
 Il-poter ġudizzjarju fis-Slovakkja jiġi eżerċitat mill-qrati ordinarji u minn qorti waħda speċjalizzata – il-Qorti Kostituzzjonali.
 L-amministrazzjoni tal-qrati
 L-amministrazzjoni ta’ qorti taqa’ fir-responsabilità tal-President tagħha. Il-President ta’ qorti għandu l-funzjonijiet li ġejjin:
 jiżgura li l-qorti tiġi ġestita u amministrata skont l-Att Nru 757/2004 dwar il-qrati u li jemeda ċerti atti;
 jaġixxi f’isem il-qorti, sakemm ma jkunx stipulat mod ieħor mil-liġi;
 iwettaq kompiti ġudizzjarji bħala mħallef li jippresjedi, membru ta’ kulleġġ ġudikanti jew imħallef skont it-tqassim tal-funzjonijiet u sakemm dan ma jxekkilx it-twettiq tad-dmirijiet skont il-punti 1 u 2.
 Skont l-Att Nru 757/2004 dwar il-qrati u li jemenda ċerti atti oħrajn:
 Il-qrati distrettwali għandhom il-funzjoni ta' qrati tal-prim’istanza f'kawżi ċivili u kriminali, sakemm ma jkunx stipulat mod ieħor mir-regoli li jirregolaw il-proċeduri fil-qorti.
 Il-qrati distrettwali jisimgħu wkoll kawżi elettorali, meta dan ikun stipulat minn dispożizzjonijiet legali speċifiċi.
 Il-qrati reġjonali għandhom il-funzjoni ta’ qrati tat-tieni istanza f’kawżi ċivili u kriminali li fil-prim’istanza jinstemgħu mill-qrati distrettwali.
 Ir-regoli li jirregolaw il-proċeduri fil-qorti jispeċifikaw it-tipi ta’ kawżi ċivili u kriminali li fihom il-qrati reġjonali għandhom il-funzjoni ta’ qrati tal-prim’istanza.
 Il-qrati reġjonali għandhom il-funzjoni ta’ qrati tal-prim’istanza f’kawżi amministrattivi, ħlief meta l-liġi tiddisponi mod ieħor.
 Il-qrati reġjonali jisimgħu wkoll kawżi oħrajn, ħlief meta jkun dispost mod ieħor minn dispożizzjonijiet legali speċifiċi (l-Att Nru 166/2003 dwar il-protezzjoni tal-privatezza kontra użu mhux awtorizzat tat-teknoloġija informatika u li jemenda ċerti atti oħrajn, u l-Att dwar il-protezzjoni mill-interċettazzjoni tal-komunikazzjonijiet).