type: other

text:
Coop taber principiel sag i Højesteret : Nyheder om retail og detailhandel - Udvikling og tendenser om butik og detail
 Coop taber principiel sag i Højesteret
 Onsdag den 19 december 2018 kl. 09:42 af: Lise Møller Schilder
 En ny afgørelse fra Højesteret får afgørende betydning for Coop, men også for alle andre i detailhandlen.
 Der er faldet dom i sagen mellem detailgiganten Coop og designeren Kasper Würtz. Højesteret har afgjort, at Coop skal betale for at bruge designerens keramik, når Coop anvender det til at vise sine varer i tilbudsaviser med mere.
 - Højesteret fandt, at Coops gengivelse af Kasper Würtz’ service på emballage og i tilbudsaviser i størstedelen af de gengivelser, der var omfattet af sagen, ikke kunne anses for at være af så underordnet betydning i den pågældende sammenhæng, at gengivelsen kunne undtages fra den beskyttelse, der følger af ophavsretsloven, skriver Højesteret.
 Kan få betydning for alle
 Coop mener, at sagen kommer til at få principiel betydning for mange andre i detailbranchen.
 - Med dommen tilsidesætter Højesteret det, der har været praksis for alle gennem de seneste 40 år. Det har hidtil været sådan, at man ikke har anvendt velkendte designs – som eksempelvis Royal Copenhagen musselmalet porcelæn eller Kay Bojesen bestik – i markedsføringen af madvarer, da det kunne være en krænkelse af ophavsrettighederne, siger senioradvokat for Coop, Per Sjøqvist, i en pressemeddelese og fortsætter:
 - Men dommen går skridtet videre og siger, at man også krænker, hvis designet er ikke er velkendt men synligt i reklamen. Dommen indebærer, at både vi og alle andre, der bruger genstande som regi i reklameøjemed, fremover i praksis kun kan anvende masseproducerede genstande, der ikke er beskyttet af lovgivningen, medmindre designeren siger ok til det.
 Ingen er tilfredse
 Coop skal nu betale 200.000 kroner til Kasper Würtz i vederlag. Designeren havde ifølge Coop krævet 1,75 millioner kroner.
 Designeren, der blandt andet leverer service til restaurant Noma, er tilfreds med dommen, men ikke med vederlagets størelse.
 - Konsekvensen er jo, at det stadig kan betale sig for dem at krænke. 200.000 kroner for Coop er jo ingen penge, siger Kasper Würtz advokat, Johan Løje til Berlingske.
 LÆS OGSÅ: Flere aktuelle sager: Store spillere beskyldes for at kopiere
 Flere aktuelle sager: Store spillere beskyldes for at kopiere
 Coop taber kopi-sag til designfamilie
 Principiel sag afgjort - designer mister navn
 Se afgørelsen: Kendt designer og supermarked i plagiatstrid


text:
Poskytovanie príspevkov na úhradu ZS a úhrada spoluúčasti poistencovi - VšZP Všeobecná zdravotná poisťovňa - vždy pri vás Textová verzia
 Úvod > Poskytovatelia > Zdravotná starostlivosť > Zdravotná starostlivosť > Poskytovanie príspevkov
 Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s . (ďalej len poisťovňa) v súlade s § 2 ods. 2 a 3 a s § 42 zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a v súlade s § 6 ods. 1 písm. m) zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov môže poskytnúť poistencovi na základe jeho žiadosti príspevok na úhradu zdravotnej starostlivosti poskytnutej nezmluvným poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a úhradu spoluúčasti.
 Na poskytnutie príspevku na úhradu zdravotnej starostlivosti poskytovanej nezmluvným poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a úhradu spoluúčasti poistencovi musia byť splnené príslušné podmienky určené zdravotnou poisťovňou.
 A. Podmienky pre poskytovanie príspevkov
 Podmienky pre poskytovanie príspevkov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú nezmluvným poskytovateľom musia byť splnené súčasne: Poistenec podáva príslušnej pobočke poisťovne Žiadosť o poskytnutie príspevku (vzor žiadosti) pred poskytnutím zdravotnej starostlivosti u nezmluvného poskytovateľa a pobočka poisťovne žiadosť vopred odsúhlasí. Poistenec nie je osobou, ktorá má nárok len na neodkladnú zdravotnú starostlivosť podľa § 9 ods. 2 a 3 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Predpokladaná cena zdravotnej starostlivosti poskytnutej nezmluvným poskytovateľom je vyššia ako 33,19 €. Zdravotná starostlivosť poskytovaná nezmluvným poskytovateľom je pre poistenca nedostupná u zmluvných poskytovateľov zaradených do verejnej minimálnej siete poskytovateľov na území samosprávneho kraja podľa bydliska poistenca. Čakacia lehota u zmluvných poskytovateľov na území kraja, v ktorom je bydlisko poistenca, je najmenej 3 mesiace a súčasne je dlhšia ako najdlhšia čakacia lehota u poskytovateľov v SR a nie je možné v kraji identifikovať zmluvného poskytovateľa s kratšou čakacou lehotou v zdravotnej starostlivosti, ktorá má byť poskytnutá. Nezmluvný poskytovateľ preukáže, že poskytuje zdravotnú starostlivosť na základe platného povolenia vydaného oprávneným orgánom. Nezmluvný poskytovateľ preukáže, že poskytuje zdravotnú starostlivosť len zdravotníckymi pomôckami resp. zdravotníckou technikou, ktoré spĺňajú technické požiadavky podľa zákona č. 264/1999 Z. z. v znení neskorších predpisov. Zoznam zdravotníckych pomôcok predloží na požiadanie Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. Nezmluvný poskytovateľ preukáže, že zdravotnú starostlivosť poskytuje osobne alebo prostredníctvom osôb, ktoré spĺňajú podmienky na výkon zdravotníckeho povolania v príslušnom odbore, na základe pracovnoprávneho alebo obdobného pracovného vzťahu. Zoznam osôb predloží na požiadanie Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. Celková výška príspevku za zdravotnú starostlivosť poskytnutú nezmluvným poskytovateľom vrátane príspevku na ním predpísané lieky, dietetické potraviny a zdravotnícke pomôcky za rok jednému poistencovi je maximálne 165,97 €. Poskytnutie príspevku umožňuje rozpočet Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. na daný rok.
 B. Podmienky pre poskytovanie úhrady spoluúčasti
 Podmienky pre poskytovanie úhrady spoluúčasti musia byť splnené súčasne (pre lieky, dietetické potraviny alebo pre zdravotnícke pomôcky): Poskytovanie úhrady spoluúčasti je výnimočné a viaže sa len na spoluúčasť poistenca v prípadoch, ak sa poistenec nie z vlastnej viny dostane do situácie, keď je odkázaný na súčasné používanie viacerých liekov alebo dietetických potravín so spoluúčasťou alebo rozšíreného typu zdravotníckych pomôcok. Poistenec podáva príslušnej pobočke Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. Žiadosť o úhradu spoluúčasti (vzor žiadosti) pred poskytnutím zdravotnej starostlivosti, na ktorú žiada úhradu spoluúčasti, a poisťovňa žiadosť vopred odsúhlasí. Poistenec nie je osobou, ktorá má nárok len na neodkladnú zdravotnú starostlivosť podľa § 9 ods. 2 a 3 zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Poistenec sa pravidelne podrobuje preventívnym prehliadkam, preventívnemu očkovaniu, vedie zdravý spôsob života (v súlade s § 2 ods. 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 272/1994 Z. z. o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov) a riadi sa odporúčaniami ošetrujúceho lekára o zdravom životnom štýle. Splnenie týchto podmienok preukáže poisťovni potvrdením od všeobecného ambulantného lekára a čestným prehlásením. Úhrada spoluúčasti je možná len pri chronickom ochorení, ktoré si vyžaduje dlhodobú liečbu, alebo opakované poskytovanie zdravotníckych pomôcok, alebo pri poskytnutí zdravotníckej pomôcky s časovým limitom poskytovania minimálne 3 roky. Celková suma výšky spoluúčasti alebo doplatku poistenca za jeden liek v dávke užívania na jeden mesiac, resp. za zdravotnícke pomôcky na jeden mesiac presahuje sumu 16,60 €. Výška doplatku pri rozšírenom funkčnom type zdravotníckej pomôcky poskytovanej minimálne na 3 roky presahuje sumu 597,49 €, pri zdravotníckej pomôcke poskytovanej minimálne na 5 rokov presahuje sumu 995,82 €. Poistenec má objektívne zistenú neznášanlivosť na lieky alebo dietetické potraviny plne uhrádzané na základe verejného zdravotného poistenia alebo bol potvrdený výskyt významných nežiaducich vedľajších účinkov, ktoré boli hlásené na predpísaných formulároch ŠÚKL-u (podľa § 42 ods. 7. zákona č. 140/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov). Základný funkčný typ zdravotníckej pomôcky, plne uhrádzaný na základe verejného poistenia, objektívne nezabezpečí poistencovi dostatočnú funkčnosť. Liek, dietetická potravina alebo zdravotnícka pomôcka s doplatkom poistenca je jedinou možnou terapeutickou alternatívou pre danú chorobu. Celková výška úhrady spoluúčasti za rok jednému poistencovi je maximálne 199,16 €. Výnimku z tohto pravidla, pri splnení všetkých ostatných podmienok, môže udeliť generálny riaditeľ Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. Poskytnutie úhrady spoluúčasti umožňuje rozpočet Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. na daný rok.
 Postup poistenca pri uplatnení úhrady príspevku alebo spoluúčasti
 Riadne a úplne vyplnenú a podpísanú žiadosť podáva poistenec príslušnej pobočke poisťovne podľa miesta svojho trvalého bydliska pred poskytnutím zdravotnej starostlivosti u nezmluvného poskytovateľa, ako aj pred vydaním lieku, dietetickej potraviny alebo zdravotníckej pomôcky, na úhrade ktorých sa formou doplatku poistenec bude podieľať. Poistenec podáva žiadosť osobne alebo prostredníctvom zákonného zástupcu alebo poverenej osoby do podateľne príslušnej pobočky alebo ju príslušnej pobočke zasiela poštou. Poistenec aktívny v organizovanom športe do 18 rokov, resp. jeho zákonný zástupca, ktorý si uplatňuje úhradu spoluúčasti, nepredkladá žiadosť, ale iba potvrdenie o úhrade. Súčasťou potvrdenia musí byť výkaz jednotlivých výkonov označených kódom a názvom výkonu, ktoré boli poistencovi pri preventívnej prehliadke poskytnuté a vyúčtované. Výkaz potvrdí svojou pečiatkou a podpisom oprávnený telovýchovný lekár. V tomto prípade sa nevyžaduje schválenie úhrady vopred, ale vyžaduje sa predloženie registračného preukazu o tom, že poistenec je registrovaný v organizovanom športe.
 Súhlas poisťovne s úhradou príspevku alebo spoluúčasti sa vydáva
 pri poskytnutí zdravotného výkonu na každý zdravotný výkon osobitne, u liekov najviac v počte potrebných balení prepočítaných na obdobie šesť mesiacov u chronických chorôb, u dietetických potravín najviac na obdobie šesť mesiacov, u zdravotníckych pomôcok podľa ustanovených množstvových alebo finančných limitov najviac na obdobie šesť mesiacov.
 Výška príspevku a úhrady spoluúčasti
 Príspevok na úhradu zdravotnej starostlivosti je:
 príspevok vo výške 80 % ceny obvyklej u zmluvných poskytovateľov, poisťovňa ho poskytuje poistencovi na základe jeho žiadosti na úhradu zdravotnej starostlivosti poskytnutej nezmluvným poskytovateľom, ak spĺňa kritériá na poskytnutie príspevku a poisťovňa súhlasila s jeho poskytnutím vopred, príspevok vo výške 80% sa poskytne za rovnakých podmienok i na úhradu predpísaných liekov, dietetických potravín a zdravotníckych pomôcok.
 Úhrada spoluúčasti poistencovi je:
 úhrada, ktorú poisťovňa môže poskytnúť v individuálnych prípadoch poistencovi na základe jeho žiadosti, vo výške spoluúčasti alebo doplatku poistenca na predpísané lieky, dietetické potraviny a zdravotnícke pomôcky. Podmienkou je splnenie kritérií poistencom na poskytnutie úhrady spoluúčasti a súhlas poisťovne s poskytnutím úhrady pred poskytnutím zdravotnej starostlivosti, úhrada vo výške 50 % z ceny preventívnej prehliadky poistencovi do 18 rokov veku, ktorý je aktívny v organizovanom športe. Úhrada sa poskytuje raz za rok za preventívnu prehliadku v špecializovanom odbore telovýchovné lekárstvo, v rozsahu danom prílohou č. 2 k zákonu č. 577/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. O príspevok a úhradu spoluúčasti môže požiadať poistenec Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. a poistenec Európskej únie v Slovenskej republike (ďalej len „poistenec EÚ“) z iného členského štátu EÚ, z Islandu, Lichtenštajnska alebo Nórska, ktorý je registrovaným poistencom VšZP na základe predloženia:
 formulára E 109 alebo E 121, na základe ktorého bol poistencovi vystavený zelený preukaz Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. s označením „U“,
 formulára E 106 alebo E 120, na základe ktorého bol poistencovi vystavený modrý preukaz Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. s označením „EU“.
 Za úhradu spoluúčasti sa nepovažuje úhrada nadlimitného množstva zdravotníckych pomôcok (napr. stomické pomôcky, plienkové nohavičky) alebo úhrada zdravotníckych pomôcok poskytovaných v kratších časových intervaloch než stanovujú limitné tabuľky v Opatrení MZ SR.
 Za časť úhrady pre potreby tohto pokynu sa nepovažuje úhrada za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Oslobodenie poistenca od povinnosti úhrady za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ustanovuje § 38 ods. 8 zákona č. 577/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.
 Spôsob úhrady príspevku a spoluúčasti
 Poistenec si môže uplatniť na príslušnej pobočke odsúhlasenú časť úhrady jednorazovo za celé schválené obdobie po jeho uplynutí alebo priebežne počas a po uplynutí schváleného obdobia, a to osobným doručením potrebných dokladov do podateľne pobočky alebo ich doručením poštou. Za osobné doručenie sa považuje aj doručenie zákonným zástupcom alebo poverenou osobou.
 Potrebnými dokladmi sú:
 originál dokladu o úhrade vydaný poskytovateľom pri poskytnutí zdravotného výkonu s uvedením uhradenej výšky poistencom,
 originál účtovného dokladu vydaný poistencovi poskytovateľom lekárenskej starostlivosti (napr. verejná lekáreň, pobočka verejnej lekárne, výdajňa zdravotníckej pomôcky) pri uplatnení si lekárskeho predpisu alebo lekárskeho poukazu, na ktorom bude uvedená osobitne výška časti úhrady poistencom. Výška časti úhrady poistencom môže byť doložená aj originálom samostatného dokladu o úhrade vydaného poistencovi poskytovateľom lekárenskej starostlivosti.
 Príslušná pobočka uhrádza poistencovi schválenú časť úhrady:
 bankovým prevodom na účet, ktorého číslo poistenec uviedol v žiadosti alebo
 zašle poštovou poukážkou na adresu, ktorú poistenec uviedol v žiadosti alebo
 vyplatí v pokladni príslušnej pobočky. Vyžaduje sa prítomnosť poistenca alebo zákonného zástupcu poistenca alebo osoby, ktorej vydal poistenec splnomocnenie a ktorá sa preukáže dokladom totožnosti.
 Príslušná pobočka poisťovne uhradí poistencovi:
 vopred odsúhlasenú časť príspevku u zdravotných výkonov do 45 dní po doručení dokladov o úhrade,
 vopred odsúhlasenú časť úhrady spoluúčasti u liekov, dietetických potravín a zdravotníckych pomôcok do 30 dní od fakturácie poskytovateľom príslušnej pobočke a po akceptovaní vykázaných položiek k úhrade,
 50 % ceny preventívnej prehliadky poistencovi registrovanému v organizovanom športe do 18 rokov (max. však 7,57 €) do 30 dní od predloženia potvrdenia o úhrade.
 Žiadosť o poskytnutie príspevku (vzor žiadosti)[61,6 kB]
 Žiadosť o úhradu spoluúčasti (vzor žiadosti)[76,92 kB]


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 14.4.2005
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 95/44
 SKLEP št. 1/2005 SVETA MINISTROV DRŽAV AKP IN ES
 z dne 8. marca 2005
 o sprejetju poslovnika Sveta ministrov držav AKP in ES
 (2005/297/ES)
 SVET MINISTROV DRŽAV AKP IN ES JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o partnerstvu med državami AKP in ES, podpisanega v Cotonouju dne 23. junija 2000, in zlasti člena 15(5) Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 S Sklepom št. 1/2001 z dne 30. januarja 2001 je Odbor veleposlanikov držav AKP in ES s prenosom pooblastil sprejel poslovnik Sveta ministrov držav AKP in ES.
 (2)
 Zaradi upoštevanja pristopa novih držav članic k Evropski uniji so potrebne določene spremembe.
 (3)
 Na 29. sestanku Sveta ministrov držav AKP in ES dne 6. maja 2004 v Gaboroneju v Bocvani so sprejeli sklep o ustrezni spremembi poslovnika –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Datumi in kraji sestankov
 1. V skladu s členom 15(1) Sporazuma o partnerstvu med državami AKP in ES, v nadaljevanju „Sporazum AKP-ES“, se Svet ministrov držav AKP in ES, v nadaljevanju „Svet“, praviloma sestaja enkrat letno in kadar koli je potrebno na pobudo ene od pogodbenic.
 2. Svet sklicuje njegov predsednik. Datumi sestankov Sveta so določeni z medsebojnim soglasjem pogodbenic.
 3. Svet se sestaja tam, kjer se ponavadi sestaja Svet Evropske unije, na sedežu sekretariata skupine držav AKP ali pa v mestu ene od držav AKP, v skladu z odločitvijo Sveta.
 Člen 2
 Dnevni red sestankov
 1. Začasni dnevni red za vsak sestanek določi predsednik. Drugim članom Sveta se pošlje najmanj 30 dni pred začetkom sestanka. Začasni dnevni red vsebuje točke, v zvezi s katerimi je predsednik najmanj 30 dni pred začetkom sestanka prejel prošnjo za uvrstitev na dnevni red.
 Na začasnem dnevnem redu so točke, v zvezi s katerimi je bila dokumentacija poslana generalnemu sekretariatu Sveta dovolj zgodaj, da je lahko bila posredovana članom Sveta in članom Odbora veleposlanikov držav AKP in ES, v nadaljevanju „Odbor“, najmanj 21 dni pred začetkom sestanka.
 2. Svet sprejme dnevni red na začetku vsakega sestanka. Svet lahko v nujnih primerih na zahtevo držav AKP ali Skupnosti sklene, da na dnevni red uvrsti točke, za katere roki, določeni v odstavku 1, niso bili upoštevani.
 3. Začasni dnevni red je lahko razdeljen na del A, del B in del C.
 V del A so vključene točke, glede katerih je mogoča odobritev Sveta brez razprave.
 V del B so vključene točke, glede katerih je potrebna razprava v okviru Sveta, preden se odobrijo.
 O točkah, ki so vključene v del C, se razpravlja v obliki neformalne izmenjave stališč.
 Člen 3
 Posvetovanja
 1. V skladu s členom 15(3) Sporazuma AKP-ES sprejme Svet ministrov odločitve z medsebojnim soglasjem pogodbenic.
 2. Posvetovanja Sveta so veljavna le, če je prisotna vsaj polovica članov Sveta Evropske unije, en član Komisije Evropskih skupnosti (v nadaljevanju „Komisija“) in dve tretjini članov, ki predstavljajo vlade držav AKP.
 3. Vsi člani odbora, ki se sestanka ne morejo udeležiti, so lahko zastopani. V tem primeru obvestijo predsednika in navedejo osebo ali delegacijo, ki je pooblaščena za njihovo zastopanje. Zastopnik ima vse pravice člana, ki se sestanka ne more udeležiti.
 4. Člane Sveta lahko spremljajo svetovalci, ki jim pomagajo.
 5. Pred začetkom vsakega sestanka se predsednika obvesti o sestavi vsake delegacije.
 6. Predstavnik Evropske investicijske banke, v nadaljevanju „Banka“, se udeleži sestankov Sveta, kadar so na dnevnem redu teme, ki zadevajo Banko.
 Člen 4
 Pisni postopki
 Svet lahko o nujnih zadevah odloča dopisno. Ta postopek se lahko odobri tekom sestanka Sveta ali v okviru Odbora.
 Hkrati se med odločanjem o tem postopku lahko postavi rok, do katerega je treba podati odgovore. Ob izteku tega roka se predsednik Sveta na podlagi poročila dveh sekretarjev Sveta odloči, ali glede na prejete odgovore lahko velja, da je bilo doseženo soglasje.
 Člen 5
 Odbori in delovne skupine
 Svet lahko ustanovi odbore ali delovne skupine za opravljanje dela, ki je po njegovem potrebno, zlasti pa, če je to primerno, za pripravo posvetovanj na področju sodelovanja ali posebnih vidikov partnerstva.
 Nadzor nad delom teh odborov in delovnih skupin lahko prevzame Odbor.
 Člen 6
 Ministrske podskupine
 Brez poseganja v določbe člena 5 lahko Svet tekom svojih sestankov zaupa pripravo svojih posvetovanj in sklepov o določenih točkah dnevnega reda podskupinam ministrov, sestavljenim na paritetni osnovi.
 Člen 7
 Ministrski odbori
 1. V skladu s členom 83 Sporazuma AKP-ES se ustanovi Odbor držav AKP in ES za sodelovanje pri financiranju razvoja. Svet sprejme poslovnik tega odbora.
 2. Svet preučuje zadeve v zvezi s trgovinsko politiko in poročila Skupnega trgovinskega odbora ministrov držav AKP in ES, ustanovljenega s členom 38 Sporazuma AKP-ES.
 Člen 8
 Države, ki prisostvujejo kot opazovalke
 1. Predstavniki držav podpisnic Sporazuma AKP-ES, ki ob začetku veljavnosti Sporazuma še niso zaključile postopkov iz člena 93(1) in (2) Sporazuma, se lahko udeležujejo sestankov Sveta kot opazovalci. V tem primeru so lahko pooblaščeni, da se udeležujejo razprav Sveta.
 2. Enako velja za države iz člena 93(6) Sporazuma AKP-ES.
 3. Svet lahko pooblasti predstavnike države, ki zaprosi za pristop k Sporazumu AKP-ES, da se udeležijo posvetovanj Sveta kot opazovalci.
 Člen 9
 Zaupnost in uradne objave
 1. Razen če ni odločeno drugače, sestanki Sveta niso javni. Za udeležbo na sestankih Sveta je potrebna dovolilnica.
 2. Brez poseganja v druge določbe, ki se lahko uporabljajo, velja za razprave Sveta obveznost varovanja poslovne skrivnosti, razen če Svet ne odloči drugače.
 3. Vsaka pogodbenica se lahko odloči objaviti sklepe, resolucije, priporočila in mnenja Sveta v svojem uradnem listu.
 Člen 10
 Dialog z nevladnimi udeleženci
 1. Svet lahko povabi predstavnike z ekonomskega in socialnega področja ter civilne družbe v državah AKP in državah Evropske unije k sodelovanju pri izmenjavi stališč ob robu njegovih rednih sestankov, da jih obvešča ter prisluhne njihovim mnenjem in predlogom v zvezi s točkami dnevnega reda.
 2. Izmenjavo stališč s predstavniki civilne družbe organizira sekretariat Sveta. To nalogo lahko v soglasju s Komisijo zaupa organizacijam, ki predstavljajo civilno družbo. Predvsem lahko sekretariat Sveta zaupa delo v povezavi z izmenjavo stališč s predstavniki z ekonomskega in socialnega področja ter civilne družbe iz držav AKP in držav EU Ekonomsko-socialnemu odboru Evropskih skupnosti.
 3. Točke dnevnega reda, o katerih je treba razpravljati z nevladnimi udeleženci, določi predsednik na predlog sekretariata Sveta. Drugim članom Sveta se točke dnevnega reda sporočijo hkrati z začasnim dnevnim redom za vsak sestanek.
 Člen 11
 Regionalne in podregionalne organizacije
 Regionalne in podregionalne organizacije držav AKP so lahko na sestankih Sveta in Odbora zastopane kot opazovalke, za kar je potrebno predhodno soglasje Sveta.
 Člen 12
 Sporočila in zapisniki sestankov
 1. Vsa sporočila, ki so predvidena v Poslovniku, se prek sekretariata Sveta posredujejo predstavnikom držav AKP, sekretariatu skupine držav AKP, stalnim predstavnikom držav članic, generalnemu sekretariatu Sveta Evropske unije in Komisiji.
 Kadar takšna sporočila zadevajo Banko, se pošljejo tudi predsedniku Banke.
 2. O vsakem sestanku se sestavi zapisnik, pri čemer se zlasti zabeležijo odločitve, ki jih sprejme Svet.
 Potem, ko Svet odobri zapisnik, ga podpišejo predsedujoči in dva sekretarja Sveta ter se shrani v arhivu Sveta. Izvod zapisnika se pošlje vsem prejemnikom iz člena 1.
 Člen 13
 Dokumentacija
 Razen če ni odločeno drugače, Svet razpravlja na podlagi dokumentov, ki so sestavljeni v uradnih jezikih pogodbenic.
 Člen 14
 Oblika aktov
 1. Sklepi, resolucije, priporočila in mnenja v smislu člena 15(3) Sporazuma AKP-ES so razdeljena na člene.
 Zaključijo se s stavkom „V ....“, „[datum]“, pri čemer datum označuje dan njihovega sprejetja s strani Sveta.
 2. Sklepi v smislu člena 15(3) Sporazuma AKP-ES so naslovljeni kot „Sklep“, naslovu pa sledijo serijska številka, datum sprejetja in opis zadeve.
 V sklepih je določen datum, ko začnejo veljati. Vsebujejo naslednji stavek: „Od držav AKP, Skupnosti in njenih držav članice se zahteva, da storijo vse potrebno za izvajanje tega sklepa“.
 3. Resolucije, izjave, priporočila in mnenja v smislu člena 15(3) Sporazuma AKP-ES so naslovljeni kot „Resolucija“, „Izjava“, „Priporočilo“ oziroma „Mnenje“, naslovu pa sledijo serijska številka, datum sprejetja in opis zadeve.
 4. Akte, ki jih sprejme Svet, podpiše predsednik in se shranijo v arhivu Sveta.
 Ti akti se prek dveh sekretarjev Sveta posredujejo prejemnikom iz člena 12(1).
 Člen 15
 Predsedstvo
 Predsedstvo Sveta je izmenično in poteka po naslednjem vrstnem redu:
 —
 od 1. aprila do 30. septembra predseduje član vlade ene od držav AKP,
 —
 od 1. oktobra do 31. marca predseduje član Sveta Evropske unije.
 Člen 16
 Odbor
 1. V skladu s členom 15(4) Sporazuma AKP-ES lahko Svet prenese nekatera pooblastila na Odbor.
 2. Pogoji, pod katerimi se sestaja Odbor, so določeni v Pravilniku.
 3. Odbor je odgovoren za pripravo sestankov Sveta in za izvajanje kakršne koli naloge, ki mu jih lahko zaupa Svet.
 Člen 17
 Udeležba na zasedanjih Skupne parlamentarne skupščine
 Ko Svet prisostvuje zasedanjem Skupne parlamentarne skupščine, ga zastopa predsednik.
 Če predsednik ne more prisostvovati, določi člana, ki ga bo nadomeščal.
 Člen 18
 Skladnost politik Skupnosti in vpliv na izvajanje Sporazuma AKP-ES
 1. Kadar države AKP v skladu s členom 12 Sporazuma AKP-ES zaprosijo za posvetovanja, se ta nemudoma opravijo, praviloma v roku petnajst dni od prošnje.
 2. Odgovorni organ je lahko Svet, Odbor, eden od dveh ministrskih odborov iz člena 7 ali ad hoc delovna skupina.
 Člen 19
 Sekretariat
 Sekretariat Sveta in Odbora skupno vodita dva sekretarja.
 Ta sekretarja sta imenovana po skupnem posvetovanju, in sicer enega imenujejo države AKP, drugega pa imenuje Skupnost.
 Sekretarja opravljata svoje naloge povsem neodvisno in izključno v interesu Sporazuma; niti ne smeta zahtevati oziroma sprejemati navodil od nobene vlade, organizacije oziroma organa, razen od Sveta in Odbora.
 Dopisi, namenjeni Svetu, se pošljejo njegovemu predsedniku na sedež sekretariata Sveta.
 Člen 20
 Ta sklep razveljavlja in nadomešča Sklep št. 1/2001 Odbora veleposlanikov držav AKP in ES z dne 30. januarja 2001 o sprejetju poslovnika Sveta ministrov držav AKP in ES.
 V Bruslju, 8. marca 2005
 Za Svet ministrov držav AKP in ES
 Predsednik
 J. ASSELBORN


type: caselaw

text:
1.12.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 431/11
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polonia) il 27 agosto 2014 — Wrocław — Miasto na prawach powiatu/Minister Infrastruktury i Rozwoju
 (Causa C-406/14)
 (2014/C 431/18)
 Lingua processuale: il polacco
 Giudice del rinvio
 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
 Parti
 Ricorrente: Wrocław — Miasto na prawach powiatu
 Resistente: Minister Infrastruktury i Rozwoju
 Questioni pregiudiziali
 1)
 Se, alla luce dell’articolo 25 della direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (1), sia consentito che l’amministrazione aggiudicatrice stabilisca nel capitolato d’oneri che l’operatore economico aggiudicatario è tenuto ad eseguire con le proprie forze almeno il 25 % dei lavori compresi nell’appalto.
 2)
 In caso di risposta negativa alla prima questione, se l’applicazione del requisito descritto nella prima questione a una procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico abbia per effetto una violazione del diritto dell’Unione tale da giustificare la necessità di applicare una rettifica finanziaria ai sensi dell’articolo 98 del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell’11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999 (2).
 (1) GU L 134, pag. 114.
 (2) GU L 210, pag. 25.


text:
VZOR FORMULÁŘE DRUHÉ ČÁSTI MONITOROVACÍ ZPRÁVY (PRŮBĚŽNÉ I ZÁVĚREČNÉ) - PDF
 1 VZOR FORMULÁŘE DRUHÉ ČÁSTI MONITOROVACÍ ZPRÁVY (PRŮBĚŽNÉ I ZÁVĚREČNÉ) Druhou část monitorovací zprávy o realizaci projektu je třeba vyplnit ve formátu.doc (MS Word), vytisknout a odeslat společně s první částí MZ (formát.pdf) a přílohami poskytovateli podpory a odeslat rovněž elektronicky, prostřednictvím aplikace Benefit7, kontaktní osobě poskytovatele podpory. 1. ÚDAJE O PROJEKTU A MONITOROVACÍ ZPRÁVĚ Registrační číslo projektu Název projektu Číslo monitorovací zprávy 3/2013 Datum vypracování zprávy HASH kód MZ v Benefit7 CZ.1.04/4.1.01/ Zvýšení kvality řízení a poskytovaných služeb MÚ Moravská Třebová 2BnmCPMØØ3Ø3 2. ÚDAJE O PŘÍJEMCI A ZHOTOVITELI ZPRÁVY Název příjemce IČ Statutární zástupce (oprávněná osoba): jméno, příjmení, funkce Jméno a příjmení zhotovitele zprávy Město Moravská Třebová JUDr. Miloš Izák, starosta města Ing. Andrej Kašický, oprávněná osoba Ing. Andrej Kašický, oprávněná osoba Stránka 1 z 7
 2 B1. VĚCNÁ ČÁST MONITOROVACÍ ZPRÁVY 3. REALIZOVANÉ KLÍČOVÉ AKTIVITY Číslo klíčové aktivity 01 Zahájení Systémový audit, organizační podpora Období realizace klíčové aktivity 09/ /2014 (celé sledované období) Ve sledovaném období probíhala klíčová aktivita č. 01, která zahrnovala následující dílčí aktivity: Organizační podpora projektu schůzky celého projektového týmu, dílčí schůzky členů projektového týmu viz zápisy z jednání. Realizace a ukončení zadávacího řízení č. 001 Výběrové řízení na dodavatele odborných služeb: Zadávací řízení bylo realizováno formou zjednodušeného podlimitního řízení dle 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. Veřejná zakázka byla podle předmětu rozdělena na 2 části (ve smyslu 98 zákona): předmětem 1. část veřejné zakázky je aktivita č. 1, předmětem 2. část veřejné zakázky jsou aktivity č Rada města Moravská Třebová na svém zasedání dne rozhodla o výběru nejvhodnější nabídky pro obě části zadávacího řízení. Dne byly všichni uchazeči informováni o výběru nejvhodnější nabídky. Dne navštívil statutární zástupce uchazeče ICT benefit, a.s. (Ing. Dorotík) zástupce zadavatele a nahlédnul do Zprávy o posouzení a hodnocení nabídek a Přílohy č. 1. Záznam o tomto jednání je součástí předmětného dokumentu. Dne (tj. ve lhůtě pro podání námitek) zadavatel obdržel Společnou námitku proti způsobu hodnocení I. a II. části zadávacího řízení od uchazeče ICT benefit, a.s., kterou zadavatel po pečlivém posouzení dne odmítnul. Dne byly podepsány smlouvy na I. i II. část zadávacího řízení s vítězem obou částí zadávacího řízení, firmou ATTN Consulting, s.r.o. Ve dnech se uskutečnil Diagnostický workshop, který byl součástí zpracování vstupní analýzy. Dokument Analýza kvality řízení a poskytovaných služeb MÚ Moravská Třebová dokládáme v příloze monitorovací zprávy. Za realizaci uvedených aktivit je zodpovědný tým projektových manažerů ve spolupráci s členy projektového týmu. Náklady na výše uvedené aktivity projektu byly financovány z rozpočtové kapitoly 01.02, Dohody o pracovní činnosti. Číslo klíčové aktivity 02 Implementace principů projektového řízení do praxe úřadu Období realizace klíčové aktivity 01-02/2014 Probíhalo zpracování vstupní analýzy této klíčové aktivity. Zpracování vstupní analýzy nebylo k ukončeno (probíhalo vypořádání připomínek). Zpracování analytického materiálu probíhalo formou jednání se zástupci poradenské firmy, která je dodavatelem výstupů plánovaných v rámci této klíčové aktivity. Na těchto jednáních byl vysvětlen aktuální stav řízení projektů, směrnice, využití prostředí Lotus Notes a jeho jednotlivých modulů s akcentem na Aktivity, vč. jejich vzájemné provázanosti. Způsob zakládání jednotlivých kategorií v Procesech a logická hierarchie s rozpadem na Podprojekty a dále na zápisy z jednání, organizace ukládání korespondence, harmonogramy atd. Na základě těchto jednání vznikl analytický materiál, který podrobně popisuje aktuální stav v oblasti projektového řízení. Stránka 2 z 7
 3 Číslo klíčové aktivity 03 Implementace procesního řízení do praxe úřadu Období realizace klíčové aktivity 01-02/2014 Probíhalo zpracování vstupní analýzy této klíčové aktivity. Kromě toho byly nastaveny číselníky ORG a BPM v SW ATTIS a byl přípraven harmonogram procesního modelování na jednotlivých odborech. Byla zpracována metodika procesního modelování a proběhla implementace referenčního procesního modelu. Na odboru vnitřních věcí proběhlo pilotní procesní modelování. Číslo klíčové aktivity 06 Vzdělávání zaměstnanců Období realizace klíčové aktivity 11/2013, 01/ Diagnostický workshop V rámci vstupní analýzy byl také zorganizován diagnostický workshop úřadu. Účelem diagnostického workshopu bylo společnými silami celého realizačního týmu zhodnotit situaci úřadu, pojmenovat výzvy a problémy a stanovit rámcový postup a nástroje pro jejich řešení. Diagnostický workshop byl veden s využitím rámce metodiky Management by Competencies (MbC). V úvodu byli všichni účastníci požádáni, aby formou brainwritingu vytvořili seznam problémů k řešení a námětů pro zlepšení chodu úřadu. Následně byli lektory seznámeni s dvěma základními koncepty metodiky MbC pyramidou vitality a pyramidou lidských zdrojů. Koncept obou pyramid pomohl v závěru uspořádat problémy a náměty dle vztahu příčina následek a určit základní přístup k jejich řešení. 2. Školení ve dnech na téma Procesní řízení. Obsahem školení byly následující body: - Proč řídit procesně - Rozdíly mezi funkčním a procesním řízením - Základní pojmy a definice v procesním řízení - Typy procesů - Zdroje v procesech - Modelování procesů s využitím SW ATTIS - Tvorba integrovaného modelu řízení organizace v SW ATTIS Číslo klíčové aktivity 07 Tvorba a zavedení systémových změn vedoucích k vyšší transparentnosti a otevřenosti úřadu samosprávy (good governance) Období realizace klíčové aktivity 02/2014 Příprava zadávací dokumentace (precizace předmětu veřejné zakázky, kvalifikačních předpokladů, výběr vhodných subjektů k oslovení atd.). Stránka 3 z 7
 4 4. PROBLÉMY PŘI REALIZACI PROJEKTU Popište problémy, které jste měli při realizaci projektu, a které mají vliv na plnění jeho cílů Příjemce dotace doposud neidentifikoval problémy, které by měly vliv na plnění cílů projektu. Příjemce dotace identifikoval několik faktorů, které ovlivnily harmonogram realizace projektu: Popište, jak jste tyto problémy odstranili/odstraníte 5. NEPODSTATNÉ ZMĚNY PROJEKTU Uveďte, jaké formální změny proběhly ve sledovaném období Uveďte, jaké věcné změny proběhly ve sledovaném období Aktualizace údajů k VŘ 001 (červeně jsou zvýrazněny aktualizované údaje): Pořadové číslo VŘ: 001 Je VŘ evidováno v ISVZ: Název VŘ: Vyplňované údaje k: VŘ dle výše předpokládané hodnoty: Stav VŘ: Druh výběrového/zadávacího řízení: Vybráno: Specifikace druhu zadavatele: Druh VŘ podle předmětu: Ne Zvýšení kvality řízení a poskytovaných služeb MÚ Moravská Třebová Výběrové řízení Podlimitní Výběrové řízení ukončeno Zjednodušené podlimitní řízení Ano veřejný zadavatel Služby Předpokládaná hodnota v Kč bez DPH: ,00 Nasmlouvaná cena v Kč bez DPH: ,00 Předpokládané/skutečné datum zahájení VŘ: Předpokládané/skutečné datum ukončení VŘ: Datum podpisu smlouvy o dílo: Výběrové řízení s více dodavateli: Ne Finanční plán projektu: V rámci monitorovací zprávy jsme provedli aktualizaci finančního plánu projektu. Ve vazbě na výdaje realizované ve sledovaném období ( ), tj. výdaje uplatňované v rámci II. žádosti o platbu byla provedena úprava zbývajících položek finančního plánu. Aktualizace, resp. změna harmonogramu projektu: V rámci monitorovací zprávy jsme provedli aktualizaci harmonogramu projektu aktivita č. 6 vzdělávání zaměstnanců. V průběhu měsíce 11/2013 byl realizován diagnostický workshop tato aktivita byla doplněna do harmonogramu projektu. Změna harmonogramu projektu navržená ke schválení v rámci této monitorovací zprávy neovlivní splnění cílů ani monitorovacích indikátorů projektu. Uveďte, jaké změny rozpočtu proběhly ve sledovaném období. Stránka 4 z 7
 5 6. ZMĚNY PROJEKTU PODLE BODU 15 ČÁSTI II ROZHODNUTÍ O POSKYTNUTÍ DOTACE V případě změn projektu se podle bodu 15 Rozhodnutí o poskytnutí dotace se postupuje podle textu v dané části právního aktu Uveďte, zda byla ve sledovaném období podána žádost o změnu projektu podle bodu Rozhodnutí o poskytnutí dotace Uveďte, zda byla ve sledovaném období nějaká změna podle bodu 15 části II Rozhodnutí o 6.2 poskytnutí dotace odsouhlasena 6.3. Uveďte, čeho se změna/y týkala/y 7. PODSTATNÉ ZMĚNY PROJEKTU V případě podstatných změn projektu se postupuje podle platné verze Příručky pro příjemce, pokud není v Právním aktu o poskytnutí podpory stanoveno jinak Uveďte, zda byla ve sledovaném období podána žádost o podstatnou změnu projektu 7.2 Uveďte, zda byla podstatná změna ve sledovaném období odsouhlasena 7.3. Uveďte, čeho se podstatné změny týkaly 8. DALŠÍ INFORMACE O REALIZACI PROJEKTU 9. Kontroly na místě Zde popište kontrolu projektu, která byla provedena na Vašem projektu jiným subjektem, než poskytovatelem podpory (např. NKÚ, EK, FÚ, atd.). V případě, že taková kontrola na Vašem projektu neproběhla, dále nic nevyplňujte Název subjektu, který provedl/provádí kontrolu 9.2 Název kontroly 9.3. Číslo kontroly 9.4. Zaměření kontroly a závěry 9.5. Nápravná opatření splněna 1 ANO: NE: NEBYLA ULOŽENA 9.6. Vyjádření příjemce 1 Označte příslušnou odpověď křížkem (písmenem x). Stránka 5 z 7
 6 B2. ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ PŘÍJEMCE Jako příjemce finanční podpory z OP LZZ prohlašuji, že: 1. všechny informace uvedené v předložené Monitorovací zprávě a jejích přílohách jsou pravdivé a úplné, jsem si vědom/a možných následků a sankcí, které vyplývají z uvedení nepravdivých nebo neúplných údajů; 2. projekt je realizován v souladu s Právním aktem o poskytnutí podpory z OP LZZ; 3. při realizaci projektu byla dodržena pravidla veřejné podpory a pravidla pro zadávání všech výběrových řízení, včetně zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů; 4. projekt je realizován v souladu s politikami EU v oblasti udržitelného rozvoje, a rovných příležitostí; 5. na aktivity tohoto projektu nečerpám a nenárokuji prostředky z jiného finančního nástroje EU ani z jiných národních veřejných zdrojů než je uvedeno v Právním aktu o poskytnutí podpory; 6. při vytváření projektových produktů (např. brožura vytvořená v rámci projektu apod.) dodržuji práva duševního vlastnictví; 7. k dnešnímu dni nemám žádné závazky vůči orgánům státní správy, samosprávy a zdravotním pojišťovnám po lhůtě splatnosti (zejména daňové nedoplatky a penále, nedoplatky na pojistném a na penále na veřejné zdravotní pojištění, na pojistném a na penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, odvody za porušení rozpočtové kázně, atd.), či další nevypořádané finanční závazky z jiných projektů financovaných ze strukturálních fondů nebo Fondu soudržnosti vůči orgánům, které prostředky z těchto fondů poskytují; (Za splněné podmínky bezdlužnosti se považuje, pokud bylo poplatníkovi (plátci) daně povoleno posečkání daně nebo placení daně ve splátkách dle 60 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nebo placení pojistného a penále ve splátkách dle 20a zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociálním zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti). 8. nejsem v likvidaci ve smyslu zákona č. 513/1991, obchodního zákoníku; nejsem v úpadku, v hrozícím úpadku, ani proti mně není vedeno insolvenční řízení ve smyslu zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon); nebyl na můj majetek prohlášen konkurz, nebylo potvrzeno nucené vyrovnání, nebyl zamítnut návrh na prohlášení konkurzu pro nedostatek majetku, dle zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání; není proti mně veden výkon rozhodnutí dle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ani proti mně není vedeno exekuční řízení dle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu; nebyl na mě vydán inkasní příkaz po předcházejícím rozhodnutí Komise (ES) prohlašujícím, že poskytnutá podpora je protiprávní a neslučitelná se společným trhem; toto platí také pro partnera/partnery s finančním příspěvkem. V případě, že bylo zahájeno insolvenční řízení, se použije následující: Je proti mně vedeno insolvenční řízení ve smyslu zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), které je nyní ve fázi: mi nebyla v posledních 3 letech pravomocně uložena pokuta za umožnění výkonu nelegální práce podle 5 písm. e) bod 3 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů; 2 Popište v jaké fázi insolvenčního řízení se nacházíte tedy zda bylo zahájeno insolvenční řízení ( 97) nebo bylo rozhodnuto o úpadku ( 136). Dále můžete uvést bližší informace. Stránka 6 z 7
 7 10. cílová skupina podpořená v rámci projektu splňuje podmínky územní uznatelnosti pro danou prioritní osu programu OP LZZ; 11. požadavky na publicitu projektu byly dodrženy v souladu s ustanoveními Právního aktu o poskytnutí podpory z OP LZZ; 12. žádost o platbu na způsobilé výdaje je založena na výdajích skutečně provedených a průkazně doložených a tyto výdaje byly uskutečněny v souladu s ustanoveními Právního aktu o poskytnutí podpory z OP LZZ; 13. všechny transakce jsou věrně zobrazeny v účetnictví, doložené doklady jsou transparentní a výdaje na nich jsou rozepsány na jednotlivé položky; 14. kopie účetních dokladů, které jsou uvedeny na soupisce a přiložené k soupisce odpovídají originálům účetních dokladů, které jsou k dispozici a přístupné pro účely kontroly u příjemce; 15. jsem si vědom/a skutečnosti, že v případě nesplnění podmínek Právního aktu o poskytnutí podpory z OP LZZ nebo v případě nesprávně nárokovaných finančních prostředků v žádosti o platbu je možné, že mi finanční podpora nebude vyplacena nebo bude upravena nebo budu požádán/a o navrácení neoprávněně vynaložených prostředků; 16. (Příjemce dotace, který k dnešnímu dni není plátcem DPH) prohlašuji, že v případě, že se v budoucnu stanu plátcem DPH a uplatním nárok na odpočet DPH na vstupu, která byla v přiložené žádosti o platbu zahrnuta do způsobilých výdajů, vrátím dobrovolně částku dotace připadající na výši způsobilých výdajů ve výši vrácené DPH na účet, z něhož byla tato dotace poskytnuta, a to do 30 dnů ode dne, kdy byl tento odpočet u finančního úřadu uplatněn (tj. ke dni podání prvního přiznání k dani z přidané hodnoty); 17. (Příjemce dotace, který k dnešnímu dni je plátcem DPH) prohlašuji, že do způsobilých výdajů byla zahrnuta pouze ta část DPH, u níž nelze uplatnit nárok na odpočet. Dále prohlašuji, že v případě, že v budoucnu u této části DPH získám nárok na odpočet, vrátím dobrovolně částku dotace připadající na výši způsobilých výdajů ve výši DPH, u níž byl nárok na odpočet dodatečně zjištěn, na účet, z něhož byla tato dotace poskytnuta, a to do 30 dnů ode dne, kdy byl tento odpočet u finančního úřadu uplatněn (tj. ke dni podání přiznání k dani z přidané hodnoty). Jméno a příjmení statutárního zástupce/oprávněné osoby příjemce Ing. Andrej Kašický, oprávněná osoba Funkce v organizaci Projektový manažer Místo a datum V Moravské Třebové dne Podpis a razítko... Doplňující informace Stránka 7 z 7
 DRUHÁ ČÁST MONITOROVACÍ ZPRÁVY (PRŮBĚŽNÉ)
 DRUHÁ ČÁST MONITOROVACÍ ZPRÁVY (PRŮBĚŽNÉ) Druhou část monitorovací zprávy o realizaci projektu je třeba vyplnit ve formátu.doc (MS Word), vytisknout a odeslat společně s první částí MZ (formát.pdf) a přílohami
 FORMULÁŘ DRUHÉ ČÁSTI MONITOROVACÍ ZPRÁVY (PRŮBĚŽNÉ I ZÁVĚREČNÉ) Druhou část monitorovací zprávy o realizaci projektu je třeba vyplnit ve formátu.doc (MS Word), vytisknout a odeslat společně s první částí
 MONITOROVACÍ ZPRÁVA. Vytvoření Operačního manuálu (OM) VII.2010-II.2013
 MONITOROVACÍ ZPRÁVA ÚDAJE O PROJEKTU A MONITOROVACÍ ZPRÁVĚ Registrační číslo projektu CZ.1.04/3.1.02/43.00059 Název projektu Inovace služeb a posílení individuální podpory osobám s chronickým duševním
 Monitorovací zpráva 2 č.3 (závěrečná)
 Základní síť sociálních služeb ve Středočeském kraji II reg.č.: CZ.1.04/3.1.00/05.00078 Monitorovací zpráva 2 č.3 (závěrečná) Monitorovací 1 : od 1.10.2014 do 31.12.2014 ÚDAJE O POSKYTOVATELI SOCIÁLNÍ


type: legislation

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,27.10.2021
 COM(2021) 678 final
 2021/0355(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel Vahemere merekeskkonna ja rannikuala kaitse konventsiooni („Barcelona konventsioon“) raames vastu võetava otsuse suhtes, millega võetakse vastu asulareovee puhastamise ja reoveesetete käitlemise piirkondlikud kavad vastavalt Vahemere kaitsmist maismaalt lähtuva ja maismaal toimuvate tegevuste põhjustatud saaste eest käsitleva protokolli („maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokoll“) artiklile 15
 SELETUSKIRI
 1.Kavandatav reguleerimisese
 Käesolev ettepanek käsitleb seisukohta, mis võetakse liidu nimel Vahemere merekeskkonna ja rannikuala kaitse konventsiooni (edaspidi „Barcelona konventsioon“) ja selle protokollide osaliste 22. kohtumisel seoses otsusega võtta vastu asulareovee puhastamise ja reoveesetete käitlemise piirkondlikud kavad vastavalt Vahemere kaitsmist maismaalt lähtuva ja maismaal toimuvate tegevuste põhjustatud saaste eest käsitleva protokolli (edaspidi „maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokoll“) artiklile 15.
 2.Ettepaneku taust
 2.1.Vahemere merekeskkonna ja rannikuala kaitse konventsioon ja selle protokollid
 Barcelona konventsioon ja selle seitse protokolli, mis võeti vastu Vahemere tegevuskava raames, moodustavad peamise piirkondliku õiguslikult siduva mitmepoolse keskkonnalepingu Vahemere jaoks.
 Maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokoll on üks Barcelona konventsiooni seitsmest protokollist. Selle eesmärk on võtta kõik asjakohased meetmed, et vältida, vähendada ja kõrvaldada võimalikult suures ulatuses Vahemere saastamist jäätmete või muude ainetega.
 Euroopa Liit on maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokolli (nagu seda on muudetud)
 1
 osaline.
 2.2.Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osaliste kohtumine
 Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osaliste kohtumisel kohtuvad ministrid ja kõrgemad ametnikud, kes esindavad kõiki Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osalisi. Kohtumine toimub 7.–10. detsembril 2021 Türgis Antalyas.
 Vastavalt Barcelona konventsiooni artiklile 25 on Euroopa Liidul (EL) oma pädevusse kuuluvates küsimustes nii palju hääli, kui mitu liikmesriiki on konventsiooni ja selle ühe või mitme protokolli osalised. EL ei kasuta oma hääleõigust, kui seda teevad liikmesriigid, ja vastupidi.
 Maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokolli artikli 15 lõike 1 kohaselt võetakse tegevuskavade, programmide ja meetmete vastuvõtmist käsitlevad otsused vastu kohalolevate ja hääletavate osaliste kahekolmandikulise häälteenamusega.
 2.3.Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osaliste 22. kohtumise kavandatav akt
 Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osalised peavad maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokolli artikli 15 alusel võtma vastu otsuse, millega võetakse vastu asulareovee puhastamise ja reoveesetete käitlemise piirkondlikud kavad (edaspidi „kavandatav akt“).
 Kavandatava akti eesmärk on võtta vastu kaks piirkondlikku kava: piirkondlik kava, millega ajakohastatakse mitut aspekti praeguses asulareovee puhastamise piirkondlikus kavas, ja uus reoveesetete käitlemise piirkondlik kava (mõlemad edaspidi „piirkondlikud kavad“).
 Piirkondlikud kavad on maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokolli artikli 15 lõike 3 kohaselt liidule siduvad.
 3.Liidu nimel võetav seisukoht
 Kavandatav asulareovee puhastamise piirkondlik kava tõhustab eelmise BHT5 vähendamist käsitleva piirkondliku kava sisulist poolt. Eelkõige on laiendatud heite piirnormide kohaldamist, et hõlmata saasteained, mida puhastatud reovesi, sealhulgas taaskasutatav ja tööstusreovesi kõige enam sisaldab.
 Uue reoveesetete käitlemise piirkondliku kava raames kavandatud meetmed hõlmavad järgmist: mitmesugused reoveesetete kasutusviisid; põllumajanduses kasutatavates setetes sisalduvate patogeenide ja raskmetallide piirnormid; setete energiakasutuse / toitainete taaskasutusega seotud aspektid ning reoveepuhastusjaamades tekkivate reoveesetete kvaliteedi seire.
 Liidu seisukoht on vajalik kavandatava ettepaneku õiguslikult siduva mõju tõttu.
 Ettepanek on kooskõlas rohelisest kokkuleppest tuleneva liidu eesmärgiga vähendada saastet ja parandada keskkonnakaitset. Seetõttu tehakse ettepanek, et liit toetaks kavandatava akti vastuvõtmist.
 4.Õiguslik alus
 4.1.Menetlusõiguslik alus
 4.1.1.Põhimõtted
 Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 218 lõikes 9 on sätestatud, et „[n]õukogu võtab komisjoni [...] ettepaneku põhjal vastu otsuse, millega [...] kehtestatakse lepingus sätestatud organis liidu nimel võetavad seisukohad, kui asjaomasel organil tuleb vastu võtta õigusliku toimega akte, välja arvatud õigusaktid, millega täiendatakse või muudetakse lepingu institutsioonilist raamistikku.“
 Mõiste „õigusliku toimega aktid“ hõlmab akte, millel on õiguslik toime asjaomase organi suhtes kehtiva rahvusvahelise õiguse normide alusel.
 4.1.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osaliste kohtumine on lepinguga, st Barcelona konventsiooniga ettenähtud organ.
 Kavandatava aktiga võetakse maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokolli artikli 15 alusel vastu asulareovee puhastamise ja reoveesetete käitlemise piirkondlikud kavad ning seetõttu on vastuvõetav akt õigusliku toimega.
 Kavandatav akt ei täienda ega muuda Barcelona konventsiooni ja selle protokollide institutsioonilist raamistikku.
 Seega on esildatud otsuse menetlusõiguslik alus ELi toimimise lepingu artikli 218 lõige 9.
 4.2.Materiaalõiguslik alus
 4.2.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohase otsuse materiaalõiguslik alus sõltub eelkõige selle kavandatava akti eesmärgist ja sisust, mida liidu nimel võetav seisukoht puudutab. Kui kavandatava aktiga taotletakse kahte eesmärki või reguleeritakse kahte valdkonda ning üht neist võib pidada peamiseks või ülekaalukaks, samas kui teine on kõrvalise tähtsusega, peab ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohasel otsusel olema üksainus materiaalõiguslik alus, st peamise või ülekaaluka eesmärgi või valdkonna tõttu nõutav õiguslik alus.
 4.2.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Kavandatava akti peamine eesmärk ja sisu on seotud keskkonnakaitsega.
 Seepärast on esildatud otsuse materiaalõiguslik alus ELi toimimise lepingu artikli 192 lõige 1.
 4.3.Kokkuvõte
 Esildatud otsuse õiguslik alus peaks olema ELi toimimise lepingu artikli 192 lõige 1 koostoimes ELi toimimise lepingu artikli 218 lõikega 9.
 2021/0355 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 seisukoha kohta, mis võetakse Euroopa Liidu nimel Vahemere merekeskkonna ja rannikuala kaitse konventsiooni („Barcelona konventsioon“) raames vastu võetava otsuse suhtes, millega võetakse vastu asulareovee puhastamise ja reoveesetete käitlemise piirkondlikud kavad vastavalt Vahemere kaitsmist maismaalt lähtuva ja maismaal toimuvate tegevuste põhjustatud saaste eest käsitleva protokolli („maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokoll“) artiklile 15
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 192 lõiget 1 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Liit sõlmis nõukogu otsuse 1999/801/EÜ
 2
 alusel Vahemere kaitsmist maismaalt lähtuva ja maismaal toimuvate tegevuste põhjustatud saaste eest käsitleva muudetud protokolli (edaspidi „maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokoll“), mis jõustus 11. mail 2008.
 (2)Maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokolli artikli 15 kohaselt võib Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osaliste kohtumisel vastu võtta piirkondlikud tegevuskavad, mis sisaldavad nende rakendamiseks vajalikke meetmeid ja ajakavasid.
 (3)Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osalised peavad oma 22. kohtumisel 7.–10. detsembril 2021 võtma maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokolli artikli 15 alusel vastu asulareovee puhastamise ja reoveesetete käitlemise piirkondlikud kavad.
 (4)On asjakohane määrata kindlaks Euroopa Liidu nimel Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osaliste kohtumisel võetav seisukoht, kuna kavandatava otsusega võetakse vastu piirkondlikud kavad, mis on maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokolli artikli 15 lõike 3 kohaselt liidule siduvad.
 (5)Kuna kavandatavate piirkondlike kavadega ajakohastatakse Vahemere kaitse nõudeid, muudetakse ELi rahvusvahelisi kohustusi ja eesmärke ning parandatakse keskkonnakaitset, tehakse ettepanek, et liit toetaks otsuse vastuvõtmist,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Liidu nimel Barcelona konventsiooni ja selle protokollide osaliste 22. kohtumisel võetav seisukoht on toetada sellise otsuse vastuvõtmist, millega võetakse vastu asulareovee puhastamise ja reoveesetete käitlemise piirkondlikud kavad vastavalt Vahemere kaitsmist maismaalt lähtuva ja maismaal toimuvate tegevuste põhjustatud saaste eest käsitleva protokolli („maismaalt lähtuva saaste eest kaitsmise protokoll“) artiklile 15.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus on adresseeritud komisjonile.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 EÜT L 322, 14.12.1999, lk 18–31.
 (2)
 EÜT L 322, 14.12.1999, lk 18–31.


type: wikipedia

text:
Za druge ladje z istim imenom glej HMS Richmond.
 HMS Richmond (F239) je fregata razreda type 23 Kraljeve vojne mornarice.
 Zgodovina
 Fregata je bila splovljena 6. aprila 1993 in je bila tako zadnja ladja, ki je bila zgrajena v ladjedelnici Swan Hunter Shipbuilders.
 Prva misija za ladjo se je začela 1997, ko je bila napotena na Bližnji vzhod kot del Ocean Wave 97 Task Group. Obiskala je številna pristanišča; med njimi je bil poseben obisk Vladivostoka, saj je bila prva HMS, ki je obiskala to rusko pristanišče po več kot 100 letih. Tega leta je tudi pospremila HMY Britannio na njeni zadnji plovbi, preden je bila vzeta iz uporabe.
 1998 je Richmond sodelovala v dveh pomembnih NATOvih pomorskih vajah; nato je priplula v New York, kjer je sodelovala v tednu Vojne mornarice ZDA. Nasledje leto je bila poslana na Južni Atlantik kot del Atlantic Patrol Task (South). Pozneje je bila napotena na obsežno vzdrževalnje in se je vrnila v aktivno uporabo šele 2000. 2001 se je pridružila mednarodnemu NATO eskadronu Standing Naval Force Mediterranean. 2002 je prispela na karibe, kjer je opravljale prijateljske obiske in izvajala usposabljanje posadke.
 2003 je bila pod poveljstvom kapitana Wayna Kebla poslana v Perzijski zaliv, kjer je zamenjala HMS Cardiff (D108) v opravljanju Armilla Patrol. Tja je prispela malo pred začetkom iraške vojne (2003). Takrat je skupaj z HMS Chatham (F87), HMS Marlborough (F233) in HMAS Anzac izvajala pomorsko topniško podporo med amfibicijskim napadom na polotok Al Faw, ki so ga izvedli kraljevi marinci. Avgusta istega leta je zaplula proti domu.
 2004 je izvajala humanitarne in podporne akcije na Karibih, ko sta jih zadela hurikana Frances in Ivan. Po zadnjem hurikanu je bila nekaj ur celo središče Grenade, saj se je na njen krov preselil grenadski predsednik vlade Keith Mitchell, saj je bila večina vladnih poslopij uničenih.
 Glej tudi
 seznam fregat Kraljeve vojne mornarice
 Richmond (F239)
 Richmond (F239)


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52006PC0449(01)
 Priekšlikums padomes Lemumam par nolīguma noslēgšanu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Urugvaju /* COM/2006/0449 galīgā redakcija - ACC 2006/0153 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 9.8.2006COM(2006) 449 galīgā redakcija2006/0153 (ACC)2006/0154 (ACC)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMpar nolīguma noslēgšanu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un UrugvajuPriekšlikumsPADOMES REGULApar to, lai īstenotu nolīgumu, kuru pēc sarunām saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu ir noslēgusi EK, un lai papildinātu I pielikumu Regulai (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. Paplašinot muitas savienību, saskaņā ar Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (GATT) XXIV panta 6. punkta noteikumiem EK pienākums ir sākt sarunas ar trešām valstīm, kurām ir tiesības piedalīties sarunās kādā no pievienošanās dalībvalstīm, lai vienotos par kompensējošiem pielāgojumiem, ja, piemērojot EK ārējā muitas tarifa režīmu, pievienošanās dalībvalsts tarifi paaugstinās, pārsniedzot līmeni, ko tā uzņēmusies PTO, turklāt „pienācīgi ņemot vērā attiecīgajai tarifa līnijai atbilstošos nodokļu samazinājumus, ko, veidojot muitas savienību, noteikuši citi tās dalībnieki”.2. Padome 2004. gada 22. martā pilnvaroja Komisiju saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu sākt sarunas (COM priekšlikums 6792/04 WTO 34).3. Komisija vadīja sarunas, apspriežoties ar komiteju, kas izveidota ar Līguma 133. pantu, un pamatojoties uz Padomes izdotajiem sarunu norādījumiem.4. Komisija vadīja sarunas ar PTO dalībvalstīm, kam ir sarunu tiesības, par īpašu koncesiju atcelšanu saistībā ar Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstu atcelšanu, tām pievienojoties Eiropas Kopienai.5. Sarunu rezultāts ir nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā ar Urugvaju.6. Ar šo priekšlikumu Padomi lūdz apstiprināt minēto nolīgumu.2006/0153 (ACC)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMpar nolīguma noslēgšanu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un UrugvajuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 133. pantu saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:1. Padome 2004. gada 22. martā pilnvaroja Komisiju saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu sākt sarunas ar dažām citām PTO dalībvalstīm saistībā ar Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Kopienai.2. Komisija vadīja sarunas, apspriežoties ar komiteju, kas izveidota ar Līguma 133. pantu, un pamatojoties uz Padomes izdotajiem sarunu norādījumiem.3. Komisija ir pabeigusi sarunas par nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Urugvaju. Šis nolīgums ir jāapstiprina,IR NOLEMUSI ŠADI.1. pantsAr šo Kopienas vārdā apstiprina Eiropas Kopienas un Urugvajas nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā par īpašu koncesiju atcelšanu attiecībā uz Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstu atcelšanu, tām pievienojoties Eiropas Kopienai.Nolīguma teksts ir pievienots šim lēmumam.2. pantsAr šo Padomes priekšsēdētāju pilnvaro iecelt personu(-as), kurai(-ām) ir tiesības parakstīt 1. pantā minēto nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā, lai tas kļūtu saistošs Kopienai.Briselē [...]Padomes vārdā —priekšsēdētājsNOLĪGUMSvēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Urugvajupar koncesiju izmaiņām Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstos, tām pievienojoties Eiropas KopienaiEiropas Kopienu vēstuleŽenēvā,Godātais kungs!Pēc Eiropas Kopienu (EK) un Urugvajas sarunu sākšanas saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu un XXVIII pantu par koncesiju izmaiņām Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstos, tām pievienojoties EK, ir panākta šāda EK un Urugvajas vienošanās, lai pabeigtu sarunas, kas saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu tika sāktas pēc EK 2004. gada 19. janvāra paziņojuma:Koncesijas, kuras bija ietvertas iepriekšējā sarakstā, EK iekļauj CLX sarakstā, kas attiecas uz EK 25 valstu muitas teritoriju.EK precizē tās EK tarifa likmes kvotas definīciju, kas 4000 tonnu apjomā piešķirta Urugvajai attiecībā uz „svaigu, dzesinātu vai saldētu augstākā labuma liellopu gaļu”.Šis nolīgums stājas spēkā dienā, kad to paraksta, pēc tam, kad puses saskaņā ar pašu procedūrām to ir apstiprinājušas.Eiropas Kopienas vārdā —NOLĪGUMSvēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Urugvajupar koncesiju izmaiņām Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstos, tām pievienojoties Eiropas KopienaiUrugvajas vēstule[Vieta]Godātais kungs!Rakstu, atsaucoties uz Jūsu vēstuli, kurā minēts, ka:„Pēc Eiropas Kopienu (EK) un Urugvajas sarunu sākšanas saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu un XXVIII pantu par koncesiju izmaiņām Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas saistību sarakstos, tām pievienojoties EK, ir panākta šāda EK un Urugvajas vienošanās, lai pabeigtu sarunas, kas saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu tika sāktas pēc EK 2004. gada 19. janvāra paziņojuma:Koncesijas, kuras bija ietvertas iepriekšējā sarakstā, EK iekļauj CLX sarakstā, kas attiecas uz EK 25 valstu muitas teritoriju.EK precizē tās EK tarifa likmes kvotas definīciju, kas 4000 tonnu apjomā piešķirta Urugvajai attiecībā uz „svaigu, dzesinātu vai saldētu augstākā labuma liellopu gaļu”.Šis nolīgums stājas spēkā dienā, kad to paraksta, pēc tam, kad puses saskaņā ar pašu procedūrām to ir apstiprinājušas.”Man ir gods paust manas valdības piekrišanu.Urugvajas vārdā —FINANŠU PĀRSKATS |DATUMS: xxxxxx |1. | BUDŽETA POZĪCIJA: 10. nodaļa. – Lauksaimniecības nodokļi | APROPRIĀCIJAS: 0 M€ |2. | SADAĻA: Priekšlikums Padomes Lēmumam par nolīguma noslēgšanu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Urugvaju attiecībā uz kompensējošiem pielāgojumiem, kas paredzēti 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktā |3. | JURIDISKAIS PAMATS: Līguma 133. pants |4. | MĒRĶI: Ievērot 1994. gada GATT XXIV panta 6. punkta prasības saistībā ar Muitas savienības paplašināšanos 2004. gada 1. maijā |5. | FINANSIĀLĀ IETEKME | 12 MĒNEŠU PERIODS (EUR miljoni) | KĀRTĒJAIS FINANŠU GADS [n] (EUR miljoni) | NĀKAMAIS FINANŠU GADS [n+1] (EUR miljoni) |5.0 | IZDEVUMI - SEGTI NO EK BUDŽETA(KOMPENSĀCIJAS/INTERVENCE) - VALSTS IESTĀDES - CITI |5.1 | IEŅĒMUMI - EK PAŠU RESURSI(MAKSĀJUMI/MUITAS NODOKĻI) - VALSTS | 0 M€ |[n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] |5.0.1 | PAREDZAMIE IZDEVUMI |5.1.1 | PAREDZAMIE IEŅĒMUMI |5.2 | APRĒĶINA METODE: |6.0 | VAI PROJEKTU VAR FINANSĒT NO APROPRIĀCIJĀM, KAS IERAKSTĪTAS KĀRTĒJĀ BUDŽETA ATTIECĪGAJĀ NODAĻĀ? | Nepiemēro |6.1 | VAI PROJEKTU VAR FINANSĒT, PĀRCEĻOT TO NO VIENAS KĀRTĒJĀ BUDŽETA NODAĻAS UZ CITU? | Nepiemēro |6.2 | VAI BŪS VAJADZĪGS PAPILDU BUDŽETS? | Nav |6.3 | VAI TURPMĀKAJOS BUDŽETOS IR JĀIERAKSTA APROPRIĀCIJAS? | Nav |NOVĒROJUMI: |PASKAIDROJUMA RAKSTS4. Izdarīta atsauce uz Padomes Lēmumu XXXX par nolīguma noslēgšanu ar Urugvaju pēc sarunām saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu.5. Ar pašreizējo Padomes regulas priekšlikumu tiek īstenots nolīgums, kas ir saistošs Kopienai.2006/0154 (ACC)PriekšlikumsPADOMES REGULApar to, lai īstenotu nolīgumu, kuru pēc sarunām saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu ir noslēgusi EK, un lai papildinātu I pielikumu Regulai (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 133. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[1],tā kā:(1) Ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 2658/871(1) izveidoja preču nomenklatūru, turpmāk tekstā – „Kombinētā nomenklatūra”, un noteica līgtās kopējā muitas tarifa nodokļu likmes.(2) Ar Lēmumu Nr. XX/XXX/EK par nolīguma noslēgšanu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Kopienu un Urugvaju Padome Kopienas vārdā ir apstiprinājusi iepriekš minēto nolīgumu, lai pabeigtu sarunas, kas sāktas saskaņā ar 1994. gada GATT XXIV panta 6. punktu,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsGroza Regulas (EEK) Nr. 2658/87 I pielikumu.Trešās daļas III sadaļas 7. pielikumu (PTO kvotas, kas jāatver kompetentajām Kopienas iestādēm) groza šādi:a) precizēt tarifa likmes kvotas definīciju attiecībā uz 4000 tonnu „svaigas, dzesinātas vai saldētas atkaulotas augstākā labuma gaļas: „Īpašas vai labas kvalitātes liellopu gaļas izcirtņi, kas iegūti tikai no ganībās ganītiem dzīvniekiem, kuru kaušanas dzīvsvars nepārsniedz 460 kilogramus; tie ir īpaši izcirtņi kartona kārbā „special boxed beef”. Uz šiem izcirtņiem var būt burti „sc” ( special cuts – īpaši izcirtņi) no „svaigas, dzesinātas vai saldētas atkaulotas augstākā labuma liellopu gaļas”,b) sadaļā ar nosaukumu „citi noteikumi un nosacījumi” iekļaut tekstu: „Piegādātājvalsts Urugvaja”.2. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē [...]Padomes vārdā —Priekšsēdētājs [1] OV C , , . lpp.


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 20.7.2021
 COM(2021) 406 final
 2021/0229(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā ir jāieņem Asociācijas padomē, kura izveidota ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgumu, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses, attiecībā uz ES un Libānas partnerības prioritāšu spēkā esības termiņa pagarināšanu līdz brīdim, kad ES un Libāna būs pieņēmušas jaunus atjauninātus kopīgos dokumentus
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.Priekšlikuma priekšmets
 Priekšlikumā ir ierosināts lēmums, ar kuru nosaka nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem Asociācijas padomē, kura izveidota ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgumu, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses, saistībā ar paredzēto lēmuma pieņemšanu par ES un Libānas partnerības prioritāšu termiņa pagarināšanu līdz brīdim, kad ES un Libāna būs pieņēmušas jaunus atjauninātus kopīgos dokumentus.
 2.Priekšlikuma konteksts
 2.1.Asociācijas nolīgums
 Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses, (“Asociācijas nolīgums”) tika parakstīts 2002. gada 17. jūnijā un stājās spēkā 2006. gada 1. aprīlī. Šis asociācijas nolīgums ir ES un Libānas divpusējo attiecību juridiskais pamats. Nolīguma mērķi ir:
 –nodrošināt attiecīgu pamatu politiskajam dialogam starp Pusēm, ļaujot izveidot ciešas attiecības visās jomās, kurās Puses šādu dialogu uzskata par vajadzību;
 –izveidot nosacījumus pakāpeniskai preču, pakalpojumu un kapitāla tirdzniecības liberalizācijai;
 –veicināt tirdzniecību un saimniecisko un sociālo attiecību harmonisku paplašināšanos starp Pusēm, īpaši ar dialogu un sadarbību, lai sekmētu Libānas un tās tautas attīstību un labklājību, veicināt sadarbību ekonomikas, sociālajā un kultūras jomā, finansiālo un monetāro sadarbību un sadarbību citās abpusēji interesējošās jomās.
 2.2.Asociācijas padome
 Ar Asociācijas nolīgumu izveido Asociācijas padomi, kura ir pilnvarota pieņemt lēmumus nolīguma mērķu sasniegšanai nolīgumā paredzētajos gadījumos. Tās lēmumi Pusēm ir saistoši. Asociācijas padome var sniegt arī ieteikumus. Saskaņā ar Reglamentu ES un Libāna pārmaiņus pa 12 mēnešiem vada Asociācijas padomes darbu. Asociācijas padome regulāri sanāk ministru līmenī vienu reizi gadā. Asociācijas padomes ārkārtas sesijas var sasaukt pēc jebkuras Puses pieprasījuma, Pusēm par to vienojoties.
 2.3.Paredzētais Asociācijas padomes akts
 Asociācijas padomei ir jāpieņem lēmums par ES un Libānas 2016.–2020. gada partnerības prioritāšu termiņa pagarināšanu līdz brīdim, kad ES un Libānu būs pieņēmušas jaunus atjauninātus kopīgos dokumentus. Saskaņā ar Asociācijas padomes reglamenta 10. pantu lēmumu pieņems, izmantojot rakstveida procedūru.
 3.Savienības vārdā ieņemamā nostāja
 Nostāja, kas Eiropas Savienībai jāieņem ar Asociācijas nolīgumu izveidotajā Asociācijas padomē, pieņemot lēmumu par to, vai pagarināt ES un Libānas partnerības prioritāšu termiņu, ir balstīta uz šim lēmumam pievienotā lēmuma tekstu.
 Ar Asociācijas padomes 2016. gada 11. novembra Lēmumu Nr. 1/2016 ES un Libāna vienojās par partnerības prioritātēm, pēc kurām vadīties partnerībā laikposmam no 2016. līdz 2020. gadam.
 Saistībā ar notiekošo ES partnerības ar dienvidu kaimiņreģionu atjaunošanas procesu un pēc daudzgadu finanšu shēmas 2021.–2027. gadam un jaunā Kaimiņattiecību, attīstības sadarbības un starptautiskās sadarbības instrumenta (NDICI) pieņemšanas ir plānots 2021. gadā sagatavot un pieņemt jaunus atjauninātus kopīgos dokumentus ar dienvidu kaimiņreģiona valstīm, tostarp Libānu. Šajā sakarā un lai izvairītos no pārtraukuma starp ES un Libānas partnerības prioritāšu termiņa beigām un jaunu prioritāšu pieņemšanu, Pušu interesēs ir pagarināt pašreizējo partnerības prioritāšu termiņu līdz brīdim, kad būs pieņemtas jaunas atjauninātas prioritātes.
 4.Juridiskais pamats
 4.1.Procesuālais juridiskais pamats
 4.1.1.Principi
 Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 9. punktā ir paredzēta iespēja pieņemt lēmumus, kas nosaka “nostāju, kas Savienības vārdā jāapstiprina kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir tiesīga pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām, izņemot lēmumus, kas papildina vai groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu”.
 Jēdziens “lēmumi ar juridiskām sekām” ietver aktus, kam ir juridiskas sekas saskaņā ar starptautisko tiesību normām, kuras reglamentē attiecīgo struktūru. Tas ietver arī instrumentus, kas nav saistoši saskaņā ar starptautisko tiesību normām, bet kas “var būtiski ietekmēt Savienības likumdevēja pieņemtā tiesiskā regulējuma saturu”
 1
 .
 4.1.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Asociācijas padome ir struktūra, kas izveidota ar nolīgumu, proti, Asociācijas nolīgumu.
 Akts, ko Asociācijas padome tiek aicināta pieņemt, ir lēmums ar juridiskām sekām. Paredzētajam aktam ir juridiskas sekas, jo tas pagarinās pašreizējo partnerības prioritāšu termiņu līdz brīdim, kad būs pieņemti jauni atjaunināti kopīgie dokumenti.
 Tāpēc ierosinātā lēmuma procesuālais juridiskais pamats ir LESD 218. panta 9. punkts.
 4.2.Materiālais juridiskais pamats
 4.2.1.Principi
 Saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu pieņemamā lēmuma materiālais juridiskais pamats galvenokārt ir atkarīgs no tā paredzētā akta mērķa un satura, attiecībā uz kuru ieņem nostāju Savienības vārdā. Ja paredzētajam aktam ir divi mērķi vai divi komponenti un viens ir atzīstams par galveno, bet otrs nav būtisks, tad lēmums, ko pieņem saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, jābalsta uz viena materiālā juridiskā pamata, proti, tā, ko prasa galvenais jeb dominējošais mērķis vai komponents.
 4.2.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Paredzētā akta galvenais mērķis un saturs attiecas uz sadarbību ar trešo valsti saistībā ar asociācijas nolīgumu un Eiropas kaimiņattiecību politiku.
 Tāpēc ierosinātā lēmuma materiālais juridiskais pamats ir 217. pants.
 4.3.Secinājums
 Ierosinātā lēmuma juridiskajam pamatam vajadzētu būt LESD 217. pantam saistībā ar LESD 218. panta 9. punktu.
 5.Paredzētā akta publicēšana
 Ņemot vērā, ka ar Asociācijas padomes aktu tiks grozīts ES un Libānas partnerības prioritāšu spēkā esības termiņš, tas būtu jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, tiklīdz tas būs pieņemts.
 2021/0229 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā ir jāieņem Asociācijas padomē, kura izveidota ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgumu, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses, attiecībā uz ES un Libānas partnerības prioritāšu spēkā esības termiņa pagarināšanu līdz brīdim, kad ES un Libāna būs pieņēmušas jaunus atjauninātus kopīgos dokumentus
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 217. pantu saistībā ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses, tika parakstīts 2002. gada 17. jūnijā un stājās spēkā 2006. gada 1. aprīlī
 2
 .
 (2)ES un Libānas partnerības prioritātes Asociācijas padome pieņēma 2016. gada novembrī ar termiņu līdz 2020. gada beigām
 3
 .
 (3)Vēstuļu apmaiņā abas Puses vienojās par to, ka ES un Libānas partnerības prioritātes joprojām ir spēkā kā pamatdokuments partnerības stiprināšanai, kamēr nav pieņemti jauni atjaunināti kopīgi dokumenti.
 (4)Saskaņā ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma 76. pantu Asociācijas padome var pieņemt lēmumus, lai sasniegtu nolīguma mērķus.
 (5)Asociācijas padomei ir rakstveida procedūrā jāpieņem lēmums par ES un Libānas partnerības prioritāšu termiņa pagarināšanu līdz brīdim, kad ES un Libāna būs pieņēmušas jaunus atjauninātus kopīgos dokumentus.
 (6)Ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem Asociācijas padomē, jo attiecīgais lēmums Savienībai būs saistošs,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Nostājas, kura Savienības vārdā jāieņem Asociācijas padomē, kas izveidota ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgumu, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses, attiecībā uz ES un Libānas partnerības prioritāšu termiņa pagarināšanu līdz brīdim, kad ES un Libāna būs pieņēmušas jaunus atjauninātus kopīgos dokumentus, pamatā ir ES un Libānas Asociācijas padomes lēmuma projekts, kas pievienots šim lēmumam.
 2. pants
 Šis lēmums ir adresēts Komisijai.
 Briselē,
 Padomes vārdā –
 priekšsēdētājs
 (1)
 ES Tiesas spriedums, 2014. gada 7. oktobris, Vācija/ Padome, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61.–64. punkts.
 (2)
 Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses. OV L 143, 30.5.2006.
 (3)
 ES un Libānas Asociācijas padomes Lēmums Nr. 1/2016 (2016. gada 11. novembris) “Vienošanās par ES un Libānas partnerības prioritātēm”, OV 350/114, 22.12.2016.
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 20.7.2021
 COM(2021) 406 final
 PIELIKUMS
 dokumentam
 Priekšlikums — PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā ir jāieņem Asociācijas padomē, kura izveidota ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgumu, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses, attiecībā uz ES un Libānas partnerības prioritāšu spēkā esības termiņa pagarināšanu līdz brīdim, kad ES un Libāna būs pieņēmušas jaunus atjauninātus kopīgos dokumentus
 PIELIKUMS
 ES UN LIBĀNAS ASOCIĀCIJAS PADOMES [dd.mm.gggg.]
 LĒMUMS Nr. xx/2021
 par vienošanos pagarināt ES un Libānas partnerības prioritāšu spēkā esības termiņu
 ES UN LIBĀNAS ASOCIĀCIJAS PADOME,
 ņemot vērā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgumu, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses (“Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums”),
 tā kā:
 (1)Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses, tika parakstīts 2002. gada 17. jūnijā un stājās spēkā 2006. gada 1. aprīlī
 1
 .
 (2)Saskaņā ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma 76. pantu Asociācijas padome var pieņemt lēmumus, lai sasniegtu nolīguma mērķus.
 (3)Nolīguma 86. pants nosaka, ka Pusēm ir jāveic visi vajadzīgie vispārīgie vai īpašie pasākumi, lai izpildītu saistības, kas izriet no Nolīguma, un jānodrošina Nolīgumā izklāstīto mērķu sasniegšana.
 (4)Ar Asociācijas padomes 2016. gada 11. novembra Lēmumu Nr. 1/2016 ES un Libāna vienojās par partnerības prioritātēm, pēc kurām vadīties partnerībā laikposmam no 2016. līdz 2020. gadam, ar mērķi atbalstīt un stiprināt Libānas noturību un stabilitāti, cenšoties novērst Sīrijā ieilgušā konflikta ietekmi
 2
 .
 (5)Vēstuļu apmaiņā abas Puses vienojās par to, ka ES un Libānas partnerības prioritātes joprojām ir spēkā kā pamatdokuments partnerības stiprināšanai, kamēr nav pieņemti jauni atjaunināti kopīgi dokumenti.
 (6)Asociācijas padomes reglamenta 10. pantā ir paredzēta iespēja pieņemt lēmumus rakstveida procedūrā starp sesijām, ja Puses tam piekrīt,
 IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
 1. pants
 Asociācijas padome, izmantojot rakstveida procedūru, nolemj, ka ES un Libānas partnerības prioritāšu, kuras pievienotas tās 2016. gada 11. novembra Lēmumam Nr. 1/2016, termiņš tiek pagarināts līdz brīdim, kad ES un Libāna pieņems jaunus atjauninātus kopīgos dokumentus.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 xx, [diena.mēnesis.gads]
 Asociācijas padomes vārdā —
 (1)
 Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses. OV L 143, 30.5.2006.
 (2)
 Es un Libānas Asociācijas padomes Lēmums Nr. 1/2016 (2016. gada 11. novembris) “Vienošanās par ES un Libānas partnerības prioritātēm”, OV L 350/114, 22.12.2016.


text:
3.8.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 225/72
 Rettens dom af 4. juni 2013 — i-content mod KHIM (BETWIN)
 (Sag T-514/11) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket BETWIN - det ældre EF-figurmærke b’Twin - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
 2013/C 225/158
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlin, Tyskland) (ved advokat A. Nordemann)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Bullock, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Decathlon SA (Villeneuve-d’Ascq, Frankrig)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juni 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1816/2010) vedrørende en indsigelsessag mellem Decathlon SA og i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland.
 Konklusion
 1)
 Afgørelsen truffet den 30. juni 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1816/2010-1) annulleres for så vidt angår de varer, der henhører under klasse 28 i Nicearrangementet vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret, og som svarer til følgende beskrivelse: »oppustelige svømmebassiner til fritidsbrug; klatrestativ (legeudstyr); tøjdyr; svømmebassiner (legetøjsartikler); luftpistoler (legetøj); elektroniske lommevideospil; legetøjsfartøjer; legetøjsmodeller; elektroniske lommespil; tællere til spil; damspil; legepladsapparater; mekanisk actionlegetøj; legetøj, dog ikke legetøj til kæledyr; elektroniske spil; legetøjsballoner; terninger; kotilloner (festartikler); bærbare elektroniske spil; kort til spil; flipperspil; raflebægre; legetøjtrykkerisæt; spørgsmålssæt til brætspil; bingoplader; modelfly; kegler til spil; dominospil; dekorative vindposer; flippermaskiner; færdigheds- og actionspil; selskabsspil; automatiske forlystelses- eller underholdningsmaskiner; flippermaskiner (mønt- eller ikke-møntstyrede); målestokstro modeller af flyvemaskiner; kortspil; frisbee’er; bolde (legetøj); spil; raflebægre; dukker; kegler til spil; fjernstyrede køretøjer (legetøj); ringspil; kastepile (dart); kasteredskaber til lerdueskydning; skalamodeller af biler; kælke; spilleautomater med møntindkast; skakbrætter; fastelavnsmasker; puslespil; udstoppet legetøj; lommecomputerspil; dartpile; legetøjsfly; flyvende tallerkener (kastelegetøj); lerduer; ventilløftere; teddybjørne; lommevideospil; elektroniske legetøjsbiler; batteridrevet legetøj; jetoner til spil; skydeskiver; udstoppede legetøjsbjørne; oppusteligt legetøj; brætspil; gynger; drager; modelbiler«.
 2)
 For så vidt angår de varer, der er nævnt i punkt 1, annulleres indsigelsesafdelingens afgørelse af 21. juli 2010, og indsigelsen forkastes.
 3)
 I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.
 4)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 355 af 3.12.2011.


text:
Ikisokratikai – pirmieji graikų filosofai, gyvenę iki Sokrato, apie VII–V a. pr. m. e. Jiems priklauso miletiečių gamtos filosofija, Pitagoro mokykla, elėjiečiai, Herakleitas, jaunesnieji gamtos filosofai ir atomistai. Žinios apie šiame periode gyvenusius filosofus yra grindžiamos citatomis iš vėlesnių mąstytojų ir istorikų veikalų. Yra žinoma, kad dauguma ikisokratikų yra daug rašę, tačiau jų darbai neišliko.
 Ikisokratikams tradicinis graikų mitologinis pasaulio vaizdas buvo nepriimtinas. Jie bandė sukurti aiškesnį paaiškinimą pasaulio fenomenams aplink juos.
 Problematika
 Jau VII a. pr. m. e. graikų mąstytojus – filosofus daugiausiai domino pasaulio genezės problema. Ikisokratikai nekėlė klausimo apie tai, koks pasaulis yra aplink juos, juk jie egzistavo jame, jį matė ir jame veikė. Buvo klausiama iš kur pasaulis atsirado, koks jis buvo iš pradžių. Pastarasis klausimas, jį teoriškai įprasminus virto klausimu apie pasaulio pradą. Tiesa, šios epochos filosofai, terminą „pradas“ vartojo ne visai vienoda prasme – pradu jie vadino ir pirmapradę stichiją, ir pirmąją priežastį, ir pagrindą, ir elementą. Ikisokratikams prisikiriama miletiečių gamtos filosofija, Pitagoro mokykla, elėjiečiai, Herakleitas, jaunesnieji gamtos filosofai ir atomistai. Sofistai paprastai taip pat laikomi ikisokratikais, Tačiau jiems rūpėjo žmogus bei visuomenė. Sofistų laikotarpis, kai buvo toliau atkerimi mitiniai pasaulio modeliai ir kvestionuojama tradicinė moralės samprata, dar vadinamas graikų šventimu.
 Pirmųjų filosofų klausimai:
 Kas yra gyvenimas?;
 Iš kur viskas atsirado?;
 Kaip mes galime paaiškinti daugybę daiktų aplink mus?;
 Kodėl įmanoma pasaulį apibrėžti baigtinės matematikos forma?.
 Svarbu paminėti, kad senovės graikai skyrė vadinamąsias keturias pasaulio stichijas, arba keturis pasaulio elementus: ugnį, orą, vandenį ir žemę.
 Mokyklos ir filosofai
 Mileto mokykla
 Mileto mokyklos filosofai dar kartais vadinami Jonijos filosofais.
 Pirmasis mums žinomas graikų filosofas yra Talis Miletietis (apie 625–547 pr. m.e Mileto mieste), senovėje laikytas vienu iš Septynių Išminčių. Į klausimą, iš ko viskas atsirado, šis filosofas atsakė taip: viskas atsirado iš vandens. Vanduo turi visas tuo laiku žinomas būsenas: jūros vanduo yra skystas, ledas tai sušalęs vanduo, garai – dujos. Be to, vanduo yra gyvybės šaltinis, o graikams pasaulis alsuoja gyvybe. Tokį Talio atsakymą nesunku suprasti ir pateisinti, nors ir nežinome visų argumentų, kuriais jis rėmėsi.
 Aišku, kad Talis keldamas problemą, iš ko viskas atsirado, ją suprato kaip klausimą, kuri iš keturių stichijų yra pirmoji, o kartu ir svarbiausioji. Termino pradas Talis, matyt, dar nevartojo, bet kiti Jonijos filosofai jį jau žinojo. Ieškodami daiktų prado, jie rėmėsi minėtomis keturiomis stichijomis. Taip Anaksimenas Miletietis (apie 585–525 pr. m.e) juo laikė orą, Heraklitas Efesietis (apie 585–525 m. pr. m. e.) – ugnį. Taigi empirinio, juslėmis suvokiamo pasaulio prado jie ieškojo pačioje empirinėje tikrovėje.
 Tolesnei filosofijos raidai svarbų žingsnį žengė Talio mokinys Anaksimandras Miletietis (apie 610–546 pr. m.e). Šis filosofas pirmasis ėmė vartoti prado, arche ( – pradas, pagrindas, priežastis, principas) terminą ir pirmasis iš Jonijos filosofų daiktų pradu jis paskelbė ne vieną iš žinomų stichijų, empirišką pasaulio elementą, o patirtyje tiesiogiai neduotą, juslėmis nesuvokiamą magišką esybę, kuria jis vadino apeironu. Apeironas (gr. peiras – riba, apeiros – beribis) – tai neapibrėžta beribė būtis, kurią Anaksimandras tapatino iš dalies su erdve, iš dalies su laiku.
 Anaksimandro minties, kad daiktų pradas gali iš esmės skirtis nuo patyrime duotų pasaulio elementų, Jonijos filosofai nepalaikė. Tačiau, be šios minties kiti graikų filosofai turbūt nebūtų iškėlę labai svarbaus metafizinio klausimo, kas yra būtis?
 Mileto mokyklos filosofai nesvarstė, ar juslėmis suvokiamas pasaulis yra tiek pat tikras, realus, kaip ir daiktų pradas – jiems pasaulio tikrumas savaime suprantamas dalykas. Pasaulį jie traktavo kaip nuolat kintantį (Heraklitas sakė: „viskas teka“), bet regimojo pasaulio kitimo jie net nemanė laikyti jo netikrumo požymiu. Todėl klausdami, kas yra pasaulio ar daiktų pradas, jie neklausė kas yra pati būtis.
 Elėjos mokykla
 Stebėjimo filosofija (VI-V a. pr. m. e.)
 Pirmieji klausimą „Kas yra būtis?“ iškėlė Elėjos mokyklos atstovai, o būtent Parmenidas (540–480 m. pr. m.e), kuris sakė taip: „Būtis yra tai, kas neatsiranda ir neišnyksta; būtis – tai, kas negali pavirsti nebūtimi“. Todėl, jo nuomone, būtimi galima vadinti tik tai, kas amžina ir nekintama, nes bet koks kitimas reiškia atsiradimą ar išnykimą, taigi su būtimi nesuderinamą dalyką. Pripažindami, kad būtis yra amžina, nejudri, vientisa ir neskaidoma, elėjiečiai jai priešino empirinį pasaulį, kuris neturi tų savybių ir todėl turi būti laikomas ne būties, o nebūties pasauliu. Parmenido žodžiais tariant: „Būtis yra, o nebūties nėra“.
 Taip pat Parmenidas pirmas įveda ir Aksiominę teiginių sistemą, nes būtent aksiomų pavidalu jis pateikia savo žodžius „Būtis yra, o nebūties nėra“. Iš šių jo žodžių mes lengvai galime įrodyti ir kitus teiginius.
 Būtis yra vientisa ir nedaloma: jei ji būtų daloma, jos dalis turėtų skirti tarpai, kurie galėtų būti tik nebūtis, kurios nėra;
 Būtis yra amžina ir nekintanti: jei ji nebūtų amžina, tai turėjo iš kažko atsirasti, o atsirasti galėjo tik iš nebūties, kurios nėra;
 Būtis yra mąstoma ir pažini, o nebūtis ne, nes neįmanoma pažinti tai, ko nėra.
 Vienas žinomiausių Parmenido mokinių – Zenonas Elėjietis, remdamasis pasakojimu apie Achilą ir Vėžlį teigė, jog judėjimas yra iliuzija; Juk matome vieną, o samprotaudami gauname kitą, todėl judėjimo nėra.
 Literatūra
 Kiti šaltiniai
 E. Nekrašas „Filosofijos įvadas“. Vilnius, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004, ISBN 5-420-01543-9 (ankstesnis leidimas: Vilnius, Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993).
 Vertimai į lietuvių kalbą
 Herakleitas „Fragmentai“ (vertė M. Adomėnas). – Vilnius, Aidai, 1995, ISBN 9986-590-08-6;
 „Filosofijos istorijos chrestomatija. Antika“ (sudarytojas B. Genzelis). – Vilnius, Mintis, 1977 [Visų žinomiausių ikisokratikų – Talio, Anaksimeno, Anaksimandro, Pitagoro, Heraklito, Ksenofano, Parmenido, Zenono, Meliso, Anaksagoro, Empedoklio, Demokrito – fragmentų vertimai].