text:
 2.8.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 207/14
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 40/2012
 της 30ής Μαρτίου 2012
 για την τροποποίηση του παραρτήματος II (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το παράρτημα II της συμφωνίας τροποποιήθηκε από την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 7/2012 της 10ης Φεβρουαρίου 2012 (1).
 (2)
 Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2009, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφαλείας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (2), όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 337 της 20.12.2011, σ. 27, πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (3)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 672/2010 της Επιτροπής, της 27ης Ιουλίου 2010, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου των συστημάτων αποπάγωσης και αποθόλωσης ανεμοθώρακα ορισμένων μηχανοκίνητων οχημάτων και για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφαλείας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (3) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (4)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1003/2010 της Επιτροπής, της 8ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου για τον χώρο τοποθέτησης και τη στερέωση των οπίσθιων πινακίδων κυκλοφορίας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους και την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (4) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (5)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1005/2010 της Επιτροπής, της 8ης Νοεμβρίου 2010, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου των συστημάτων ρυμούλκησης μηχανοκίνητων οχημάτων και για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (5) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (6)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1008/2010 της Επιτροπής, της 9ης Νοεμβρίου 2010, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου των συστημάτων υαλοκαθαριστήρων και πλύσης ανεμοθώρακα ορισμένων μηχανοκίνητων οχημάτων και για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφαλείας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (6) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (7)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1009/2010 της Επιτροπής, της 9ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου για τα προστατευτικά τροχών ορισμένων μηχανοκίνητων οχημάτων και την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (7) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (8)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 19/2011 της Επιτροπής, της 11ης Ιανουαρίου 2011, σχετικά με τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου για την προβλεπόμενη από τον νόμο πινακίδα του κατασκευαστή και τον αναγνωριστικό αριθμό οχήματος των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους και την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (8) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (9)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 109/2011 της Επιτροπής, της 27ης Ιανουαρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τις απαιτήσεις για την έγκριση τύπου σχετικά με τα συστήματα αποτροπής της εκτόξευσης νερού για ορισμένες κατηγορίες μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους (9) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (10)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 407/2011 της Επιτροπής, της 27ης Απριλίου 2011, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τη συμπερίληψη ορισμένων κανονισμών της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη σχετικά με την έγκριση τύπου των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά πρέπει (10) να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (11)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 458/2011 της Επιτροπής, της 12ης Μαΐου 2011, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους όσον αφορά την εγκατάσταση των ελαστικών τους και για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (11) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (12)
 Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 661/2009 καταργεί την οδηγία 70/221/ΕΟΚ του Συμβουλίου (12), την οδηγία 70/222/ΕΟΚ του Συμβουλίου (13), την οδηγία 70/311/ΕΟΚ του Συμβουλίου (14), την οδηγία 70/387/ΕΟΚ του Συμβουλίου (15), την οδηγία 70/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου (16), την οδηγία 71/320/ΕΟΚ του Συμβουλίου (17), την οδηγία 72/245/ΕΟΚ του Συμβουλίου (18), την οδηγία 74/60/ΕΟΚ του Συμβουλίου (19), την οδηγία 74/61/ΕΟΚ του Συμβουλίου (20), την οδηγία 74/297/ΕΟΚ του Συμβουλίου (21), την οδηγία 74/408/ΕΟΚ του Συμβουλίου (22), την οδηγία 74/483/ΕΟΚ του Συμβουλίου (23), την οδηγία 75/443/ΕΟΚ του Συμβουλίου (24), την οδηγία 76/114/ΕΟΚ του Συμβουλίου (25), την οδηγία 76/115/ΕΟΚ του Συμβουλίου (26), την οδηγία 76/756/ΕΟΚ του Συμβουλίου (27), την οδηγία 76/757/ΕΟΚ του Συμβουλίου (28), την οδηγία 76/758/ΕΟΚ του Συμβουλίου (29), την οδηγία 76/759/ΕΟΚ του Συμβουλίου (30), την οδηγία 76/760/ΕΟΚ του Συμβουλίου (31), την οδηγία 76/761/ΕΟΚ του Συμβουλίου (32), την οδηγία 76/762/ΕΟΚ του Συμβουλίου (33), την οδηγία 77/389/ΕΟΚ του Συμβουλίου (34), την οδηγία 77/538/ΕΟΚ του Συμβουλίου (35), την οδηγία 77/539/ΕΟΚ του Συμβουλίου (36), την οδηγία 77/540/ΕΟΚ του Συμβουλίου (37), την οδηγία 77/541/ΕΟΚ του Συμβουλίου (38), την οδηγία 77/649/ΕΟΚ του Συμβουλίου (39), την οδηγία 78/316/ΕΟΚ του Συμβουλίου (40), την οδηγία 78/317/ΕΟΚ του Συμβουλίου (41), την οδηγία 78/318/ΕΟΚ του Συμβουλίου (42), την οδηγία 78/549/ΕΟΚ του Συμβουλίου (43), την οδηγία 78/932/ΕΟΚ του Συμβουλίου (44), την οδηγία 89/297/ΕΟΚ του Συμβουλίου (45), την οδηγία 91/226/ΕΟΚ του Συμβουλίου (46), την οδηγία 92/21/ΕΟΚ του Συμβουλίου (47), την οδηγία 92/22/ΕΟΚ του Συμβουλίου (48), την οδηγία 92/24/ΕΟΚ του Συμβουλίου (49), την οδηγία 92/114/ΕΟΚ του Συμβουλίου (50), την οδηγία 94/20/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (51), την οδηγία 95/28/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (52), την οδηγία 96/27/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (53), την οδηγία 96/79/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (54), την οδηγία 97/27/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (55), την οδηγία 2001/85/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (56) και την οδηγία 2003/97/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (57) που είναι ενσωματωμένες στη συμφωνία και πρέπει, επομένως, να διαγραφούν από τη συμφωνία με ισχύ από την 1η Νοεμβρίου 2014.
 (13)
 Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 661/2009 καταργεί την οδηγία 92/23/ΕΟΚ του Συμβουλίου (58), που έχει ενσωματωθεί στη συμφωνία, και πρέπει, επομένως, να διαγραφεί από τη συμφωνία, με ισχύ από 1ης Νοεμβρίου 2017,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Το κεφάλαιο I του παραρτήματος II της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:
 1)
 Το κείμενο του σημείου 4 (οδηγία 70/221/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 5 (οδηγία 70/222/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 6 (οδηγία 70/311/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 7 (οδηγία 70/387/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 8 (οδηγία 70/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 10 (οδηγία 71/320/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 11 (οδηγία 72/245/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 13 (οδηγία 74/60/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 14 (οδηγία 74/61/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 15 (οδηγία 74/297/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 16 (οδηγία 74/408/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 17 (οδηγία 74/483/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 18 (οδηγία 75/443/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 19 (οδηγία 76/114/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 20 (οδηγία 76/115/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 21 (οδηγία 76/756/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 22 (οδηγία 76/757/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 23 (οδηγία 76/758/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 24 (οδηγία 76/759/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 25 (οδηγία 76/760/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 26 (οδηγία 76/761/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 27 (οδηγία 76/762/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 28 (οδηγία 77/389/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 29 (οδηγία 77/538/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 30 (οδηγία 77/539/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 31 (οδηγία 77/540/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 32 (οδηγία 77/541/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 33 (οδηγία 77/649/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 34 (οδηγία 78/316/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 35 (οδηγία 78/317/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 36 (οδηγία 78/318/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 38 (οδηγία 78/549/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 39 (οδηγία 78/932/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 45 (οδηγία 89/297/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 45α (οδηγία 91/226/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 45β (οδηγία 92/21/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 45γ (οδηγία 92/22/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 45ε (οδηγία 92/24/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 45ζ (οδηγία 92/114/ΕΟΚ του Συμβουλίου), του σημείου 45ιη (οδηγία 94/20/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου), του σημείου 45κ (οδηγία 95/28/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου), του σημείου 45κα (οδηγία 96/27/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου), του σημείου 45κβ (οδηγία 96/79/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου), του σημείου 45κγ (οδηγία 97/27/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου), του σημείου 45κε (οδηγία 2001/85/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) και 45κθ (οδηγία 2003/97/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) διαγράφονται με ισχύ από 1ης Νοεμβρίου 2014.
 2)
 Το κείμενο του σημείου 45δ (οδηγία 92/23/ΕΟΚ του Συμβουλίου) διαγράφεται, με ισχύ από 1ης Νοεμβρίου 2017.
 3)
 Στο σημείο 45ν (οδηγία 2007/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση:
 «—
 32009 R 0661: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2009 (ΕΕ L 200 της 31.7.2009, σ. 1), όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 337 της 20.12.2011, σ. 27.».
 4)
 Μετά το σημείο 45νβ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 631/2009 της Επιτροπής] παρεμβάλλονται τα εξής:
 «45νγ.
 32009 R 0661: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2009, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφαλείας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (ΕΕ L 200 της 31.7.2009, σ. 1), όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 337 της 20.12.2011, σ. 27, όπως τροποποιήθηκε με:
 —
 32011 R 0407: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 407/2011 της Επιτροπής, της 27ης Απριλίου 2011 (ΕΕ L 108 της 28.4.2011, σ. 13).
 45νδ.
 32010 R 0672: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 672/2010 της Επιτροπής, της 27ης Ιουλίου 2010, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου των συστημάτων αποπάγωσης και αποθόλωσης ανεμοθώρακα ορισμένων μηχανοκίνητων οχημάτων και για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφαλείας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (ΕΕ L 196 της 28.7.2010, σ. 5).
 45νε.
 32010 R 1003: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1003/2010 της Επιτροπής, της 8ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου για τον χώρο τοποθέτησης και τη στερέωση των οπίσθιων πινακίδων κυκλοφορίας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους και την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (ΕΕ L 291 της 9.11.2010, σ. 22).
 45νστ.
 32010 R 1005: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1005/2010 της Επιτροπής, της 8ης Νοεμβρίου 2010, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου των συστημάτων ρυμούλκησης μηχανοκίνητων οχημάτων και για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (ΕΕ L 291 της 9.11.2010, σ. 36).
 45νζ.
 32010 R 1008: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1008/2010 της Επιτροπής, της 9ης Νοεμβρίου 2010, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου των συστημάτων υαλοκαθαριστήρων και πλύσης ανεμοθώρακα ορισμένων μηχανοκίνητων οχημάτων και για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφαλείας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (ΕΕ L 292 της 10.11.2010, σ. 2).
 45νη.
 32010 R 1009: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1009/2010 της Επιτροπής, της 9ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου για τα προστατευτικά τροχών ορισμένων μηχανοκίνητων οχημάτων και την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (ΕΕ L 292 της 10.11.2010, σ. 21).
 45νθ.
 32011 R 0019: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 19/2011 της Επιτροπής, της 11ης Ιανουαρίου 2011, σχετικά με τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου για την προβλεπόμενη από το νόμο πινακίδα του κατασκευαστή και τον αναγνωριστικό αριθμό οχήματος των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους και την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (ΕΕ L 8 της 12.1.2011, σ. 1).
 45ξ.
 32011 R 0109: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 109/2011 της Επιτροπής, της 27ης Ιανουαρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τις απαιτήσεις για την έγκριση τύπου σχετικά με τα συστήματα αποτροπής της εκτόξευσης νερού για ορισμένες κατηγορίες μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους (ΕΕ L 34 της 9.2.2011, σ. 2).
 Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, οι διατάξεις του κανονισμού προσαρμόζονται ως εξής:
 Στο σημείο 1.1 του μέρους 3 του παραρτήματος II προστίθενται τα εξής:
 “IS για την Ισλανδία
 FL για το Λιχτενστάιν
 16 για τη Νορβηγία”.
 45ξα.
 32011 R 0458: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 458/2011 της Επιτροπής, της 12ης Μαΐου 2011, για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους όσον αφορά την εγκατάσταση των ελαστικών τους και για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τις απαιτήσεις έγκρισης τύπου και γενικής ασφάλειας των μηχανοκίνητων οχημάτων και των ρυμουλκουμένων τους, και των συστημάτων, κατασκευαστικών στοιχείων και χωριστών τεχνικών μονάδων που προορίζονται για τα οχήματα αυτά (ΕΕ L 124 της 13.5.2011, σ. 11).».
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 661/2009, όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 337 της 20.12.2011, σ. 27, και των κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 672/2010, (ΕΕ) αριθ. 1003/2010, (ΕΕ) αριθ. 1005/2010, (ΕΕ) αριθ. 1008/2010, (ΕΕ) αριθ. 1009/2010, (ΕΕ) αριθ. 19/2011, (ΕΕ) αριθ. 109/2011, (ΕΕ) αριθ. 407/2011 και (ΕΕ) αριθ. 458/2011 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Μαΐου 2012, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (59).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 30 Μαρτίου 2012.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο ασκών καθήκοντα Προέδρου
 Gianluca GRIPPA
 (1) ΕΕ L 161 της 21.6.2012, σ. 12.
 (2) ΕΕ L 200 της 31.7.2009, σ. 1.
 (3) ΕΕ L 196 της 28.7.2010, σ. 5.
 (4) ΕΕ L 291 της 9.11.2010, σ. 22.
 (5) ΕΕ L 291 της 9.11.2010, σ. 36.
 (6) ΕΕ L 292 της 10.11.2010, σ. 2.
 (7) ΕΕ L 292 της 10.11.2010, σ. 21.
 (8) ΕΕ L 8 της 12.1.2011, σ. 1.
 (9) ΕΕ L 34 της 9.2.2011, σ. 2.
 (10) ΕΕ L 108 της 28.4.2011, σ. 13.
 (11) ΕΕ L 124 της 13.5.2011, σ. 11.
 (12) ΕΕ L 76 της 6.4.1970, σ. 23.
 (13) ΕΕ L 76 της 6.4.1970, σ. 25.
 (14) ΕΕ L 133 της 18.6.1970, σ. 10.
 (15) ΕΕ L 176 της 10.8.1970, σ. 5.
 (16) ΕΕ L 176 της 10.8.1970, σ. 12.
 (17) ΕΕ L 202 της 6.9.1971, σ. 37.
 (18) ΕΕ L 152 της 6.7.1972, σ. 15.
 (19) ΕΕ L 38 της 11.2.1974, σ. 2.
 (20) ΕΕ L 38 της 11.2.1974, σ. 22.
 (21) ΕΕ L 165 της 20.6.1974, σ. 16.
 (22) ΕΕ L 221 της 12.8.1974, σ. 1.
 (23) ΕΕ L 266 της 2.10.1974, σ. 4.
 (24) ΕΕ L 196 της 26.7.1975, σ. 1.
 (25) ΕΕ L 24 της 30.1.1976, σ. 1.
 (26) ΕΕ L 24 της 30.1.1976, σ. 6.
 (27) ΕΕ L 262 της 27.9.1976, σ. 1.
 (28) ΕΕ L 262 της 27.9.1976, σ. 32.
 (29) ΕΕ L 262 της 27.9.1976, σ. 54.
 (30) ΕΕ L 262 της 27.9.1976, σ. 71.
 (31) ΕΕ L 262 της 27.9.1976, σ. 85.
 (32) ΕΕ L 262 της 27.9.1976, σ. 96.
 (33) ΕΕ L 262 της 27.9.1976, σ. 122.
 (34) ΕΕ L 145 της 13.6.1977, σ. 41.
 (35) ΕΕ L 220 της 29.8.1977, σ. 60.
 (36) ΕΕ L 220 της 29.8.1977, σ. 72.
 (37) ΕΕ L 220 της 29.8.1977, σ. 83.
 (38) ΕΕ L 220 της 29.8.1977, σ. 95.
 (39) ΕΕ L 267 της 19.10.1977, σ. 1.
 (40) ΕΕ L 81 της 28.3.1978, σ. 3.
 (41) ΕΕ L 81 της 28.3.1978, σ. 27.
 (42) ΕΕ L 81 της 28.3.1978, σ. 49.
 (43) ΕΕ L 168 της 26.6.1978, σ. 45.
 (44) ΕΕ L 325 της 20.11.1978, σ. 1.
 (45) ΕΕ L 124 της 5.5.1989, σ. 1.
 (46) ΕΕ L 103 της 23.4.1991, σ. 5.
 (47) ΕΕ L 129 της 14.5.1992, σ. 1.
 (48) ΕΕ L 129 της 14.5.1992, σ. 11.
 (49) ΕΕ L 129 της 14.5.1992, σ. 154.
 (50) ΕΕ L 409 της 31.12.1992, σ. 17.
 (51) ΕΕ L 195 της 29.7.1994, σ. 1.
 (52) ΕΕ L 281 της 23.11.1995, σ. 1.
 (53) ΕΕ L 169 της 8.7.1996, σ. 1.
 (54) ΕΕ L 18 της 21.1.1997, σ. 7.
 (55) ΕΕ L 233 της 25.8.1997, σ. 1.
 (56) ΕΕ L 42 της 13.2.2002, σ. 1.
 (57) ΕΕ L 25 της 29.1.2004, σ. 1.
 (58) ΕΕ L 129 της 14.5.1992, σ. 95.
 (59) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 31998D0312(01)
 Beschluß des Rates vom 23. Februar 1998 zur Ersetzung von Mitgliedern des Ausschusses des Europäischen Sozialfonds
 Amtsblatt Nr. C 077 vom 12/03/1998 S. 0001 - 0002
 BESCHLUSS DES RATES vom 23. Februar 1998 zur Ersetzung von Mitgliedern des Ausschusses des Europäischen Sozialfonds (98/C 77/01)DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 des Rates vom 19. Dezember 1988 zur Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschiedenen Strukturfonds einerseits und zwischen diesen und den Interventionen der Europäischen Investitionsbank und der sonstigen vorhandenen Finanzinstrumente andererseits (1), insbesondere auf die Artikel 28 Absatz 3,auf Vorschlag der Kommission,in Erwägung nachstehender Gründe:Der Rat hat auf Vorschlag der Kommission mit seinem Beschluß vom 23. Oktober 1995 (2) die Mitglieder und die stellvertretenden Mitglieder des Ausschusses des Europäischen Sozialfonds für den Zeitraum bis zum 22. Oktober 1998 ernannt.Der Sitz mehrerer Mitglieder ist frei geworden.Der Sitz mehrerer stellvertretender Mitglieder ist frei geworden.Es geht um Mitglieder in der Gruppe der Regierungsvertreter.Es geht um Mitglieder in der Gruppe der Arbeitgebervertreter.Es geht um Mitglieder in der Gruppe der Arbeitnehmervertreter.Für die frei gewordenen Sitze sind die Mitglieder des Ausschusses des Europäischen Sozialfonds zu ernennen -BESCHLIESST:Artikel 1 Zu Mitgliedern des Ausschusses des Europäischen Sozialfonds werden für die verbleibende Amtszeit, d. h. bis zum 22. Oktober 1998, ernannt:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>Artikel 2 Dieser Beschluß wird im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Geschehen zu Brüssel am 23. Februar 1998.Im Namen des RatesDer PräsidentR. COOK(1) ABl. L 374 vom 31.12.1988, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 3193/94 (ABl. L 337 vom 24.12.1994, S. 11).(2) ABl. C 296 vom 10.11.1995, S. 7.


text:
 15.3.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 72/9
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 226/2013 VAN DE COMMISSIE
 van 14 maart 2013
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 14 maart 2013.
 Voor de Commissie, namens de voorzitter,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 IL
 107,2
 MA
 73,9
 TN
 92,1
 TR
 109,3
 ZZ
 95,6
 0707 00 05
 MA
 167,3
 TR
 167,9
 ZZ
 167,6
 0709 91 00
 EG
 82,2
 ZZ
 82,2
 0709 93 10
 MA
 46,9
 TR
 104,0
 ZZ
 75,5
 0805 10 20
 EG
 57,8
 IL
 72,0
 MA
 61,2
 TN
 62,2
 TR
 73,6
 ZZ
 65,4
 0805 50 10
 TR
 92,9
 ZZ
 92,9
 0808 10 80
 AR
 116,3
 BR
 89,4
 CL
 139,6
 CN
 93,7
 MK
 29,8
 US
 185,0
 ZZ
 109,0
 0808 30 90
 AR
 112,4
 BR
 113,7
 CL
 148,0
 CN
 91,6
 TR
 171,6
 ZA
 108,9
 ZZ
 124,4
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


type: wikipedia

text:
Murrayeiland (Engels Murray Island) is een vulkanisch eiland in de Straat Torres. De oorspronkelijke bewoners zijn de Meriam. Zij noemen het eiland Mer.
 Het eiland maakt onderdeel uit van de Murray-eilandengroep die verder nog uit de bijeilandjes Dowar Island (Dauar) en Wyer Island (Waier) bestaat. De groep ligt ongeveer 100 km ten noordoosten van Kaap York, het noordelijkste puntje van Australië, en op minder dan 20 km van het meest noordelijke punt van het Groot Barrièrerif.
 Murray Island is het meest oostelijk bewoonde eiland van de Straat Torres-eilanden en werd in 1879 door de Australische deelstaat Queensland geannexeerd. Volgens de volkstelling van 2006 wonen er 485 mensen.
 Bekende bewoners
 Eddie Koiki Mabo (1936-1992), Aboriginalactivist
 Australisch eiland in de Grote Oceaan
 Eiland van Queensland
 Vulkaan in Australië


text:
 20.5.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 133/10
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 487/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 19 май 2011 година
 относно изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент (ЕC) No 867/2010 за 2010/11 пазарна година
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 951/2006 на Комисията от 30 юни 2006 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета по отношение на обмена с трети страни в сектора на захарта (2), и по-специално член 36, параграф 2, втора алинея, второ изречение,
 като има предвид, че:
 (1)
 Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за 2010/11 пазарна година се определя от Регламент (ЕC) No 867/2010 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент (ЕC) No 479/2011 на Комисията (4).
 (2)
 Данните, с които Комисията разполага понастоящем, предполагат изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) No 951/2006,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за продуктите, посочени в член 36 от Регламент (ЕО) No 951/2006, определени в Регламент (ЕC) No 867/2010, за 2010/11 пазарна година, се изменят и се съдържат в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на 20 май 2011 година.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 19 май 2011 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 178, 1.7.2006 г., стр. 24.
 (3) ОВ L 259, 1.10.2010 г., стр. 3.
 (4) ОВ L 131, 18.5.2011 г., стр. 20.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Изменен размер на представителните цени и на допълнителните вносни мита за бяла захар, сурова захар и продуктите с код по КН 1702 90 95, приложим считано от 20 май 2011 година
 (EUR)
 Код по КН
 Размер на представителната цена за 100 kg нето от съответния продукт
 Размер на допълнителното мито за 100 kg нето от съответния продукт
 1701 11 10 (1)
 43,06
 0,00
 1701 11 90 (1)
 43,06
 1,99
 1701 12 10 (1)
 43,06
 0,00
 1701 12 90 (1)
 43,06
 1,69
 1701 91 00 (2)
 44,46
 4,13
 1701 99 10 (2)
 44,46
 1,00
 1701 99 90 (2)
 44,46
 1,00
 1702 90 95 (3)
 0,44
 0,25
 (1) Определяне за стандартното качество, както е посочено в приложение IV, точка III от Регламент (ЕО) No 1234/2007.
 (2) Определяне за стандартното качество, както е посочено в приложение IV, точка II от Регламент (ЕО) No 1234/2007.
 (3) Определяне за 1 % съдържание на захароза.


type: other

text:
Matura 2015. WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE] | Dziennik Zachodni
 Matura 2015. WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE]
 KAEF, KS, AB 08.05.2015 Zaktualizowano 10.05.2015
 Matura 2015. WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE] Dawid Łukasik
 Matura 2015. WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM - ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE, ROZWIĄZANIA ZADAŃ. To wszystko znajdziecie w piątek na naszej stronie. Z nami sprawdzicie, jak poszła Wam matura 2015 z WOS rozszerzona. Mamy nadzieję, że będziecie zadowoleni! Powodzenia!
 Matura 2015. WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM
 Matura 2015. WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM - ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE:
 Arkusze pojawią się tutaj chwilę po godzinie 19.30. Od razu zaczniemy też wrzucać dla Was pierwsze odpowiedzi. Liczymy, że większość z nich będzie taka sama jak te, których udzieliliście na egzaminie maturalny z WOS rozszerzony.
 Grupy społeczne dzieli się na pierwotne i wtórne ze względu na kryterium
 A. celu istnienia.
 B. typu więzi społecznej.
 C. stopnia sformalizowania.
 D. warunków uzyskiwania członkostwa.
 Do każdej fotografii oraz informacji dopisz nazwę właściwej subkultury.
 a - hipisi
 b - punki
 Na podstawie tekstu źródłowego oceń, czy poniższe informacje są prawdziwe. Zaznacz P, jeśli informacja jest prawdziwa, lub F – jeśli jest fałszywa.
 Normy grupowe mogą być [...] narzucone przez większą organizację, której grupa jest jakimś elementem. Na przykład ucznia jakiejś klasy I „a” obowiązuje statut szkoły [...]. Z powyższego wynika, że normy grupowe pochodzące z zewnątrz mają charakter dokumentu (zapisu), przez co noszą miano norm formalnych [...].
 Drugi rodzaj norm, a więc normy nieformalne, powstaje wewnątrz grupy, jako wynik procesu interakcji między jej członkami [...]. I tak na przykład, nowo zawiązująca się rodzina ustala własne specyficzne normy, które jednak są wynikiem ustaleń, modyfikacji, kompromisów, bowiem każdy z małżonków wnosi własne doświadczenia, zwyczaje czy nawyki, wyniesione od rodziców, środowisk i grup, do których należał lub należy.
 Źródło: W. Jakubowski, Społeczna natura człowieka, Warszawa 1999, s. 64–65.
 A. Rodzina wytwarza własne specyficzne normy, które są normami prawnymi. FAŁSZ
 B. Normy obowiązujące w życiu szkoły mogą mieć charakter zarówno formalny, jak i nieformalny. PRAWDA
 C. Zapisanie normy zwyczajowej w statucie szkoły czyni ją normą formalną.PRAWDA
 Na podstawie mapy i własnej wiedzy uzupełnij tabelę – wpisz właściwe numery, nazwy województw i grup etnicznych oraz określ status prawny tych grup (wstaw we właściwe pole znak „X”).
 Mapa polityczna Polski z gminami, w których można posługiwać się językiem pomocniczym
 1 - podlaskie - Tatarzy - nie - nie
 4 - pomorskie - Kaszubi - nie - tak
 3 - opolskie - Niemcy - tak - nie
 Przedstaw problem, na który zwrócił uwagę autor rysunku satyrycznego.
 Upolitycznienie wolnych mediów, manipulacja mediami przez polityków
 Do każdego opisu dopisz nazwę właściwej doktryny politycznej.
 b - ekologizm
 Do każdej zasady demokracji dopisz numer artykułu Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ją normującego.
 Art. 8.1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
 Art. 11.1. Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania partii politycznych [...]
 A - art. 7
 B - art. 4.2.
 C - art. 10.1.
 D - art. 11.1.
 Na podstawie mapy i własnej wiedzy uzupełnij zdania – wpisz nazwę państwa (A.) i numer, którym oznaczono je na mapie (B.).
 Monarchia parlamentarna, w której głową państwa – od 2013 roku po abdykacji królowej Beatrycze – jest król Wilhelm Aleksander z dynastii orańskiej, to (A.) Holandia. Państwo to oznaczono na mapie numerem (B.) 3.
 Uzupełnij tekst – wpisz nazwy organów państwowych uczestniczących w procesie legislacyjnym w Rzeczypospolitej Polskiej.
 Prezydent Bronisław Komorowski podpisał ustawę budżetową na 2013 rok. Budżet przewiduje, że w tym roku deficyt nie przekroczy 35 mld 565 mln 500 tys. zł, a dochody wyniosą 299 mld 385 mln 300 tys. zł. Projekt ustawy budżetowej został uchwalony przez (A.) rząd we wrześniu 2012 roku. Ustawa budżetowa na rok 2013 została uchwalona przez (B.) sejm 12 grudnia 2012 roku. Następnie ustawa trafiła do (C.) senat, gdzie zaproponowano do niej 12 poprawek. Po ich przyjęciu przez (D.) sejm ustawa trafiła do podpisu Prezydenta RP.
 Zaznacz uprawnienie Trybunału Konstytucyjnego w Rzeczypospolitej Polskiej.
 A. Orzekanie o odpowiedzialności konstytucyjnej posłów i senatorów.
 B. Orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego.
 C. Sprawowanie nadzoru nad sądami powszechnymi w zakresie orzekania.
 D. Rozstrzyganie sporów kompetencyjnych między centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.
 Do każdego przepisu prawnego dopisz nazwę właściwego kodeksu. Odpowiedzi wybierz spośród: Kodeks cywilny, Kodeks karny, Kodeks postępowania cywilnego, Kodeks postępowania karnego.
 a - kodeks postępowania karnego
 b - kodeks cywilny
 c - kodeks karny
 Podaj nazwy dwóch praw lub wolności człowieka, których łamanie opisano w tekście źródłowym, oraz określ generację praw człowieka, do których są one zaliczane.
 W czerwcu 1989 roku na placu Tiananmen, na polecenie władz ChRL przy użyciu czołgów i ognia z broni maszynowej armia rozpędziła uczestników protestów – studentów, żądających reform i demokratyzacji życia społeczno-politycznego.
 - wolność do zgromadzeń
 - wolność słowa
 generacja I - prawa indywidualne (obywatelskie i polityczne)
 A. Wstąpienie Polski do Rady Europy. PIERWSZE
 B. Ratyfikacja traktatu lizbońskiego przez Polskę.
 C. Sprawowanie prezydencji w Radzie UE przez Polskę. OSTATNIE
 D. Przeprowadzenie referendum w sprawie wejścia Polski do UE.
 Oceń, czy poniższe informacje dotyczące form współpracy międzynarodowej są prawdziwe. Zaznacz P, jeśli informacja jest prawdziwa, lub F – jeśli jest fałszywa.
 A. Unia Zachodnioeuropejska, utworzona w 1954 roku przez państwa Europy Zachodniej na mocy układów paryskich, była poprzedniczką Unii Europejskiej. FAŁSZ
 B. Trójkąt Weimarski to forum konsultacyjne, powołane z inicjatywy ministrów spraw zagranicznych Francji, Niemiec i Polski w 1991 roku, którego celem było usprawnienie i zacieśnienie współpracy między tymi krajami. PRAWDA
 C. OPEC jest organizacją międzynarodową, założoną na konferencji w Bagdadzie w 1955 roku, a jej cel to koordynacja polityk obronnych państw członkowskich. FAŁSZ
 Na podstawie mapy i własnej wiedzy uzupełnij tabelę dotyczącą państw bałkańskich. Do każdego opisu dopisz nazwę właściwego państwa oraz numer, którym oznaczono je na mapie.
 Fragment mapy politycznej Europy
 A. Czarnogóra - 4
 B. Bośnia i Hercegowina - 2
 C. Kosowo - 5
 Na podstawie wskaźników dotyczących tych państw, których nazwy na mapach uwzględniono tylko raz, określ kierunek zmian w gospodarce światowej w latach 2010 - 2050.
 Gospodarka światowa wychodzi z Europy, a coraz większe znaczenie będą miały kraje Trzeciego świata. Czyli te, które do tej pory charakteryzowały się słabym uprzemysłowieniem i dominacją form społeczeństwa tradycyjnego. Teraz ctają się coraz bardziej nowoczesne, uprzemysłowione i w 2050 roku prognozuje się, że do bogatych państw dołączy: Meksyk, Nigeria czy Indonezja.
 Do każdej fotografii oraz informacji o polityku dopisz jego imię i nazwisko. Odpowiedzi wybierz spośród podanych: Anders Fogh Rasmussen, Herman Van Rompuy, Martin Schulz.
 A - Herman Van Rompuy
 B - Anders Fogh Rasmussen
 CZĘŚĆ II – Analiza materiałów źródłowych
 Na podstawie tekstu źródłowego wykonaj polecenia.
 Obywatelska inicjatywa ustawodawcza to mechanizm demokracji partycypacyjnej, który został uregulowany w ustawie z dnia 24 czerwca 1999 roku. Aby skorzystać z tego prawa, trzeba utworzyć komitet obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej. Następnie należy zebrać 1000 podpisów popierających tę inicjatywę. Dane członków komitetu wraz z wymaganymi podpisami składa się na ręce Marszałka Sejmu, który rejestruje zgłoszony komitet. Od tego momentu komitet ma 3 miesiące na zebranie pod projektem ustawy 100 tysięcy podpisów i złożenie go w Sejmie.
 W latach 1999–2011 do marszałka Sejmu wpłynęło aż 105 zawiadomień o utworzeniu komitetu obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej. 35 komitetom udało się zebrać 100 tys. podpisów i wnieść przygotowane projekty ustaw pod obrady Sejmu. Spośród nich 8 zostało uchwalonych, przy tym 3 z nich w formie, która była zbliżona do pierwotnego projektu (uczynienie święta Trzech Króli dniem wolnym od pracy, zahamowanie prywatyzacji lasów oraz zgoda na działalność sklepów z używaną odzieżą). W Sejmie przepadły m.in. tak głośne projekty, jak ten o gminnym funduszu alimentacyjnym czy w sprawie przywrócenia preferencyjnej 7-proc. stawki VAT na wyroby dla dzieci.
 Praktyka pokazuje, że na każdym etapie – od rejestracji komitetu aż po prace parlamentarne nad projektem – pojawiają się przeszkody utrudniające obywatelom skuteczne korzystanie z prawa inicjatywy ustawodawczej. Największy problem to zbyt krótki czas na zebranie 100 tys. wymaganych podpisów pod przygotowanym projektem ustawy. Ich zebranie w trzy miesiące jest dla wielu komitetów niewykonalne, gdyż wiąże się z koniecznością zaangażowania ogromnych zasobów ludzkich i technicznych. Dla komitetów, którym udało się złożyć w Sejmie swój projekt ustawy, największą barierą okazuje się zasada dyskontynuacji, która zamiast zostać całkowicie wyłączona w stosunku do projektów obywatelskich, została jedynie ograniczona do następnej kadencji Sejmu.
 Na podstawie: http://obywateledecyduja.pl
 A. Odwołując się do danych, rozstrzygnij, czy w Polsce mechanizm obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej jest skuteczny.
 B. Wyjaśnij, na czym polega stosowanie zasady dyskontynuacji w przypadku projektów zgłoszonych w trybie obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej.
 A. Nie jest skuteczny, bowiem tylko 35 komitetów spełniło warunki formalne i mogło wnieść projekt ustawy pod obrady Sejmu. Tylko 8 z nich zostało uchwalnych. To daje mniej niż 10 pcent ze 105 zawiadomien o utworzeniu komitetu obywatelskiego.
 B. Zgodnie z zasadą dyskontynuacji parlament, który kończy swoją kadencję zamyka wszystkie sprawy nad którymi pracował (niezależnie od tego, na jakim etapie się znajdują) i nie przekazuje ich nowemu parlamentowi. Nie dotyczy to inicjatw obywatelskich, które tym sposobem mogą przez lata "leżeć" w Sejmie i być przekazywane na kolejne kadencje.
 Na podstawie fragmentów Ustawy o referendum lokalnym oraz własnej wiedzy wykonaj polecenia.
 Art. 2.1. W referendum lokalnym [...] mieszkańcy jednostki samorządu terytorialnego jako członkowie wspólnoty samorządowej wyrażają w drodze głosowania swoją wolę:
 2) co do sposobu rozstrzygania sprawy dotyczącej tej wspólnoty, mieszczącej się w zakresie zadań i kompetencji organów danej jednostki [...]
 Art. 55.2. Referendum w sprawie odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego pochodzącego z wyborów bezpośrednich jest ważne w przypadku, gdy udział w nim wzięło nie mniej niż 3/5 liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu.
 A. Podaj nazwy organów jednostek samorządu terytorialnego, do których odnosi się art. 2.1.1) ustawy.
 B. Podaj różnicę w przepisach dotyczących frekwencji niezbędnej do ważności dwóch rodzajów referendum lokalnego przytoczonych w art. 2.1. ustawy.
 A - rada gminy, rada powiatu, sejmik województwa
 - referendum przeprowadzone z inicjatywy ogranu stanowiącego: podejmuje uchwałę w sprawie przeprowadzenia referendum bezwzględną większością głosów swojego ustawowego składu
 - referendum przeprowadzone z inicjatywy mieszkańców: grupa co najmniej 15 obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do organu stanowiącego danej jednostki samorządu terytorialnego,
 Wyjaśnij, co oznacza sformułowanie podkreślone w przytoczonym fragmencie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
 To oznacza, że muusi stać się tak, jak głosowano w referendum. Na przykład, jeśli ponad połowa uznała, że Polska powinna przystąpić do UE to tak się stało.
 Odwołując się do danych z materiałów źródłowych, rozstrzygnij, w którym systemie wyborczym – większościowym czy proporcjonalnym – poparcie udzielone kandydatom przez partie polityczne ma zdaniem wyborców mniejszy wpływ na decyzje przez nich podejmowane.
 Poparcie udzielane kandydatom przez partie ma mniejszy wpływ przy wyborach większościowch, np. na burmistrza czy wójta. A większy w przypadku wyborów proporcjonalnych, np.do Europarlamentu.
 Rozstrzygnij, czy wyniki wyborów do Senatu RP potwierdzają zamieszczoną w tekście opinię zwolenników jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW). Odpowiedź uzasadnij.
 Maciej Sandecki: Zwolennicy JOW-ów twierdzą, że system ten sprzyja temu, by do organów przedstawicielskich częściej wchodzili kandydaci niezależni, a nie z nadania partyjnego.
 Piotr Uziębło: [...] To bardzo niebezpieczny system, bo prowadzi do wyeliminowania ze sceny politycznej ugrupowań o średnim poparciu [...]. Dwubiegunowa scena polityczna prowadzi z kolei do jeszcze większej kartelizacji partii i do wzrostu ich znaczenia w państwie. To lider partii decydować będzie, gdzie wystawić danego kandydata, a skoro okręgi są jednomandatowe, może wystawić tylko jednego. Ten system zabija więc również możliwość wyboru kandydatów w ramach jednej partii, który to wybór obecnie wyborcy mają.
 Źródło: Zwycięzca niepokojąco rośnie w siłę, 20.03.2013, http://wyborcza.pl
 Wyniki wyborów do Senatu nie powierdzają opinii zwolenników jednomandatowych okręgów wyborczych. Dane pokazują, że wyborcy woleli wybrać kandydatów z największych partii, nie wybierając tych z mniejszych partii.
 Na podstawie wykresu podaj nazwy organów, podczas wybierania których odnotowano najwyższą i najniższą frekwencję.
 najwyższa frekwencja - II tura wyborów prezydenckich - VII.2010
 najniższa frekwencja - wybory do Parlamentu Europejskiego - VI.2009
 Na podstawie schematu i własnej wiedzy uzupełnij tabelę – wpisz odpowiednie cechy przedstawionego systemu politycznego
 *Wydłużenie kadencji organów władzy przyjęto w 2008 roku; parlament został po raz pierwszy wybrany na 5-letnią kadencję w 2011 roku, a prezydent na 6-letnią – w 2012 roku. System wyborczy do Dumy Państwowej przedstawiony na schemacie został przywrócony w 2014 roku (w 2007 i 2011 roku izbę pierwszą wybierano w wyborach proporcjonalnych według systemu Hare’a-Niemeyera).
 Cecha odróżniająca przedstawiony system polityczny od
 A. systemu parlamentarno-gabinetowego
 B. klasycznego systemu prezydenckiego
 C. systemu parlamentarno-komitetowego
 a - w systemie parlamentarno- gabinetowym rola prezydenta sprowadza się głównie do funkcji reprezentacyjnych
 b - w systemie prezydenckim prezydent pełni funkcję głowy państwa i premiera, nie tworzy rządu
 c - w systemie parlamentarno-komitetowym głowę państwa powołuje parlament, ma ograniczoną rolę
 CZĘŚĆ III – Wypracowanie
 Scharakteryzuj formy wpływu obywateli na funkcjonowanie demokracji w Polsce.
 Scharakteryzuj – odwołując się do przykładów współczesnych państw – rodzaje systemów wyborczych w wyborach prezydenckich i parlamentarnych. Przedstaw wadę i zaletę każdego z tych systemów.
 Matura 2015: BIOLOGIA dla TECHNIKUM poziom podstawowy [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE]
 Matura 2015: BIOLOGIA poziom rozszerzony dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE]
 Matura 2015. Język ANGIELSKI poziom podstawowy dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE]
 Matura 2015. Język ANGIELSKI poziom rozszerzony dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE]
 Matura 2015: WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE] i inne przedmioty
 Matura 2015: WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM. Co dalej? [HARMONOGRAM]
 Matura 2015. WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE]. Piszcie jak Wam poszło!
 Materiał oryginalny: Matura 2015. WOS poziom rozszerzony dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE] - Głos Wielkopolski
 matura 2015 wos odpo...
 wos technikum 2015
 Ślązak 08.05.2015 22:48:40
 chodziło o Niemców - Ślązaków polski rząd nie uznaje, mówi że nie istniejemy. Ale gdyby uznawał nawet to za mały obszar
 ...... 08.05.2015 21:20:22
 i co z odpowiedziami?
 Maciek 08.05.2015 20:48:13
 Co macie w zadaniu 4? i w zadaniu 9 i 11?
 A. 1. Litwini
 B. 4. Kaszubi
 C. 3. Ślązacy
 xoxo 08.05.2015 20:43:38
 6? socjaldemokracja i nauka społeczna koscioła?
 Maciek 08.05.2015 20:43:18
 Tak, to są na pewno punki, nawet na wikipedii jest takie zdjęcie
 sfd 08.05.2015 20:41:05
 xoxo 08.05.2015 20:31:59
 ja osobiscie w 2 mam hippisów i punków
 k 08.05.2015 20:31:30
 to chyba są punki
 k 08.05.2015 20:26:59
 xoxo 08.05.2015 20:26:41
 bo ja B zaznaczyłem
 xoxo 08.05.2015 20:23:52
 i dobrze masz?
 sfsf 08.05.2015 20:21:49
 xoxo 08.05.2015 20:10:23
 co macie w pierwszym
 hania 08.05.2015 20:07:23
 jest ktoś? sprawdzamy razem?
 hania 08.05.2015 20:06:17
 MATURA 2017 POLSKI tu znajdziecie ARKUSZ I ODPOWIEDZI z polskiego na poziomie podstawowym. Co było na maturze 2017 z języka polskiego? Zapraszamy po PYTANIA, TEMATY WYPRACOWAŃ, TEKSTY ŹRÓDŁOWE, ARKUSZE, SUGEROWANE ODPOWIEDZI.
 Matura 2015. WOS poziom podstawowy dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE]
 Matura 2015. WOS poziom podstawowy dla TECHNIKUM [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE] - ten materiał przygotowaliśmy z myślą o uczniach technikum, którzy w piątek postanowili zdawać wiedzę o społeczeństwie. Sprawdźcie z nami, jak poszła Wam matura 2015 z WOS podstawowa. Odpowiedzi zaczną si...
 Matura 2015. WOS dla LO poziom rozszerzony [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE]
 Matura 2015. WOS dla LO poziom rozszerzony - ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE, ROZWIĄZANIA ZADAŃ. Znajdziecie je na naszej stronie. Z nami możecie sprawdzić, jak poszła Wam matura 2015 z WOS rozszerzona. Mamy nadzieję, że większość Waszych odpowiedzi będzie się pokrywała z tymi, które prz...


type: caselaw

text:
21 . 12 . 96 fFR Journal officiel des Communautés européennes N° C 388/ 11
 Moyens et principaux arguments Radiation de l'affaire T-31/96 (M
 ( 96/C 388/21 )
 Le requérant attaque la décision de l'autorité investie du (Langue de procédure: le français)
 pouvoir de nomination (AIPN), datée du 1 er décembre Par ordonnance du 6 novembre 1996, le président de la
 1 995 et communiquée par lettre du 27 décembre, par la troisième chambre élargie du Tribunal de première ins
 quelle il est mis en disponibilité, avec effet rétroactif au tance des Communautés européennes a prononcé la radia
 30 novembre 1995 , et admis au bénéfice de l'indemnité tion de l'affaire T-31/96 : Crédit lyonnais contre Commis
 prévue à l'annexe IV du statut. A titre d'actes connexes et sion des Communautés européennes .
 subséquents à celle-ci, il attaque également la décision,
 communiquée par lettre du 21 février 1996, d'opérer une 0 ) JO n° C 133 du 4 . 5 . 1996 .
 retenue pour un montant de 71 484 francs luxembourgeois
 sur l'indemnité octroyée en vertu de l'article 41 du statut,
 ainsi que celle corrélative de supprimer, à partir du
 1 er décembre 1 995, la rémunération et les indemnités aux Radiation de l'affaire T-70/96 ( 1 )
 quelles il a droit. ( 96/C 388/22 )
 (Langue de procédure: le portugais)
 Le requérant fait tout d'abord valoir, à l'appui de ses pré Par ordonnance du 12 novembre 1 996, le président de la
 tentions, une violation des articles 25 et 41 du statut. A deuxième chambre du Tribunal de première instance des
 son avis, un acte communautaire ne peut, en application Communautés européennes a prononcé la radiation de
 du principe de la sécurité des situations juridiques, voir l'affaire T-70/96 : MEDIOCURSO, Estabelecimento de En
 son point de départ fixé à une date antérieure à sa publica sino Particular, Limitada contre Commission des Commu
 tion. Pour ce qui est de la problématique de l'espèce, une nautés européennes.
 communication tardive de mise en disponibilité empêche
 l'AIPN d'examiner le droit de priorité du fonctionnaire à (!) JO n° C 210 du 20 . 7. 1996 .
 être réintégré à tout emploi de son grade, qui deviendrait
 vacant ou serait créé, et pour lequel il possède les aptitu
 des nécessaires .
 Radiation de l'affaire T-72/96 i 1 )
 En outre, la motivation de la décision attaquée ne permet ( 96/C 388/23 )
 ni au requérant ni au Tribunal de vérifier si l'autorité bud
 (Langue de procédure: le portugais)
 gétaire a prorogé, sur l'exercice 1 996, les possibilités d'ap
 plication de l'article 41 du statut, dans le respect des règles Par ordonnance du 12 novembre 1996, le président de la
 énoncées aux articles 203 et suivants du traité . deuxième chambre du Tribunal de première instance des
 Communautés européennes a prononcé la radiation de
 l'affaire T-72/96 : MEDIOCURSO, Estabelecimento de En
 Le requérant invoque également, dans le cadre de son ac sino Particular, Limitada contre Commission des Commu
 tion, une violation du principe de sollicitude à son égard. nautés européennes.
 (!) JO n° C 210 du 20 . 7. 1996 .


text:
Η τρέχουσα σελίδα αφορά το έτος 1266 κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο
 Γεγονότα
 26 Φεβρουαρίου - Μάχη του Μπενεβέντο: ο στρατός του Καρόλου, κόμη του Ανζού, νικά τις γερμανικές και σικελικές δυνάμεις υπό τον βασιλιά Μανφρέδο της Σικελίας. Ο Μανφρέδος σκοτώνεται στη μάχη.
 Ο Μαμελούκος σουλτάνος Μπαϊμπάρ επεκτείνει το κράτος του αλώνοντας την πόλη Βύβλο και το σημαντικό φρούριο Τορόν των Σταυροφόρων, και νικώντας τους Αρμενίους στην Κιλικία.
 Γεννήσεις
 Χετούμ Β', βασιλιάς της Αρμενίας
 Ιωάννης της Βρεττάνης, κόμης του Ρίτσμοντ
 Μαργαρίτα Βιλλεαρδουίνου, Γαλλίδα ευγενής
 Χέρμαν Ζ', μάργραβος του Μπάντεν-Μπάντεν
 Θάνατοι
 26 Φεβρουαρίου - Μανφρέδος, βασιλιάς της Σικελίας
 21 Οκτωβρίου - Μπίργιερ Γιαρλ, Σουηδός πολιτικός
 Δεκέμβριος - Ιωάννης του Ιμπελέν, κόμης της Γιάφας και της Ασκαλώνας
 Ούγος, κόμης της Βουργουνδίας
 Έτη


text:
27.02.2020 [8 AZR 215/19] BAG, Urteil | Kündigungen des Cockpit-Personals von Air Berlin wegen fehlerhafter Massenentlassungsanzeige unwirksam < kostenlose-urteile.de
 Dem Verfahren lag folgender Sachverhalt zugrunde: Die Fluggesellschaft Air Berlin unterhielt an mehreren Flughäfen sogenannte Stationen. Diesen war Personal für die Bereiche Boden (soweit vorhanden), Kabine und Cockpit zugeordnet. Der Kläger war bei der Air Berlin als Flugkapitän beschäftigt und der Station Köln zugeordnet. Die Arbeitsverhältnisse des gesamten Cockpit-Personals - einschließlich das des Klägers - wurden nach der am 1. November 2017 erfolgten Eröffnung des Insolvenzverfahrens in Eigenverwaltung wegen Stilllegung des Flugbetriebs Ende November 2017 gekündigt. Air Berlin erstattete die Massenentlassungsanzeige für den angenommenen "Betrieb Cockpit" bezogen auf das gesamte bundesweit beschäftigte Cockpit-Personal bei der für ihren Sitz zuständigen Agentur für Arbeit Berlin-Nord. Dieses Betriebsverständnis entsprach den bei der Air Berlin tarifvertraglich getrennt organisierten Vertretungen für das Boden-, Kabinen- und Cockpit-Personal (vgl. § 117 Abs. 2 BetrVG) und trug der zentralen Steuerung des Flugbetriebs Rechnung.
 Kläger hält Massenentlassungsanzeige für fehlerhaft
 Der Kläger bestritt die Stilllegungsentscheidung und machte die fehlende soziale Rechtfertigung der Kündigung geltend. Der Flugbetrieb werde durch andere Fluggesellschaften (teilweise) fortgeführt, darunter auch das sogenannte Wet Lease für eine andere Fluggesellschaft. Angesichts dessen habe eine Sozialauswahl nach dem KSchG durchgeführt werden müssen. Die Massenentlassungsanzeige sei fehlerhaft.
 Massenentlassungsanzeige für Personal der Station Köln hätte bei zuständiger Agentur für Arbeit in Köln erfolgen müssen
 Die Vorinstanzen wiesen die Kündigungsschutzklage ab. Die Revision des Klägers hatte vor dem Achten Senat des Bundesarbeitsgerichts Erfolg. Wie bereits der Sechste Senat des Bundesarbeitsgerichts entschieden hatte, handelte es sich ausgehend von dem durch die Richtlinie 98/59/EG determinierten Betriebsbegriff bei den Stationen der Air Berlin um Betriebe i. S. d. § 17 Abs. 1 KSchG. Folglich hätte die Massenentlassungsanzeige für das der Station Köln zugeordnete Cockpit-Personal bei der dafür zuständigen Agentur für Arbeit in Köln erfolgen müssen. Die Anzeige hätte zudem nicht auf Angaben zum Cockpit-Personal beschränkt sein dürfen. Die nach § 17 Abs. 3 Satz 4 KSchG zwingend erforderlichen Angaben hätten vielmehr auch das der Station Köln etwa zugeordnete Boden-Personal und das dieser Station zugeordnete Kabinen-Personal erfassen müssen. Die Anzeige bei der örtlich unzuständigen Agentur für Arbeit Berlin-Nord, die zudem nicht die erforderlichen Angaben enthielt, bewirkt die Unwirksamkeit der streitgegenständlichen Kündigung nach § 17 Abs. 1 KSchG, § 134 BGB. Die Frage eines etwaigen Betriebs(teil)übergangs nach § 613 a Abs. 1 Satz 1 BGB, der im Einklang mit der Richtlinie 2001/23/EG auszulegen ist, sowie die sich ggf. anschließende Frage einer etwa erforderlichen Sozialauswahl nach dem KSchG kann deshalb offen bleiben. Allerdings ist nach den bisher vom Landesarbeitsgericht getroffenen Feststellungen und dem unstreitigen Parteivorbringen im Übrigen nicht auszuschließen, dass die Kündigung auch mangels sozialer Rechtfertigung unwirksam ist. Es spricht zwar nichts dafür, dass die sogenannten Stationen "wirtschaftliche Einheiten" i. S. v. § 613 a BGB und der Richtlinie 2001/23/EG waren. Anderes könnte jedoch für das sogenannte Wet Lease für eine andere Fluggesellschaft in Betracht kommen, das von einer weiteren Fluggesellschaft fortgesetzt wurde.
 Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 12.04.2019
 [Aktenzeichen: 6 Sa 1641/18]
 (Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.01.2020
 [Aktenzeichen: 1 AZR 149/19 und 1 AZR 295/19])
 (Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18.01.2019
 [Aktenzeichen: 7 Sa 795/18, 15 Sa 814/18, 9 Sa 799/18])
 Air Berlin | Cockpitbeschäftigte | Entlassung | Fluggesellschaft | Massenentlassungen | Unwirksamkeit | unwirksame | unwirksam
 Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/BAG_8-AZR-21519_Kuendigungen-des-Cockpit-Personals-von-Air-Berlin-wegen-fehlerhafter-Massenentlassungsanzeige-unwirksam.news28485.htm
 Dokument-Nr. 28485


text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 5.7.2018
 COM(2018) 518 final
 2018/0281(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Popular China en relación con el procedimiento de solución de diferencias de la OMC DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 •Razones y objetivos de la propuesta
 A raíz del informe del Grupo Especial de la OMC adoptado el 19 de abril de 2017 en relación con el procedimiento de solución de diferencias de la OMC DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral, interpuesto por la República Popular China contra la Unión Europea, la UE tuvo que respetar las conclusiones. En particular, el Grupo Especial constató que, al asignar las cantidades dentro de los contingentes arancelarios a los países suministradores en virtud de las normas de la OMC, la UE debería haber tenido en cuenta como factor especial la mayor capacidad de China para exportar productos avícolas a la UE a raíz de la relajación de las medidas sanitarias en julio de 2008. El plazo razonable para la aplicación del informe del Grupo Especial al amparo de la normativa de la OMC comenzó el 19 de abril de 2017.
 El 12 de marzo de 2018, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones sobre una solución mutuamente convenida con China. Las negociaciones con China dieron lugar a un Acuerdo en forma de Canje de Notas que se rubricó el 18 de junio de 2018 en Ginebra («el Acuerdo»). El Acuerdo debe respetar los derechos de otros proveedores, acordados en el contexto de anteriores negociaciones del artículo XXVIII del GATT. Asimismo, la Comisión tiene que prever una gestión transparente y apropiada de los contingentes arancelarios.
 Tailandia ha indicado que está de acuerdo con la asignación de contingentes arancelarios a China establecida en el Acuerdo, y esperamos recibir su confirmación por escrito en breve (y, en cualquier caso, antes de la firma oficial del presente Acuerdo).
 Por consiguiente, la Comisión Europea propone al Consejo que adopte una Decisión a fin de celebrar el Acuerdo.
 •Coherencia con las disposiciones existentes en la misma política sectorial
 No procede: la medida se adopta en aplicación de un informe del Grupo Especial de la OMC, que es una obligación de la Unión en virtud del Acuerdo de la OMC.
 •Coherencia con otras políticas de la Unión
 No procede: la medida se adopta en aplicación de un informe del Grupo Especial de la OMC, que es una obligación de la Unión en virtud del Acuerdo de la OMC.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD
 •Base jurídica
 Artículo 207 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), en relación con el artículo 218, apartado 6, del TFUE, con respecto a la celebración de acuerdos internacionales.
 •Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)
 La propuesta se incluye en el ámbito de competencia exclusiva de la Unión enunciado en el artículo 3, apartado 1, letra e), del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Por consiguiente, no se aplica el principio de subsidiariedad.
 •Proporcionalidad
 La medida se adopta en aplicación de un informe del Grupo Especial de la OMC, que es una obligación de la Unión en virtud del Acuerdo de la OMC.
 •Elección del instrumento
 Con arreglo al artículo 218, apartado 6, del TFUE, se necesita una decisión del Consejo por la que se autorice la celebración del Acuerdo.
 3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 •Evaluaciones ex post / controles de calidad de la legislación existente
 No procede: la medida se adopta en aplicación de un informe del Grupo Especial de la OMC, que es una obligación de la Unión en virtud del Acuerdo de la OMC.
 •Consultas con las partes interesadas
 Publicación de la hoja de ruta, celebración de consultas periódicas con la industria, las partes interesadas y los Estados miembros. Los comentarios recibidos de la EPEGA (asociación europea del sector de aves, huevos y caza) en enero de 2018, tras la publicación de la hoja de ruta, apoyaron claramente la apertura de estos contingentes adicionales.
 •Obtención y uso de asesoramiento especializado
 No procede: la medida se adopta en aplicación de un informe del Grupo Especial de la OMC, que es una obligación de la Unión en virtud del Acuerdo de la OMC.
 •Evaluación de impacto
 No procede: la medida se adopta en aplicación de un informe del Grupo Especial de la OMC, que es una obligación de la Unión en virtud del Acuerdo de la OMC.
 •Adecuación regulatoria y simplificación
 No procede: la medida se adopta en aplicación de un informe del Grupo Especial de la OMC, que es una obligación de la Unión en virtud del Acuerdo de la OMC.
 •Derechos fundamentales
 No procede.
 4.REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS
 Véase la ficha financiera.
 5.OTROS ELEMENTOS
 •Planes de ejecución y modalidades de seguimiento, evaluación e información
 La Comisión propone al Consejo que el Acuerdo en forma de Canje de Notas con la República Popular China sea celebrado en nombre de la Unión.
 Los resultados del Acuerdo son los siguientes:
 La Unión Europea abrirá los siguientes contingentes arancelarios:
 un contingente arancelario de 6 060 toneladas para la línea arancelaria 1602.3929 (con una asignación específica de 6 000 toneladas para China y 60 toneladas para todos los demás), con un tipo de derecho del contingente del 10,9 %;
 un contingente arancelario de 660 toneladas para la línea arancelaria 1602.3985 (con una asignación específica de 600 toneladas para China y 60 toneladas para todos los demás), con un tipo de derecho del contingente del 10,9 %;
 un contingente arancelario erga omnes de 5 000 toneladas para la línea arancelaria 1602.3219, con un tipo de derecho del contingente del 8 %.
 La Comisión adoptará reglamentos de ejecución para ampliar y gestionar los contingentes pertinentes, de conformidad con el artículo 187, letra a), del Reglamento sobre la organización común de mercados única [Reglamento (CE) n.o 1308/2013].
 Estas medidas de ejecución se preparan en paralelo a la presente propuesta.
 Tras la apertura de los contingentes, la UE y China notificarán el Acuerdo al Órgano de Solución de Diferencias de la OMC como solución mutuamente convenida en relación con el asunto DS492.
 2018/0281 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma
 de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Popular China en relación con el procedimiento de solución de diferencias de la OMC DS492: Unión
 Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, leído en relación con su artículo 218, apartado 6, segundo párrafo, letra a), inciso v),
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Vista la aprobación del Parlamento Europeo,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El 12 de marzo de 2018, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones sobre una solución mutuamente convenida con China en el marco del procedimiento de solución de diferencias de la OMC DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral.
 (2)Dichas negociaciones han finalizado y el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y China se rubricó el 18 de junio de 2018.
 (3)El Acuerdo fue firmado en nombre de la Unión el [...], a reserva de su celebración en una fecha posterior, de conformidad con la Decisión [...] del Consejo
 1
 .
 (4)El Acuerdo debe ser aprobado en nombre de la Unión Europea.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Queda celebrado el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y China en relación con el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral.
 El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
 Artículo 2
 El Presidente del Consejo designará a la persona o personas facultadas para proceder, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el Acuerdo.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. Se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
 La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 FICHA FINANCIERA LEGISLATIVA
 Anexo
 FICHA FINANCIERA
 FinancSt/18/2693597
 CM/aj
 6.146.2018.1
 agri.ddg1.a.2(2018)2631461
 FECHA: 7.5.2018
 1.
 LÍNEA PRESUPUESTARIA:
 Capítulo 12 – Derechos de aduana y otros derechos
 CRÉDITOS:
 22 844 millones EUR
 2.
 DENOMINACIÓN: Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Popular China en relación con el procedimiento de solución de diferencias de la OMC DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral
 3.
 BASE JURÍDICA: Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, en relación con su artículo 218, apartado 5,
 4.
 OBJETIVOS: Abrir contingentes arancelarios de productos de carne de aves de corral con una asignación específica de cantidades a China y con cantidades asignadas a todos los demás, a raíz del procedimiento de solución de diferencias de la OMC DS492
 5.
 INCIDENCIA FINANCIERA
 EJERCICIO EN CURSO
 2018
 (millones EUR)
 EJERCICIO
 2019
 (millones EUR)
 EJERCICIOS SIGUIENTES
 2020 y posteriores
 (millones EUR)
 5.0.
 GASTOS
 -
 A CARGO DEL PRESUPUESTO DE LA UE (RESTITUCIONES / INTERVENCIONES)
 -
 A CARGO DE LOS PRESUPUESTOS NACIONALES
 -
 A CARGO DE OTROS SECTORES
 N. A.
 -
 -
 5.1.
 INGRESOS
 -
 RECURSOS PROPIOS DE LA UE (EXACCIONES REGULADORAS / DERECHOS DE ADUANA)
 -
 EN EL ÁMBITO NACIONAL
 -
 – 8,2
 – 8,2
 5.2.
 MÉTODO DE CÁLCULO: Véanse las observaciones.
 6.0.
 ¿SE FINANCIA CON CRÉDITOS CONSIGNADOS EN EL CAPÍTULO CORRESPONDIENTE DEL PRESUPUESTO EN CURSO DE EJECUCIÓN?
 SÍ NO
 6.1.
 ¿SE FINANCIA MEDIANTE TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS DEL PRESUPUESTO EN CURSO DE EJECUCIÓN?
 SÍ NO
 6.2.
 ¿SE PRECISA UN PRESUPUESTO SUPLEMENTARIO?
 SÍ NO
 6.3.
 ¿SE CONSIGNARÁN CRÉDITOS EN FUTUROS PRESUPUESTOS?
 SÍ NO
 OBSERVACIONES:
 La presente propuesta no tiene incidencia en los gastos.
 La pérdida teórica de recursos propios, habida cuenta de la deducción del 20 % de los gastos de recaudación, asciende a 8,2 millones EUR. Esto se basa en el supuesto de que las cantidades totales concedidas (11 720 toneladas) habrían sido importadas también con la plena aplicación del arancel de 86,7 EUR/100kg, lo que habría dado lugar a un importe total de recursos propios, una vez deducidos los gastos de recaudación, de 11,2 millones EUR.
 La concesión debe generar un volumen de recursos propios, una vez deducidos los gastos de recaudación, de 3 millones EUR.
 (1)
 DO C [...] de [...], p. [...].
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas,5.7.2018
 COM(2018) 518 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Popular China en relación con el procedimiento de solución de diferencias de la OMC DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral
 ANEXO
 ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS
 entre la Unión Europea y la República Popular China en relación con el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral
 A. Nota de la Unión Europea
 Muy señor mío / Muy señora mía:
 Tengo el honor de dirigirme a usted en relación con el referido procedimiento de solución de diferencias de la OMC y los resultados de nuestras negociaciones para alcanzar una solución mutuamente convenida.
 La Unión Europea abrirá los siguientes contingentes arancelarios
 1
 :
 un contingente arancelario de 6 060 toneladas para la línea arancelaria 1602.3929 (con una asignación específica de 6 000 toneladas para China y 60 toneladas para todos los demás), con un tipo de derecho del contingente del 10,9 %;
 un contingente arancelario de 660 toneladas para la línea arancelaria 1602.3985 (con una asignación específica de 600 toneladas para China y 60 toneladas para todos los demás), con un tipo de derecho del contingente del 10,9 %;
 un contingente arancelario erga omnes de 5 000 toneladas para la línea arancelaria 1602.3219, con un tipo de derecho del contingente del 8 %.
 La Unión Europea y China se notificarán mutuamente la finalización de sus procedimientos internos para la entrada en vigor del presente Acuerdo. El Acuerdo entrará en vigor catorce días después de la fecha de recepción de la última notificación. La Unión Europea abrirá los citados contingentes arancelarios a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo.
 Tras la apertura de los contingentes arancelarios, la Unión Europea y China notificarán el presente Acuerdo al Órgano de Solución de Diferencias (OSD) como solución mutuamente convenida con arreglo al artículo 3, apartado 6, del Entendimiento sobre Solución de Controversias (ESD) en relación con el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral. Sobre esta base, China confirma que, en relación con el asunto DS492, no solicitará el inicio de procedimientos con arreglo al artículo 21, apartado 5, del ESD ni la suspensión de concesiones u otras obligaciones en virtud del artículo 22, apartado 6, del ESD, en la medida en que la Unión Europea cumpla todas sus obligaciones en virtud del presente Acuerdo.
 Le agradecería tuviese a bien confirmar el acuerdo de su Gobierno sobre lo que precede.
 Tengo el honor de proponerle que si lo que precede es aceptable para su Gobierno, la presente Nota y su confirmación constituyan conjuntamente un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Popular China.
 Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.
 Cc. Tailandia
 En nombre de la Unión Europea
 B. Nota de China
 Muy señor mío / Muy señora mía:
 Tengo el honor de acusar recibo de su Nota con fecha de hoy, redactada en los siguientes términos:
 «Tengo el honor de dirigirme a usted en relación con el referido procedimiento de solución de diferencias de la OMC y los resultados de nuestras negociaciones para alcanzar una solución mutuamente convenida.
 La Unión Europea abrirá los siguientes contingentes arancelarios
 2
 :
 un contingente arancelario de 6 060 toneladas para la línea arancelaria 1602.3929 (con una asignación específica de 6 000 toneladas para China y 60 toneladas para todos los demás), con un tipo de derecho del contingente del 10,9 %;
 un contingente arancelario de 660 toneladas para la línea arancelaria 1602.3985 (con una asignación específica de 600 toneladas para China y 60 toneladas para todos los demás), con un tipo de derecho del contingente del 10,9 %;
 un contingente arancelario erga omnes de 5 000 toneladas para la línea arancelaria 1602.3219, con un tipo de derecho del contingente del 8 %.
 La Unión Europea y China se notificarán mutuamente la finalización de sus procedimientos internos para la entrada en vigor del presente Acuerdo. El Acuerdo entrará en vigor catorce días después de la fecha de recepción de la última notificación. La Unión Europea abrirá los citados contingentes arancelarios a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo.
 Tras la apertura de los contingentes arancelarios, la Unión Europea y China notificarán el presente Acuerdo al Órgano de Solución de Diferencias (OSD) como solución mutuamente convenida con arreglo al artículo 3, apartado 6, del Entendimiento sobre Solución de Controversias (ESD) en relación con el asunto DS492: Unión Europea - Medidas que afectan a concesiones arancelarias relativas a determinados productos de carne de aves de corral. Sobre esta base, China confirma que, en relación con el asunto DS492, no solicitará el inicio de procedimientos con arreglo al artículo 21, apartado 5, del ESD ni la suspensión de concesiones u otras obligaciones en virtud del artículo 22, apartado 6, del ESD, en la medida en que la Unión Europea cumpla todas sus obligaciones en virtud del presente Acuerdo.»
 Tengo el honor de manifestar el Acuerdo de mi Gobierno con dicha Nota.
 En nombre de la República Popular China
 (1)
 La asignación a China de los dos primeros contingentes arancelarios cuenta con el acuerdo de Tailandia.
 (2)
 La asignación a China de los dos primeros contingentes arancelarios cuenta con el acuerdo de Tailandia.


text:
 9.12.2019
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 317/105
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2019/2095
 af 29. november 2019
 om nedsættelse af fiskekvoter for atlanterhavslaks for Polen i 2019 på grund af overfiskning i 2018
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en kontrolordning for Unionen med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik, om ændring af forordning (EF) nr. 847/96, (EF) nr. 2371/2002, (EF) nr. 811/2004, (EF) nr. 768/2005, (EF) nr. 2115/2005, (EF) nr. 2166/2005, (EF) nr. 388/2006, (EF) nr. 509/2007, (EF) nr. 676/2007, (EF) nr. 1098/2007, (EF) nr. 1300/2008, (EF) nr. 1342/2008 og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2847/93, (EF) nr. 1627/94 og (EF) nr. 1966/2006 (1), særlig artikel 105, stk. 1, 2 og 3, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Polen fik tildelt en fiskekvote for atlanterhavslaks i EU-farvande i underafsnit 22-31 (SAL/3BCD-F) for 2018 ved Rådets forordning (EU) 2017/1970 (2).
 (2)
 Fiskekvoten for 2018 blev forhøjet med 1 369 individer efter anvendelse af den årsbaserede fleksibilitet fastsat ved artikel 15, stk. 9, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (3). Denne forhøjelse, der svarer til 10 % af de tilladte landinger for 2017, blev beregnet på grundlag af de resterende uudnyttede mængder efter fangstopgørelserne. Under inspektionsbesøg i Polen i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1224/2009 i 2018 påviste Kommissionen fejl- og underrapporterede fangster, der afslørede, at den polske kvote for atlanterhavslaks for 2017 i EU-farvande i underafsnit 22-31 var udtømt. Derfor er den årsbaserede fleksibilitet fra 2017 til 2018 i henhold til artikel 15, stk. 9, i forordning (EU) nr. 1380/2013 blevet uretmæssigt tildelt, og de tilsvarende mængder bør derfor fratrækkes kvoten for 2018.
 (3)
 Kommissionen påviste også yderligere uoverensstemmelser i de polske data vedrørende fiskeri af atlanterhavslaks i EU-farvande i underafsnit 22-31 for 2018 ved at krydstjekke de data, der var registreret og rapporteret under kontrollerede og ikke-kontrollerede fangstrejser. Disse uoverensstemmelser i rapporteringen af fangstsammensætningen blev bekræftet ved adskillige revisions- og kontrolbesøg i Polen i 2018 og 2019 i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1224/2009. Disse revisionsrapporter blev behørigt meddelt og drøftet med Polen.
 (4)
 På grundlag af de indsamlede beviser kunne Kommissionen fastslå, at kvoten for atlanterhavslaks i EU-farvande i underafsnit 22-31, som blev tildelt Polen i 2018 ved forordning (EU) 2017/1970, blev overskredet med 2 160 stykker laks. Hvis Kommissionen fastslår, at en medlemsstat har overskredet de fiskekvoter, som den har fået tildelt, skal Kommissionen i henhold til artikel 105, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1224/2009 nedsætte denne medlemsstats fremtidige fiskekvoter.
 (5)
 I artikel 105, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 1224/2009 fastsættes det, at sådanne nedsættelser gennemføres det eller de følgende år under anvendelse af de respektive multiplikationsfaktorer som fastlagt deri.
 (6)
 I overensstemmelse med artikel 105, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1224/2009 bør der anvendes en multiplikationsfaktor på 1,00, idet overfiskningens omfang som konstateret af Kommissionen er mindre end 100 ton —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Den fiskekvote for atlanterhavslaks i EU-farvande i underafsnit 22-31, der er tildelt Polen for 2019 ved Rådets forordning (EU) 2018/1628 (4), nedsættes som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 29. november 2019.
 På Kommissionens vegne
 Formand
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.
 (2) Rådets forordning (EU) 2017/1970 af 27. oktober 2017 om fastsættelse for 2018 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande i Østersøen og om ændring af forordning (EU) 2017/127 (EUT L 281 af 31.10.2017, s. 1).
 (3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22).
 (4) Rådets forordning (EU) 2018/1628 af 30. oktober 2018 om fastsættelse for 2019 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande i Østersøen og om ændring af forordning (EU) 2018/120, for så vidt angår visse fiskerimuligheder i andre farvande (EUT L 272 af 31.10.2018, s. 1).
 BILAG
 NEDSÆTTELSE AF POLENS FISKEKVOTER FOR ATLANTERHAVSLAKS FOR 2019 PÅ GRUND AF OVERFISKNING
 Medlemsstat
 Artskode
 Områdekode
 Artsnavn
 Områdenavn
 Oprindelig kvote 2018 (antal individer)
 Tilladte landinger 2018 (samlet tilpasset mængde i antal individer) (1)
 Fangster i alt 2018
 (mængde i antal individer)
 Kvoteforbrug i forhold til tilladte landinger
 Overfiskning i forhold til tilladt landing (mængde i antal individer)
 Multiplikationsfaktor (3)
 Yderligere multiplikationsfaktor (4)
 (5)
 Nedsættelser, der skal anvendes i 2019 (mængde i antal individer)
 PL
 SAL
 3BCD-F
 Atlanterhavslaks
 EU-farvande i underafsnit 22-31
 5 729
 15 739 (2)
 17 899
 113,72 %
 2 160
 1,00
 /
 2 160
 (1) Kvoter til rådighed for en medlemsstat i henhold til de relevante forordninger om fiskerimuligheder efter hensyntagen til udveksling af fiskerimuligheder i overensstemmelse med artikel 16, stk. 8, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22), kvoteoverførsler fra 2017 til 2018 i overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 847/96 (EFT L 115 af 9.5.1996, s. 3) og med artikel 15, stk. 9, i forordning (EU) nr. 1380/2013 eller omfordeling og nedsættelse af fiskerimuligheder i overensstemmelse med artikel 37 og 105 i forordning (EF) nr. 1224/2009.
 (2) Denne mængde omfatter en nedsættelse på 1 369 laks, hvilket svarer til den årsbaserede fleksibilitet, der blev uretmæssigt tildelt i 2018 i henhold til artikel 15, stk. 9, i forordning (EU) nr. 1380/2013, efter påvisning af fejl- og underrapportering af fangsterne for 2017.
 (3) Som fastsat i artikel 105, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1224/2009. Nedsættelser svarende til overfiskning * 1,00 finder anvendelse i alle tilfælde af overfiskning, der svarer til eller er mindre end 100 ton.
 (4) Som fastsat i artikel 105, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1224/2009 og forudsat at graden af overfiskning overstiger 10 %.
 (5) Bogstavet »A« angiver, at en yderligere multiplikationsfaktor på 1,5 er blevet anvendt som følge af overfiskning i 2016, 2017 og 2018. Bogstavet »C« angiver, at en yderligere multiplikationsfaktor på 1,5 er blevet anvendt, fordi bestanden er omfattet af en flerårig plan.