text:
 10.3.2007
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 56/32
 Tožba, vložena 5. januarja 2007 — Belgija proti Komisiji
 (Zadeva T-5/07)
 (2007/C 56/63)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Kraljevina Belgija (zastopniki: L. Van den Broeck, zastopnik, J.-P. Buyle in C. Steyaert, odvetnika)
 Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
 Predlogi tožeče stranke
 —
 razglasiti tožbo za dopustno in utemeljeno;
 —
 razglasiti ničnost Odločbe Komisije z dne 18. oktobra 2006 v delu, v katerem se šteje, da niso zastarane, „stare terjatve ESS“, ki jih je 21. decembra 2004 Kraljevina Belgija prostovoljno plačala, vendar si je pridržala vse procesne pravice;
 —
 posledično razsoditi, da so bile te terjatve zastarane na podlagi člena 3(1) Uredbe št. 2988/95/ES in posledično Komisiji naložiti, da Kraljevini Belgiji vrne znesek 631.177,60 EUR, skupaj z zamudnimi obrestmi od 21. decembra 2004 v višini temeljne obrestne mere ECB, povišane za tri in pol odstotne točke;
 —
 podredno razglasiti ničnost Odločbe Komisije z dne 18. oktobra 2006 v delu, v katerem se šteje, da je neplačilo starih spornih dolgov ESS povzročilo nastanek obresti, in posledično Komisiji naložiti, da tožeči stranki vrne obresti, ki jih je plačala na sporne terjatve, in sicer znesek 377.724,99 EUR, skupaj z zamudnimi obrestmi od 21. decembra 2004, izračunane na podlagi osnovne stopnje ECB, povišane za tri in pol odstotne točke;
 —
 še bolj podredno razglasiti ničnost Odločbe Komisije z dne 18. oktobra 2006 v delu, v katerem zadeva zahtevano obrestno mero; posledično razsoditi, da se je ta obrestna mera spreminjala glede na obrestno mero, ki jo je ECB uporabljala za glavne operacije refinanciranja, kot je bila objavljena v Uradnem listu, in Komisiji posledično naloži, da tožeči stranki vrne razliko preveč plačanih obresti na sporne terjatve, skupaj z zamudnimi obrestmi od 21. decembra 2004, izračunane na podlagi osnovne stopnje ECB, povišane za tri in pol točke;
 —
 v vsakem primeru Komisijo naložiti na plačilo stroškov tega postopka.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Z obravnavano tožbo tožeča stranka zahteva razglasitev ničnosti Odločbe Komisije, vsebovane v dopisu z dne 18. oktobra 2006, s katero je bilo zavrnjeno, da se toženi stranki vrne znesek, ki ga je plačala iz naslova starih terjatev Evropskega socialnega sklada in katerega vračilo zahteva zaradi zastaranja teh terjatev in podredno iz razloga neobstoja pravne podlage glede izterljivosti obresti.
 V obdobju od leta 1987 do leta 1992 je Komisija od tožeče stranke z odločbami, sprejetimi na podlagi Uredbe št. 2950/83/EGS (1) in Odločbe 83/673/EGS (2) zahtevala vračilo zneska, ki so bile dodeljene kot pomoči različnim belgijskim ustanovam (nosilcem projektov) in ki jih slednje niso uporabile. Tožeča stranka je zadevnim nosilcem projektov posredovala opomine, ki jih je izdala Komisija. Nekateri od njih so znesek neposredno vrnili Komisiji, medtem ko so drugi s Komisijo pričeli z dopisovanjem glede legitimnosti zahtevkov za vračilo. Nove razprave je načel predlog Komisije leta 2002. Leta 2004 je Komisija pobotala znesek vsot, dolgovanih iz naslova starih zadevnih terjatev ESS (opomini, izdani med 15. januarjem 1987 in 31. decembrom 1991), skupaj z zamudnimi obrestmi od dneva izdaje opominov, s terjatvami, ki jih je imela tožeča stranka proti Komisiji v okviru upravljanja skladov ESS. Tožeča stranka je ta pobot ter stopnjo obresti, ki jo je uporabila Komisija, izpodbijala zaradi zastaranja dolga ter zaradi neobstoja pravne podlage za uporabo zamudnih obresti. Kljub temu je Kraljevina Belgija, da bi zaustavila morebiten tek obresti, plačala vsoto, ki je ustrezala preostanku dolgovanih vsot iz naslova starih terjatev ESS, ki niso bile pobotane. Hkrati je navedla, da se ne odreka trditvam, ki jih je predstavila v dopisih in da si pridržuje pravico zahtevati vračilo teh vsot na podlagi utemeljenosti teh trditev. Komisija je odgovorila z dopisom z dne 19. januarja 2005, v katerem se je izrekla glede ugovorov, ki jih je navedla tožeča stranka. Glede tega dopisa je Kraljevina Belgija pred Sodiščem prve stopnje zahtevala, da se ga razglasi za ničnega. S sklepom z dne 2. maja 2006 je Sodišče tožbo zavrglo kot nedopustno z obrazložitvijo, da naj zadevni dopis ne bi bil izpodbojni akt v smislu člena 230 ES (3).
 Tožeča stranka je 29. junija 2006 na Komisijo naslovila nov dopis, s katerim je zahtevala vračilo vsote, ki je ustrezala preostanku dolgovanih vsot iz naslova starih terjatev ESS, ki niso bile pobotane, ki jo je plačala, da bi ustavila morebiten tek obresti, in sicer na podlagi zgoraj navedenih trditev o zastaranju terjatve ter na podlagi utemeljitev o neobstoju pravne podlage glede izterljivosti obresti. Z dopisom z dne 18. oktobra 2006 je Komisija zavrnila zahtevano vračilo. Gre za akt, ki se ga izpodbija v okviru obravnavane tožbe.
 V podporo zahtevjom tožeča stranka zatrjuje, da naj bi bila edina evropska ureditev, ki naj bi splošno urejala zahtevo po vračilu vsot s strani Komisije, ki niso bile uporabljene v skladu z evropskimi določbami, ki jih urejajo, Uredba št. 2988/95/ES (4). Po mnenju tožeče stranke je treba v zadevnem primeru uporabiti člen 3 navedene uredbe, ki določa zastaralni rok za pregon. Prav tako zatrjuje, da bi se bilo treba, če bi moralo Sodišče prve stopnje zavzelo stališče, da zoper Komisijo ni mogoče uveljavljati zastaralnega roka iz člena 3 Uredbe št. 2988/95/ES, sklicevati na člen 2(4) iste uredbe in uporabiti belgijsko pravo, ki ureja trajanje zastaranja terjatev, „fizičnih osebn“.
 V podporo podrednih zahtevkov glede napačne pravne podlage, na katero se je naslonila Komisija, da je od tožeče stranke zahtevala zamudne obresti, Kraljevina Belgija zatrjuje, da naj bi Komisija zagrešila napako s tem, da je uporabila člen 86(2)(b) Uredbe št. 2342/2002/ES o določitvi podrobnih pravil finančne uredbe (5). Tožeča stranka zatrjuje, da naj bi obstajala posebna ureditev, ki naj bi razveljavila to uredbo, in da naj bi se Komisija na podlagi te posebne ureditve za določitev obresti, ki jih je morebiti treba plačati, lahko naslonila le na predpise glede delovanja ESS, v korist katerega so nastale terjatve, katerih vračilo zahteva Komisija. Glede tega tožeča stranka zatrjuje, da lahko Komisija zahteva obresti le, če so bile določene, ki pa takrat niso bile.
 Še bolj podredno tožeča stranka zatrjuje, da je bila zahtevana obrestna mera v nasprotju z odločitvijo Komisije variabilna. Posledično zahteva, da se Komisiji naloži, naj ji vrne razliko preveč plačanih obresti na sporne terjatve.
 (1) Uredba Sveta (EGS) št. 2950/83 z dne 17. oktobra 1983 o uporabi sklepa 83/516/EGS o nalogah Evropskega socialnega sklada (UL L 289, str. 1).
 (2) Odločba Komisije z dne 22. decembra 1983 o upravljanju Evropskega socialnega sklada (ESS) (UL L 377, str. 1).
 (3) Sklep Sodišča prve stopnje z dne 2. maja 2006 v zadevi Kraljevina Belgija proti Komisiji (T-134/05, še neobjavljeno v ZOdl.).
 (4) Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti (UL L 312, str. 1).
 (5) Uredba Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL L 357, str. 1).


type: wikipedia

text:
Savižala – tikslinis savęs žalojimas. Randų, mėlynių, nusibrozdinimo žymės, išrauti plaukai, lūžę kaulai ir kiti sužalojimai – vienos iš pasėkmių.
 Save žalojantys asmenys tokius poelgius slepia kaip gėdingus, pavyzdžiui, gali nešioti visą kūną dengiančius rūbus karštą vasaros dieną. Tokie asmenys gali būti linkę į savižudybę, jei nesulaukia pagalbos. Nemažai tokių asmenų taip pat serga anoreksija ar depresija, buvo anksčiau seksualiai išnaudoti ar yra ir dabar išnaudojami, turi potrauminio streso sindromą ar pasižymi kitais psichikos sutrikimais.
 Dažnai vaikai ar paaugliai, turintys minčių ar ketinimų žaloti save ar norintys nusižudyti, tiesiog siunčia signalą, kad nori būti išklausyti ir suprasti. Tokie bandymai žudytis ar žaloti save yra tik būdas atkreipti į save suaugusiųjų dėmesį, tokiu būdu parodyti, kad nesusidoroja su iškylančiomis problemomis. Ypač tai pasakytina apie rankų pjaustymąsi. Tos žaizdos dažniausiai būna paviršinės, demonstracinės, nes vaikai įprastai bijo skausmo. Tokiu būdu taip pat siekiama išlieti nemalonius jausmus, užgniaužti slegiančius prisiminimus, nubausti save, ar tai tiesiog yra daroma iš neapykantos sau.
 Išnašos
 Psichologija


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
3.3.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 65/7
 Appel iværksat den 20. december 2011 af Seven for all mankind LLC til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 6. oktober 2011 i sag T-176/10 — Seven SpA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 (Sag C-655/11 P)
 2012/C 65/14
 Processprog: engelsk
 Parter
 Appellant: Seven for all mankind LLC (ved avocat A. Gautier-Sauvagnac)
 Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
 Appellanten har nedlagt følgende påstande
 —
 Dommen, der blev afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 6. oktober 2011 (sag T-176/10), og som blev forkyndt den 7. oktober 2011, ophæves.
 —
 Afgørelsen, der blev truffet den 28. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1514/2008-2), som blev forkyndt den 15. februar 2010, bekræftes.
 —
 Seven SpA tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale de omkostninger, som Seven For All Mankind har afholdt i forbindelse med den foreliggende sag og sagen ved Harmoniseringskontoret.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 —
 For det første begik Retten en rettergangsfejl til skade for appellantens interesser i forbindelse med vurderingen af ordet SEVEN’s særpræg.
 —
 For det andet opfyldte Retten ikke kravene i fast retspraksis i forbindelse med vurderingen af begrebet lighed mellem varemærkerne, som der henvises til i EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), og tog ikke hensyn til alle de relevante faktorer i det foreliggende tilfælde.


type: legislation

text:
 13.4.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 98/9
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 357/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 12 април 2011 година
 за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на 13 април 2011 година.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 12 април 2011 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Кодове на трети страни (1)
 Фиксирана вносна стойност
 0702 00 00
 EG
 74,4
 JO
 68,6
 MA
 47,4
 TN
 113,1
 TR
 83,5
 ZZ
 77,4
 0707 00 05
 EG
 152,2
 TR
 136,6
 ZZ
 144,4
 0709 90 70
 MA
 82,8
 TR
 112,8
 ZA
 15,5
 ZZ
 70,4
 0805 10 20
 EG
 60,2
 IL
 77,0
 MA
 50,4
 TN
 47,1
 TR
 73,9
 ZZ
 61,7
 0805 50 10
 EG
 53,5
 TR
 50,7
 ZZ
 52,1
 0808 10 80
 AR
 105,9
 BR
 82,2
 CA
 114,9
 CL
 92,2
 CN
 122,4
 MK
 50,2
 NZ
 122,7
 US
 121,4
 UY
 57,7
 ZA
 86,0
 ZZ
 95,6
 0808 20 50
 AR
 91,2
 CL
 119,7
 CN
 85,8
 US
 72,1
 ZA
 89,2
 ZZ
 91,6
 (1) Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.


type: other

text:
android - Kaip prisijungti prie „Android“ su ADB per TCP? - ngn-wiki.ru
 Bandau pašalinti programą „ Motorola Droid“ , tačiau man sunku prisijungti prie įrenginio per USB. Mano kūrimo serveris yra 64 bitų „Windows 7“ virtualioji mašina, veikianti „ Hyper-V“ , todėl negaliu tiesiogiai prisijungti prie USB prie svečio arba iš kompiuterio.
 Įdiegiau kelis skirtingus USB-TCP sprendimus, tačiau atrodo, kad ryšiai turi problemų, nes pranešimai
 09 апр. JDM yra nustatytas 09 balandžio. 2010-04-09 05:18 '10, 5:18, 2010-04-09 05:18
 Galiausiai aš gavau „Eltima USB“ į „Ethernet“ programinę įrangą, kuri pagaliau atsisakė galimybės tiesiogiai prisijungti prie įrenginio per TCP. Nusprendžiau, kad neįmanoma prisijungti prie prietaiso tik per emuliatorių.
 17 апр. atsakymas pateikiamas JDM 17 balandžio. 2010-04-17 23:39 '10, 23:39 PM 2010-04-17 23:39
 Rankinis procesas
 Iš įrenginio, jei jis įsišaknijęs
 Pasak pranešimo apie „xda“ kūrėjus , galite įgalinti ADB naudodami „Wi-Fi“ naudodami komandas:
 Ir galite jį išjungti ir grąžinti ADB, kad galėtumėte klausytis USB
 Iš kompiuterio, jei jau turite USB prieigą (nereikalaujama root)
 Dar lengviau perjungti „Wi-Fi“, jei jau turite USB. Iš kompiuterio komandų eilutės su USB prijungtu įrenginiu paleiskite komandas
 adb tcpip 5555 adb connect 192.168.0.101:5555
 Būtinai pakeiskite 192.168.0.101 IP adresą, kuris faktiškai priskirtas jūsų įrenginiui.
 Tabletės IP adresą galima rasti dviem būdais:
 Rankinis IP adresų nustatymas:
 Eikite į „Android WiFi“ nustatymus, spustelėkite meniu mygtuką, esantį veiksmų juostoje (vertikali elipsė), spustelėkite „Išplėstinė“ ir pamatykite ekrano apačioje esantį IP adresą.
 Naudokite ADB, kad aptiktų IP:
 Paleiskite šią komandą naudodami adb:
 Jei norite pranešti, kad „ADB“ demonas grįžta į klausymą per USB
 Procesų automatizavimo programos
 „Google Play“ taip pat yra keletas programų, kurios automatizuoja šį procesą. Greita paieška siūlo adbWireless , WiFi ADB ir ADB WiFi . Jie visi reikalauja root prieigos, tačiau adbWireless reikalauja mažiau leidimų.
 02 сент. Atsakymas duotas Brian 02 Sep. 2010-09-02 06:59 '10, 6:59, 2010-09-02 06:59
 Tai tikrai paprasta, jei jūsų telefonas yra įsišaknijęs.
 Atsisiųskite terminalo emuliatorių iš „ Google Play“ (yra daug nemokamų). Įsitikinkite, kad „Android“ įrenginys prijungtas prie „Wi-Fi“ ir gaunate „Wi-Fi“ IP adresą. Atidarykite terminalo programą ir įveskite:
 Dabar eikite į savo kompiuterį (darant prielaidą, kad naudojate „Windows“) ir sukurkite „cmd.exe“ (be kabučių) darbalaukyje nuorodą.
 Dešiniuoju pelės klavišu spustelėkite „cmd“ nuorodą ir pasirinkite "Run as Administrator"
 Eikite į „ android-sdk-windows\tools aplanką
 adb connect ***wifi.ip.address***:5555 (example: adb connect 192.168.0.105:5555)
 dabar adb turėtų pasakyti, kad esate prijungtas.
 Pastaba: jei per greitai vykdote sujungimo komandą, ji gali nepavykti. Taigi prieš bandydami pasakyti, kad jis neveikia, pabandykite bent du kartus per penkias sekundes.
 18 сент. atsakymas duotas normanui 18 sep . 2010-09-18 04:28 '10, 4:28 2010-09-18 04:28
 Prijunkite įrenginį per USB ir įsitikinkite, kad veikia derinimo darbai, ir paleiskite:
 adb tcpip 5555 adb connect <DEVICE_IP_ADDRESS>:5555
 Kai baigsite ir norite grįžti į USB derinimą, paleiskite:
 Norėdami rasti įrenginio IP adresą, eikite į „ Settings > Wi-Fi > Advanced > IP Address “ jūsų prietaise arba paleiskite „ adb shell netcfg .
 Nėra būtinos šaknies. Vienu metu galima derinti tik vieną įrenginį.
 Žr. Šį įrašą xda .
 „ adb komanda yra „Android SDK“ platform-tools aplanke.
 22 янв. Atsakymą pateikė Ribin Haridas sausio 22 d. 2015-01-22 11:31 '15 at 11:31 2015-01-22 11:31
 Nuo adb --help :
 Tai yra komandų eilutės parinktis.
 Turėtumėte pabandyti prijungti telefoną prie „Wi-Fi“ ir gauti savo IP adresą iš maršrutizatoriaus. Ji neveiks koriniame tinkle.
 Portas 5554.
 09 апр. Atsakymas pateikiamas Nathan 09 balandžio. 2010-04-09 09:14 '10 ne 9:14 2010-04-09 09:14
 Kompiuterių vartotojams:
 Turite įgalinti kūrėjo parinktis „Android“ telefone.
 Naudodami šį metodą galite įgalinti kūrėjo parinktis.
 • Eikite į „Nustatymai“> „Apie“> „Programinės įrangos informacija“> „Išplėstinė“.
 • Tada septynis kartus spustelėkite „Sukurti numerį“, kad įtrauktumėte kūrėjo parinktis.
 • Grįžkite į meniu „Nustatymai“ ir dabar galite pamatyti „Kūrėjo galimybes“.
 • Spustelėkite jį ir įjunkite USB derinimą sekančio ekrano meniu.
 Atidarykite cmd ir įveskite adb.
 Jei pastebėsite, kad adb nėra tinkama komanda, turite pridėti kelią į aplinkos kintamąjį.
 • Pirmiausia eikite į įdiegtą SDK aplanką
 Sekite šį kelią ir šis kelias yra tik pavyzdys. D: programinė įranga „Andoird“ SDK SD platformos įrankiai; D: programinė įranga „Andoird“ SDK SDK įrankiai;
 • Dabar atlikite paiešką „Windows“ sistemos išplėstiniuose nustatymuose.
 25 окт. Raghav Thakkar atsakymas, pateiktas spalio 25 d. 2015-10-25 22:49 '15, 10:49 PM 2015-10-25 22:49
 Tarkime, kad išsaugojote adb kelią į savo kelią į „Windows“ aplinką
 Įgalinkite „debug“ režimą „Android“
 Prisijunkite prie kompiuterio per USB
 Atidarykite komandų eilutę: adb tcpip 5555
 Atjunkite planšetinį kompiuterį arba išmanųjį telefoną nuo kompiuterio.
 Atidaryti komandų eilutės tipą: adb prisijungti prie IPADDRESS (IPADDRESS yra planšetinio kompiuterio ar išmaniojo telefono DHCP / IP adresas, kurį galite rasti „Wi-Fi“ → dabartinį prijungtą tinklą)
 Dabar komandų eilutėje turėtumėte pamatyti rezultatą kaip: prijungtą prie xxx.xxx.xxx.xxx.555
 15 апр. Atsakymą pateikė „ MapleLover “ balandžio 15 d 2013-04-15 00:36 '13 prie 0:36 2013-04-15 00:36
 Aš turėjau dirbti kaip USB ir TCPIP už ADB (nereikia paklausti), todėl atlikiau šiuos veiksmus (naudodamas kitų xda kūrėjų siunčiamus nurodymus)
 „ adb shell :
 su #Set the port number for adbd setprop service.adb.tcp.port 5555 #Run the adbd daemon *again* instead of doing stop/start, so there #are two instances of adbd running. adbd #Set the port back to USB, so the next time ADB is started it's #on USB again. setprop service.adb.tcp.port -1 exit
 14 окт. atsakymas yra suteikiamas tranzistorius1 . 2011-10-14 19:17 '11, 19:17, 2011-10-14 19:17
 Norėdami prijungti planšetinį kompiuterį naudojant TCP prievadą. Įsitikinkite, kad jūsų sistema ir įrenginys yra prijungti prie to paties tinklo.
 Atidarykite cmd.exe konsolę
 Tipas adb tcpip 5555
 Eikite į System → Development Option → Debug USB → Pašalinkite TCPIP ryšio >
 „ adb connect 192.168.1.2 tipas adb connect 192.168.1.2 yra jūsų prietaiso IP adresas.
 Prijungta prie 192.168.1.2
 Prijungta naudojant prievadą į priekį Išbandykite prievadą peradresuojant,
 C: Vartotojai abc> adb forward tcp: 7612 tcp: 7612
 C: Vartotojai abc> adb tcpip 7612 iš naujo paleisti TCP režimo prievadą: 7612
 C: Vartotojai abc> adb prisijungti 10.0.0.1:7612
 Prijungta prie 10.0.0.1:7612
 Jei gaunate klaidos pranešimą : Įrenginys nerastas , prijunkite USB įrenginį prie sistemos ir atlikite tą pačią procedūrą.
 šakninio įrenginio
 29 янв. atsakymas duotas rinkesh sausio 29 d 2013-01-29 09:28 '13, 9:28, 2013-01-29 09:28
 Pirmiausia turite prijungti įrenginį per USB
 Tada prijunkite įrenginį prie WIFI ir gaukite IP adresą. Nors vis dar jungiatės per usb-tipo komandinę eilutę arba per „Android“ studijos terminalą
 adb tcpip 5555 adb connect <device IP>:5555
 Pamatysite šiuos pranešimus:
 restarting in TCP mode port: 5555 connected to 172.11.0.16:5555
 Dabar išimkite USB kabelį ir vis tiek matysite savo logaritmą kaip įprasta.
 Padaryta. Mėgaukitės
 07 июня '16 в 4:45 2016-06-07 04:45 Atsakymą pateikė Joolah birželio 16 d. 16 d. 4:45 2016-06-07 04:45
 Nežinau, kaip prijungti įrenginį be jokio USB ryšio, bet jei galite jį prijungti, galbūt kitame kompiuteryje galite perjungti į TCP režimą, atleisdami
 iš terminalo ir prisijungti prie savo įrenginio per „Wi-Fi“ iš bet kurio tinklo kompiuterio:
 Taip pat gali būti įmanoma perjungti TCP režimą iš terminalo į įrenginį.
 12 авг. Christoph atsakymas, pateiktas rugpjūčio 12 d 2010-08-12 09:06 '10, 9:06, 2010-08-12 09:06
 Iš kompiuterio iškraunantį įrenginį
 (Atkreipkite dėmesį, kad tai gali būti padaryta naudojant šakninį įrenginį, tačiau jūs galite naudoti korpusą šakniniame įrenginyje, kuriam nereikia USB ryšio)
 Pirma, atidarykite komandų eilutę (CMD). Jei naudojate „Android“ studiją arba „IntelliJ“, ten yra konsolė, kurią galite naudoti.
 Jei įmanoma, atidarykite SDK vietą, dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite ir spustelėkite „Pradėti komandų eilutę čia“. Ne kiekvienas turi šią parinktį, todėl jūs taip pat turite vykdyti šias (/ šias) komandas:
 Pakeisti diską (jei taikoma)
 Ir gauti prieigą prie SDK ir platformos įrankių. Pakeiskite šį kelią į savo SDK vietą:
 Dabar turite prieigą prie „Android“ derinimo tilto.
 Dabar, kai įrenginys prijungtas prie kompiuterio, atlikite šiuos veiksmus:
 adb tcpip <port> adb connect <ip>:<port>
 Kur yra prievadas, prie kurio norite prisijungti (pagal nutylėjimą 5555 ), ir įrenginio, prie kurio norite prisijungti, IP adresas.
 Pastaba: 5555 yra numatytasis prievadas, o tiesioginis IP adreso įrašymas jį jungia. Jei naudojate pasirinktinį prievadą, galite bent šiek tiek pagerinti saugumą. USB derinimas naudojant „Wi-Fi“ gali būti sugadintas, tačiau tik tada, kai įrenginys prijungtas prie kompiuterio, kuris nori piktnaudžiauti įrenginiu. Naudojant nestandartinį prievadą bent jau sunkiau prisijungti.
 Jei naudojate pasirinktinį prievadą, būtinai pridėkite jį po IP. Nėra jungties prie 5555 ir jei jo nenaudojote, ryšys nepavyks.
 Įrenginio IP adresą galima rasti dviem būdais:
 Priklausomai nuo jūsų prietaiso, tikslūs pavadinimai gali skirtis. Atidarykite parametrus ir eikite į Apie įrenginį → Būsena → IP adresas
 Jei norite gauti IP adresą, naudokite ADB
 Iš konsolės vykdykite:
 Kai tik baigsite ryšį, galite atjungti įrenginį nuo kompiuterio atlikdami šiuos veiksmus:
 Arba ne išjungti IP, kad išjungtumėte visus įrenginius. Jei naudojote pasirinktinį prievadą, turite nurodyti, kurį prievadą atjungti . Numatytasis taip pat yra 5555.
 Jei norite išjungti prievadą (jei norite tai padaryti), paleiskite šią komandą su prijungtu įrenginiu:
 Arba galite iš naujo paleisti įrenginį, kad pašalintumėte TCPIP ryšį
 Iš kompiuterio šakniniame įrenginyje
 Pirma, turite prieigą prie apvalkalo. Prijunkite įrenginį naudodami USB kabelį arba naudokite „ adb shell programą arba atsisiųskite programą iš „Google Play“, „FDroid“ ar kito šaltinio.
 Tada paleisite:
 su setprop service.adb.tcp.port <port> stop adbd start adbd
 Ir norėdami prijungti įrenginį, tai darote kaip ir ne root versijoje, todėl adb connect <ip>:<port> .
 Ir jei norite išjungti uostą ir grįžti į USB klausymą:
 Taip pat galite naudoti „Android“ studijos papildinį (nepamirškite dabar pavadinimo), o šakniniams vartotojams galite atsisiųsti „Android“ programą, kad nustatytumėte telefono ryšį (galbūt reikalingas „adb“ ryšys).
 Kai kuriuose telefonuose yra nustatymų kūrėjo nustatymuose (tai taikoma kai kuriems nesusijusiems telefonams, nors tikriausiai tam tikriems „root“ telefonams), kuri leidžia perjungti „ADB“ per „Wi-Fi“ iš paties įrenginio nenaudojant šaknies ar kompiuterio, kad jį paleistumėte. Nors yra keletas telefonų
 09 июня '17 в 17:58 2017-06-09 17:58 Atsakymą pateikė Zoe, birželio 09 d. 17, 17:58 2017-06-09 17:58
 Jei norite lengvai prijungti savo prietaisą prie „Android“ programų paleidimo, derinimo arba diegimo per „Wi-Fi“, galite naudoti sukurtą „Openli Source“ programinę įrangą „IntelliJ“. Čia yra kodas ir čia papildinys yra paruoštas naudoti.
 Naudojimas yra gana paprastas. Čia jūs turite gif:
 20 окт. Atsakymą pateikė Pedro Vicente Gómez Sánchez spalio 20 d. 2015-10-20 21:01 '15, 21:01, 2015-10-20 21:01
 Kaip sakė Brianas:
 Pasak pranešimo apie „xda“ kūrėjus, galite įjungti ADB per „Wi-Fi“ iš įrenginio, naudodami komandas
 Jei jau turite USB prieigą, tai dar lengviau pereiti prie „WiFi“. Iš kompiuterio komandų eilutės su USB prijungtu įrenginiu paleiskite komandas
 prijunkite 192.168.0.101,5555
 „Android Market“ taip pat yra keletas programų, kurios automatizuoja šį procesą.
 Jis veikia. Jums tereikia pasiekti „Android“ apvalkalą ir įvesti šias komandas ...
 Kitas (paprastesnis) sprendimas yra prieinamas rinkoje: adbWireless, jis automatiškai įdiegs jūsų telefoną.
 Būtinas šaknis! abiem ...
 24 янв. Atsakymas pateikiamas ne vėliau kaip sausio 24 d 2011-01-24 08:13 '11, 8:13, 2011-01-24 08:13
 Keista, bet ji veikia tik man, jei prijungtas USB kabelis, tada galiu atjungti USB ir pereiti prie kito su ADB.
 ir tas pats, kai grįžta į usb,
 veiks tik tada, jei USB yra prijungtas.
 Nesvarbu, ar duodu
 tada sustabdyti ir pradėti adbd, vis dar reikia USB kabelio arba jis neveikia.
 Taigi, jei mano ADB neveikė usb, esu pasirengęs statyti, kad negaliu įjungti ADB per „WiFi“.
 19 янв. Chris atsakė į sausio 19 d 2011-01-19 11:05 '11, 11:05, 2011-01-19 11:05
 Jei norite perjungti TCP ir USB režimus tik viena komanda, galite ją pridėti prie /init.rc :
 on property:service.adb.tcp.port=* restart adbd on property:service.adb.tcp.enable=1 setprop service.adb.tcp.port 5555 on property:service.adb.tcp.enable=0 setprop service.adb.tcp.port -1
 O dabar galite naudoti „ service.adb.tcp.enable kad įjungtumėte arba išjungtumėte 5555 prievado perklausą. Paleiskite netstat kad patikrintumėte, ar jis klausosi. Kaip matote, tai taip pat veiks, jei norite pakeisti service.adb.tcp.port rankiniu būdu.
 14 июля '12 в 19:17 2012-07-14 19:17 Atsakymas yra suteiktas klaidinantiesiems liepos 14 d., 12 val ., 17:17 val. 2012-07-14 19:17
 Įsitikinkite, kad kompiuterio kompiuteris ir „Android“ įrenginys yra tame pačiame „Wi-Fi“ tinkle.
 Prijunkite „Android“ įrenginį prie kompiuterio naudodami USB kabelį. Kai tai padarysite, jūsų kompiuteris aptiks, kad jūsų kompiuteryje USB ir „USB“ režimu pradės veikti jūsų įrenginys ir adb. Galite patikrinti prijungtus įrenginius naudodami „ adb devices , tada įsitikinkite, kad „adb“ veikia USB režimu, naudodamas „ adb usb .
 $ adb usb restarting in USB mode $ adb devices List of devices attached ZX1D63HX9R device
 Paleiskite adb į tcpip režimą su šia komanda:
 $ adb tcpip 5556 restarting in TCP mode port: 5556
 Sužinokite „Android“ įrenginio IP adresą. Yra keletas būdų tai padaryti:
 PATH: 1 Eikite į Nustatymai → Apie telefoną / planšetinį kompiuterį → Būsena → IP adresas.
 PATH: 2 Eikite į galimų „Wi-Fi“ tinklų sąrašą. Vienas, su kuriuo esate prisijungę, bakstelėkite jį ir sužinosite savo IP adresą.
 BŪDAS: 3 Pabandykite $ adb shell netcfg .
 Dabar, kai žinote įrenginio IP adresą, prijunkite jį prie jo.
 $ adb connect 192.168.0.102:5556 already connected to 192.168.0.102:5556 $ adb devices List of devices attached ZX1D63HX9R device 192.168.0.102:5556 device
 Išimkite USB kabelį ir turite būti prijungtas prie įrenginio. Jei nematote jos adb devices , tada vėl naudokite komandą iš ankstesnių veiksmų:
 $ adb connect 192.168.0.102:5556 connected to 192.168.0.102:5556 $ adb devices List of devices attached 192.168.0.102:5556 device
 Arba jūs eisite dabar, arba jums reikės nužudyti savo „Adb“ serverį paleisdami „ adb kill-server ir pakartokite visus veiksmus.
 11 марта '16 в 5:34 2016-03-11 05:34 atsakymą Eddy davė kovo 11 d. 16 d. 5:34 2016-03-11 05:34
 Taip pat galite naudoti vietinį SSH prievadą. Tačiau jis vis dar prijungtas prie USB kabelio. Prijunkite telefoną naudodami USB prie kompiuterio (kompiuterio), kuriame veikia sshd. Nuotoliniame (svečių) asmeniniame kompiuteryje jis paleidžia SSH klientą, kuris gali prijungti / tunelį. Pavyzdys:
 Naudoju šį projektą, kad prijungčiau įrenginį prie virtualios mašinos. „Eltima USB“ į „Ethernet“ nebuvo pakankamai stabilus (derinimo metu).
 SSH tuneliavimas veikia nemokamai ir yra patikimesnis.
 18 февр. Atsakymą pateikė Ron Feb 2011-02-18 00:45 '11 prie 0:45 2011-02-18 00:45
 Manau, kad kiti atsakymai painiojami. Daug lengviau naudoti „adbWireless“:
 Tiesiog įjunkite programą telefone, kad perjungtumėte derinimą per „Wi-Fi“, įdiegtumėte užtemimo papildinį ir baigsite.
 17 июля '12 в 11:41 2012-07-17 11:41 atsakymą pateikė vartotojo146043 liepos 17 d. 11:41 2012-07-17 11:41
 Čia „Brian“ plėtinys reaguoja per „Bluetooth“:
 „Linux“ naudokite „Blueman“, kad bendrintumėte kompiuterį su kompiuteriu per „Bluetooth“:
 $ sudo apt-get install blueman $ blueman-manager Pair them: Search devices after enabling Bluetooth on your phone and making it visible $ blueman-services Network > [X] Network Access Point (NAP) Your Phone > Settings > Bluetooth > Paired Device > [X] Internet access
 Naudokite „Bluetooth“ tinklą ADB komandoms:
 $ adb tcpip 5555 $ adb connect $(adb shell ip -f inet addr show bt-pan | egrep -o '[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+' | head -n1):5555
 Grįžę į USB režimą:
 $ adb disconnect $ adb usb
 Pastaba: „ Bluetooth 3.0“ ir 4.0 gali pasiekti 24 Mbps .
 10 нояб. atsakymas pateikiamas Wernight 10 lapkričio. 2014-11-10 13:19 '14, 13:19 2014-11-10 13:19
 su - Perjungti į naudotoją.
 setprop service.adb.tcp.port 5555 - Jei norite nurodyti TCP prievadą - 5555 - prievado numerį
 stop adbd - sustabdyti „adbd“ paslaugą.
 start adbd - Pradėkite „adbd“ paslaugą.
 ji puikiai veikia su ssh iš kompiuterio į kompiuterį
 Aš stengiuosi tai padaryti, kai įkelsiu savo cianogeninį mobilųjį įrenginį arba paleidžiu jį naudodamas plink. Su plink, aš negaliu pradėti apvalkalo su su right ... sudo arba su komanda neveikia. Atsisiųsdami nežinau, kaip tai veikia! Mano apvalkalo programa veikia nuo ssh su su -c "sh /storage/sdcard1/start_adb.sh" su paskutinėmis 3 komandomis (be su -)
 06 янв. atsakymas, gautas pradedantysis 06 Sau 2015-01-06 01:50 '15 - 1:50 2015-01-06 01:50
 Aš sudariau paketinį failą, kad automatiškai įjungtumėte ir prijungtumėte ADB per TCP prie įrenginio, prijungto per USB. Tačiau nereikia rankiniu būdu įvesti IP adreso.
 @echo off setlocal REM Use a default env variable to find adb if possible if NOT "%AndroidSDK%" == "" set PATH=%PATH%;%AndroidSDK%\platform-tools REM If off is first parameter then we turn off the tcp connection. if "%1%" == "off" goto off REM Set vars set port=%1 set int=%2 if "%port%" == "" set port=5557 if "%int%" == "" set int=wlan0 REM Enable TCP adb -d wait-for-device tcpip %port% REM Get IP Address from device set shellCmd="ip addr show %int% | grep 'inet [0-9]{1,3}(\.[0-9]{1,3}){3}' -oE | grep '[0-9]{1,3}(\.[0-9]{1,3}){3}' -oE" for /f %%i in ('adb wait-for-device shell %shellCmd%') do set IP=%%i REM Connect ADB to device adb connect %IP%:%port% goto end :fail echo adbWifi [port] [interface] echo adbWifi off goto end :off adb wait-for-device usb :end
 ответ дан Felizk 05 янв. '13 в 16:25 2013-01-05 16:25


text:
Apelação Cível 1.0024.09.583907-2/004 5839072-49.2009.8.13.0024 (1)
 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - RESPONSABILIDADE CIVIL - HOSPITAL - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - OCORRÊNCIA - INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC - DANO MORAL CONFIGURADO - INDENIZAÇÃO DEVIDA - VALOR INDENIZATÓRIO RAZOÁVEL. O hospital somente pode ser responsabilizado pelo dano sofrido pelo paciente mediante a comprovação de culpa do médico, ou quando o dano decorrer da falha de serviços relacionados exclusivamente com aquele estabelecimento, a teor do que dispõe o art. 14 do CDC. Existindo elementos capazes de imputar a adoção de conduta culposa por parte dos médicos e do hospital que agiram de forma negligente no que se refere à saúde do autor, há que se reconhecer a responsabilidade da entidade pelos danos suportados, sendo evidente o dever de indenizar. Configurada a ofensa moral, em virtude do enorme sofrimento, não apenas físico como também psicológico, em virtude da conduta negligente do hospital, faz o autor jus à respectiva indenização, cuja fixação deverá ser arbitrada segundo critérios de razoabilidade e proporcionalidade, com observância das peculiaridades do caso.
 APELAÇÃO CÍVEL No 1.0024.09.583907-2/004 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - APELANTE(S): SOS MEDICINADE URGENCIA LTDA - APELADO(A)(S): ALBERTINO ANTUNES
 Vistos etc., acorda, em Turma, a 18a CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, em REJEITAR A PRELIMINAR E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
 Trata-se de recurso de apelação interposto por SOS MEDICINA DE URGÊNCIA LTDA contra a sentença de fls. 586/590 verso, proferida pela MMa. Juíza Soraya Hassan Baz Lauar, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais ajuizada por ALBERTINO ANTUNES, para condenar o hospital réu a pagar ao autor indenização por dano moral no valor de R$60.000,00, corrigido pela CGJ/MG, nos termos da Súmula 362 do STJ e acrescido de juros de 1% ao mês desde o ilícito, bem como pensão mensal vitalícia no valor de 01 salário mínimo, com incidência a partir do evento danoso até que o autor complete 70 anos de idade, corrigido pela tabela da CGJ/MG, nos termos da Súmula 362 do STJ e acrescido de juros de 1% ao mês, desde o ilícito, condenando-o, ainda, no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 15% do valor atualizado da condenação.
 Nas razões recursais de fls. 591/612, suscita o apelante a preliminar de nulidade do processo por cerceamento de defesa e, no mérito, pugna pelo indeferimento dos pedidos iniciais, ao argumento de que inexistiria nos autos prova de culpa e de nexo de causalidade entre a sua conduta e o dano sofrido pelo apelado, requerendo, subsidiariamente, o indeferimento do pedido de condenação em danos morais ou, pelo menos, a redução do seu valor, ao argumento de que o arbitrado pela Juíza primeva seria exorbitante e causaria um enriquecimento ilícito do ofendido.
 Recurso devidamente preparado às fls. 613/614.
 Intimado, o apelado ofertou as contrarrazões de fls. 615/619, pugnando pela manutenção da sentença de 1o Grau.
 Nulidade do processo por cerceamento de defesa
 Suscita o apelante a preliminar de nulidade do processo por cerceamento do seu direito de defesa, seja porque a perita, cujo laudo consta às fls. 570/571, não teria respondido os quesitos por ele apresentados às fls. 337/339, seja porque o seu assistente técnico não teria sido intimado para acompanhar a perícia, em ofensa aos artigos 466, §2° e 474 do Código de Processo Civil de 2015.
 Pois bem, não se nega que os laudos periciais devem responder a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo Ministério Público, nos termos do artigo 473, IV, do Código de Processo Civil de 2015.
 Da mesma forma, não se contesta ser necessário que o perito comunique previamente o assistente técnico sobre as diligências e os exames a serem realizados, a fim de assegurar que este acesse e acompanhe os atos periciais, sob pena de cerceamento do direito de defesa da parte prejudicada, conforme o disposto no artigo 466, §2°, do Código de Processo Civil de 2015,
 Entretanto, nos termos do artigo 278 do referido diploma processual, "a nulidade dos atos devem ser alegadas na primeira oportunidade em que couber à parte falar nos autos, sob pena de preclusão", exceto nos casos em que a parte consiga provar legítimo impedimento para manifestação, ou na hipótese de ser uma nulidade absoluta, isto é, aquela que possa ser declarada de ofício pelo juiz.
 No caso dos autos, pela análise das fls. 572, constata-se que logo após a juntada do laudo pericial ao processo a Juíza primeva abriu vista para que as partes se pronunciassem acerca da perícia e requeressem o que de direito, as quais se quedaram inertes, conforme se verifica da certidão de decurso de prazo de fls. 572 verso, não tendo o apelante se insurgido quanto à ausência de respostas aos seus quesitos e tampouco quanto à falta de intimação do seu assistente técnico.
 Ocorre que, sendo apenas relativas as nulidades atinentes aos laudos periciais, opera-se a preclusão quanto a esta matéria quando a parte é devidamente intimada para se manifestar sobre a perícia e permanece inerte, sendo incabível a discussão de tais nulidades em momento posterior, ou seja, quando da apresentação das razões finais e, principalmente, em sede de apelação.
 Nesse sentido, é o entendimento do Colendo Superior Tribunal e Justiça:
 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. SUPOSTA IRREGULARIDADE DE PROVA PERICIAL. PRECLUSÃO. REEXAME DO SUPORTE FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA 7/STJ.1. Em se tratando de nulidade relativa, nos termos do art. 245 do CPC/73, deve esta ser arguida na primeira oportunidade em que couber à parte falar nos autos. Assim, diante da inércia do interessado quanto às supostas irregularidades na perícia, operou-se a preclusão. 2. "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial" (Súmula 7/STJ).3. Embargos de declaração acolhidos em parte, sem efeitos modificativos, apenas para prestar os esclarecimentos acima.(EDcl no AgInt nos EDcl no REsp 1781593/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 24/09/2019, DJe 30/09/2019) (GRIFADO)
 E também deste Egrégio Tribunal de Justiça:
 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - JUSTIÇA GRATUITA - RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS - ATO INCOMPATÍVEL - PRECLUSÃO LÓGICA - PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - REJEIÇÃO - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - LAUDO PERICIAL - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DAS PARTES SOBRE O INÍCIO DOS TRABALHOS - NULIDADE RELATIVA NÃO ALEGADA EM TEMPO - AUSÊNCIA DE PROVA DO PREJUÍZO EFETIVO - REJEIÇÃO - PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE PREJUDICIALIDADE EXTERNA EM RELAÇÃO À AÇÃO DEMARCATÓRIA - MÉRITO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - ESBULHO E POSSE ANTERIOR DEMONSTRADOS - SENTENÇA MANTIDA. - Se a parte recolhe as custas recursais, pratica ato incompatível com a pretensa gratuidade judiciária, demonstrando com tal conduta ter condições de suportar o pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios.
 - Não há que se falar em carência de ação por inadequação da via eleita se o fundamento da lide reintegratória é o esbulho da área anteriormente possuída pelos autores.- A existência de nulidade relativa, referente ao vício procedimental na elaboração da prova pericial, não é capaz, por si só, de gerar a nulidade do processo, tampouco ocasionar o cerceamento do direito de defesa. É necessário que a parte demonstre o efetivo prejuízo na primeira oportunidade em que lhe cabia se manifestar no processo, sob pena de preclusão e convalidação do ato.- Não há que se falar em suspensão desta ação reintegratória se, no bojo da ação demarcatória posteriormente ajuizada, não foi formulado o pedido de restituição da área litigiosa.- Demonstrada a posse anterior sobre a área, bem como o esbulho praticado pelos réus, a procedência da ação reintegratória é medida que se impõe. (TJMG - Apelação Cível 1.0301.00.000502-7/002, Relator(a): Des.(a) Aparecida Grossi , 17a CÂMARA CÍVEL, julgamento em 25/04/2019, publicação da súmula em 07/05/2019) (GRIFADO)
 EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECEBIMENTO DO RECURSO COMO AGRAVO INTERNO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE TESTAMENTO - INTIMAÇÃO PARA O INÍCIO DA PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL - ART. 431-A DO CPC - PARTE QUE DEIXOU PARA ARGUIR A NULIDADE EM MOMENTO POSTERIOR - COMPORTAMENTO INJUSTIFICÁVEL, NO CONTEXTO DOS AUTOS - AUSÊNCIA, ADEMAIS, DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO CONCRETO - NULIDADE RELATIVA - NÃO DECRETAÇÃO - JURISPRUDÊNCIA DO STJ - RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE - SEGUIMENTO NEGADO - MANUTENÇÃO - AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Os embargos de declaração que objetivam o reexame do mérito da decisão impugnada devem ser recebidos como agravo interno, em homenagem ao princípio da fungibilidade recursal.2. Se, pelo contexto revelado nos autos, é patente que a parte poderia ter arguido, em tempo hábil, o suposto descumprimento da regra processual do art. 431-A do CPC, que determina a intimação das partes para o início da produção da prova pericial, tendo deixado para fazê-lo, injustificadamente, apenas quando já expirado o prazo assinalado pelo juiz (que era de seu conhecimento) para a confecção do laudo, inarredável o reconhecimento da preclusão, em observância ao princípio da boa-fé objetiva.3. A Corte Superior do STJ, em julgamento de embargos de divergência envolvendo a interpretação do art. 431-A do CPC, já estabeleceu ser relativa a nulidade que decorre da inobservância de tal regra, sendo indispensável, para a invalidação da perícia, a demonstração de prejuízo concreto para a parte - prejuízo este que não decorre, simplesmente, do desvio da formalidade legal.
 4. Manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso (CPC, art. 557).5. Agravo interno não provido. (TJMG - Embargos de Declaração-Cv 1.0480.13.018376-1/002, Relator(a): Des.(a) Áurea Brasil , 5a CÂMARA CÍVEL, julgamento em 01/10/2015, publicação da súmula em 07/10/2015)
 E mesmo que assim não fosse, no que tange especificamente à falta de resposta aos quesitos do apelante, o que se conclui de uma análise de seus questionamentos é que ele não teria o condão de alterar de forma significativa a conclusão da perita, visto que não possuem perguntas tão distintas daquelas já analisadas pela expert, do que se conclui que não houve prejuízo a justificar a invalidade deste ato processual.
 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CPC/73. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. LAUDO PERICIAL MUTIRÃO. RESPOSTAS AOS QUESITOS. PRETENSÃO DE RECEBER A INTEGRALIDADE DO VALOR SEGURADO. NÃO CABIMENTO. I - Não há como se falar em cerceamento de defesa por ausência de resposta a quesitos apresentados, quando o laudo pericial responde, de forma direta e indireta, os questionamentos levantados pelas partes. II - O laudo técnico produzido por profissional capacitado e nomeado pelo juízo que esclarece as principais dúvidas necessárias para a solução da ação é prova suficiente para o deslinde do feito. III - Havendo o reconhecimento judicial da incapacidade parcial do autor, decorrente de acidente automobilístico, o pagamento do valor do seguro será proporcional ao dano causado. (TJMG - Apelação Cível 1.0702.15.019883-7/001, Relator(a): Des.(a) Luiz Artur Hilário , 9a CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/06/2017, publicação da súmula em 05/07/2017)
 Ademais, a simples ausência de resposta a quesitos não é capaz, por si só, de afastar a credibilidade da perícia judicial em questão, não se podendo perder de vista que compete ao Magistrado a análise do conjunto probatório para a formação do seu convencimento, na medida em que é ele o destinatário da prova.
 Válido transcrever jurisprudência deste Eg. Tribunal quanto ao ponto:
 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DO PERITO OFICIAL SOBRE O PARECER DO ASSISTENTE TÉCNICO - DOCUMENTO APÓCRIFO - CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - INDENIZAÇÃO DE SEGURO - SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO - DANOS DECORRENTES DE VÍCIOS DA CONSTRUÇÃO - INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO - PERÍCIA TÉCNICA NÃO DESCONSTITUÍDA - PEDIDO IMPROCEDENTE - SENTENÇA MANTIDA. - Não há como considerar válida a apresentação de peça alusiva ao parecer do assistente técnico da parte, se esta não contém qualquer assinatura do profissional que a elaborou. Se ainda assim não o fosse, a contestação ao laudo oficial, por parte do assistente técnico, por si só não exige que sobre tal insurgência se manifeste o perito do Juízo, e se explique em virtude de considerações contrárias ao seu parecer, sem conter qualquer pedido de esclarecimentos, circunstância que não constitui afronta aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Rejeita preliminar. - Deve prevalecer o laudo pericial que, mediante vasto apanhado técnico das condições técnicas dos imóveis periciados, afasta a ocorrência do sinistro descrito na petição inicial, para fins de indenização do seguro, especialmente se não constam dos autos outros elementos capazes de desconstituir a prova produzida. (TJMG - Apelação Cível 1.0079.08.418363-5/002, Relator(a): Des.(a) Valdez Leite Machado , 14a CÂMARA CÍVEL, julgamento em 16/11/2017, publicação da súmula em 24/11/2017)
 Pelos motivos já expostos, REJEITO a preliminar de cerceamento de defesa suscitada pela parte apelante e passo ao exame do mérito.
 Dão conta os elementos dos autos e especificamente a peça de ingresso, que o autor pretende a indenização pelos danos materiais e morais que alega suportar em razão da suposta negligência do hospital requerido, local onde teria sido submetido a uma cirurgia depois de ter sido constatada uma fratura exposta na sua perna esquerda, proveniente de um acidente de trânsito.
 Posteriormente à realização do procedimento, apesar das fortes dores que ainda sentia, alega não ter recebido o acompanhamento e o tratamento adequados, razão pela qual teria optado por procurar auxílio no Hospital Maria Amélia Lins, onde teria sido internado em razão de um quadro de infecção grave e de pseudoartrose, tendo que se submeter a uma nova cirurgia, mas para amputação do membro.
 Cinge-se a controvérsia recursal à análise da sentença de 1° Grau que condenou o hospital réu a pagar ao autor R$60.000,00(sessenta mil) de indenização por dano moral e pensão mensal vitalícia no valor de um salário mínimo, com incidência a partir do evento danoso e até que o autor complete 70 anos de idade.
 A despeito de toda argumentação tecida pelo apelante, tenho por irretocável a sentença de 1o Grau, pelos motivos que serão a seguir expostos.
 Válido iniciar a discussão consignando que o Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que a responsabilidade civil do hospital, quando a reparação decorre direta e especificamente da conduta adotada por médico pertencente ao seu corpo clínico, depende da comprovação de culpa do próprio profissional.
 Para o Colendo STJ, a responsabilidade objetiva do hospital, prestador de serviço público, seja com fulcro no art. 37, §6o da CR/88, seja com fundamento na aplicação do preceito constante no art. 14 do CDC, limita-se tão somente aos serviços relacionados com o próprio estabelecimento, ou seja, quando a situação envolve a estadia do paciente, as instalações, os equipamentos, assim como os serviços auxiliares, tais como enfermagem, exames e radiologia.
 Por outro lado, quando o fato gerador da indenização pleiteada abarca diretamente a atuação técnico-profissional do médico, a responsabilidade da entidade hospitalar deve ser examinada à luz da teoria da responsabilidade subjetiva e, portanto, depende da apuração da culpa do preposto.
 Sobre a responsabilidade da instituição hospitalar, entende o Colendo STJ:
 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO. NEGLIGÊNCIA. INDENIZAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. 1. A doutrina tem afirmado que a responsabilidade médica empresarial, no caso de hospitais, é objetiva, indicando o parágrafo primeiro do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor como a norma sustentadora de tal entendimento. Contudo, a responsabilidade do hospital somente tem espaço quando o dano decorrer de falha de serviços cuja atribuição é afeta única e exclusivamente ao hospital. Nas hipóteses de dano decorrente de falha técnica restrita ao profissional médico, mormente quando este não tem nenhum vínculo com o hospital - seja de emprego ou de mera preposição -, não cabe atribuir ao nosocômio a obrigação de indenizar. 2. Na hipótese de prestação de serviços médicos, o ajuste contratual - vínculo estabelecido entre médico e paciente - refere-se ao emprego da melhor técnica e diligência entre as possibilidades de que dispõe o profissional, no seu meio de atuação, para auxiliar o paciente. Portanto, não pode o médico assumir compromisso com um resultado específico, fato que leva ao entendimento de que, se ocorrer dano ao paciente, deve-se averiguar se houve culpa do profissional - teoria da responsabilidade subjetiva. No entanto, se, na ocorrência de dano impõe-se ao hospital que responda objetivamente pelos erros cometidos pelo médico, estar-se-á aceitando que o contrato firmado seja de resultado, pois se o médico não garante o resultado, o hospital garantirá. Isso leva ao seguinte absurdo: na hipótese de intervenção cirúrgica, ou o paciente sai curado ou será indenizado - daí um contrato de resultado firmado às avessas da legislação." (REsp. 908359 / SC, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJ. 17/12/08)
 Também nesse sentido é a jurisprudência deste TJMG:
 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO CIVIL - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA - MÉDICO E INSTITUIÇÃO HOSPITALAR - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - QUANTUM ARBITRADO - RAZOABILIDADE - SENTENÇA MANTIDA. - A responsabilidade dos hospitais, no que tange à atuação técnico-profissional dos médicos, é subjetiva, restando condicionada à comprovação da culpa do preposto (médico), sendo inaplicável a responsabilidade objetiva prevista no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. - A comprovação da culpa do médico atrai a responsabilidade do hospital embasada no artigo 932, inciso III, do Código Civil ("São também responsáveis pela reparação civil: (...) III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos, no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele;"), mas permite ação de regresso contra o causador do dano.
 - "Os erros cometidos pelos profissionais da medicina, na realização de suas atividades, possuem relevância ímpar dada a relevância dos bens jurídicos atingidos - integridade física e vida -, assim como pela pessoalidade e confiabilidade sobre as quais se constrói a relação médico-paciente." (REsp. 1497749/SP) - Segundo a melhor doutrina e a mais abalizada jurisprudência, com a reparação por dano moral, não se pretende refazer o patrimônio da vítima, mas lhe conferir um importe razoável considerando a situação constrangedora que vivenciou, buscando desestimular o ofensor à prática de novos atos lesivos, conferindo, assim, um caráter repressivo e pedagógico ao instituto. (TJMG - Apelação Cível 1.0024.10.306676-7/001, Relator(a): Des.(a) Mota e Silva , 18a CÂMARA CÍVEL, julgamento em 07/11/2017, publicação da súmula em 09/11/2017)
 EMENTA: DIREITO CIVIL, DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL - RESPONSABILIDADE CIVIL - INDENIZAÇÃO - DANOS MATERIAIS E MORAIS - DANOS SOFRIDOS PELO FALECIDO - LEGITIMIDADE ATIVA DO ESPÓLIO CONFIGURADA APENAS EM RELAÇÃO A PARTE DOS PEDIDOS - AGRAVOS RETIDOS PROVIDOS, EM TERMOS - PROCESSO EXTINTO, EM PARTE, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - OFENSA AO PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO - OCORRÊNCIA - NULIDADE PARCIAL DA SENTENÇA, POR VÍCIO DECORRENTE DE JULGAMENTO EXTRA PETITA - CIRURGIA BARIÁTRICA - FALECIMENTO DO PACIENTE EM ESTÁGIO PÓS-OPERATÓRIO - ALEGAÇÃO DE ERRO MÉDICO - CULPA DO PROFISSIONAL - NÃO COMPROVAÇÃO - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS POR PARTE DO HOSPITAL - INEXISTÊNCIA - PEDIDO IMPROCEDENTE - PRIMEIRO E SEGUNDO RECURSOS PROVIDOS - TERCEIRO RECURSO PREJUDICADO. - O espólio tem legitimidade, para ajuizamento de ação indenizatória, apenas quanto a pretensão fundada em danos sofridos pelo falecido.
 - Incorre em vício por julgamento extra petita a sentença que contenha decisão motivada em fato não alegado, na inicial, como causa de pedir, devendo a invalidade, todavia, ser reconhecida apenas em relação ao excesso, para ser ele decotado. - O reconhecimento da obrigação de reparar fundada em erros médicos ditos ocorridos em cirurgia bariátrica requer a comprovação de culpa do profissional responsável pelo procedimento, caracterizada por imperícia, ou por negligência ou por imprudência, além do nexo de causalidade entre a conduta do agente e os danos experimentados pelo paciente. - A responsabilização civil de hospitais, na modalidade objetiva, decorrente da aplicação do Código de Defesa do Consumidor, restringe-se aos serviços anexos ao tratamento médico, devendo ser demonstrada, para se configurar o seu dever de indenizar a falha na sua prestação. - Ausente a demonstração de conduta culposa do médico e, via de conseqüência, da falha na prestação dos serviços do hospital, não há falar-se na responsabilização deles por danos sofridos pelo paciente. (TJMG - Apelação Cível 1.0040.03.011764-8/001, Relator(a): Des.(a) Márcio Idalmo Santos Miranda , 9a CÂMARA CÍVEL, julgamento em 19/09/2017, publicação da súmula em 03/10/2017)
 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - RESPONSABILIDADE CIVIL DO HOSPITAL - OBJETIVA - ACIDENTE DE MOTO - ATENDIMENTO EFETUADO NO PRONTO SOCORRO - ERRO MÉDICO - CORPOS ESTRANHOS NO MEMBRO LESIONADO - NEGLIGÊNCIA NÃO COMPROVADOS - DEVER DE INDENIZAR - NÃO CABIMENTO - SENTENÇA MANTIDA. - A responsabilidade objetiva do hospital prevista no artigo 14, caput, do Código de Defesa de Consumidor, não exime da comprovação do fato, do dano e do nexo de causalidade ente eles. Assim, o nosocômio somente pode ser responsabilizado pelo dano sofrido pelo paciente, mediante a comprovação de culpa do médico, ou quando o dano decorrer de alguma falha dos serviços relacionados ao estabelecimento. - Não havendo nos autos a comprovação de que a conduta realizada pelo médico junto ao autor/paciente fora inadequada, bem como de que os corpos estranhos encontrados no membro lesionado ocasionaram qualquer tipo de dano, incabível a indenização pleiteada. (TJMG - Apelação Cível 1.0313.11.024845-4/001, Relator(a): Des.(a) Shirley Fenzi Bertão , 11a CÂMARA CÍVEL, julgamento em 20/09/0017, publicação da súmula em 26/09/2017)
 Nessa trilha de ideias, dúvidas não restam de que a responsabilidade civil por erro médico, no que tange especificamente ao profissional, observa a regra da responsabilidade civil subjetiva, ao passo que, no que diz respeito ao hospital apelante, a regra aplicável é a da responsabilidade objetiva do fornecedor, com fulcro no art. 14 do CDC.
 Todavia, em ambas as hipóteses, impõe-se a comprovação do dano e do nexo causal com a conduta da parte ré a justificar a responsabilização dos envolvidos, o que, in casu, restou devidamente configurado, como se depreende dos elementos coligidos aos presentes autos.
 De início, cabe consignar que o dano suportado pelo autor é evidente e inconteste, principalmente considerando que o seu membro inferior foi amputado, o que foi comprovado pelas fotos colacionadas às fls. 185/189, e que não lhe é mais possível realizar o seu trabalho de serralheiro, conforme se depreende do laudo pericial de fls. 570/571.
 Igualmente, restou incontroverso nos autos a prática de conduta do hospital réu, visto que nele o autor foi operado e teve acompanhamento médico, com diversas internações posteriores em razão da sua resposta negativa ao procedimento cirúrgico, conforme se depreende de fls. 349/512.
 E, comprovada a existência de dano suportado pelo autor e de conduta praticada pela parte ré, cabe ainda constatar se há nexo de casualidade entre eles, isto é, se a conduta do requerido foi a responsável por gerar o dano do requerente.
 Nesse ponto, em que pese o laudo pericial de fls. 570/571não ter realizado uma pormenorizada separação entre os procedimentos realizados por cada um dos hospitais que prestaram atendimento ao autor, chegando até mesmo a fazer uma certa confusão quanto aos procedimentos realizados por cada um deles, o certo é que a perita em várias respostas aos quesitos e, principalmente, em sua conclusão, deixou clara a existência de nexo de causalidade entre a conduta do hospital réu e o dano suportado pelo requerente.
 É que, apesar das fortes dores que o paciente vinha sentindo e de ter sido diagnosticado com osteomielite um mês após a realização da cirurgia, conforme prontuário médico de fls. 351, por diversas vezes o autor foi internado e teve alta, sendo que na evolução do dia 12/07/2005 já não estava mais com a osteomielite e, em 13/07/2005 não havia sinais de infecção, o que foi confirmado no dia 20/08/2005, tanto que recebeu alta em 24/08/2005, conforme fl. 415 verso.
 Contudo, o autor foi obrigado a procurar novamente o hospital réu, tendo sido internado em 24/09/2005 em razão da mesma infecção anteriormente descartada, e recebeu nova alta dois dias depois da internação, como se verifica de fls. 471.
 Importante frisar que esse quadro de internações seguidas de alta se repetiu por diversas vezes, conforme bem atestado pela Sra. Perita em seu laudo, motivo pelo qual o autor recebeu a indicação médica de procurar o Hospital Amélia Lins para o acompanhamento de seu quadro clínico, mormente diante da constatação da negligência na prestação de serviços pelo hospital réu.
 Ao se dirigir ao Hospital Amélia Lins, foi recebido com infecção grave e com pseudoartrose, tendo esta instituição optado pela amputação do membro do paciente, o que, segundo o laudo pericial, seria a conduta adequada, devido à grave enfermidade do paciente, que apresentava risco de septicemia e morte.
 Ademais, como bem salientado pela Juíza primeva, a perícia é clara em afirmar que "a conduta da ré, somada à execução de atividades, teve influência, direta ou indireta na moléstia sofrida" pelo autor, e de que não houve "prevenção, fiscalização, assistência, cuidados, acompanhamentos e prestação devida e eficiente por parte da ré", não tendo a parte reclamada adotado "as medidas de segurança, prevenção, acompanhamento médico e trabalho adequados".
 Diante de todas as considerações acima, não há que se contestar a existência de nexo de causalidade entre conduta do hospital réu e o dano suportado pelo autor, o que por si só já é suficiente para condenar primeiro ao pagamento de indenização ao segundo, principalmente considerando a sua responsabilidade objetiva no que tange aos serviços por ele prestados.
 Ainda que assim não fosse, também restou demonstrada a existência de culpa por parte dos prepostos do hospital, pois, conforme já explicitado anteriormente, estes teriam sido negligentes ao não ofertarem ao autor o tratamento que seria necessário para resguardar a saúde do paciente.
 Por esses motivos, não prospera a argumentação do apelante de que inexistiria nos autos prova de culpa e de nexo de causalidade entre a sua conduta e o dano sofrido pelo apelado a ensejar o indeferimento dos pedidos iniciais, pelo que impõe a manutenção da sentença de 1° Grau no que tange à condenação do hospital réu no pagamento de indenização ao autor pelos danos morais por ele suportados, bem como no pagamento de pensão mensal, nos exatos termos fixados no julgado a quo, eis que não foi objeto de impugnação específica em sede de razões recursais.
 Mutatis mutandis, é o entendimento deste Tribunal, como demonstra o exemplo abaixo transcrito:
 AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ERRO MÉDICO - ATENDIMENTO DE EMERGÊNCIA - SURGIMENTO DE GANGRENA GASOSA - NECESSIDADE DE AMPUTAÇÃO DO MEMBRO NEXO CAUSAL COMPROVADO - REPARAÇÃO DEVIDA - LUCROS CESSANTES - DANO MORAL - VALOR DO RESSARCIMENTO - HOSPITAL - RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA. Havendo prova conclusiva de que houve erro por negligência quando da limpeza do ferimento no autor, e do nexo de causalidade entre este erro e o surgimento da gangrena gasosa, que teve por conseqüência a necessidade de amputação do membro inferior, é cabível concluir pela responsabilidade civil do médico e do hospital. Preliminar rejeitada e apelações parcialmente providas. (TJMG - Apelação Cível 1.0704.01.001666-2/001, Relator(a): Des.(a) Pereira da Silva , 10a CÂMARA CÍVEL, julgamento em 31/07/2007, publicação da súmula em 09/08/2007)
 No que alude ao valor da indenização por danos morais a que faz jus o autor, embora a quantificação não possua critérios fixos e determinados, deve pautar-se no prudente arbítrio do Julgador, com a observância dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, bem como das circunstâncias peculiares do caso, sempre tendo em vista a finalidade real do instituto, qual seja, compensar a vítima pelos transtornos suportados, desestimular a prática de novos ilícitos pelo agente e impor-lhe uma penalidade pela conduta já adotada, mas sem que a indenização implique no enriquecimento ilícito de seu favorecido.
 Sopesando-se todas as considerações acima feitas, há que se reconhecer a adequação da indenização arbitrada em 1o Grau no importe de R$60.000,00 (sessenta mil reais), por ser a que mais se amolda aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, às peculiaridades do caso posto em análise e aos valores usualmente fixados por este Tribunal em situações análogas, sendo inconteste a impossibilidade de redução da indenização, como pretendido pelos apelantes, uma vez que tal medida impediria o alcance dos objetivos do instituto do dano moral e feriria os princípios acima já comentados.
 Por todo o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso, ficando mantida em todos os seus termos a decisão hostilizada.
 Custas recursais pelo apelante, devendo ainda arcar com a verba honorária, que ora majoro para 17%(dezessete por cento) sobre o valor atualizado da condenação, atendendo, assim, a determinação contida no §11, do art. 85 do Código de Processo Civil de 2015.
 (TJMG - Apelação Cível 1.0024.09.583907-2/004, Relator(a): Des.(a) Arnaldo Maciel , 18a CÂMARA CÍVEL, julgamento em 17/12/2019, publicação da súmula em 19/12/2019)


text:
 7.2.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 31/23
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/189
 z dne 6. februarja 2015
 o določitvi koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevke za izdajo uvoznih dovoljenj za oljčno olje, vložene od 2. do 3. februarja 2015 v okviru tunizijske tarifne kvote, in o začasni ukinitvi izdaje uvoznih dovoljenj za mesec februar 2015
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 188 Uredbe,
 ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1301/2006 z dne 31. avgusta 2006 o določitvi skupnih pravil za upravljanje uvoznih tarifnih kvot za kmetijske proizvode, ki se upravljajo s sistemom uvoznih dovoljenj (2), in zlasti člena 7(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 3(1) in (2) Protokola 1 (3) k Evro-mediteranskemu sporazumu o pridružitvi med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani in Republiko Tunizijo na drugi strani (4) je odprl tarifno kvoto z dajatvijo nič za uvoz neobdelanega oljčnega olja, ki spada pod oznaki KN 1509 10 10 in 1509 10 90 ter je v celoti pridobljeno v Tuniziji in pripeljano neposredno iz te države v Evropsko unijo v količinski meji, ki je določena za vsako leto.
 (2)
 Člen 2(2) Uredbe Komisije (ES) št. 1918/2006 z dne 20. decembra 2006 o odprtju in zagotavljanju upravljanja tarifnih kvot za olivno olje, s poreklom iz Tunizije (5), določa mesečne količinske omejitve za izdajo uvoznih dovoljenj.
 (3)
 V skladu s členom 3(1) Uredbe (ES) št. 1918/2006 so bili pri pristojnih organih vloženi zahtevki za izdajo uvoznih dovoljenj za skupno količino, ki presega mesečno vrednost, ki je v členu 2(2) navedene uredbe določena za mesec februar.
 (4)
 Zato mora Komisija določiti koeficient dodelitve, na podlagi katerega se bodo uvozna dovoljenja izdajala sorazmerno z razpoložljivo količino.
 (5)
 Ker je vrednost za mesec februar dosežena, se za zadevni mesec uvozna dovoljenja ne morejo več izdati –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Za zahtevke za izdajo uvoznih dovoljenj, vložene od 2. do 3. februarja 2015 v skladu s členom 3(1) Uredbe (ES) št. 1918/2006, se določi koeficient dodelitve 8,627503 %.
 Izdaja uvoznih dovoljenj za količine, zahtevane od 4. februarja 2015, se za februar 2015 začasno ukine.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati 7. februarja 2015.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 6. februarja 2015
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 238, 1.9.2006, str. 13.
 (3) UL L 97, 30.3.1998, str. 57.
 (4) UL L 97, 30.3.1998, str. 2.
 (5) UL L 365, 21.12.2006, str. 84.