type: other

text:
TAR LOMBARDIA Milano , SENTENZA 21 marzo 2017, n.676
 | Catalogo libri | Rivista | Distribuzione | Formazione | SABATO 30 MAGGIO AGGIORNATO ALLE 19:50
 Istanza di sanatoria: silenzio-rigetto dell'amministrazione
 TAR LOMBARDIA Milano , SENTENZA 21 marzo 2017, n.676RICOGNIZIONE
 Il Tar Lombardia si pronuncia sulla natura del silenzio in caso di inerzia dell'amministrazione sull'istanza di sanatoria
 Il silenzio sull'istanza di sanatoria di cui agli artt. 36 e 37, comma 4, D.P.R n. 380/2001, ha valore di silenzio-rigetto, e non già di mero silenzio-inadempimento, derivandone che, anche qualora la procedura del c.d. accertamento di conformità sia esperita in relazione ad intervento edilizio oggetto di d.i.a., e non come nel caso dell'art. 36 di permesso di costruire, la mancata pronuncia dell'amministrazione sulla relativa domanda entro sessanta giorni dal suo ricevimento ha il valore di diniego tacito della sanatoria.
 TAR LOMBARDIA Milano , SENTENZA 21 marzo 2017, n.676 - Pres. De Zotti; Est. Gatti
 sul ricorso numero di registro generale 1714 del 2006, proposto da:
 -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Claudio Colombo e Luigi Cimino, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Marcello Meoli in Milano, via Adige, 12;
 Comune di Bernareggio, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Umberto Grella, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Cesare Battisti, 21;
 del provvedimento prot. n. (...) del 14.4.2006, di diniego della denuncia di inizio attività in sanatoria presentata per la costruzione di un manufatto ad uso deposito attrezzi da giardino, del provvedimento prot. n. (...) del 8.6.2006, che ha respinto l'istanza di riesame presentata in data 13.5.2006, e per quanto occorra, delle note 1.3.2006 e 6.10.2005, nonché per il risarcimento del danno.
 Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Bernareggio;
 Relatore nell'udienza pubblica del giorno 8 marzo 2017 il dott. Mauro Gatti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
 Il ricorrente è proprietario di un terreno sito nel Comune di Bernareggio (-OMISSIS-), acquistato in data 6.12.2004 dai propri genitori, confinante con altro appartenente agli stessi (-OMISSIS-), su cui insiste un edificio parimenti di loro proprietà, adibito ad abitazione dell'intero nucleo famigliare.
 In data 17.6.2004 il ricorrente ha presentato una denunzia di inizio attività in sanatoria relativa ad un'opera ricompresa tra quelle di cui all' art. 22 c. 1 D.P.R. n. 380 del 2001 (capanno adibito al ricovero degli attrezzi da giardino, avente dimensioni 5,20 x 2,30 m, e alto 2,20 m), realizzata sul detto mappale (...).
 Con avviso ex art. 10 bis L. n. 241 del 1990, prot. n. (...) del 1.3.2006, il Comune resistente ha invitato il ricorrente a produrre documentazione attestante la pertinenzialità dell'opera abusiva rispetto alle esigenze dell'edificio principale, insistente sul mappale n. (...).
 In data 1.3.2006 il ricorrente ha conseguentemente prodotto un contratto con cui ha ceduto in comodato ai propri genitori, proprietari dell'appezzamento adiacente a quello in cui è stata realizzata l'opera oggetto di sanatoria, l'area di cui al mappale (...), per la durata di anni 15, e quindi fino al 30.6.2020.
 Con provvedimento prot n. (...) del 14.4.2006 il Comune ha tuttavia ritenuto detto contratto non rilevante, atteso che, in primo luogo, il titolare del bene principale avrebbe dovuto acquisire un diritto reale su quello pertinenziale, laddove nella fattispecie è stato invece il proprietario di quello pertinenziale che ne ha ceduto la disponibilità. Inoltre, il citato contratto aveva una durata limitata nel tempo, sino al 2020, e pertanto non definitiva, ben potendo alla scadenza il bene perdere il requisito dell'asservimento, che avrebbe invece dovuto conseguire in modo permanente.
 In data 13.5.2006 il ricorrente ha presentato un'istanza di riesame, corredata da una scrittura privata, sottoscritta per accettazione dai propri genitori, in cui le parti costituiscono, sul terreno di proprietà dell'istante (mapp. (...),) un vincolo di pertinenzialità in favore dell'edificio appartenente ai di lui genitori (mapp. (...)), a tempo indeterminato, impegnandosi a riprodurre la stessa in un atto pubblico o scrittura privata autenticata.
 Con provvedimento prot. n. (...) del 8.6.2006 detta istanza è stata tuttavia rigettata.
 Con il presente ricorso, ritualmente notificato e depositato, l'istante ha impugnato i citati Provv. n. 6701 del 2016 e Provv. n. 9735 del 2016.
 La difesa comunale si è costituita in giudizio, insistendo per il rigetto del ricorso, in rito e nel merito.
 All'udienza pubblica del 8.3.2017 la causa è stata trattenuta in decisione.
 I) Osserva il Collegio che, in base all' art. 37 c. 4 del D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, gli interventi eseguiti in assenza od in difformità dalla segnalazione certificata di inizio attività e accertamento di conformità, possono ottenere la sanatoria, "ove l'intervento realizzato risulti conforme alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente sia al momento della realizzazione dell'intervento, sia al momento della presentazione della domanda".
 Nella fattispecie per cui è causa, le opere oggetto del provvedimento impugnato, erano invece difformi dalla disciplina urbanistica vigente al momento della loro realizzazione, dovendosi pertanto respingere il ricorso, in quanto infondato nel merito, a prescindere pertanto dallo scrutinio delle eccezioni di inammissibilità del medesimo sollevate dalla difesa comunale.
 In data 21.7.1999 il ricorrente ha infatti presentato al Comune una domanda per ottenere la concessione edilizia necessaria alla realizzazione di un capanno adibito al ricovero degli attrezzi da giardino, che è stata tuttavia rigettata con provvedimento prot. n. (...) del 21.10.1999, non impugnato, in quanto contrastante con la disciplina urbanistica all'epoca vigente.
 Le opere oggetto del presente giudizio non erano peraltro neppure conformi alla disciplina urbanistica vigente al momento dell'adozione del provvedimento impugnato (art. 23 n.t.a. approvate con delibera C.C. n. 31 del 27.4.2006), secondo cui le strutture accessorie da adibire a deposito attrezzi non potevano avere una superficie eccedente i 6,5 mq.
 Né in contrario può rilevare che, al momento della presentazione della d.i.a. in sanatoria, l'art. 24.2 delle n.t.a a quel tempo vigente, consentisse invece l'edificazione delle strutture di che trattasi aventi superficie fino a 12 mq, atteso che, per giurisprudenza ormai costante, non può più essere invocata la c.d. sanatoria giurisprudenziale, che consentiva il rilascio del titolo allorquando l'opera abusiva risultava conforme alla disciplina urbanistica ed edilizia sopravvenuta, ed in vigore al momento della presentazione dell'istanza, non avendo infatti tale orientamento più ragione di esistere nel vigente ordinamento, caratterizzato da una disciplina puntuale ed esaustiva delle ipotesi di condono e sanatoria edilizia (C.S., Sez. VI, 18.7.2016, n. 3194).
 II) Secondo il ricorrente, il citato diniego di permesso di costruire prot. n. (...) sarebbe tuttavia irrilevante nel presente giudizio, atteso che "gli atti di diniego impugnati poggiano unicamente sull'assenza dell'atto di pertinenzialità rispetto all'abitazione esistente, e non sul contrasto dell'opera con lo strumento urbanistico".
 Dette considerazioni, in quanto infondate in fatto, non sono condivise dal Collegio.
 Nel preavviso di rigetto ex art. 10 bis L. n. 241 del 1990, il Comune di Bernareggio ha infatti espressamente evidenziato "che in data 21.7.1999 la proprietà aveva presentato richiesta di autorizzazione alla realizzazione dell'intervento, e che la stessa aveva ricevuto diniego in data 21.10.1999", concludendo che "alla stregua di quanto sopra enunciato, il manufatto in questione non risulta sanabile".
 Detto preavviso di rigetto è stato espressamente richiamato nel provvedimento impugnato, integrandone così la motivazione, atteso che, per giurisprudenza pacifica, la stessa risulta adeguata anche nei casi in cui sia espressa per relationem ad atti di cui il ricorrente era certamente in possesso per esserne stato il destinatario, non essendo necessario che l'atto amministrativo sia unito al documento, o che il suo contenuto sia riportato nel corpo motivazionale (C.S., Sez. III, 27.1.2017, n. 344).
 Conseguentemente, il terzo motivo di ricorso, in cui l'istante si duole del mancato espresso richiamo, nel provvedimento impugnato, degli argomenti contenuti nel preavviso di rigetto, va respinto.
 III) A prescindere dal richiamo del citato diniego prot. n. (...) da parte del provvedimento impugnato, comunque di per sé decisivo ai fini del rigetto del ricorso, osserva il Collegio che, anche volendo ipotizzare, come sostenuto dal ricorrente, che solo la difesa comunale, e nel corso del presente giudizio, abbia affermato per la prima volta la non conformità dell'opera di che trattasi alla disciplina urbanistica, ciò non darebbe luogo ad un'illegittima integrazione della motivazione del provvedimento impugnato.
 Nei casi in cui il provvedimento di sanatoria abbia carattere vincolato, la giurisprudenza ha infatti ammesso la possibilità di dare luogo ad un'integrazione in giudizio della motivazione nella materia di che trattasi (T.A.R. Toscana, Sez. III, 28.4.2015, n. 679, T.A.R. Liguria, Sez. I, 26.2.2014, n. 360), non potendo conseguentemente darsi luogo all'accoglimento del ricorso ritenendo che la difesa del Comune di Bernareggio abbia per la prima volta rappresentato la mancata "doppia conformità" delle opere di che trattasi alla disciplina urbanistica.
 IV) Con il primo motivo il ricorrente deduce la tardività dei provvedimenti impugnati, in quanto emanati oltre il termine di sessanta giorni previsto dall' art. 19 L. n. 241 del 1990 per l'esercizio dei propri poteri inibitori.
 Il motivo è infondato atteso che, per giurisprudenza costante, il silenzio sull'istanza di sanatoria di cui agli artt. 36 e 37, comma 4, D.P.R. n. 380 del 2001, ha valore di silenzio-rigetto, e non già di mero silenzio-inadempimento, derivandone che, anche qualora la procedura del c.d. accertamento di conformità sia esperita in relazione ad intervento edilizio oggetto di d.i.a., e non come nel caso dell' art. 36 D.P.R. n. 380 del 2001 cit. di permesso di costruire, la mancata pronuncia dell'amministrazione sulla relativa domanda entro sessanta giorni dal suo ricevimento ha il valore di diniego tacito della sanatoria (T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 21.3.2006 n. 642, T.A.R. Campania, Napoli, Sez. VIII, 6.62016, n. 2794).
 V) In conseguenza dell'accertata legittimità dei provvedimenti impugnati, nella parte in cui hanno affermato l'impossibilità di concedere la sanatoria delle opere per cui è causa, attesa la loro non conformità alla disciplina urbanistica vigente al momento della loro realizzazione, ed a quella successivamente intervenuta, il Collegio deve prescindere dallo scrutinio del secondo e del quarto motivo di ricorso, volti a contestare le ulteriori ed autonome ragioni addotte dal Comune a supporto dei dinieghi impugnati.
 Anche in caso di fondatezza dei suddetti motivi, i provvedimenti impugnati risulterebbero infatti comunque legittimi, in quanto incentrati su ulteriori motivazioni, già vagliate e ritenute corrette dal Collegio.
 In conclusione, il ricorso va pertanto respinto.
 Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore del Comune di Bernareggio, equitativamente e complessivamente liquidate in Euro 2.000,00, oltre agli oneri di legge.
 Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all' art. 52, comma 1 D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente.
 Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 8 marzo 2017 con l'intervento dei magistrati:
 Mauro Gatti, Consigliere, Estensore


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 31.12.2010
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 347/54
 SKLEP št. 2/2010 SKUPNEGA ODBORA SKUPNOSTI IN ŠVICE ZA ZRAČNI PROMET, KI JE BIL USTANOVLJEN NA PODLAGI SPORAZUMA MED EVROPSKO SKUPNOSTJO IN ŠVICARSKO KONFEDERACIJO O ZRAČNEM PROMETU
 z dne 26. novembra 2010
 o nadomestitvi Priloge k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu
 (2010/816/EU)
 ODBOR SKUPNOSTI IN ŠVICE ZA ZRAČNI PROMET JE –
 ob upoštevanju Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu (v nadaljnjem besedilu: Sporazum) in zlasti člena 23(4) Sporazuma –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Edini člen
 Priloga k Sporazumu se nadomesti s Prilogo k temu sklepu.
 V Ženevi, 26. novembra 2010
 Za Skupni odbor
 Vodja delegacije Evropske unije
 Daniel CALLEJA CRESPO
 Vodja švicarske delegacije
 Peter MÜLLER
 PRILOGA
 Za namene tega sporazuma velja:
 —
 na podlagi Lizbonske pogodbe, ki je začela veljati 1. decembra 2009, bo Evropska unija nadomestila in nasledila Evropsko skupnost;
 —
 kadar akti iz te priloge vsebujejo sklicevanje na države članice Evropske skupnosti, ki je bila nadomeščena z Evropsko unijo, ali zahtevo po povezavi s slednjo, se za namen Sporazuma razume, da se sklicevanja enako nanašajo na Švico ali na zahtevo po povezavi s Švico;
 —
 sklicevanja na uredbi Sveta (EGS) št. 2407/92 in št. 2408/92 v členih 4, 15, 18, 27 in 35 Sporazuma se razumejo kot sklicevanja na Uredbo (ES) št. 1008/2008;
 —
 brez poseganja v člen 15 tega sporazuma zajema izraz „letalski prevoznik Skupnosti“ v naslednjih direktivah in uredbah Skupnosti tudi letalskega prevoznika z licenco in glavno poslovno enoto ter registriranim sedežem, če ga ima, v Švici v skladu z določbami Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta. Vsako sklicevanje na Uredbo Sveta (EGS) št. 2407/92 se razume kot sklicevanje na Uredbo (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta;
 —
 vsi sklici v naslednjih besedilih na člena 81 in 82 Pogodbe ali na člena 101 in 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije se razumejo kot sklici na člena 8 in 9 tega sporazuma.
 1. Liberalizacija letalstva in drugi predpisi civilnega letalstva
 Št. 1008/2008
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti
 Št. 2000/79
 Direktiva Sveta z dne 27. novembra 2000 o Evropskem sporazumu o razporejanju delovnega časa mobilnih delavcev v civilnem letalstvu, ki so ga sklenili Združenje evropskih letalskih prevoznikov (AEA), Evropska federacija delavcev v prometu (ETF), Evropsko združenje pilotov (ECA), Evropsko združenje regionalnih letalskih prevoznikov (ERA) in Mednarodno združenje letalskih prevoznikov (IACA)
 Št. 93/104
 Direktiva Sveta z dne 23. novembra 1993 o določenih vidikih organizacije delovnega časa, kakor je bila spremenjena z:
 —
 Direktivo 2000/34/ES
 Št. 437/2003
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. februarja 2003 o statističnih podatkih v zvezi z zračnim prevozom potnikov, tovora in pošte
 Št. 1358/2003
 Uredba Komisije z dne 31. julija 2003 o izvajanju Uredbe (ES) št. 437/2003 Evropskega parlamenta in Sveta o statističnih podatkih v zvezi z zračnim prevozom potnikov, tovora in pošte ter o spremembi prilog I in II k Uredbi
 Št. 785/2004
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o zahtevah v zvezi z zavarovanjem za letalske prevoznike in operaterje, kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (EU) št. 285/2010
 Št. 95/93
 Uredba Sveta z dne 18. januarja 1993 o skupnih pravilih dodeljevanja slotov na letališčih Skupnosti (členi 1–12), kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo (ES) št. 793/2004
 Št. 2009/12
 Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 2009 o letaliških pristojbinah (ki jo bo Švica uporabljala od 1. julija 2011)
 Št. 96/67
 Direktiva Sveta z dne 15. oktobra 1996 o dostopu do trga storitev zemeljske oskrbe na letališčih Skupnosti
 (členi 1–9, 11–23 in 25)
 Št. 80/2009
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. januarja 2009 o kodeksu poslovanja računalniških sistemov rezervacij in razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 2299/89
 2. Predpisi o konkurenci
 Št. 3975/87
 Uredba Sveta z dne 14. decembra 1987 o postopku za uporabo pravil o konkurenci za podjetja v sektorju zračnega prevoza (člen 6(3)), kakor je bila nazadnje spremenjena z:
 —
 Uredbo Sveta (ES) št. 1/2003 (členi 1–13 in 15–45)
 Št. 1/2003
 Uredba Sveta z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (členi 1–13 in 15–45)
 (Če se ta uredba uporablja pri izvajanju tega sporazuma. Vključitev te uredbe ne vpliva na delitev nalog v skladu s tem sporazumom.)
 Uredba št. 17/62 je bila razveljavljena z Uredbo št. 1/2003, razen člena 8(3), ki se še naprej uporablja za odločbe, sprejete v skladu s členom 81(3) Pogodbe, pred datumom uporabe te uredbe do datuma izteka veljavnosti teh odločb.
 Št. 773/2004
 Uredba Komisije z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe ES, kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 1792/2006
 Št. 139/2004
 Uredba Sveta z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (Uredba ES o združitvah)
 (členi 1–18, 19(1) in (2), 20–23)
 V skladu s členom 4(5) Uredbe o združitvah se med Evropsko skupnostjo in Švico uporablja naslednje:
 1.
 Pri koncentraciji, kakor je opredeljena v členu 3 Uredbe (ES) št. 139/2004 in ki nima razsežnosti Skupnosti v smislu člena 1 navedene uredbe ter ki se lahko preveri po nacionalnem pravu o konkurenci vsaj treh držav članic ES in Švicarske konfederacije, lahko osebe ali podjetja iz člena 4(2) navedene uredbe pred vsako priglasitvijo pristojnim organom z utemeljeno vlogo obvestijo Komisijo ES, da bi morala koncentracijo pregledati Komisija.
 2.
 Evropska komisija v skladu s členom 4(5) Uredbe (ES) št. 139/2004 in prejšnjim odstavkom vse vloge nemudoma pošlje Švicarski konfederaciji.
 3.
 Če Švicarska konfederacija izrazi nesoglasje v zvezi z zahtevo po predložitvi zadeve, pristojni švicarski urad za konkurenco ohrani svojo pristojnost in Švicarska konfederacija v skladu s tem odstavkom zadeve ne predloži naprej.
 Ob upoštevanju rokov iz členov 4(4) in (5), 9(2) in (6) ter 22(2) Uredbe o združitvah:
 1.
 Evropska komisija v skladu s členom 4(4) in (5), členom 9(2) in (6) ter členom 22(2) vse zadevne dokumente nemudoma pošlje pristojnemu švicarskemu uradu za konkurenco.
 2.
 Roki iz člena 4(4) in (5), člena 9(2) in (6) ter člena 22(2) Uredbe (ES) št. 139/2004 za Švicarsko konfederacijo začnejo teči, ko pristojni švicarski urad za konkurenco prejme zadevne dokumente.
 Št. 802/2004
 Uredba Komisije z dne 7. aprila 2004 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 o nadzoru koncentracij podjetij (členi 1–24), kakor je bila nazadnje spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 1792/2006
 Št. 2006/111
 Direktiva Komisije z dne 16. novembra 2006 o preglednosti finančnih odnosov med državami članicami in javnimi podjetji ter o finančni preglednosti znotraj določenih podjetij
 Št. 487/2009
 Uredba Sveta (ES) št. 487/2009 z dne 25. maja 2009 o uporabi člena 81(3) Pogodbe za nekatere kategorije sporazumov in usklajenih ravnanj v sektorju zračnega prevoza
 3. Varnost v letalstvu
 Št. 216/2008
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. februarja 2008 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu in razveljavitvi Direktive Sveta 91/670/EGS, Uredbe (ES) št. 1592/2002 in Direktive 2004/36/ES, kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 690/2009,
 —
 Uredbo (ES) št. 1108/2009
 Agencija ima tudi v Švici pooblastila, ki so ji dodeljena v skladu z določbami Uredbe.
 Komisija ima tudi v Švici pooblastila, ki so ji dodeljena na podlagi člena 11(2), člena 14(5), (7), člena 24(5), člena 25(1), člena 38(3)(i), člena 39(1), člena 40(3), člena 41(3), (5), člena 42(4), člena 54(1) in člena 61(3).
 Ne glede na horizontalno prilagoditev, predvideno v drugi alinei Priloge k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu, se navedbe „držav članic“ v členu 65 Uredbe ali v določbah Sklepa 1999/468/ES, navedene v omenjeni določbi, ne nanašajo na Švico.
 Nobena določba v tej uredbi se ne sme razlagati tako, da bi se na Evropsko agencijo za varnost v letalstvu (EASA) prenesla pooblastila za ukrepanje v imenu Švice v skladu z mednarodnimi sporazumi za kateri koli drug namen kot za pomoč pri izvajanju njenih obveznosti v skladu z navedenimi sporazumi.
 Za namene Sporazuma velja besedilo Uredbe z naslednjimi prilagoditvami:
 (a)
 Člen 12 se spremeni:
 (i)
 v odstavku 1 se za besedo „Skupnostjo“ vstavita besedi „ali Švico“;
 (ii)
 v odstavku 2(a) se za besedo „Skupnostjo“ vstavita besedi „ali Švico“;
 (iii)
 v odstavku 2 se črtata točki (b) in (c);
 (iv)
 doda se naslednji odstavek:
 „3. Kadar koli se Skupnost pogaja s tretjo državo o sklenitvi sporazuma, v skladu s katerim lahko država članica ali Agencija izda certifikate na podlagi certifikatov, ki so jih izdali letalski organi te tretje države, si prizadeva za Švico pridobiti ponudbo za podoben sporazum z zadevno tretjo državo. Švica pa si po drugi strani prizadeva s tretjimi državami skleniti sporazume, ki ustrezajo sporazumom Skupnosti.“
 (b)
 V členu 29 se doda naslednji odstavek:
 „4. Z odstopanjem od člena 12(2)(a) Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropskih skupnosti lahko izvršni direktor Agencije pogodbeno zaposli švicarske državljane, ki imajo vse državljanske pravice.“
 (c)
 V členu 30 se doda naslednji odstavek:
 „Švica za Agencijo uporabi Protokol o privilegijih in imunitetah Evropske unije iz Priloge A k tej prilogi v skladu z Dodatkom k Prilogi A.“
 (d)
 V členu 37 se doda naslednji odstavek:
 „Švica v celoti sodeluje v upravnem odboru ter ima v njem enake pravice in obveznosti kot države članice Evropske unije, razen glasovalne pravice.“
 (e)
 V členu 59 se doda naslednji odstavek:
 „12. Švica sodeluje pri finančnem prispevku iz odstavka 1(b) po naslednji formuli:
 S (0,2/100) + S [1 – (a + b) 0,2/100] c/C
 pri čemer je:
 S
 =
 del proračuna agencije, ki ni krit s taksami in dajatvami iz odstavka 1(c) in (d),
 a
 =
 število pridruženih držav,
 b
 =
 število držav članic EU,
 c
 =
 prispevek Švice v proračun ICAO,
 C
 =
 skupni prispevek držav članic EU in pridruženih držav v proračun ICAO.“
 (f)
 V členu 61 se doda naslednji odstavek:
 „Določbe, ki se nanašajo na finančni nadzor s strani Skupnosti v Švici v zvezi z udeleženci v dejavnostih Agencije, so določene v Prilogi B k tej prilogi.“
 (g)
 Priloga II k Uredbi se razširi, tako da se vanjo vključijo naslednji zrakoplovi kot proizvodi, ki sodijo v člen 2(3)(a)(ii) Uredbe Komisije (ES) št. 1702/2003 z dne 24. septembra 2003 o določitvi izvedbenih določb za certificiranje zrakoplovov in sorodnih proizvodov, delov in naprav glede plovnosti in okoljske ustreznosti ter potrjevanje projektivnih in proizvodnih organizacij (1):
 A/c - [HB-IDJ] – tip CL600-2B19,
 A/c - [HB-IKR, HB-IMY, HB-IWY] – tip Gulfstream G-IV,
 A/c - [HB-IMJ, HB-IVZ, HB-JES] – tip Gulfstream G-V,
 A/c - [HB-XJF, HB-ZCW, HB-ZDF] – tip MD900.
 Št. 1108/2009
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 216/2008 v zvezi z aerodromi, upravljanjem zračnega prometa in navigacijskimi službami zračnega prometa ter o razveljavitvi Direktive 2006/23/ES
 Št. 91/670
 Direktiva Sveta z dne 16. decembra 1991 o vzajemnem priznavanju licenc osebja za opravljanje funkcij v civilnem letalstvu
 (členi 1–8)
 Št. 3922/91
 Uredba Sveta z dne 16. decembra 1991 o uskladitvi tehničnih predpisov in upravnih postopkov na področju civilnega letalstva (členi 1–3, 4(2), (5–11 in 13)), kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo (ES) št. 1899/2006,
 —
 Uredbo (ES) št. 1900/2006,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 8/2008,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 859/2008
 Št. 94/56
 Direktiva Sveta z dne 21. novembra 1994 o določitvi temeljnih načel za vodenje preiskav nesreč in incidentov v civilnem letalstvu
 (členi 1–13)
 Št. 2004/36
 Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o varnosti zrakoplovov iz tretjih držav, ki pristajajo na letališčih Skupnosti (členi 1–9 in 11–14), kakor je bila nazadnje spremenjena z:
 —
 Direktivo Komisije 2008/49/ES
 Št. 351/2008
 Uredba Komisije z dne 16. aprila 2008 o izvajanju Direktive 2004/36/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede prednostne razvrstitve preverjanj na ploščadi pri zrakoplovih, ki pristajajo na letališčih Skupnosti
 Št. 768/2006
 Uredba Komisije z dne 19. maja 2006 o izvajanju Direktive 2004/36/ES Evropskega parlamenta in Sveta glede zbiranja in izmenjave informacij o varnosti zrakoplovov, ki pristajajo na letališčih Skupnosti, in upravljanja informacijskega sistema
 Št. 2003/42
 Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. junija 2003 o poročanju o dogodkih v civilnem letalstvu (členi 1–12)
 Št. 1321/2007
 Uredba Komisije z dne 12. novembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za vključitev informacij o dogodkih v civilnem letalstvu, izmenjanih v skladu z Direktivo 2003/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta, v centralno podatkovno bazo
 Št. 1330/2007
 Uredba Komisije z dne 24. septembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za razširjanje informacij zainteresiranim strankam o dogodkih v civilnem letalstvu iz člena 7(2) Direktive 2003/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta
 Št. 736/2006
 Uredba Komisije z dne 16. maja 2006 o načinih dela Evropske agencije za varnost v letalstvu pri opravljanju inšpekcijskih pregledov standardiziranja
 Št. 1702/2003
 Uredba z dne 24. septembra 2003 o določitvi izvedbenih določb za certificiranje zrakoplovov in sorodnih proizvodov, delov in naprav glede plovnosti in okoljske ustreznosti ter potrjevanje projektivnih in proizvodnih organizacij, kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 335/2007,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 381/2005,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 375/2007,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 706/2006,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 287/2008,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 1057/2008,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 1194/2009.
 Za namen Sporazuma določbe Uredbe veljajo z naslednjo prilagoditvijo:
 Člen 2 se spremeni:
 v odstavkih 3, 4, 6, 8, 10, 11, 13 in 14 se datum „28. september 2003“ nadomesti z „datumom začetka veljavnosti sklepa Odbora Skupnosti in Švice za zračni promet, ki v Prilogo k Uredbi vključuje Uredbo (ES) št. 216/2008“.
 Št. 2042/2003
 Uredba Komisije z dne 20. novembra 2003 o stalni plovnosti zrakoplovov in letalskih proizvodov, delov in naprav ter o potrjevanju organizacij in osebja, ki se ukvarjajo s temi nalogami, kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 707/2006,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 376/2007,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 1056/2008,
 —
 Uredbo Komisije (EU) št. 127/2010
 Št. 104/2004
 Uredba Komisije z dne 22. januarja 2004 o predpisih glede organizacije in sestave Odbora za pritožbe Evropske agencije za varnost v letalstvu
 Št. 593/2007
 Uredba Komisije z dne 31. maja 2007 o taksah in dajatvah, ki jih obračunava Evropska agencija za varnost v letalstvu, kakor je bila nazadnje spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 1356/2008
 Št. 2111/2005
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. decembra 2005 o vzpostavitvi seznama Skupnosti o letalskih prevoznikih, za katere velja prepoved opravljanja letov v Skupnosti, in informiranju potnikov v zračnem prometu o identiteti letalskega prevoznika, ki opravlja let, ter razveljavitvi člena 9 Direktive 2004/36/ES
 Št. 473/2006
 Uredba Komisije z dne 22. marca 2006 o določitvi izvedbenih pravil za seznam Skupnosti o letalskih prevoznikih, za katere velja prepoved opravljanja letov v Skupnosti iz poglavja II Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 2111/2005
 Št. 474/2006
 Uredba Komisije z dne 22. marca 2006 o vzpostavitvi seznama Skupnosti o letalskih prevoznikih, za katere velja prepoved opravljanja letov v Skupnosti iz poglavja II Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 2111/2005, kakor je bila nazadnje spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (EU) št. 1071/2010 (2)
 4. Varovanje v letalstvu
 Št. 300/2008
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 2008 o skupnih pravilih na področju varovanja civilnega letalstva in o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 2320/2002
 Št. 272/2009
 Uredba Komisije z dne 2. aprila 2009 o dopolnitvi skupnih osnovnih standardov na področju varovanja v civilnem letalstvu iz Priloge k Uredbi (ES) št. 300/2008 Evropskega parlamenta in Sveta, kakor je bila nazadnje spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (EU) št. 297/2010
 Št. 1254/2009
 Uredba Komisije (EU) z dne 18. decembra 2009 o določitvi meril, na podlagi katerih lahko države članice odstopajo od skupnih osnovnih standardov za varnost civilnega letalstva ter sprejmejo druge alternativne varnostne ukrepe
 Št. 18/2010
 Uredba Komisije (EU) z dne 8. januarja 2010 o spremembi Uredbe (ES) št. 300/2008 Evropskega parlamenta in Sveta glede specifikacij za nacionalne programe za nadzor kakovosti na področju varovanja civilnega letalstva
 Št. 72/2010
 Uredba Komisije (EU) z dne 26. januarja 2010 o določitvi postopkov za izvajanje inšpekcijskih pregledov Komisije na področju varnosti civilnega letalstva
 Št. 185/2010
 Uredba Komisije (EU) z dne 4. marca 2010 o določitvi podrobnih ukrepov za izvajanje skupnih osnovnih standardov za varnost letalstva, kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (EU) št. 357/2010,
 —
 Uredbo Komisije (EU) št. 358/2010,
 —
 Uredbo Komisije (EU) št. 573/2010,
 —
 Uredbo Komisije (EU) št. 983/2010.
 Št. 2010/774
 Sklep Komisije (EU) z dne 13. aprila 2010 o določitvi podrobnih ukrepov za izvajanje skupnih osnovnih standardov za varnost letalstva, ki vsebujejo podatke iz točke (a) člena 18 Uredbe (ES) št. 300/2008, kakor je bil spremenjen s:
 —
 Sklepom Komisije 2010/2604/EU,
 —
 Sklepom Komisije 2010/3572/EU.
 5. Upravljanje zračnega prometa
 Št. 549/2004
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o določitvi okvira za oblikovanje enotnega evropskega neba (okvirna uredba), kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo (ES) št. 1070/2009
 Komisija ima v Švici pooblastila po členih 6, 8, 10, 11 in 12.
 Člen 10 se spremeni:
 V odstavku 2 se izraz „na ravni Skupnosti“ nadomesti z izrazom „na ravni Skupnosti, vključno s Švico“.
 Ne glede na horizontalno prilagoditev, navedeno v drugi alinei Priloge k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o zračnem prometu, se navedbe „držav članic“ v členu 5 Uredbe (ES) št. 549/2004 ali v določbah Sklepa 1999/468/ES, navedene v navedeni določbi, ne nanašajo na Švico.
 Št. 550/2004
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o izvajanju navigacijskih služb zračnega prometa na enotnem evropskem nebu (Uredba o izvajanju služb), kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo (ES) št. 1070/2009
 Komisija ima v Švici pooblastila po členih 9a, 9b, 15a, 16 in 17.
 Za namene Sporazuma določbe Uredbe veljajo z naslednjo prilagoditvijo:
 (a)
 Člen 3 se spremeni:
 v odstavku 2 se za besedo „Skupnosti“ vstavita besedi „in Švici“.
 (b)
 Člen 7 se spremeni:
 v odstavkih 1 in 6 se za besedo „Skupnosti“ vstavita besedi „in Švici“.
 (c)
 Člen 8 se spremeni:
 v odstavku 1 se za besedo „Skupnosti“ vstavita besedi „in Švici“.
 (d)
 Člen 10 se spremeni:
 v odstavku 1 se za besedo „Skupnosti“ vstavita besedi „in Švici“.
 (e)
 Člen 16(3) se nadomesti z naslednjim:
 „3. Komisija o svoji odločitvi obvesti države članice in izvajalca služb, če ga pravno zadeva.“
 Št. 551/2004
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o organiziranosti in uporabi zračnega prostora na enotnem evropskem nebu (uredba o zračnem prostoru), kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo (ES) št. 1070/2009
 Komisija ima v Švici pooblastila po členih 3a, 6 in 10.
 Št. 552/2004
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o interoperabilnosti evropske mreže za upravljanje zračnega prometa (uredba o interoperabilnosti), kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo (ES) št. 1070/2009
 Komisija uživa v Švici pooblastila, ki so ji dodeljena v skladu s členoma 4 in 7 ter členom 10(3).
 Za namene Sporazuma določbe Uredbe veljajo z naslednjo prilagoditvijo:
 (a)
 Člen 5 se spremeni:
 v odstavku 2 se za besedo „Skupnosti“ vstavita besedi „ali Švici“.
 (b)
 Člen 7 se spremeni:
 v odstavku 4 se za besedo „Skupnosti“ vstavita besedi „ali Švici“.
 (c)
 Priloga III se spremeni:
 v drugi in zadnji alinei oddelka 3 se za besedo „Skupnosti“ vstavita besedi „ali Švici“.
 Št. 2096/2005
 Uredba Komisije z dne 20. decembra 2005 o skupnih zahtevah za izvajanje navigacijskih služb zračnega prometa, kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 1315/2007,
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 482/2008,
 —
 Uredba komisije (ES) št. 668/2008.
 Komisija uživa v Švici pooblastila, ki so ji dodeljena v skladu s členom 9.
 Št. 2150/2005
 Uredba Komisije z dne 23. decembra 2005 o določitvi skupnih pravil za prilagodljivo uporabo zračnega prostora
 Št. 1033/2006
 Uredba Komisije z dne 4. julija 2006 o določitvi zahtev glede postopkov za načrte leta v fazi pred letom za enotno evropsko nebo
 Št. 1032/2006
 Uredba Komisije z dne 6. julija 2006 o zahtevah za avtomatske sisteme za izmenjavo podatkov o letih za namen obveščanja, koordinacije in predaje letov med enotami kontrole letenja, kakor je bila nazadnje spremenjena z:
 —
 Uredbo Komisije (ES) št. 30/2009
 Št. 1794/2006
 Uredba Komisije z dne 6. decembra 2006 o določitvi skupne ureditve pristojbin za navigacijske službe zračnega prometa (ki jo bo Švica uporabljala od začetka veljavnosti zadevne švicarske zakonodaje, vendar najpozneje od 1. januarja 2012)
 Št. 2006/23
 Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2006 o licenci kontrolorja zračnega prometa Skupnosti
 Št. 730/2006
 Uredba Komisije z dne 11. maja 2006 o razvrstitvi zračnega prostora in dostopu letov, upravljanih v skladu s pravili vizualnega letenja, nad nivo letenja 195
 Št. 219/2007
 Uredba Sveta z dne 27. februarja 2007 o ustanovitvi skupnega podjetja za razvoj nove generacije evropskega sistema upravljanja zračnega prometa (SESAR), kakor je bila nazadnje spremenjena z:
 —
 Uredbo Sveta (ES) št. 1361/2008
 Št. 633/2007
 Uredba Komisije z dne 7. junija 2007 o zahtevah za uporabo protokola prenosa sporočila o letu, ki se uporablja za namen obveščanja, koordinacije in predaje letov med enotami kontrole letenja
 Št. 1265/2007
 Uredba Komisije z dne 26. oktobra 2007 o zahtevah glede razmika med zvočnimi kanali zrak-zemlja za enotno evropsko nebo
 Št. 29/2009
 Uredba Komisije z dne 16. januarja 2009 o zahtevah glede storitev podatkovnih zvez za enotno evropsko nebo
 Št. 262/2009
 Uredba Komisije z dne 30. marca 2009 o določitvi zahtev za usklajeno dodelitev in uporabo spraševalnih kod Mode S za enotno evropsko nebo
 Št. 73/2010
 Uredba Komisije z dne 26. januarja 2010 o zahtevah glede kakovosti letalskih podatkov in letalskih informacij za enotno evropsko nebo
 Št. 255/2010
 Uredba Komisije z dne 25. marca 2010 o določitvi skupnih pravil za upravljanje pretoka zračnega prometa
 6. Okolje in hrup
 Št. 2002/30
 Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. marca 2002 o oblikovanju pravil in postopkov glede uvedbe s hrupom povezanih omejitev obratovanja na letališčih Skupnosti (členi 1–12 in 14–18)
 (Uporabljajo se spremembe Priloge I, ki izhajajo iz točke 2 oddelka G (Zračni promet) poglavja 8 (Prometna politika) Priloge II k Aktu o pogojih pristopa Češke republike, Republike Estonije, Republike Ciper, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Madžarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije in Slovaške republike in prilagoditvah pogodb, na katerih temelji Evropska unija.)
 Št. 89/629
 Direktiva Sveta z dne 4. decembra 1989 o omejevanju hrupa civilnih podzvočnih reaktivnih letal
 (členi 1–8)
 Št. 2006/93/ES
 Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o reguliranju uporabe letal, ki jo ureja del II poglavja 3 zvezka 1 Priloge 16 h Konvenciji o mednarodnem civilnem letalstvu, druga izdaja (1988)
 7. Varstvo potrošnikov
 Št. 90/314
 Direktiva Sveta z dne 13. junija 1990 o paketnem potovanju, organiziranih počitnicah in izletih
 (členi 1–10)
 Št. 93/13
 Direktiva Sveta z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah
 (členi 1–11)
 Št. 2027/97
 Uredba Sveta z dne 9. oktobra 1997 o odgovornosti letalskih prevoznikov v primeru nesreč (členi 1–8), kakor je bila spremenjena z:
 —
 Uredbo (ES) št. 889/2002
 Št. 261/2004
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91
 (členi 1–18)
 Št. 1107/2006
 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o pravicah invalidnih oseb in oseb z omejeno mobilnostjo v zračnem prevozu
 8. Razno
 Št. 2003/96
 Direktiva Sveta z dne 27. oktobra 2003 o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije
 (člen 14(1)(b) in člen 14(2))
 9. Prilogi
 A:
 Protokol o privilegijih in imunitetah Evropske unije
 B:
 Določbe o finančnem nadzoru s strani Evropske unije v zvezi s švicarskimi udeleženci v dejavnostih Evropske agencije za varnost v letalstvu (EASA)
 (1) UL L 243, 27.9.2003, str. 6.
 (2) Ta uredba se uporablja v Švici, dokler velja v EU.
 PRILOGA A
 PROTOKOL O PRIVILEGIJIH IN IMUNITETAH EVROPSKE UNIJE
 VISOKE POGODBENICE SO SE –
 OB UPOŠTEVANJU, da skladno s členom 343 Pogodbe o delovanju Evropske unije in členom 191 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo (EAEC – European Atomic Energy Community) Evropska unija in EAEC uživata na ozemljih držav članic tiste privilegije in imunitete, ki so potrebni za opravljanje njunih nalog –
 DOGOVORILE o naslednjih določbah, ki se priložijo Pogodbi o Evropski uniji, Pogodbi o delovanju Evropske unije in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo:
 POGLAVJE I
 NEPREMIČNINE, SREDSTVA, PREMOŽENJE IN POSLOVANJE EVROPSKE UNIJE
 Člen 1
 Prostori in stavbe Unije so nedotakljivi. Ne smejo se preiskovati, zaseči, zapleniti ali razlastiti. Nepremičnine in premoženje Unije ne morejo biti predmet upravnega ali sodnega prisilnega ukrepa brez dovoljenja Sodišča.
 Člen 2
 Arhivi Unije so nedotakljivi.
 Člen 3
 Unija, njena sredstva, prihodki in drugo premoženje so oproščeni vseh neposrednih davkov.
 Vlade držav članic vsakokrat, ko je mogoče, sprejmejo ustrezne ukrepe za odpustitev ali vračilo zneskov posrednih davkov ali davkov na promet, ki so vključeni v ceno nepremičnine ali premičnine, če Unija za svoje službene potrebe izvede večje nakupe, katerih cena vključuje tovrstne davke. Vendar pa uporaba teh ukrepov ne sme povzročiti izkrivljanja konkurence v Uniji.
 Ne odobri se oprostitev za davke in dajatve, ki so le plačilo za zagotavljanje javnih storitev.
 Člen 4
 Unija je oproščena vseh carin, prepovedi in omejitev pri uvozu in izvozu za predmete, namenjene službeni uporabi; tako uvoženih predmetov se na ozemlju države, v katero so bili uvoženi, ne sme odplačno ali neodplačno odstopiti, razen pod pogoji, ki jih je odobrila vlada te države.
 Unija je oproščena tudi vseh carin ter prepovedi in omejitev pri uvozu in izvozu za svoje publikacije.
 POGLAVJE II
 SPORAZUMEVANJE IN PREPUSTNICE
 Člen 5
 Pri uradnem komuniciranju in prenosu vseh svojih dokumentov uživajo institucije Unije na ozemlju vsake države članice tako obravnavanje, kakršno ta država zagotavlja diplomatskim predstavništvom.
 Uradnega dopisovanja in drugega uradnega komuniciranja institucij Unije se ne sme cenzurirati.
 Člen 6
 Članom in uslužbencem institucij Unije lahko predsedniki teh institucij izdajo prepustnice v obliki, ki jo določi Svet na podlagi navadne večine, in organi držav članic jih priznajo kot veljavne potne dokumente. Te prepustnice se izdajo uradnikom in drugim uslužbencem pod pogoji, določenimi v kadrovskih predpisih za uradnike in pogojih za zaposlitev drugih uslužbencev Unije.
 Komisija lahko sklepa sporazume, na podlagi katerih so te prepustnice priznane kot veljavni potni dokumenti na ozemlju tretjih držav.
 POGLAVJE III
 ČLANI EVROPSKEGA PARLAMENTA
 Člen 7
 Prosto gibanje članov Evropskega parlamenta, ki potujejo na kraj zasedanja Evropskega parlamenta ali nazaj, se ne sme upravno ali kako drugače omejevati.
 Člani Evropskega parlamenta uživajo pri carinskem in deviznem nadzoru:
 (a)
 enake olajšave, kot jih njihove vlade priznajo visokim uradnikom, ki potujejo v tujino zaradi začasne uradne naloge;
 (b)
 enake olajšave, kot jih vlade drugih držav članic podeljujejo predstavnikom tujih vlad na začasni uradni nalogi.
 Člen 8
 Zoper člana Evropskega parlamenta se ne sme začeti preiskava, ne sme biti priprt niti se zoper njega ne sme začeti sodni postopek zaradi mnenja ali glasu, ki ga je izrekel pri opravljanju svojih dolžnosti.
 Člen 9
 Med zasedanji Evropskega parlamenta njegovi člani uživajo:
 (a)
 na ozemlju svoje države imunitete, priznane članom parlamenta te države;
 (b)
 na ozemlju vseh drugih držav članic imuniteto pred kakršnim koli priporom in sodnim postopkom.
 Za člane velja imuniteta tudi, ko potujejo na kraj zasedanja Evropskega parlamenta in nazaj.
 Kadar je član zaloten pri kaznivem dejanju, sklicevanje na imuniteto ni mogoče in Evropskemu parlamentu ne preprečuje uresničevanja pravice do odvzema imunitete svojemu članu.
 POGLAVJE IV
 PREDSTAVNIKI DRŽAV ČLANIC, KI SODELUJEJO PRI DELU INSTITUCIJ EVROPSKE UNIJE
 Člen 10
 Predstavniki držav članic, ki sodelujejo pri delu institucij Unije, njihovi svetovalci in tehnični strokovnjaki pri opravljanju svojih nalog in medtem, ko potujejo do kraja zasedanja in nazaj, uživajo običajne privilegije, imunitete in olajšave.
 Ta člen se uporablja tudi za člane posvetovalnih organov Unije.
 POGLAVJE V
 URADNIKI IN DRUGI USLUŽBENCI EVROPSKE UNIJE
 Člen 11
 Na ozemlju vsake države članice in ne glede na njihovo državljanstvo uradniki in drugi uslužbenci Unije:
 (a)
 uživajo, ob upoštevanju določb Pogodb, ki se nanašajo na odgovornost uradnikov in drugih uslužbencev do Unije in na pristojnost Sodišča v sporih med Unijo in njenimi uradniki in drugimi uslužbenci, imuniteto pred sodnimi postopki za dejanja, storjena pri opravljanju uradnih dolžnosti, vključno z izgovorjenimi ali zapisanimi besedami. To imuniteto uživajo tudi po prenehanju funkcije;
 (b)
 zanje ter za njihove zakonce in vzdrževane družinske člane ne veljajo omejitve glede priseljevanja ali formalnosti glede registriranja tujcev;
 (c)
 glede monetarnih ali deviznih predpisov uživajo enake olajšave, kot jih imajo običajno uradniki mednarodnih organizacij;
 (d)
 imajo pravico, da brez carine uvozijo pohištvo in druge predmete za osebno uporabo, ko prvič prevzamejo dolžnost v zadevni državi, ter pravico, da jih potem ob prenehanju dolžnosti v tej državi brez carin ponovno izvozijo; v obeh primerih pod pogoji, ki jih vlada države, v kateri uveljavljajo to pravico, šteje za potrebne;
 (e)
 imajo pravico uvoziti brez carine avtomobil za osebno uporabo, pridobljen v državi njihovega zadnjega prebivališča ali državi njihovega državljanstva, pod pogoji, ki veljajo na domačem trgu te države, ter ga ponovno izvoziti brez carine, v obeh primerih pod pogoji, ki jih vlada države, v kateri uresničujejo to pravico, šteje za potrebne.
 Člen 12
 Uradniki in drugi uslužbenci Unije so dolžni plačevati davek v korist Unije na plače, mezde in prejemke, ki jih prejemajo od Unije, v skladu s pogoji in postopkom, ki jih določita Evropski parlament in Svet z uredbami v skladu z rednim zakonodajnim postopkom ter po posvetovanju z zadevnimi institucijami.
 Oproščeni so nacionalnih davkov na plače, mezde in prejemke, ki jim jih izplačuje Unija.
 Člen 13
 Pri izvajanju davka na dohodek, premoženje in dediščino ter pri uporabi konvencij o izogibanju dvojnega obdavčevanja, sklenjenih med državami članicami Skupnosti, se za uradnike in druge uslužbence Skupnosti, ki imajo izključno zaradi opravljanja svojih dolžnosti v službi Skupnosti prebivališče na ozemlju države članice, ki ni država njihovega davčnega domicila v času, ko nastopijo službo pri Skupnosti, šteje tako v državi njihovega dejanskega prebivališča kot v državi njihovega davčnega domicila, da so obdržali domicil v slednji državi, če je ta država članica Unije. Ta določba se uporablja tudi za zakonca, kolikor ta sam ne opravlja pridobitne dejavnosti, in za vzdrževane otroke, za katere skrbijo osebe iz tega člena.
 Premičnine oseb iz prejšnjega odstavka, ki so na ozemlju države bivanja, so v tej državi oproščene davka od dediščin; pri odmeri tega davka se ob upoštevanju pravic tretjih držav in ob morebitni uporabi določb mednarodnih konvencij o dvojnem obdavčevanju šteje, da so take premičnine na ozemlju države davčnega domicila.
 Pri uporabi določb tega člena se ne upošteva domicil, pridobljen izključno zaradi opravljanja dolžnosti v službi drugih mednarodnih organizacij.
 Člen 14
 Evropski parlament in Svet z uredbami v skladu z rednim zakonodajnim postopkom in po posvetovanju z zadevnimi institucijami določita sistem socialno-varnostnih dajatev za uradnike in druge uslužbence Unije.
 Člen 15
 Evropski parlament in Svet z uredbami v skladu z rednim zakonodajnim postopkom in po posvetovanju z drugimi zadevnimi institucijami določita kategorije uradnikov in drugih uslužbencev Unije, za katere se v celoti ali delno uporabljajo določbe člena 11, drugega odstavka člena 12 in člena 13.
 Vladam držav članic se redno sporočajo imena, službeni položaji ter naslovi uradnikov in drugih uslužbencev, vključenih v take kategorije.
 POGLAVJE VI
 PRIVILEGIJI IN IMUNITETE PREDSTAVNIŠTEV TRETJIH DRŽAV PRI EVROPSKI UNIJI
 Člen 16
 Država članica, na ozemlju katere ima Unija sedež, priznava predstavništvom tretjih držav, ki so akreditirana pri Uniji, običajne diplomatske imunitete in privilegije.
 POGLAVJE VII
 SPLOŠNE DOLOČBE
 Člen 17
 Uradnikom in drugim uslužbencem Unije se priznajo privilegiji, imunitete in olajšave izključno v interesu Unije.
 Vsaka institucija Unije mora uradniku ali drugemu uslužbencu odvzeti priznano imuniteto, kadar meni, da odvzem imunitete ni v nasprotju z interesi Unije.
 Člen 18
 Institucije Unije sodelujejo s pristojnimi organi zadevnih držav članic pri uporabi tega protokola.
 Člen 19
 Členi 11 do 14 in člen 17 se uporabljajo za člane Komisije.
 Člen 20
 Členi 11 do 14 in člen 17 se uporabljajo za sodnike, generalne pravobranilce, sodne tajnike in pomožne poročevalce Sodišča Evropske unije, ne glede na določbe člena 3 Protokola o statutu Sodišča Evropske unije, ki se nanaša na imuniteto sodnikov in generalnih pravobranilcev pred sodnimi postopki.
 Člen 21
 Ta protokol se uporablja tudi za Evropsko investicijsko banko, za člane njenih organov, njene zaposlene in za predstavnike držav članic, ki sodelujejo pri njenem delu, ne da bi to posegalo v določbe Protokola o statutu banke.
 Poleg tega je Evropska investicijska banka oproščena vseh davkov in podobnih dajatev ob povečanju svojega kapitala ter raznih formalnosti, ki so s tem lahko povezane v državi, v kateri ima banka sedež. Prav tako ob prenehanju njenega delovanja ali likvidaciji ni nikakršnih dajatev. Dejavnosti banke in njenih organov, ki se izvajajo v skladu z njenim statutom, so oproščene plačila vsakega prometnega davka.
 Člen 22
 Ta protokol se uporablja tudi za Evropsko centralno banko, člane njenih organov in njene uslužbence, brez poseganja v določbe Protokola o Statutu Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke.
 Poleg tega je Evropska centralna banka oproščena vseh davkov in podobnih dajatev ob povečanju svojega kapitala in tudi oproščena raznih formalnosti, ki so s tem lahko povezane v državi, v kateri ima banka sedež. Dejavnosti banke in njenih organov, ki se izvajajo v skladu s Statutom Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke, so oproščene plačila vsakega prometnega davka.
 Dodatek k Prilogi A
 POSTOPKI ZA UPORABO PROTOKOLA O PRIVILEGIJIH IN IMUNITETAH EVROPSKE UNIJE V ŠVICI
 1. Razširitev uporabe na Švico
 Kadar koli Protokol o privilegijih in imunitetah Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Protokol) vsebuje sklicevanja na države članice, se razume, da se ta sklicevanja enako uporabljajo za Švico, razen kadar naslednje določbe določajo drugače:
 2. Izvzetje Agencije iz posredne obdavčitve (vključno z DDV)
 Blago in storitve, ki se izvažajo iz Švice, niso zavezani švicarskemu davku na dodano vrednost (DDV). Če gre za blago in storitve, dobavljene Agenciji v Švici za njeno službeno rabo, se oprostitev DDV v skladu z drugim odstavkom člena 3 Protokola izvede z vračilom. Oprostitev plačila DDV se odobri, če dejanska skupna nakupna cena blaga in storitev, navedenih v računu ali enakovrednem dokumentu, znaša vsaj 100 švicarskih frankov (vključno z davkom).
 Vračilo DDV se odobri ob predložitvi švicarskih obrazcev, predvidenih za ta namen, Glavnemu oddelku za DDV Zvezne davčne uprave. Zahtevki za vračilo se morajo praviloma obravnavati v treh mesecih po njihovi vložitvi skupaj s potrebnimi dokazili.
 3. Postopki uporabe pravil za osebje Agencije
 Kar zadeva drugi odstavek člena 12 Protokola, Švica po načelih svojega nacionalnega prava in v smislu člena 2 Uredbe (Euratom, ESPJ, EGS) št. 549/69 (1) oprosti uradnike in druge uslužbence Agencije zveznih, kantonskih in občinskih davkov na plače, mezde in prejemke, ki jim jih izplačuje Evropska unija in ki so zavezani notranjemu davku v korist slednje.
 Za uporabo člena 13 Protokola se Švica ne šteje za državo članico v smislu točke 1 zgoraj.
 Uradniki in drugi uslužbenci Agencije ter njihovi družinski člani, ki so vključeni v sistem socialnega zavarovanja za uradnike in druge uslužbence Evropske unije, se niso dolžni vključiti v švicarski sistem socialnega zavarovanja.
 Sodišče Evropske unije ima izključno pristojnost za vse zadeve, ki se nanašajo na odnose med Agencijo ali Komisijo in njunim osebjem, v zvezi z uporabo Uredbe Sveta (EGS, Euratom, ESPJ) št. 259/68 (2) in drugih določb prava Evropske unije, ki opredeljujejo pogoje dela.
 (1) Uredba Sveta (Euratom, ESPJ, EGS) št. 549/69 z dne 25. marca 1969 o določitvi kategorij uradnikov in drugih uslužbencev Evropskih skupnosti, za katere se uporabljajo določbe člena 12, drugega odstavka člena 13 in člena 14 Protokola o privilegijih in imunitetah Skupnosti (UL L 74, 27.3.1969, str. 1). Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES, Euratom) št. 1749/2002 (UL L 264, 2.10.2002, str. 13).
 (2) Uredba Sveta (EGS, Euratom, ESPJ) št. 259/68 z dne 29. februarja 1968 o določitvi kadrovskih predpisov za uradnike in pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropskih skupnosti ter uvedbi posebnih ukrepov, ki se začasno uporabljajo za uslužbence Komisije (pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev) (UL L 56, 4.3.1968, str. 1). Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES, Euratom) št. 2104/2005 (UL L 337, 22.12.2005, str. 7).
 PRILOGA B
 FINANČNI NADZOR ŠVICARSKIH UDELEŽENCEV PRI DEJAVNOSTIH V OKVIRU EVROPSKEGA SPORAZUMA O ZRAČNEM PROMETU
 Člen 1
 Neposredno sporazumevanje
 Agencija in Komisija neposredno komunicirata z vsemi fizičnimi ali pravnimi osebami s sedežem v Švici, ki sodelujejo pri dejavnostih Agencije kot pogodbeniki, udeleženci programov Agencije, prejemniki plačil iz proračuna Agencije ali Skupnosti ali kot podizvajalci. Te osebe lahko Komisiji in Agenciji neposredno pošljejo vse ustrezne informacije in dokumentacijo, ki jih morajo sporočiti na podlagi predpisov, navedenih v tem sklepu, in na podlagi pogodb ali sporazumov, sklenjenih v skladu z navedenimi predpisi, ter odločitev, sprejetih v skladu z navedenimi predpisi.
 Člen 2
 Pregledi
 1. V skladu z Uredbo Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (1), in finančno uredbo, sprejeto na upravnem odboru Agencije 26. marca 2003, v skladu z Uredbo Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 23. decembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi za splošni proračun Evropskih skupnosti (2) ter z drugimi predpisi, navedenimi v tem sklepu, lahko sklenjene pogodbe ali sporazumi ter odločitve, sprejete z upravičenci s sedežem v Švici, predvidijo možnost znanstvenih, finančnih, tehnoloških ali drugih revizij, ki jih lahko pri njih ali pri njihovih podizvajalcih kadar koli opravijo uradniki Agencije in Komisije ali druge osebe s pooblastilom Agencije in Komisije.
 2. Uradniki Agencije in Komisije ter druge osebe, ki jih pooblastita Agencija in Komisija, morajo imeti ustrezen dostop do lokacij, del in dokumentov ter vseh informacij, tudi v elektronski obliki, ki jih potrebujejo za izvajanje takih revizij. Ta pravica dostopa se izrecno navede v pogodbah ali sporazumih, sklenjenih za izvajanje predpisov, na katere se sklicuje ta sklep.
 3. Evropsko računsko sodišče ima enake pravice kot Komisija.
 4. Revizije se lahko opravijo v petih letih po izteku veljavnosti tega sklepa ali v skladu s pogoji, navedenimi v sklenjenih pogodbah ali sporazumih ter v sprejetih odločitvah.
 5. Švicarska zvezna finančna inšpekcija se vnaprej obvesti o revizijah, opravljenih na švicarskem ozemlju. To obveščanje ni pravni pogoj za izvedbo teh revizij.
 Člen 3
 Pregledi na kraju samem
 1. Po tem sklepu je Komisija (OLAF) pooblaščena za izvajanje kontrol in inšpekcijskih pregledov na kraju samem na švicarskem ozemlju v skladu s pogoji iz Uredbe Sveta (Euratom, ES) št. 2185/96 z dne 11. novembra 1996 o pregledih in inšpekcijah na kraju samem, ki jih opravlja Komisija za zaščito finančnih interesov Evropskih skupnosti pred goljufijami in drugimi nepravilnostmi (3).
 2. Preverjanja in preglede na kraju samem pripravlja in izvaja Komisija v tesnem sodelovanju s Švicarsko zvezno finančno inšpekcijo ali drugimi pristojnimi švicarskimi organi, ki jih določi Švicarska zvezna finančna inšpekcija in ki jih je treba pravočasno obvestiti o predmetu, namenu in pravni podlagi preverjanj in pregledov, tako da lahko zagotovijo vso potrebno pomoč. V ta namen lahko uradniki pristojnih švicarskih organov sodelujejo pri preverjanjih in pregledih na kraju samem.
 3. Komisija in pristojni švicarski organi lahko skupaj opravljajo preverjanja in preglede na kraju samem, če to želijo zadevni pristojni švicarski organi.
 4. Če udeleženci programa nasprotujejo preverjanju ali pregledu na kraju samem, švicarski organi v skladu z nacionalnimi pravili zagotovijo inšpektorjem Komisije vso potrebno pomoč, da lahko ti opravijo svojo nalogo preverjanja in pregleda na kraju samem.
 5. Komisija Švicarsko zvezno finančno inšpekcijo v najkrajšem možnem času obvesti o vsakem dejstvu ali sumu v zvezi z nepravilnostjo, ki jo je odkrila med preverjanjem ali pregledom na kraju samem. Komisija mora navedeni organ v vsakem primeru obvestiti o rezultatih takih preverjanj in pregledov.
 Člen 4
 Obveščanje in posvetovanje
 1. Za pravilno izvajanje te priloge si pristojni švicarski organi in organi Skupnosti redno izmenjujejo informacije in se, na zahtevo ene od pogodbenic, posvetujejo.
 2. Pristojni švicarski organi nemudoma obvestijo Agencijo in Komisijo, če naletijo na kakršno koli dejstvo ali sum glede nepravilnosti v zvezi s sklepanjem in izvajanjem pogodb ali sporazumov, sprejetih pri uporabi predpisov, navedenih v tem sklepu.
 Člen 5
 Zaupnost
 Informacije v kakršni koli obliki, sporočene ali pridobljene v skladu s to prilogo, so poslovna skrivnost in so varovane tako, kot za podobne informacije določajo švicarsko nacionalno pravo in ustrezne določbe, ki se uporabljajo za institucije Skupnosti. Take informacije se ne smejo sporočati drugim osebam kot tistim v institucijah Skupnosti, državah članicah ali v Švici, ki jih morajo poznati zaradi svoje funkcije, niti se ne smejo uporabljati v drug namen kot za zagotavljanje učinkovitega varovanja finančnih interesov pogodbenic.
 Člen 6
 Upravni ukrepi in kazni
 Brez poseganja v izvajanje švicarskega kazenskega prava lahko agencija ali Komisija predpiše upravne ukrepe in sankcije v skladu z Uredbo Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 in Uredbo Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 ter z Uredbo Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti (4).
 Člen 7
 Izterjava in izvršba
 Odločitve, ki jih Agencija ali Komisija sprejme znotraj področja uporabe tega sklepa in ki vsebujejo finančne obveznosti za tiste osebe, ki niso države, se izvršujejo v Švici.
 Nalog za izvršbo mora izdati organ, ki ga imenuje švicarska vlada in ki mora o tem obvestiti Agencijo ali Komisijo, pri čemer ni potrebna nobena druga formalnost razen overitve verodostojnosti akta. Izvršba poteka v skladu s poslovnikom Švice. Zakonitost odločbe o izvršbi nadzira Sodišče Evropske unije.
 Sodbe Sodišča Evropske unije na podlagi arbitražne klavzule so izvršljive pod istimi pogoji.
 (1) UL L 248, 16.9.2002, str. 1.
 (2) UL L 357, 31.12.2002, str. 72.
 (3) UL L 292, 15.11.1996, str. 2.
 (4) UL L 312, 23.12.1995, str. 1.


text:
 15.3.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 76/38
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 No 154/2011
 du 2 décembre 2011
 modifiant l’annexe XX (Environnement) de l’accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé l’«accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L’annexe XX de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 122/2011 du 21 octobre 2011 (1).
 (2)
 La décision 2007/742/CE de la Commission du 9 novembre 2007 établissant les critères écologiques pour l’attribution du label écologique communautaire aux pompes à chaleur électriques, à gaz ou à absorption à gaz (2) doit être intégrée dans l’accord.
 (3)
 La décision 2009/888/CE de la Commission du 30 novembre 2009 modifiant les décisions 2002/741/CE, 2002/747/CE, 2003/200/CE, 2005/341/CE, 2005/342/CE, 2005/343/CE, 2005/344/CE, 2005/360/CE, 2006/799/CE, 2007/64/CE, 2007/506/CE et 2007/742/CE afin de prolonger la période de validité des critères écologiques pour l’attribution du label écologique communautaire à certains produits (3) doit être intégrée dans l’accord,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 L’annexe XX de l’accord est modifiée comme suit:
 1)
 La mention suivante est ajoutée au point 2d (décision 2006/799/CE de la Commission), au point 2da (décision 2007/64/CE de la Commission) et au point 2y (décision 2007/506/CE de la Commission):
 «, modifiée par:
 —
 32009 D 0888: décision 2009/888/CE de la Commission du 30 novembre 2009 (JO L 318 du 4.12.2009, p. 43).»
 2)
 Le tiret suivant est ajouté au point 2e (décision 2003/200/CE de la Commission), au point 2o (décision 2002/747/CE de la Commission), au point 2q (décision 2005/341/CE de la Commission), au point 2r (décision 2005/342/CE de la Commission), au point 2s (décision 2005/343/CE de la Commission), au point 2t (décision 2005/344/CE de la Commission), au point 2u (décision 2005/360/CE de la Commission) et au point 2x (décision 2002/741/CE de la Commission):
 «—
 32009 D 0888: décision 2009/888/CE de la Commission du 30 novembre 2009 (JO L 318 du 4.12.2009, p. 43).»
 3)
 Le point suivant est inséré après le point 2zb (décision 2010/18/CE de la Commission):
 «2zc.
 32007 D 0742: décision 2007/742/CE de la Commission du 9 novembre 2007 établissant les critères écologiques pour l’attribution du label écologique communautaire aux pompes à chaleur électriques, à gaz ou à absorption à gaz (JO L 301 du 20.11.2007, p. 14), modifiée par:
 —
 32009 D 0888: décision 2009/888/CE de la Commission du 30 novembre 2009 (JO L 318 du 4.12.2009, p. 43).»
 Article 2
 Les textes des décisions 2007/742/CE et 2009/888/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 3 décembre 2011, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (4).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 2 décembre 2011.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Kurt JÄGER
 (1) JO L 341 du 22.12.2011, p. 87.
 (2) JO L 301 du 20.11.2007, p. 14.
 (3) JO L 318 du 4.12.2009, p. 43.
 (4) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.


text:
Přehled výborů a komisíDle zákona č. 128/2000 Sb. (zákon o obcích) je Obec základním územním samosprávným společenstvím občanů; tvoří územní celek, který je vymezen hranicí území obce. Obec je veřejnoprávní korporací s vlastním majetkem. V právních vztazích vystupuje svým jménem a nese odpovědnost z těchto vztahů vyplývající (§18, odst.2, písmeno c) zákona č. 40/1960 Sb., občanský zákoník).
 Obec je samostatně spravována zastupitelstvem obce. Dalšími orgány obce jsou starosta, obecní úřad, rada obce a zvláštní orgány obce. Obec pečuje o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů; při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem.
 Obec Krásná má sedmičlenné zastupitelstvo, které tvoří pět zastupitelů, starosta a místostarosta. Aktualizovaný přehled Zastupitelů a komisí a jejich složení.
 Úterý a Čtvrtek od 7.00 - 12.00 a 13.00 - 17.00 hodin.
 Oficiální internetové stránky:
 http://www.obeckrasna.cz
 Číslo účtu: 43-8132920227 /0100 KB
 6) IČ a DIČ
 IČ: 00572675
 DIČ: žádné
 8) Žádosti o informace
 Informace se poskytují na základě žádosti nebo zveřejněním. Obec Krásná zveřejňuje informace následujícími způsoby:
 - na úřední desce (vývěska před úřadem)
 - na elektronické úřední desce
 - na www.obeckrasna.cz
 - na obecním úřadu v úředních hodinách
 - na Obecním úřadě v Krásné v úředních dnech: úterý a čtvrtek: 7 - 12 a 13 - 17 hodin.
 - telefonicky na tel.: +420 354 525 047
 - písemně na adrese: Obec Krásná, Krásná 196, 351 22 Krásná
 - e-mailem: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
 * utajované skutečnosti podle zák. č. 148/1998 Sb. o ochraně utajovaných skutečností ve znění pozdějších předpisů
 * obchodní tajemství dle obchodního zákoníku (§ 17 zák. 513/1991 Sb.)
 * skutečnosti, týkající se ochrany důvěrnosti majetkových poměrů, získaných na základě zákona o daních, poplatcích, penzijním, zdravotním pojištění nebo sociálním zabezpečení
 * skutečností, na které se vztahuje omezení práva na informace dle § 11 a 12 zák. 106/1999 Sb. zák. č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů ve znění pozdějších předpisů
 9) Příjem žádostí a dalších podání
 Ústně na obecním úřadě, nebo telefonicky na čísle +420 354 525 047
 Na ústní žádost poskytne obecní úřad v jednoduchých záležitostech ústní informaci (ústně podaná žádost ale nemůže být podkladem pro vydání rozhodnutí ve správním řízení.)
 Není-li žadateli na ústně podanou žádost informace poskytnuta, nebo ji žadatel nepovažuje za dostačující, je třeba podat písemnou žádost.
 Na písemnou žádost odpoví obecní úřad písemně.
 Lhůta pro poskytnutí informace je 15 dní (§ 14 odst. 3 písm. c zákona). Lhůta je ze strany úřadu splněna, pokud je odpověď ve lhůtě předána k poštovní přepravě. Obecní úřad může lhůtu pro poskytnutí informace prodloužit o 10 dnů v případech, uvedených v § 14 odst. 5 pod písmeny a) až c) zákona. O prodloužení lhůty i o jejích důvodech bude OÚ žadatele informovat před uplynutím lhůty pro poskytnutí informace.
 c) musí být srozumitelná
 d) musí z ní být zřejmé, jaká informace je požadována
 e) nesmí být formulována příliš obecně
 Pokud žádost tyto požadavky nesplňuje , vyzve obecní úřad žadatele do 7 kalendářních dnů od jejího podání , aby žádost upřesnil a upozorní jej, že nedostane-li odpověď do 30 kalendářních dnů ode dne, kdy byla žádost podána, rozhodne o odmítnutí žádosti.
 Pokud se požadovaná informace nevztahuje k působnosti obecního úřadu , OÚ žádost odloží a do 3 kalendářních dnů od doručení žádosti tuto skutečnost sdělí žadateli.
 10) Opravné prostředky
 1/ Opravné prostředky proti rozhodnutí obecního úřadu
 2/ Opravné prostředky proti rozhodnutí orgánů obce
 Proti opatřením zastupitelstva obce v samostatné i přenesené působnosti, která odporují zákonu, lze kdykoli podat ústně či písemně návrh na pozastavení výkonu tohoto opatření Krajskému úřadu Karlovarského kraje.
 3/ Soudní přezkoumání
 Došlo-li rozhodnutím OÚ či orgánu obce k poškození fyzické či právnické osoby, lze podat v souladu s §47 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění, žalobu k příslušnému soudu, případně v souladu s čl. 87 odst.1 písm.d) Ústavy ČR ústavní stížnost k Ústavnímu soudu.
 Formuláře pro základní úkony v obci Krásná obdržíte na obecním úřadu, nebo si je můžete stáhnout z obecních stránek.
 Formuláře, potřebné pro řešení obecných situací hledejte především na stránkách Ministerstva vnitra ČR: www.mvcr.cz, nebo z dalšího zdroje www.form.cz
 12) Návody pro řešení životních situací
 Pro běžné situace týkající se života v obci by Vám měli být schopni pomoci pracovníci obecního úřadu.
 V ostatních případech můžete využít Portál Veřejné správy ČR, nebo stránky Ministerstva vnitra ČR.
 Přehled nejdůležitějších předpisů, podle nichž obec Krásná jedná a rozhoduje. Tyto předpisy jsou k nahlédnutí na OÚ.
 Tyto zákonné normy jsou doplněny obecně závaznými vyhláškami obce Krásná, které jsou v plném znění uveřejněny na obecních stránkách obce.
 14) Sazebník úhrad za poskytování informací
 Celková cena za poskytnutí informace je stanovena součtem nákladů za jednotlivé zpoplatněné úkony.
 Vyhledání informací zdarma
 Tisk a kopírování - černobíle A4 * 1,- Kč
 Tisk a kopírování - černobíle A3 * 2,- Kč
 Tisk a kopírování - barevně A4 * 20,- Kč
 Tisk a kopírování - barevně A3 * 40,- Kč
 * Cena tisku a kopírování je stanovena za jeden list.
 15) Výroční zprávy
 Dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, každý povinný subjekt musí vždy do 1. března každého roku zveřejnit výroční zprávu o poskytování informací za předcházející kalendářní rok.
 Výroční zpráva musí obsahovat následující údaje:
 - počet podaných žádostí o informace
 - počet podaných odvolání proti rozhodnutí
 - opis podstatných částí každého rozsudku soudu
 - výsledky řízení o sankcích za nedodržování tohoto zákona bez uvádění osobních údajů
 - další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona
 16) Seznam příspěvkových organizací


type: caselaw

text:
11.8.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 227/5
 2) Το γεγονο ́ς ́οτι η αρμο ́δια αρχη ́ ενο ́ς κρα ́τους με ́λους 1) Το Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου, μη θεσπι ́ζοντας
 εφα ́ρμοσε το ́αρθρο 95α, παρα ́γραφοι 4 ́εως 6, του εντο ́ς της ταχθει ́σας προθεσμι ́ας τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς,
 κανονισμου ́ 1408/71 σε αι ́τηση αναθεωρη ́σεως συντα ́ξεως κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για τη συμμο ́ρφωση ́
 γη ́ρατος, περιορι ́ζοντας κατ' αυτο ́ν τον τρο ́πο το αναδρομικο ́ του προς την οδηγι ́α 97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβου-
 αποτε ́λεσμα της αναθεωρη ́σεως εις βα ́ρος του ενδιαφερομε ́- λι ́ου και του Συμβουλι ́ου, της 30η ́ς Ιουνι ́ου 1997 για την
 νου, συνιστα ́ κατα ́φωρη παραβι ́αση του κοινοτικου ́ δικαι ́ου, τροποποι ́ηση της οδηγι ́ας 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου,
 καθο ́σον, αφενο ́ς, η εν λο ́γω δια ́ταξη δεν ́εχει εφαρμογη ́ στην για τον συντονισμο ́ ορισμε ́νων νομοθετικω ́ ν, κανονιστικω ́ν
 οικει ́α αι ́τηση και, αφετε ́ρου, απο ́ απο ́φαση του ∆ικαστηρι ́ου και διοικητικω ́ ν διατα ́ξεων των κρατω ́ ν μελω ́ ν σχετικα ́
 εκδοθει ́σα πριν απο ́ την ́εκδοση της αποφα ́σεως της αρμο ́διας με την ́ασκηση τηλεοπτικω ́ ν δραστηριοτη ́των, παρε ́βη τις
 αρχη ́ς απορρε ́ει ́οτι αυτη ́ ει ́χε εφαρμο ́σει εσφαλμε ́να κανο ́να υποχρεω ́ σεις που υπε ́χει απο ́ την οδηγι ́α αυτη ́.
 του εν λο ́γω κρα ́τους με ́λους περι ́ απαγορευ ́σεως της
 σωρευ ́σεως, χωρι ́ς να μπορει ́ να συναχθει ́ απο ́ την ́δια ι 2) Καταδικα ́ζει το Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου στα
 δικαστικα ́ ́εξοδα.
 απο ́φαση ́οτι υπη ́ρχε δυνατο ́τητα να περιοριστει ́το αναδρο-
 μικο ́ αποτε ́λεσμα της αναθεωρη ́σεως.
 (1) ΕΕ C 163 της 10.6.2000.
 (1) ΕΕ C 163 της 10.6.2000.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (ε ́κτο τμη ́μα)
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 της 3ης Ιουλι ́ου 2001
 (τε ́ταρτο τμη ́μα)
 στην υπο ́θεση C-378/98: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινο-
 τη ́των κατα ́ Βασιλει ́ου του Βελγι ́ου (1)
 της 21ης Ιουνι ́ου 2001
 («Παρα ́βαση κρα ́τους με ́λους — Κρατικε ́ς ενισχυ ́σεις —
 στην υπο ́θεση C-119/00: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινο-
 'Αρθρο 93, παρα ́γραφος 2, δευ ́τερο εδα ́ φιο, της Συνθη ́κης
 τη ́των κατα ́ Μεγα ́λου ∆ουκα ́του του Λουξεμβου ́ργου (1) ́τερο εδα
 ΕΚ (νυν α ́ ρθρο 88, παρα ́ γραφος 2, δευ ́ φιο, ΕΚ)
 — Υποχρε ́ωση ανακτη ́σεως των κρατικω ́ ν ενισχυ ́σεων που
 («Παρα ́βαση κρα ́τους με ́λους — Μη μεταφορα ́ της οδηγι ́ας χορηγη ́θηκαν στο πλαι ́σιο των επιχειρη ́σεων Maribel bis
 97/36/ΕΚ για την τροποποι ́ηση της οδηγι ́ας 89/552/ΕΟΚ και Maribel ter — Αδυναμι ́α εκτελε ́σεως»)
 στο εσωτερικο ́ δι ́καιο — Συντονισμο ́ς ορισμε ́νων νομοθε-
 τικω ́ ν, κανονιστικω ́ ν και διοικητικω ́ ν διατα ́ξεων των κρα- (2001/C 227/08)
 τω ́ ν μελω ́ ν σχετικα ́ με την α ́σκηση τηλεοπτικω ́ν
 δραστηριοτη ́των»)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (2001/C 227/07)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ θα δημοσιευθει ́ στη «Συλ-
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́) λογη ́ της Νομολογι ́ας του ∆ικαστηρι ́ου»)
 Στην υπο ́θεση C-378/98, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ (εκπρο ́σωπος: G. Rozet) κατα ́ Βασιλει ́ου του Βελγι ́ου (εκπρο ́σωποι:
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας») Α. Snoecx, επικουρου ́μενη απο ́ τους G. van Gerven και
 Κ. Coppenholle), με αντικει ́μενο να αναγνωριστει ́ ο ́τι το Βασι ́λειο
 Στην υπο ́θεση C-110/00, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των του Βελγι ́ου, μη θεσπι ́ζοντας εμπροθε ́σμως τα με ́τρα που ει ́ναι
 (εκπρο ́σωπος: Κ. Banks) κατα ́ Μεγα ́λου ∆ουκα ́του του Λουξεμ- αναγκαι ́α για να αναζητη ́σει απο ́ τις αποδε ́κτριες επιχειρη ́σεις τις
 βου ́ργου (εκπρο ́σωπος: Ρ. Steinmetz), με αντικει ́μενο να αναγνω- ενισχυ ́σεις που προβλε ́πονται στο πλαι ́σιο του σχεδι ́ου
 ριστει ́ ο ́τι το Μεγα ́λο ∆ουκα ́το του Λουξεμβου ́ργου, μη θεσπι ́- Maribel bis/ter, οι οποι ́ες κρι ́θηκαν παρα ́νομες και ασυμβι ́βαστες
 ζοντας και/η ́ μη ανακοινω ́νοντας τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, με την κοινη ́ αγορα ́ με την απο ́φαση 97/239/ΕΚ της Επιτροπη ́ς,
 κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για τη συμμο ́ρφωση ́ του της 4ης ∆εκεμβρι ́ου 1996, σχετικα ́ με ενισχυ ́σεις που χορηγη ́θηκαν
 προς την οδηγι ́α 97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και στο Βε ́λγιο στο πλαι ́σιο του σχεδι ́ου Maribel bis/ter (ΕΕ 1997,
 του Συμβουλι ́ου, της 30η ́ς Ιουνι ́ου 1997, για την τροποποι ́ηση L 95, σ. 25), η οποι ́α του κοινοποιη ́θηκε στις 20 ∆εκεμβρι ́ου
 της οδηγι ́ας 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου για τον συντονισμο ́ 1996, παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ το α ́ρθρο 189,
 ορισμε ́νων νομοθετικω ́ν, κανονιστικω ́ν και διοικητικω ́ν διατα ́ξεων τε ́ταρτο εδα ́φιο, της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρο 249,τε ́ταρτο εδα ́φιο,
 των κρατω ́ν μελω ́ν σχετικα ́ με την α ́σκηση τηλεοπτικω ́ν δραστηριο- ΕΚ) και απο ́ τα α ́ρθρα 2 και 3 της εν λο ́γω αποφα ́σεως, το
 τη ́των (ΕΕ L 202, σ. 60), παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ ∆ικαστη ́ριο (ε ́κτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους C. Gulmann,
 την οδηγι ́α αυτη ́, το ∆ικαστη ́ριο (τε ́ταρτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ προ ́εδρο τμη ́ματος, J.-Ρ. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken και
 τους Α. La Pergola, προ ́εδρο τμη ́ματος, D. Α. O. Edward Ν. Colneric (εισηγητη ́), δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: Α. Tizzano,
 (εισηγητη ́) και S. von Bahr, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: γραμματε ́ας: D. Louterman-Hubeau, προϊσταμε ́νη τμη ́ματος,
 L. Α. Geelhoed, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις 21 Ιουνι ́ου εξε ́δωσε στις 3 Ιουλι ́ου 2001 απο ́φαση με το ακο ́λουθο δια-
 2001 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: τακτικο ́:


text:
 19.12.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 345/21
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 152/2013
 z dnia 15 lipca 2013 r.
 zmieniająca załącznik XXII (Prawo spółek) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 1254/2012 z dnia 11 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1126/2008 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej 10, Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej 11, Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej 12, Międzynarodowego Standardu Rachunkowości 27 (z 2011 r.) oraz Międzynarodowego Standardu Rachunkowości 28 (z 2011 r.) (1).
 (2)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 1255/2012 z dnia 11 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1126/2008 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do Międzynarodowego Standardu Rachunkowości 12, Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej 1 i 13 oraz Interpretacji 20 Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (2).
 (3)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) nr 1256/2012 z dnia 13 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1126/2008 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej 7 oraz Międzynarodowego Standardu Rachunkowości 32 (3).
 (4)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XXII do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W pkt 10ba (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1126/2008) w załączniku XXII do Porozumienia EOG dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32012 R 1254: rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1254/2012 z dnia 11 grudnia 2012 r. (Dz.U. L 360 z 29.12.2012, s. 1),
 —
 32012 R 1255: rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1255/2012 z dnia 11 grudnia 2012 r. (Dz.U. L 360 z 29.12.2012, s. 78),
 —
 32012 R 1256: rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1256/2012 z dnia 13 grudnia 2012 r. (Dz.U. L 360 z 29.12.2012, s. 145).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzeń (UE) nr 1254/2012, (UE) nr 1255/2012 i (UE) nr 1256/2012 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 16 lipca 2013 r. pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (4).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 15 lipca 2013 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Thórir IBSEN
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 360 z 29.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. L 360 z 29.12.2012, s. 78.
 (3) Dz.U. L 360 z 29.12.2012, s. 145.
 (4) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.