type: wikipedia

text:
Meten is het uitdrukken van een waargenomen grootheid in een getal met een relevante eenheid die vergeleken kan worden met andere waardes van eenzelfde grootheid. Hiervoor kunnen meetinstrumenten worden gebruikt. Meting is echter niet beperkt tot natuurkundige grootheden, maar strekt zich uit tot een kwantitatieve beschrijving van de gehele werkelijkheid.
 Metingen zijn meestal kwantitatieve waarnemingen: het resultaat wordt in een getalwaarde en een eenheid uitgedrukt. Bij veel metingen wordt gebruik gemaakt van een meetinstrument voorzien van een vooraf afgesproken schaalverdeling.
 Kwalitatieve waarnemingen zeggen iets over de aard van een variabele. Kwalitatieve waarnemingen zijn meestal directe (zonder instrument verrichte) waarnemingen met een interpretatie door de waarnemer. Kwalitatieve metingen worden gedaan als er geen betrouwbare kwantificatie mogelijk is, of wanneer kwantificatie te kostbaar of te tijdrovend is en de nauwkeurigheid minder belangrijk.
 Soorten meting en meetinstrumenten
 Voorbeelden van metingen zijn:
 Nauwkeurigheid
 Voor het meten van grootheden is het gebruik van de juiste meetapparatuur en kennis van meetmethoden noodzakelijk. Een wezenlijk aspect hiervan is een schatting te kunnen maken van de meetfout. Een gemeten waarde is namelijk nooit exact gelijk aan de werkelijke waarde van de gemeten grootheid.
 Om metingen wereldwijd te kunnen vergelijken is er een internationale afspraak gemaakt over te gebruiken eenheden: het SI-stelsel.
 Factoren die een rol spelen bij het ontstaan van afwijkingen (meetfouten) zijn:
 het meetobject
 het gebruikte meetinstrument
 een menselijke fout
 de meetomstandigheden
 bij metingen aan zeer kleine deeltjes: de kwantummechanische onzekerheid
 De techniek gaat steeds verder en de eisen worden steeds hoger. De klant en de ontwerper van een product bepalen de vorm en de gewenste nauwkeurigheid. De maker zal aan die eisen moeten voldoen. Daarom is het belangrijk om te weten hoe je de maten en vorm moet meten.
 Geometrische meettechniek
 Deze kan betrekking hebben op:
 maten
 hoeken
 vorm- en plaatstoleranties
 oppervlakteruwheid
 In het algemeen zullen het lengte- en hoekmetingen zijn. Immers de dwarsdoorsnede van een as of van een gat is evenzeer een lengte als bijvoorbeeld de afstand tussen twee gaten. Er zijn voor de metingen uiteraard wel verschillende meetgereedschappen nodig. Meten kan geschieden met aanwijzende en niet aanwijzende meetgereedschappen. De laatste, ook wel pasmiddelen of kalibers genoemd, zijn bedoeld voor:
 het aanbrengen van een instelling
 kalibratie
 De voor kalibratie bedoelde pasmiddelen geven geen beeld van de aard en de kwaliteit. Zij geven slechts een goed /fout indicatie. Pas bij afkeur is gekend of er te groot of te klein is geproduceerd. Met kalibers wordt dus niet een meetwaarde geleverd.
 Eindmaten en instelringen mogen alleen worden gebruikt om ander gereedschap in te stellen. Het zijn geen kalibers!
 Bij aanwijzende meetgereedschappen krijgen wij een meetwaarde. Dat kan een absolute waarde zijn, maar ook een relatieve ten opzichte van een eindmaat. Om een waarde te kunnen afgeven, bezitten de instrumenten een ingebouwde maatstandaard. Om een kleine waarde goed te kunnen aflezen, wordt een mechanisch, optisch, pneumatisch of elektronisch versterkingssysteem ingebouwd. Hierbij treden fouten op. Speling in een meetklok is een mechanisch euvel, maar ook bij andere systemen komen dergelijke problemen voor.
 Gemeten waarden kunnen analoog (aanwijzend op een schaal) of digitaal (met cijfers) worden weergegeven.
 Het meetresultaat kan ook op papier worden vastgelegd. Dit wordt bijvoorbeeld vaak gedaan bij ruwheidsmetingen en rondheidsmetingen. Ook kan dat analoog – met een lijn op een papier met een schaalverdeling – of digitaal – door een getal of een reeks getallen (o.a. machines).
 Voor meten is vaak een meetopstelling noodzakelijk; dan is hulpmeetapparatuur onmisbaar: dat zijn referentievlakken (vlakplaten), verder bevestiging- en ondersteuningsmiddelen voor het product (centerbokken, v-blokken, parallelstukken) en ten slotte de hulpmiddelen voor bevestiging en positionering van de meetopnemer (meetstatief met of zonder referentievlak). Bedenk dat deze hulpmiddelen mede de nauwkeurigheid van een meting bepalen.
 Door meten tot weten
 De Leidse natuurkundige Heike Kamerlingh Onnes introduceerde in zijn inaugurele rede De beteekenis van het quantitatief onderzoek in de natuurkunde (Leiden, 11 november 1882) de uitdrukking Door meten tot weten waarin naast het belang van meten ook tot uitdrukking komt dat meten alleen niet voldoende is voor begrip.
 Een verwante, onder technici bekende uitspraak is: meten is weten. Hiermee wordt gewezen op het grote belang van het uitvoeren van metingen voor het beschikbaar maken van concrete, feitelijke informatie. Een enkele keer wordt daaraan toegevoegd: maar alleen als je weet wat je meet, om te benadrukken dat het interpreteren van metingen niet altijd eenvoudig is. In de praktijk is meten nog niet weten: er ontstaan veel soms dubieuze gegevens die pas betekenis krijgen als ze gecorrigeerd en geïnterpreteerd worden aan de hand van vooronderstellingen. Een meting wordt meestal gedaan met een bepaalde vooronderstelling. Meestal kan een verschijnsel niet direct en zonder bijeffecten gemeten worden en hangt de betekenis af van een theorie.
 Zie ook
 Voetnoot
 Meettechniek


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 29.11.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 344/10
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1271/2014
 z dnia 28 listopada 2014 r.
 zezwalające na zwiększenie limitów wzbogacania wina produkowanego z wykorzystaniem winogron niektórych odmian winorośli zebranych w 2014 r. w niektórych regionach uprawy winorośli lub ich częściach
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 91,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W części I pkt A.3 załącznika VIII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 przewidziano, że w latach, w których warunki klimatyczne były wyjątkowo niekorzystne, państwa członkowskie mogą zwrócić się o podwyższenie limitów zwiększenia zawartości objętościowej alkoholu w winie (wzbogacania) o 0,5 %.
 (2)
 Belgia, Bułgaria, Republika Czeska, Niemcy, Francja, Chorwacja, Włochy, Węgry, Austria, Rumunia, Słowenia i Słowacja zwróciły się o zwiększenie limitów wzbogacania wina produkowanego z wykorzystaniem winogron zebranych w 2014 r., ponieważ warunki klimatyczne podczas całego sezonu wegetacyjnego były wyjątkowo niekorzystne. Wnioski złożone przez Bułgarię, Republikę Czeską, Chorwację, Węgry, Austrię, Rumunię, Słowenię i Słowację dotyczyły wszystkich regionów uprawy winorośli w tych państwach. Belgia złożyła wniosek w odniesieniu do jednego regionu, Niemcy w odniesieniu do kilku regionów i części regionów Mozeli i Saale-Unstrut, Francja w odniesieniu do niektórych gmin departamentów Aude i Hérault, a Włochy w odniesieniu do niektórych regionów w północnych i w środkowych Włoszech oraz obszarów produkcji win objętych chronionymi nazwami pochodzenia w regionach Umbrii i Lacjum. Belgia, Francja i Włochy zwróciły się z wnioskiem o zwiększenie limitów wzbogacania wina dla wina produkowanego ze wszystkich odmian winorośli uprawianych na obszarach, które ucierpiały z powodu wyjątkowo niekorzystnych warunków pogodowych. Niemcy zwróciły się o zwiększenie limitów wzbogacenia wyłącznie w odniesieniu do wina z określonych dotkniętych odmian winorośli w regionach Badenii, Wirtembergii i Mecklenburger Landwein oraz dotkniętej części regionu Saale-Unstrut.
 (3)
 Z powodu wyjątkowo niekorzystnych warunków pogodowych w 2014 r. limity zwiększenia naturalnej zawartości alkoholu określone w części I pkt A.2 załącznika VIII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 nie umożliwiają produkcji wina o odpowiedniej całkowitej zawartości alkoholu, na które normalnie istniałby popyt na rynku ze wszystkich lub niektórych odmian winorośli w niektórych regionach uprawy winorośli lub ich częściach.
 (4)
 Uwzględniając cel części I załącznika VIII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, a mianowicie zmniejszanie zachęt do wzbogacania wina i ograniczanie takiego działania, oraz z uwagi na wyjątkowy charakter odstępstwa w pkt A.3 tej części, zezwolenia na zwiększenie limitów wzbogacania wina należy przyznawać wyłącznie w odniesieniu do regionów uprawy winorośli lub ich części, w których wystąpiły wyjątkowo niekorzystne warunki pogodowe, oraz dotkniętych nimi odmian winorośli. W związku z tym w Belgii zezwolenie należy przyznać jedynie w odniesieniu do regionu Walonii, gdzie takie warunki pogodowe wystąpiły. W Niemczech zezwolenie należy przyznać jedynie w odniesieniu do wina z odmian winorośli Blauer Spätburgunder, Schwarzriesling, Blauer Gutedel, Weißer Gutedel i Blauer Trollinger, które ucierpiały wskutek tych warunków pogodowych w regionie Badenii; wina czerwonego ze wszystkich odmian winorośli, które ucierpiały wskutek tych warunków pogodowych w regionach Hessische Bergstraße i Rheingau; wina czerwonego ze wszystkich odmian winorośli i wina białego z odmian winorośli Bacchus, Blauer Silvaner, Cabernet Blanc, Grüner Silvaner, Johanniter, Müller-Thurgau, Ruländer, Sauvignon Blanc, Scheurebe, Weißer Elbling, Weißer Gutedel, Weißer Riesling i Weißer Burgunder, które ucierpiały wskutek tych warunków pogodowych w części regionu Saale-Unstrut; wina z odmiany winorośli Blauer Trollinger, która ucierpiała wskutek tych warunków pogodowych w regionie Wirtembergii; wina z odmian winorośli Phoenix, Müller-Thurgau, Elbling i Regent, które ucierpiały wskutek tych warunków pogodowych w regionie Mecklenburger Landwein; oraz wina ze wszystkich odmian winorośli w regionach Ahr, Mittelrhein, Nahe, Palatynat, Rheinhessen i w części regionu Mozeli, które ucierpiały wskutek tych warunków pogodowych. We Francji zezwolenie należy przyznać jedynie w odniesieniu do ograniczonej liczby gmin w departamentach Aude i Hérault, które ucierpiały wskutek tych warunków pogodowych. We Włoszech zezwolenie należy przyznać jedynie w odniesieniu do regionów Veneto, Friuli-Wenecja Julijska, prowincja autonomiczna Trydent, prowincja autonomiczna Bolzano, Lombardia, Piemont, Emilia-Romania, Toskania, Abruzja i Apulia i na obszarze chronionej nazwy pochodzenia „Orvieto” w regionach Umbria i Lacjum, które ucierpiały wskutek tych warunków pogodowych.
 (5)
 Należy zatem zezwolić na zwiększenie limitów wzbogacania wina produkowanego z niektórych lub wszystkich odmian winorośli zebranych w 2014 r. w regionach uprawy winorośli w Belgii, Bułgarii, Republice Czeskiej, Niemczech, Francji, Chorwacji, Włoszech, na Węgrzech, w Austrii, Rumunii, Słowenii i Słowacji lub na części ich terytoriów.
 (6)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W drodze odstępstwa od części I pkt A.3 załącznika VIII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 w regionach uprawy winorośli wymienionych w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub w ich częściach w odniesieniu do wszystkich lub niektórych odmian winorośli wymienionych w tym załączniku zwiększenie naturalnej zawartości objętościowej alkoholu w odniesieniu do objętości świeżych winogron zebranych w 2014 r., moszczu winogronowego, moszczu winogronowego w trakcie fermentacji, młodego wina w trakcie fermentacji i wina produkowanego z wykorzystaniem winogron zebranych w 2014 r. nie przekracza następujących poziomów:
 a)
 3,5 % obj. w strefie uprawy winorośli A, o której mowa w dodatku I do załącznika VII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;
 b)
 2,5 % obj. w strefie uprawy winorośli B, o której mowa w dodatku I do załącznika VII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;
 c)
 2,0 % obj. w strefie uprawy winorośli C, o której mowa w dodatku I do załącznika VII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 28 listopada 2014 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 ZAŁĄCZNIK
 Odmiany winorośli i regiony uprawy winorośli lub ich części, w których zezwala się na zwiększenie limitu wzbogacania zgodnie z art. 1
 Państwo członkowskie
 Regiony uprawy winorośli lub ich części (strefa uprawy winorośli)
 Odmiana
 Belgia
 Region uprawy winorośli w Walonii (strefa A)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Bułgaria
 Wszystkie regiony uprawy winorośli (strefa C)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Republika Czeska
 Wszystkie regiony uprawy winorośli (strefy A i B)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Niemcy
 Region uprawy winorośli w Ahr
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Region uprawy winorośli w Badenii (strefa B)
 Dopuszczone odmiany winorośli: Blauer Spätburgunder, Schwarzriesling, Blauer Gutedel, Weißer Gutedel i Blauer Trollinger
 Region uprawy winorośli w Hessische Bergstraße (strefa A)
 Wszystkie odmiany winorośli dopuszczone do produkcji wina czerwonego
 Region uprawy winorośli w Mittelrhein (strefa A)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Region uprawy winorośli w Mozeli, z wyjatkiem obszarów Perl, Oberperl, Nennig i Sehndorf (strefa A)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Region uprawy winorośli w Nahe (strefa A)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Region uprawy winorośli w Palatynacie (strefa A)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Region uprawy winorośli w Rheingau (strefa A)
 Wszystkie odmiany winorośli dopuszczone do produkcji wina czerwonego
 Region uprawy winorośli w Rheinhessen (strefa A)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Region uprawy winorośli w Saale-Unstrut z wyjątkiem obszaru Potsdam-Mittelmark (strefa A)
 Wszystkie odmiany winorośli dopuszczone do produkcji wina czerwonego i następujące odmiany winorośli wykorzystywane do produkcji wina białego: Bacchus, Blauer Silvaner, Cabernet Blanc, Grüner Silvaner, Johanniter, Müller-Thurgau, Ruländer, Sauvignon Blanc, Scheurebe, Weißer Elbling, Weißer Gutedel, Weißer Riesling i Weißer Burgunder
 Region uprawy winorośli w Wirtembergii (strefa A)
 Odmiana winorośli Blauer Trollinger
 Region uprawy winorośli w Mecklenburger Landwein (strefa A)
 Odmiany winorośli: Phoenix, Müller-Thurgau, Elbling i Regent
 Francja
 Następujące gminy (strefa C):
 —
 w departamencie Aude: Aigues Vives, Alairac, Antugnac, Argeliers, Argens Minervois, Arzens, Azille, Badens, Bagnoles, Baraigne, Bellegarde du Razès, Belvèze du Razès, Bize Minervois, Blomac, Bouilhonnac, Brezilhac, Brugairolles, Cailhau, Calhavel, Cambieure, Camplong d'Aude, Canet, Carcassonne, Castelnaudary, Castelnau d'Aude, Caunes Minervois, Caux et Sauzens, Conques sur Orbiel, Escales, Escueillens et Saint Just de Bélangard, Espéraza, Fabrezan, Fa, Fanjeaux, Fenouillet du Razès, Ferran, Fleury d'Aude, Fontiès d'Aude, Ginestas, Gourvieille, Gramazie, Grèzes, Gruissan, Herminis, Homps, Hounoux, La Courtete, Lafage, La Force, La Redorte, Lasbordes, La Serpent, Lasserre de Prouille, Laure Minervois, Lavalette, Les Casses, Lezignan, Limousis, Mailhac, Malves en Minervois, Maquens, Mas Stes Puelles, Marcorignan, Marseillette, Mazerolles du Razes, Mirepeisset, Molleville, Montazels, Montbrun les Corbières, Montferrand, Montgradail, Montquiers, Montmaur, Montreal, Montseret, Moussoulens, Narbonne, Orsans, Ouveillan, Paraza, Plavilla, Pennautier, Pepieux, Peyriac Minervois, Pouzols Minervois, Puicheric, Raissac d'Aude, Ribouisse, Ricaud, Rieux Minervois, Roquecourbe-Minervois, Roubia, Roullens, Rouvenac, Rustiques, Saint Couat d'Aude, Saint Frichoux, Saint Gauderic, Saint Laurent de la Cabrerisse, Saint Marcel sur Aude, Saint Martin Lalande, Saint Michel de Lanes, Saint Nazaire d'Aude, Saint Papoul, Sainte Valiere, Salleles Cabardes, Salleles d'Aude, Salsigne, Seignalens, Thezan des Corbieres, Tournissan, Tourouzelle, Trausse Minervois, Ventenac Minervois, Villalbe, Villalier, Villarzel Cabardes, Villautou, Villedaigne, Villedubert, Villegly, Villemoustaussou, Villeneuve Minervois, Villeneuve les Montreal i Villesiscle,
 —
 w departamencie Hérault: Beaufort, Montels, Olonzac i Oupia.
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Chorwacja
 Wszystkie regiony uprawy winorośli (strefy B i C)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Włochy
 Regiony uprawy winorośli w Veneto, Friuli-Wenecji Julijskiej, prowincji autonomicznej Trydent, prowincji autonomicznej Bolzano, Lombardii, Piemoncie, Emilii-Romani, Toskanii, Abruzji i Apulii i na obszarze produkcji ChNP „Orvieto” w Umbrii i Lacjum (strefa C)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Węgry
 Wszystkie regiony uprawy winorośli (strefa C)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Austria
 Wszystkie regiony uprawy winorośli (strefa B)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Rumunia
 Wszystkie regiony uprawy winorośli (strefy B i C)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Słowenia
 Wszystkie regiony uprawy winorośli (strefy B i C)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli
 Słowacja
 Wszystkie regiony uprawy winorośli (strefy B i C)
 Wszystkie dopuszczone odmiany winorośli


text:
 20.12.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 350/88
 DÉCISION DU PARLEMENT EUROPÉEN
 du 23 octobre 2012
 sur la clôture des comptes de l’Agence européenne des médicaments pour l’exercice 2010
 (2012/803/UE)
 LE PARLEMENT EUROPÉEN,
 —
 vu les comptes annuels définitifs de l’Agence européenne des médicaments relatifs à l’exercice 2010,
 —
 vu le rapport de la Cour des comptes sur les comptes annuels de l’Agence européenne des médicaments relatifs à l’exercice 2010, accompagné des réponses de l’Agence (1),
 —
 vu la recommandation du Conseil du 21 février 2012 (06083/2012 — C7-0051/2012),
 —
 vu sa décision du 10 mai 2012 (2) ajournant la décision concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence européenne des médicaments pour l’exercice 2010, sa résolution qui l’accompagne ainsi que les réponses du directeur exécutif de l’Agence,
 —
 vu l’article 319 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
 —
 vu le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (3), et notamment son article 185,
 —
 vu le règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil (4) instituant une Agence européenne des médicaments, et notamment son article 68,
 —
 vu le règlement (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Commission du 19 novembre 2002 portant règlement financier-cadre des organismes visés à l’article 185 du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (5), et notamment son article 94,
 —
 vu la déclaration commune sur les agences décentralisées et l’approche commune qui y est jointe, approuvées en juin 2012 par le Parlement européen, le Conseil et la Commission, découlant des travaux du groupe de travail interinstitutionnel sur les agences décentralisées créé en mars 2009, et en particulier les sections de l’approche commune sur la gouvernance, le fonctionnement, la programmation, la responsabilité et la transparence,
 —
 vu l’article 77 et l’annexe VI de son règlement,
 —
 vu le deuxième rapport de la commission du contrôle budgétaire et l’avis de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A7-0298/2012),
 1.
 approuve la clôture des comptes de l’Agence européenne des médicaments pour l’exercice 2010;
 2.
 charge son président de transmettre la présente décision, au directeur exécutif de l’Agence européenne des médicaments, au Conseil, à la Commission et à la Cour des comptes, et d’en assurer la publication au Journal officiel de l’Union européenne (série L).
 Le président
 Martin SCHULZ
 Le secrétaire général
 Klaus WELLE
 (1) JO C 366 du 15.12.2011, p. 27.
 (2) JO L 286 du 17.10.2012, p. 377.
 (3) JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.
 (4) JO L 136 du 30.4.2004, p. 1.
 (5) JO L 357 du 31.12.2002, p. 72.


type: contracts

text:
 Важна правна забележка
 |
 21997D1023(08)
 Официален вестник n° L 290 , 23/10/1997 стр. 0032 - 0032 специално чешко издание глава 11 том 02 стр. 294 - 294 специално испанско издание глава 11 том 02 стр. 294 - 294 специално унгарско издание глава 11 том 02 стр. 294 - 294 специално литвийско издание глава 11 том 02 стр. 294 - 294 LV.ES глава 11 том 02 стр. 294 - 294 MT.ES глава 11 том 02 стр. 294 - 294 PL.ES глава 11 том 02 стр. 294 - 294 SK.ES глава 11 том 02 стр. 294 - 294 специално словенско издание глава 11 том 02 стр. 294 - 294
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 46/97от 11 юли 1997 годиназа изменение на Протокол 47 към Споразумението за ЕИП относно премахване на техническите пречки пред търговията с виноСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че Протокол 47 към споразумението беше изменен с Решение No 4/96 на Съвместния комитет на ЕИП от 29 февруари 1996 г. [1];като има предвид, че Регламентът (ЕО) No 1243/95 на Комисията от 31 май 1995 г. за изменение за втори път на Регламент (ЕИО) No 586/93, предвиждащ изключение по отношение на променливото киселинно съдържание на някои вина [2], както и Регламента (ЕО) No 1278/95 на Комисията от 6 юни 1995 г. за изменение за трети път на Регламент (ЕИО) No 586/93 за дерогиране от някои разпоредби по отношение на променливото киселинно съдържание на някои вина [3], предстои бъде включен в споразумението,РЕШИ:Член 1Добавят се следните тирета в точка 41 (Регламент (ЕИО) No 586/93 на Комисията) в допълнение 1 към Протокол 47 на споразумението:- "— 395 R 1243: Регламент (ЕО) No 1243/95 на Комисията от 31 май 1995 г. (ОВ L 121, 1.6.1995 г., стр. 64).- — 395 R 1278: Регламент (ЕО) No 1278/95 на Комисията от 6 юни 1995 г. (ОВ L 124, 7.6.1995 г., стр. 4)."Член 2В адаптацията на точка 41 в допълнение 1 към Протокол 47 думите "член 1, буква г) е невалиден" се заменят с думите "член 1, буква д) е невалиден".Член 3Текстовете на Регламенти (ЕО) No 1243/95 и No 1278/95 на Комисията на исландски и норвежки език, приложени към съответните езикови версии на настоящото решение, са автентични.Член 4Настоящото решение влиза в сила на 1 август 1997 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени.Член 5Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 11 юли 1997 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателE. Bull[1] ОВ L 102, 25.4.1996 г., стр. 45.[2] ОВ L 121, 1.6.1995 г., стр. 64.[3] ОВ L 124, 7.6.1995 г., стр. 4.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
C 134/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5.5.2001
 TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 de 31 de enero de 2001 de 31 de enero de 2001
 en el asunto T-533/93, Edouard Bouma contra Consejo en el asunto T-73/94, Bernard Beusmans contra Consejo
 de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades
 Europeas (1) Europeas (1)
 (Recurso de indemnización — Responsabilidad extracontrac- (Recurso de indemnización — Responsabilidad extracontrac-
 tual — Leche — Tasa suplementaria — Cantidad de tual — Leche — Tasa suplementaria — Cantidad de
 referencia — Productor que ha suscrito un compromiso de referencia — Productor que ha suscrito un compromiso de
 no comercialización — No reanudación de la producción al no comercialización — No reanudación de la producción al
 término del compromiso) término del compromiso — Retirada de la cantidad de
 referencia provisional)
 (2001/C 134/29)
 (2001/C 134/30)
 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
 En el asunto T-533/93, Edouard Bouma, con domicilio en En el asunto T-73/94, Bernard Beusmans, con domicilio en
 Rutten (Paı́ses Bajos), representado por los Sres. E.H. Pijnacker Noorbeek (Paı́ses Bajos), representado por los Sres. E.H. Pij-
 Hordijk y H.J. Bronkhorst, abogados de Amsterdam, que nacker Hordijk y H.J. Bronkhorst, abogados de Amsterdam,
 designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
 Me L. Frieden, 62, avenue Guillaume, contra Consejo de la Me L. Frieden, 62, avenue Guillaume, contra Consejo de la
 Unión Europea (agente: Sra. A.-M. Colaert) y Comisión de las Unión Europea (agente: Sra. A.-M. Colaert) y Comisión de las
 Comunidades Europeas (agente: Sr. T. van Rijn), que tiene por Comunidades Europeas (agentes: Sres. T. van Rijn y
 objeto un recurso de indemnización, de conformidad con H.-J. Rabe), que tiene por objeto un recurso de indemnización,
 los artı́culos 178 y 215, párrafo segundo, del Tratado CE de conformidad con los artı́culos 178 y 215, párrafo segundo,
 (actualmente artı́culos 235 CE y 288 CE, párrafo segundo), de del Tratado CE (actualmente artı́culos 235 CE y 288 CE,
 los perjuicios sufridos por el demandante por el hecho párrafo segundo), de los perjuicios sufridos por el demandante
 de habérsele impedido comercializar leche en virtud del por el hecho de habérsele impedido comercializar leche en
 Reglamento (CEE) no 857/84 del Consejo, de 31 de marzo de virtud del Reglamento (CEE) no 857/84 del Consejo, de 31 de
 1984, sobre normas generales para la aplicación de la tasa marzo de 1984, sobre normas generales para la aplicación de
 contemplada en el artı́culo 5 quater del Reglamento (CEE) la tasa contemplada en el artı́culo 5 quater del Reglamento
 no 804/68 en el sector de la leche y de los productos lácteos (CEE) no 804/68 en el sector de la leche y de los productos
 (DO L 90, p. 13; EE 03/30, p. 64), en su versión completada lácteos (DO L 90, p. 13; EE 03/30, p. 64), en su versión
 por el Reglamento (CEE) no 1371/84 de la Comisión, de 16 de completada por el Reglamento (CEE) no 1371/84 de la
 mayo de 1984, por el que se establecen las modalidades de Comisión, de 16 de mayo de 1984, por el que se establecen
 aplicación de la tasa suplementaria contemplada en el artı́- las modalidades de aplicación de la tasa suplementaria contem-
 culo 5 quater del Reglamento no 804/68 (DO L 132, p. 11; EE plada en el artı́culo 5 quater del Reglamento no 804/68
 03/30, p. 208), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), (DO L 132, p. 11; EE 03/30, p. 208), el Tribunal de Primera
 integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta, y los Sres. R.M. Moura Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta,
 Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, y los Sres. R.M. Moura Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
 administrador, ha dictado el 31 de enero de 2001 una Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 31 de
 sentencia cuyo fallo es el siguiente: enero de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 1) Se desestima el recurso. 1) Se desestima el recurso.
 2) Se condena en costas al demandante. 2) Se condena en costas al demandante.
 (1) DO C 334 de 9.12.93. (1) DO C 90 de 26.3.94.


type: other

text:
Eesti territooriumi haldusjaotuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus – Riigi Teataja
 13.03.2013 otsus nr 240
 § 1. Eesti territooriumi haldusjaotuse seaduses tehakse järgmised muudatused:
 „(4) Haldusterritoriaalse korralduse muutmise valdade ja linnade osas, samuti valla või linna piiride ja nime muutmise algatab Vabariigi Valitsus või asjaomane volikogu. Haldusterritoriaalse korralduse muutmise võib algatada, kui muudatuse tulemusena koosneks moodustuv kohaliku omavalitsuse üksus ühist piiri omavatest haldusterritooriumidest.”;
 „(41) Haldusterritoriaalse korralduse muutmise võib algatada saartel asuvate kohaliku omavalitsuse üksuste osas ka juhul, kui muudatuse tulemusena koosneks moodustuv kohaliku omavalitsuse üksus ühise piirita haldusterritooriumidest. Teineteisega mittepiirnevate valdade ja linnade haldusterritoriaalse korralduse muudatusega ei või kaasneda negatiivset mõju käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud asjaoludele.”;
 3) paragrahvi 7 lõike 5 punkt 10 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 „10) omavalitsusüksuse organisatsiooniliselt ühtse teenusepiirkonnana toimimist.”;
 4) paragrahvi 8 lõike 4 punkt 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 „3) nõustada asjaomaseid volikogusid kokkulepete sõlmimisel ning haldusterritoriaalse korralduse ja piiride muutmisega seonduvate vaidlusaluste küsimuste lahendamisel.”;
 5) paragrahvi 81 täiendatakse lõikega 31 järgmises sõnastuses:
 „(31) Maavanem nõustab asjaomaseid volikogusid kokkulepete sõlmimisel ja piiride muutmisega seonduvate vaidlusaluste küsimuste lahendamisel.”;
 6) paragrahvi 9 lõiked 1 ja 2 muudetakse ning sõnastatakse järgmiselt:
 „(1) Haldusterritoriaalse korralduse muutmist sooviv volikogu esitab otsusena vormistatud ettepaneku läbirääkimiste alustamiseks haldusterritoriaalse korralduse muutmise üle teistele asjaomastele volikogudele.
 (2) Ettepaneku saanud volikogu esitab ettepaneku teinud volikogule kahe kuu jooksul ettepaneku saamisest arvates otsuse haldusterritoriaalse korralduse muutmise üle läbirääkimiste alustamisega nõustumise või sellest keeldumise kohta. Haldusterritoriaalse korralduse muutmise üle läbirääkimiste alustamisest keeldumise otsus peab olema põhjendatud.”;
 7) paragrahvi 9 täiendatakse lõikega 31 järgmises sõnastuses:
 „(31) Maavanem nõustab asjaomaseid volikogusid kokkulepete sõlmimisel ja haldusterritoriaalse korralduse muutmisega seonduvate vaidlusaluste küsimuste lahendamisel.”;
 8) paragrahvi 9 lõige 5 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 „(5) Kui mõni asjaomane volikogu ei nõustu haldusterritoriaalse korralduse muutmisega või peab küsimuste lahendatust ebapiisavaks, lõpetatakse selle valla või linna osas vastav menetlus.”
 § 2. Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse §-s 541 tehakse järgmised muudatused:
 „(3) Palgalisel ametikohal töötavale vallavanemale ja linnapeale makstakse ametist vabastamisel hüvitist kohaliku omavalitsuse volikogu valimistulemuste väljakuulutamise päevale eelnenud kahe aasta vastava ametikoha kuu keskmise ametipalga kuuekordses ulatuses, kui ametist vabastamine toimub volikogude algatusel toimuva valdade või linnade haldusterritoriaalse korralduse muutmise tõttu ning vallavanem või linnapea on ametis olnud vähemalt ühe aasta enne ühinemise käigus moodustunud uue kohaliku omavalitsuse üksuse volikogu valimistulemuste väljakuulutamise päeva.”;
 „(31) Volikogu esimehele, kellele volikogu on määranud töötasu või hüvituse käesoleva seaduse § 22 lõike 1 punkti 21 alusel, makstakse volikogu esimehe volituste lõppemisel hüvitist kohaliku omavalitsuse volikogu valimistulemuste väljakuulutamise päevale eelnenud kahe aasta kuu keskmise töötasu või hüvituse kuuekordses ulatuses, kui volikogu esimehe volitused lõpevad volikogude algatusel toimuva valdade või linnade haldusterritoriaalse korralduse muutmise tõttu ning ta on volikogu esimehena töötanud vähemalt ühe aasta enne ühinemise käigus moodustunud uue kohaliku omavalitsuse üksuse volikogu valimistulemuste väljakuulutamise päeva.”;
 „(4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 sätestatud hüvitist ei maksta, kui volikogu valib vallavanema, linnapea või volikogu esimehe uueks tähtajaks.”
 § 3. Kohaliku omavalitsuse üksuste ühinemise soodustamise seaduses tehakse järgmised muudatused:
 „(1) Kohaliku omavalitsuse üksustel on õigus ühineda käesoleva seaduse §-s 1 nimetatud tulemuse saavutamiseks Eesti territooriumi haldusjaotuse seaduse § 7 lõigetes 4 ja 41 sätestatud juhtudel ning arvestades sama seaduse § 7 lõikes 5 nimetatud asjaolusid.
 (3) Pärast Eesti territooriumi haldusjaotuse seaduse § 9 lõigetes 1 ja 2 nimetatud otsuste saamist võib Siseministeerium teha asjaomastele kohaliku omavalitsuse üksustele ettepaneku esitada haldusterritoriaalse korralduse muutmise ettepanek sellele kohaliku omavalitsuse üksusele, kelle haldusterritoriaalse korralduse muutmine on otstarbekas, arvestades Eesti territooriumi haldusjaotuse seaduse § 7 lõikes 5 sätestatud asjaolusid.”;
 „(1) Riigieelarvest eraldatakse ühinemise tulemusel moodustunud kohaliku omavalitsuse üksusele ühinemistoetust. Ühinemistoetus arvutatakse iga ühinenud omavalitsusüksuse kohta eraldi arvestusega 50 eurot ühinenud kohaliku omavalitsuse üksuse elaniku kohta ning see ei või olla väiksem kui 150 000 eurot ja suurem kui 400 000 eurot iga ühinenud kohaliku omavalitsuse üksuse kohta. Ühinemise käigus moodustunud kohaliku omavalitsuse üksusele territooriumiosa üleandmisel eraldatakse moodustunud kohaliku omavalitsuse üksusele riigieelarvest toetust 50 eurot üleantud territooriumiosa elaniku kohta. Ühinemise käigus moodustunud kohaliku omavalitsuse üksusele ühinemistoetuse maksmisel summeeritakse iga ühinenud omavalitsusüksuse ja üleantud territooriumiosa kohta eraldi arvutatud ühinemistoetus.”;
 3) paragrahvi 6 lõiget 2 täiendatakse punktiga 41 järgmises sõnastuses:
 „41) ühekordse hüvitise maksmine asjaomase omavalitsusüksuse volikogu esimehele, vallavanemale ja linnapeale nende volituste lõppemisel kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 541 lõigetes 3 ja 31 sätestatud juhtudel;”;
 4) paragrahvi 7 lõiked 3 ja 4 tunnistatakse kehtetuks.
 § 4. Ühistranspordiseaduse § 15 täiendatakse lõikega 6 järgmises sõnastuses:
 „(6) Kui omavalitsusüksuste ühinemise tulemusel tekib endise maakonnaliini asemele valla- või linnaliin, siis korraldab ja rahastab seda liini kehtiva avaliku teenindamise lepingu lõppemiseni nimetatud lepingu sõlminud pädev ametiasutus. Ühinemise tulemusena tekkinud omavalitsusüksuse taotlusel korraldab ja rahastab riigieelarvest avaliku teenindamise lepingu alusel teenindatava maakonnaliini asemel ühinenud omavalitsusüksuse piires tekkinud valla- või linnaliini käesoleva seaduse § 12 lõike 1 punktis 3 või lõikes 2 nimetatud pädev ametiasutus seni avaliku teenindamise lepingu alusel teenindatud maakonnaliini liinitöömahu ja mõistliku toetusmäära ulatuses vähemalt neli aastat uue avaliku teenindamise lepingu sõlmimisest alates.”
 § 5. Käesolev seadus jõustub järgmisel päeval pärast selle Riigi Teatajas avaldamist.


text:
 2021.12.1.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 429/97
 A BIZOTTSÁG (EU) 2021/2108 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2021. november 29.)
 az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 323. alkalommal történő módosításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló, 2002. május 27-i 881/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 7a. cikkének (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik.
 (2)
 2021. november 23-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy egy bejegyzést felvesz az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó jegyzékbe, amelyekre vonatkozóan a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell.
 (3)
 A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (4)
 Az e rendeletben előírt intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében e rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 881/2002/EK rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2021. november 29-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 főigazgató
 a Pénzügyi Stabilitás, a Pénzügyi Szolgáltatások és a Tőkepiaci Unió Főigazgatósága
 (1) HL L 139., 2002.5.29., 9. o.
 MELLÉKLET
 A 881/2002/EK rendelet I. mellékletében a „Természetes személyek” rész a következő bejegyzéssel egészül ki:
 1.
 „Emraan Ali (azonosításra csak részben alkalmas névváltozat: Abu Jihad TNT). Születési ideje: a) 1967.7.4. Születési helye: a) Rio Claro, Trinidad és Tobago. Állampolgársága: a) Trinidad és Tobagó-i; b) amerikai egyesült államokbeli. Útlevélszáma: a) TB162181 (2015.1.27-én kiállított és 2020. január 26-án érvényét vesztett Trinidad és Tobagó-i útlevél); b) 420985453 (2017.2.6-án érvényét vesztett amerikai egyesült államokbeli útlevél). Nemzeti személyazonosító száma: 19670704052 (Trinidad és Tobagó-i személyazonosító szám). Címe: a) Amerikai Egyesült Államok (őrizetben, Szövetségi Őrizeti Központ – Miami, nyilvántartási szám: 10423-509); b) #12 Rio Claro Mayaro Road, Rio Claro, Trinidad (korábbi tartózkodási hely, 2008–2015. március); c) #7 Guayaguayare Road, Rio Claro, Trinidad (korábbi tartózkodási hely, 2003 körül); d) Amerikai Egyesült Államok (korábbi tartózkodási hely, 1991. január–2008). Egyéb információ: a) az Al-Qaida In Iraq néven jegyzékbe vett Iraki és Levantei Iszlám Állam (ISIL) magas rangú tagja. Toborozott az ISIL számára és online videón keresztül utasított egyéneket terrorcselekmények elkövetésére; b) személyleírása: testmagassága: 176 cm; testsúlya: 73 kg; testfelépítése: közepes; szeme színe: barna; haja színe: fekete/kopasz; bőrszíne: barna; c) beszél angolul. A 7d. cikk (2) bekezdésének i) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2021.11.23.”