type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0292
 2002/292/EC: Decision No 12/2002 of 15 January 2002 of the Joint Committee established under the Agreement on Mutual Recognition between the European Community and the United States of America related to the listing of Conformity Assessment Bodies under the Sectoral Annex on Electromagnetic Compatibility (EMC)
 Official Journal L 101 , 17/04/2002 P. 0027 - 0028
 Decision No 12/2002of 15 January 2002of the Joint Committee established under the Agreement on Mutual Recognition between the European Community and the United States of America related to the listing of Conformity Assessment Bodies under the Sectoral Annex on Electromagnetic Compatibility (EMC)(2002/292/EC)THE JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on Mutual Recognition between the European Community and the United States of America and in particular Article 7 and 14,Whereas the Joint Committee is to take a decision to list a Conformity Assessment Body or Bodies under a Sectoral Annex,HAS DECIDED AS FOLLOWS:1. The Conformity Assessment Bodies in Attachment A are added to the list of Conformity Assessment Bodies under column "EC access to the US market" in Section V of the Sectoral Annex on Electromagnetic Compatibility (EMC).2. The specific scope of listing, in terms of products and conformity assessment procedures, of the Conformity Assessment Bodies indicated in Attachment A have been agreed by the Parties and will be maintained by them.3. This Decision, done in duplicate, shall be signed by representatives of the Joint Committee who are authorised to act on behalf of the Parties for purposes of amending the Agreement. This Decision shall be effective from the date of the later of these signatures.Washington DC, 8 January 2002.Brussels, 15 January 2002.On behalf of the United States of AmericaCatherine NovelliOn behalf of the European CommunityRobert MadelinAttachment AEC Conformity Assessment Bodies added to the list of Conformity Assessment Bodies under column "EC access to the US market" in Section V of the Sectoral Annex on Electromagnetic Compatibility (EMC)Fujitsu Siemens Computers GmbHCenter for Tests and ComplianceBuergermeister Ulrich-Str. 100 D - 86199 Augsburg Tel. (49-821) 804 21 60 Fax (49-821) 804 26 75Obering. Berg & Lukowiak GmbH Löher Str. 157 D - 32609 Hüllhorst Tel. (49-5744) 13 37 Fax (49-5744) 28 90Siemens A& D ATS 6EMC CenterPaul-Gossen-Str. 100 D - 91052 Erlangen Tel. (49-9131) 73 14 53 Fax (49-9131) 72 50 07ALCATEL Laboratory Francis Wellesplein 1 B - 2018 Antwerpen Tel. (32-3) 240 40 11 Fax (32-3) 240 99 99Laboratoria DE NAYER Jan De Nayerlaan 3 B - 2860 Sint-Katelijne-Waver Tel. (32-15) 31 33 22 Fax (32-15) 31 74 53


type: legislation

text:
 |
 52013PC0441
 Propuesta de DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se establece un régimen simplificado de control de las personas en las fronteras exteriores basado en el reconocimiento unilateral por Croacia y Chipre de determinados documentos como equivalentes a sus visados nacionales de tránsito o para estancias en sus territorios que no excedan de 90 días por periodo de 180 días, y por la que se deroga la Decisión no 895/2006/CE y la Decisión no 582/2008/CE del Parlamento Europeo y del Consejo /* COM/2013/0441 final - 2013/0210 (COD) */
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 Croacia se adherirá a la Unión Europea el
 1 de julio de 2013. Para Croacia, como en el caso de las ampliaciones previas
 de 2004 y 2007, se ha seguido el llamado «proceso bifásico de aplicación de
 Schengen» en los asuntos relacionados con el acervo sobre visados (artículo 4
 del Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República de Croacia y a
 las adaptaciones de los Tratados en los que se basa la Unión Europea (en lo
 sucesivo: Acta de Adhesión). Esto supone que Croacia, como otros países
 candidatos a la adhesión anteriores, debe aplicar, a partir de la fecha de
 adhesión, las disposiciones del Reglamento (CE) no 539/2001[1] y, por tanto,
 someter a los nacionales de terceros países que figuran en el anexo I a la
 obligación de visado.
 Croacia, como los países que se
 adhirieron a la Unión Europea en 2004 y 2007, tiene esta obligación incluso si
 las personas interesadas disponen de un visado uniforme, un visado de larga
 duración o un permiso de residencia expedido por un Estado miembro de la zona
 Schengen, ya que otras disposiciones de Schengen no serán aplicables a Croacia
 a partir de la fecha de su adhesión, como:
 - las normas de reconocimiento mutuo de
 Schengen establecidas en los artículos 18 y 21 del Convenio de aplicación
 de Schengen[2]
 y en el artículo 5, apartado 4, letra a), del Reglamento (CE)
 no 562/2006 (Código de fronteras Schengen)[3],
 según el cual los extranjeros que sean titulares de un permiso de residencia
 válido o de un visado de larga duración válido expedido por uno de los Estados
 miembros del espacio Schengen pueden circular libremente para estancias de
 corta duración en el territorio de los demás Estados miembros;
 - las disposiciones sobre la concesión de
 visados uniformes establecidas en el artículo 2, apartado 3, del
 Reglamento (CE) no 810/2009 (Código de visados)[4], según las cuales
 los visados uniformes son válidos para todo el territorio de los Estados
 miembros del espacio Schengen.
 Además, los visados nacionales expedidos
 por otros Estados miembros de la UE que aún no sean Estados miembros del
 espacio Schengen (Chipre), tampoco son válidos para el territorio de Croacia.
 Para evitar cargas administrativas
 innecesarias para los países que se adhirieron a la Unión Europea en 2004 y
 2007 mediante una excepción al Reglamento 539/2001, se autorizó mediante las
 Decisiones no 895/2006/CE[5]
 y no 582/2008/CE[6]
 el reconocimiento unilateral facultativo por los nuevos Estados miembros que
 aún no aplican plenamente el acervo de Schengen de los visados uniformes, los
 visados de larga duración y los permisos de residencia expedidos por los
 Estados miembros del espacio Schengen, así como de los visados de corta
 duración, los visados de larga duración y los permisos de residencia nacionales
 expedidos por otros Estados miembros que aún no aplican plenamente el acervo de
 Schengen a efectos de tránsito no superior a cinco días. Además, mediante la
 Decisión no 896/2006/CE[7]
 se autorizó a los nuevos Estados miembros a reconocer los permisos de
 residencia expedidos por Suiza y Liechtenstein que aún no formaban parte del
 espacio sin fronteras internas de Schengen a efectos de tránsito no superior a
 cinco días.
 Los titulares de dichos documentos ya han
 superado un estricto proceso de escrutinio por parte del Estado Schengen
 emisor, que no les considera una amenaza para el orden público ni un riesgo en
 materia de inmigración ilegal. Ese régimen de reconocimiento unilateral no
 afecta a la obligación de los países adherentes de denegar la entrada a las
 personas respecto a las que se haya emitido una alerta a efectos de denegación
 de entrada en su base de datos nacional de conformidad con el artículo 5,
 apartado 1, del Código de fronteras Schengen.
 Del mismo modo, a modo de excepción al
 Reglamento 539/2001, la presente propuesta tiene por objeto introducir un
 régimen facultativo, basado en normas comunes, por el que se autoriza a
 Croacia, con carácter transitorio hasta su plena aplicación del acervo de
 Schengen, a reconocer unilateralmente como equivalentes a sus visados nacionales
 los visados uniformes, los visados de larga duración y los permisos de
 residencia expedidos por los Estados miembros del espacio Schengen, así como
 los documentos similares expedidos por los Estados miembros que aún no aplican
 plenamente el acervo de Schengen (Chipre). No obstante esta autorización no se
 limita a los fines de tránsito no superior a cinco días como en las Decisiones
 no 895/2006 y no 582/2008, sino que es válida tanto para el tránsito como
 para las estancias en su territorio no superiores a 90 días por periodo de 180
 días. De hecho, en el momento de la adopción de dichas Decisiones, la entonces
 aplicable Instrucción consular común dirigida a las misiones diplomáticas y
 oficinas consulares de carrera preveía aún la distinción entre «visados de
 tránsito» y «visados de corta duración». Esta distinción fue suprimida por el
 Reglamento (CE) no 810/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de
 julio de 2009, por el que se establece un código comunitario sobre visados
 (Código de visados), por lo que dicha limitación ha dejado de resultar
 adecuada.
 Dichas Decisiones de tránsito, adoptadas
 con motivo de las dos últimas ampliaciones de la UE, solo se referían a los
 visados uniformes de Schengen, es decir, los visados que permiten circular dentro
 del territorio Schengen. Los visados de validez territorial limitada (VTL)
 quedaron excluidos del ámbito de aplicación de esas decisiones. Sin embargo, en
 el momento actual debe abordarse el tema de Kosovo* (tal como se define en la
 Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 10.6.1999)
 no reconocido por todos los Estados Schengen.
 Existe una diferencia fundamental entre
 los visados de validez territorial limitada, que en principio solo son válidos
 para el territorio del Estado miembro emisor, y los visados expedidos a los
 ciudadanos kosovares (de conformidad con el artículo 25, apartado 3,
 primera frase, del Código de visados), que permiten circular en todos los
 Estados miembros del espacio Schengen, salvo en los pocos Estados miembros que
 no reconocen a Kosovo. Esta especificidad justifica incluir dichos visados VTL
 en el ámbito de aplicación del régimen de reconocimiento unilateral, porque en
 este caso tampoco existe una amenaza real en materia de migración irregular o
 riesgos de seguridad para el espacio Schengen.
 Dado que la ampliación del régimen de
 reconocimiento unilateral mediante un instrumento de la Unión no impondría
 nuevas obligaciones a Croacia además de las enumeradas en el Acta de Adhesión
 de 2012, no constituiría una excepción al Tratado de Adhesión. La aplicación
 del régimen propuesto sería facultativa: Croacia tendría la posibilidad de
 aplicar el régimen propuesto o de continuar expidiendo visados nacionales tal
 como requiere el Tratado de Adhesión. En caso de que Croacia opte por aplicar
 el régimen común, tendría que aceptar los documentos expedidos por cualquier
 Estado miembro del espacio Schengen, evitando así cualquier distinción en
 función del Estado miembro emisor.
 En este contexto, cabe recordar que,
 hasta la fecha de adhesión y sobre la base de su legislación nacional, Croacia
 acepta los visados Schengen, los visados de larga duración y los permisos de
 residencia válidos expedidos por los Estados miembros del espacio Schengen para
 la entrada y estancia o el tránsito a través de su territorio.
 La presente propuesta deroga las
 Decisiones no 895/2006/CE y no 582/2008/CE. Estas Decisiones han
 quedado obsoletas en cuanto a los Estados miembros destinatarios de las mismas
 que han pasado a ser Estados miembros del espacio Schengen (todos salvo Chipre)[8]. Por lo que
 respecta a Chipre, que aplica plenamente el régimen común establecido por la
 Decisión no 895/2006/CE desde el 10 de julio de 2006 y el establecido por
 la Decisión no 582/2008/CE desde el 18 de julio de 2008, la presente
 propuesta prevé la sustitución de dicho régimen por otro que autorice a Chipre,
 como a Croacia, a reconocer unilateralmente los visados para estancia de corta
 duración, los visados de larga duración y los permisos de residencia expedidos
 por los Estados miembros del espacio Schengen, así como de los visados
 nacionales de corta duración, los visados de larga duración y los permisos de
 residencia expedidos por los Estados miembros que aún no aplican plenamente el
 acervo de Schengen (Croacia) para el tránsito o para estancias en sus
 territorios no superiores a 90 días por periodo de 180 días[9]. La presente
 propuesta contempla que Chipre, como Croacia, esté autorizado a reconocer los
 visados y los permisos de residencia de los países asociados a la ejecución,
 aplicación y desarrollo del acervo de Schengen.
 Dicho régimen se aplicará hasta que
 finalice el periodo transitorio y se dé la plena participación de los Estados
 miembros interesados en el espacio sin fronteras interiores, fecha a partir de
 la cual el reconocimiento mutuo de dichos documentos será obligatorio en virtud
 de los artículos 18 y 21 del Convenio de aplicación del Acuerdo de
 Schengen, del artículo 5, apartado 2, del Código de fronteras de
 Schengen y del Código de visados.
 3. ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA
 Resumen
 Los principales elementos de esta
 propuesta pueden resumirse de la siguiente forma:
 - Normas comunes que autorizan
 con carácter transitorio a Croacia y Chipre a reconocer unilateralmente los
 visados uniformes, los visados de larga duración, los visados de validez
 territorial limitada expedidos a los ciudadanos de Kosovo de conformidad con el
 artículo 25, apartado 3, primera frase, del Código de visados y los
 permisos de residencia expedidos por los Estados miembros del espacio Schengen,
 así como los documentos similares expedidos por cada uno de ellos como
 equivalentes a sus visados nacionales de tránsito o para estancias en su
 territorio que no excedan de 90 días por periodo de 180 días.
 - El régimen de reconocimiento
 unilateral introducido por la propuesta actual debe limitarse a los documentos
 cuya validez abarque la totalidad de la estancia de corta duración en Croacia y
 Chipre. En este contexto, y teniendo en cuenta los problemas hallados en el
 pasado (Decisiones 895/2006 y 582/2008) por los nacionales de terceros países
 titulares de un visado uniforme de entrada única que regresan tras su estancia
 en el espacio Schengen con un visado que ya no es válido, la presente propuesta
 debe limitar el régimen de reconocimiento unilateral a los visados uniformes
 por los que se autorizan dos o múltiples entradas en el espacio Schengen.
 - Los Estados miembros
 destinatarios de la presente Decisión deben comunicar a la Comisión su decisión
 sobre el uso de la autorización. La Comisión publicará esta información en el Diario
 Oficial de la Unión Europea, garantizando de esta forma la transparencia
 del sistema en su conjunto.
 - Derogación de la Decisión
 no 895/2006/CE y de la Decisión no 582/2008/CE.
 * Esta
 denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y
 está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de
 las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia
 sobre la declaración de independencia de Kosovo.
 Base jurídica
 La propuesta de Decisión se basa en el
 artículo 77, apartado 2, letras a) y b), del Tratado de
 Funcionamiento de la Unión Europea, ya que constituye una medida relativa a la
 política común de visados y otros permisos de residencia de corta duración, así
 como a los controles a que están sujetas las personas que cruzan las fronteras
 exteriores. El presente instrumento se adoptará por el procedimiento
 legislativo ordinario.
 En la medida en que Croacia deba ser la
 destinataria de la Decisión propuesta, esta se subordinará a la entrada en
 vigor del Tratado entre los Estados miembros de la Unión Europea y la República
 de Croacia sobre la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea[10].
 Principio de subsidiariedad
 El artículo 5, apartado 3, del
 Tratado de la Unión Europea dispone que, en las zonas que no entran en su
 ámbito de competencia exclusivo, la Unión actuará solo en la medida en que los
 objetivos de la acción pretendida no puedan ser alcanzados de manera suficiente
 por los Estados miembros y, por el contrario, puedan ser alcanzados mejor,
 debido a las dimensiones o a los efectos de la acción considerada, a escala de
 la Unión. Dado que el objetivo perseguido por la presente propuesta exige
 establecer excepciones al Derecho de la Unión vigente, este solo puede lograrse
 mediante una acción a nivel de la Unión.
 Principio de proporcionalidad
 El artículo 5, apartado 4, del Tratado de
 la Unión Europea dispone que el contenido y la forma de la acción de la Unión
 no excederán de lo necesario para alcanzar los objetivos de los Tratados. La
 forma elegida para esta acción debe permitir que la propuesta alcance su
 objetivo y se aplique de la forma más eficaz posible. En cuanto al contenido,
 la presente iniciativa autoriza temporalmente a los Estados miembros a establecer
 excepciones a las obligaciones que les impone el Reglamento (CE)
 no 539/2001 mediante el reconocimiento unilateral de los visados y los
 permisos de residencia expedidos por los Estados miembros que aplican
 plenamente el acervo de Schengen, durante su periodo de validez, para el
 tránsito o las estancias en su territorio que no excedan de 90 días por periodo
 de 180 días. La entrada y la estancia en el territorio de los Estados miembros
 en cuestión por parte de los titulares de visados o permisos de residencia
 expedidos por los Estados miembros que aplican plenamente el acervo de Schengen
 o por Croacia o Chipre no representan ningún riesgo, ya que han estado
 sometidos a los controles aplicables por el Estado emisor del visado o el
 permiso de residencia. Por tanto, la excepción unilateral propuesta a lo
 dispuesto en el Reglamento (CE) no 539/2001 está justificada a fin de
 evitar cargas administrativas innecesarias a los Estados miembros en cuestión.
 Además, solo se aplica durante un periodo transitorio, hasta la fecha de plena
 integración de los Estados miembros en cuestión en el espacio común sin
 fronteras internas, fecha a partir de la cual es obligatorio el régimen de
 reconocimiento mutuo. Por otra parte, la excepción es opcional, es decir, no se
 imponen a los Estados miembros obligaciones adicionales a las establecidas en
 las Actas de Adhesión aplicables. La propuesta se atiene, pues, al principio de
 proporcionalidad y adopta la forma de una Decisión, al igual que los
 instrumentos similares adoptados para los Estados miembros que se adhirieron a
 la UE en 2004 y 2007.
 4. Consecuencias de los distintos
 protocolos anejos a los Tratados y de los acuerdos de asociación celebrados con
 terceros países
 La base jurídica de la presente propuesta
 se encuentra en el título V de la tercera parte del Tratado de Funcionamiento
 de la Unión Europea, de modo que se aplica el sistema de «geometría variable»
 previsto por los Protocolos sobre la posición del Reino Unido, Irlanda y
 Dinamarca, respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, y el
 Protocolo sobre el acervo de Schengen integrado en el marco de la Unión
 Europea, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de
 la Unión Europea. De ello se desprende que Dinamarca, el Reino Unido e Irlanda no
 participarán en su adopción, que, por tanto, no será vinculante ni aplicable en
 estos países. Esto último también se desprende del hecho de que la Decisión
 propuesta tiene como destinatarios exclusivos los Estados miembros en los que
 el acervo de Schengen es vinculante aunque aún no lo apliquen.
 Dado que la propuesta de Decisión se
 dirige exclusivamente a los Estados miembros en los que el acervo de Schengen
 es vinculante aunque aún no lo apliquen, la presente propuesta no constituye un
 desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en el sentido de los
 respectivos acuerdos de asociación con Noruega, Islandia, Suiza y
 Liechtenstein. Por tanto, la Decisión no es vinculante para dichos países. No
 obstante, por razones de coherencia y de funcionamiento adecuado del sistema
 Schengen, la presente Decisión también cubre los visados y los permisos de
 residencia emitidos por los países asociados a la ejecución, aplicación y
 desarrollo del acervo de Schengen.
 2013/0210 (COD)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y
 DEL CONSEJO
 por la que se establece un régimen
 simplificado de control de las personas en las fronteras exteriores basado en
 el reconocimiento unilateral por Croacia y Chipre de determinados documentos
 como equivalentes a sus visados nacionales de tránsito o para estancias en sus
 territorios que no excedan de 90 días por periodo de 180 días, y por la que se
 deroga la Decisión no 895/2006/CE y la Decisión no 582/2008/CE del
 Parlamento Europeo y del Consejo
 EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL
 CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la
 Unión Europea y, en particular, su artículo 77, apartado 2, letras a) y b),
 Vista la propuesta de la Comisión
 Europea,
 Previa transmisión del proyecto de acto
 legislativo a los parlamentos nacionales,
 De conformidad con el procedimiento
 legislativo ordinario,
 Considerando lo siguiente:
 (1) En virtud del
 artículo 4, apartado 1, del Acta de Adhesión de 2012, Croacia,
 que se adhirió a la Unión el 1 de julio de 2013, debe, a partir
 de esa fecha, exigir un visado a los nacionales de terceros países que figuran
 en la lista del anexo I del Reglamento (CE) no 539/2001 del Consejo,
 de 15 de marzo de 2001, por el que se establece la lista de
 terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para
 cruzar las fronteras exteriores y la lista de terceros países cuyos nacionales
 están exentos de esa obligación[11].
 (2) Con arreglo al artículo
 4, apartado 2, del Acta de Adhesión de 2012, las disposiciones del acervo de
 Schengen sobre las condiciones y criterios de expedición de visados uniformes,
 así como las disposiciones sobre reconocimiento mutuo de visados y sobre la
 equivalencia entre permisos de residencia y visados, solo se aplican en Croacia
 en virtud de una decisión del Consejo a tal fin. No obstante, son vinculantes
 para dicho Estado miembro desde la fecha de la adhesión.
 (3) Croacia debe, por tanto,
 expedir visados nacionales para la entrada o el tránsito a través de su
 territorio a los nacionales de terceros países titulares de un visado uniforme,
 de un visado de larga duración o de un permiso de residencia expedido por un
 Estado miembro que aplica plenamente el acervo de Schengen, y de documentos
 similares expedidos por Chipre.
 (4) Los titulares de los
 documentos expedidos por esos Estados miembros o de los documentos expedidos
 por Chipre no representan ningún riesgo para Croacia, pues han sido sometidos a
 todos los controles necesarios por dichos Estados. Para evitar imponer cargas
 administrativas adicionales injustificadas a Croacia, deben adoptarse normas
 comunes que autoricen a Croacia a reconocer unilateralmente determinados
 documentos expedidos por los Estados miembros como equivalentes a sus visados
 nacionales, y a establecer un régimen simplificado de control de las personas en
 las fronteras exteriores basado en esa equivalencia unilateral.
 (5) Conviene derogar las
 normas comunes introducidas mediante la Decisión no 895/2006/CE y la
 Decisión no 582/2008/CE. Por lo que respecta a Chipre, que aplica el
 régimen común establecido por la Decisión no 895/2006/CE desde el 10 de
 julio de 2006 y el establecido por la Decisión no 582/2008/CE desde el 18
 de julio de 2008, conviene adoptar normas comunes que autoricen a Chipre, como
 a Croacia, a reconocer unilateralmente determinados documentos expedidos por
 los Estados miembros que aplican plenamente el acervo de Schengen y documentos
 similares expedidos por Croacia, como equivalentes a sus visados nacionales, y
 a establecer un régimen simplificado de control de las personas en las fronteras
 exteriores basado en esa equivalencia unilateral.
 (6) El régimen simplificado
 establecido en la presente Decisión debe aplicarse durante un periodo
 transitorio, hasta la fecha que se determine en una Decisión del Consejo, tal
 como dispone el artículo 3, apartado 2, párrafo primero, del Acta de
 Adhesión de 2003 en lo que respecta a Chipre, y el artículo 4,
 apartado 2, párrafo primero, del Acta de Adhesión en lo que respecta a
 Croacia.
 (7) La participación en el
 sistema simplificado debe ser facultativa, sin imponer a los Estados miembros
 obligaciones adicionales a las establecidas en el Acta de Adhesión de 2003 y el
 Acta de Adhesión de 2012.
 (8) Las normas comunes deben
 aplicarse a los visados uniformes de corta duración, a los visados de larga
 duración y a los permisos de residencia expedidos por los Estados miembros que
 aplican plenamente el acervo de Schengen; a los visados de validez territorial
 limitada expedidos de conformidad con el artículo 25, apartado 3,
 primera frase, del Código de visados y por países asociados a la ejecución,
 aplicación y desarrollo del acervo de Schengen; y a los visados de corta
 duración, los visados de larga duración y los permisos de residencia expedidos
 por Croacia y Chipre. El reconocimiento de un documento debe limitarse al
 periodo de validez del mismo.
 (9) Deben cumplirse las
 condiciones de entrada fijadas en el artículo 5, apartado 1, del
 Reglamento (CE) n° 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de
 marzo de 2006, por el que se establece un Código comunitario de normas para el
 cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen)[12] con la excepción
 de la condición establecida en el artículo 5, apartado 1, letra b),
 en la medida en que esta Decisión establece un régimen de reconocimiento
 unilateral por parte de Croacia y Chipre de determinados documentos expedidos
 por los Estados miembros que aplican plenamente el acervo de Schengen y de
 documentos similares expedidos por Croacia y Chipre para el tránsito o para
 estancias en sus territorios que no excedan de 90 días por periodo de 180 días.
 (10) Dado el objetivo de la
 presente Decisión, es decir, la introducción de un régimen de reconocimiento
 unilateral por Croacia y Chipre de algunos documentos expedidos por otros
 Estados, no puede alcanzarse de manera suficiente por los Estados miembros y,
 por contra, puede alcanzarse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar
 medidas de acuerdo con el principio de subsidiariedad consagrado en el
 artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. De conformidad con el principio
 de proporcionalidad también enunciado en dicho artículo, la presente Decisión
 no excede de lo necesario para alcanzar dicho objetivo.
 (11) En lo que respecta a
 Islandia y Noruega, la presente Decisión no constituye un desarrollo del acervo
 de Schengen en el sentido del Acuerdo celebrado por el Consejo de la Unión
 Europea y por la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la
 asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del
 acervo de Schengen[13],
 ya que tiene como únicos destinatarios a Croacia y Chipre, que aún no aplican
 plenamente el acervo de Schengen.
 (12) Por lo que respecta a
 Suiza, la presente Decisión no constituye un desarrollo de las disposiciones
 del acervo de Schengen a efectos del Acuerdo entre la Unión Europea, la
 Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la
 Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de
 Schengen[14],
 ya que tiene como únicos destinatarios a Croacia y Chipre, que aún no aplican
 plenamente el acervo de Schengen.
 (13) Por lo que se refiere a
 Liechtenstein, la presente Decisión no constituye un desarrollo del acervo de
 Schengen en el sentido del Protocolo entre la Unión Europea, la Comunidad
 Europea, la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre la
 adhesión del Principado de Liechtenstein al Acuerdo entre la Unión Europea, la
 Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la
 Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de
 Schengen[15],
 ya que tiene como únicos destinatarios a Croacia y Chipre, que aún no aplican
 plenamente el acervo de Schengen.
 (14) No obstante, por razones
 de coherencia y de funcionamiento adecuado del sistema Schengen, la presente
 Decisión también se refiere a los visados y a los permisos de residencia
 expedidos por terceros países asociados a la ejecución, aplicación y desarrollo
 del acervo de Schengen y que aplican plenamente el acervo de Schengen, como
 Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza.
 (15) De conformidad con los
 artículos 1 y 2 del Protocolo no 22 sobre la posición de Dinamarca,
 anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión
 Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión.
 (16) La presente Decisión
 constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en el que
 el Reino Unido no participa, con arreglo a la Decisión 2000/365/CE del Consejo,
 de 29 de mayo de 2000, sobre la solicitud del Reino Unido de
 Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones
 del acervo de Schengen[16].
 Por ello el Reino Unido no participa en la adopción de la misma.
 (17) La presente Decisión
 constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que
 Irlanda no participa, de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo,
 de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en
 algunas de las disposiciones del acervo de Schengen[17]; por consiguiente,
 Irlanda no participa en la adopción de la misma,
 HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La presente Decisión introduce un régimen
 simplificado para el control de las personas en las fronteras exteriores en
 virtud del cual Croacia y Chipre pueden reconocer unilateralmente como
 equivalentes a sus visados nacionales de tránsito o para estancias en su
 territorio que no excedan de 90 días por periodo de 180 días los documentos a
 que se hace referencia en el artículo 2, apartado 1, y los
 contemplados en el artículo 3, expedidos por los Estados miembros y los países
 asociados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen que
 aplican plenamente el acervo de Schengen, así como por Chipre y Croacia, a los
 nacionales de terceros países sujetos a la obligación de visado de conformidad
 con el Reglamento (CE) no 539/2001.
 La ejecución de la presente Decisión no
 afectará a las inspecciones a las que serán sometidas las personas en las
 fronteras exteriores de conformidad con los artículos 5 a 13 y 18 a 19 del
 Reglamento (CE) no 562/2006.
 Artículo 2
 1. Croacia y Chipre podrán considerar
 equivalentes a sus visados nacionales, de tránsito o para estancias en su
 territorio que no excedan de 90 días por periodo de 180 días, los siguientes
 documentos expedidos por los Estados miembros y los países asociados que
 aplican plenamente el acervo de Schengen, independientemente de la nacionalidad
 de los titulares:
 i) un «visado uniforme», según se define
 en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 810/2009,
 válido para dos o múltiples entradas;
 ii) un «visado para estancia de larga
 duración» según se recoge en el artículo 18 del Convenio de aplicación del
 Acuerdo de Schengen;
 iii) un «permiso de residencia», según se
 define en el artículo 2, apartado 15, del Reglamento (CE)
 no 562/2006.
 2. Croacia y Chipre también podrán
 considerar equivalentes a sus visados nacionales, para el tránsito o para
 estancias en su territorio que no excedan de 90 días por período de 180 días,
 los visados de validez territorial limitada expedidos de conformidad con el
 artículo 25, apartado 3, primera frase, del Código de visados.
 3. Si Croacia o Chipre deciden aplicar la
 presente Decisión, reconocerán todos los documentos a que se hace referencia en
 los apartados 1 y 2, independientemente del Estado que haya expedido el
 documento.
 Artículo 3
 1. Si Croacia o Chipre deciden
 aplicar el artículo 2, podrán, asimismo, reconocer como equivalentes a sus
 visados nacionales de tránsito o para estancias en su territorio que no excedan
 de 90 días por periodo de 180 días:
 i) los visados nacionales para estancias
 de corta duración y los visados nacionales para estancias de larga duración
 expedidos por Chipre o Croacia mediante el modelo uniforme establecido por el
 Reglamento (CE) no 1683/95[18];
 ii) los permisos de residencia expedidos
 por Chipre o Croacia de conformidad con el modelo uniforme establecido por el
 Reglamento (CE) no 1030/2002[19].
 2. Los documentos expedidos por
 Croacia que podrán reconocerse se enumeran en el anexo I.
 Los documentos expedidos por Chipre que
 podrán reconocerse se enumeran en el anexo II.
 Artículo 4
 El período de validez de los documentos a
 que se refieren los artículos 2 y 3 abarcará la duración del tránsito o la
 estancia.
 Artículo 5
 Croacia y Chipre notificarán a la
 Comisión su decisión de aplicar la presente Decisión en el plazo de diez días
 laborables a partir de la entrada en vigor de la presente Decisión. La Comisión
 publicará la información comunicada por dichos Estados miembros en el Diario
 Oficial de la Unión Europea.
 Artículo 6
 Quedan derogadas la Decisión
 no 895/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Decisión
 no 582/2008/CE del Parlamento Europeo y del Consejo.
 Artículo 7
 La presente Decisión entrará en vigor el
 vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión
 Europea.
 La Decisión se aplicará hasta la fecha
 que determine una Decisión del Consejo adoptada con arreglo al artículo 3,
 apartado 2, párrafo primero, del Acta de Adhesión de 2003, respecto
 de Chipre, y con arreglo al artículo 4, apartado 2, párrafo primero,
 del Acta de Adhesión de 2012, respecto de Croacia, fecha en la que serán
 aplicables al Estado miembro de que se trate todas las disposiciones del acervo
 de Schengen en el ámbito de la política común de visados y la libre circulación
 de los nacionales de terceros países que residan legalmente en el territorio de
 los Estados miembros.
 Artículo 8
 Los
 destinatarios de la presente Decisión serán Croacia y Chipre.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Parlamento Europeo Por
 el Consejo
 El Presidente El
 Presidente
 ANEXO I
 Lista de los documentos expedidos por CROACIA
 Visados
 –
 Kratkotrajna viza (C) — Visado de corta
 duración (C)
 Permisos de residencia
 –
 Odobrenje boravka — Autorización de estancia
 –
 Osobna iskaznica za stranca — Tarjeta de
 identidad para extranjeros
 ANEXO II
 Lista de los documentos expedidos por CHIPRE
 Θ
 ε ω ρ ή σ ε ι ς ( V i s a s )
 —
 Θεώρηση
 διέλευσης —
 Κατηγορία Β (visado de
 transito — tipo B)
 —
 Θεώρηση για
 παραμονή
 βραχείας
 διάρκειας —
 Κατηγορία Γ (Visado de corta
 duración — tipo C)
 —
 Ομαδική
 θεώρηση —
 Κατηγορίες Β
 και Γ (visado colectivo — tipo B y C)
 Ά
 δ ε ι ε ς π α ρ α μ ο
 ν ή ς (Permisos de residencia)
 —
 Προσωρινή
 άδεια
 παραμονής
 (απασχόληση,
 επισκέπτης,
 φοιτητής) Permiso de residencia
 temporal (empleo, visitante, estudiante)
 — Άδεια
 εισόδου
 (απασχόληση,
 φοιτητής) Permiso de entrada (empleo,
 estudiante)
 —Άδεια
 μετανάστευσης
 (μόνιμη άδεια) Permiso
 de inmigraciσn (permiso permanente)
 [1] DO L 81 de 21.3.2001, p.1.
 [2] DO L 239 de 22.9.2000, p. 19.
 [3] DO L 105 de 13.4.2006, p. 1.
 [4] DO L 243 de 15.9.2009, p.1.
 [5] DO L 167 de 20.6.2006, p. 1.
 [6] DO L 161 de 20.6.2008, p.30.
 [7] DO L 167 de 20.6.2006, p.8.
 [8] Al presentar esta propuesta, la Comisión parte de
 la idea de que, a más tardar el 1 de julio de 2013, Bulgaria y Rumanía
 aplicarán plenamente el acervo de Schengen.
 [9] Según su artículo 5, la Decisión
 no 896/2006/CE dejó de ser aplicable a partir de la adhesión de Suiza y
 Liechtenstein al Tratado de Schengen.
 [10] DO L 112 de 24.4.2012, p. 10.
 [11] DO L 81 de 21.3.2001, p. 1.
 [12] DO L 105 de 13.4.2006, p. 1.
 [13] DO L 176 de 10.7.1999, p. 36.
 [14] DO L 53 de 27.2.2008, p. 1.
 [15] DO L 83 de 26.3.2008, p. 5.
 [16] DO L 131 de 1.6.2000, p. 43.
 [17] DO L 64 de 7.3.2002, p. 20.
 [18] DO L 164 de 14.7.1995, p. 1.
 [19] DO L 157 de 15.6.2002, p. 1.


text:
 10.8.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 213/5
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 727/2012
 af 6. august 2012
 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (1), særlig artikel 9, stk. 1, litra a), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer.
 (2)
 Forordning (EØF) nr. 2658/87 har fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvis er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer.
 (3)
 Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2 ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3.
 (4)
 Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder i forbindelse med tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur, og som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, fortsat kan påberåbes af modtageren i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (2) i et tidsrum på tre måneder.
 (5)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De varer, der er anført i kolonne 1 i skemaet i bilaget, tariferes i den kombinerede nomenklatur i den i kolonne 2 i skemaet nævnte KN-kode.
 Artikel 2
 Bindende tariferingsoplysninger meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder, som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, kan fortsat påberåbes i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i forordning (EØF) nr. 2913/92 i et tidsrum på tre måneder.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 6. august 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 Antonio TAJANI
 Næstformand
 (1) EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.
 (2) EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.
 BILAG
 Varebeskrivelse
 Tarifering
 (KN-kode)
 Begrundelse
 (1)
 (2)
 (3)
 Kulturer af mikroorganismer i gelatinekapsler til detailsalg. Hver kapsel består af følgende bestanddele (i vægtprocent):
 —
 L. rhamnosus
 3,36
 —
 L. acidophilus
 3,36
 —
 L. plantarum
 0,84
 —
 B. lactis
 0,84
 —
 maltodekstrin
 50,6
 —
 mikrokrystallinsk cellulose
 10
 —
 majsstivelse
 30
 —
 magnesiumstearat
 1
 Ifølge etiketten er varen tiltænkt som et kosttilskud.
 2106 90 98
 Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1 og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur, bestemmelse 1 a) til kapitel 30 samt teksten til KN-kode 2106, 2106 90 og 2106 90 98.
 Varen er en tilberedt fødevare præsenteret i form af kapsler. Kapselformen bestemmer sammen med indholdet, at varen anvendes som og har karakter af kosttilskud (se EU-Domstolens dom i de forenede sager C-410/08 til C-412/08 »Swiss Caps«, Sml. 2009 I, s. 11991, præmis 29 og 32).
 Varen skal derfor tariferes som en tilberedt fødevare, ikke andetsteds tariferet, under pos. 2106 (se også forklarende bemærkninger til det harmoniserede system til HS pos. 2106, nr. 16).


type: caselaw

text:
 10.9.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 269/5
 Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. července 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof — Německo) — Scheuten Solar Technology GmbH v. Finanzamt Gelsenkirchen-Süd
 (Věc C-397/09) (1)
 (Daně - Směrnice 2003/49/ES - Společný systém zdanění úroků a licenčních poplatků mezi přidruženými společnostmi z různých členských států - Daň z podnikání - Stanovení základu daně)
 2011/C 269/07
 Jednací jazyk: němčina
 Předkládající soud
 Bundesfinanzhof
 Účastníci původního řízení
 Žalobkyně: Scheuten Solar Technology GmbH
 Žalovaný: Finanzamt Gelsenkirchen-Süd
 Předmět věci
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Bundesfinanzhof — Výklad čl. 1 odst. 1 směrnice Rady 2003/49/ES ze dne 3. června 2003 o společném systému zdanění úroků a licenčních poplatků mezi přidruženými společnostmi z různých členských států (Úř. věst. L 157, s. 49; Zvl. vyd. 09/01, s. 380) — Připočtení či nepřipočtení úroků k základu podnikatelské daně společnosti, jež je dlužníkem
 Výrok
 Článek 1 odst. 1 směrnice Rady 2003/49/ES ze dne 3. června 2003 o společném systému zdanění úroků a licenčních poplatků mezi přidruženými společnostmi z různých členských států musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání ustanovení vnitrostátního daňového práva, podle kterého se úroky z úvěru, které zaplatila společnost usazená v jednom členském státě přidružené společnosti v jiném členském státě, připočítávají k základu pro výpočet daně z podnikání, které podléhá prvně uvedená společnost.
 (1) Úř. věst. C 312, 19.12.2009.


text:
 20.11.2004
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 284/5
 WYROK TRYBUNAŁU
 (szósta izba)
 z dnia 30 września 2004 r.
 w sprawie C-359/03: Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Austrii (1)
 (Uchybienie zobowiązaniom Państwa Członkowskiego - Dyrektywa 90/270/EWG - Ochrona pracowników - Praca z urządzeniami wyposażonymi w monitory ekranowe - Minimalne wymagania w dziedzinie bezpieczeństwa i ochrony zdrowia - Brak transpozycji)
 (2004/C 284/09)
 Język postępowania: niemiecki
 W sprawie C-359/03 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko (pełnomocnicy: D. Martin i H. Kreppel) przeciwko Republice Austrii (pełnomocnik: E. Riedl) mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie uchybienia na podstawie art. 226 WE wniesioną dnia 19 sierpnia 2003 r., Trybunał (szósta izba), w składzie J.-P. Puissochet, prezes izby, S. von Bahr i A. Borg Barthet, sędziowie, rzecznik generalny: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretarz: R. Grass, wydał w dniu 30 września 2004 r. wyrok, którego rozstrzygnięcie brzmi następująco:
 1)
 Nie przyjmując przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się w pełni do dyrektywy Rady 90/270/EWG z dnia 29 maja 1990 r. w sprawie minimalnych wymagań w dziedzinie bezpieczeństwa i ochrony zdrowia przy pracy z urządzeniami wyposażonymi w monitory ekranowe (piąta dyrektywa szczegółowa w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy 87/391/EWG), Republika Austrii uchybiła zobowiązaniom, jakie ciążą na niej na mocy tej dyrektywy.
 2)
 Republika Austrii zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 264 z 1.11.2003.


text:
 6.11.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 301/27
 Üldkohtu 13. septembri 2010. aasta otsus — Inditex versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Marín Díaz de Cerio (OFTEN)
 (Kohtuasi T-292/08) (1)
 (Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi OFTEN taotlus - Varasem siseriiklik sõnamärk OLTEN - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus - Kaupade sarnasus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) - Tõend varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3 (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3) - Apellatsioonikoja vaidluse ese - Määruse nr 40/94 artiklid 61 ja 62 (nüüd määruse nr 207/2009 artiklid 63 ja 64))
 2010/C 301/44
 Kohtumenetluse keel: hispaania
 Pooled
 Hageja: Industria de Diseño Textil (Inditex), SA (Arteixo, Hispaania) (esindajad: advokaadid E. Armijo Chávarri ja A. Castán Pérez-Gómez)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: O. Mondéjar Ortuño)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio (Logroño, Hispaania)
 Ese
 Hagi, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 24. aprilli 2008. aasta otsuse (asi R 484/2007-2) peale, mis käsitleb Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio ja Industria de Diseño Textil (Inditex), SA vahelist vastulausemenetlust.
 Resolutsioon
 1.
 Jätta hagi rahuldamata.
 2.
 Mõista kohtukulud välja Industria de Diseño Textil (Inditex), SA-lt.
 (1) ELT C 236, 13.9.2008.


text:
26.5.2007
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 117/26
 Ricorso presentato il 20 marzo 2007 — Gabel Industria Tessile/UAMI — Creaciones Garel (GABEL)
 (Causa T-85/07)
 (2007/C 117/41)
 Lingua processuale: italiano
 Parti
 Ricorrente: Gabel Industria Tessile S.p.A. (Rovellasca, Italia) (rappresentante: A. Petruzzelli, Avvocato)
 Convenuto: Ufficio per l'Armonizzazione nel Mercato Interno (UAMI)
 Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso: Creaciones Garel S.A.
 Conclusioni del ricorrente
 —
 disporre l'annullamento parziale della decisione della Seconda Commissione di Ricorso del 25 gennaio 2007, comunicata il 29 gennaio 2007, limitatamente al rifiuto di registrazione del marchio Comunitario di domanda Gabel n. 3754777 per la cl. 24, in quanto non conforme all'art. 8.1.b. del Regolamento 40/94;
 —
 tenere ferma la decisione della stessa Commissione di procedere alla registrazione del marchio nella cl. 25 per «accappatoi»;
 —
 ordinare all'Uami di procedere alla registrazione del marchio Comunitario Gabel n. 3754777 per la cl. 24 e per i prodotti a suo tempo specificati in tale classe, oltre che per «accappatoi »nella cl. 25;
 —
 porre a carico dell'Uami le spese tutte sostenute dalla ricorrente.
 Motivi e principali argomenti
 Richiedente il marchio comunitario: Il ricorrente.
 Marchio comunitario interessato: Marchio verbale «GABEL »(domanda di registrazione n. 3.754.777), per dei prodotti nelle classi 24 e 25.
 Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Creaciones Garel S.A.
 Marchio o segno fatto valere: Marchio figurativo comunitario «GAREL», per prodotti nelle classi 24, 25 e 26.
 Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell'opposizione.
 Decisione della commissione di ricorso: Accoglimento parziale del ricorso, nella misura in cui la registrazione del marchio viene concessa per «accappatoi »(classe 25).
 Motivi dedotti: Violazione dell'articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (CE) n. 40/94, sul marchio comunitario.


text:
28.1.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 25/72
 Sag anlagt den 22. november 2011 — ZZ mod Kommissionen
 (Sag F-121/11)
 (2012/C 25/140)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: ZZ (ved advokaterne L. Levi og C. Bernard-Glanz)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Påstand om annullation af de afgørelser, hvorved Ispra’s udbetalingskontor over for en tjenestemand, som er tjenstgørende i Jordan, afslog tilladelse til transport- og ledsageromkostninger, som er afholdt for at gøre det muligt for dennes søn at følge en psykoterapi på fransk, som er barnets modersmål, i Beirut (Libanon)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af afslagene på tilladelse til lægelige ydelser, som sagsøgeren har ansøgt om til sin søn, sin hustru og sig selv, således som disse afslag fremgår af tre afgørelser truffet henholdsvis den 22. februar, den 10. marts og den 18. april 2011 af chefen for Europa-Kommissionens udbetalingskontor i Ispra.
 —
 Annullation af den afgørelse, som blev truffet den 12. august 2011 af direktøren for Direktorat D i Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed, i dennes egenskab af ansættelsesmyndighed, om afslag på den klage, som sagsøgeren havde indgivet i henhold til artikel 90, stk. 2, i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0057
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 57/2001 af 18. maj 2001 om ændring af bilag XXI (statistikker) til EØS-aftalen
 EF-Tidende nr. L 165 af 21/06/2001 s. 0063 - 0063
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 57/2001af 18. maj 2001om ændring af bilag XXI (statistikker) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag XXI til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 53/2001 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 30. marts 2001(1).(2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1916/2000 af 8. september 2000 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 530/1999 om statistikker over løn- og lønomkostningsstrukturer for så vidt angår definition og fremsendelse af oplysninger om lønstrukturer(2) skal indarbejdes i aftalen -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1Følgende afsnit indsættes efter punkt l8da (Kommissionens forordning (EF) nr. 452/2000) i bilag XXI til aftalen: "18db. 32000 R 1916: Kommissionens forordning (EF) nr. 1916/2000 af 8. september 2000 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 530/1999 om statistikker over løn- og lønomkostningsstrukturer for så vidt angår definition og fremsendelse af oplysninger om lønstrukturer (EFT L 229 af 9.9.2000, s. 3).Bestemmelserne i forordningen gælder i forbindelse med aftalen med følgende tilpasninger:For Norge:a) Variablen '1.5 Hvorvidt der findes en kollektiv lønoverenskomst, som omfatter størsteparten af de ansatte i observationsenheden' er frivillig.b) Variablen '3.1.2 Særlig betaling for skifteholdsarbejde' omfatter skifteholdsarbejde og andre uregelmæssige udbetalinger.c) Variablen '3.5 Årligt antal fraværsdage' omfatter kun feriedage, ikke sygefravær eller fravær på grund af efteruddannelse."Artikel 2Teksterne til Kommissionens forordning (EF) nr. 1916/2000 på islandsk og norsk, som offentliggøres i EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende, er autentiske.Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft den 19. maj 2001, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1(3).Artikel 4Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende.Udfærdiget i Bruxelles, den 18. maj 2001.På Det Blandede EØS-udvalgs vegneP. WesterlundFormand(1) EFT L 158 af 14.6.2001, s. 71.(2) EFT L 229 af 9.9.2000, s. 3.(3) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0634
 Ehdotus: neuvoston asetus (EY, EHTY, Euratom) Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 13 artiklassa tarkoitettujen määrien muuttamisesta Itävaltaan, Suomeen ja Ruotsiin tehtävistä virkamatkoista maksettavien päivärahojen osalta /* KOM/99/0634 lopull. */
 Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS (EY, EHTY, EURATOM) Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 13 artiklassa tarkoitettujen määrien muuttamisesta Itävaltaan, Suomeen ja Ruotsiin tehtävistä virkamatkoista maksettavien päivärahojen osalta(komission esittämä) PERUSTELUT1. Tausta(1) Liitteessä VII olevassa 13 artiklassa säädetään, että neuvosto voi mukauttaa kyseisessä artiklassa mainittuja päivärahoja [1] määräenemmistöllä komission ehdotuksesta.[1] Euroopan unionin jäsenvaltioiden Euroopassa sijaitsevalla alueella tehtävien virkamatkojen osalta.(2) Itävallan, Suomen ja Ruotsin osalta korvaukset ovat edelleen samat, joista komissio päätti 18 päivänä tammikuuta 1991 hotelli- ja ravintolahintoja koskevan tutkimuksen perusteella.(3) Maaliskuun 24 päivänä 1999 mukautettiin 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 620/99 kahtatoista muuta jäsenvaltiota koskevat korvaukset, jotka olivat myös peräisin vuodelta 1991.(4) Tällöin ei ollut mahdollista mukauttaa korvausten määrää Itävallan, Suomen ja Ruotsin osalta, koska määriä ei ollut vielä sisällytetty henkilöstösääntöihin. Näitä kolmea maata koskevat korvaukset on sisällytetty henkilöstösääntöihin 14 päivänä kesäkuuta 1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1238/1999 [2], mikä mahdollistaa niiden mukauttamisen. [2] EYVL L 150, 17.6.1999.(5) Voimassa olevat määrät eivät enää vastaa tarkoitustaan ja vallitsevaa taloudellista tilannetta.(6) Komissio on neuvoston pyynnöstä aloittanut vertailevan tutkimuksen jäsenvaltioissa ja Euroopan unionissa voimassa olevista korvausjärjestelmistä.(7) Rajoittamatta tämän tutkimuksen tulosten soveltamista ja yhdenvertaisen kohtelun takaamiseksi vaikuttaa tarpeelliselta ja kiireelliseltä mukauttaa päivärahojen ja hotellikuluista maksettavien korvausten määrää Itävaltaan, Suomeen ja Ruotsiin tehtävien virkamatkojen osalta samalla menetelmällä ja samaa indeksointipäivää soveltaen kuin kahdentoista muun jäsenvaltion suhteen.2. päätösehdotusKomissio on tämän vuoksi päättänyt esittää henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 13 artiklan perusteella oheisen ehdotuksen, joka koskee taulukkojen mukauttamista (hintojen [3] ja valuuttakurssien kehityksen perusteella) Itävallan, Suomen ja Ruotsin osalta.[3] Ajantasaistamisessa sovelletaan hotelli- ja ravintola-alan yhdenmukaistettuja kuluttajahintaindeksejä ja vuoden 1997 marraskuun valuuttakurssia. Ehdotus:NEUVOSTON ASETUS (EY, EHTY, EURATOM)Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 13 artiklassa tarkoitettujen määrien muuttamisesta Itävaltaan, Suomeen ja Ruotsiin tehtävistä virkamatkoista maksettavien päivärahojen osaltaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisöjen yhteisen neuvoston ja yhteisen komission perustamisesta tehdyn sopimuksen,ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt ja näiden yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavat palvelussuhteen ehdot sellaisina kuin ne ovat vahvistettuina asetuksella (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 [4] ja viimeksi muutettuina asetuksella (EY, EHTY, Euratom) N:o 1238/1999 [5] ja erityisesti näiden henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 13 artiklan sekä näiden palvelussuhteen ehtojen 22 ja 67 artiklan,[4] EYVL L 56, 4.3.1969, s. 1.[5] EYVL L 150, 17.6.1999.ottaa huomioon komission ehdotuksen,sekä katsoo, ettävirkamatkapäivärahojen määrät olisi mukautettava Itävallassa, Suomessa ja Ruotsissa vuoden 1991 jälkeen tapahtuneen hinta- ja valuuttakurssikehityksen huomioon ottamiseksi, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaMuutetaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 13 artikla seuraavasti:1) Korvataan 1 kohdan a alakohdassa olevassa taulukossa Itävaltaa, Suomea ja Ruotsia koskevat määrät seuraavasti:>VIITTAUS KAAVIOON>2) Korvataan 2 kohdan ensimmäisessä virkkeessä Itävaltaa, Suomea ja Ruotsia koskevat määrät seuraavasti:>VIITTAUS KAAVIOON>2 artiklaTämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja LIITE>VIITTAUS KAAVIOON> RAHOITUSSELVITYS>VIITTAUS KAAVIOON>


text:
 12.11.2005
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 281/3
 TIESAS SPRIEDUMS
 (pirmā palāta)
 2005. gada 15. septembrī
 lietā C-140/04 (hof van beroep te Antwerpen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) United Antwerp Maritime Agencies NV pret Belgische Staat un Seaport Terminals NV pret Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV (1)
 (Muitas savienība - Ievedmuitas parāda rašanās - Preces pagaidu glabāšanā - Preču izņemšana no muitas uzraudzības - Maksājuma parādnieks)
 (2005/C 281/07)
 tiesvedības valoda — holandiešu
 Lietā C-140/04 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko hof van beroep te Antwerpen (Antverpenes Apelācijas tiesa, Beļģija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2004. gada 11. martā un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 16. martā, tiesvedībā United Antwerp Maritime Agencies NV pret Belgische Staat un Seaport Terminals NV pret Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV, Tiesa (pirmā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs P. Janns [P. Jann], tiesneši K. Lēnartss [K. Lenaerts], H. N. Kunja Rodrigess [J. N. Cunha Rodrigues] (referents), E. Juhāss [E. Juhász] un M. Ilešičs [M. Ilešič], ģenerāladvokāts D. Ruiss-Harabo Kolomers [D. Ruiz-Jarabo Colomer], sekretāre M. M. Ferreira [M. M. Ferreira], galvenā administratore, 2005. gada 15. septembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
 203. panta 3. punkta ceturtais ievilkums Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulā (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi ir jāinterpretē tādā veidā, ka “persona, kam jāizpilda pienākumi, ko uzliek preču pagaidu glabāšana” apzīmē personu, kura pēc minēto preču izkraušanas tās tur ar nolūku šīs preces pārvietot vai uzglabāt.
 (1) OV C 106, 30.04.2004.


text:
 21.6.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 158/34
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/1097 DELLA COMMISSIONE
 del 20 giugno 2017
 che determina i quantitativi da aggiungere al quantitativo fissato per il sottoperiodo dal 1o ottobre al 31 dicembre 2017 nell'ambito dei contingenti tariffari aperti dal regolamento (CE) n. 539/2007 nel settore delle uova e delle ovoalbumine
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 188, paragrafi 2 e 3,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (CE) n. 539/2007 della Commissione (2) ha aperto contingenti tariffari annui per l'importazione di prodotti del settore delle uova e delle ovoalbumine.
 (2)
 I quantitativi che formano oggetto delle domande di titoli di importazione presentate dal 1o al 7 giugno 2017 per il sottoperiodo dal 1o luglio al 30 settembre 2017 sono inferiori ai quantitativi disponibili. È pertanto opportuno determinare i quantitativi per i quali non sono state presentate domande e aggiungere questi ultimi al quantitativo fissato per il sottoperiodo contingentale successivo.
 (3)
 Al fine di garantire l'efficacia della misura, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I quantitativi per i quali non sono state presentate domande di titoli di importazione a norma del regolamento (CE) n. 539/2007, da aggiungere al sottoperiodo dal 1o ottobre al 31 dicembre 2017, figurano nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 20 giugno 2017
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale
 Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) Regolamento (CE) n. 539/2007 della Commissione, del 15 maggio 2007, recante apertura e modalità di gestione di contingenti tariffari nel settore delle uova e delle ovoalbumine (GU L 128 del 16.5.2007, pag. 19).
 ALLEGATO
 Numero d'ordine
 Quantitativi per i quali non sono state presentate domande, da aggiungere ai quantitativi disponibili per il sottoperiodo dal 1o ottobre al 31 dicembre 2017
 (in kg equivalente uova in guscio)
 09.4015
 27 000 000
 09.4401
 278 421
 09.4402
 2 945 000


text:
 Avis juridique important
 |
 52002SC1016
 Projecto de Decisão do Comité Misto do EEE que altera o Protocolo no 31 do Acordo EEE, relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdades - Projecto de posição comum da Comunidade /* SEC/2002/1016 final */
 Projecto de DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE que altera o Protocolo no 31 do Acordo EEE, relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdades - Projecto de posição comum da Comunidade(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS1. O Protocolo no 31 do Acordo EEE contém disposições específicas sobre a cooperação entre a Comunidade e os Estados EEE/EFTA em áreas não abrangidas pelas quatro liberdades.2. O projecto de decisão do Comité Misto do EEE em anexo destina-se a alterar o Protocolo no 31, a fim de alargar a cooperação no domínio da investigação e desenvolvimento tecnológico. O referido projecto prevê um quadro para a cooperação e define as modalidades para uma plena participação dos Estados EEE/EFTA nos programas e acções comunitários neste domínio:- 32002 D 1513: Decisão n.° 1513/2002/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de Junho de 2002, relativa ao sexto programa-quadro da Comunidade Europeia de acções em matéria de investigação, desenvolvimento tecnológico e demonstração que visam contribuir para a realização do espaço europeu da investigação e para a inovação (2002-2006) (JO L 232 de 29.8.2002, p. 1).3. O no 3, alínea b), do artigo 1o do Regulamento (CE) no 2894/94 do Conselho, relativo a certas regras de aplicação do Acordo EEE prevê que o Conselho adopte, sob proposta da Comissão, a posição da Comunidade em relação a este tipo de decisões.4. O projecto de decisão do Comité Misto do EEE é apresentado ao Conselho para aprovação. A Comissão espera poder apresentar a posição da Comunidade ao Comité Misto do EEE em Novembro de 2002.Projecto de DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE que altera o Protocolo no 31 do Acordo EEE, relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdadesO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o Acordo", e, nomeadamente, os seus artigos 86o e 98o,Considerando o seguinte:(1) Protocolo no 31 do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE no ... de ... [1].[1] JO L [...] de [...], p. [...](2) É adequado alargar a cooperação das Partes Contratantes no Acordo, a fim de incluir a Decisão n.° 1513/2002/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de Junho de 2002, relativa ao sexto programa-quadro da Comunidade Europeia de acções em matéria de investigação, desenvolvimento tecnológico e demonstração que visam contribuir para a realização do espaço europeu da investigação e para a inovação (2002-2006) [2].[2] JO L 232 de 29.8.2002, p. 1(3) Protocolo no 31 do Acordo deve, por conseguinte, ser alterado para que o alargamento da cooperação se possa tornar efectivo a partir da entrada em vigor do sexto programa-quadro 2002-2006,DECIDE:Artigo 1oÉ aditado ao no 5 do artigo 1o do Protocolo no 31 do Acordo o seguinte travessão:'- 32002 D 1513: Decisão n.° 1513/2002/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de Junho de 2002, relativa ao sexto programa-quadro da Comunidade Europeia de acções em matéria de investigação, desenvolvimento tecnológico e demonstração que visam contribuir para a realização do espaço europeu da investigação e para a inovação (2002-2006) (JO L 232 de 29.8.2002, p. 1).Artigo 2oA presente decisão entra em vigor em , desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE [3] todas as notificações previstas no no 1 do artigo 103o do Acordo.[3] [Requisitos constitucionais não indicados] [Requisitos constitucionais indicados]A presente decisão é aplicável a partir da entrada em vigor do sexto programa-quadro 2002-2006.Artigo 3oA presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em [...]Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteOs Secretários do Comité Misto do EEE


text:
 15.9.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 315/26
 Ordonanța Curții (Camera a noua) din 19 iunie 2014 – Republica Elenă/Comisia Europeană
 (Cauza C-552/12 P) (1)
 ((Recurs - FEOGA, FEGA și FEADR - Cheltuieli excluse de la finanțarea din fondurile Uniunii Europene - Cheltuieli efectuate de Republica Elenă))
 2014/C 315/40
 Limba de procedură: greaca
 Părțile
 Recurentă: Republica Elenă (reprezentanți: I. Chalkias și E. Leftheriotou, agenți)
 Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: H. Tserepa-Lacombe și A. Markoulli, agenți)
 Dispozitivul
 1)
 Respinge recursul.
 2)
 Obligă Republica Elenă la plata cheltuielilor de judecată.
 (1) JO C 32, 2.2.2013.


text:
 23.2.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 51/4
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 18. Dezember 2007 — Königreich Schweden/IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, vormals Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Königreich Dänemark, Königreich der Niederlande, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache C-64/05 P) (1)
 (Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Zugang der Öffentlichkeit zu den Dokumenten der Organe - Aus einem Mitgliedstaat stammende Dokumente - Widerspruch dieses Mitgliedstaats gegen die Verbreitung dieser Dokumente - Tragweite des Art. 4 Abs. 5 der Verordnung)
 (2008/C 51/07)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Königreich Schweden (Bevollmächtigte: K. Wistrand)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, vormals Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH (Prozessbevollmächtigte: S. Crosby, Solicitor, und R. Lang, avocat), Königreich Dänemark (Bevollmächtigte: B. Weis Fogh), Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. G. Sevenster, C. Wissels und M. de Grave), Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Bevollmächtigte: S. Nwaokolo und V. Jackson im Beistand von J. Stratford, Barrister), Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Docksey und P. Aalto)
 Streithelferin zur Unterstützung der Rechtsmittelführerin: Republik Finnland (Bevollmächtigte: E. Bygglin und A. Guimaraes-Purokoski)
 Streithelfer zur Unterstützung der anderen Verfahrensbeteiligten: Königreich Spanien (Bevollmächtigte: I. del Cuvillo Contreras und A. Sampol Pucurull)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Fünfte erweiterte Kammer) vom 30. November 2004 in der Rechtssache T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH gegen Kommission der EG, mit der eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission abgewiesen worden ist, mit der ein Antrag der IFAW gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145, S. 43) auf Zugang zu bestimmten Dokumenten der deutschen Behörden, in denen zwingende Gründe des öffentlichen Interesses für die Einrichtung eines Schutzgebietes gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen angegeben waren, abgelehnt wurde (ABl. L 206, S. 7).
 Tenor
 1.
 Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 30. November 2004, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Kommission (T-168/02), wird aufgehoben.
 2.
 Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 26. März 2002, mit der dem IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH der Zugang zu bestimmten Dokumenten verweigert worden ist, die bei der Kommission in einem Verfahren eingegangen waren, in dem diese sich für den Bau einer Industrieanlage in einem nach der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen geschützten Gebiet ausgesprochen hatte, wird für nichtig erklärt.
 3.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die dem Königreich Schweden im Rahmen des Rechtsmittelverfahrens entstandenen Kosten sowie die Kosten, die der IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH in diesem Verfahren und im Verfahren des ersten Rechtszugs entstanden sind, das mit dem Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 30. November 2004, IFAW Internationaler Tierschutzfonds/Kommission, abgeschlossen worden ist.
 4.
 Das Königreich Dänemark, das Königreich Spanien, das Königreich der Niederlande, die Republik Finnland, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland sowie die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen die Kosten, die ihnen im Rechtsmittelverfahren entstanden sind.
 5.
 Das Königreich Dänemark, das Königreich der Niederlande, das Königreich Schweden, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland sowie die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen die Kosten, die ihnen im Verfahren des ersten Rechtszugs entstanden sind.
 (1) ABl. C 115 vom 14.5.2005.


text:
 25.11.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 319/9
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/2055
 z 23. novembra 2016,
 ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 183 písm. b),
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 510/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa stanovujú obchodné opatrenia uplatniteľné na určitý tovar vznikajúci spracovaním poľnohospodárskych výrobkov, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 1216/2009 a (ES) č. 614/2009 (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 6 písm. a),
 keďže:
 (1)
 Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili podrobné pravidlá na zavedenie systému dodatkových dovozných ciel a reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín.
 (2)
 Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť s prihliadnutím na cenové rozdiely podľa krajiny pôvodu.
 (3)
 Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (4)
 Keďže treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, malo by toto nariadenie nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1484/95 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 23. novembra 2016
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ
 Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 1.
 (3) Nariadenie Komisie (ES) č. 1484/95 z 28. júna 1995 stanovujúce podrobné pravidlá na zavedenie systému dodatkových dovozných ciel a stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín a ktorým sa ruší nariadenie č. 163/67/EHS (Ú. v. ES L 145, 29.6.1995, s. 47).
 PRÍLOHA
 „PRÍLOHA I
 Číselný znak KN
 Opis tovaru
 Reprezentatívna cena
 (v EUR/100 kg)
 Zábezpeka podľa článku 3
 (v EUR/100 kg)
 Pôvod (1)
 0207 12 10
 Mrazené kuracie trupy označované ako „kurčatá 70 %“
 115,1
 0
 AR
 0207 12 90
 Mrazené kuracie trupy označované ako „kurčatá 65 %“
 119,8
 0
 AR
 148,4
 0
 BR
 0207 14 10
 Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus
 265,3
 10
 AR
 174,7
 43
 BR
 280,7
 6
 CL
 224,0
 23
 TH
 0207 27 10
 Mrazené vykostené morčacie kusy
 347,0
 0
 BR
 354,9
 0
 CL
 0408 91 80
 Vajcia bez škrupín sušené
 350,2
 0
 AR
 1602 32 11
 Nevarené prípravky z hydiny druhu Gallus domesticus
 179,1
 35
 BR
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.“