text:
 3.9.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 232/4
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 56/2009
 av den 29 maj 2009
 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga I till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 41/2009 av den 24 april 2009 (1).
 (2)
 Kommissionens beslut 2008/77/EG av den 25 januari 2008 om godkännande av planerna för 2008 för utrotning av klassisk svinpest hos viltlevande svin och för nödvaccination av viltlevande svin mot denna sjukdom i Bulgarien (2) bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Kommissionens beslut 2008/88/EG av den 28 januari 2008 om ändring av beslut 2005/59/EG beträffande de områden där planerna för utrotning av klassisk svinpest hos viltlevande svin och nödvaccinering av viltlevande svin mot klassisk svinpest ska genomföras i Slovakien (3) bör införlivas med avtalet.
 (4)
 Kommissionens beslut 2008/97/EG av den 30 januari 2008 om ändring av beslut 93/52/EEG när det gäller fastställandet av att vissa administrativa regioner i Italien är officiellt fria från brucellos (B. melitensis) och beslut 2003/467/EG när det gäller fastställandet av att vissa administrativa regioner i Italien är officiellt fria från bovin tuberkulos och bovin brucellos och av att vissa administrativa regioner i Polen är officiellt fria från enzootisk bovin leukos (4), rättat i EUT L 281, 24.10.2008, s. 35, bör införlivas med avtalet.
 (5)
 Kommissionens beslut 2008/159/EG av den 22 februari 2008 om ändring av beslut 2007/683/EG om godkännande av planen för utrotning av klassisk svinpest hos viltlevande svin i vissa områden i Ungern (5) bör införlivas med avtalet.
 (6)
 Det här beslutet bör inte gälla Island och Liechtenstein.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Kapitel I i bilaga I ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande strecksats ska läggas till i del 3.2 punkt 29 (kommissionens beslut 2005/59/EG) under rubriken ”RÄTTSAKTER SOM EFTASTATERNA OCH EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET SKALL TA VEDERBÖRLIG HÄNSYN TILL”:
 ”—
 32008 D 0088: Kommissionens beslut 2008/88/EG av den 28 januari 2008 (EUT L 28, 1.2.2008, s. 34)”
 2.
 Följande ska läggas till i del 3.2 punkt 42 (kommissionens beslut 2007/683/EG) under rubriken ”RÄTTSAKTER SOM EFTASTATERNA OCH EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET SKALL TA VEDERBÖRLIG HÄNSYN TILL”:
 ”ändrat genom
 —
 32008 D 0159: Kommissionens beslut 2008/159/EG av den 22 februari 2008 (EUT L 51, 26.2.2008, s. 21)”
 3.
 Följande punkt ska införas i del 3.2 efter punkt 43 (kommissionens beslut 2007/870/EG) under rubriken ”RÄTTSAKTER SOM EFTASTATERNA OCH EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET SKALL TA VEDERBÖRLIG HÄNSYN TILL”:
 ”44.
 32008 D 0077: Kommissionens beslut 2008/77/EG av 25 januari 2008 om godkännande av planerna för utrotning av klassisk svinpest hos viltlevande svin och för nödvaccination av viltlevande svin mot denna sjukdom i Bulgarien (EUT L 23, 26.1.2008, s. 28)
 Denna rättsakt ska inte gälla Island.”
 4.
 Följande strecksats ska läggas till i del 4.2 punkt 14 (kommissionens beslut 93/52/EEG) och punkt 70 (kommissionens beslut 2003/467/EG):
 ”—
 32008 D 0097: Kommissionens beslut 2008/97/EG av den 30 januari 2008 (EUT L 32, 6.2.2008, s. 25), rättat i EUT L 281, 24.10.2008, s. 35”
 Artikel 2
 Texterna till besluten 2008/77/EG, 2008/88/EG, 2008/97/EG, rättat i EUT L 281, 24.10.2008, s. 35, och 2008/159/EG, på norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 30 maj 2009 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (6).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 29 maj 2009.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Alan SEATTER
 Ordförande
 (1) EUT L 162, 25.6.2009, s. 16.
 (2) EUT L 23, 26.1.2008, s. 28.
 (3) EUT L 28, 1.2.2008, s. 34.
 (4) EUT L 32, 6.2.2008, s. 25.
 (5) EUT L 51, 26.2.2008, s. 21.
 (6) Inga konstitutionella krav angivna.


type: wikipedia

text:
Дял от езикознанието, изследващ лексиката (речника) на езика и лексемата (думата) като речникова единица.
 Типични приложения на лексикологията са съставянето на тълковни речници, синонимни речници и др.
 Дялове
 семантика – изучава смисъла на думите и словосъчетанията
 етимология – изследва произхода на думите
 фразеология – занимава се с устойчивите словосъчетания („имам зъб на“, „обръщам внимание“)
 лексикография – занимава се с описанието на словното богатство на езика (приложение – съставяне на речници)
 ономастика – изучава собствените имена; дели се на топонимия (географски названия) и антропонимия (лични, семейни, родови, прякори, псевдоними, крептоними)


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Wichtiger rechtlicher Hinweis
 |
 12008M/PRO/15
 Konsolidierte Fassung des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union - PROTOKOLLE - Protokoll (Nr. 15) über einige Bestimmungen betreffend das Vereinigte Königreich Grossbritannien und Nordirland
 Amtsblatt Nr. 115 vom 09/05/2008 S. 0284 - 0286
 PROTOKOLL (Nr. 15)ÜBER EINIGE BESTIMMUNGEN BETREFFEND DAS VEREINIGTE KÖNIGREICH GROSSBRITANNIEN UND NORDIRLANDDIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN –IN DER ERKENNTNIS, dass das Vereinigte Königreich nicht gezwungen oder verpflichtet ist, ohne einen gesonderten diesbezüglichen Beschluss seiner Regierung und seines Parlaments den Euro einzuführen,ANGESICHTS der Tatsache, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs dem Rat am 16. Oktober 1996 und am 30. Oktober 1997 notifiziert hat, dass sie nicht beabsichtigt, an der dritten Stufe der Wirtschafts- und Währungsunion teilzunehmen,IN ANBETRACHT der Gepflogenheit der Regierung des Vereinigten Königreichs, ihren Kreditbedarf durch Verkauf von Schuldtiteln an den Privatsektor zu decken –SIND über folgende Bestimmungen ÜBEREINGEKOMMEN, die dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union beigefügt sind:1. Sofern das Vereinigte Königreich dem Rat nicht notifiziert, dass es den Euro einzuführen beabsichtigt, ist es dazu nicht verpflichtet.2. Die Nummern 3 bis 8 und Nummer 10 gelten für das Vereinigte Königreich aufgrund der von der Regierung des Vereinigten Königreichs dem Rat am 16. Oktober 1996 und am 30. Oktober 1997 zugeleiteten Notifizierung.3. Das Vereinigte Königreich behält seine Befugnisse auf dem Gebiet der Währungspolitik nach seinem innerstaatlichen Recht.4. Artikel 119 Absatz 2, Artikel 126 Absätze 1, 9 und 11, Artikel 127 Absätze 1 bis 5, Artikel 128, die Artikel 130, 131, 132 und 133, Artikel 138, Artikel 140 Absatz 3, Artikel 219, Artikel 282 Absatz 2 mit Ausnahme des ersten und des letzten Satzes, Artikel 282 Absatz 5 und Artikel 283 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union gelten nicht für das Vereinigte Königreich. Artikel 121 Absatz 2 des genannten Vertrags gilt hinsichtlich der Annahme der das Euro-Währungsgebiet generell betreffenden Teile der Grundzüge der Wirtschaftspolitik ebenfalls nicht für das Vereinigte Königreich. In diesen Bestimmungen enthaltene Bezugnahmen auf die Union oder die Mitgliedstaaten betreffen nicht das Vereinigte Königreich, und Bezugnahmen auf die nationalen Zentralbanken betreffen nicht die Bank of England.5. Das Vereinigte Königreich bemüht sich, ein übermäßiges öffentliches Defizit zu vermeiden.Die Artikel 143 und 144 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union gelten auch weiterhin für das Vereinigte Königreich. Artikel 134 Absatz 4 und Artikel 142 werden so auf das Vereinigte Königreich angewandt, als gelte für dieses eine Ausnahmeregelung.6. Das Stimmrecht des Vereinigten Königreichs wird in Bezug auf die Rechtsakte des Rates, auf die in den unter Nummer 4 aufgeführten Artikeln Bezug genommen wird, und in den in Artikel 139 Absatz 4 Unterabsatz 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union genannten Fällen ausgesetzt. Zu diesem Zweck findet Artikel 139 Absatz 4 Unterabsatz 2 des genannten Vertrags Anwendung.Das Vereinigte Königreich ist ferner nicht berechtigt, sich an der Ernennung des Präsidenten, des Vizepräsidenten und der weiteren Mitglieder des Direktoriums der EZB nach Artikel 283 Absatz 2 Buchstabe b des genannten Vertrags zu beteiligen.7. Die Artikel 3, 4, 6, 7, 9.2, 10.1, 10.3, 11.2, 12.1, 14, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34 und 49 des Protokolls über die Satzung des Europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank ("die Satzung") gelten nicht für das Vereinigte Königreich.In diesen Artikeln enthaltene Bezugnahmen auf die Union oder die Mitgliedstaaten betreffen nicht das Vereinigte Königreich, und Bezugnahmen auf die nationalen Zentralbanken oder die Anteilseigner betreffen nicht die Bank of England.In den Artikeln 10.3 und 30.2 der Satzung enthaltene Bezugnahmen auf das "gezeichnete Kapital der EZB" betreffen nicht das von der Bank of England gezeichnete Kapital.8. Artikel 141 Absatz 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und die Artikel 43 bis 47 der Satzung gelten unabhängig davon, ob es Mitgliedstaaten gibt, für die eine Ausnahmeregelung gilt, vorbehaltlich folgender Änderungen:a) Bezugnahmen in Artikel 43 auf die Aufgaben der EZB und des EWI schließen auch die Aufgaben ein, die im Fall einer etwaigen Entscheidung des Vereinigten Königreichs, nicht den Euro einzuführen, nach der Einführung des Euro noch erfüllt werden müssen.b) Zusätzlich zu den Aufgaben nach Artikel 46 berät die EZB ferner bei der Vorbereitung von Beschlüssen des Rates betreffend das Vereinigte Königreich nach Nummer 9 Buchstaben a und c dieses Protokolls und wirkt an deren Ausarbeitung mit.c) Die Bank of England zahlt das von ihr gezeichnete Kapital der EZB als Beitrag zu den EZB-Betriebskosten auf derselben Grundlage ein wie die nationalen Zentralbanken der Mitgliedstaaten, für die eine Ausnahmeregelung gilt.9. Das Vereinigte Königreich kann jederzeit notifizieren, dass es beabsichtigt, den Euro einzuführen. In diesem Fall gilt Folgendes:a) Das Vereinigte Königreich hat das Recht, den Euro einzuführen, sofern es die notwendigen Voraussetzungen erfüllt. Der Rat entscheidet auf Antrag des Vereinigten Königreichs unter den Bedingungen und nach dem Verfahren des Artikels 140 Absätze 1 und 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, ob das Vereinigte Königreich die notwendigen Voraussetzungen erfüllt.b) Die Bank of England zahlt das von ihr gezeichnete Kapital ein, überträgt der EZB Währungsreserven und leistet ihren Beitrag zu den Reserven der EZB auf derselben Grundlage wie die nationalen Zentralbanken der Mitgliedstaaten, deren Ausnahmeregelung aufgehoben worden ist.c) Der Rat fasst unter den Bedingungen und nach dem Verfahren des Artikels 140 Absatz 3 des genannten Vertrags alle weiteren Beschlüsse, die erforderlich sind, um dem Vereinigten Königreich die Einführung des Euro zu ermöglichen.Führt das Vereinigte Königreich nach den Bestimmungen dieser Nummer den Euro ein, so treten die Nummern 3 bis 9 dieses Protokolls außer Kraft.10. Unbeschadet des Artikels 123 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union sowie des Artikels 21.1 der Satzung kann die Regierung des Vereinigten Königreichs ihre "Ways and Means"-Fazilität bei der Bank of England beibehalten, sofern und solange das Vereinigte Königreich nicht den Euro einführt.--------------------------------------------------


text:
31.10.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 291/9
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 57/2013
 2013 m. gegužės 3 d.
 kuriuo iš dalies keičiami EEE susitarimo I priedas (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai) ir II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2012 m. spalio 1 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 897/2012, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 396/2005 II ir III priedų nuostatos dėl didžiausios leidžiamosios S-metil-acibenzolaro, amisulbromo, ciazofamido, diflufenikano, dimoksistrobino, metoksifenozido ir nikotino koncentracijos tam tikruose produktuose arba ant jų (1);
 (2)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2012 m. rugsėjo 21 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 899/2012, kuriuo dėl mažiausios leidžiamosios acefato, alachloro, anilazino, azociklotino, benfurakarbo, butilato, kaptafolo, karbarilo, karbofurano, karbosulfano, chlorfenapiro, chlortaldimetilo, chlortiamido, ciheksatino, diazinono, dichlobenilo, dikofolo, dimetipino, dinikonazolo, disulfotono, fenitrotiono, flufenzino, furatiokarbo, heksakonazolo, laktofeno, mepronilo, metamidofoso, metopreno, monokrotofoso, monurono, oksikarboksino, metiloksidemetono, metilparationo, forato, fosalono, procimidono, profenofoso, propachloro, kvinklorako, kvintozeno, tolilfluanido, trichlorfono, tridemorfo ir trifluralino koncentracijos tam tikruose produktuose arba ant jų iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 396/2005 II ir III priedai, taip pat minėtas reglamentas iš dalies keičiamas įtraukiant V priedą, kuriame pateikiamas numatytųjų verčių sąrašas (2);
 (3)
 šis sprendimas susijęs su teisės aktais dėl pašarų ir maisto produktų. Teisės aktai dėl pašarų ir maisto produktų netaikomi Lichtenšteinui tol, kol jam taikomas Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl prekybos žemės ūkio produktais, kaip nustatyta EEE susitarimo I priedo sektorinėse adaptacijose ir II priedo XII skyriaus įžangoje. Todėl šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui;
 (4)
 todėl EEE susitarimo I ir II priedai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo I priedo II skyriaus 40 punktas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 396/2005) papildomas šiomis įtraukomis:
 „—
 32012 R 0897: 2012 m. spalio 1 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 897/2012 (OL L 266, 2012 10 2, p. 1),
 —
 32012 R 0899: 2012 m. rugsėjo 21 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 899/2012 (OL L 273, 2012 10 6, p. 1).“
 2 straipsnis
 EEE susitarimo II priedo XII skyriaus 54zzy punktas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 396/2005) papildomas šiomis įtraukomis:
 „—
 32012 R 0897: 2012 m. spalio 1 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 897/2012 (OL L 266, 2012 10 2, p. 1),
 —
 32012 R 0899: 2012 m. rugsėjo 21 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 899/2012 (OL L 273, 2012 10 6, p. 1).“
 3 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtini reglamentų (ES) Nr. 897/2012 ir (ES) Nr. 899/2012 tekstai islandų ir norvegų kalbomis yra autentiški.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2013 m. gegužės 4 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).
 5 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2013 m. gegužės 3 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Gianluca GRIPPA
 (1) OL L 266, 2012 10 2, p. 1.
 (2) OL L 273, 2012 10 6, p. 1.
 (3) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: legislation

text:
 26.2.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 57/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/324 НА КОМИСИЯТА
 от 25 февруари 2019 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 по отношение на срока на одобренията на активните вещества бифентрин, карбоксин, FEN 560 (наричано също така сминдух или прах от семена от сминдух), прахообразен остатък след екстракцията на черен пипер и натриево-алуминиев силикат
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 17, първа алинея от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В част А от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (2) са посочени активните вещества, които се считат за одобрени съгласно Регламент (ЕО) No 1107/2009. В част Б от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 са посочени активните вещества, одобрени съгласно Регламент (ЕО) No 1107/2009.
 (2)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/195 на Комисията (3) срокът на одобрението на активното вещество бифентрин беше удължен от 31 юли 2019 г. до 31 юли 2021 г.
 (3)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/195 срокът на одобренията на активните вещества прахообразен остатък след екстракцията на черен пипер и натриево-алуминиев силикат беше удължен от 31 август 2019 г. до 31 август 2020 г.
 (4)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1266 на Комисията (4) срокът на одобрението на активното вещество карбоксин беше удължен от 31 май 2021 г. до 31 май 2023 г.
 (5)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/184 на Комисията (5) срокът на одобрението на активното вещество FEN 560 (наричано също така сминдух или прах от семена от сминдух) беше удължен от 31 октомври 2020 г. до 31 октомври 2021 г.
 (6)
 В съответствие с член 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 844/2012 на Комисията (6) бяха подадени заявления за подновяване на одобренията на активните вещества бифентрин, карбоксин, FEN 560 (наричано също така сминдух или прах от семена от сминдух), прахообразен остатък след екстракцията на черен пипер и натриево-алуминиев силикат. За прахообразен остатък след екстракцията на черен пипер и натриево-алуминиев силикат обаче не бяха подадени допълнителни досиета в подкрепа на подновяването, в съответстиве с член 6 от същия регламент. За бифетрин, карбоксин и FEN 560 (наричано също така сминдух или прах от семена от сминдух) заявителите потвърдиха, че вече не възнамеряват да подновят одобренията на тези активни вещества.
 (7)
 С оглед на целта на член 17, първа алинея от Регламент (ЕО) No 1107/2009 удължаването на срока на одобренията на посочените активни вещества, предвидени в регламенти за изпълнение (ЕС) 2017/195, (ЕС) 2018/1266 и (ЕС) 2018/184, вече не е обосновано. Поради това е целесъобразно срокът на одобренията на бифентрин, карбоксин, FEN 560 (наричано също така сминдух или прах от семена от сминдух), прахообразен остатък след екстракцията на черен пипер и натриево-алуминиев силикат да изтече на съответните дати, на които би изтекъл без удължаването.
 (8)
 Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 следва да бъде съответно изменен.
 (9)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетият ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 25 февруари 2019 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 309, 24.11.2009 г., стр. 1.
 (2) Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията от 25 май 2011 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на списъка на одобрените активни вещества (ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 1).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/195 на Комисията от 3 февруари 2017 г. за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 по отношение на удължаването на срока на одобренията на няколко активни вещества, включени в списъка в част Б от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 686/2012 (програмата за подновяване AIR IV) (ОВ L 31, 4.2.2017 г., стр. 21).
 (4) Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1266 на Комисията от 20 септември 2018 г. за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 по отношение на удължаването на срока на одобренията на активните вещества 1-деканол, 6-бензиладенин, алуминиев сулфат, азадирахтин, бупиримат, карбоксин, клетодим, циклоксидим, дазомет, диклофоп, дитианон, додин, феназаквин, флуометурон, флутриафол, хекситиазокс, химексазол, индолилбутиринова киселина, изоксабен, калциев полисулфид, металдехид, паклобутразол, пенцикурон, синтофен, тауфлувалинат и тебуфенозид (ОВ L 238, 21.9.2018 г., стр. 81).
 (5) Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/184 на Комисията от 7 февруари 2018 г. за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 по отношение на удължаването на срока на одобренията на активните вещества FEN 560 (наричано също така сминдух или прах от семена от сминдух) и сулфурил флуорид (ОВ L 34, 8.2.2018 г., стр. 10).
 (6) Регламент за изпълнение (ЕС) No 844/2012 на Комисията от 18 септември 2012 г. за определяне на разпоредбите, необходими за изпълнението на процедурата по подновяване по отношение на активните вещества в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (ОВ L 252, 19.9.2012 г., стр. 26).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя, както следва:
 1)
 Част А се изменя както следва:
 а)
 в шестата колона — „Изтичане срока на одобрението“, на ред 239 — „Прахообразен остатък след екстракцията на черен пипер (PDER)“, датата се заменя с „31 август 2019 г.“;
 б)
 в шестата колона — „Изтичане срока на одобрението“, на ред 253 — „Натриево-алуминиев силикат“, датата се заменя с „31 август 2019 г.“;
 в)
 в шестата колона — „Изтичане срока на одобрението“, на ред 308 — „FEN 560 (наричано също така сминдух или прах от семена от сминдух)“, датата се заменя с „31 октомври 2020 г.“;
 г)
 в шестата колона — „Изтичане срока на одобрението“, на ред 337 — „Карбоксин“, датата се заменя с „31 май 2021 г.“.
 2)
 В част Б, в шестата колона — „Изтичане на срока на одобрението“, на ред 23 — „Бифентрин“, датата се заменя с „31 юли 2019 г.“.


type: other

text:
FTDI (Future Technology Devices International, Ltd.) Leictreonaic Déantóir | YIC FTDI (Future Technology Devices International, Ltd.) Dáileoir | Cuid Leictreonach UM245R FT230XS-R UMFT201XB-01 FT4222HQ-T www. YIC-Electronics.com
 Baile > Déantóirí > FTDI (Future Technology Devices International, Ltd.)
 - Forbraíonn FTDI Chip réitigh nuálaíocha sileacain a chuireann le hidirghníomhú le teicneolaíocht an lae inniu. Trí chur i bhfeidhm na heiteas "Deartha Déanta Éasca", tá an chuideachta in ann tacú le hinnealtóirí a bhfuil ardáin tháirgí atá ard-sofaisticiúla, saibhir, simplí agus simplí le húsáid.
 Tá táirgí aitheanta aitheanta go hiondúil ag líne táirge fada-bhunaithe FTDI Chip, atá ag leathnú go leanúnach (USB). Gach rialaitheoirí grafacha Inneall Leabaithe Inneall (EVE) na cuideachta gach feidhmíocht taispeántais, fuaime agus dteagmháil phacáiste ar shlis amháin a ligeann laghduithe drámatúla san am forbartha agus na costais bille-ábhair a bhfuil baint acu le cur chun feidhme Comhéadain Meaisín Daonna (HMIanna). Cuireann FTDI Sliotán micrea-rialtóirí ard-dhifreáilte, optamaithe ar fáil do theaghlaigh chomh maith le nascacht mhéadaithe.
 Is cuideachta leathsheoltóra fab-níos lú í FTDI Chip ceanncheathrú i nGlaschú, an Ríocht Aontaithe, le saoráidí taighde agus forbartha atá lonnaithe i nGlaschú, Singeapór agus i Taipei (Taiwan), móide díolacháin réigiúnacha agus suíomhanna tacaíochta teicniúla i nGlaschú, Taipei, Portland (Oregon, SAM) agus Shanghai (An tSín). Le haghaidh tuilleadh eolais téigh chuig www.ftdichip.com.
 FT230XS-R IC USB SERIAL BASIC UART 16SSOP 1937156.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd 1300 pcs Stock RFQ
 FT4222HQ-T IC BRIDGE USB TO I2C/SPI 32VQFN 2STA2120.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 UMFT600A DEV BOARD FT600 USB3 16BIT FIFO ATS-21D-52-C1-R0.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT903Q-T IC MCU 32BIT 256KB FLASH 100VQFN ATS-18B-123-C1-R0.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT231XS-U IC USB SERIAL FULL UART 20SSOP 0387216705.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT4222HQ-C-T IC USB HS QUAD I2C 32VQFN 2STA2120.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 TTL-232R-5V-WE CABLE USB EMBD UART 5V WIRED NJM2711F-TE1.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 TTL-234X-5V-AJ CABLE USB TO UART 5V AUDIO 9-2834001-1.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd 66 pcs Stock RFQ
 VM800BU35A-PL BOARD EVAL FT800 3.5 LCD PRL BZL NJM2259M.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT232RQ-REEL IC USB FS SERIAL UART 32-QFN 0011184400.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 DB9-USB-D3-F MOD USB UART EMBDED 3.3V FEMAL DB9-USB-M.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 VDRIVE2 MOD USB FLASH DRIVE INTERFACE 0151680257.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 TTL-232R-3V3-AJ CABLE USB SERIAL 3.3V 3.5MM PLUG NJM2711F-TE1.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT312D-32Q1C-T IC USB HOST CTRL 32-QFN SAA7109AE-V1-G,518.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT221XS-R IC USB 8 BIT SPI/FT1248 20SSOP 1937156.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT245BL-REEL IC USB FS PARALLEL FIFO 32-LQFP 193842-1.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 UMFT4222PROG-IC MODULE PROGR BRIDGE DEV FT4222H ATS-04E-60-C1-R0.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 VNC2-64L1B-TRAY IC USB HOST/DEVICE CTRL 64-LQFP 325807.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 VNCLO-PSU-USA POWER SUPPLY FOR VNCLO-MB1A USA 1-1546975-5.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd 2 pcs Stock RFQ
 FT2232HQ-TRAY IC USB HS DUAL UART/FIFO 64-QFN 63626-1.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT51CS-R IC MCU 8BIT 16KB MTP 28SSOP ATS-06A-151-C3-R0.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 VNC2-64L1C-TRAY IC USB HOST/DEVICE CTRL 64-LQFP 325807.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 UM232H-B-NC BRD BRKOUT USB HS FT232H NOCNCTR UM232H-B.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd 334 pcs Stock RFQ
 FT260S-U IC USB TO UART/I2C 28-TSSOP UMFT260EV1A.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 VNC2-48Q1C-REEL USB VINCULUM-II HOST/DEVICE CONT 325807.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 VNC2-48Q1B-REEL IC USB HOST/DEVICE CTRL 48-QFN 325807.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 VM800B35A-PL BOARD EVAL FT800 3.5 LCD PRL BZL VA-FC-1M-BLW.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 USB-RS485-WE-5000-BT CABLE USB RS485 WIRE END 5M DBJ-5R5D104T.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd 534 pcs Stock RFQ
 TTL-234X-5V-WE CABLE USB TO UART 5V WIRE 9-2834001-1.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 VM801P43A-PL MODULE FT801 4.3 LCD PRL BZL FMS6417ACHX.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 TTL-232RG-VSW3V3-WE CABLE USB SERIAL 3.3V WIRE 50MA 0372101001.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 VM800P35A-PL MOD DEV FT800 3.5" LCD BZL PEARL SC08-12CGKWA.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT313HL-T IC USB HS HOST CTRL LQFP-64 1591XXCSBK.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT232HQ-TRAY IC HS USB TO UART/FIFO 48QFN 1-608036-3.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 UMFT602A DEV BOARD FT602 USB3 32BIT HSMC UMFT602X.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 TTL-232R-3V3-WE CABLE USB EMBD UART 3.3V WIRED NJM2711F-TE1.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 DB9-USB-F MOD USB RS232 EMBEDED RETRO DB9F DB9-USB-M.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT4222HQ-D-R IC BRIDGE USB TO I2C/SPI 32VQFN 2STA2120.pdf FTDI (Future Technology Devices International, Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ
 FT245RL-TUBE IC USB TO PARALLEL FIFO 28SSOP 0387207502.pdf FTDI, Future Technology Devices International Ltd Iarr ar Stoc Cainníochta. RFQ


type: caselaw

text:
 22.6.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 178/4
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 27. martā iesniedza Commissione Tributaria Regionale del Veneto — Sede di Mestre-Venezia (Itālija) — SICES u.c./Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia
 (Lieta C-155/13)
 2013/C 178/06
 Tiesvedības valoda — itāļu
 Iesniedzējtiesa
 Commissione Tributaria Regionale del Veneto — Sede di Mestre-Venezia
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītāji: Società Italiana Commercio e Servizi S.r.l., likvidācijas procesā (SICES) u.c.
 Atbildētāja: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia
 Prejudiciālais jautājums
 Vai 2007. gada 29. marta Regulas (EK) 341/2007 (1) 6. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka atbilstoši VVTT [Vispārējai vienošanās par tarifiem un tirdzniecību] noteikto kvotu Ķīnas izcelsmes ķiplokiem prettiesisku nodošanu veido apstāklis, ka importa atļauju ar atvieglotu muitas nodokli īpašnieks, samaksājis attiecīgo muitas nodokli, laiž minētos ķiplokus tirgū, nododot tos citam uzņēmējam, kurš ir importa atļauju īpašnieks no kura tas pirms ievešanas bija iegādājies iepriekš minētos ķiplokus?
 (1) Komisijas 2007. gada 29. marta Regula (EK) Nr. 341/2007, ar ko atver tarifu kvotas un nosaka to administrēšanu, un ievieš ievešanas atļauju un izcelsmes sertifikātu sistēmu attiecībā uz ķiplokiem un dažiem citiem lauksaimniecības produktiem, kas ievesti no trešām valstīm (OV L 90, 12. lpp.).


text:
 28.1.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 25/10
 Hotărârea Curții (Camera a patra) din 10 noiembrie 2011 (cereri de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulate de Rechtbank Haarlem — Țările de Jos) — X/Inspecteur van de Belastingdienst/Y (C-319/10) X BV/Inspecteur van de Belastingdienst P (C-320/10)
 (Cauze conexate C-319/10 și C-320/10) (1)
 (Tariful vamal comun - Nomenclatura Combinată - Clasificare tarifară - Carne de pui dezosată, congelată și sărată - Validitatea și interpretarea Regulamentelor (CE) nr. 535/94, nr. 1832/2002, nr. 1871/2003, nr. 2344/2003 și nr. 1810/2004 - Nota complementară 7 la capitolul 2 din Nomenclatura Combinată - Decizie a Organului de soluționare a litigiilor al OMC - Efecte juridice)
 (2012/C 25/16)
 Limba de procedură: olandeza
 Instanța de trimitere
 Rechtbank Haarlem
 Părțile din acțiunea principală
 Reclamanți: X (C-319/10), X BV (C-320/10)
 Pârâți: Inspecteur van de Belastingdienst/Y (C-319/10), Inspecteur van de Belastingdienst P (C-320/10)
 Obiectul
 Cereri de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Rechtbank Haarlem — Interpretarea și validitatea Regulamentului (CE) nr. 535/94 al Comisiei din 9 martie 1994 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (JO L 68, p. 15), a Regulamentului (CE) nr. 1832/2002 al Comisiei din 1 august 2002 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (JO L 290, p. 1), a Regulamentului (CE) nr. 1871/2003 al Comisiei din 23 octombrie 2003 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (JO 275, p. 5) și a Regulamentului (CE) nr. 2344/2003 al Comisiei din 30 decembrie 2003 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (JO L 346, p. 38) — Bucăți de carne de pui dezosate, congelate și sărate — Clasificare tarifară
 Dispozitivul
 În împrejurări precum cele din acțiunea principală, în care declarațiile sub regimul vamal „Punere în liberă circulație” au fost efectuate anterior datei de 27 septembrie 2005, nu este posibilă invocarea Deciziei Organului de soluționare a litigiilor al Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) din 27 septembrie 2005 prin care se adoptă un raport al Organului de apel al OMC (WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R) și două rapoarte ale unui grup special al OMC (WT/DS269/R și WT/DS286/R), astfel cum au fost modificate de raportul Organului de apel, nici în cadrul interpretării notei complementare 7 la capitolul 2 din Nomenclatura Combinată care este cuprinsă în Regulamentul (CE) nr. 1810/2004 al Comisiei din 7 septembrie 2004 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun, nici în cadrul aprecierii validității acestei note complementare.
 (1) JO C 246, 11.9.2010.


text:
Antonio Mancinelli est un poète et grammairien italien, né en 1452 à Velletri et mort à Rome en 1505.
 Biographie
 Né en 1452, à Velletri, dans la Campagne de Rome, Mancinelli étudia les humanités sous le célèbre Giulio Pomponio Leto ; et il apprit ensuite, pendant quelque temps, la jurisprudence et la médecine. Il ouvrit, à l’âge de vingt et un ans, une école de grammaire à Velletri ; mais la peste l’ayant forcé d’abandonner cette ville en 1485, il se réfugia d’abord à Sermoneta, puis à Rome, où il demeura cinq années, vivant du produit de ses leçons. En 1491, il se rendit à Fano et ensuite à Venise, sur l’invitation de Pomponio Leto, son ancien maître : il parvint à s’y procurer quelques écoliers. Les magistrats de Velletri le rappelèrent en 1494, et lui offrirent un traitement honorable, pour l’engager à prendre la direction de leur école. Les ouvrages de Mancinelli lui avaient valu une réputation assez étendue, et plusieurs villes se disputèrent l’avantage de le posséder : il donna la préférence à Orvieto. Au bout de deux ans, il écouta les propositions que lui firent les habitants de Foligno : mais une fièvre pestilentielle qui se déclara dans le même temps l’empêcha de conclure avec eux ; et étant retourné à Rome, il y mourut vers 1505. Mancinelli, quoique laborieux, vécut dans l’indigence ; mais il sut la supporter avec une résignation qu’il puisait dans ses principes religieux. Il s’était marié et il eut huit enfants, six garçons et deux filles.
 Œuvres
 Ses ouvrages de grammaire, loués par Jean Louis Vivès, ont été vivement critiqués par Giovanni Pontano et Francesco Florido. Le recueil en a été publié, dans le format in-4°, à Venise. 1498-1502 ; Bâle, 1501-1508 ; Milan, 1503-1506, et encore à Venise, 1519-1521. Toutes ces éditions sont également rares ; mais on donne la préférence à la première. On y trouve les opuscules suivants : Scribendi orandique modus. — Vocum proprietas, ex Donato, Aulo-Gellio, Ascon. Pediano, etc.; — Epitoma seu regulæ constructionis ; — Summa declinationum quinque ; — Thesaurus de varia constructione verborum et nominum, etc. ; — Spica de declinatione ; de generibus nominum ; de præteritis et de supinis (en vers) ; — Versilogus (en vers hexamètres); — Carmen de floribus. Il ne s’agit dans le poème que des fleurs du beau langage. — Carmen de figuris ; — Carmen de practica virtute et studio humanitatis impellente ad bonum ; — Carmen de vita sua. Ces quatre poèmes ont été imprimés à Paris, 1506, in-4°. Le poème De vita sua, imprimé séparément, Bologne, 1496, in-8°, a été inséré par Johann Gerhard Meuschen dans les Vitæ summorum dignitate et eruditione virorum restitutæ, Cobourg, 1735, in-4°. Il a été traduit en français avec quelques autres ouvrages de Mancinelli (voy la Biblioth. de Duverdier, au mot Ant. Mancinel). — Rhetoricen ad Herennium esse Ciceronis assertio ; — Epigrammata. Gruter en a inséré un choix dans les Deliciæ poetar. italor., t. 2.
 On citera encore de Mancinelli :
 Latini sermonis emporium, Rome, 1501, in-4° ;
 Speculum de moribus et officiis, Rome, 1502, in-4° ; Cologne, 1535, in-12 ; Bâle, 1543, in-8°. C’est un poème sur les quatre vertus cardinales.
 Sermonum Decas, Rome (vers 1503), in-4° ; Paris, 1511, in-4° ;
 De exilio barbarismorum, Bologne, 1506 , in-4° ;
 Des Notes sur la Rhétorique de Cicéron, le Songe de Scipion ; les Bucoliques et les Géorgiques de Virgile ; les Poésies d’Horace ; les Satires de Juvénal ; le Polyhistor de Solin ; les Élégances de Laurent Valla, etc.
 Bibliographie
 On peut consulter pour plus de détails les Mémoires de Niceron, t. 38, et la Bibl. med. et infim. latinitat. de Fabricius, avec les Addit. de Mansi, t. 1, p. 126 et suiv.
 Notes
 Bibliographie
 Liens externes
 Poète italien du XVe siècle
 Naissance en décembre 1452
 Décès en 1505


text:
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, C 209, 31 ta' Lulju 2010
 doi:10.3000/17255198.C_2010.209.mlt
 31 ta' Lulju 2010
 L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 195, 17.7.2010
 Kontinwazzjoni tal-attività tal-Qorti Ġenerali bejn l-1 u t-13 ta’ Settembru 2007
 Kawża C-570/07 u C-571/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja Awla) tal-1 ta' Ġunju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Asturias — Spanja) — José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez vs Consejería de Salud y Servicios Sanitarios (C-570/07), Principado de Asturias (C-571/07) (Artikolu 49 TFUE — Direttiva 2005/36/KE — Libertà ta’ stabbiliment — Saħħa pubblika — Spiżeriji — Prossimità — Provvista ta’ prodotti mediċinali lill-popolazzjoni — Awtorizzazzjoni għall-użu — Tqassim territorjali tal-ispiżeriji — Limiti stabbiliti abbażi ta’ kriterju tad-densità demografika — Distanza minima bejn l-ispiżeriji — Kandidati li eżerċitaw l-attività professjonali tagħhom fuq parti mit-territorju nazzjonali — Prijorità — Diskriminazzjoni)
 Kawża C-58/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-8 ta’ Ġunju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court — ir-Renju Unit)) — The Queen, fuq talba ta’: Vodafone Ltd, Telefónica O2 Europe plc, T-Mobile International AG, Orange Personal Communications Services Ltd vs Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform (Regolament (KE) Nru 717/2007 — Roaming fuq networks pubbliċi tat-telefonija mobbli fi ħdan il-Komunità — Validità — Bażi legali — Artikolu 95 KE — Prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ sussidjarjetà)
 Kawża C-203/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-3 ta’ Ġunju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — il-Pajjiżi l-Baxxi) — The Sporting Exchange Ltd, li topera bl-isem Betfair vs Minister van Justitie (“Artikolu 49 KE — Restrizzjonijiet għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Logħob tal-ażżard — Operat ta’ logħob tal-ażżard permezz tal-internet — Leġiżlazzjoni li tirriżerva liċenzja lil operatur uniku — Tiġdid tal-liċenzja mingħajr sejħa għal offerti — Prinċipju ta’ trattament ugwali u obbligu ta’ trasparenza — Applikazzjoni fil-qasam tal-logħob tal-ażżard”)
 Kawża C-258/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-3 ta’ Ġunju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Ladbrokes Betting & Gaming Ltd, Ladbrokes International Ltd. vs Stichting de Nationale Sporttotalisator (“Artikolu 49 KE — Restrizzjonijiet għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Logħob tal-ażżard — Operat ta’ logħob tal-ażżard permezz tal-internet — Leġiżlazzjoni li tirriżerva liċenzja lil operatur uniku — Rifjut li tingħata liċenzja għall-operat lil operatur li għandu liċenzja fi Stati Membri oħrajn — Ġustifikazzjoni — Proporzjonalità — Verifika ta’ kull miżura konkreta li timplementa l-leġiżlazzjoni nazzjonali”)
 Kawża C-484/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ġunju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid vs Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Direttiva 93/13/KEE — Kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Klawżoli li jfissru s-suġġett prinċipali tal-kuntratt — Stħarriġ ġudizzjarju tan-natura inġusta tagħhom — Esklużjoni — Dispożizzjonijiet nazzjonali iktar stretti sabiex jiġi żgurat livell ogħla ta’ protezzjoni għall-konsumatur)
 Kawża C-487/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-kapital — Artikoli 56 KE u 40 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE — Differenza fit-trattament — Dividendi mħallsa lil kumpanniji residenti u lil kumpanniji mhux residenti)
 Kawża C-491/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 92/43/KEE — Konservazzjoni tal-habitats naturali — Fawna u flora selvaġġa — Siti ta’ importanza Komunitarja — Sistema ta’ protezzjoni — Kumpless turistiku “Is Arenas”)
 Kawża C-569/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-3 ta' Ġunju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberster Gerichtshof — L-Awstrija) — Internetportal und Marketing GmbH vs Richard Schlicht (Internet — Dominju tal-ogħla livell.eu — Regolament (KE) Nru 874/2004 — Ismijiet ta’ dominju — Reġistrazzjoni f’fażijiet — Karatteristiċi speċjali — Reġistrazzjonijiet spekulattivi u abużivi — Kunċett ta’ “mala fide”)
 Kawża C-127/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Ġunju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Nürnberg — il-Ġermanja) — Coty Prestige Lancaster Group GmbH vs Simex Trading AG (“Dritt tat-trade marks — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 13(1) — Direttiva 89/104/KEE — Artikolu 7(1) — Eżawriment tad-drittijiet tal-proprjetarju tat-trade mark — Kunċett ta’ ‘prodott li jkun tqiegħed fis-suq’ — Kunsens tal-proprjetarju — Fliexken ta’ fwieħa, imsemmija ‘testers’, li l-proprjetarju ta’ trade mark qiegħed għad-dispożizzjoni ta’ depożitarju li jagħmel parti min-netwerk ta’ distribuzzjoni selettiva”)
 Kawża C-140/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tal- 10 ta’ Ġunju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Tribunale di Genova — L-Italja) — Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA vs Presidenza del Consiglio dei Ministri (“Għajnuna mill-Istat — Sussidji mħallsa lil impriża ta’ trasport marittimu li għandha obbligi ta’ servizz pubbliku — Liġi nazzjonali li tipprovdi għall-possibbiltà li jingħata ħlas akkont qabel l-approvazzjoni ta’ ftehim”)
 Kawża C-237/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Ġunju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — il-Belġju) — État belge vs Nathalie De Fruytier (“Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 13A(1)(d) — Eżenzjonijiet favur attivitajiet ta’ interess ġenerali — Provvista ta’ organi, demm u ħalib umani — Attività ta’ trasport ta’ organi u ta’ kampjuni umani lil sptarijiet u laboratorji, li l-persuna kkonċernata twettaq bħala persuna li taħdem għal rasha — Kunċetti ta’ ‘provvista ta’ oġġetti’ u ta’ ‘provvista ta’ servizzi’ — Kriterji ta’ distinzjoni”)
 Kawża C-378/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 85/337/KEE — L-ewwel u t-tieni paragrafi tal-Artikolu 10a — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita d-dritt ta’ stħarriġ ta’ deċijonijiet dwar l-ambjent — Nuqqas ta’ traspożizzjoni tal-imsemmija dispożizzjoni fit-terminu previst)
 Kawża C-26/10 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Jannar 2010 minn Paul Inge Hansen mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Sitt Awla) fis-17 ta’ Novembru 2009 fil-Kawża T-295/09, Paul Inge Hansen vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
 Kawża C-185/10: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ April 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja
 Kawża C-193/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fid-19 ta’ April 2010 — KMB Europe BV vs Hauptzollamt Duisburg
 Kawża C-201/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fis-26 ta’ April 2010 — Ze Fu Fleischhandel GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas
 Kawża C-202/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fis-26 ta’ April 2010 — Vion Trading GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas
 Kawża C-212/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (ir-Repubblika tal-Polonja) fit-3 ta’ Mejju 2010 — Logstor ROR Polska Sp. z o.o. vs Dyrektorowi Izby Skarbowej w Katowicach
 Kawża C-215/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ir-Renju Unit) fl-4 ta’ Mejju 2010 — Pacific World Limited, FDD International vs Commissioners for her Majesty's Revenue u Customs
 Kawża C-220/10: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża
 Kawża C-226/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Köln (il-Ġermanja) fl-10 ta’ Mejju 2010 — Hannelore Adams vs Germanwings GmbH
 Kawża C-227/10: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja
 Kawża C-228/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Chancery Division) (ir-Renju Unit) fl-10 ta’ Mejju 2010 — Union of European Football Associations (UEFA), British Sky Broadcasting Ltd vs Euroview Sport Ltd
 Kawża C-230/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Contencioso Administrativo no 3 de Almería (Spanja) fil-11 ta’ Mejju 2010 — Agueda María Saenz Morales vs Consejería para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía
 Kawża C-232/10: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Mejju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja
 Kawża C-235/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Lussemburgu) fit-12 ta’ Mejju 2010 — David Claes vs Landsbanki Luxembourg SA, fi stralċ
 Kawża C-236/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Lussemburgu) fit-12 ta’ Mejju 2010 — Sophie Jeanjean vs Landsbanki Luxembourg SA, fi stralċ
 Kawża C-237/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Lussemburgu) fit-12 ta’ Mejju 2010 — Miguel Remy vs Landsbanki Luxembourg SA, fi stralċ
 Kawża C-238/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Lussemburgu) fit-12 ta’ Mejju 2010 — Volker Schneider vs Landsbanki Luxembourg SA, fi stralċ
 Kawża C-239/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Lussemburgu) fit-12 ta’ Mejju 2010 — Xuan-Mai Tran vs Landsbanki Luxembourg SA, fi stralċ
 Kawża C-242/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (l-Italja) fis-17 ta’ Mejju 2010 — ENEL Produzione SpA vs Autorità per l’energia elettrica e il gas
 Kawża C-243/10: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana
 Kawża C-247/10 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2010 minn Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd mis-sentenza mogħtija fl-4 ta' Marzu 2010 mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-Kawżi magħquda T-407/09, Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd u T-408/06, Wenzhou Taima Shoes Co. LTD vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 Kawża C-248/10: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Griega
 Kawża C-249/10 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2010 minn Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd u Risen Footwear (HK) Co. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fl-4 ta’ Marzu 2010 fil-Kawża T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 Kawża C-255/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Roma (l-Italja) fit-23 ta’ Marzu 2010 — proċeduri kriminali kontra Alessandro Sacchi
 Kawża C-259/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Qorti tal-Appell (Diviżjoni Ċivili) fis-26 ta’ Mejju 2010 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs vs The Rank Group PLC
 Kawża C-260/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Chancery Division) (Ir-Renju Unit) fis-26 ta’ Mejju 2010 — Commissioners for her Majesty’s Revenue u Customs vs The Rank Group PLC
 Kawża C-264/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (Ir-Rumanija) fit-28 ta’ Mejju 2010 — Proċeduri kriminali kontra Gheorghe Kita
 Kawża C-276/10: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka
 Kawża C-278/10: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika
 Kawża C-279/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale del Riesame di Verbania (l-Italja) fl-4 ta’ Ġunju 2010 — Proċeduri kriminali kontra Matteo Minesi
 Kawża T-237/05: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2010 — Éditions Jacob vs Il-Kummissjoni (“Aċċess għad-dokumenti tal-istituzzjonijiet — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti rigward proċedura ta’ konċentrazzjoni ta’ impriżi — Regolament (KE) Nru 4064/89 — Regolament (KE) Nru 139/2004 — Regolament (KE) Nru 802/2004 — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni ta’ attivitajiet ta’ investigazzjoni u ta’ verifiki — Eċċezzjoni dwar il-ħarsien ta’ interessi kummerċjali — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-pariri legali”)
 Kawża T-177/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2010 — Mediaset vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Telekomunikazzjonijiet — Sussidji għax-xiri ta’ dekoders diġitali — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Esklużjoni tad dekoders li jippermettu r-riċezzjoni ta’ programmi televiżivi mxandra bis-satellita — Vantaġġ — Natura selettiva — Effett ħażin fuq il-kompetizzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni”)
 Kawża T-428/07 u T-455/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Ġunju 2010 — CEVA vs Il-Kummissjoni (“Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratti konklużi fil-kuntest tal-programm speċifiku ta’ riċerka, żvilupp teknoloġiku u dimostrazzjoni fis-settur ‘Kwalità tal-ħajja u ġestjoni tar-riżorsi ħajjin (1998-2002)’ — Proġetti Seahealth u Biopal — Noti ta’ debitu — Talbiet għal annullament — Rikwalifikazzjoni tar-rikorsi — Ammissibbiltà — Prinċipju tal-kontradittorju u tad-drittijiet tad-difiża — Irkupru tal-kontribuzzjonijiet finanzjarji kollha mħallsa mill-Unjoni Ewropea — Irregolaritajiet finanzjarji serji”)
 Kawża T-118/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2010 — Actega Terra vs UASI (TERRAEFFEKT matt & gloss) (“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali TERRAEFFEKT matt & gloss — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)
 Kawża T-153/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2010 — Shenzhen Taiden vs UASI — Bosch Security Systems (Apparat għall-komunikazzjoni) (“Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta apparat ta’ komunikazzjoni — Disinn internazzjonali preċedenti — Raġuni ta’ invalidità — Nuqqas ta’ karattru individwali — Nuqqas ta’ impressjoni globali differenti — Utent informat — Grad tal-libertà tad-disinjatur — Prova tal-iżvelar lill-pubbliku tad-disinn preċedenti — Artikolu 4(1), Artikolu 6(1)(b) u (2), Artikolu 7(1) u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002”)
 Kawża T-255/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2010 — Montero Padilla vs UASI — Padilla Requena (JOSE PADILLA) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali JOSE PADILLA — Trade marks u sinjali preċedenti JOSE PADILLA — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta’ trade mark magħrufa sew fis-sens tal Artikolu 6 bis tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi u ta’ trade mark li għandha reputazzjoni — Artikolu 8(2)(ċ) u Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 8(2)(c) u l-Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Nuqqas ta’ sinjal preċedenti użat fil-kors tan-negozju — Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009)”)
 Kawża T-482/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2010 — Atlas Transport vs UASI — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali ATLAS TRANSPORT — Użu ġenwin mit-trade mark — Artikoli 15 u 50(1) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikoli 15 u 51(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)
 Kawża T-487/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2010 — Kureha vs UASI — Sanofi-Aventis (KREMEZIN) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali KREMEZIN — Trade mark internazzjonali verbali preċedenti KRENOSIN — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Prova tal-eżistenza tat-trade mark preċedenti — Terminu — Regoli 19 u 20 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Prova tal-użu ġenwin tat-trade mark preċedenti — Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009)”)
 Kawża T-490/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2010 — CM Capital Markets vs UASI — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance — Trade marks Komunitarji u nazzjonali figurattivi preċedenti CM Capital Markets — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)
 Kawża T-547/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2010 — X Technology Swiss vs UASI (Għoti tal-kulur oranġjo lill-ponta ta’ kalzetta) (“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja — Għoti tal-kulur oranġjo lill-ponta ta’ kalzetta — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)
 Kawża T-549/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ġunju 2010 — Il-Lussemburgu vs Il-Kummissjoni (“FSE — Sospensjoni ta’ għajnuna finanzjarja — Ġlieda kontra d-diskriminazzjoni u l-inugwaljanzi relatati mas-suq tax-xogħol — Nuqqasijiet serji fis-sistemi ta’ amministrazzjoni jew ta’ kontroll li jistgħu jwasslu għal irregolaritajiet sistematiċi — Artikolu 39(2)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 1260/1999 — Aspettattivi leġittimi”)
 Kawża T-563/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 22 ta’ Ġunju 2010 — CM Capital Markets vs UASI — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva CARBON CAPITAL MARKETS — Trade marks Komunitarji u nazzjonali figurattivi preċedenti CM Capital Markets — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)
 Kawża T-138/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2010 — Muñoz Arraiza vs UASI Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali RIOJAVINA — Trade mark Komunitarja kollettiva figurattiva preċedenti RIOJA — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)
 Kawża T-315/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2010 — Hoelzer vs UASI (SAFELOAD) (“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva SAFELOAD — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”)
 Kawża T-173/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Ġunju 2010 — Z vs Il-Kummissjoni (“Aċċess għad-dokumenti — Inammissibbiltà — Ordni”)
 Kawża T-79/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad- 9 ta’ Ġunju 2010 — COLT Télécommunications France vs Il-Kummissjoni (“Proċeduri għal miżuri provviżorji — Għajnuna mill-Istat — Użu ta’ netwerk ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi b’veloċità qawwija — Kumpens għal spejjeż ta’ servizz pubbliku — Deċiżjoni li tikkonstata li l-miżura nnotifikata ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza”)
 Kawża T-166/10: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2010 — Samskip Multimodal Container Logistics vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-220/10: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2010 — Il-Kummissjoni vs EU Research Projects
 Kawża T-224/10: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2010 — Association Belge des Consommateurs Tests-Achats vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-226/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2010 — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-230/10: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2010 — Spanja vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-231/10: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2010 — Merlin et vs UASI — Dusyma (Spiele)
 Kawża T-235/10: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2010 — Timehouse vs UASI (Forma ta’ arloġġ)
 Kawża T-237/10: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2010 — Vuitton Malletier vs UASI — Friis Group International (Rappreżentazzjoni ta’ mekkaniżmu ta’ sokra)
 Kawża T-238/10: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2010 — Scatizza vs UASI — Jacinto (HORSE COUTURE)
 Kawża T-240/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2010 — Ir-Repubblika tal-Ungerija vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-241/10: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2010 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-247/10: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2010 — medi vs UASI — Deutsche Medi Präventions (deutschemedi.de)
 Kawża T-248/10: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2010 — L-Italja vs Il-Kummissjoni Ewropea u EPSO
 Kawża T-249/10: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2010 — Kitzinger vs UASI — Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)
 Kawża T-250/10: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2010 — KNUT IP Management vs UASI — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)
 Kawża T-252/10: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2010 — Croos Czech vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-500/07: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2010 — Il-Bulgarija vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-65/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2010 — Spanja vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-30/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Mejju 2010 — Nanopoulos vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Ammissibbiltà — Att li jikkawża preġudizzju — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Kxif ta’ informazzjoni lill-istampa — Prinċipju ta’ preżunzjoni tal-innoċenza — Dannu morali — Deċiżjoni li jinbdew proċeduri dixxiplinari — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Obbligu ta’ assistenza — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal)
 Kawża F-100/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2010 — Petrilli vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Kunċett ta’ residenza — Residenza prinċipali — Dokumenti ta’ sostenn)
 Kawża F-13/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Mejju 2010 — Peláez Jimeno vs Il-Parlament (“Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Ilment imressaq qabel — Terminu għal-preżentazzjoni ta’ lment — Dewmien — Prova — Ex membru tal-persunal temporanju — Ħatra bħala uffiċjal — Artikolu 5(4) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Trattament ugwali”)
 Kawża F-45/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Ġunju 2010 — Lebedef-Caponi vs Il-Kummissjoni (“Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni tal-karriera — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2007 — Rikors għal annullament — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Rappreżentanti tal-persunal — Opinjoni tal-grupp ad hoc”)
 Kawża F-33/10: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2010 — Lebedef vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-35/10: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2010 — Adriaansen vs BEI
 Kawża F-36/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2010 — Rapone vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-38/10: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2010 — Vakalis vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-40/10: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ġunju 2010 — Lebedef vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-41/10: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ġunju 2010 — Bermejo Garde vs KESE
 Kawża F-42/10: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2010 — Skareby vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-43/10: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ġunju 2010 — Cerafogli vs BĊE
 Kawża F-44/10: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2010 — Lebedef vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-51/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Ġunju 2010 — Petrilli vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-70/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta’ Mejju 2010 — Nikolchov vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-94/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Mejju 2010 Nikolchov vs Il-Kummissjoni


text:
 |
 52011PC0302
 PADOMES LĒMUMS ar ko atļauj Vācijai piemērot samazinātu nodokļa likmi elektroenerģijai, kas tiek tieši piegādāta ostā noenkurotiem kuģiem ("krasta elektroenerģija") saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantu Priekšlikums PADOMES LĒMUMS ar ko atļauj Vācijai piemērot samazinātu nodokļa likmi elektroenerģijai, kas tiek tieši piegādāta ostā noenkurotiem kuģiem ("krasta elektroenerģija") saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantu /* COM/2011/0302 galīgā redakcija - NLE 2011/0133 */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTSNodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai Savienībā reglamentē Padomes Direktīva 2003/96/EK[1] (turpmāk "Enerģijas nodokļu direktīva" vai "direktīva").Saskaņā ar minētās direktīvas 19. panta 1. punktu un papildus 5., 15. un 17. pantā paredzētajiem noteikumiem Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar vienprātīgu lēmumu var atļaut jebkurai dalībvalstij ieviest turpmākus atbrīvojumus no nodokļa vai nodokļa samazinājumus īpašu politisku apsvērumu dēļ.Šā priekšlikuma mērķis ir atļaut Vācijai piemērot samazinātu nodokļa likmi elektroenerģijai, kas tiek tieši piegādāta ostā noenkurotiem kuģiem (turpmāk "krasta elektroenerģija"). Šis atbrīvojums ir paredzēts, lai veicinātu ekonomisko ieinteresētību krasta elektroenerģijas izmantošanā, kas samazinātu gaisa piesārņojumu ostas pilsētās.Lūgums un tā vispārīgais kontekstsAr 2010. gada 27. decembri datētā vēstulē Vācijas iestādes informēja Komisiju par nodomu krasta elektroenerģijai ES minimālās likmes līmenī piemērot samazinātu elektroenerģijas nodokli, proti, 0,50 euro/MWh. Papildu informācija no Vācijas tika saņemta 2011. gada 11. janvārī.Vācija pieprasīja samazinājumu piešķirt uz nenoteiktu laiku.Pieprasot šo pasākumu, Vācija vēlas radīt stimulu krasta elektroenerģijas izmantošanai, kas tiek uzskatīta par mazāku piesārņojumu radošu alternatīvu, salīdzinot ar elektroenerģijas ražošanu uz ostā noenkurotiem kuģiem. Pašlaik krasta elektroenerģijai piemēro vispārējo elektroenerģijas nodokļa likmi, kas ir 20,50 euro/MWh. Taču dalībvalstīm saskaņā ar Enerģijas nodokļu direktīvas 14. panta 1. punkta c) apakšpunktu ir jānosaka nodokļa atbrīvojums elektroenerģijai, kas saražota uz kuģiem un kuru paredzēts izmantot kuģošanai Kopienas ūdeņos, turklāt dalībvalstis saskaņā ar minētās direktīvas 15. panta 1. punkta f) apakšpunktu atbrīvojumu var noteikt arī uz kuģa saražotajai elektroenerģijai, kuru paredzēts izmantot par degvielu kuģošanai pa iekšējiem ūdensceļiem.Vācija vēlētos krasta elektroenerģijai piemērot samazinātu nodokļa likmi 0,50 euro/MWh, šādā veidā ievērojot Direktīvā 2003/96/EK noteikto minimālo nodokļa likmi elektroenerģijai. Samazinātā nodokļa likme elektroenerģijai ir piemērojama visām krasta elektroenerģijas piegādēm gan Kopienas ūdeņos, gan iekšzemes ūdensceļos, izņemot privātiem izpriecu kuģiem.Samazinot nodokli, Vācija vēlas rosināt kuģu operatorus izmantot krasta elektroenerģiju, lai samazinātu emisijas atmosfērā, noenkuroto kuģu radīto troksni, kā arī CO2 emisijas. Samazinātas nodokļa likmes piemērošana uzlabotu krasta elektroenerģijas konkurētspēju salīdzinājumā ar kuģu degvielu, ko izmanto uz kuģa un kas ir pilnībā atbrīvota no nodokļiem.Vācija uzskata, ka šis pasākums atbilst Komisijas Ieteikumam 2006/339/EK[2] par krasta elektroenerģijas pieslēguma izmantošanas veicināšanu kuģiem, kas piestājuši ES ostās, un Komisijas paziņojumam "Stratēģiskie mērķi un rekomendācijas ES jūras transporta politikai 2018. gada perspektīvā" (COM(2009)8)[3].Vācijas iestāžu argumenti par pasākuma ietekmi uz iekšējo tirguVācijas iestādes ziņo, ka pasākums neietekmēs iekšējā tirgus pareizu darbību un neradīs konkurences kropļojumus. Tās apgalvo, ka saņēmēji, tas ir, kuģu operatori, kas saņems krasta elektroenerģiju, kurai piemēro minimālo nodokļa likmi, kā paredzēts Direktīvā 2003/96/EK, patiesībā negūs ekonomiskās priekšrocības, jo šie operatori šobrīd ģenerē paši savu elektroenerģiju uz kuģa un šī elektroenerģija ir atbrīvota no nodokļa piemērošanas. Saskaņā ar Vācijas iestāžu paziņoto uz kuģa ģenerētās elektroenerģijas aizstāšana ar krasta elektroenerģiju, kurai piemēro minimālo nodokļa likmi, neradīs vispārējas izmaksu priekšrocības.Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomāPadomes 2003. gada 27. oktobra Direktīva 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai, un jo īpaši tās 14. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 15. panta 1. punkta f) apakšpunkts.Pasākuma novērtējums saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantuĪpaši politikas apsvērumiDirektīvas 19. panta 1. punkta pirmā daļa skan šādi:"Papildus iepriekšējos pantos, jo īpaši 5., 15. un 17. pantā noteiktajiem noteikumiem, Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar vienprātīgu lēmumu var atļaut jebkurai dalībvalstij ieviest turpmākus atbrīvojumus vai samazinājumus īpašu politikas apsvērumu interesēs".Ar šo nodokļa samazinājumu Vācijas iestādes mēģina sasniegt mērķi popularizēt videi nekaitīgāku veidu, kā noenkurotie kuģi var iegūt vajadzīgo elektroenerģiju, lai tādējādi uzlabotu vietējo gaisa kvalitāti. Vācija uzsver, ka Komisija jau ir ieteikusi izmantot krasta elektroenerģiju kā alternatīvu elektroenerģijai, kas ražota uz noenkurotajiem kuģiem, un tādējādi jau ir atzinusi tās labvēlīgo ietekmi uz vidi[4]. Tika atzīmēts, ka noenkurotajiem kuģiem piegādātās elektroenerģijas nodokļa likme Vācijā šobrīd ir 20,50 euro/MWh. Tādējādi pieprasītais samazinājums radītu papildu stimulu izmantot šo 20 euro/MWh līdzvērtīgo tehnoloģiju un palīdzētu sasniegt paziņotā politikas mērķa sasniegšanu.Turklāt Komisija atzīmē, ka šobrīd būtisks šķērslis krasta elektroenerģijas plašākai izmantošanai ir tas, ka praktiski nav vajadzīgās sauszemes infrastruktūras ostās, un tāpēc varētu būt vajadzīgas papildu iniciatīvas, kas jo īpaši vērstas uz šādas infrastruktūras izveidi, lai sasniegtu politikas mērķi saistībā ar konkrēto atbrīvojumu no nodokļa. Šajā sakarībā tika norādīts, ka no 2011. gada jūnija dalībvalstīm būs beznosacījumu pienākums ievērot gaisa kvalitātes standartus konkrētiem piesārņotājiem, piemēram, cietajām daļiņām[5]. Šis pienākums dalībvalstīm paredz rast risinājumu problēmām, piemēram, noenkuroto kuģu emisijām ostās, kur tas ir vajadzīgs un realizējams, ka ostās, kurās ir šādas problēmas, tiks veicināta krasta elektroenerģijas izmantošana kā viena daļa no vispārējās gaisa kvalitātes stratēģijas.Attiecībā uz politikas mērķa veidu Komisija norāda, ka krasta elektroenerģijas izmantošanas veicināšana ir kopējs politikas mērķis, kuru vajadzētu īstenot visā Savienībā. Tas ir skaidri norādīts Komisijas Paziņojumā COM(2007)575 par integrētu jūras transporta politiku un tam pievienotajā Komisijas dienestu darba dokumentā[6], kuros minēts, ka šis mērķis tiks aplūkots Direktīvas 2003/96/EK pārskatīšanas kontekstā. Taču 19. panta mērķis ir reaģēt uz pašā direktīvā neminētiem īpašiem apstākļiem atsevišķās dalībvalstīs. Pirms šis mērķis ir aplūkots Direktīvas 2003/96/EK pārskatīšanas kontekstā, atkāpi, pamatojoties uz 19. pantu, kuras politikas mērķis ir veicināt krasta elektroenerģijas izmantošanu, var piemērot tikai kā pārejas pasākumu.Atbilstība pārējiem ES politikas virzieniem un mērķiemPieprasītais pasākums attiecas galvenokārt uz ES vides aizsardzības politiku. Ciktāl ar tā palīdzību būs iespējams samazināt kuģu degvielas izmantošanu uz ostās noenkurotiem kuģiem, pasākums dos ieguldījumu vietējā gaisa kvalitātes uzlabošanā. Turklāt pasākums zināmā mērā varētu palīdzēt samazināt CO2 emisijas, lai gan šī efekta nozīmīgums būs atkarīgs no tās elektroenerģijas avota, ko kuģim nodrošina, izmantojot sauszemes energotīklu[7].Jāatceras, ka viens no galvenajiem iemesliem krasta elektroenerģijas nelabvēlīgajai konkurētspējas situācijai ir tāds, ka alternatīva, proti, uz jūras ostās noenkurotiem kuģiem saražotā elektroenerģija, ir pilnībā atbrīvota no nodokļa. No nodokļa ir atbrīvota ne tikai kuģu degviela, kas izmantota elektroenerģijas ražošanai, kā noteikts Direktīvas 2003/96/EK 14. panta 1. punkta a) apakšpunktā, bet arī tā elektroenerģija, kas saražota uz kuģa (sal. ar Direktīvas 2003/96/EK 14. panta 1. punkta c) apakšpunktu). Lai gan pēdējo minēto atbrīvojumu grūti savienot ar Savienības mērķiem vides aizsardzības jomā, tam pamatā ir praktiski apsvērumi. Lai apliktu ar nodokļiem uz kuģa saražoto elektroenerģiju, būtu nepieciešama kuģa īpašnieka (kas bieži vien reģistrēts trešā valstī) vai operatora deklarācija par patērētās elektroenerģijas apjomu. Šādā deklarācijā būtu jāiekļauj aplēse par to, kāda daļa elektroenerģijas patērēta tās dalībvalsts teritoriālajos ūdeņos, kurā maksājams nodoklis. Nepieciešamība iesniegt šādas deklarācijas katrā valstī, uz kuru teritoriālajiem ūdeņiem tas attiecas, kuģu īpašniekiem radītu milzīgu administratīvo slogu. Ņemot vērā šos apstākļus, ir pamatoti neuzlikt sodu par mazāku piesārņojumu radošas alternatīvas, proti, krasta elektroenerģijas izmantošanu, ļaujot Vācijai piemērot samazinātu nodokļa likmi.Attiecībā uz elektroenerģiju, kas patērēta uz iekšzemes ūdensceļu ostās noenkurotiem kuģiem, un pretēji tai situācijai, kas ir jūras ostās, dalībvalstis nodokļa atbrīvojumu uz kuģa saražotai elektroenerģijai piemēro brīvprātīgi (15. panta 1. punkta f) apakšpunkts). Tādējādi dalībvalstīm nav juridisku šķēršļu vienlīdzīgai attieksmei pret krasta elektroenerģiju un iekšzemes ūdensceļu ostās uz kuģiem saražotu elektroenerģiju. Taču 15. panta 1. punkta f) apakšpunktā noteiktās izvēles tiesības neaplikt ar nodokli elektroenerģiju, kas saražota uz kuģa, izskaidrojamas ar likumdevēja praktiskajiem apsvērumiem un ir cieši saistītas ar brīvprātīgi piemērojamajām nodokļa priekšrocībām saistībā ar kuģošanu iekšzemes ūdensceļos. Lielākā daļa dalībvalstu, tostarp Vācija, ir izlēmušas neaplikt ar nodokli degvielu, kas izmantojama šiem mērķiem. Ciktāl tas skar Reinu un tās pietekas, šis nodokļa atbrīvojums ir turpmāk ietverts starptautiskā nolīgumā[8], kuru Vācija ir ratificējusi. Turklāt tiek uzskatīts par nelietderīgu aplikt ar atsevišķu nodokli degvielu, kuru izmanto, lai ģenerētu elektroenerģiju uz kuģa (sal. ar Direktīvas 2003/96/EK 21. panta 5. punkta trešo apakšpunktu), jo tas iepriekšēji nozīmētu, kā minimums, ka tiek nošķirta degviela, ko izmanto elektroenerģijas ražošanai, un degviela, ko izmanto kuģošanai. Visbeidzot, lai nolemtu, vai jūras kuģniecībai piemērojamo nodokļa atbrīvojumu attiecināt arī uz degvielu, kas tiek uzmantota, lai kuģotu pa iekšējiem ūdensceļiem, dalībvalstis ņems vērā vairākus aspektus, tostarp valstu transporta politikas plašākos mērķus, piemēram, vides aizsardzības apsvērumus, kas var noteikt to izvēli neaplikt ar nodokli šiem mērķiem paredzēto degvielu.Tādēļ šajā stadijā ir pamatoti nodokļa atbrīvojumu krasta elektroenerģijai attiecināt arī uz iekšzemes ūdensceļu ostām.Iekšējais tirgus un godīga konkurenceNo iekšējā tirgus un godīgas konkurences viedokļa pieprasītais pasākums samazinātu kuģu degvielas nodokļa atbrīvojuma izraisīto nevienlīdzību starp diviem konkurējošiem elektroenerģijas avotiem, kas pieejami noenkurotiem kuģiem, proti, starp elektroenerģiju, kas saražota uz kuģa, un krasta elektroenerģiju.Attiecībā uz konkurenci starp kuģu operatoriem vispirms jāuzsver, ka pašlaik ļoti maz kuģu izmanto krasta elektroenerģiju uz komerciāla pamata. Otrkārt, pat ja pasākums kuģniecības uzņēmumiem nodrošinās priekšrocību tādā izpratnē, ka tās varēs iegādāties elektroenerģiju par zemākām izmaksām salīdzinājumā ar uzņēmumiem, kas darbojas citās nozarēs, nav paredzams, ka pārbaudītais pasākums būtiski mainīs konkurētspēju kuģniecības nozarē. Lai gan precīzas izmaksu prognozes lielā mērā atkarīgas no naftas cenu izmaiņām, un tādēļ prognozēšana ir sarežģīta, pieejamā informācija apstiprinātu Vācijas paziņojumu, ka kopumā pat pilnīgs nodokļu atbrīvojums vairumā gadījumu nesamazinātu krasta elektroenerģijas darbības izmaksas zem tā līmeņa, kurā tas ir uz kuģa saražotai elektroenerģijai[9], un tādējādi salīdzinājumā ar elektroenerģijas ražošanu uz kuģa neradītu būtisku konkurētspējas priekšrocību tiem kuģu operatoriem, kas izmanto krasta elektroenerģiju. Konkrētajā gadījumā minētais izkropļojums ir pat mazāk iespējams, jo Vācija ievēros Direktīvā 2003/96/EK noteikto minimālo nodokļa likmi.Attiecībā uz konkurenci starp ostām situācijā, kad, kā minēts iepriekš, nav paredzams, ka par spīti nodokļa samazinājumam krasta elektroenerģijas izmantošana vismaz īstermiņā kļūs rentablāka par elektroenerģijas ražošanu uz kuģa, nav paredzams, ka šis nodokļa samazinājums krasta elektroenerģijai ievērojami izkropļos konkurenci starp ostām, rosinot kuģus mainīt kursu atkarībā no šādas elektroenerģijas pieejamības.Visbeidzot jāmin, ka laikposms, kurā ierosināts atļaut samazinātas nodokļa likmes piemērošanu, ir pietiekami īss, lai padarītu maz ticamu to, ka iepriekšējās divās rindkopās ietvertā analīze mainīsies pirms piemērošanas laikposma beigām.Pasākuma piemērošanas laiks un ES enerģijas nodokļu sistēmaPrincipā jebkuram atbrīvojuma piemērošanas laikposmam ir jābūt pietiekami ilgam, lai neatturētu ostu operatorus no vajadzīgo ieguldījumu veikšanas. Tomēr šis mērķis jāapvieno ar nepieciešamību laikus pārskatīt situāciju Vācijā un neapdraudēt pašreizējā tiesiskā regulējuma tālāku attīstību. Attiecībā uz pēdējo jāņem vērā, ka Komisija 2011. gada 13. aprīlī[10] ir ierosinājusi pārskatīt Direktīvu 2003/96/EK, lai to vēl vairāk pieskaņotu enerģētikas un vides aizsardzības politikas mērķiem, jo īpaši mērķiem klimata pārmaiņu jomā pēc 2013. gada. Šajā priekšlikumā iekļauts arī noteikums, kas paredz, ka dalībvalstīm krasta elektroenerģija jāatbrīvo no nodokļa piemērošanas līdz 2020. gada 31. decembrim (projekta 14. panta 1. punkta e) apakšpunkts). Šajā situācijā šķiet piemērotāk piešķirt prasīto atļauju uz trim gadiem, taču tā zaudē spēku, ja pirms šā trīs gadu perioda beigām stāsies spēkā vispārīgie noteikumi šajā jomā.Noteikumi par valsts atbalstuVācijas iestāžu paredzētā nodokļa likme 0,50 euro/MWh atbilst nodokļu minimālajam līmenim saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 10. pantu. Uz šo pasākumu attiecas tā dēvētā Vispārējā grupu atbrīvojuma regula (Regula (EK) Nr. 800/2008[11]), un tādēļ šis pasākums ir atbrīvots no iepriekšējas paziņošanas prasības.2. APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMA REZULTĀTIApspriešanās ar ieinteresētajām personāmŠā priekšlikuma pamatā ir Vācijas lūgums, un tas attiecas vienīgi uz šo dalībvalsti.Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošanaNeatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs.Ietekmes novērtējumsŠis priekšlikums attiecas uz atļaujas piešķiršanu atsevišķai dalībvalstij pēc tās lūguma.3. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTIPriekšlikuma mērķis ir atļaut Vācijai atkāpties no Padomes Direktīvas 2003/96/EK vispārīgajiem noteikumiem, elektroenerģijai, kas tiek tieši piegādāta ostā noenkurotiem kuģiem, piemērojot samazinātu elektroenerģijas nodokļa likmi 0,50 euro/MWh.Juridiskais pamatsPadomes Direktīvas 2003/96/EK 19. pants.Subsidiaritātes principsNetiešo nodokļu uzlikšana, kas minēta LESD 113. pantā, pati par sevi nav ekskluzīvā Kopienas kompetencē LESD 3. panta nozīmē.Tomēr dalībvalstu kompetences šajā jomā stingri nosaka un ierobežo esošie ES tiesību akti. Saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantu vienīgi Padome ir tiesīga atļaut dalībvalstij ieviest turpmākus atbrīvojumus vai samazinājumus minētā noteikuma nozīmē. Dalībvalstis nevar aizstāt Padomi.Tādējādi šajā priekšlikumā ir ievērots subsidiaritātes princips.Proporcionalitātes principsŠajā priekšlikumā ir ievērots proporcionalitātes princips. Nodokļa samazinājums nepārsniedz konkrētā mērķa sasniegšanai vajadzīgo (sal. ar apsvērumiem par iedaļu Iekšējais tirgus un godīga konkurence).Juridisko instrumentu izvēleIerosinātais juridiskais instruments: Padomes lēmums.Direktīvas 2003/96 19. pants paredz tikai šāda veida pasākumu.4. IETEKME UZ BUDŽETUMinētais pasākums Savienībai nerada finansiālu un administratīvu apgrūtinājumu. Priekšlikums neietekmē Savienības budžetu.2011/0133 (NLE)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMSar ko atļauj Vācijai piemērot samazinātu nodokļa likmi elektroenerģijai, kas tiek tieši piegādāta ostā noenkurotiem kuģiem ("krasta elektroenerģija") saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,ņemot vērā Padomes 2003. gada 27. oktobra Direktīvu 2003/96/EK, ar ko pārkārto Kopienas energoproduktu un elektroenerģijas nodokļu sistēmu[12], un jo īpaši tās 19. pantu,ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,tā kā:1. Vēstulē, kas datēta ar 2010. gada 27. decembri, Vācija lūdza atļauju piemērot samazinātu nodokļa likmi elektroenerģijai, kas tiek tieši piegādāta ostā noenkurotiem kuģiem ("krasta elektroenerģija") saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantu.2. Ar paredzamo nodokļa samazinājumu Vācija plāno veicināt plašāku krasta elektroenerģijas izmantošanu kā videi nekaitīgāku elektroenerģijas iegūšanas veidu ostās noenkurotiem kuģiem salīdzinājumā ar kuģu degvielas izmantošanu uz kuģa.3. Tiktāl, cik krasta elektroenerģijas izmantošana nerada tādas gaisa piesārņojuma emisijas kā kuģu degvielas izmantošana uz noenkurotiem kuģiem, tā veicina vietējā gaisa kvalitātes uzlabošanos ostas pilsētās. Tādēļ sagaidāms, ka pasākums veicinās ES vides aizsardzības un veselības aizsardzības politikas mērķu sasniegšanu.4. Atļauja Vācijai piemērot samazinātu elektroenerģijas nodokļa likmi krasta elektroenerģijai nepārsniedz to, kas ir vajadzīgs minētā mērķa sasniegšanai, jo elektroenerģijas ražošana uz kuģa vairumā gadījumu joprojām būs konkurētspējīgākā alternatīva. Tā paša iemesla dēļ un arī tādēļ, ka šīs tehnoloģijas izplatība tirgū pagaidām ir visai neliela, šis pasākums tā darbības laikā nevarētu radīt ievērojamus konkurences izkropļojumus, tādējādi tam nebūs negatīva ietekme uz iekšējā tirgus pienācīgu darbību.5. No Direktīvas 2003/96/EK 19. panta 2. punkta secināms, ka katrai saskaņā ar minēto noteikumu piešķirtajai atļaujai ir jābūt stingri ierobežotai laikā. Ņemot vērā, ka laikam jābūt pietiekami ilgam, lai ostu operatorus neatturētu no vajadzīgo ieguldījumu veikšanas, kā arī nepieciešamību laikus pārskatīt situāciju Vācija un neapdraudēt pašreizējā tiesiskā regulējuma tālāku attīstību, ir piemēroti prasīto atļauju piešķirt uz trīs gadu periodu, taču tā zaudē spēku, ja pirms šā trīs gadu perioda beigām stāsies spēkā vispārīgie noteikumi šajā jomā.IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsAr šo Vācijai atļauj piemērot samazinātu elektroenerģijas nodokļa likmi elektroenerģijai, kas tiek tieši piegādāta krastā noenkurotiem kuģiem, kas nav privāti izpriecu kuģi, ar nosacījumu, ka tiek ievērotas Direktīvas 2003/96/EK 10. pantā noteiktās minimālās nodokļa likmes.2. pantsŠo lēmumu piemēro no divdesmitās dienas pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī . Lēmums zaudē spēku pēc trim gadiem.Taču, ja Padome, rīkojoties saskaņā ar LESD 113. pantu, nosaka vispārīgos noteikumus par nodokļa priekšrocībām krasta elektroenerģijai, šis lēmums zaudē spēku dienā, kurā stājas spēkā šie vispārīgie noteikumi.3. pantsŠis lēmums ir adresēts Vācijas Federatīvajai Republikai.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājs [1] Padomes 2003. gada 27. oktobra Direktīva 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai (OV L 283, 31.10.2003., 51. lpp.)[2] Komisijas 2006. gada 8. maija Ieteikums 2006/339/EK par krasta elektroenerģijas pieslēguma izmantošanas veicināšanu kuģiem, kas piestājuši Kopienas ostās (OV L 125, 12.5.2006.).[3] Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai — Stratēģiskie mērķi un rekomendācijas ES jūras transporta politikai 2018. gada perspektīvā, COM(2009) 8 galīgā redakcija.[4] Sal. ar 2. piezīmi.[5] Sal. ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 21. maija Direktīvu 2008/50/EK par gaisa kvalitāti un tīrāku gaisu Eiropai (OV L 152, 11.6.2008.).[6] Komisijas 2007. gada 10. oktobra paziņojums Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai - Integrēta Eiropas Savienības jūrniecības politika, COM(2007) 575 galīgā redakcija un Komisijas dienestu darba dokuments — pavaddokuments Komisijas 2007. gada 10. oktobra paziņojumam Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai — Integrēta Eiropas Savienības jūrniecības politika, SEC(2007) 1278.[7] Komisija jau iepriekš ir aprēķinājusi, ka pāreja uz krasta elektroenerģiju izraisīs CO2 emisiju samazināšanos vidēji par 50 %, sk. 2. zemsvītras piezīmi. Tomēr konkrētā pasākuma ietekme var būtiski atšķirties no šīs vidējās vērtības, jo tā pamatā ir atkarīga no attiecīgās tirgus zonas oglekļa dioksīda emisiju intensitātes un precīza laika, kad tiks pieprasīta papildu enerģija.[8] Sk. 1. pantu 1952. gada 16. maija Nolīgumu starp Reinas piekrastes valstīm un Beļģiju par tai dīzeļdegvielai piemēroto muitas un fiskālo režīmu, ko izmanto kuģu apgādei kuģošanai Reinā ( Bundesgesetzblatt , 1953. gads, II daļa, 531. lpp.)[9] Sal. ar Eiropas Savienības Vides ģenerāldirektorāta 2005. gada augusta ziņojumu "Service Contract Ship Emissions: Assignment, Abatement and Market-based Instruments", 2a uzdevumu – Krasta elektroenerģija, http://ec.europa.eu/environment/air/pdf/task2_shoreside.pdf. Ir veikta izmaksu analīze trim ostām: Gēteborgai (Zviedrija), Džūno un Longbīčai (ASV).[10] Priekšlikums Padomes direktīvai, ar ko groza Direktīvu 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai, COM (2011) 169/3.[11] Komisijas 2008. gada 6. augusta Regula (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (Vispārējā grupu atbrīvojuma regula), OV L 214, 9.8.2008.[12] OV L 283, 31.10.2003., 51. lpp.


text:
 29.11.2008
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 319/47
 VERORDENING (EG) Nr. 1181/2008 VAN DE COMMISSIE
 van 28 november 2008
 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 616/2007 houdende opening en vaststelling van de wijze van beheer van communautaire tariefcontingenten voor vlees van pluimvee van oorsprong uit Brazilië, Thailand en andere derde landen
 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
 Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
 Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”) (1), en met name op artikel 144, lid 1, en artikel 148, juncto artikel 4,
 Gelet op Besluit 2007/360/EG van de Raad van 29 mei 2007 inzake de sluiting van overeenkomsten in de vorm van een proces-verbaal van overeenstemming inzake de wijziging van concessies ten aanzien van vlees van pluimvee tussen de Europese Gemeenschap en de Federale Republiek Brazilië en tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk Thailand uit hoofde van artikel XXVIII van de Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel (GATT 1994) (2), en met name op artikel 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 In artikel 5, lid 2, van Verordening (EG) nr. 616/2007 van de Commissie (3) is bepaald dat bij de indiening van een certificaataanvraag een zekerheid van 50 euro per 100 kg moet worden gesteld.
 (2)
 Gelet op de nieuwe voorwaarden die van toepassing zijn op de invoer van producten van oorsprong uit Brazilië is het dienstig het bedrag van de zekerheid voor het certificaat op een passend niveau vast te stellen om ervoor te zorgen dat de tariefcontingenten adequaat worden beheerd en dat zij toegankelijk zijn voor de marktdeelnemers.
 (3)
 Gelet op de verlaging van de zekerheid en ter wille van een adequaat beheer is het dienstig de maximumhoeveelheid die elke marktdeelnemer voor contingenten van groep 1 mag aanvragen, te verhogen.
 (4)
 Verordening (EG) nr. 616/2007 moet dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (5)
 Aangezien de periode voor de indiening van aanvragen voor de volgende deelperiode ingaat op 1 december 2008, dient de onderhavige verordening op die datum van toepassing te worden.
 (6)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 616/2007 wordt vervangen door:
 „5. De certificaataanvraag heeft betrekking op ten minste 100 t en ten hoogste 10 % van de hoeveelheid die voor het betrokken contingent beschikbaar is in de betrokken periode of deelperiode. Voor de groepen 2 en 3 heeft de certificaataanvraag echter betrekking op ten hoogste 5 % van de hoeveelheid die voor het betrokken contingent beschikbaar is in de betrokken deelperiode.
 Voor de groepen 3, 6 en 8 bedraagt de minimumhoeveelheid waarop de certificaataanvraag betrekking moet hebben, 10 t.”
 Artikel 2
 Artikel 5, lid 2, van Verordening (EG) nr. 616/2007 wordt vervangen door:
 „2. Bij de indiening van de certificaataanvraag wordt een zekerheid van 50 euro per 100 kg gesteld.
 Voor aanvragen met betrekking tot de groepen 1, 4 en 7 bedraagt de zekerheid evenwel 10 euro per 100 kg”.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Zij is van toepassing met ingang van 1 december 2008.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 28 november 2008.
 Voor de Commissie
 Mariann FISCHER BOEL
 Lid van de Commissie
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 138 van 30.5.2007, blz. 10.
 (3) PB L 142 van 5.6.2007, blz. 5.


text:
Milenii: Mileniul I î.Hr. - Mileniul I - Mileniul al II-lea
 Secole: Secolul al II-lea - Secolul al III-lea - Secolul al IV-lea
 Decenii: Anii 240 Anii 250 Anii 260 Anii 270 Anii 280 - Anii 290 - Anii 300 Anii 310 Anii 320 Anii 330 Anii 340
 Ani: 287 288 289 290 291 - 292 - 293 294 295 296 297
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Decese
 292


text:
 16.5.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 128/12
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 123/2017
 zo 7. júla 2017,
 ktorým sa mení príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP [2019/730]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1327/2014 z 12. decembra 2014, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1881/2006, pokiaľ ide o maximálne hodnoty obsahu polycyklických aromatických uhľovodíkov (PAU) v tradične údenom mäse a mäsových výrobkoch a v tradične údených rybách a produktoch rybolovu (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Toto rozhodnutie sa týka právnych predpisov o potravinách. Právne predpisy o potravinách sa na Lichtenštajnsko neuplatňujú, pokiaľ sa naň vzťahuje Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami, ako je uvedené v úvode ku kapitole XII prílohy II k Dohode o EHP. Toto rozhodnutie sa preto neuplatňuje na Lichtenštajnsko.
 (3)
 Príloha II k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Bod 54zzzz [nariadenie Komisie (ES) č. 1881/2006] kapitoly XII prílohy II k Dohode o EHP sa mení takto:
 1.
 Dopĺňa sa táto zarážka:
 —
 „—
 32014 R 1327: nariadenie Komisie (EÚ) č. 1327/2014 z 12. decembra 2014 (Ú. v. EÚ L 358, 13.12.2014, s. 13).“
 2.
 Súčasná úprava sa označuje ako úprava a).
 3.
 Za úpravou a) sa pridáva táto úprava:
 „b)
 V článku 7 ods. 6 a 7 sú Nórsko a Island zahrnuté do zoznamu krajín, na ktoré sa vzťahuje výnimka z článku 1.“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (EÚ) č. 1327/2014 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 8. júla 2017 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 7. júla 2017
 Za Spoločný výbor EHP
 predsedníčka
 Sabine MONAUNI
 (1) Ú. v. EÚ L 358, 13.12.2014, s. 13.
 (*1) Ústavné požiadavky neboli oznámené.