text:
1. § 1.1 Vágóhíd üzemeltetője: az a természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki értékesítés vagy közfogyasztás céljából szarvasmarhát, sertést, juhot és kecskét vágó, az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 35. § (1) bekezdése szerint engedélyezett élelmiszer létesítményben engedélyezett élelmiszer-vállalkozói tevékenységet végez.
 2.2 Minősítő szervezet: a vágóállatok minősítésére jogosult jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet.
 7.3 Kifejlett szarvasmarha: a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről („az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet”) szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet III. melléklet IV. rész 2. pontja szerinti fogalom.
 8.4 Vágóállat: azonosító jelöléssel és azonosításra szolgáló dokumentumokkal ellátott vágósertés, vágómarha, vágójuh és vágókecske a vágóhelyre való útra indításától a vágóhelyen történő leöléséig.
 9.5 Gazdálkodó szervezet: a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti gazdálkodó szervezet.
 2. §6 (1)7 A vágóállatból származó vágott testek és féltestek, illetve az ezekből származó húsrészek minősítésére e rendelet előírásait kell alkalmazni. A (2) és (3) bekezdésben foglalt kivétellel kizárólag az e rendelet alapján minősített vágósertés, valamint kifejlett szarvasmarha testek és féltestek, illetve az ezekből származó húsrészek hozhatók forgalomba. A vágójuhból származó vágott testeket csak kérelemre kell minősíteni.
 (2)8 Ha a vágóhíd üzemeltetőjének kérelmére – engedélyezési eljárás keretében – a megyei kormányhivatal élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatósága (a továbbiakban: élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatóság) az Éltv. 35. § (1) bekezdése szerinti engedélyben a vágási kapacitást
 b)9 vágósertésre vonatkozóan éves átlagban hetente legfeljebb 200 darab vágóállat levágásában határozza meg, mentesül az (1) bekezdés szerinti minősítési kötelezettség, illetve a 4. § (1) bekezdése szerinti minősítő hely üzemeltetésének kötelezettsége alól. A testek és féltestek, illetve az ezekből származó húsrészek minősítés nélkül forgalomba hozhatók.
 (4)10 A (2) bekezdés b) pontjában és a (3) bekezdésben foglaltak alapján felmentést kapott vágóhíd üzemeltetőjének a vágási nap végén elektronikusan meg kell küldenie a felvásárolt és a levágott állatok Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer (a továbbiakban: ENAR) szerinti adatait és a vágási adatokat a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (a továbbiakban: NÉBIH) vágóhídi kliens programjából a NÉBIH központi adatbázisába. A vágóhíd üzemeltetője e bekezdés szerinti adatokat köteles a vágást követő hat hónapig megőrizni. A NÉBIH a honlapján közzéteszi a minősítésre kötelezett és a minősítésre nem kötelezett vágóhidak listáját.
 3. § (1)11 A minősítésre kötelezett vágóállatokat, azok minősítésének módját, valamint osztályba sorolásának feltételeit – a vágósertésekre, a vágómarhákra, a vágójuhokra és a vágókecskékre vonatkozó – külön jogszabályok határozzák meg.
 (2)12 A vágóállatok vágás utáni minősítésével kapcsolatos feladatok ellátásával összefüggő adatokat tartalmazó központi adatbázist a NÉBIH működteti. A NÉBIH az illetékes terméktanács számára az adatbázisból előre egyeztetett módon és tartalommal – személyes adatokat nem tartalmazó – adatot szolgáltat.
 4. § (1)13 A vágóhíd köteles minősítő helyet üzemeltetni és annak működését a NÉBIH-hel engedélyeztetni, a minősítés elvégzésére minősítő szervezettel vagy tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítővel szerződést kötni.
 (2)14 A NÉBIH által honlapján közzétett Szabályzatban (a továbbiakban: Szabályzat) részletesen meg kell határozni a minősítő hely előírás szerinti kialakítását. A vágóhíd – a minősítő hely engedélyeztetése céljából – köteles a Szabályzatban közzétett irányelvek szerinti tárgyi feltételeket biztosítani.
 a)15 a minősítő hely egyenes pályaszakaszán a minősítést a vágósertésnél a szúrást követő negyvenöt percen belül, a vágómarhánál, a vágójuhnál és a vágókecskénél a szúrást követő hatvan percen belül el lehessen végezni, és a konvejor haladását meg lehessen állítani;
 (4)16 A vágóhíd üzemeltetőjének gondoskodnia kell a minősítő hely megfelelő megvilágításáról, egytized kilogrammos mérési pontosságú automata mérleg használatáról, valamint arról, hogy a felvett minősítési adatok automatikusan az adatbankba kerüljenek. A 2. § (2) bekezdés b) pontja és a 2. § (3) bekezdése szerinti vágóhíd üzemeltetőjének gondoskodnia kell a felvett adatok adatbázisba történő megküldéséről.
 (5)17 A minősítő hely működési engedélye iránti kérelmet a NÉBIH-hez az általa kiadott, valamint honlapján közzétett nyomtatványon kell benyújtani, amelyben meg kell jelölni
 a) az engedélykérő nevét, székhelyét, levelezési címét, adószámát, továbbá a vágóhíd címét, működési engedélyének számát, típusát, valamint a tenyészet kódját,
 b) a minősíteni kívánt vágóállat-fajokat,
 c) a minősítő hellyel szerződést kötött minősítő szervezetet, vagy tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítőt,
 (6)18 A NÉBIH a minősítő hely fenntartására a vágóhíd üzemeltetője részére határozatlan időre szóló engedélyt ad ki. Az engedéllyel rendelkező minősítő helyek listáját a NÉBIH a Vidékfejlesztési Értesítőben évente közzéteszi.
 5. §19 (1)20 A NÉBIH a minősítő helyek hatósági ellenőrzését évente elvégzi.
 (2)21 A vágóhíd a 4. § (5) bekezdésében megjelölt adatok változását köteles a NÉBIH-nek a változás bekövetkezésétől számított nyolc napon belül bejelenteni. A NÉBIH a tárgyi feltételek változása esetén hatósági ellenőrzést rendelhet el.
 (3)22 A hatósági ellenőrzés – amelynek a módját a NÉBIH a Szabályzatban rögzíti – teljeskörűen kiterjed a minősítő tevékenységre és annak feltételeire, valamint a vágóhídi, a termékelőállítási és kereskedelmi tevékenység nyomon-követhetőségét biztosító dokumentációkra és bizonylatokra.
 (4)23 A hatósági ellenőrzés alapján a NÉBIH:
 a) határidőt szab a jogszabályban meghatározottakkal ellentétes működés megszüntetésére, indokolt esetben ennek idejére a minősítő hely működési engedélyét felfüggeszti;
 b) a minősítő hely működési engedélyét visszavonja az a) pont szerinti határozatban foglaltak nem megfelelő teljesítése vagy az abban meghatározott határidő túllépése esetén.
 6. § (1)24 A vágóállatok vágás utáni minősítését működési engedéllyel rendelkező minősítő szervezet vagy tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítő végezheti.
 (2)25 A minősítő szervezet működési engedélye iránti kérelmet a NÉBIH-hez, az általa rendszeresített nyomtatványon kell benyújtani, melyben meg kell jelölni
 a) az engedélyt kérő nevét, székhelyét, levelezési címét, adószámát;
 b) minősíteni kívánt vágóállatokat;
 c) a minősítő helyeket.
 (3)26 A kérelmezőnek csatolnia kell (2) bekezdés szerinti kérelméhez:
 b) a társasággal szerződéses jogviszonyban álló minősítők listáját, megjelölve azok nevét, működési engedélyének számát;
 c) a minősítés tárgyi feltételeinek teljesítését biztosító eszközök listáját;
 d) a 7. § szerinti összeférhetetlenségi nyilatkozatokat;
 e) a kötelezettségvállalási nyilatkozatot a vágóállatok vágás utáni minősítésére és kereskedelmi osztályba sorolására vonatkozó külön jogszabályokban foglalt előírások betartására és betartatására;
 f)28 az ellátási nyilatkozatot a minősítés (2) bekezdés c) pontjában megjelölt minősítő helyeken történő elvégzésére.
 (4)29 A NÉBIH a minősítő szervezet részére határozatlan időre szóló engedélyt ad ki.
 (5)30 Az engedéllyel rendelkező minősítő szervezetek listáját a NÉBIH a Vidékfejlesztési Értesítőben évente közzéteszi.
 (6)31 Ha az engedélyt kérő minősítő szervezet az e rendeletben előírt tevékenység(ek) ellátására más szervezetekkel együtt létrehozott szervezet útján kíván gondoskodni, akkor az átruházott feladatok körét és elvégzésének módját, valamint az egyes szervezetek kapcsolatát és felelősségét külön megállapodásban kell rögzíteni. A megállapodást – a minősítő szervezetnek a feladat ellátására való alkalmasságát igazoló adatokkal – az engedély iránti kérelemmel együtt a NÉBIH-hez kell benyújtani.
 7. §32 A minősítő szervezet és tisztségviselői, valamint minősítői nem folytathatnak olyan tevékenységet, amely a minősítő tevékenységgel összeférhetetlen, így vágóállat-előállításban, -értékesítésben, -forgalmazásban sem közvetve, sem közvetlenül nem lehetnek érdekeltek, nem üzemeltethetnek vágóhidat vagy vágóhelyet, továbbá a minősítő szervezet munkatársai nem lehetnek tisztségviselői, alkalmazottai és megbízottai a minősítési tevékenységet ellenőrző hatóságnak.
 a)33 a vágóhidakkal kötött szerződések alapján ellátja a vágóállatok minősítését;
 b)34 minősítő tevékenységét a 10. § (1) bekezdésében meghatározott minősítők útján végzi, ennek keretében biztosítja a minősítők helyettesítését, vágóhidak közötti cseréjét;
 c) a minősítői számára biztosítja a minősítéshez jogszabályban előírt, hitelesített minősítő készüléket, és gondoskodik azok megfelelő karbantartásáról, továbbá biztosítja az adatrögzítéshez szükséges eszközöket, az előírt nyomtatványokat, a minősítő és hitelesítő bélyegzőket vagy jelölő eszközöket, valamint a Szabályzat által előírt egyéb feltételeket;
 e)35 a NÉBIH-nek nyolc napon belül jelentést tesz a működésében, a minősítő tevékenységének személyi és a tárgyi feltételeiben történt változásról, valamint a vele szerződéses jogviszonyban álló vágóhídnak a működési engedélyben rögzített állapottól való eltéréséről;
 (2)36 A minősítő szervezet az általa használt bélyegzőket köteles nyilvántartani és azokkal a NÉBIH-nek elszámolni. A használhatatlanná vált vagy a használaton kívüli bélyegzőket a minősítő szervezet köteles a NÉBIH-nek nyolc napon belül – a (3) bekezdés szerinti bejelentéssel egyidejűleg – jegyzőkönyv ellenében visszaszolgáltatni. A NÉBIH a visszaadott bélyegzőket a beszolgáltató minősítő szervezet új minősítői részére díjmentesen visszaadja.
 (3)37 A minősítő szervezet a (2) bekezdésben megjelölt nyilvántartás alapján a bélyegzők használatáról az első használatbavétel alkalmával, valamint évente kötelezően tételes jelentést készít a NÉBIH részére, ezenkívül a bélyegző használatában bekövetkezett változást és a bélyegző használhatatlanná válását nyolc napon belül bejelenti.
 9. §38 (1)39 A NÉBIH a minősítő szervezetek hatósági ellenőrzését évente elvégzi.
 (2)40 A hatósági ellenőrzés – amelynek a módját a NÉBIH a Szabályzatban rögzíti – teljeskörűen kiterjed a minősítő tevékenységre és annak feltételeire. A NÉBIH a tárgyi feltételek változása esetén hatósági ellenőrzést rendelhet el.
 (3)41 A hatósági ellenőrzés alapján a NÉBIH:
 a) határidőt szab a jogszabályban meghatározottakkal ellentétes működés megszüntetésére, indokolt esetben ennek idejére a minősítő szervezet engedélyét felfüggeszti;
 b) az engedélyt visszavonja az a) pont szerinti határozatban foglaltak nem megfelelő teljesítése vagy az abban meghatározott határidő túllépése esetén.
 10. § (1)42 A vágóállat vágás utáni minősítője kizárólag e tevékenység végzésére működési engedéllyel rendelkező, a NÉBIH által nyilvántartásba vett természetes személy lehet, aki tevékenységét nem minősítő szervezet keretében vagy minősítő szervezet keretében, munkaviszony vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony alapján végzi.
 (3)43 Aki szarvasmarha, sertés, juh vagy kecske előállítással, illetve kereskedelemmel hivatásszerűen foglalkozik, minősítési tevékenységet nem végezhet. A minősítő nem minősíthet azon a melléklet szerint számított, átlagosan heti 50 állategység vágásszám feletti vágást végző vágóhídon, amelynek üzemeltetője vagy tulajdonosa. A minősítő továbbá nem lehet a minősítési tevékenységet ellenőrző hatóság tisztségviselője, alkalmazottja vagy megbízottja.
 (4)44 A minősítő működési engedélyét a minősítő szervezet, illetve a tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítő esetében a minősítő kérelmére a NÉBIH adja ki.
 b)45 a agrárpolitikáért felelős miniszter (a továbbiakban: miniszter) által külön jogszabályban kiadott követelményeknek megfelelő ismereteknek a Vidékfejlesztési Minisztérium (a továbbiakban: minisztérium) felügyeletével szervezett és lebonyolított szakmai tanfolyamon való elsajátítását igazoló dokumentum. Amennyiben annak kiállításától számított két év után kérelmezik az engedélyt, úgy a kérelem benyújtását közvetlenül megelőző, szinten tartó ismereteket biztosító szakmai továbbképző tanfolyamon való megfelelést igazoló dokumentumot csatolni kell.
 (6)46 A működési engedély 2 évig hatályos. Az engedély a tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítő vagy a minősítő szervezet kérelmére további két évre meghosszabbítható. A meghosszabbítás feltételei:
 a) az (5) bekezdés a) pontjában meghatározott bizonyítvány;
 b)47 a szinten tartó ismereteket biztosító – a miniszter által külön jogszabályban kiadott követelményeknek megfelelően, a minisztérium felügyeletével szervezett és lebonyolított – szakmai továbbképző tanfolyamon való megfelelést igazoló dokumentum.
 10/A. §48 (1) A 10–12. §-ok rendelkezéseit a tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítőre az e szakaszban foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.
 (2)49 A minősítő működési engedélye iránti kérelmet a NÉBIH–hez az általa rendszeresített és a honlapján is közzétett nyomtatványon kell benyújtani, melyben meg kell jelölni
 a) az engedélyt kérő nevét, lakhelyét, levelezési címét, adószámát;
 c) a minősítő helyeket;
 d)50 a helyettesítést végző minősítővel vagy minősítő szervezettel kötött megállapodást.
 (3) A kérelmezőnek csatolni kell (2) bekezdés szerinti kérelméhez:
 a) a minősítés tárgyi feltételeinek teljesítését biztosító eszközök listáját;
 b) a 10. § (2)–(3) bekezdése szerinti összeférhetetlenségi nyilatkozatokat;
 c) az ellátási nyilatkozatot a minősítés (2) bekezdés c) pontjában megjelölt minősítő helyeken történő elvégzésére;
 d)51 a helyettesítést végző minősítő működési engedélyének számát;
 e)52 a vágóhíd nyilatkozatát arról, hogy a minősítőt más munkafeladattal nem bízza meg.
 (4)53 Ha az engedélyt kérő minősítő az e rendeletben előírt tevékenység(ek) ellátásáról más minősítővel vagy minősítő szervezettel való együttműködés útján kíván gondoskodni, akkor az érintett feladatok körét és azok elvégzésének módját, valamint az együttműködők kapcsolatát és felelősségét külön megállapodásban kell rögzíteni. A megállapodást az engedély iránti kérelemmel együtt a NÉBIH-hez kell benyújtani.
 (5) A minősítő
 a) a vágóhidakkal kötött szerződések alapján, a (2) bekezdés c) pontjában megjelölt minősítő helyeken ellátja a vágóállatok minősítését;
 b) rendelkezik a minősítéshez jogszabályban előírt, hitelesített minősítő készülékek használati jogával, és gondoskodik azok megfelelő karbantartásáról, továbbá rendelkezik az adatrögzítéshez szükséges eszközökkel, az előírt nyomtatványokkal, a minősítő és hitelesítő bélyegzőkkel vagy jelölő eszközökkel, valamint a Szabályzat által előírt egyéb feltételekkel;
 c) tevékenységéről naprakész nyilvántartást vezet;
 d)54 a NÉBIH-nek nyolc napon belül jelentést tesz a működésében, tevékenységének személyi és a tárgyi feltételeiben történt változásról, valamint a vele szerződéses jogviszonyban álló vágóhídnak a működési engedélyében rögzített állapottól való eltéréséről;
 e) eleget tesz a külön jogszabályokban meghatározott adatszolgáltatási kötelezettségének;
 f)55 az általa használt bélyegzővel a NÉBIH-nek elszámol, a használhatatlanná vált vagy használaton kívüli bélyegzőt a NÉBIH-nek nyolc napon belül jegyzőkönyv ellenében visszaszolgáltatja.
 11. § (1)56 A minősítő a NÉBIH által a minősítő szervezet, illetve a tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítő részére költségtérítés ellenében biztosított minősítő és hitelesítő bélyegzőket vagy jelölő eszközöket köteles használni. A minősítő a bélyegző elvesztését vagy használhatatlanná válását haladéktalanul köteles a minősítő szervezetnek, illetve tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítő esetében a NÉBIH-nek bejelenteni.
 (2)57 A minősítő a minősítés során a NÉBIH által jóváhagyott nyomtatványokat köteles alkalmazni.
 12. § (1)58 A NÉBIH a minősítő működési engedélyét felfüggeszti:
 (2)59 A NÉBIH a minősítő működési engedélyét visszavonja:
 (3)60 A minősítő engedélyének felfüggesztésekor vagy visszavonásakor – attól számított negyvennyolc órán belül – köteles a korábbi minősítésekre vonatkozó nyilvántartásokat, dokumentumokat, valamint működési engedélyét, a minősítő és hitelesítő bélyegzőket jegyzőkönyv ellenében a minősítő szervezetnek, illetve tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítő esetében a NÉBIH-nek átadni.
 (4)61 A minősítő engedélyének felfüggesztésekor vagy visszavonásakor a minősítő szervezet a (3) bekezdés szerinti jegyzőkönyv alapján köteles elszámolni a NÉBIH felé.
 14. § (1)62 A minősítő az elvégzett minősítésről köteles napi jelentést készíteni a minősítő szervezet és a vágóhíd részére, illetve a tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítő csak a vágóhíd részére a vágóhíd üzemeltetője által azonosított és jelölt vágóállatokról, a minősítés eredményéről, adatairól. A minősítő köteles a jelentés mindkét példányát hitelesíteni, annak egy példányát a vágóhíd üzemeltetőjével átvetetni, a vágás napján a vágóhíd üzemeltetőjének átadni, valamint elektronikus úton a külön jogszabályok szerint működtetett adatbázisba juttatni.
 (2)63 Az (1) bekezdés szerint dokumentált adatokat a minősítő, a minősítő szervezet, illetve a tevékenységét nem minősítő szervezet keretében végző minősítő köteles a vágást követő hat hónapig megőrizni, számítástechnikai eszközökkel tárolni, hatósági ellenőrzéshez rendelkezésre bocsátani.
 (3)64 A vágóhíd üzemeltetője köteles a minősítés tárgyi feltételek biztosítása mellett:
 b) a vágóhídi állat-egészségügyi ellenőrzés, illetve húsvizsgálat vágóállat minőségével összefüggő adatait – a minősítés és a kereskedelmi osztályba sorolás adataival együtt – a termelőnek vagy a kereskedőnek átadni.
 15. § (1)65 Ha a termelő, a kereskedő, valamint a vágóhíd üzemeltetője a minősítés eredményével nem ért egyet – abban az esetben, ha a kifogásolt minőségű testet, féltestet a 13. §-ban foglaltak szerint látták el azonosító jellel, és a kifogásolt minősítés tárgya ellenőrizhető –, vizsgálat lefolytatását kérheti a NÉBIH-től.
 (2)66 Kifogásolt minősítés esetén a termelő, a kereskedő, illetve a vágóhíd üzemeltetője teljes körű felülvizsgálatot is kérhet a NÉBIH-től.
 16. §68 (1)69 A vágóállatok vágás utáni minősítésének irányításával, szervezésével és ellenőrzésével kapcsolatos feladatokat a miniszter és a NÉBIH látja el.
 (2)70 A NÉBIH a felülvizsgálattal és az ellenőrzéssel kapcsolatos feladatokat az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003. évi XVI. törvény 13. §-a szerint megkötött együttműködési szerződés alapján a vágósertés termékpályán működő elismert terméktanáccsal közösen látja el.
 17. §71 A miniszter a minősítés feladatainak keretében:
 e) kijelöli a minősítők oktatására, továbbképzésére, vizsgáztatására jogosult intézményeket.
 18. § (1)72 A vágóállatok vágás utáni minősítésével és a minősítő tevékenység végzésével kapcsolatos hatósági feladatokat kizárólagos hatáskörrel és országos illetékességgel a NÉBIH látja el. Feladatait ellenőrei vagy megbízott szakértők útján végzi.
 (2)73 A NÉBIH hatósági feladatai körében
 e)74 vágóállatokra vonatkozóan az Európai Bizottság jelentéseihez szükséges vágott test minősítési adatbázist működtet és adatot szolgáltat a minisztérium részére.
 (3)75 A (2) bekezdés a) pontja alapján a NÉBIH engedélyezi:
 (4)76 A (2) bekezdés b) pontja alapján a NÉBIH felülvizsgálja:
 (5)77 A (2) bekezdés c) pontja alapján a NÉBIH ellenőrzi:
 a)78 a vágóállatok vágás utáni minősítésének végrehajtását, ennek keretében a vágóhidak, a daraboló és a feldolgozó üzemek, a minősítő helyek, a minősítő szervezetek működését, a minősítőket és azok tevékenységét, valamint a minősítő műszerek és a szarvasmarha-, illetve a juh- és a kecskeminősítő etalonok engedélyezettségét és hitelességét;
 b)79 a vágóállatok vágás utáni minősítésével kapcsolatos bármely tevékenységet, illetve a vágóhídi, a termékelőállítási és kereskedelmi tevékenység nyomon-követhetőségét biztosító dokumentációkat, valamint bizonylatokat;
 c) az oktatás feltételeinek meglétét;
 d) a kereskedelmi forgalomban értékesített húsok minősítésének meglétét;
 e)80 a termék előállítási és kereskedelmi tevékenység nyomon-követhetőségét biztosító dokumentációkat, valamint bizonylatokat a 2. § (2) bekezdés b) pontja és a 2. § (3) bekezdése szerinti vágóhíd üzemeltetőjénél.
 (6)81 A (2) bekezdés d) pontja alapján a NÉBIH nyilvántartja:
 a)82 a minősítő hellyel rendelkező vágóhidakat, a 2. § (2) bekezdés b) pontja és a 2. § (3) bekezdése szerinti vágóhidakat;
 e)83 az ellenőrzések során a NÉBIH-et felülvizsgálati jogok illetik meg.
 (7)84 A NÉBIH biztosítja:
 a) a minősítéshez szükséges nyomtatványokat, költségtérítés ellenében;
 b) a minősítő (fém) és hitelesítő (gumi) bélyegzőket, valamint a szarvasmarha-, illetve a juh- és kecskeminősítő etalonokat, költségtérítés ellenében;
 c) a vonatkozó közösségi jogi normák folyamatos figyelemmel kísérését és követését;
 d) a Szabályzatot, a hozzá kapcsolódó jegyzőkönyv- és formanyomtatványokat;
 e)85 az Európai Bizottság helyszíni ellenőrzéseinek magyar tagját;
 f)86 vágómarhákra, vágójuhokra és vágókecskékre vonatkozóan az Európai Bizottság jelentéseihez szükséges vágott test minősítési adatbázis működtetését a minisztérium felügyelete mellett.
 19. § (1)87
 (2)88 Amennyiben kereskedelmi egységnél a 18. § (5) bekezdésének d) pontja alapján végzett ellenőrzés során megállapításra kerül, hogy beazonosítható eredetű, de nem vagy nem az e rendeletben foglaltak szerint minősített vágott test, féltest vagy húsrész került forgalomba, a NÉBIH a kifogásolt tétel származási helyének minősítő helyre vonatkozó engedélyét visszavonja, és az erről szóló határozatát közli az élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatósággal is.
 (3)89 A 2. § alapján minősítésre kötelezett vágóhíd a NÉBIH minősítő helyre vonatkozó engedélye nélkül, illetve engedélyt visszavonó határozata alapján vágási tevékenységet nem végezhet.
 (2)–(3)90
 (5)92 Ez a rendelet a következő közösségi rendeletek végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg:
 a) a Tanács 1234/2007/EK rendelete (2007. október 22.) a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről („az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet”), 42. cikk (1) bekezdés;
 b) a Bizottság 1249/2008/EK rendelete (2008. december 10.) a szarvasmarhák, sertések és juhok közösségi minősítési rendszereinek alkalmazására és e termékek árának bejelentésére vonatkozó részletes szabályok megállapításáról.
 Melléklet a 75/2003. (VII. 4.) FVM rendelethez93
 Állatfajok megnevezése
 Állategység (ÁE)
 borjú 6 hónapos korig
 6–24 hónapos korú növendék
 24 hónaposnál idősebb állat
 tenyészkoca malacok nélkül
 malac 25 kg-ig
 hízósertés 25–110 kg
 1 Az 1. § 1. pontja a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított, a 22/2014. (III. 14.) VM rendelet 14. § (2) bekezdése szerint módosított szöveg.
 2 Az 1. § 2. pontja a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 1. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
 3 Az 1. § 7. pontját a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 2. § (2) bekezdése iktatta be. E módosító rendelet 9. § (1) bekezdése alapján a folyamatban lévő engedélyezési eljárásokat az e módosító rendeletben foglaltak szerint kell lefolytatni.
 4 Az 1. § 8. pontját a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 2. § (2) bekezdése iktatta be, szövege a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
 5 Az 1. § 9. pontját a 22/2014. (III. 14.) VM rendelet 14. § (1) bekezdése iktatta be.
 6 A 2. § a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 1. §-ával megállapított szöveg.
 7 A 2. § (1) bekezdése a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 2. § (3) bekezdésével megállapított, és a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 5. §-a szerint módosított szöveg.
 8 A 2. § (2) bekezdése a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 2. § (3) bekezdésével megállapított, és a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 6. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
 9 A 2. § (2) bekezdés b) pontja a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 5. §-a szerint módosított szöveg.
 10 A 2. § (4) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 1. §-ával megállapított szöveg.
 11 A 3. § (1) bekezdése a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 10. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg. E módosító rendelet 9. § (1) bekezdése alapján a folyamatban lévő engedélyezési eljárásokat az e módosító rendeletben foglaltak szerint kell lefolytatni.
 12 A 3. § (2) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) és b) pontja szerint módosított szöveg.
 13 A 4. § (1) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § c) pontja szerint módosított szöveg.
 14 A 4. § (2) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 15 A 4. § (3) bekezdés a) pontja a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 2. § (4) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 9. § (1) bekezdése alapján a folyamatban lévő engedélyezési eljárásokat az e módosító rendeletben foglaltak szerint kell lefolytatni.
 16 A 4. § (4) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 2. §-ával megállapított szöveg.
 17 A 4. § (5) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 2. § (2) bekezdésével megállapított, a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 11. § b) pontja, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § d) pontja szerint módosított szöveg.
 18 A 4. § (6) bekezdése a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 6. § (10) bekezdése, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) és b) pontja szerint módosított szöveg.
 19 Az 5. § a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
 20 Az 5. § (1) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 21 Az 5. § (2) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) és e) pontja szerint módosított szöveg.
 22 Az 5. § (3) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 23 Az 5. § (4) bekezdés nyitó szövegrésze a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 10. § (1) bekezdése, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 24 A 6. § (1) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 4. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
 25 A 6. § (2) bekezdés nyitó szövegrésze a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 4. § (2) bekezdésével megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § d) pontja szerint módosított szöveg.
 26 A 6. § (3) bekezdésének felvezető szövege a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 4. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
 27 A 6. § (3) bekezdésének a) pontját a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 17. § (1) bekezdése hatályon kívül helyezte.
 28 A 6. § (3) bekezdésének f) pontja a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 4. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
 29 A 6. § (4) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 30 A 6. § (5) bekezdése a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 6. § (10) bekezdése, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 31 A 6. § (6) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § d) pontja szerint módosított szöveg.
 32 A 7. § a 177/2004. (XII. 30.) FVM rendelet 2. §-ával megállapított szöveg.
 33 A 8. § (1) bekezdésének a) pontja a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 5. §-ával megállapított szöveg.
 34 A 8. § (1) bekezdésének b) pontja a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 5. §-ával megállapított szöveg.
 35 A 8. § (1) bekezdésének e) pontja a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 5. §-ával megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § e) pontja szerint módosított szöveg.
 36 A 8. § (2) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) és e) pontja szerint módosított szöveg.
 37 A 8. § (3) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 38 A 9. § a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 6. §-ával megállapított szöveg.
 39 A 9. § (1) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 40 A 9. § (2) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) és b) pontja szerint módosított szöveg.
 41 A 9. § (3) bekezdés nyitó szövegrésze a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 10. § (1) bekezdése, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 42 A 10. § (1) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 7. § (1) bekezdésével megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 43 A 10. § (3) bekezdése a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 2. §-ával megállapított szöveg.
 44 A 10. § (4) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 7. § (2) bekezdésével megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 45 A 10. § (5) bekezdésének b) pontja a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 7. § (3) bekezdésével megállapított, a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 10. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító rendelet 9. § (1) bekezdése alapján a folyamatban lévő engedélyezési eljárásokat az ez utóbbi módosító rendeletben foglaltak szerint kell lefolytatni.
 46 A 10. § (6) bekezdés nyitó szövegrésze a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 7. § (4) bekezdésével megállapított, a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 10. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító rendelet 9. § (1) bekezdése alapján a folyamatban lévő engedélyezési eljárásokat az ez utóbbi módosító rendeletben foglaltak szerint kell lefolytatni.
 47 A 10. § (6) bekezdésének b) pontja a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 17. § (2) bekezdésének e) pontja szerint módosított szöveg.
 48 A 10/A. §-t a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 8. §-a iktatta be.
 49 A 10/A. § (2) bekezdés nyitó szövegrésze a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § d) pontja szerint módosított szöveg.
 50 A 10/A. § (2) bekezdésének d) pontját a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 3. § (1) bekezdése iktatta be.
 51 A 10/A. § (3) bekezdésének d) pontját a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 3. § (2) bekezdése iktatta be.
 52 A 10/A. § (3) bekezdésének e) pontját a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 3. § (2) bekezdése iktatta be.
 53 A 10/A. § (4) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § d) pontja szerint módosított szöveg.
 54 A 10/A. § (5) bekezdés d) pontja a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § e) pontja szerint módosított szöveg.
 55 A 10/A. § (5) bekezdés f) pontja a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § e) pontja szerint módosított szöveg.
 56 A 11. § (1) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 9. §-ával megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) és e) pontja szerint módosított szöveg.
 57 A 11. § (2) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 58 A 12. § (1) bekezdés nyitó szövegrésze a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 59 A 12. § (2) bekezdés nyitó szövegrésze a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 60 A 12. § (3) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 10. §-ával megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § e) pontja szerint módosított szöveg.
 61 A 12. § (4) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 10. §-ával megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 62 A 14. § (1) bekezdése a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 4. §-ával megállapított szöveg.
 63 A 14. § (2) bekezdése a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 4. §-ával megállapított szöveg.
 64 A 14. § (3) bekezdése a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 4. §-ával megállapított szöveg.
 65 A 15. § (1) bekezdése a 177/2004. (XII. 30.) FVM rendelet 3. §-ával megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § f) pontja szerint módosított szöveg.
 66 A 15. § (2) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § f) pontja szerint módosított szöveg.
 67 A 15. § (3) bekezdését a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 17. § (1) bekezdése hatályon kívül helyezte.
 68 A 16. § a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 12. §-ával megállapított, és a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 6. § (5) bekezdése szerint módosított szöveg.
 69 A 16. § (1) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 70 A 16. § (2) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 71 A 17. § a 148/2011. (XII. 29.) VM rendelet 6. §-ával megállapított szöveg. E módosító rendelet 11. § (2) bekezdése alapján a 2012. február 1-jét követően megindult eljárásokban kell alkalmazni.
 72 A 18. § (1) bekezdése a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 73 A 18. § (2) bekezdés nyitó szövegrésze a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 74 A 18. § (2) bekezdésének e) pontját a 177/2004. (XII. 30.) FVM rendelet 4. §-ának (1) bekezdése iktatta be, szövege a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 3. §-ával megállapított szöveg.
 75 A 18. § (3) bekezdés nyitó szövegrésze a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 76 A 18. § (4) bekezdés nyitó szövegrésze a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 77 A 18. § (5) bekezdés nyitó szövegrésze a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 14. § (1) bekezdésével megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 78 A 18. § (5) bekezdésének a) pontja a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 14. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
 79 A 18. § (5) bekezdésének b) pontja a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 14. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
 80 A 18. § (5) bekezdés e) pontját a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 3. § (1) bekezdése iktatta be.
 81 A 18. § (6) bekezdés nyitó szövegrésze a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 14. § (2) bekezdésével megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 82 A 18. § (6) bekezdés a) pontja a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 3. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
 83 A 18. § (6) bekezdésének e) pontja a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § g) pontja szerint módosított szöveg.
 84 A 18. § (7) bekezdés nyitó szövegrésze a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 14. § (3) bekezdésével megállapított, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 85 A 18. § (7) bekezdésének e) pontja a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 14. § (3) bekezdésével megállapított szöveg.
 86 A 18. § (7) bekezdésének f) pontját a 177/2004. (XII. 30.) FVM rendelet 4. §-ának (2) bekezdése iktatta a szövegbe.
 87 A 19. § (1) bekezdése a 20. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.
 88 A 19. § (2) bekezdése a 132/2007. (XI. 8.) FVM rendelet 15. §-ával megállapított, a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 10. § (1) bekezdése, a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 6. § (1) bekezdése, a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 89 A 19. § (3) bekezdése a 134/2011. (XII. 22.) VM rendelet 4. §-ával megállapított. a 80/2013. (IX. 13.) VM rendelet 4. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 90 A 20. § (2)–(3) bekezdését a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 9. §-ának 274. pontja hatályon kívül helyezte.
 91 A 20. § (4) bekezdését a 28/2010. (XI. 9.) VM rendelet 11. § b) pontja hatályon kívül helyezte. E módosító rendelet 9. § (1) bekezdése alapján a folyamatban lévő engedélyezési eljárásokat az e módosító rendeletben foglaltak szerint kell lefolytatni.
 92 A 20. § (5) bekezdése a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 5. §-ával megállapított szöveg.
 93 A mellékletet a 119/2009. (IX. 10.) FVM rendelet 6. §-a iktatta be.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0037
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 37/2002 vom 19. April 2002 zur Änderung des Anhangs IX (Finanzdienstleistungen) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 154 vom 13/06/2002 S. 0022 - 0023
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-AusschussesNr. 37/2002vom 19. April 2002zur Änderung des Anhangs IX (Finanzdienstleistungen) des EWR-AbkommensDER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Anhang IX des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 73/2001 vom 19. Juni 2001(1) geändert.(2) Mit der Richtlinie 2001/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Mai 2001 über die Zulassung von Wertpapieren zur amtlichen Börsennotierung und über die hinsichtlich dieser Wertpapiere zu veröffentlichenden Informationen(2) werden mehrere Rechtsakte kodifiziert, die derzeit in Anhang IX des Abkommens aufgenommen sind.(3) Die Richtlinie 2001/34/EG ist in das Abkommen aufzunehmen.(4) Mit der Richtlinie 2001/34/EG werden mehrere ins Abkommen aufgenommene Rechtsakte aufgehoben, darunter Rechtsakte mit EWR-Anpassungen.(5) Die EWR-Anpassungen der mit der Richtlinie 2001/34/EG aufgehobenen Rechtsakte sind insoweit aufrechtzuerhalten, wie sie keine Übergangsbestimmungen umfassen, die gegenstandslos geworden sind -BESCHLIESST:Artikel 1Anhang IX des Abkommens wird wie folgt geändert:1. Der Wortlaut von Nummer 24 (Richtlinie 79/279/EWG des Rates) wird durch folgenden Wortlaut ersetzt: "32001 L 0034: Richtlinie 2001/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Mai 2001 über die Zulassung von Wertpapieren zur amtlichen Börsennotierung und über die hinsichtlich dieser Wertpapiere zu veröffentlichenden Informationen (ABl. L 184 vom 6.7.2001, S. 1).Die Richtlinie gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit den folgenden Anpassungen:a) Artikel 41 findet keine Anwendung.b) Für die EFTA-Staaten gelten im Rahmen des Artikels 90 folgende Daten:Island: 1. Januar 1994,Liechtenstein: 1. Januar 1997,Norwegen: 1. Januar 1994."2. Der Wortlaut von Nummer 25 (Richtlinie 80/390/EWG des Rates), Nummer 26 (Richtlinie 82/121/EG des Rates) und Nummer 27 (Richtlinie 88/627/EWG des Rates) wird gestrichen.Artikel 2Der Wortlaut der Richtlinie 2001/34/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht wird, ist verbindlich.Artikel 3Dieser Beschluss tritt am 20. April 2002 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen(3).Artikel 4Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 19. April 2002Für den Gemeinsamen EWR-AusschussDer VorsitzendeP. Westerlund(1) ABl. L 238 vom 6.9.2001, S. 22.(2) ABl. L 184 vom 6.7.2001, S. 1.(3) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


type: caselaw

text:
27.2.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 63/8
 Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 10. november 2016 — MB Srl mod Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italien)
 (Sag C-697/15) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - offentlige kontrakter - direktiv 2004/18/EF - direktiv 2014/24/EU - deltagelse i en udbudsprocedure - tilbudsgiver, der i tilbuddet undlader at angive de erhvervsmæssige udgifter vedrørende sikkerhed på arbejdspladsen - retslig forpligtelse til at anføre denne angivelse - udelukkelse fra kontrakten uden mulighed for at berigtige denne undladelse))
 (2017/C 063/12)
 Processprog: italiensk
 Den forelæggende ret
 Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: MB Srl
 Sagsøgt: Società Metropolitana Acque Torino (SMAT) SpA
 Konklusion
 Ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsforpligtelsen, som gennemført ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter, skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en tilbudsgiver udelukkes fra en offentlig udbudsprocedure, såfremt denne ikke overholder en forpligtelse til klart i tilbuddet at angive de erhvervsmæssige udgifter vedrørende sikkerhed på arbejdspladsen — idet manglende overholdelse heraf sanktioneres med udelukkelse fra proceduren — som ikke udtrykkeligt følger af udbudsdokumenterne eller national lovgivning, men af en national ret i sidste instans’ fortolkning af denne lovgivning og af udfyldning af manglerne i disse dokumenter. Ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet skal ligeledes fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at der gives denne tilbudsgiver mulighed for at afhjælpe situationen og opfylde denne forpligtelse inden for en frist, der fastsættes af den ordregivende myndighed.
 (1) EUT C 106 af 21.3.2016.


type: legislation

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,11.8.2021
 COM(2021) 469 final
 2021/0263(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE maidir le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse (Fís Eorpach)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena mbunaítear an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhchoiste LEE i gcomhar leis an gCinneadh ón gComhchoiste a bhfuil sé beartaithe a ghlacadh a bhaineann le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.Comhaontú LEE
 Leis an gComhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’) ráthaítear cearta agus oibleagáidí comhionanna laistigh den Mhargadh Inmheánach le haghaidh saoránach agus oibreoirí eacnamaíocha in LEE. Déantar foráil ann maidir le cuimsiú reachtaíocht de chuid an Aontais lena gcumhdaítear na ceithre shaoirse ar fud na 30 Stát in LEE ina bhfuil Ballstáit an Aontais, an Iorua, an Íoslainn agus Lichtinstéin. Thairis sin, cumhdaítear le Comhaontú LEE comhar i réimsí tábhachtacha eile amhail taighde agus forbairt, oideachas, beartas sóisialta, an comhshaol, cosaint tomhaltóirí, turasóireacht agus cultúr, a dtugtar beartais ‘tionlacain agus chothrománacha’ orthu i dteannta a chéile. Tháinig an Comhaontú i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994. Is páirtí sa Chomhaontú é an tAontas Eorpach in éineacht lena Bhallstáit.
 2.2.Comhchoiste LEE
 Tá Comhchoiste LEE freagrach as Comhaontú LEE a bhainistiú. Is fóram é chun tuairimí a bhaineann le feidhmiú Chomhaontú LEE a mhalartú. Is de chomhthoil a ghlactar cinntí an Chomhchoiste. I gcomhréir le Conradh Liospóin, is í an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí atá freagrach as ábhair LEE a chomhordú ar thaobh an Aontais.
 2.3.An gníomh atá beartaithe ag Comhchoiste LEE
 Táthar ag súil go nglacfaidh Comhchoiste LEE an Cinneadh ó Chomhchoiste LEE (‘an gníomh atá beartaithe’) maidir le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse.
 Is é is cuspóir don ghníomh atá beartaithe comhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE a leathnú chun rannpháirtíocht Stáit CSTE LEE sa chlár Fís Eorpach a chumhdach. Dá bhrí sin, déanfar Rialachán (AE) 2021/695 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 28 Aibreán 2021 lena mbunaítear Fís Eorpach - an Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht, lena leagtar síos a rialacha maidir le rannpháirtíocht agus scaipeadh, agus lena n‐aisghairtear Rialacháin (AE) Uimh. 1290/2013 agus (AE) Uimh. 1291/2013
 1
 agus Rialachán (AE) 2021/819 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2021 maidir leis an Institiúid Eorpach um Nuálaíocht agus Teicneolaíocht (athmhúnlú)
 2
 a ionchorprú i gComhaontú LEE.
 Ós rud é nár léirigh Lichtinstéin gur spéis léi a bheith rannpháirteach san Fhís Eorpach, baineann an dréacht-Chinneadh ó Chomhchoiste LEE leis an Iorua agus an Íoslainn amháin.
 I gcomhréir le beartas buiséadach an Aontais, ní féidir a bheith rannpháirteach in aon ghníomhaíocht de chuid an Aontais go dtí go n‐íocfar an ranníocaíocht airgeadais chomhfhreagrach. Is féidir an ranníocaíocht a dhéanamh, áfach, tar éis ghlacadh an dréacht-Chinnidh seo ón gComhairle agus tar éis don Choimisiún Eorpach glao an Aontais ar chistí a bhunú agus é a chur faoi bhráid Stáit CSTE LEE.
 Dá bhrí sin, chun an bhearna a líonadh le haghaidh na tréimhse idir an 1 Eanáir 2021 agus an t‐am a gheofar an ranníocaíocht thuasluaite, beidh feidhm chúlghabhálach ag an dréacht-Chinneadh ón gComhchoiste ón 1 Eanáir 2021 ar aghaidh freisin. Leis an éifeacht chúlghabhálach sin, ní dhéantar difear do chearta ná d’oibleagáidí na ndaoine lena mbaineann, agus déantar prionsabal an ionchais dhlisteanaigh a urramú.
 Beidh an gníomh atá beartaithe ina cheangal ar na páirtithe i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 3.An seasamh ata le glacadh thar ceann an Aontais
 Cuireann an Coimisiún an dréacht-Chinneadh ó Chomhchoiste LEE faoi bhráid na Comhairle lena ghlacadh mar sheasamh an Aontais. Tá súil ag an gCoimisiún é a chur i láthair Chomhchoiste LEE a luaithe is féidir.
 Maidir le hábhar agus cineál dhréacht an Chinnidh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal, téitear thar an méid ar féidir a mheas mar oiriúnuithe teicniúla de réir Airteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle. Is í an Chomhairle, dá bhrí sin, a bhunóidh seasamh an Aontais.
 4.Bunús dlí
 4.1.An bunús dlí atá leis an nós imeachta
 4.1.1.Na prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil maidir le cinntí lena leagtar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear leis an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht atá i gceist. Áirítear leis freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach ‘a bhféadfadh tionchar cinntitheach a bheith acu ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtas an Aontais Eorpaigh’
 3
 .
 4.1.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht é Comhchoiste LEE a cuireadh ar bun le comhaontú, eadhon Comhaontú LEE. An gníomh a iarrtar ar Chomhchoiste LEE a ghlacadh, is gníomh é a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leis. Beidh an gníomh atá beartaithe ina cheangal faoin dlí idirnáisiúnta i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 Leis an ngníomh atá beartaithe ní fhorlíontar ná ní leasaítear creat institiúideach an Chomhaontaithe. Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí atá leis an nós imeachta maidir leis an gcinneadh atá beartaithe i gcomhar le hAirteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch.
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Prionsabail
 An bunús dlí substainteach atá le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus ar ábhar an ghnímh atá beartaithe agus a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh-chomhpháirt agus an ceann eile a shainaithint mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, eadhon an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh-chomhpháirte.
 Maidir le gníomh atá beartaithe a bhfuil roinnt cuspóirí éagsúla á saothrú leis ag an am céanna, nó a bhfuil roinnt comhpháirteanna éagsúla ann, ar cuspóirí nó comhpháirteanna iad a bhfuil dlúthnasc doscartha eatarthu gan aon cheann acu a bheith teagmhasach le hais an ceann eile, ní mór, ar bhonn eisceachtúil, na bunúis chomhfhreagracha dlí áirithe a áireamh sa bhunús dlí substainteach atá le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE.
 4.2.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Comhfhreagróidh an bunús dlí substainteach atá leis an gcinneadh atá beartaithe don bhunús dlí substainteach atá leis an ngníomh dlí a dhéanann sé a ionchorprú i gComhaontú LEE.
 Tá an clár ‘Fís Eorpach’ bunaithe ar na teidil ‘Tionscal’ agus ‘Taighde agus forbairt theicneolaíoch agus an spás’ de CFAE (Airteagail 173, 182, 183 agus 188).
 Dá bhrí sin, tá na forálacha seo a leanas sa bhunús dlí substainteach atá leis an gcinneadh atá beartaithe: Airteagal 173(3), Airteagal 182(1), Airteagal 183, agus an dara mír d’Airteagal 188 CFAE.
 4.3.Conclúid
 Ba cheart Airteagal 173(3), Airteagal 182(1), Airteagal 183 agus an dara mír d’Airteagal 188 CFAE, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE agus Airteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch, a bheith ina mbunús dlí leis an gcinneadh atá beartaithe.
 5.Impleachtaí Buiséadacha
 Déanfaidh an Iorua agus an Íoslainn ranníocaíochtaí i leith Bhuiséad an Aontais. Socrófar an méid cruinn i gcomhréir le forálacha Chomhaontú LEE, tar éis ghlacadh an dréacht-Chinnidh seo ón gComhairle.
 6.Foilsiú an ghnímh atá beartaithe
 Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse, ós rud é go leasófar é le gníomh Chomhchoiste LEE is iomchuí é a fhoilsiú in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh tar éis a ghlactha.
 2021/0263 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE maidir le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE,
 maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 (Fís Eorpach)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 173(3), Airteagal 182(1), Airteagal 183 agus an dara mír d’Airteagal 188, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint do Rialachán (CE) 2894/94 ón gComhairle an 28 Samhain 1994 a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 4
 , agus go háirithe Airteagal 1(3) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig an Comhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 5
 (‘Comhaontú LEE’) i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994.
 (2)De bhun Airteagal 98 de Chomhaontú LEE, féadfaidh Comhchoiste LEE a chinneadh Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, inter alia, a leasú, ina bhfuil forálacha maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse.
 (3)Tá Rialachán (AE) 2021/695 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 6
 le hionchorprú i gComhaontú LEE.
 (4)Tá Rialachán (AE) 2021/819 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 7
 le hionchorprú i gComhaontú LEE.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 (maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse) a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir sin.
 (6)Ba cheart, dá bhrí sin, seasamh an Aontais i gComhchoiste LEE a bheith bunaithe ar an dréacht-Chinneadh ó Chomhchoiste LEE a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh seo,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 An seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil leis an leasú atá beartaithe ar Phrótacal 31 (maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse) a ghabhann le Comhaontú LEE, beidh sé bunaithe ar an dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 IO L 170, 12.5.2021, lch. 1.
 (2)
 IO L 189, 28.5.2021, lch. 61.
 (3)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (4)
 IO L 305, 30.11.1994, lgh. 6-8.
 (5)
 IO L 1, 3.1.1994, lch. 3.
 (6)
 Rialachán (AE) 2021/695 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 28 Aibreán 2021 lena mbunaítear Fís Eorpach – an Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht, lena leagtar síos a rialacha maidir le rannpháirtíocht agus scaipeadh, agus lena n‐aisghairtear Rialacháin (AE) Uimh. 1290/2013 agus (AE) Uimh. 1291/2013, IO L 170, 12.5.2021, lch. 1.
 (7)
 Rialachán (AE) 2021/819 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2021 maidir leis an Institiúid Eorpach um Nuálaíocht agus Teicneolaíocht (athmhúnlú), IO L 189, 28.5.2008, lch. 61.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,11.8.2021
 COM(2021) 469 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE maidir le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse (Fís Eorpach)
 IARSCRÍBHINN
 CINNEADH Ó CHOMHCHOISTE LEE
 Uimh. [...]
 an [...]
 lena leasaítear Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 TÁ COMHCHOISTE LEE,
 Ag féachaint don Chomhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’), agus go háirithe Airteagail 86 agus 98 de,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Maidir le Rialachán (AE) 2021/695 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 28 Aibreán 2021 lena mbunaítear Fís Eorpach – an Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht, lena leagtar síos a rialacha maidir le rannpháirtíocht agus scaipeadh, agus lena n‐aisghairtear Rialacháin (AE) Uimh. 1290/2013 agus (AE) Uimh. 1291/2013
 1
 , is iomchuí comhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE a leathnú chun é a chumhdach.
 (2)Is iomchuí comhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE a leathnú chun Rialachán (AE) 2021/819 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2021 maidir leis an Institiúid Eorpach um Nuálaíocht agus Teicneolaíocht (athmhúnlú) a chumhdach
 2
 .
 (3)Maidir le rannpháirtíocht Stáit CSTE sna gníomhaíochtaí atá mar thoradh ar Rialacháin (AE) 2021/695 agus (AE) 2021/819, is iomchuí go gcuirfear an rannpháirtíocht sin ar bun ón 1 Eanáir 2021, gan beann ar an tráth a ghlacfar an Cinneadh seo nó má thugtar fógra maidir le comhlíonadh na gceanglas bunreachtúil le haghaidh an Chinnidh seo, más ann dóibh, tar éis an 10 Iúil 2021.
 (4)Ba cheart d’eintitis a bunaíodh i Stáit CSTE a bheith i dteideal páirt a ghlacadh i ngníomhaíochtaí lena gcuirfear tús roimh theacht i bhfeidhm an Chinnidh seo. Na costais a thabhaítear i leith na ngníomhaíochtaí sin, a chuirfear tús lena gcur chun feidhme tar éis an 1 Eanáir 2021, féadfar iad a mheas a bheith incháilithe faoi na coinníollacha céanna is infheidhme maidir leis na costais a thabhaíonn eintitis a bunaíodh i mBallstáit an Aontais ar choinníoll go dtiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm roimh dheireadh na gníomhaíochta lena mbaineann.
 (5)I gComhaontú LEE agus go háirithe in Airteagal 81 de, leagtar amach na coinníollacha maidir le rannpháirtíocht Stáit CSTE agus a n-institiúidí, a ngnóthas, a n‐eagraíochtaí agus a náisiúnach i gcláir an Aontais Eorpaigh.
 (6)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir sin chun go mbeifear in ann an comhar leathnaithe sin a chur ar siúl ón 1 Eanáir 2021,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Airteagal 1 de Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE mar a leanas:
 1.Cuirtear an méid seo a leanas le mír 5:
 ‘-32021 R 0695: Rialachán (AE) 2021/695 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 28 Aibreán 2021 lena mbunaítear Fís Eorpach – an Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht, lena leagtar síos a rialacha maidir le rannpháirtíocht agus scaipeadh, agus lena n‐aisghairtear Rialacháin (AE) Uimh. 1290/2013 agus (AE) Uimh. 1291/2013 (IO L 170, 12.5.2021, lch. 1).
 Na costais a thabhaítear i leith na ngníomhaíochtaí a chuirtear tús lena gcur chun feidhme tar éis an 1 Eanáir 2021, féadfar iad a mheas a bheith incháilithe amhail ó thúsdáta na gníomhaíochta a shocraítear sa chomhaontú deontais nó sa chinneadh deontais lena mbaineann, faoi na coinníollacha a leagtar síos ann, ar choinníoll go dtiocfaidh Cinneadh Uimh. XX/2021 ó Chomhchoiste LEE an xx 2021 [an Cinneadh seo] i bhfeidhm roimh dheireadh na gníomhaíochta.
 Díolmhófar Lichtinstéin ó bheith rannpháirteach sa chlár seo agus ón ranníocaíocht airgeadais a bhaineann leis.’
 2.I mír 11(a), cuirtear na focail ‘Gníomhartha Comhphobail in ionad na bhfocal ‘Gníomh Comhphobail’, agus cuirtear an méid seo a leanas léi:
 ‘-32021 R 0819: Rialachán (AE) Uimh. 2021/819 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2021 maidir leis an Institiúid Eorpach um Nuálaíocht agus Teicneolaíocht (athmhúnlú) (IO L 189, 28.5.2008, lch. 61).
 Na costais a thabhaítear i leith na ngníomhaíochtaí a chuirtear tús lena gcur chun feidhme tar éis an 1 Eanáir 2021, féadfar iad a mheas a bheith incháilithe amhail ó thúsdáta na gníomhaíochta a shocraítear sa chomhaontú deontais nó sa chinneadh deontais lena mbaineann, faoi na coinníollacha a leagtar síos ann, ar choinníoll go dtiocfaidh Cinneadh Uimh. XX/2021 ó Chomhchoiste LEE an xx 2021 [an Cinneadh seo] i bhfeidhm roimh dheireadh na gníomhaíochta.’
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm an lá tar éis an fhógra dheireanaigh faoi Airteagal 103(1) de Chomhaontú LEE
 3*.
 Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2021.
 Airteagal 3
 Foilseofar an Cinneadh seo i Roinn LEE, agus i bhForlíonadh LEE, de Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, [...].
 Thar ceann Chomhchoiste LEE
 An tUachtarán
 [...]
 Rúnaithe
 Chomhchoiste LEE
 [...]
 (1)
 IO L 170, 12.5.2021, lch. 1.
 (2)
 IO L 189, 28.5.2021, lch. 61.
 (3)
 *
 [Ní shonraítear aon cheanglas bunreachtúil.] [Sonraítear ceanglais bhunreachtúla.]


jurisdiction: US

text:
 110 HR 2448 IH: Emergency Gas Price Relief Act of 2007
 U.S. House of Representatives
 2007-05-23
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 110th CONGRESS 1st Session
 H. R. 2448
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 May 23, 2007
 Mr. Kuhl of New York (for himself and Mr. Sali) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Ways and Means
 A BILL
 To amend the Internal Revenue Code of 1986 to reduce the Federal excise tax on highway motor fuels when the weekly United States retail gasoline price, regular grade, is greater than $3.00 per gallon.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Emergency Gas Price Relief Act of 2007.
 2.Reduction of fuel taxes on highway motor fuels when weekly United States retail gasoline prices exceed benchmark
 (a)In generalSection 4081 of the Internal Revenue Code of 1986 (relating to imposition of tax on motor and aviation fuels) is amended by adding at the end the following new subsection:
 (f)Reduction of highway motor fuel taxes when retail gasoline exceeds benchmark
 (1)In generalDuring any reduction period, the rate of tax imposed by section 4041 or 4081 on highway motor fuel shall be reduced by 10 cents per gallon.
 (2)Definitions and special ruleFor purposes of this subsection—
 (A)Reduction periodThe term reduction period means the period—
 (i)beginning on the date on which the weekly United States retail gasoline price, regular grade (as published by the Energy Information Administration, Department of Energy), is greater than $3.00 per gallon, and
 (ii)ending on the date on which such price (as so published) is less than $2.50 per gallon.
 (B)Highway motor fuelThe term highway motor fuel means any fuel subject to tax under section 4041 or 4081 other than aviation gasoline and aviation-grade kerosene..
 (b)Effective dateThe amendment made by this section shall take effect on the date of the enactment of this Act.
 3.Floor stock refunds
 (a)In generalIf—
 (1)before the tax rate reduction date, tax has been imposed under section 4081 of the Internal Revenue Code of 1986 on any highway motor fuel, and
 (2)on such date such fuel is held by a dealer and has not been used and is intended for sale,there shall be credited or refunded (without interest) to the person who paid such tax (hereafter in this section referred to as the taxpayer) an amount equal to the excess of the tax paid by the taxpayer over the tax which would be imposed on such fuel had the taxable event occurred on such date.
 (b)Time for filing claimsNo credit or refund shall be allowed or made under this section unless—
 (1)claim therefor is filed with the Secretary of the Treasury before the date which is 6 months after the tax rate reduction date based on a request submitted to the taxpayer before the date which is 3 months after the tax rate reduction date by the dealer who held the highway motor fuel on such date, and
 (2)the taxpayer has repaid or agreed to repay the amount so claimed to such dealer or has obtained the written consent of such dealer to the allowance of the credit or the making of the refund.
 (c)Exception for fuel held in retail stocksNo credit or refund shall be allowed under this section with respect to any highway motor fuel in retail stocks held at the place where intended to be sold at retail.
 (d)DefinitionsFor purposes of this section—
 (1)Tax rate reduction dateThe term tax rate reduction date means the first day of any reduction period in effect under section 4081(f) of the Internal Revenue Code of 1986 (as added by section 2 of this Act).
 (2)Other termsThe terms dealer and held by a dealer have the respective meanings given to such terms by section 6412 of such Code.
 (e)Certain rules To applyRules similar to the rules of subsections (b) and (c) of section 6412 of such Code shall apply for purposes of this section.


text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22003A1231(05)
 Úradný vestník L 345 , 31/12/2003 S. 0151 - 0155
 Dohoda vo forme výmeny listovmedzi Európskym spoločenstvom a Bieloruskou republikou, ktorou sa mení a dopĺňa dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Bieloruskou republikou o obchode s textilnými výrobkami parafovaná v Bruseli 1. apríla 1993, naposledy zmenená a doplnená dohodou vo forme výmeny listov parafovanou 11. novembra 1999A. List Rady Európskej únieVážený pane,1. Mám tú česť odvolať sa na dohodu o obchode s textilnými výrobkami medzi Európskym spoločenstvom a Bieloruskou republikou, parafovanú 1. apríla 1993, naposledy zmenenú a doplnenú a rozšírenú dohodou vo forme výmeny listov, parafovanou 11. novembra 1999 (ďalej len "dohoda").2. Vzhľadom na ukončenie doby platnosti dohody z 31. decembra 2003 a v súlade s článkom 19 ods. 1 dohody, Európske spoločenstvo a Bieloruská republika súhlasia rozšíriť trvanie dohody o obdobie ďalšieho roka, za dodržania týchto zmien a doplnkov a podmienok:2.1. Príloha I, ktorou sa stanovujú výrobky uvedené v článku 1 dohody, sa nahrádza doplnkom 1 k tomuto listu.2.2. Znenie druhej a tretej vety článku 19 ods. 1 dohody sa nahrádza takto:"Bude sa uplatňovať do 31. decembra 2004."2.3. Príloha II, ktorou sa stanovujú množstevné obmedzenia na vývoz z Bieloruskej republiky do Európskeho spoločenstva, sa nahrádza doplnkom 2 k tomuto listu.2.4. Príloha k protokolu C, ktorou sa stanovujú množstevné obmedzenia na vývoz z Bieloruskej republiky do Európskeho spoločenstva po tom, čo sa v Bieloruskej republike zavedie pasívny zošľachťovací styk, sa na obdobie od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004 nahrádza doplnkom 3 k tomuto listu.2.5. Na dovozy textilných a odevných výrobkov s pôvodom v Európskom spoločenstve do Bieloruska v roku 2004 sa vzťahujú sadzby dovozných ciel, ktoré neprevyšujú sadzby dovozných ciel stanovené na rok 2003 v doplnku 4 dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Bieloruskou republikou parafovanej 11. novembra 1999.V prípade neuplatňovania týchto sadzieb má spoločenstvo právo opäť zaviesť, počas obdobia platnosti dohody, na pomernom základe úrovne množstevných obmedzení uplatniteľných na rok 2003 tak, ako je uvedené vo výmene listov parafovanej 11. novembra 1999.3. Ak by sa Bieloruská republika stala členom Svetovej obchodnej organizácie (WTO) pred uplynutím doby platnosti dohody, platné obmedzenia v rámci dohody Svetovej obchodnej organizácie o textilných a odevných výrobkoch a Protokolu o pristúpení Bieloruska do Svetovej obchodnej organizácie sa postupne zrušia. Taktiež ustanovenia článku 2 odsekov 2 a 3, článku 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, protokol A, protokol B a protokol C, schválená zápisnica č. 1, schválená zápisnica č. 2, schválená zápisnica č. 3, schválená zápisnica č. 4 a schválená zápisnica č. 6 sa budú aj naďalej uplatňovať ako administratívne dojednania v zmysle článku 2 ods. 17 dohody Svetovej obchodnej organizácie o textilných a odevných výrobkoch.4. Bol by som Vám zaviazaný, keby Vaša vláda potvrdila prijatie vyššie uvedeného. V takom prípade táto dohoda vo forme výmeny listov nadobúda účinnosť prvý deň mesiaca nasledujúceho po dni, kedy si zmluvné strany navzájom oznámili, že s tým súvisiace nevyhnutné právne postupy boli ukončené. Zatiaľ sa bude uplatňovať dočasne od 1. januára 2004 za podmienok reciprocity.Prijmite, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty.5Za Radu Európskej únieDoplnok 1Príloha I k dohode o obchode s textilnými výrobkami medzi Európskym spoločenstvom a Bieloruskom, parafovaná 1. apríla 1993, ktorá obsahuje kategóriu a opis tovaru textilných výrobkov, sa nahrádza prílohou I k nariadeniu (ES) č. 3030/93 [1]. Bez toho, aby boli dotknuté pravidlá pre výklad kombinovanej nomenklatúry, znenie opisu tovaru je iba informačného charakteru, keďže výrobky, na ktoré sa vzťahujú kategórie, sú stanovené číselnými znakmi KN v rámci príslušnej prílohy. Ak je pred číselným znakom KN uvedený symbol "ex", výrobky obsiahnuté v každej kategórii sa stanovia v rozsahu pôsobnosti číselných znakov KN a príslušným opisom.Doplnok 3PRÍLOHA IIBielorusko | Kategória | Jednotka | Výška kvóty pre rok 2004 od 1. januára 2004 | Výška kvóty pre rok 2004 od 1. mája 2004 |Skupina ΙΑ | 1 | Tony | 1480 | 1532 |2 | Tony | 3765 | 4334 |3 | Tony | 218 | 225 |Skupina IB | 4 | 1000 kusov | 1073 | 1135 |5 | 1000 kusov | 954 | 1012 |6 | 1000 kusov | 838 | 854 |7 | 1000 kusov | 830 | 843 |8 | 1000 kusov | 953 | 1062 |Skupina IIA | 9 | tony | 346 | 347 |20 | tony | 306 | 307 |22 | tony | 387 | 473 |23 | tony | 242 | 243 |39 | tony | 218 | 219 |Skupina IIB | 12 | 1000 párov | 5611 | 5675 |13 | 1000 kusov | 2533 | 2574 |15 | 1000 kusov | 959 | 969 |16 | 1000 kusov | 175 | 176 |21 | 1000 kusov | 839 | 850 |24 | 1000 kusov | 732 | 764 |26/27 | 1000 kusov | 1012 | 1023 |29 | 1000 kusov | 351 | 352 |73 | 1000 kusov | 296 | 302 |83 | tony | 170 | 173 |Skupina IIIA | 33 | tony | 366 | 370 |36 | tony | 1174 | 1178 |37 | tony | 440 | 441 |50 | tony | 142 | 186 |Skupina IIIB | 67 | tony | 322 | 323 |74 | 1000 kusov | 342 | 346 |90 | tony | 188 | 189 |Skupina IV | 115 | tony | 83 | 83 |117 | tony | 973 | 1210 |118 | tony | 426 | 427 |Doplnok 3PRÍLOHA k protokolu CKategória | Jednotka | 1. január 2004 | 1. máj 2004 |4 | 1000 kusov | 4420 | 4432 |5 | 1000 kusov | 6167 | 6179 |6 | 1000 kusov | 7524 | 7526 |7 | 1000 kusov | 5582 | 5586 |8 | 1000 kusov | 1858 | 1966 |12 | 1000 kusov | 4163 | 4163 |13 | 1000 kusov | 412 | 419 |15 | 1000 kusov | 3225 | 3228 |16 | 1000 kusov | 736 | 736 |21 | 1000 kusov | 2402 | 2403 |24 | 1000 kusov | 509 | 526 |26/27 | 1000 kusov | 2598 | 2598 |29 | 1000 kusov | 1221 | 1221 |73 | 1000 kusov | 4678 | 4679 |83 | tony | 622 | 622 |74 | 1000 kusov | 816 | 816 |B. List vlády Bieloruskej republikyVážený pane,mám tú česť odvolať sa na dohodu o obchode s textilnými výrobkami medzi Európskym spoločenstvom a Bieloruskom, parafovanú 1. apríla 1993, naposledy zmenenú a doplnenú a rozšírenú dohodou vo forme výmeny listov, parafovanou 11. novembra 1999 (ďalej len"dohoda"). Týmto potvrdzujem prijatie Vášho listu zo... tohto znenia:"Vážený pane,1. Mám tú česť odvolať sa na dohodu o obchode s textilnými výrobkami medzi Európskym spoločenstvom a Bieloruskou republikou, parafovanú 1. apríla 1993, naposledy zmenenú a doplnenú a rozšírenú dohodou vo forme výmeny listov, parafovanou 11. novembra 1999 (ďalej len "dohoda").2. Vzhľadom na ukončenie doby platnosti dohody z 31. decembra 2003 a v súlade s článkom 19 ods. 1 dohody, Európske spoločenstvo a Bieloruská republika súhlasia rozšíriť trvanie dohody o obdobie ďalšieho roka, za dodržania týchto zmien a doplnkov a podmienok:3.1. Príloha I, ktorou sa stanovujú výrobky uvedené v článku 1 dohody, sa nahrádza doplnkom 1 k tomuto listu.3.2. Znenie druhej a tretej vety článku 19 ods. 1 dohody sa nahrádza takto:"Bude sa uplatňovať do 31. decembra 2004."3.3. Príloha II, ktorou sa stanovujú množstevné obmedzenia na vývoz z Bieloruskej republiky do Európskeho spoločenstva, sa nahrádza doplnkom 2 k tomuto listu.3.4. Príloha k protokolu C, ktorou sa stanovujú množstevné obmedzenia na vývoz z Bieloruskej republiky do Európskeho spoločenstva po tom, čo sa v Bieloruskej republike zavedie pasívny zošľachťovací styk, sa na obdobie od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004 nahrádza doplnkom 3 k tomuto listu.3.5. Na dovozy textilných a odevných výrobkov s pôvodom v Európskom spoločenstve do Bieloruska v roku 2004 sa vzťahujú sadzby dovozných ciel, ktoré neprevyšujú sadzby dovozných ciel stanovené na rok 2003 v doplnku 4 dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Bieloruskou republikou parafovanej 11. novembra 1999.V prípade neuplatňovania týchto sadzieb má spoločenstvo právo opäť zaviesť, počas obdobia platnosti dohody, na pomernom základe úrovne množstevných obmedzení uplatniteľných na rok 2003 tak, ako je uvedené vo výmene listov parafovanej 11. novembra 1999.4. Ak by sa Bieloruská republika stala členom Svetovej obchodnej organizácie (WTO) pred uplynutím doby platnosti dohody, platné obmedzenia v rámci dohody Svetovej obchodnej organizácie o textilných a odevných výrobkoch a Protokolu o pristúpení Bieloruska do Svetovej obchodnej organizácie sa postupne zrušia. Taktiež ustanovenia článku 2 odsekov 2 a 3, článku 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, protokol A, protokol B a protokol C, schválená zápisnica č. 1, schválená zápisnica č. 2, schválená zápisnica č. 3, schválená zápisnica č. 4 a schválená zápisnica č. 6 sa budú aj naďalej uplatňovať ako administratívne dojednania v zmysle článku 2 ods. 17 dohody Svetovej obchodnej organizácie o textilných a odevných výrobkoch.4. Bol by som Vám zaviazaný, keby Vaša vláda potvrdila prijatie vyššie uvedeného. V takom prípade táto dohoda vo forme výmeny listov nadobúda účinnosť prvý deň mesiaca nasledujúceho po dni, kedy si zmluvné strany navzájom oznámili, že s tým súvisiace nevyhnutné právne postupy boli ukončené.Zatiaľ sa bude uplatňovať dočasne od 1. januára 2004 za podmienok reciprocity."Mám tú česť potvrdiť, že moja vláda súhlasí s obsahom Vášho listu.Prijmite, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty.Za vládu Bieloruskej republiky[1] Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 91.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Gaireas rialaithe ríomhaire is ea luchóg nó luch ríomhaire. Liathróid le rolladh a bhíodh inti, agus bíonn lasc-chnaipí uirthi. Na lasc-chnaipí sin, tabharfaidh siad ar an ríomhaire oibríochtaí áirithe a dhéanamh. An dromchla a rolltar an liathróid air, ní foláir dó a bheith cothrománach. Ach an luchóg a aistriú timpeall, gintear an dá chineál comhartha: x-chomhartha agus y-chomhartha. Le cabhair na gcomharthaí seo aistrítear an cúrsóir soilsithe go tapa sa treo céanna ar an scáileán, agus roghnaítear orduithe ar roghchlár ansin. Tá bogearraí ann atá an-inláimhsithe le luchóg. Ní oirfeadh méarchlár leath chomh mór ina gcomhair seo.
 Tagairtí
 Naisc sheachtracha
 Ríomhaireacht


text:
 4.7.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 243/50
 Beroep ingesteld op 13 mei 2016 – Yanukovych/Raad
 (Zaak T-245/16)
 (2016/C 243/56)
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Donetsk, Oekraïne) (vertegenwoordiger: T. Beazley, QC)
 Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
 Conclusies
 —
 nietig verklaren van besluit (GBVB) 2016/318 van de Raad van 4 maart 2016 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2016, L 60, blz. 76), voor zover het verzoeker betreft;
 —
 nietig verklaren van uitvoeringsverordening (EU) 2016/311 van de Raad van 4 maart 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2016, L 60, blz. 1), op grond van het feit dat verordening nr. 208/2014 hierbij niet wordt herroepen, voor zover zij verzoeker betreft, en
 —
 de Raad verwijzen in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan.
 1.
 Eerste middel: de Raad van de Europese Unie (hierna: „Raad”) beschikte niet over een juiste rechtsgrondslag voor de bestreden maatregelen. Ter motivatie van dit en van volgende middelen geldt onder meer het volgende. De bestreden maatregelen voldeden niet aan de voorwaarden waaronder de Raad een beroep kon doen op artikel 29 VEU. Die bestreden maatregelen strookten niet met de uitdrukkelijk in besluit (GBVB) 2016/318 van de Raad aangevoerde doeleinden (rechtstaat en eerbiediging van de mensenrechten in Oekraïne). De bestreden maatregelen ondergraven immers de rechtsstaat en de mensenrechten door steun te verlenen aan een regime dat niet kan bogen op een traditie van eerbiediging van de mensenrechten en de rechtsstaat. De Raad kan zich niet met goed fatsoen baseren op beslissingen van de procureur-generaal of van rechters van Oekraïne, onder meer omdat zij onafhankelijk noch onpartijdig zijn en te maken hebben met politieke inmenging door het huidige regime in Oekraïne. Het vermoeden van onschuld waarop verzoeker recht heeft, is door de Oekraïense autoriteiten herhaaldelijk geschonden.
 2.
 Tweede middel: misbruik van bevoegdheden door de Raad. Het eigenlijke doel van de Raad bij de uitvoering van de bestreden maatregelen was en is het gunstig stemmen van het huidige regime in Oekraïne, en zijn politieke invloed op dat regime tot het uiterste benutten, hetgeen geen behoorlijk gebruik van de betrokken bevoegdheden is.
 3.
 Derde middel: geen goede of toereikende motivering door de Raad, die zich louter baseerde op formulaire en onnauwkeurige verklaringen.
 4.
 Vierde middel: verzoeker voldeed destijds niet aan de vastgestelde criteria om een persoon op de lijst te plaatsen. Het materiaal waarop de Raad zich heeft gebaseerd, vormde geen voldoende solide feitelijke grondslag voor plaatsing van verzoekers naam op de lijst.
 5.
 Vijfde middel: kennelijke beoordelingsfouten door de Raad door de bestreden maatregelen op verzoeker toe te passen. De Raad beschikte niet over concreet, feitelijk betrouwbaar en consistent bewijs om de bestreden maatregelen te rechtvaardigen en heeft het schaarse materiaal dat het bezat niet aan een voldoende strikt onderzoek onderworpen.
 6.
 Zesde middel: schending van de rechten van verdediging van verzoeker en/of ontzegging van een doeltreffende bescherming in rechte. De Raad heeft voorafgaand aan de bestreden maatregelen met name niet behoorlijk met verzoeker van gedachten gewisseld en verzoeker heeft geen behoorlijke of eerlijke kans gekregen om fouten recht te zetten of om relevante informatie te verschaffen.
 7.
 Zevende middel: schending van verzoekers rechten op eigendom op grond van artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.


text:
Zveza Komori (do leta 2002 Islamska zvezna republika Komori) je neodvisna otoška država v severnem delu Mozambiškega kanala v Indijskem oceanu, med severnim Madagaskarjem in severnim Mozambikom. Država sestoji iz treh ognjeniških otokov: Velikega Komorja, Mohelija in Anjouana, medtem ko je otok Mayotte pod nadzorom Francije, a ga zahtevajo Komori.
 Zgodovina
 Na območje Komorov so skozi stoletja vdirala različna ljudstva z obal Afrike, Perzijskega zaliva, Indonezije in Madagaskarja. Portugalski raziskovalci so obiskali otočje leta 1505.
 Med letoma 1841 in 1912 je Francija vzpostavila kolonialno vlado in otočje postavila pod upravo Madagaskarja. Kasneje francoski naseljenci, francoske družbe in bogati arabski trgovci vzpostavijo na plantažah osnovano ekonomijo.
 Leta 1973 je s Francijo dosežen sporazum, po katerem naj bi leta 1978 postali neodvisni, vendar pa že 6. julija 1975 komorski parlament preda resolucijo o neodvisnosti. Zastopniki otoka Mayotte se pri tem vzdržijo. Na dveh referendumih, decembra 1974 in februarja 1976, prebivalstvo otoka voli proti neodvisnosti in tako ostane pod Francijo.
 Glej tudi
 seznam suverenih držav
 seznam otočij
 Zunanje povezave
 Anjouan.net
 Vzhodnoafriške države
 Otoške države
 Arabska liga
 Bivše francoske kolonije
 Frankofonske države
 Afriška unija
 Otoki v Indijskem oceanu