type: other

text:
“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2004/38/KE – Persuna li waqfet teżerċita attività bħala persuna li taħdem għal rasha – Żamma tal-istatus ta’ ħaddiem li jaħdem għal rasu – Dritt ta’ residenza – Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tirriżerva l-għoti ta’ allowance għal persuni li qegħdin ifittxu impjieg għall-persuni li għandhom dritt ta’ residenza fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru”
 Fil-Kawża C‐442/16,
 li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari skont l-Artikolu 267 TFUE, imressqa mill-Court of Appeal (il-Qorti tal-Appell, l-Irlanda), permezz ta’ deċiżjoni tad-29 ta’ Lulju 2016, li waslet fil-Qorti tal-Ġustizzja fit-8 ta’ Awwissu 2016, fil-proċedura
 komposta minn J. L. da Cruz Vilaça, President tal-Awla, A. Tizzano (Relatur), Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja, E. Levits, A. Borg Barthet u M. Berger, Imħallfin,
 wara li rat il-proċedura bil-miktub u wara s-seduta tal-14 ta’ Ġunju 2017,
 – għal M. Gusa, minn V. Nahoi, advocate, minn M. Flanagan, BL, u minn D. Shortall, BL,
 – għall-Minister for Social Protection, l-Irlanda u l-Attorney General, minn A. Morrissey, E. Creedon u E. McKenna, bħala aġenti, assistiti minn D. Dodd, BL, u minn M. S. Woulfe, SC,
 – għall-Gvern Daniż, minn J. Nymann-Lindegren, N. Lyshøj u M. C. Thorning, bħala aġenti,
 – għall-Gvern Ġermaniż, minn J. Möller, bħala aġent,
 – għall-Gvern Ungeriż, minn M. Z. Fehér u E. E. Sebestyén, bħala aġenti,
 – għall-Gvern tar-Renju Unit, minn S. Brandon, T. Buley u C. Crane, bħala aġenti, assistiti minn D. Blundell, barrister,
 – għall-Kummissjoni Ewropea, minn E. Montaguti u J. Tomkin, bħala aġenti,
 wara li semgħet il-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali, ippreżentati fis-seduta tas-26 ta’ Lulju 2017,
 1 It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikoli 7 u 14 tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta’ l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju ta’ l-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46), kif ukoll tal-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72), kif emendat permezz tar-Regolament (KE) Nru 988/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Settembru 2009 (ĠU 2009, L 284, p. 43) (iktar ’il quddiem, ir-“Regolament Nru 883/2004”).
 2 Din it-talba tressqet fil-kuntest ta’ tilwima bejn, minn naħa, S. Florea Gusa u, min-naħa l-oħra, il-Minister for Social Protection (il-Ministru għall-Protezzjoni Soċjali, l-Irlanda), l-Irlanda u l-Attorney General rigward ir-rifjut ta’ għoti ta’ allowance għal persuni li qed ifittxu impjieg lil F. Gusa.
 3 Il-premessi 3 u 4 tad-Direttiva 2004/38 jgħidu:
 “(3) [...] Huwa [...] neċessarju li jiġu kkodifikati u riveduti l-istrumenti komunitarji eżistenti li jittrattaw separament lill-ħaddiema, lill-persuni li jaħdmu għal rashom kif ukoll lill-istudenti u lill-persuni oħrajn mhux attivi sabiex jissimplifikaw u jsaħħu d-dritt ta’ moviment liberu u residenza taċ-ċittadini kollha ta’ l-Unjoni.
 (4) Bil-għan li jiġi rrimedjat dan l-approċċ settorjali u frammentarju tad-dritt ta’ moviment liberu u residenza u biex jiġi ffaċilitat l-eżerċizzju ta’ dan id-dritt, hemm il-bżonn li jkun hemm att leġislattiv uniku li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1612/68 tal-15 ta’ Ottubru 1968 dwar il-libertà ta’ moviment tal-ħaddiema fil-Komunità [(ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 15), kif emendat permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2434/92, tas-27 ta’ Lulju 1992 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 69),] u li jħassar l-atti li ġejjin: id-Direttiva tal-Kunsill 68/360/KEE tal-15 ta’ Ottubru 1968 dwar it-tneħħija tar-restrizzjonijiet fuq il-moviment u r-residenza fil-Komunità għall-ħaddiema ta’ l-Istati Membri u għall-familji tagħhom [(ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 27)], id-Direttiva tal-Kunsill 73/148/KEE tal-21 ta’ Mejju 1973 dwar it-tneħħija tar-restrizzjonijiet fuq il-moviment u r-residenza fil-Komunità għaċ-ċittadini ta’ l-Istati Membri fir-rigward ta’ stabbiliment u ta’ provvediment ta’ servizzi [(ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 167)], id-Direttiva tal-Kunsill 90/364/KEE tat-28 ta’ Ġunju 1990 dwar id-dritt ta’ residenza [(ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 20, Vol. 1, p. 3)], id-Direttiva tal-Kunsill 90/365/KEE tat-28 ta’ Ġunju 1990 dwar id-dritt ta’ residenza għall-ħaddiema u għall-persuni li jaħdmu għal rashom li waqqfu l-attività professjonali tagħhom [(ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 20, Vol. 1, p. 5)] u d-Direttiva tal-Kunsill 93/96/KEE tad-29 ta’ Ottubru 1993 dwar id-dritt ta’ residenza għall-istudenti [(ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 2, p. 250)].”
 4 L-Artikolu 1 ta’ din id-direttiva jipprevedi:
 b) għandhom biżżejjed riżorsi għalihom u għall-membri tal-familja tagħhom biex ma jkunux ta’ piż fuq is-sistema ta’ l-għajnuna soċjali ta’ l-Istat Membru ospitanti matul il-perjodu tagħhom ta’ residenza u għandhom assigurazzjoni ta’ mard komprensiva fl-Istat Membru ospitanti; jew
 c) - miktuba f’istitut privat jew pubbliku [...] għall-iskop prinċipali li jiġi segwit kors ta’ studju, inkluż taħriġ professjonali; u
 - għandhom assigurazzjoni ta’ mard komprensiva fl-Istat Membru ospitanti u jassiguraw lill-awtorità nazzjonali rilevanti [...] li għandhom riżorsi suffiċjenti għalihom u għall-membri tal-familja tagħhom biex ma jkunux ta’ piż fuq is-sistema ta’ l-għajnuna soċjali ta’ l-Istat Membru ospitanti matul il-perjodu tagħhom ta’ residenza; jew;
 6 L-Artikolu 14 tal-istess direttiva, intitolat “Żamma tad-dritt ta’ residenza”, jipprevedi, fil-paragrafu 4 tiegħu:
 “[...] mingħajr preġudizzju għad-disposizzjonijiet tal-Kapitolu VI, m’għandha fl-ebda każ tiġi adotatta miżura ta’ tkeċċija kontra ċittadini ta’ l-Unjoni [...] jekk:
 b) iċ-ċittadini ta’ l-Unjoni daħlu fit-territorju ta’ l-Istat Membru ospitanti sabiex ifittxu impjieg. F’dan il-każ, iċ-ċittadini ta’ l-Unjoni [...] m’għandhomx jitkeċċew sakemm [huma] jistgħu jipprovdu evidenza li qed ikomplu jfittxu xogħol u li għandhom ċans ġenwin li jsibuh.”
 7 L-Artikolu 3(1) u (3) tar-Regolament Nru 883/2004 jipprevedi:
 “1. Dan ir-Regolament għandu japplika għal-leġislazzjoni kollha li tikkonċerna l-fergħat li ġejjin tas-sigurtà soċjali:
 h) benefiċċji mogħtija lil persuni li ma jkunux impjegati;
 3. Dan ir-Regolament għandu japplika wkoll għal benefiċċji speċjali, li mhumiex kontributorji, li jingħataw fi flus u li huma koperti mill-Artikolu 70.”
 8 L-Artikolu 4 ta’ dan ir-regolament, intitolat “Trattament ugwali”, jipprevedi:
 9 L-Artikolu 70 tal-imsemmi regolament, li jinsab fil-Kapitolu 9, intitolat “Benefiċċji speċjali li mhumiex kontributorji u li jingħataw fi flus”, tat-Titolu III ta’ dan ir-regolament, huwa fformulat kif ġej:
 2. Għall-għanijiet ta’ dan il-Kapitolu, ‘benefiċċji speċjali li mhumiex kontributorji u li jingħataw fi flus’ tfisser dawn il-benefiċċji li:
 i) [...] protezzjoni supplimentari, sostituta jew sekondarja kontra r-riskji koperti mill-fergħat ta’ sigurtà soċjali msemmija fl-Artikolu 3(1), u li jiggarantixxu lill-persuni konċernati dħul minimu għall-għajxien fil-waqt li jikkunsidraw is-sitwazzjoni ekonomika u soċjali fl-Istat Membru konċernat;
 b) meta l-iffinanzjar jiġi b’mod esklużiv minn taxxi obbligatorji maħsubin biex ikopru l-ispiża pubblika ġenerali u l-kondizzjonijiet biex jingħataw u biex ikunu ikkalkulati l-benefiċċji ma jiddependux fuq xi kontribuzzjoni fir-rigward tal-benefiċjarju. [...]
 ċ) huma elenkati fl-Anness X.
 4. Il-benefiċċji msemmija fil-paragrafu 2 għandhom jingħataw biss fl-Istat Membru fejn il-persuni konċernati għandhom ir-residenza tagħhom u skond il-leġislazzjoni ta’ dan l-Istat Membru. [...]”
 10 L-Anness X tal-istess regolament, li jelenka l-benefiċċji speċjali li ma humiex kontributorji u li jingħataw fi flus previsti fl-Artikolu 70(2) ta’ dan, jinkludi, għall-Irlanda, l-“[a]llowance għal min ikun qed ifittex impjieg (l-Att Konsolidat tal-2005 dwar l-Assistenza Soċjali, Parti III, Kapitolu 2)”.
 11 L-Artikolu 139 tas-Social Welfare Consolidation Act 2005 (as amended) (il-Liġi kkonsolidata tal-2005 dwar il-Protezzjoni Soċjali (kif emendata) (iktar ’il quddiem, il-“Liġi tal-2005”)) jistabbilixxi, fost lista ta’ benefiċċji ta’ assistenza soċjali, allowance għal persuni li qegħdin ifittxu impjieg.
 12 Skont l-Artikolu 141(1) u (9) ta’ din il-liġi, l-għoti ta’ din l-allowance huwa suġġett għal kriterju ta’ riżorsi kif ukoll għall-kundizzjoni li l-persuna kkonċernata tirrisjedi abitwalment fl-Irlanda fid-data li fiha hija titlob dan l-għoti.
 13 L-Artikolu 246(5) tal-imsemmija liġi jipprevedi:
 “[...] Persuna li ma għandhiex id-dritt ta’ residenza fl-Istat ma titqiesx li tirrisjedi abitwalment fl-Istat għall-finijiet tal-applikazzjoni ta’ din il-liġi.”
 14 L-Artikolu 246(6) tal-istess liġi jelenka l-persuni li huma meqjusa li għandhom id-dritt ta’ residenza fl-Irlanda għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-paragrafu 5 ta’ dan l-artikolu. Fost dawn jinsabu ċ-ċittadini Irlandiżi kif ukoll il-persuni li għandhom id-dritt li jidħlu u li jirrisjedu f’dan l-Istat Membru bis-saħħa tal-European Communities (Free Movement of Persons) (No. 2) Regulations 2006 (ir-Regolament dwar il-Komunitajiet Ewropej (il-Moviment Liberu tal-Persuni) (Nru 2) tal-2006) (iktar ’il quddiem, ir-“Regolament tal-2006”), li jittrasponi d-Direttiva 2004/38 fid-dritt Irlandiż.
 15 L-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-2006 jipprevedi:
 “(a) Bla ħsara għall-Artikolu 20, ċittadin tal-Unjoni jista’ jirrisjedi għal iktar minn tliet xhur fl-Istat:
 i) jekk ikollu impjieg jew jekk jeżerċita attività bħala persuna li taħdem għal rasha fl-Istat,
 (c) Bla ħsara għall-Artikolu 20, persuna li għaliha huwa applikabbli l-punt (a)(i) tista’ tibqa’ fl-Istat wara t-tmiem tal-attività msemmija f’dak il-punt (a)(i):
 ii) jekk hija tkun f’sitwazzjoni ta’ qagħad involontarjament debitament irreġistrata wara li tkun għamlet iktar minn sena impjegata u jekk hija tkun ġiet irreġistrata bħala persuna li qiegħda tfittex impjieg mal-uffiċċju kompetenti tad-Department of Social and Family Affairs [Dipartiment tal-Affarijiet Soċjali u tal-Familja, l-Irlanda] u tal-FÁS [Awtorità għat-Taħriġ u għall-Impjieg, l-Irlanda]”.
 16 F. Gusa, ċittadin Rumen, daħal fit-territorju tal-Irlanda matul ix-xahar ta’ Ottubru 2007. Matul l-ewwel sena tar-residenza tiegħu f’dan l-Istat Membru, huwa ġie sostnut mit-tfal adulti tiegħu li wkoll kienu jirrisjedu hemmhekk. Mix-xahar ta’ Ottubru 2008 sax-xahar ta’ Ottubru 2012, huwa eżerċita l-attività bħala persuna li taħdem għal rasha ta’ kaħħal u ħallas, abbażi ta’ dan, fl-imsemmi Stat Membru, it-taxxi tiegħu, l-assigurazzjoni soċjali marbuta mad-dħul u taxxi oħra imposti fuq id-dħul tiegħu.
 17 Huwa waqaf jeżerċita din l-attività matul ix-xahar ta’ Ottubru 2012, filwaqt li invoka nuqqas ta’ xogħol dovut għat-tnaqqis fir-ritmu ekonomiku, u rreġistra ruħu inkwantu persuna li qiegħda tfittex impjieg mal-awtoritajiet Irlandiżi kompetenti. F’dak il-mument, ma kien għad fadallu l-ebda dħul, peress li t-tfal tiegħu kienu telqu mill-Irlanda u ma baqgħux jipprovdulu għajnuna finanzjarja.
 18 Matul ix-xahar ta’ Novembru 2012, huwa ppreżenta applikazzjoni intiża għall-għoti ta’ allowance għal persuni li qegħdin ifittxu impjieg abbażi tal-Liġi tal-2005.
 19 Madankollu din l-applikazzjoni ġiet miċħuda permezz ta’ deċiżjoni tat-22 ta’ Novembru 2012 għaliex F. Gusa ma kienx wera li kien għad għandu, f’din id-data, dritt ta’ residenza fl-Irlanda. Fil-fatt, mill-waqfien tal-attività tiegħu bħala persuna li taħdem għal rasha ta’ kaħħal, F. Gusa ma baqax jissodisfa l-kundizzjonijiet previsti, għall-finijiet tal-għoti ta’ tali dritt, fl-Artikolu 6(2) tar-Regolament tal-2006, li jittrasponi l-Artikolu 7 tad-Direttiva 2004/38 fid-dritt Irlandiż.
 20 Wara rikors amministrattiv intern mingħajr suċċess kontra din id-deċiżjoni, F. Gusa kkontesta din quddiem il-High Court (il-Qorti Għolja, l-Irlanda), billi sostna b’mod partikolari li, minkejja li kien waqaf jeżerċita l-attività tiegħu bħala persuna li taħdem għal rasha, huwa kien żamm l-istatus ta’ ħaddiem li jaħdem għal rasu kif ukoll dritt ta’ residenza fl-Irlanda skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 2004/38. Permezz ta’ sentenza tas-17 ta’ Ottubru 2013, il-High Court (il-Qorti Għolja) ċaħdet ir-rikors ippreżentat quddiemha. F. Gusa appella minn din is-sentenza quddiem is-Supreme Court (il-Qorti Suprema, l-Irlanda), li ttrasferixxiet dan l-appell lill-qorti tar-rinviju.
 21 B’mod preliminari, din il-qorti msemmija l-aħħar tosserva li F. Gusa ma jallegax li għandu riżorsi suffiċjenti sabiex jsostni lilu nnifsu jew li għandu assigurazzjoni għall-mard kompleta u, għaldaqstant, ma jsostnix li jibbenefika minn dritt ta’ residenza fl-Irlanda taħt l-Artikolu 7(1)(b) tad-Direttiva 2004/38. Huwa lanqas ma jallega li akkwista, fix-xahar ta’ Novembru 2012, dritt ta’ residenza permanenti f’dan l-Istat Membru.
 22 Madankollu, l-imsemmija qorti tistaqsi, qabel kollox, jekk, minkejja li waqaf mill-attività tiegħu bħala persuna li taħdem għal rasha ta’ kaħħal, F. Gusa għandux jitqies li żamm l-istatus ta’ ħaddiem li jaħdem għal rasu bis-saħħa tal-Artikolu 7(3)(b) ta’ din id-direttiva, jew bis-saħħa ta’ dispożizzjoni oħra tad-dritt tal-Unjoni, b’tali mod li huwa għadu jibbenefika minn dritt ta’ residenza fl-Irlanda b’mod konformi mal-Artikolu 7(1)(a) tal-imsemmija direttiva. B’mod partikolari, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk l-imsemmi Artikolu 7(3)(b) ikoprix biss il-persuni li jinsabu f’sitwazzjoni ta’ qagħad involontarju wara li jkunu eżerċitaw attività bħala persuna impjegata għal iktar minn sena, jew jekk din id-dispożizzjoni tapplikax ukoll għall-persuni li jinsabu f’sitwazzjoni komparabbli wara li jkunu eżerċitaw attività bħala persuna li taħdem għal rasha matul tali perijodu.
 23 Imbagħad, jekk hemm lok li jitqies li F. Gusa tilef l-istatus ta’ ħaddiem li jaħdem għal rasu, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk dan tal-aħħar għandux madankollu jingħata dritt ta’ residenza fl-Irlanda abbażi ta’ dispożizzjoni oħra tad-dritt tal-Unjoni, u dan minkejja li la għandu riżorsi suffiċjenti u lanqas assigurazzjoni għall-mard kompleta.
 24 Fl-aħħar nett, jekk ir-risposta tkun fin-negattiv, din il-qorti tistaqsi jekk ir-rifjut li F. Gusa jingħata l-allowance għal persuni li qegħdin ifittxu impjieg prevista mil-Liġi tal-2005 għaliex huwa ma stabbilixxiex tali dritt ta’ residenza jiksirx id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 4 tar-Regolament Nru°883/2004, peress li din l-allowance tikkostitwixxi “benefiċċju speċjali li ma huwiex kontributorju u li jingħata fi flus” fis-sens tal-Artikolu 70 ta’ dan ir-regolament.
 25 Huwa f’dawn iċ-ċirkustanzi li l-Court of Appeal (il-Qorti tal-Appell, l-Irlanda) iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin:
 “1. Ċittadin tal-Unjoni 1) ċittadin ta’ Stat Membru ieħor; 2) li rrisjeda legalment u eżerċita attività ta’ persuna li taħdem għal rasha fi Stat Membru ospitanti għal madwar erba’ snin; 3) li waqaf mix-xogħol tiegħu jew l-attività ekonomika tiegħu minħabba nuqqas ta’ xogħol u 4) li huwa persuna li qed tfittex xogħol irreġistrata mal-uffiċċju tal-impjiegi kompetenti jżomm il-kwalità ta’ persuna li taħdem għal rasha skont l-Artikolu 7(1)(a), jew l-Artikolu 7(3)(b) tad-Direttiva [2004/38] jew għal raġuni differenti?
 2. Jekk le, iżomm id-dritt li jirrisjedi fl-Istat Membru ospitanti mingħajr ma jissodisfa l-kriterji stipulati fl-Artikolu 7(1)(b) jew (c) tad-Direttiva [2004/38] jew huwa protett kontra t-tkeċċija skont l-Artikolu 14(4)(b) tal-istess direttiva?
 3. Jekk le, ir-rifjut li tingħata lil tali persuna benefiċċju għal persuna li qed tfittex xogħol (li jikkostitwixxi benefiċċju speċjali ta’ natura mhux kontributorja skont l-Artikolu 70 tar-Regolament Nru 883/2004) minħabba li din il-persuna ma jkollhiex dritt ta’ residenza fl-Istat Membru ospitanti, huwa kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni, u b’mod partikolari, mal-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004?”
 26 Permezz tal-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk l-Artikolu 7(3)(b) tad-Direttiva 2004/38 għandux jiġi interpretat fis-sens li jżomm l-istatus ta’ ħaddiem li jaħdem għal rasu għall-finijiet tal-Artikolu 7(1)(a) ta’ din id-direttiva, ċittadin ta’ Stat Membru li, wara li jkun irrisjeda regolarment u eżerċita attività inkwantu ħaddiem li jaħdem għal rasu fi Stat Membru ieħor għal perijodu ta’ madwar erba’ snin, waqaf minn din l-attività minħabba nuqqas ta’ xogħol ikkawżat minn raġunijiet indipendenti mill-volontà tiegħu u rreġistra ruħu inkwantu persuna li qiegħda tfittex impjieg mal-uffiċċju tal-impjieg kompetenti ta’ dan l-Istat Membru msemmi l-aħħar.
 27 Skont l-Artikolu 7(1)(a) tad-Direttiva 2004/38, jibbenefika minn dritt ta’ residenza għal perijodu ta’ iktar minn tliet xhur fit-territorju tal-Istat Membru ospitanti kull ċittadin tal-Unjoni li huwa ħaddiem impjegat jew li jaħdem għal rasu f’dan l-Istat Membru. L-Artikolu 7(3) ta’ din id-direttiva jipprevedi li, għall-finijiet tal-imsemmi Artikolu 7(1)(a), iċ-ċittadin tal-Unjoni li ma jibqax jeżerċita attività bħala persuna impjegata jew bħala persuna li taħdem għal rasha jżomm madankollu l-istatus ta’ ħaddiem impjegat jew ta’ ħaddiem li jaħdem għal rasu f’erba’ każijiet.
 28 Fost dawn il-każijiet, il-punt (b) tal-imsemmi Artikolu 7(3) jirreferi għal dak li fih iċ-ċittadin tal-Unjoni kkonċernat “wara li [i]kun spiċċa [...] involontarjament bla xogħol wara li ħadmet [ħadem] għal aktar minn sena, [j]irreġistra bħala persuna li qed tfittex xogħol ma’ l-uffiċċju ta’ l-impjieg rilevanti”.
 29 F’dan ir-rigward, il-qorti tar-rinviju tenfasizza li, f’dan il-każ, ma huwiex ikkontestat li F. Gusa rreġistra ruħu bħala persuna li qiegħda tfittex impjieg mal-uffiċċju tal-impjieg kompetenti fis-sens ta’ dan il-punt (b). Madankollu, din il-qorti tosserva, essenzjalment, li mill-formulazzjoni tal-imsemmi punt (b) jista’ jiġi dedott li dan japplika biss għall-persuni li jinsabu f’sitwazzjoni ta’ qagħad involontarju rreġistrat debitament wara li jkunu eżerċitaw attività bħala persuna impjegata għal iktar minn sena, bl-esklużjoni ta’ dawk li, bħal F. Gusa, jinsabu f’sitwazzjoni ekwivalenti wara li jkunu eżerċitaw attività bħala persuna li taħdem għal rasha matul tali perijodu.
 30 Madankollu, tali interpretazzjoni ma tistax tiġi dedotta b’mod inekwivoku minn din il-formulazzjoni.
 31 B’mod partikolari, fir-rigward tal-espressjoni “qagħad involontarju”, bil-kontra ta’ dak li jsostnu l-partijiet konvenuti fil-kawża prinċipali u l-Gvern tar-Renju Unit, din l-espressjoni tista’, skont il-kuntest li fih hija tintuża, tirreferi kemm għal sitwazzjoni ta’ inattività dovuta għat-telf involontarju ta’ impjieg b’paga minħabba, b’mod partikolari, tkeċċija kif ukoll, b’mod usa’, għal stat ta’ waqfien ta’ attività professjonali, bħala impjegat jew bħala persuna li taħdem għal rasha, dovut għal nuqqas ta’ xogħol ikkawżat minn raġunijiet indipendenti mill-volontà tal-persuna kkonċernata, bħas-sitwazzjoni ta’ riċessjoni ekonomika.
 32 Minbarra dan, fir-rigward tal-kliem “wara li ħadmet”, li jintuża b’mod partikolari fil-verżjonijiet bil-lingwa Ingliża (“after having been employed”) u bil-lingwa Franċiża (“après avoir été employé”) tal-Artikolu 7(3)(b) tad-Direttiva 2004/38 u li, kif enfasizzaw b’mod partikolari l-konvenuti fil-kawża prinċipali, ma kienx jinsab fil-proposta inizjali u fil-proposta emendata ta’ direttiva ppreżentati mill-Kummissjoni Ewropea [proposta ta’ direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta’ l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri (ĠU 2001, C 270 E, p. 150), u proposta emendata ta’ direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta’ l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri, COM(2003) 199 finali, huwa minnu li dan il-kliem jista’ jinqara b’mod li jirreferi għall-eżerċizzju preċedenti ta’ attività bħala persuna impjegata.
 33 Madankollu, kif l-Avukat Ġenerali, essenzjalment, osserva fil-punti 48 u 49 tal-konklużjonijiet tiegħu, verżjonijiet lingwistiċi oħra ta’ din id-dispożizzjoni, li jużaw formulazzjonijiet iktar newtrali, ma jikkorroborawx tali interpretazzjoni. B’mod partikolari, il-verżjoni bil-lingwa Griega tuża l-espressjoni “επαγγελματική δραστηριότητα”, u b’hekk tirreferi għall-eżerċizzju ta’ “attività professjonali”, il-verżjoni bil-lingwa Taljana tuża l-kliem “aver esercitato un’attività”, u b’hekk tirreferi għall-eżerċizzju ta’ attività, u l-verżjoni bil-lingwa Latvjana tinkludi l-kliem “ir bijis(-usi) nodarbināts(-a)”, u b’hekk tirreferi b’mod ġenerali għall-persuni li “ħadmu”.
 34 Skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-formulazzjoni użata f’waħda mill-verżjonijiet lingwistiċi ta’ dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ma tistax isservi bħala bażi unika għall-interpretazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni jew tingħata prijorità meta mqabbla mal-verżjonijiet lingwistiċi l-oħra. Fil-fatt, id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni għandhom jiġu interpretati u applikati b’mod uniformi, fid-dawl tal-verżjonijiet redatti bil-lingwi kollha tal-Unjoni. Fil-każ ta’ nuqqas ta’ qbil bejn id-diversi verżjonijiet lingwistiċi ta’ test tad-dritt tal-Unjoni, id-dispożizzjoni inkwistjoni għandha tiġi interpretata fid-dawl tal-istruttura ġenerali u tal-iskop tal-leġiżlazzjoni li tagħha tikkostitwixxi element (sentenza tal-1 ta’ Marzu 2016, Alo u Osso, C‐443/14 u C‐444/14, EU:C:2016:127, punt 27 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata).
 35 Fir-rigward tal-istruttura ġenerali tad-Direttiva 2004/38, għandu jiġi osservat li, kif jipprevedi l-Artikolu 1(1) tagħha, din id-direttiva hija intiża sabiex tiddefinixxi, b’mod partikolari, il-kundizzjonijiet għall-eżerċizzju tad-dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni għall-moviment liberu u għar-residenza libera fit-territorju tal-Istati Membri.
 36 Għal dan l-għan, l-Artikolu 7(1) tal-imsemmija direttiva jiddistingwi, b’mod partikolari, is-sitwazzjoni taċ-ċittadini ekonomikament attivi minn dik taċ-ċittadini inattivi u tal-istudenti. Min-naħa l-oħra, din id-dispożizzjoni ma tistabbilixxix distinzjoni, fi ħdan din l-ewwel kategorija, bejn iċ-ċittadini li jeżerċitaw attività bħala persuna impjegata u dawk li jeżerċitaw attività bħala persuna li taħdem għal rasha fl-Istat Membru ospitanti.
 37 Huwa għalhekk li, kif ġie espost fil-punt 27 ta’ din is-sentenza, l-Artikolu 7(1)(a) tad-Direttiva 2004/38 jagħti dritt ta’ residenza lil kull ċittadin tal-Unjoni li għandu l-istatus ta’ “ħaddiema jew nies li jaħdmu għal rashom”. F’din l-istess perspettiva, l-Artikolu 7(3) ta’ din id-direttiva jirreferi, fil-frażi introduttiva tiegħu, għaċ-ċittadin tal-Unjoni li, minkejja li ma għadux “jaħdem jew li m’għadux jaħdem għal rasu”, iżomm l-istatus ta’ “ħaddiem jew ta’ persuna li taħdem għal rasha” għall-finijiet ta’ din l-ewwel dispożizzjoni.
 38 Ladarba, kif jirriżulta mill-punti 30 sa 34 ta’ din is-sentenza, ma jistax jiġi dedott mill-formulazzjoni tal-punt (b) tal-imsemmi Artikolu 7(3), li dan il-punt ikopri biss is-sitwazzjoni tal-persuni li waqfu jeżerċitaw attività bħala persuna impjegata, bl-esklużjoni ta’ dawk li waqfu jeżerċitaw attività bħala persuna li taħdem għal rasha, l-imsemmi punt (b) għandu jinqara, fid-dawl tal-istruttura ġenerali tad-Direttiva 2004/38 u, b’mod partikolari, tal-frażi introduttiva ta’ din id-dispożizzjoni kif ukoll tal-Artikolu 7(1)(a) ta’ din id-direttiva, bħala li japplika għal dawn iż-żewġ kategoriji ta’ persuni.
 39 Din l-interpretazzjoni hija kkorroborata mill-analiżi tal-għanijiet segwiti permezz tal-imsemmija direttiva u, b’mod iktar preċiż, permezz tal-Artikolu 7(3)(b) ta’ din.
 40 Fil-fatt, minn naħa, mill-premessi 3 u 4 tad-Direttiva 2004/38 jirriżulta li din hija intiża, sabiex isaħħaħ id-dritt fundamentali u individwali taċ-ċittadini kollha tal-Unjoni għall-moviment liberu u għar-residenza libera fit-territorju tal-Istati Membri kif ukoll sabiex tiffaċilita l-eżerċizzju ta’ dan id-dritt, li tirrimedja l-approċċ settorjali u frammentarju li kien jikkaratterizza l-istrumenti tad-dritt tal-Unjoni preċedenti għal din id-direttiva, li kienu jirreferu separatament, b’mod partikolari, għall-ħaddiema li jaħdmu bħala persuni impjegati u għall-ħaddiema li jaħdmu għal rashom, billi tfassal att leġiżlattiv uniku li jikkodifika u jirrevedi dawn l-istrumenti (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tad-19 ta’ Ġunju 2014, Saint Prix, C‐507/12, EU:C:2014:2007, punt 25).
 41 Issa, interpretazzjoni tal-Artikolu 7(3)(b) tal-imsemmija direttiva fis-sens li huwa jirreferi biss għall-persuni li eżerċitaw attività bħala persuna impjegata għal iktar minn sena, bl-esklużjoni ta’ dawk li eżerċitaw attività bħala persuna li taħdem għal rasha matul tali perijodu, tmur kontra dan l-għan.
 42 Min-naħa l-oħra, tali interpretazzjoni tistabbilixxi differenza mhux ġustifikata bejn dawn iż-żewġ kategoriji ta’ persuni fid-dawl tal-għan segwit minn din id-dispożizzjoni li jiġi ssalvagwardjat, permezz taż-żamma tal-istatus ta’ ħaddiem, id-dritt ta’ residenza tal-persuni li waqfu jeżerċitaw l-attività professjonali tagħhom minħabba nuqqas ta’ xogħol dovut għal ċirkustanzi indipendenti mill-volontà tagħhom.
 43 Fil-fatt, bħal ħaddiem impjegat li jista’ jitlef b’mod involontarju l-impjieg b’paga tiegħu minħabba, b’mod partikolari, tkeċċija, persuna li tkun eżerċitat attività bħala persuna li taħdem għal rasha tista’ ssib ruħha mġiegħla twaqqaf din l-attività. Din il-persuna tista’ għalhekk issib ruħha f’sitwazzjoni ta’ vulnerabbiltà komparabbli għal dik ta’ ħaddiem impjegat imkeċċi. F’ċirkustanzi bħal dawn, ma huwiex ġustifikat li l-imsemmija persuna ma tibbenefikax, f’dak li jirrigwarda ż-żamma tad-dritt ta’ residenza tagħha, mill-istess protezzjoni bħal dik li tgawdi persuna li tkun waqfet teżerċita attività bħala persuna impjegata.
 44 Tali differenza fit-trattament hija inqas u inqas ġustifikata għaliex twassal sabiex persuna, li eżerċitat attività bħala persuna li taħdem għal rasha għal iktar minn sena fl-Istat Membru ospitanti u li kkontribwixxiet fis-sistema soċjali u fiskali ta’ dan l-Istat Membru permezz tal-pagament tal-imposti, taxxi u oneri oħra imposti fuq id-dħul tagħha, tiġi ttrattata bl-istess mod bħal persuna li qiegħda tfittex l-ewwel impjieg tagħha fl-imsemmi Stat Membru, u li qatt ma eżerċitat attività ekonomika fih u li qatt ma kkontribwixxiet f’din is-sistema.
 45 Minn dak kollu li ntqal hawn fuq jirriżulta li persuna li waqfet teżerċita attività bħala persuna li taħdem għal rasha minħabba nuqqas ta’ xogħol ikkawżat minn raġunijiet indipendenti mill-volontà tagħha, wara li tkun eżerċitat tali attività għal iktar minn sena, tista’, bħal persuna li tkun tilfet b’mod involontarju l-impjieg tagħha wara li tkun okkupat dan l-impjieg matul tali perijodu, tibbenefika mill-protezzjoni offruta permezz tal-Artikolu 7(3)(b) tad-Direttiva 2004/38. Kif tipprevedi din id-dispożizzjoni, dan il-waqfien ta’ attività għandu jiġi rreġistrat debitament.
 46 Għaldaqstant, ir-risposta għall-ewwel domanda għandha tkun li l-Artikolu 7(3)(b) tad-Direttiva 2004/38 għandu jiġi interpretat fis-sens li jżomm l-istatus ta’ ħaddiem li jaħdem għal rasu għall-finijiet tal-Artikolu 7(1)(a) ta’ din id-direttiva ċittadin ta’ Stat Membru li, wara li jkun irrisjeda regolarment u eżerċita attività inkwantu ħaddiem li jaħdem għal rasu fi Stat Membru ieħor għal perijodu ta’ madwar erba’ snin, waqaf minn din l-attività minħabba nuqqas ta’ xogħol debitament irreġistrat u kkawżat minn raġunijiet indipendenti mill-volontà tiegħu u li rreġistra ruħu inkwantu persuna li qiegħda tfittex impjieg mal-uffiċċju tal-impjieg kompetenti ta’ dan l-Istat Membru msemmi l-aħħar.
 47 Fid-dawl tar-risposta mogħtija għall-ewwel domanda, ma hemmx lok li tingħata risposta għat-tieni u t-tielet domanda.
 L-Artikolu 7(3)(b) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta’ l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju ta’ l-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jżomm l-istatus ta’ ħaddiem li jaħdem għal rasu għall-finijiet tal-Artikolu 7(1)(a) ta’ din id-direttiva ċittadin ta’ Stat Membru li, wara li jkun irrisjeda regolarment u eżerċita attività inkwantu ħaddiem li jaħdem għal rasu fi Stat Membru ieħor għal perijodu ta’ madwar erba’ snin, waqaf minn din l-attività minħabba nuqqas ta’ xogħol debitament irreġistrat u kkawżat minn raġunijiet indipendenti mill-volontà tiegħu u li rreġistra ruħu inkwantu persuna li qiegħda tfittex impjieg mal-uffiċċju tal-impjieg kompetenti ta’ dan l-Istat Membru msemmi l-aħħar.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 302/6 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 21.10.2000
 μη ́εχοντας λα ́βει τα απαραι ́τητα με ́τρα που συνεπα ́γεται η εκτε ́λεση ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 της αποφα ́σεως του ∆ικαστηρι ́ου της 7ης Απριλι ́ου 1992, C-45/
 91, Επιτροπη ́ κατα ́ Ελλα ́δας (Συλλογη ́ 1992, σ. Ι-2509), και, της 4ης Ιουλι ́ου 2000
 ειδικο ́τερα, μη ́εχοντας ακο ́μη καταρτι ́σει και εφαρμο ́σει τα σχε ́δια
 και τα προγρα ́μματα που ει ́ναι απαραι ́τητα για τη δια ́θεση των στην υπο ́θεση C-424/97 (αι ́τηση του Landgericht
 στερεω ́ν, καθω ́ς και των τοξικω ́ ν και επικι ́νδυνων αποβλη ́των της Düsseldorf για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως):
 οικει ́ας περιοχη ́ς, ́ετσι ω ́στε να μην τι ́θεται σε κι ́νδυνο η υγει ́α των Salomone Haim κατα ́ Kassenzahnärztliche Vereinigung
 ανθρω ́πων και να μη βλα ́πτεται το περιβα ́λλον, παρε ́βη τις Nordrhein (1)
 υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ το α ́ρθρο 171 της Συνθη ́κης ΕΚ
 («Ευθυ ́νη κρα ́τους με ́λους σε περι ́πτωση παραβια ́σεως του
 (νυν α ́ρθρο 228 ΕΚ), και αφετε ́ρου να υποχρεωθει ́ η Ελληνικη ́
 κοινοτικου ́ δικαι ́ου — Παραβια ́σεις που καταλογι ́ζονται
 ∆ημοκρατι ́α να καταβα ́λει στην Επιτροπη ́, στον λογαριασμο ́ «ι ́διοι
 σε οργανισμο ́ δημοσι ́ου δικαι ́ου κρα ́τους με ́λους — Προϋ-
 πο ́ροι της ΕΚ», χρηματικη ́ ποινη ́ υ ́ψους 24 600 Ecu ημερησι ́ως,
 ποθε ́σεις ευθυ ́νης του κρα ́τους με ́λους και οργανισμου ́
 για κα ́θε ημε ́ρα καθυστερη ́σεως της εκτελε ́σεως των απαραι ́τητων
 δημοσι ́ου δικαι ́ου του ιδι ́ου αυτου ́ κρα
 ́τους — Συμβα-
 με ́τρων συμμορφω ́σεως προς την προπαρατεθει ́σα απο ́φαση
 το ́τητα απαιτη ́σεως γλωσσικω ́ ν γνω ́ σεων με την ελευθερι ́α
 Επιτροπη ́ κατα ́ Ελλα ́δας, υπολογιζο ́μενη απο ́ την κοινοποι ́ηση της
 εγκαταστα ́σεως»)
 παρου ́σας αποφα ́σεως, το ∆ικαστη ́ριο, συγκει ́μενο απο ́ τους
 G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ ́εδρο, J. C. Moitinho de Almeida, (2000/C 302/11)
 D. A. O. Edward, L. Sevón και R. Schintgen, προε ́δρους τμη ́μα-
 τος, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 P. Jann, H. Ragnemalm (εισηγητη ́), M. Wathelet και Β. Σκουρη ́, (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμμα-
 τε ́ας: L. Hewlett, υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 4 Ιουλι ́ου (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 Στην υπο ́θεση C-424/97, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Landgericht
 1) Η Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α, μη ́εχοντας λα ́βει τα αναγκαι ́α
 Düsseldorf (Γερμανι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του
 με ́τρα για τη δια ́θεση των στερεω ́ ν αποβλη ́των στην περιοχη ́ α ́ρθρθου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρου 234 ΕΚ), με την
 των Χανι ́ων χωρι ́ς να τι ́θεται σε κι ́νδυνο η υγει ́α των
 οποι ́α ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́ ενω ́πιον
 ανθρω ́ πων και να βλα ́πτεται το περιβα ́λλον, συ ́μφωνα με
 του εθνικου ́ δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ Salomone Haim και
 το ́αρθρο 4 της οδηγι ́ας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein, η ́εκδοση προδι-
 της 15ης Ιουλι ́ου 1975, περι ́ των στερεω ́ ν αποβλη ́των,
 καστικη ́ς αποφα ́σεως σχετικα ́ με την ευθυ ́νη κρα ́τους με ́λους και,
 και μη ́εχοντας καταρτι ́σει για την περιοχη ́ αυτη ́ σχε ́δια ενδεχομε ́νως, οργανισμου ́ δημοσι ́ου δικαι ́ου του εν λο ́γω κρα ́τους
 διαθε ́σεως των αποβλη ́των αυτω ́ ν, συ ́μφωνα με το ́αρθρο 6 για τις ζημι ́ες που προκα ́λεσε η παραβι ́αση του κοινοτικου ́ δικαι ́ου,
 της οδηγι ́ας 75/442, και προγρα ́μματα διαθε ́σεως των
 καθω ́ς και σχετικα ́ με τη νομιμο ́τητα της εξαρτη ́σεως της ασκη ́σεως,
 τοξικω ́ ν και επικι ́νδυνων αποβλη ́των, συ ́μφωνα με το απο ́ υπη ́κοο α ́λλου κρα ́τους με ́λους, του επαγγε ́λματος του
 ́αρθρο 12 της οδηγι ́ας 78/319/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της συμβεβλημε ́νου με ασφαλιστικο ́ ταμει ́ο οδοντια ́τρου απο ́ την
 20η ́ς Μαρτι ́ου 1978, περι ́ των τοξικω ́ ν και επικινδυ ́νων
 προϋπο ́θεση ο ́τι ́εχει επαρκη ́ γνω ́ση της γλω ́σσας του κρα ́τους
 αποβλη ́των, δεν εφα ́ρμοσε ́ολα τα με ́τρα που συνεπα ́γεται υποδοχη ́ς, το ∆ικαστη ́ριο, συγκει ́μενο απο ́ τους C. G. Rodrı́guez
 η εκτε ́λεση της αποφα ́σεως του ∆ικαστηρι ́ου της 7ης Απρι- Iglesias, Προ ́εδρο, D. A. O. Edward (εισηγητη ́), L. Sevón και
 λι ́ου 1992, C-45/91, Επιτροπη ́ κατα ́ Ελλα ́δας, και παρε ́βη
 R. Schintgen, προε ́δρους τμη ́ματος, P. J. G. Kapteyn,
 τις υποχρεω ́ σεις που υπε ́χει απο ́ το ́αρθρο 171 της Συνθη ́-
 C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne-
 κης ΕΚ. malm και M. Wathelet, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: J. Mischo,
 γραμματε ́ας: H. von Holstein, βοηθο ́ς γραμματε ́ας, εξε ́δωσε στις
 2) Υποχρεω ́ νει την Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α να καταβα ́λει στην 4 Ιουλι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, στον λογαριασμο ́
 «ι ́διοι πο ́ροι της ΕΚ», ως χρηματικη ́ ποινη ́, 20 000 ευρω ́ 1) Το κοινοτικο ́ δι ́καιο δεν αποκλει ́ει τη δυνατο ́τητα να στοι-
 ημερησι ́ως, για κα ́θε ημε ́ρα καθυστερη ́σεως της εκτελε ́σεως χειοθετηθει ́ η ευθυ ́νη που υπε ́χει ́ενας οργανισμο ́ς δημοσι ́ου
 των απαραι ́τητων με ́τρων συμμορφω ́ σεως προς την προ- δικαι ́ου για την αποκατα ́σταση των ζημιω ́ ν που προκα ́λεσαν
 παρατεθει ́σα απο ́φαση Επιτροπη ́ κατα ́ Ελλα ́δας, απο ́ την στους ιδιω ́ τες με ́τρα που ́ελαβε κατα ́ παραβι ́αση του κοινοτι-
 ημερομηνι ́α της δημοσιευ ́σεως της παρου ́σας αποφα ́σεως κου ́ δικαι ́ου επιπλε ́ον της ευθυ ́νης του ́διου
 ι του κρα ́τους
 με ́χρι την εκτε ́λεση της προπαρατεθει ́σας αποφα ́σεως με ́λους.
 Επιτροπη ́ κατα ́ Ελλα ́δας. 2) Για να καθοριστει ́ αν υπη ́ρξε κατα ́φωρη παραβι ́αση του
 κοινοτικου ́ δικαι ́ου, υπο ́ την ́εννοια της νομολογι ́ας του
 3) Καταδικα ́ζει την Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́ ∆ικαστηρι ́ου, πρε ́πει να ληφθει ́ υπο ́ψη το περιθω ́ ριο εκτι-
 ́εξοδα. μη ́σεως που διαθε ́τει το οικει ́ο κρα ́τος με ́λος. Η ́υπαρξη
 και το ευ ́ρος του εν λο ́γω περιθωρι ́ου εκτιμη ́σεως πρε ́πει
 4) Το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βο ́ρειας να καθορι ́ζονται σε σχε ́ση με το κοινοτικο ́ δι ́καιο και ́οχι
 Ιρλανδι ́ας θα φε ́ρει τα ́εξοδα ́ του. με το εθνικο ́ δι ́καιο.
 3) Οι αρμο ́διες αρχε ́ς κρα ́τους με ́λους μπορου ́ν να εξαρτη ́σουν
 την ́ασκηση στα πλαι ́σια συμβα ́σεως με ασφαλιστικο ́ ταμει ́ο
 (1) EE C 113 της 11.4.1998.
 του επαγγε ́λματος του οδοντια ́τρου, απο ́ υπη ́κοο ́αλλου
 κρα ́τους με ́λους, εγκατεστημε ́νο εντο ́ς του πρω ́ του κρα ́τους
 με ́λους και ο οποι ́ος ́εχει την ́αδεια να ασκει ́ το επα ́γγελμα
 αυτο ́ στο εν λο ́γω κρα ́τος αλλα ́ δεν διαθε ́τει κανε ́να δι ́πλωμα
 ---pagebreak--- 21.10.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 302/7
 απο ́ αυτα ́ των οποι ́ων γι ́νεται μνει ́α στο ́αρθρο 3 της οδηγι ́ας Iglesias, Προ ́εδρο, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
 78/686/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 25ης Ιουλι ́ου 1978, (εισηγητη ́), L. Sevón και R. Schintgen, προε ́δρους τμη ́ματος,
 περι ́ της αμοιβαι ́ας αναγνωρι ́σεως των διπλωμα ́των, πιστο- C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne-
 ποιητικω ́ ν και ́αλλων τι ́τλων του οδοντι ́ατρου και περι ́ των malm και M. Wathelet, δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: J. Mischo,
 με ́τρων προς διευκο ́λυνση της πραγματικη ́ς ασκη ́σεως του γραμματε ́ας: H. von Holstein, βοηθο ́ς γραμματε ́ας, εξε ́δωσε στις
 δικαιω ́ ματος εγκαταστα ́σεως και του δικαιω ́ ματος της ελευ ́- 4 Ιουλι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 θερης παροχη ́ς υπηρεσιω ́ ν, απο ́ την προϋπο ́θεση ́οτι ο
 οδοντι ́ατρος αυτο ́ς ́εχει τις αναγκαι ́ες γλωσσικε ́ς γνω ́ σεις 1) Η Πορτογαλικη ́ ∆ημοκρατι ́α, μη ́εχοντας καταγγει ́λει ου ́τε
 για την ́ασκηση του επαγγε ́λματο ́ς του εντο ́ς του κρα ́τους προσαρμο ́σει τη συναφθει ́σα με τη ∆ημοκρατι ́α της Αγκο ́λας
 με ́λους εγκαταστα ́σεως. συμφωνι ́α περι ́εμπορικη ́ς ναυτιλι ́ας, ου ́τως ω ́ στε να εξασφα-
 ι ελευ ́θερη και ́ανευ διακρι ́σεων προ ́σβαση των
 λι ́ζεται ́ση,
 υπηκο ́ων της Κοινο ́τητας στα αναλογου ́ντα στην Πορτογα-
 (1) EE C 41 της 7.2.1998. λικη ́ ∆ημοκρατι ́α μερι ́δια φορτι ́ων, συ ́μφωνα με τον κανο-
 νισμο ́ (ΕΟΚ) 4055/86 του Συμβουλι ́ου, της 22ας ∆ε-
 κεμβρι ́ου 1986, για την εφαρμογη ́ της αρχη ́ς της ελευ ́θερης
 παροχη ́ς υπηρεσιω ́ ν στον τομε ́α των θαλα ́σσιων μεταφορω ́ν
 μεταξυ ́ κρατω ́ ν μελω ́ ν και μεταξυ ́ κρατω ́ ν μελω ́ ν και τρι ́των
 χωρω ́ ν, παρε ́βη τις υποχρεω ́ σεις που υπε ́χει απο ́ τα ́αρθρα
 3 και 4, παρα ́γραφος 1, του εν λο ́γω κανονισμου ́.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 2) Καταδικα ́ζει την Πορτογαλικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́
 ́εξοδα.
 της 4ης Ιουλι ́ου 2000
 (1) EE C 151 της 16.5.1998.
 στην υπο ́θεση C-62/98: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινο-
 τη ́των κατα ́ Πορτογαλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας (1)
 [«Παρα ́βαση κρα ́τους με ́λους — Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ)
 4055/86 — Ελευ ́θερη παροχη ́ υπηρεσιω ́ ν — θαλα ́σσιες
 μεταφορε ́ς — 'Αρθρο 234 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν
 τροποποιη ́σεως, α ́ρθρο 307 ΕΚ)»]
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (2000/C 302/12)
 της 4ης Ιουλι ́ου 2000
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η πορτογαλικη ́) στην υπο ́θεση C-84/98: Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινο-
 τη ́των κατα ́ Πορτογαλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας (1)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 [«Παρα ́βαση κρα ́τους με ́λους — Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ)
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 4055/86 — Ελευ ́θερη παροχη ́ υπηρεσιω ́ ν — Θαλα ́σσιες
 μεταφορε ́ς — 'Αρθρο 234 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν
 Στην υπο ́θεση C-62/98, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των τροποποιη ́σεως, α ́ρθρο 307 ΕΚ)»]
 (εκπρο ́σωποι: A. Caeiro, B. Mongin και M. Afonso) κατα ́ Πορτο-
 γαλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας (εκπρο ́σωποι: L. Fernandes και
 (2000/C 302/13)
 M. L. Duarte), με αντικει ́μενο να αναγνωριστει ́ ο ́τι η Πορτογαλικη ́
 ∆ημοκρατι ́α, μη ́εχοντας καταγγει ́λει ου ́τε προσαρμο ́σει τις συμφω-
 νι ́ες περι ́ εμπορικη ́ς ναυτιλι ́ας που ει ́χε συνα ́ψει με τη ∆ημοκρατι ́α
 της Σενεγα ́λης, εγκριθει ́σα με το δια ́ταγμα 99/79, της (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η πορτογαλικη ́)
 14ης Σεπτεμβρι ́ου 1979, με τη ∆ημοκρατι ́α του Πρασι ́νου Ακρω-
 τηρι ́ου, εγκριθει ́σα με το δια ́ταγμα 119/79, της 7ης Νοεμβρι ́ου
 1979, με τη ∆ημοκρατι ́α της Αγκο ́λας, εγκριθει ́σα με το δια ́ταγμα (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 71/79, της 18ης Ιουλι ́ου 1979, και με τη Λαϊκη ́ ∆ημοκρατι ́α του στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 Σα ́ο Τομε ́ και Πρι ́ντσιπε, εγκριθει ́σα με το δια ́ταγμα 123/79,
 της 13ης Νοεμβρι ́ου 1979, ου ́τως ω ́στε να εξασφαλι ́ζεται ́ση, ι Στην υπο ́θεση C-84/98, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 ελευ ́θερη και α ́νευ διακρι ́σεων προ ́σβαση των υπηκο ́ων της (εκπρο ́σωποι: A. Caeiro, B. Mongin και M. Afonso) κατα ́ Πορτο-
 Κοινο ́τητας στα αναλογου ́ντα στην Πορτογαλικη ́ ∆ημοκρατι ́α γαλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας (εκπρο ́σωποι: L. Fernandes και
 μερι ́δια φορτι ́ων, συ ́μφωνα με τον κανονισμο ́ (ΕΟΚ) 4055/86 του M. L. Duarte), με αντικει ́μενο να αναγνωριστει ́ ο ́τι η Πορτογαλικη ́
 Συμβουλι ́ου, της 22ας ∆εκεμβρι ́ου 1986, για την εφαρμογη ́ ∆ημοκρατι ́α, μη ́εχοντας καταγγει ́λει ου ́τε προσαρμο ́σει τη συμφω-
 της αρχη ́ς της ελευ ́θερης παροχη ́ς υπηρεσιω ́ ν στον τομε ́α των νι ́α περι ́ εμπορικη ́ς ναυτιλι ́ας που ει ́χε συνα ́ψει με την Ομοσπον-
 θαλα ́σσιων μεταφορω ́ν μεταξυ ́ κρατω ́ν μελω ́ν και μεταξυ ́ κρατω ́ν διακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γιουγκοσλαβι ́ας, η οποι ́α εγκρι ́θηκε με το
 μελω ́ν και τρι ́των χωρω ́ν (EE L 378, σ. 1), παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις δια ́ταγμα 74/81, υπογρα ́φηκε στις 28 Ιουνι ́ου 1979 και τε ́θηκε
 που υπε ́χει απο ́ τα α ́ρθρα 3 και 4, παρα ́γραφος 1, του εν λο ́γω σε ισχυ ́ στις 19 Μαι ̈́ου 1981, ου ́τως ω ́στε να εξασφαλι ́ζεται ́ση, ι
 κανονισμου ́, το ∆ικαστη ́ριο, συγκει ́μενο απο ́ τους G. C. Rodrı́guez ελευ ́θερη και α ́νευ διακρι ́σεων προ ́σβαση των υπηκο ́ων της


type: legislation

text:
 29.4.2020
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 135/1
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/585
 af 27. april 2020
 om et samordnet flerårigt EU-kontrolprogram for 2021, 2022 og 2023 med det formål at sikre overholdelse af maksimalgrænseværdierne for pesticidrester i og på vegetabilske og animalske fødevarer og at vurdere forbrugernes eksponering for disse rester
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 29, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1213/2008 (2) blev der for første gang fastlagt et samordnet flerårigt EF-kontrolprogram, der omfattede årene 2009, 2010 og 2011. Programmet blev videreført ved på hinanden følgende kommissionsforordninger. Den seneste var Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/533 (3).
 (2)
 30-40 fødevarer udgør de vigtigste bestanddele af kosten i Unionen. Da brugen af pesticider varierer i væsentlig grad over en periode på tre år, bør pesticiderne overvåges for de pågældende fødevarer over en række af treårige cykler for at gøre det muligt at vurdere forbrugernes eksponering og anvendelsen af EU-lovgivningen.
 (3)
 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) forelagde en videnskabelig rapport om en vurdering af pesticidovervågningsprogrammet. Den konkluderede, at en overskridelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer på mere end 1 % kunne anslås med en fejlmargen på 0,75 % ved udvælgelse af 683 prøveenheder for mindst 32 forskellige fødevarer (4). Indsamlingen af disse prøver bør fordeles mellem medlemsstaterne på grundlag af befolkningens størrelse, idet der skal tages mindst 12 prøver pr. produkt om året.
 (4)
 Der er taget hensyn til analyseresultaterne fra Unionens hidtidige offentlige kontrolprogrammer for at sikre, at viften af pesticider, der er omfattet af kontrolprogrammet, er repræsentativ for de pesticider, der anvendes.
 (5)
 Der er på Kommissionens websted (5) offentliggjort en vejledning om analytiske kvalitetskontrol- og valideringsprocedurer for analyse af pesticidrester i fødevarer og foder (»Analytical quality control and validation procedures for pesticide residues analysis in food and feed«).
 (6)
 Hvis definitionen af restkoncentration for et pesticid omfatter andre aktivstoffer, metabolitter, og/eller nedbrydningsprodukter eller reaktionsprodukter, bør oplysningerne om hver af de pågældende forbindelser indberettes særskilt, i det omfang de måles enkeltvis (6).
 (7)
 Medlemsstaterne, Kommissionen og autoriteten er nået til enighed om gennemførelsesforanstaltninger, såsom standardprøvebeskrivelsen version 2 (Standard Sample Description (SSD2)) og vejledning for kemikalieovervågning, til fremlæggelse af resultater af analyser af pesticidrester for så vidt angår medlemsstaternes indberetning af oplysningerne.
 (8)
 Med hensyn til prøveudtagningsmetoderne bør Kommissionens direktiv 2002/63/EF (7),, der omhandler de prøveudtagningsmetoder og procedurer, som anbefales af Codex Alimentarius-Kommissionen, finde anvendelse.
 (9)
 Det er nødvendigt at vurdere, hvorvidt de maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer i fødevarer til spædbørn og småbørn, der er fastsat i artikel 10 i Kommissionens direktiv 2006/141/EF (8), i artikel 7 i Kommissionens direktiv 2006/125/EF (9) og i artikel 4 i Kommissionens delegerede forordning 2016/127/EU (10), er overholdt, idet der udelukkende bør tages hensyn til de restkoncentrationsdefinitioner, der er fastsat i forordning (EF) nr. 396/2005.
 (10)
 Med hensyn til metoder til påvisning af en enkelt restkoncentration vil medlemsstaterne eventuelt kunne opfylde deres analyseforpligtelser via aftaler med officielle laboratorier, der allerede råder over de nødvendige validerede metoder.
 (11)
 Medlemsstaterne bør senest den 31. august hvert år fremlægge oplysninger vedrørende det foregående kalenderår.
 (12)
 For at undgå uklarhed som følge af overlapning mellem på hinanden følgende flerårige programmer bør gennemførelsesforordning (EU) 2019/533 ophæves af hensyn til retssikkerheden. Den bør dog fortsat finde anvendelse på prøver testet i 2020.
 (13)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Medlemsstaterne (11) udtager og analyserer i 2021, 2022 og 2023 prøver for de pesticid-/produktkombinationer, der er fastsat i bilag I.
 Antallet af prøver af hvert produkt, herunder fødevarer til spædbørn og småbørn og produkter, der hidrører fra økologisk landbrugsproduktion, er fastsat i bilag II.
 Artikel 2
 1. Det parti, der udtages prøver fra, udvælges vilkårligt.
 Prøveudtagningsmetoden, herunder antallet af enheder, skal være i overensstemmelse med direktiv 2002/63/EF.
 2. Alle prøver, herunder dem, der er udtaget af fødevarer til spædbørn og småbørn, analyseres for de i bilag I opførte pesticider i overensstemmelse med restkoncentrationsdefinitionerne i forordning (EF) nr. 396/2005.
 3. For fødevarer til spædbørn og småbørn evalueres der prøver af produkterne, som de udbydes klar til brug, eller som de tilberedes efter producentens anvisninger, under hensyntagen til de i direktiv 2006/125/EF og 2006/141/EF og i delegeret forordning (EU) 2016/127 fastsatte maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer. Når sådanne fødevarer kan spises, både som de sælges, og som tilberedt, indberettes resultaterne for det ikke-tilberedte produkt, som det sælges.
 Artikel 3
 Medlemsstaterne indberetter resultaterne af analyserne af prøver i henholdsvis 2021, 2022 og 2023 senest den 31. august i henholdsvis 2022, 2023 og 2024. Resultaterne indberettes i det elektroniske rapporteringsformat, som EFSA har foreskrevet.
 Hvis definitionen af restkoncentration for et pesticid omfatter mere end én forbindelse (aktivstof og/eller metabolit eller nedbrydnings- eller reaktionsprodukt), indberetter medlemsstaterne analyseresultaterne i overensstemmelse med den fuldstændige definition af restkoncentration for pesticidet. Desuden indberettes resultaterne for alle analytter, der er omfattet af restkoncentrationsdefinitionen, særskilt, i det omfang de måles enkeltvis.
 Artikel 4
 Gennemførelsesforordning (EU) 2019/533 ophæves.
 Den finder dog fortsat anvendelse på prøver testet i 2020 indtil den 1. september 2021.
 Artikel 5
 Denne forordning træder i kraft den 1. januar 2021.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 27. april 2020.
 På Kommissionens vegne
 Ursula VON DER LEYEN
 Formand
 (1) EUT L 70 af 16.3.2005, s. 1.
 (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1213/2008 af 5. december 2008 om et samordnet flerårigt EF-kontrolprogram for 2009, 2010 og 2011 for at sikre overholdelse af maksimalgrænseværdierne for pesticidrester i og på vegetabilske og animalske fødevarer og for at vurdere forbrugernes eksponering herfor (EUT L 328 af 6.12.2008, s. 9).
 (3) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/533 af 28. marts 2019 om et samordnet flerårigt EU-kontrolprogram for 2020, 2021 og 2022 med det formål at sikre overholdelse af maksimalgrænseværdierne for pesticidrester i og på vegetabilske og animalske fødevarer og at vurdere forbrugernes eksponering for disse rester (EUT L 88 af 29.3.2019, s. 28).
 (4) Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet pesticidovervågningsprogram: Designvurdering EFSA Journal 2015; 13(2):4005.
 (5) Dokument nr. SANTE/12682/2019.
 https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_mrl_guidelines_wrkdoc_2019-12682.pdf (seneste udgave).
 (6) SANCO/12574/2014, Arbejdsdokumentet om summen af LOQ'er i tilfælde af komplekse definitioner af restkoncentration.
 (7) Kommissionens direktiv 2002/63/EF af 11. juli 2002 om EF-metoder til prøveudtagning til officiel kontrol af pesticidrester i og på vegetabilske og animalske produkter og om ophævelse af direktiv 79/700/EØF (EFT L 187 af 16.7.2002, s. 30).
 (8) Kommissionens direktiv 2006/141/EF af 22. december 2006 om modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn og om ændring af direktiv 1999/21/EF (EUT L 401 af 30.12.2006, s. 1).
 (9) Kommissionens direktiv 2006/125/EF af 5. december 2006 om forarbejdede levnedsmidler baseret på cerealier og babymad til spædbørn og småbørn (EUT L 339 af 6.12.2006, s. 16).
 (10) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/127 af 25. september 2015 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 609/2013 for så vidt angår de særlige krav til sammensætningen af og oplysning om modermælkserstatninger og tilskudsblandinger og for så vidt angår oplysning om spædbørns- og småbørnsernæring (EUT L 25 af 2.2.2016, s. 1).
 (11) I henhold til artikel 5, stk. 4, og afsnit 24 i bilag 2 til protokollen om Irland/Nordirland, som er en integreret del af aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab, finder denne forordning anvendelse på og i Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland, og henvisninger til medlemsstater omfatter Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland, så længe protokollen finder anvendelse.
 BILAG I
 Del A: Vegetabilske produkter (1)
 , der skal udtages prøver af i 2021, 2022 og 2023.
 2021
 2022
 2023
 b)
 c)
 a)
 Spisedruer(2)
 Æbler(2)
 Appelsiner (2)
 Bananer(2)
 Jordbær(2)
 Pærer(2)
 Grapefrugter(2)
 Ferskner, herunder nektariner og lignende krydsninger (2)
 Kiwifrugter(2)
 Auberginer(2)
 Vin (rød eller hvid), der er fremstillet af druer. (Hvis der ikke findes en specifik forarbejdningsfaktor for vin, skal medlemsstaterne angive, hvilke vinforarbejdningsfaktorer der er anvendt.)
 Blomkål(2)
 Broccoli(2)
 Havesalat(2)
 Løg(2)
 Meloner(2)
 Hovedkål(2)
 Gulerødder(2)
 Dyrkede svampe(2)
 Tomater(2)
 Kartofler(2)
 Søde peberfrugter(2)
 Spinat(2)
 Bønner (tørrede)(2)
 Korn af hvede (3)
 Korn af havre(3) (4)
 Korn af rug(3)
 Jomfruolivenolie (medmindre der forefindes en specifik olieforarbejdningsfaktor, skal medlemsstaterne angive, hvilke forarbejdningsfaktorer der er anvendt)
 Korn af byg(3) (5)
 Afskallet ris defineret som ris efter fjernelse af skallen fra uafskallet ris (6)
 Del B: Animalske produkter1, der skal udtages prøver af i 2021, 2022 og 2023
 2021
 2022
 2023
 d)
 e)
 f)
 Oksefedt2,
 (7)
 Komælk (8)
 Fjerkræfedt(2)(7)
 Hønseæg(2) (9)
 Svinefedt(2)(7)
 Okselever (2)
 Del C: Pesticid/produktkombinationer, som skal overvåges i/på vegetabilske produkter
 2021
 2022
 2023
 Bemærkninger
 2,4-D
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på grapefrugter, spisedruer, auberginer og broccoli, i 2022 i og på havesalat, spinat og tomater, i 2023 i og på appelsiner, blomkål, afskallet ris og tørrede bønner.
 2-phenylphenol
 b)
 c)
 a)
 Abamectin
 b)
 c)
 a)
 Acephat
 b)
 c)
 a)
 Acetamiprid
 b)
 c)
 a)
 Acrinathrin
 b)
 c)
 a)
 Aldicarb
 b)
 c)
 a)
 Aldrin og dieldrin
 b)
 c)
 a)
 Ametoctradin
 b)
 c)
 a)
 Azinphos-methyl
 b)
 c)
 a)
 Azoxystrobin
 b)
 c)
 a)
 Befenthrin
 b)
 c)
 a)
 Biphenyl
 b)
 c)
 a)
 Bitertanol
 b)
 c)
 a)
 Boscalid
 b)
 c)
 a)
 Bromidion
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på søde peberfrugter, i 2022 i og på havesalat og tomater, i 2023 i og på afskallet ris.
 Bromopropylat
 b)
 c)
 a)
 Bupirimat
 b)
 c)
 a)
 Buprofezin
 b)
 c)
 a)
 Captan
 b)
 c)
 a)
 Carbaryl
 b)
 c)
 a)
 Carbendazim og benomyl
 b)
 c)
 a)
 Carbofuran
 b)
 c)
 a)
 Chlorantraniliprol
 b)
 c)
 a)
 Chlorfenapyr
 b)
 c)
 a)
 Chlormequat
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på auberginer, spisedruer, dyrkede svampe og hvede, i 2022 i og på tomater og korn af havre, i 2023 i og på gulerødder, pærer, rug og afskallet ris.
 Chlorthalonil
 b)
 c)
 a)
 Chlorpropham
 b)
 c)
 a)
 Chlorpyrifos
 b)
 c)
 a)
 Chlorpyriphos-methyl
 b)
 c)
 a)
 Clofentezin
 b)
 c)
 a)
 Clothianidin
 b)
 c)
 a)
 Cyazofamid
 b)
 c)
 a)
 Cyflufenamid
 b)
 c)
 a)
 Cyfluthrin
 b)
 c)
 a)
 Cymoxanil
 b)
 c)
 a)
 Cypermethrin
 b)
 c)
 a)
 Cyproconazol
 b)
 c)
 a)
 Cyprodinil
 b)
 c)
 a)
 Cyromazin
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på auberginer, søde peberfrugter, meloner og dyrkede svampe, i 2022 i og på havesalat og tomater, i 2023 i og på kartofler, løg og gulerødder.
 Deltamethrin
 b)
 c)
 a)
 Diazinon
 b)
 c)
 a)
 Dichlorvos
 b)
 c)
 a)
 Dicloran
 b)
 c)
 a)
 Dicofol
 b)
 c)
 a)
 Diethofencarb
 b)
 c)
 a)
 Difenoconazol
 b)
 c)
 a)
 Diflubenzuron
 b)
 c)
 a)
 Dimethoat
 b)
 c)
 a)
 Dimethomorph
 b)
 c)
 a)
 Diniconazol
 b)
 c)
 a)
 Diphenylamin
 b)
 c)
 a)
 Dithianon
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på spisedruer, i 2022 i og på æbler og ferskner, i 2023 i og på pærer og afskallet ris.
 Dithiocarbamater
 b)
 c)
 a)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen broccoli, blomkål, hovedkål, olivenolie, vin og løg.
 Dodin
 b)
 c)
 a)
 Emamectinbenzoat B1a, udtrykt som emamectin
 b)
 c)
 a)
 Endosulfan
 b)
 c)
 a)
 Epoxiconazol
 b)
 c)
 a)
 Ethephon
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på søde peberfrugter, hvede og spisedruer, i 2022 i og på æbler, ferskner, tomater og vin, i 2023 i og på appelsiner og pærer.
 Ethion
 b)
 c)
 a)
 Ethirimol
 b)
 c)
 a)
 Ethofenprox
 b)
 c)
 a)
 Etoxazol
 b)
 c)
 a)
 Famoxadon
 b)
 c)
 a)
 Fenamidon
 b)
 c)
 a)
 Fenamiphos
 b)
 c)
 a)
 Fenarimol
 b)
 c)
 a)
 Fenazaquin
 b)
 c)
 a)
 Fenbuconazol
 b)
 c)
 a)
 Fenbutatinoxid
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på auberginer, grapefrugter, søde peberfrugter og spisedruer, i 2022 i og på æbler, jordbær, ferskner, tomater og vin, i 2023 i og på appelsiner og pærer.
 Fenhexamid
 b)
 c)
 a)
 Fenitrothion
 b)
 c)
 a)
 Fenoxycarb
 b)
 c)
 a)
 Fenpropathrin
 b)
 c)
 a)
 Fenpropidin
 b)
 c)
 a)
 Fenpropimorph
 b)
 c)
 a)
 Fenpyrazamin
 b)
 c)
 a)
 Fenpyroximat
 b)
 c)
 a)
 Fenthion
 b)
 c)
 a)
 Fenvalerat
 b)
 c)
 a)
 Fipronil
 b)
 c)
 a)
 Flonicamid
 b)
 c)
 a)
 Fluazifop-P
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på auberginer, broccoli, søde peberfrugter og hvede, i 2022 i og på jordbær, hovedkål, havesalat, spinat og tomater, i 2023 i og på blomkål, tørrede bønner, kartofler og gulerødder.
 Flubendiamid
 b)
 c)
 a)
 Fludioxonil
 b)
 c)
 a)
 Flufenoxuron
 b)
 c)
 a)
 Fluopicolid
 b)
 c)
 a)
 Fluopyram
 b)
 c)
 a)
 Fluquinconazol
 b)
 c)
 a)
 Flusilazol
 b)
 c)
 a)
 Flutriafol
 b)
 c)
 a)
 Fluxapyroxad
 b)
 c)
 a)
 Folpet
 b)
 c)
 a)
 Formetanat
 b)
 c)
 a)
 Fosetyl-Al
 b)
 c)
 a)
 Fosthiazat
 b)
 c)
 a)
 Glyphosat
 b)
 c)
 a)
 Ammoniumglufosinat
 b)
 c)
 a)
 Haloxyfop, inklusive haloxyfop-P
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på broccoli, grapefrugter, søde peberfrugter og hvede, i 2022 i og på jordbær og hovedkål, i 2023 i og på tørrede bønner.
 Hexaconazol
 b)
 c)
 a)
 Hexythiazox
 b)
 c)
 a)
 Imazalil
 b)
 c)
 a)
 Imidacloprid
 b)
 c)
 a)
 Indoxacarb
 b)
 c)
 a)
 Iprodion
 b)
 c)
 a)
 Iprovalicarb
 b)
 c)
 a)
 Isocarbophos
 b)
 c)
 a)
 Isoprothiolan
 a)
 I 2021 og 2022 foretages der ingen analyse i eller på nogen produkter. I 2023 foretages analysen kun i og på afskallet ris,
 Kresoxim-methyl
 b)
 c)
 a)
 Lambda-cyhalothrin
 b)
 c)
 a)
 Linuron
 b)
 c)
 a)
 Lufenuron
 b)
 c)
 a)
 Malathion
 b)
 c)
 a)
 Mandipropamid
 b)
 c)
 a)
 Mepanipyrim
 b)
 c)
 a)
 Mepiquat
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på dyrkede svampe og hvede, i 2022 i og på byg og havre, i 2023 i og på pærer, rug og afskallet ris.
 Metalaxyl og metalaxyl-M
 b)
 c)
 a)
 Methamidophos
 b)
 c)
 a)
 Methidathion
 b)
 c)
 a)
 Methiocarb
 b)
 c)
 a)
 Methomyl
 b)
 c)
 a)
 Methoxyfenozid
 b)
 c)
 a)
 Metrafenon
 b)
 c)
 a)
 Monocrotophos
 b)
 c)
 a)
 Myclobutanil
 b)
 c)
 a)
 Omethoat
 b)
 c)
 a)
 Oxadixyl
 b)
 c)
 a)
 Oxamyl
 b)
 c)
 a)
 Oxydemetonmethyl
 b)
 c)
 a)
 Paclobutrazol
 b)
 c)
 a)
 Parathion-methyl
 b)
 c)
 a)
 Penconazol
 b)
 c)
 a)
 Pencycuron
 b)
 c)
 a)
 Pendimethalin
 b)
 c)
 a)
 Permethrin
 b)
 c)
 a)
 Phosmet
 b)
 c)
 a)
 Pirimicarb
 b)
 c)
 a)
 Pirimiphos-methyl
 b)
 c)
 a)
 Prochloraz
 b)
 c)
 a)
 Procymidon
 b)
 c)
 a)
 Profenofos
 b)
 c)
 a)
 Propamocarb
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på spisedruer, meloner, auberginer, broccoli, søde peberfrugter og hvede, i 2022 i og på jordbær, hovedkål, spinat, havesalat, tomater og byg, I 2023 i og på gulerødder, blomkål, løg og kartofler.
 Propargit
 b)
 c)
 a)
 Propiconazol
 b)
 c)
 a)
 Propyzamid
 b)
 c)
 a)
 Proquinazid
 b)
 c)
 a)
 Prosulfocarb
 b)
 c)
 a)
 Prothioconazol
 b)
 c)
 a)
 I 2021 foretages analysen kun i og på søde peberfrugter og hvede, i 2022 i og på hovedkål, havesalat, tomater, havre og byg, i 2023 i og på gulerødder, løg, rug og afskallet ris.
 Pymetrozin
 b)
 c)
 I 2021 foretages analysen kun på auberginer, meloner og søde peberfrugter, i 2022 i og på hovedkål, havesalat, jordbær, spinat og tomater. I 2023 foretages der ingen analyse i eller på nogen produkter.
 Pyrachostrobin
 b)
 c)
 a)
 Pyridaben
 b)
 c)
 a)
 Pyridalyl
 b)
 c)
 a)
 Pyrimethanil
 b)
 c)
 a)
 Pyriproxyfen
 b)
 c)
 a)
 Quinoxyfen
 b)
 c)
 a)
 Spinosad
 b)
 c)
 a)
 Spinetoram
 b)
 c)
 a)
 Spirodiclofen
 b)
 c)
 a)
 Spiromesifen
 b)
 c)
 a)
 Spiroxamin
 b)
 c)
 a)
 Spirotetramat
 b)
 c)
 a)
 Tau-fluvalinat
 b)
 c)
 a)
 Tebuconazol
 b)
 c)
 a)
 Tebufenozid
 b)
 c)
 a)
 Tebufenpyrad
 b)
 c)
 a)
 Teflubenzuron
 b)
 c)
 a)
 Tefluthrin
 b)
 c)
 a)
 Terbuthylazin
 b)
 c)
 a)
 Tetraconazol
 b)
 c)
 a)
 Tetradifon
 b)
 c)
 a)
 Thiabendazol
 b)
 c)
 a)
 Thiacloprid
 b)
 c)
 a)
 Thiamethoxam
 b)
 c)
 a)
 Thiophanat-methyl
 b)
 c)
 a)
 Tolclofos-methyl
 b)
 c)
 a)
 Triadimefon
 b)
 c)
 a)
 Triadimenol
 b)
 c)
 a)
 Thiodicarb
 b)
 c)
 a)
 Triazophos
 b)
 c)
 a)
 Tricyclazol
 b)
 c)
 a)
 Analysen foretages kun i og på ris.
 Trifloxystrobin
 b)
 c)
 a)
 Triflumuron
 b)
 c)
 a)
 Vinclozolin
 b)
 c)
 a)
 Del D: Pesticid/produktkombinationer, som skal overvåges i/på animalske produkter
 2021
 2022
 2023
 Bemærkninger
 Aldrin og dieldrin
 d)
 e)
 f)
 Befenthrin
 d)
 e)
 f)
 Chlordan
 d)
 e)
 f)
 Chlorpyrifos
 d)
 e)
 f)
 Chlorpyriphos-methyl
 d)
 e)
 f)
 Cypermethrin
 d)
 e)
 f)
 DDT
 d)
 e)
 f)
 Deltamethrin
 d)
 e)
 f)
 Diazinon
 d)
 e)
 f)
 Endosulfan
 d)
 e)
 f)
 Famoxadon
 d)
 e)
 f)
 Fenvalerat
 d)
 e)
 f)
 Fipronil
 d)
 e)
 f)
 Glyphosat
 d)
 e)
 f)
 Ammoniumglufosinat
 d)
 e)
 f)
 Heptaklor
 d)
 e)
 f)
 Hexachlorbenzen
 d)
 e)
 f)
 Hexachlorcyclohexan (HCH, alfa-isomer)
 d)
 e)
 f)
 Hexachlorcyclohexan (HCH), beta-isomer
 d)
 e)
 f)
 Indoxacarb
 e)
 I 2022 foretages analysen kun i og på mælk.
 Lindan
 d)
 e)
 f)
 Methoxychlor
 d)
 e)
 f)
 Parathion
 d)
 e)
 f)
 Pendimethalin
 d)
 e)
 f)
 Permethrin
 d)
 e)
 f)
 Pirimiphos-methyl
 d)
 e)
 f)
 (1) Ved analysering af råvarerne skal de dele af produkterne, som maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer gælder for, analyseres for det primære produkt i gruppen eller undergruppen i del A i bilag I til forordning (EU) 2018/62, medmindre andet er angivet.
 (2) Analysen foretages af uforarbejdede produkter. Er der tale om prøver udtaget af frosne produkter, skal der oplyses en forarbejdningsfaktor, hvis det er relevant.
 (3) Hvis der ikke er adgang til tilstrækkelige prøver af korn af rug, hvede, havre eller byg, er det også en mulighed at analysere rug-, hvede-, havre- eller bygmel, forudsat at der oplyses en forarbejdningsfaktor.
 (4) Hvis der ikke er adgang til tilstrækkelige prøver af korn af havre, kan den del af det krævede prøveantal, som ikke kunne udtages, tilføjes til prøveantallet for korn af byg, hvilket resulterer i et reduceret prøveantal for korn af havre og et tilsvarende højere prøveantal for korn af byg.
 (5) Hvis der ikke er adgang til tilstrækkelige prøver af korn af byg, kan den del af det krævede prøveantal, som ikke kunne udtages, tilføjes til prøveantallet for korn af havre, hvilket resulterer i et reduceret prøveantal for korn af byg og et tilsvarende højere prøveantal for korn af havre.
 (6) Korn af poleret ris kan også analyseres, hvis det er relevant. Det skal indberettes til EFSA, hvorvidt der blev analyseret poleret eller afskallet ris. Ved analyse af poleret ris skal der indberettes en forarbejdningsfaktor.
 (7) Der kan også udtages prøver af kød, jf. tabel 3 i bilaget til direktiv 2002/63/EF.
 (8) Analysen foretages af frisk (uforarbejdet) mælk, herunder frossen, pasteuriseret, varmebehandlet, steriliseret eller filtreret mælk.
 (9) Der skal foretages analyse af hele æg uden skal.
 BILAG II
 Antal prøver jf. artikel 1
 1)
 Det antal prøver, der skal udtages for hver vare og analyseres for de i bilag I opførte pesticider, er fastsat i punkt 5.
 2)
 Ud over de prøver, der kræves i henhold til punkt 5, skal hver medlemsstat i 2021 udtage og analysere 10 prøver af forarbejdet babymad baseret på cerealier.
 Ud over de prøver, der kræves i henhold til punkt 5, skal hver medlemsstat i 2022 udtage og analysere 10 prøver af anden babymad til spædbørn og småbørn end modermælkserstatninger, tilskudsblandinger og forarbejdet babymad baseret på cerealier.
 Ud over de prøver, der kræves i henhold til punkt 5, skal hver medlemsstat i 2023 udtage og analysere fem prøver af modermælkserstatninger og fem prøver af tilskudsblandinger til småbørn.
 3)
 I overensstemmelse med punkt 5 skal prøver af varer, der hidrører fra økologisk landbrugsproduktion, udtages og analyseres i forhold til disse varers markedsandel i hver medlemsstat, dog mindst 1.
 4)
 Medlemsstater, der anvender metoder til samtidig påvisning af flere restkoncentrationer (multirestmetoder), kan anvende kvalitative screeningsmetoder på op til 15 % af de prøver, der skal udtages og analyseres i henhold til punkt 5. Hvis der anvendes kvalitative screeningsmetoder, skal det resterende antal prøver analyseres ved hjælp af kvantitative metoder til samtidig påvisning af flere restkoncentrationer.
 Hvis resultaterne af kvalitative screeninger er positive, skal medlemsstaterne anvende en målemetode, der sædvanligvis anvendes, til kvantificering af resultaterne.
 5)
 Mindste antal prøver pr. år pr. vare:
 BE
 12
 LT
 12
 BG
 12
 LU
 12
 CZ
 12
 HU
 12
 DK
 12
 MT
 12
 DE
 97
 NL
 18
 EE
 12
 AT
 12
 IE
 12
 PL
 47
 EL
 12
 PT
 12
 ES
 50
 RO
 20
 FR
 71
 SI
 12
 HR
 12
 SK
 12
 IT
 69
 FI
 12
 CY
 12
 SE
 12
 LV
 12
 Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland
 71
 Antal Prøver I Alt: 683


text:
Istorija | MOJO Lounge
 I'm looking forproductAnySelect champagneSelect drinksSelect extra drinksSelect snacksin a sizesizeAnySelect champagneSelect drinksSelect extra drinksSelect snacks. Show me thecolourAnySelect champagneSelect drinksSelect extra drinksSelect snacksitems.Super Search Renginiai
 Gėrimai / Maistas
 MOJO Lounge > Istorija
 Kalba: English (coming up)
 Tai, kas prasidėjo pamažu, bet užtikrintai, žaibišku greičiu įgavo pagreitį visomis prasmėmis: vis aukščiau keliama kokybės kartelė sau, vis maloniau muzikinėmis staigmenomis stebinami lankytojai ir kaskart garsiau nuaidinčios originalios vakarėlių idėjos. „Mojo Lounge“ veikla nuo pat atidarymo dienos žymima prabangiu pliuso ženklu.
 2011 m. Atidarius pirmą naktinį klubą Kaune, per penkis veiklos metus „Mojo Lounge“ komanda suorganizavo daugiau nei 1000 vakarėlių. Pretenzingai žiūrėdami į savo darbą ir kaskart su kaupu įgyvendindami duotus pažadus, „Mojo Lounge“ svečiuose sulaukia garsių pramogų pasaulio atstovų, solidžių verslininkų ir atsipalaiduoti norinčių politikų.
 2012 m. „Mojo Lounge“ atidarė savo filialą Palangoje. Paplūdimio klube visą vasarą laukia ne tik puikūs gėrimai, specialūs užkandžiai, bet ir viskas, ko reikia tobulam poilsiui. Jaukus „Mojo Lounge“ interjeras įpareigoja vieninteliam tikslui – atsipalaiduoti ir mėgautis atostogomis. Pasiilgusiesiems jūros bangų mūšos ir gaivaus vasaros vėjo – sienų nesuvaržyta, jauki „Lounge“ erdvė tiesiai ant paplūdimio smėlio.
 2013 m. Vasarą atidarytas dar vienas sezoninis klubas „Mojo Lounge Nida“, 200 žmonių talpinantis klubas pačiame Nidos centre su nuostabia 100 kv. m vasaros terasa.
 2014 m. Kovo mėn. dienos šviesą išvydo beveik dvejus metus brandinta idėja – prabangus naktinis klubas Vilniuje. Vienoje judriausių sostinės centro gatvių duris atvėrė jau spėjusi pasižymėti išskirtinio skonio, tikros muzikos, unikalaus interjero „Mojo Lounge“ oazė. Ketvirtasis klubas duris atvėrė autentiškame Šiuolaikinio meno centro pastate. Naujojo „Mojo Lounge“ interjeras kurtas modernų dizainą skrupulingai derinant su industriniu stiliumi atsižvelgiant į mėgstančiųjų ne tik pašokti, bet ir jaukiai pasišnekučiuoti poreikius. Karališkojo šampano namai Vilniaus „Mojo Lounge“ pasirinko reprezentaciniu savo prekės ženklo klubu Lietuvoje. Čia Moet & Chandon turi išskirtinę MOET zoną, kuri skirta Svarbių Žmonių klubui – Moet & Chandon ambasadai Lietuvoje.
 2015 m. „Mojo Lounge“ komanda nestovi vietoje ir jau 2015m. kovo pabaigoje klubo lankytojus pakvietė į penktąjį klubą Šiaulių mieste, kuris savo kokybe nenusileidžia sostinėje esančiam klubui. Penktasis klubas Lietuvoje duris atverė pilnai rekonstruotose viešbučio „Šiauliai“ patalpose. Lankytojus pasitiko išskirtinio interjero erdvė, kurioje vienu metu gali linksmintis apie 300 žmonių.
 2015 m. Vasarą Palangoje, Mojo Lounge žengė dar vieną svarbų žingsnį naktinio gyvenimo istorijoje. Palangos širdyje, Basanavičiaus gatvėje lankytojus pakvietė į visiškai naują kokteilių barą – vasaros terasą.
 2016 m. Nepaliaujantis stebinti Mojo Lounge ir toliau kviečia kelti rankas į viršų. Gerai pažįstami veidai, smagios naujos pažintys ir visada sava atmosfera kiekvieną vasaros dieną! Tik šįkart dvigubai stipriau. Visą vasarą lankytojų laukia jau pamėgtas, tačiau visiškai atsinaujinęs paplūdimio baras, jau penktus metus laukiantis Jūsų i dešinę nuo tilto! Bei erdves praplėtęs, vasaros sostinės populiariausio klubo vardą pelnęs kokteilių baras – vasaros terasa Basanavičiaus g. 24.
 2016m. Audringai vasaros sezoną užbaigęs pajūryje, naktinis klubas Mojo Lounge grįžta į sostinę! Geriausi vakarėliai tik Mojo Lounge Vilnius, kiekvieną penktadienį bei šeštadienį.
 Visos teisės saugomos 2016 Internetinių svetainių kūrimas | Public Paint


type: contracts

text:
 1.7.2009
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 171/36
 AZ AKCS–EK NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGÁNAK 3/2009 HATÁROZATA
 (2009. június 5.)
 a Vállalkozásfejlesztési Központ (CDE) igazgatótanácsa testületének megújításáról
 (2009/503/EK)
 AZ AKCS–EK NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGA,
 tekintettel a benini Cotonouban 2000. június 23-án aláírt és Luxemburgban 2005. június 25-én módosító megállapodással (1) felülvizsgált, egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni Államok Csoportjának (AKCS) tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti partnerségi megállapodásra (2), és különösen annak III. melléklete 2. cikkének (7) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az AKCS–EK Nagykövetek Bizottsága 2008. március 7-i 2/2008 határozatával kinevezte a Vállalkozásfejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjait (három tagot az EU és három tagot az AKCS részéről) ötéves időtartamra, amelyet az EU-tagok esetében egy év, az AKCS-tagok esetében pedig két és fél év elteltével kell felülvizsgálni.
 (2)
 Az Európai Unió jelezte arra irányuló szándékát, hogy új uniós tagokat kíván javasolni az igazgatótanácsba a hivatali idő hátralévő részére, és előterjesztette a három új jelölt nevét.
 (3)
 Ezért ki kell nevezni az igazgatótanács új tagjait,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 Az AKCS–EK Nagykövetek Bizottsága a következő személyeket nevezi ki a Vállalkozásfejlesztési Központ igazgatótanácsa tagjainak Jens Peter BREITENGROSS, Philippe GAUTIER és Sean MAGEE hivatalának betöltésére:
 —
 Bayo AKINDEINDE, Giovannangelo MONTECCHI PALAZZI és Vera VENCLIKOVA.
 2. cikk
 Ennek megfelelően, és a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2013. március 6-ig a CDE igazgatótanácsa az alábbi tagokból áll:
 —
 Ibrahim IDDI ANGO
 —
 Adrien SIBOMANA
 —
 Valerie Patricia VEIRA
 —
 Bayo AKINDEINDE
 —
 Giovannangelo MONTECCHI PALAZZI
 —
 Vera VENCLIKOVA.
 3. cikk
 Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
 Kelt Brüsszelben, 2009. június 5-én.
 az AKCS–EK Nagykövetek Bizottsága részéről
 az elnök
 Joseph MA’AHANUA
 (1) HL L 209., 2005.8.11., 27. o.
 (2) HL L 317., 2000.12.15., 3. o.


text:
 26.6.2004
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 168/3
 Eelotsusetaotlus, mille esitas Special Commissioners 29. aprilli 2004. aasta otsusega kohtuasjas Cadbury Schweppes plc ja Cadbury Schweppes Overseas Ltd v. Commissioners of Inland Revenue.
 (Kohtuasi C-196/04)
 (2004/C 168/05)
 Euroopa Ühenduste Kohtule on esitanud eelotsusetaotluse Special Commisioners 29. aprilli 2004. aasta otsusega kohtuasjas Cadbury Schweppes plc ja Cadbury Schweppes Overseas Ltd v. Commissioners of Inland Revenue, mis saabus kohtukantseleisse 11. mail 2004. aastal, järgmise küsimusega:
 “Kas EÜ asutamislepingu artiklitega 43, 49 ja 56 on vastuolus siseriiklik maksuseadusandlus, nagu põhikohtuasjas käsitlusel, mis sätestab maksustamise eritingimused selles liikmesriigis tegutsevale ettevõtjale teises liikmesriigis tegutsevale tütarettevõtja kasumi suhtes, mida maksustatakse madalama määraga?”


text:
Jaakko M�kitalo - Videot - Golfpiste.com
 » Palaute » Mediakortti » Yhteystiedot 9.12.2013 15:56:52» Kirjaudu sisään » Unohtuiko tunnukset? » Rekisteröidy
 Uusimmat videot - kilpagolf
 Julkaistu: 27.8.2013Jaakko M�kitaloJaakko M�kitalo on yksi kolmesta suomalaisesta, joka pelaa ammatikseen golfia Asian Tourilla. M�kitalo uskoo, ett� ensi vuonna h�n on valmis jo voittamaan kilpailuja.
 Julkaistu: 27.8.2013Jaakko M�kitaloJaakko M�kitalo on yksi kolmesta suomalaisesta, joka pelaa ammatikseen golfia Asian Tourilla. M�kitalo...Julkaistu: 27.8.2013Jaakko M�kitalon draiviAsian Tourin ammattilainen Jaakko M�kitalo on pelannut nuorena poikana pes�palloa ja siksi draivit ovat...Julkaistu: 5.7.2013Anne ja Toni HakulaHakulan sisarukset ovat kuuluneet jo monta vuotta maajoukkuekalustoon. Toni hakee ammattilaisuraan USA:n...Julkaistu: 5.7.2013Mikko Ilonen kertoo yhteisty�st��n caddie Reginald Mokhosin kanssaMikko Ilosen ja Reginald Mokhosin yhteisty� on jatkunut jo seitsem�n vuotta. Mikko kertoo parivaljakon...Julkaistu: 5.7.2013Sanna NuutinenSanna Nuutinen opiskelee urheilupsykologiaa Yhdysvalloissa Teksasissa. Sanna on pelannut kes�ll� 2013...Julkaistu: 24.4.2013Timo Rauhala ja juoniorien valmentautuminenSuomen tunnetuimpiin valmentajiin kuuluva Timo Rauhala kertoo n�kemyksi��n juniorien valmentautumisesta....Valitse sivu: 1234567�
 9.12.2013 15:56:52 Palaute | Mediakortti | Yhteystiedot


text:
 12.9.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 220/40
 Beroep ingesteld op 17 juli 2009 — CEVA/Commissie
 (Zaak T-285/09)
 2009/C 220/85
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: Centre d’Étude et de Valorisation des Algues SA (hierna: „CEVA”) (Pleubian, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-M. Peyrical, advocaat)
 Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Conclusies
 —
 Enerzijds, vaststellen dat de executoriale titels die voortvloeiden uit de vier debetnota’s nr. 3230901933, nr. 3230901935, nr. 3230901936 en nr. 3230901937 van de Europese Commissie van 11 mei 2009, niet waren gemotiveerd;
 —
 anderzijds, het risico vaststellen van ongerechtvaardigde verrijking van de Commissie in geval van terugbetaling door CEVA van het bedrag van 173 435 EUR vermeerderd met moratoire interesten;
 —
 bijgevolg, de executoriale titels die voortvloeiden uit de vier debetnota’s nr. 3230901933, nr. 3230901935, nr. 3230901936 en nr. 3230901937 van 11 mei 2009 nietig verklaren;
 —
 ten slotte, vaststellen dat de Commissie de contractuele bepalingen van overeenkomst nr. Q5RS-2000-31334, genaamd SEAPURA, niet is nagekomen;
 —
 met name de niet-nakoming vaststellen van de bepalingen van artikel 22 5° § 3 van bijlage II en artikel 3.5 van bijlage II bij overeenkomst nr. Q5RS-2000-31334;
 —
 bijgevolg, de executoriale titels die voortvloeiden uit de vier debetnota’s nr. 3230901933, nr. 3230901935, nr. 3230901936 en nr. 3230901937 van 11 mei 2009 nietig verklaren.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Met het onderhavige beroep vordert verzoeker de nietigverklaring van de executoriale titels waarmee de Commissie heeft verzocht om terugbetaling van alle voorschotten die aan verzoeker waren uitbetaald in het kader van de overeenkomst SEAPURA nr. Q5RS-2000-31334 betreffende een project op het gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling.
 Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan:
 —
 gebrekkige motivering, voor zover de Commissie zich heeft gebaseerd op een gestelde schending van de contractuele verplichtingen door verzoeker zonder de redenen, feitelijk en rechtens, aan te geven die deze stelling onderbouwen;
 —
 schending van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking, aangezien volledige terugbetaling van het door de Commissie gevorderde bedrag tot gevolg zou hebben dat deze ongerechtvaardigd zou worden verrijkt, voor zover zij beschikking zou krijgen over door verzoeker verrichte werken en studies, zonder voor de realisering hiervan te hebben betaald;
 —
 niet-uitoefening door de Commissie van haar controlebevoegdheid tijdens de uitvoering van de overeenkomst.


text:
 23.6.2005
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 161/20
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 n. 9/2005,
 dell'8 febbraio 2005,
 che modifica l'allegato II (Regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, come modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo (in prosieguo: «l'accordo»), in particolare l'articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato II dell'accordo è stato modificato dall'Accordo sulla partecipazione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica Slovacca allo spazio economico europeo, firmato a Lussemburgo il 14 ottobre 2003 (1).
 (2)
 Occorre inserire nell'accordo la direttiva 2003/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 marzo 2003, che modifica la direttiva 98/70/CE relativa alla qualità della benzina e del combustibile diesel (2),
 DECIDE:
 Articolo 1
 Al punto 6a (direttiva 98/70/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) del capitolo XVII dell'allegato II dell'accordo viene aggiunto il testo seguente:
 «—
 32003 L 0017: direttiva 2003/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 marzo 2003 (GU L 76 del 22.3.2003, pag. 10).
 Ai fini dell'accordo le disposizioni della direttiva si intendono adattate come in appresso:
 (a)
 All'articolo 2, punto 4 (regioni ultraperiferiche), dopo le parole “dipartimenti francesi d'oltremare,” sono inserite le parole “l'Islanda, con riguardo a tutto il suo territorio,”.
 (b)
 All'articolo 6, punto 1, le parole “articolo 95, paragrafo 10, del trattato,” sono sostituite dal riferimento all'“articolo 75 dell'accordo”.»
 Articolo 2
 I testi della direttiva 2003/17/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 9 febbraio 2005, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo siano pervenute al Comitato misto SEE (3).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, addì 8 febbraio 2005.
 Per il Comitato misto SEE
 Il Presidente
 Richard WRIGHT
 (1) GU L 130 del 29.4.2004, pag. 3.
 (2) GU L 76 del 22.3.2003, pag. 10.
 (3) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.