text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52006PC0041(02)
 Förslag till Rådets förordning om genomförande av det avtal som har ingåtts av Europeiska gemenskapen efter förhandlingar inom ramen för artikel XXIV.6 i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) 1994 om ändring och komplettering av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan /* KOM/2006/0041 slutlig - ACC 2006/0013 */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 6.2.2006KOM(2006) 41 slutlig2006/0012 (ACC)2006/0013 (ACC)Förslag tillRÅDETS BESLUTom ingående av avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina och mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta staterFörslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom genomförande av det avtal som har ingåtts av Europeiska gemenskapen efter förhandlingar inom ramen för artikel XXIV.6 i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) 1994 om ändring och komplettering av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan(framlagda av kommissionen)MOTIVERING1. I enlighet med artikel XXIV.6 i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) är EG i samband med en utvidgning av tullunionen skyldig att inleda förhandlingar med tredjeländer som har förhandlingsrättigheter i något av de anslutande länderna i syfte att nå en överenskommelse om kompensation, om antagandet av EG:s externa tulltaxa leder till att tull höjs över den nivå som det anslutande landet förbundit sig till inom ramen för Världshandelsorganisationen (WTO). Härvid skall ”vederbörlig hänsyn tas till tullsänkningar som gjorts för samma tullpositioner av andra deltagare i tullunionen när denna bildades”.2. Den 22 mars 2004 bemyndigade rådet kommissionen att inleda förhandlingar enligt artikel XXIV.6 i GATT 1994 (förslag nr 6792/04 WTO 34 från kommissionen).3. Kommissionen har fört dessa förhandlingar i samråd med den kommitté som inrättats med stöd av artikel 133 i fördraget och inom ramen för de förhandlingsdirektiv som utfärdats av rådet.4. Kommissionen har fört förhandlingar med de WTO-medlemmar som har förhandlingsrättigheter när det gäller frånträdandet av specifika medgivanden i förbindelse med återtagandet av Cyperns, Estlands, Lettlands, Litauens, Maltas, Polens, Slovakiens, Sloveniens, Tjeckiens och Ungerns bindningslistor i samband med anslutningen till Europeiska gemenskapen.5. Dessa förhandlingar ledde till avtal genom skriftväxling med Kina respektive Förenta staterna.6. Rådet föreslås godkänna avtalen.2006/0012 (ACC)Förslag tillRÅDETS BESLUTom ingående av avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina och mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta staterEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133 jämförd med artikel 300.2 första stycket första meningen,med beaktande av kommissionens förslag, ochav följande skäl:1. Den 22 mars 2004 bemyndigade rådet kommissionen att i samband med Cyperns, Estlands, Lettlands, Litauens, Maltas, Polens, Slovakiens, Sloveniens, Tjeckiens och Ungerns anslutning till Europeiska gemenskapen inleda förhandlingar enligt artikel XXIV.6 i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) 1994 med vissa andra medlemmar av Världshandelsorganisationen (WTO).2. Kommissionen har fört dessa förhandlingar i samråd med den kommitté som inrättats med stöd av artikel 133 i fördraget och inom ramen för de förhandlingsdirektiv som utfärdats av rådet.3. Kommissionen har slutfört förhandlingarna om avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Kina och mellan Europeiska gemenskapen och Förenta staterna. Avtalen bör godkännas.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Avtalen genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Kina och mellan Europeiska gemenskapen och Förenta staterna angående frånträdandet av specifika medgivanden i förbindelse med återtagandet av Cyperns, Estlands, Lettlands, Litauens, Maltas, Polens, Slovakiens, Sloveniens, Tjeckiens och Ungerns bindningslistor i samband med anslutningen till Europeiska gemenskapen godkänns härmed på gemenskapens vägnar.Texterna till avtalen åtföljer detta beslut.Artikel 2Kommissionen skall anta detaljerade genomförandebestämmelser för avtalet i enlighet med förfarandet i artikel 3 i detta beslut.Artikel 31. Kommissionen skall biträdas av den förvaltningskommitté för spannmål som inrättas genom artikel 25 i rådets förordning (EG) nr 1784/2003 eller av den relevanta kommitté som inrättas genom motsvarande artikel i förordningen om den gemensamma organisationen av marknaden för den berörda produkten.2. När hänvisning sker till denna punkt skall artiklarna 4 och 7 i beslut 1999/468/EG tillämpas.3. Den tid som avses i artikel 4.3 i beslut 1999/468/EG skall fastställas till en månad.Utfärdat i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförandeAVTALgenom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kinaom ändring av medgivanden i Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens bindningslistor i samband med anslutningen till Europeiska gemenskapenSkrivelse från Europeiska gemenskapernaBryssel den [...]Herr Ambassadör,Som resultat av de förhandlingar som inletts mellan Europeiska gemenskapen (EG) och Kina enligt artiklarna XXIV.6 och XXVIII i GATT 1994 om ändring av medgivanden i Tjeckiens, Estlands, Cyperns, Lettlands, Litauens, Ungerns, Maltas, Polens, Sloveniens och Slovakiens bindningslistor i samband med dessa länders anslutning till Europeiska gemenskapen, avtalas följande mellan EG och Kina i syfte att avsluta dessa förhandlingar, som inleddes efter EG:s anmälan av den 19 januari 2004 till WTO, enligt artikel XXIV.6 i GATT 1994:EG samtycker till att i sin bindningslista för EG:s tullområde i dess sammansättning med 25 medlemsstater införliva de medgivanden som ingick i dess tidigare bindningslista.EG samtycker till att i sin bindningslista för EG i dess sammansättning med 25 medlemsstater införliva de medgivanden som anges i bilagan till detta avtal.Detta avtal träder i kraft den dag då EG från Kina mottar ett i vederbörlig ordning upprättat skriftligt avtal, efter parternas behandling i enlighet med deras egna förfaranden. EG förbinder sig att göra allt för att säkerställa att lämpliga genomförandeåtgärder träder i kraft senast den 1 januari 2006 och under inga omständigheter senare än den 1 juli 2006.För Europeiska gemenskapernaAVTALgenom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kinaom ändring av medgivanden i Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens bindningslistor i samband med anslutningen till Europeiska gemenskapernaSkrivelse från KinaBryssel den [...]Herr Ambassadör,Jag ber att få hänvisa till Er skrivelse med följande lydelse:”Som resultat av de förhandlingar som inletts mellan Europeiska gemenskapen (EG) och Kina enligt artiklarna XXIV.6 och artikel XXVIII i GATT 1994 om ändring av medgivanden i Tjeckiens, Estlands, Cyperns, Lettlands, Litauens, Ungerns, Maltas, Polens, Sloveniens och Slovakiens bindningslistor i samband med dessa länders anslutning till Europeiska gemenskapen, avtalas följande mellan EG och Kina i syfte att avsluta dessa förhandlingar, som inleddes efter EG:s anmälan av den 19 januari 2004 till WTO, enligt artikel XXIV.6 i GATT 1994.EG samtycker till att i sin bindningslista för EG:s tullområde i dess sammansättning med 25 medlemsstater införliva de medgivanden som ingick i dess tidigare bindningslista.EG samtycker till att i sin bindningslista för EG i dess sammansättning med 25 medlemsstater införliva de medgivanden som anges i bilagan till detta avtal.Detta avtal träder i kraft den dag då EG från Kina mottar ett i vederbörlig ordning upprättat skriftligt avtal, efter parternas behandling i enlighet med deras egna förfaranden. EG förbinder sig att göra allt för att säkerställa att lämpliga genomförandeåtgärder träder i kraft senast den 1 januari 2006 och under inga omständigheter senare än den 1 juli 2006.”Jag bekräftar min regerings samtycke till ovanstående.På Kinas vägnarBILAGA0304 20 85 (frysta filéer av alaska pollack): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 15 % till 13,7 %.Ökning med 20 500 ton av Kinas tilldelning enligt EG-tullkvoten för vitlök, färsk eller kyld, enligt nummer 0703 20 00, med en tullsats på 9,6 % inom kvoten och 9,6 % + 120 euro per 100 kg/netto utanför kvoten.Ökning med 5 200 ton (avrunnen nettovikt) av EG-tullkvoten för svampar av släktet Agaricus , beredda eller konserverade på annat sätt än med ättika (nummer 2003 10 30, med en tullsats på 18,4 % + 222 euro per 100 kg/netto eda, utanför kvoten) och svampar av släktet Agaricus , tillfälligt konserverade eller konserverade på annat sätt än med ättika (nummer 2003 10 20, med en tullsats på 18,4 % + 191 euro per 100 kg/netto eda, utanför kvoten), med en tullsats på 23 % inom kvoten. Nummer 0711 90 40 (med en tullsats på 9,6 % + 191 euro per 100 kg/netto eda utanför kvoten ) läggs till i kvoten.6402 19 00 (skodon för sport eller idrott): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17,0 % till 16,9 %.6402 91 00 (skodon med skaft som täcker ankeln): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17,0 % till 16,9 %.6404 11 00 (skodon för sport eller idrott): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17,0 % till 16,9 %.6404 19 10 (tofflor och andra inneskor): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17,0 % till 16,9 %.6402 99 (kategori: andra skodon): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17,0 % till 16,8 %.8482 91 90 (kulor, nålar och rullar): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 8,0 % till 7,7 %.8521 90 00 (apparater för inspelning av videosignaler, andra slag): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 14 % till 13,9 %.8712 00 30 (tvåhjuliga cyklar, utan motor): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 15,0 % till 14,0 %.Öppnande av en tullkvot på 7 ton (allmänt tillämplig) för paddyris (nummer 1006 10) med en tullsats på 15 % inom kvoten och 211 euro per ton utanför kvoten.Öppnande av en tullkvot på 1 634 ton (allmänt tillämplig) för råris (nummer 1006 20) med en tullsats på 15 % inom kvoten och 65 euro per ton utanför kvoten.Ökning med 25 516 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för helt eller delvis slipat ris (nummer 1006 30) med en tullsats på 0 % inom kvoten och 175 euro per ton utanför kvoten.Ökning med 31 788 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för brutet ris (nummer 1006 40) med en tullsats på 0 % inom kvoten och 128 euro per ton utanför kvoten.Öppnande av en tullkvot på 2 838 ton (allmänt tillämplig) för ananas, citrusfrukter, päron, aprikoser, körsbär, persikor och jordgubbar, konserverade, med en tullsats på 20 % inom kvoten. Följande nummer och tullsatser utanför kvoten gäller:20082011: 25,6 % + 2,5 euro per 100 kg/netto 20082039: 25,6 20083019: 25,6 % + 4,2 euro per 100kg/netto 20083079: 20,8 20084021: 24 20084039: 25,6 20085031: 24 20085059: 25,6 20086019: 25,6 % + 2 euro per 100 kg/netto 20086060: 20,8 20087031: 24 20087059: 25,6 20088031: 24 | 20082019: 25,6 20082071: 20,8 20083031: 24 20084011: 25,6 20084029: 25,6 20085011: 25,6 20085039: 25,6 20085071: 20,8 20086031: 24 20087011: 25.6 20087039: 25.6 20088011: 25,6 20088039: 25,6 | 20082031: 25,6 % + 2,5 euro per 100 kg/netto 20083011: 25,6 20083039: 25,6 20084019: 25,6 % + 4,2 euro per 100 kg/netto 20084031: 25,6 % + 2 euro per 100 kg/netto 20085019: 25,6 % + 4,2 euro per 100 kg/netto 20085051: 25,6 % + 4,2 euro per 100 kg/netto 20086011: 25,6 20086039: 25,6 20087919: 25,6 % + 4,2 euro per 100 kg/netto 20087051: 25,6 % + 4,2 euro per 100 kg/netto 20088019: 25,6 % + 4,2 euro per 100 kg/netto 20088070: 20,8 |Den exakta varubeskrivning enligt tulltaxan som gäller för EU-15 skall tillämpas på alla ovanstående nummer.AVTALgenom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater om ändring av medgivanden i Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och republiken Slovakiens bindningslistor i samband med anslutningen till Europeiska gemenskapenSkrivelse från Europeiska gemenskapernaBryssel den [...]Herr Ambassadör,Till följd av förhandlingar enligt artiklarna XXIV.6 och XXVIII i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) från 1994 om ändring av Cyperns, Estlands, Lettlands, Litauens, Maltas, Polens, Slovakiens, Sloveniens, Tjeckiens och Ungerns bindningslistor i samband med dessa länders anslutning till Europeiska unionen, och i syfte att slutföra dessa förhandlingar, avtalas följande mellan Europeiska gemenskaperna (EG) och Förenta staterna:- Senast den 1 april 2006 skall EG i sin bindningslista för EG:s tullområde i dess sammansättning med 25 medlemsstater (EU-25) införliva och binda de medgivanden som ingick i dess bindningslista CXL för EG:s tullområde i dess sammansättning med 15 medlemsstater (EU-15) med de ändringar som anges i bilagan till denna skrivelse.- EG skall sänka sina tullar och anpassa tullkvoterna i enlighet med vad som anges i bilagan så snart som möjligt, dock senast den 1 juli 2006.- När det gäller tullkvoterna skall dessa uppgå till en full årsvolym oavsett när de inrättats.- På begäran av någon av parterna skall samråd hållas när som helst om varje fråga som omfattas av detta avtal.Jag skulle vara tacksam om Ni ville bekräfta att Er regering, efter behandling i enlighet med Era egna förfaranden, godtar ovanstående och att denna skriftväxling jämte Er bekräftelse skall utgöra ett avtal som skall träda i kraft på dagen för Er bekräftelse.På Europeiska gemenskapernas vägnarAVTALgenom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater om ändring av medgivanden i Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och republiken Slovakiens bindningslistor i samband med anslutningen till Europeiska gemenskapernaSkrift från Förenta staternaBryssel den [...]Herr Ambassadör,Jag ber att få hänvisa till Er skrivelse med följande lydelse:”Till följd av förhandlingar enligt artiklarna XXIV.6 och XXVIII i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) från 1994 om ändring av Cyperns, Estlands, Lettlands, Litauens, Maltas, Polens, Slovakiens, Sloveniens, Tjeckiens och Ungerns bindningslistor i samband med dessa länders anslutning till Europeiska unionen, och i syfte att slutföra dessa förhandlingar, avtalas följande mellan Europeiska gemenskaperna (EG) och Förenta staterna:- Senast den 1 april 2006 skall EG i sin bindningslista för EG:s tullområde i dess sammansättning med 25 medlemsstater (EU-25) införliva och binda de medgivanden som ingick i dess bindningslista CXL för EG:s tullområde i dess sammansättning med 15 medlemsstater (EU-15) med de ändringar som anges i bilagan till denna skrivelse.- EG skall sänka sina tullar och anpassa tullkvoterna i enlighet med vad som anges i bilagan så snart som möjligt, dock senast den 1 juli 2006.- När det gäller tullkvoterna skall dessa uppgå till en full årsvolym oavsett när de inrättats.- På begäran av någon av parterna skall samråd hållas när som helst om varje fråga som omfattas av detta avtal.Jag skulle vara tacksam om Ni ville bekräfta att Er regering, efter behandling i enlighet med Era egna förfaranden, godtar ovanstående och att denna skriftväxling jämte Er bekräftelse skall utgöra ett avtal som skall träda i kraft på dagen för Er bekräftelse.”Jag bekräftar min regerings samtycke till ovanstående.På Förenta staternas vägnarBilaga0304 20 58 (frysta filéer av kummel): en bunden tull på 6,1 %.0304 20 85 (frysta filéer av alaska pollack): sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 15,0 % till 14,2 %.0304 90 05 (surimi): en bunden tull på 14,2 %.3920 91 00 (polyvinylbutyral): en bunden tull på 6,1 %.7609 00 00 (rördelar av aluminium): en bunden tull på 5,9 %.8102 96 00 (Molybdentråd): en bunden tull på 6,1 %.- Ökning med 4 003 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”kött av nötkreatur eller andra oxdjur, fryst: framkvartsparter, sammanhängande eller avskilda, benfritt kött” och ”ätbara slaktbiprodukter av nötkreatur eller andra oxdjur, frysta, njurtapp och mellangärde”. Det importerade köttet skall användas till beredning (nummer 0202 20 30, 0202 30, 0206 29 91).- Anpassning av EG-tullkvoten (allmänt tillämplig) för ”levande nötkreatur, kvigor och kor (ej avsedda för slakt) av följande bergsraser: grå, brun, gul, brokig Simmental och Pinzgau” till 710 djur (nummer 0102 90 05, 0102 90 29, 0102 90 49, 0102 90 59, 0102 90 69), med en tullsats på 6 % inom kvoten.- Anpassning av EG-tullkvoten (allmänt tillämplig) för ”levande nötkreatur, tjurar, kor och kvigor (ej avsedda för slakt) av följande bergsraser: brokig Simmental, Schwyz eller Fribourg” till 711 djur (nummer 0102 9005, 01 02 9029, 01 02 90 49, 0102 90 59, 0102 90 69 och 0102 90 79), med en tullsats på 4 % inom kvoten.- Anpassning av EG-tullkvoten (allmänt tillämplig) för ”levande nötkreatur som väger högst 300 kilogram och är avsedda för gödning” till 24 070 djur (nummer 0102 90 05, 0102 90 29 och 0102 90 49), med en tullsats på 16 % + 582 euro per ton inom kvoten.- En till landet fördelad tullkvot (Förenta staterna) på 16 665 ton fjäderfä (nummer och tullsatsen inom kvoten).0207 11 10 (131 euro per ton) | 0207 11 30 (149 euro per ton) | 0207 11 90 (162 euro per ton) | 0207 12 10 (149 euro per ton) |0207 12 90 (162 euro per ton) | 0207 13 10 (512 euro per ton) | 0207 13 20 (179 euro per ton) | 0207 13 30 (134 euro per ton) |0207 13 40 (93 euro per ton) | 0207 13 50 (301 euro per ton) | 0207 13 60 (231 euro per ton) | 0207 13 70 (504 euro per ton) |0207 14 10 (795 euro per ton) | 0207 14 20 (179 euro per ton) | 0207 14 30 (134 euro per ton) | 0207 14 40 (93 euro per ton) |0207 1450 (0%) | 0207 14 60 (231 euro per ton) | 0207 1470 (0%) | 0207 24 10 (170 euro per ton) |0207 24 90 (186 euro per ton) | 0207 25 10 (170 euro per ton) | 0207 25 90 (186 euro per ton) | 0207 26 10 (425 euro per ton) |0207 26 20 (205 euro per ton) | 0207 26 30 (134 euro per ton) | 0207 26 40 (93 euro per ton) | 0207 26 50 (339 euro per ton) |0207 26 60 (127 euro per ton) | 0207 26 70 (230 euro per ton) | 0207 26 80 (415 euro per ton) | 0207 2710 (0%) |0207 2720 (0%) | 0207 27 30 (134 euro per ton) | 0207 27 40 (93 euro per ton) | 0207 27 50 (339 euro per ton) |0207 27 60 (127 euro per ton) | 0207 27 70 (230 euro per ton) | 0207 2780 (0%) |- Ökning med 49 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”slaktkroppar från kyckling, färska, kylda eller frysta” (nummer 0207 11 10, 0207 11 30, 0207 11 90, 0207 12 10 och 0207 12 90).- Ökning med 4 070 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”styckningsdelar av kyckling, färska, kylda eller frysta” (nummer 0207 13 10, 0207 13 20, 0207 13 30, 0207 13 40, 0207 13 50, 0207 13 60, 0207 13 70, 0207 14 20, 0207 14 30, 0207 14 40 och 0207 14 60).- Ökning med 1 605 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”styckningsdelar av höns” (nummer 0207 14 10), med en tullsats på 795 euro per ton inom kvoten.- Ökning med 201 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”kalkonkött, färskt, kylt eller fryst” (nummer 0207 24 10, 0207 24 90, 0207 25 10, 0207 25 90, 0207 26 10, 0207 26 20, 0207 26 30, 0207 26 40, 0207 26 50, 0207 26 60, 0207 26 70, 0207 26 80, 0207 27 30, 0207 27 40, 0207 27 50, 0207 27 60 och 0207 27 70).- Ökning med 2 485 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”frysta styckningsdelar av kalkon” (nummer 0207 27 10, 0207 27 20 och 0207 27 80).- En till landet fördelad tullkvot (Förenta staterna) på 4 722 ton ”fryst benfri skinka och rygg” (nummer ex 0203 19 55 och ex 0203 29 55), med en tullsats på 250 euro per ton inom kvoten.– Ökning med 1 265 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”fryst benfri skinka och rygg” (nummer ex 0203 19 55 och ex 0203 29 55).- Ökning med 67 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”hela eller halva slaktkroppar från tamsvin, färska, kylda eller frysta” (nummer 0203 11 10 och 0203 21 10).- Ökning med 35 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”styckningsdelar av tamsvin, färska, kylda eller frysta, med eller utan ben, utom filé föreliggande separat” (nummer 0203 12 11, 0203 12 19, 0203 19 11, 0203 19 13, 0203 19 55, 0203 19 59, 0203 22 11, 0203 22 19, 0203 29 11, 0203 29 13, 0203 29 15, 0203 29 55 och 0203 29 59).– Ökning med 2 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”rå korv, torr eller bredbar” (nummer 1601 00 91 och 1601 00 99).- Ökning med 61 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”konserverat kött av tamsvin” (nummer 1602 41 10, 1602 42 10, 1602 49 11, 1602 4913, 1602 49 15, 1602 49 19, 1602 49 30 och 1602 49 50).- Anpassning av EG-tullkvoten för ”levande får, andra än renrasiga avelsdjur” till 5 676 ton (nummer 0104 10 30, 0104 10 80 och 0104 20 90), med en tullsats på 10 % inom kvoten.– Ökning med 60 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”pizzaost” (nummer ex 0406 1020 och ex 0406 1080).– Ökning med 38 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”emmentaler” (nummer ex 0406 3010 och 0406 9013).– Ökning med 213 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”gruyère, Sbrinz” (nummer ex 0406 30 10 och 0406 90 15).– Ökning med 7 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”ost avsedd för beredning” (nummer 0406 90 01).– Ökning med 5 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”cheddar” (nummer 0406 90 21).– Ökning med 25 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för ”färsk ost” (nummer 0406 10 21, ex 0406 10 80, 0406 20 90, 0406 30 31, 0406 30 39, 0406 30 90, 0406 40 10, 0407 40 50, 0407 40 90, 0406 90 17, 0406 90 18, 0406 90 23, 0406 90 25, 0406 90 27, 0406 90 29, 0406 90 31, 0406 90 33, 0406 90 35, 0406 90 37, 0406 90 39, 0406 9050, ex 0406 90 63, 0406 90 69, 0406 90 73, ex 0406 90 75, ex 0406 90 76, 0406 90 78, ex 0406 90 79, ex 0406 90 81, 0406 90 82, 0406 90 84, 0406 90 86, 0406 90 87, 0406 90 88, 0406 90 93 och 0406 90 99).- Öppnande av en tullkvot på 7 ton (allmänt tillämplig) för paddyris (nummer 1006 10), med en tullsats på 15 % inom kvoten.- Öppnande av en tullkvot på 1 634 ton (allmänt tillämplig) för råris (nummer 1006 20), med en tullsats på 15 % inom kvoten.- Ökning med 25 516 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för helt eller delvis slipat ris (nummer 1006 30), med en tullsats på 0 % inom kvoten.- Ökning med 31 788 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för brutet ris (nummer 1006 40), med en tullsats på 0 % inom kvoten.- Ökning med 6 215 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för korn (nummer 1003 00), med en tullsats på 16 euro per ton inom kvoten.- Ökning med 6 787 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för vanligt vete (nummer 1001 90 99), med en tullsats på 12 euro per ton inom kvoten.- Öppnande av en tullkvot på 242 074 ton (allmänt tillämplig) för majs (nummer 1005 10 90 och 1005 90 00), med en tullsats på 0% inom kvoten.- Ökning med 1 413 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för rårörsocker (nummer 1701 11 10), med en tullsats på 98 euro per ton inom kvoten.- Öppnande av en tullkvot på 1 253 ton (allmänt tillämplig) för fruktos (nummer 1702 50 00), med en tullsats på 20 % inom kvoten.– Ökning med 44 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för morötter och rovor (nummer 0706 10 00).– Ökning med 34 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för gurkor (nummer ex 0707 00 05).- Öppnande av en tullkvot på 472 ton (allmänt tillämplig) för tomater (nummer 0702 00 00).- Öppnande av en tullkvot på 2 838 ton (allmänt tillämplig) för ananas, citrusfrukter, päron, aprikoser, körsbär, persikor och jordgubbar, konserverade (nummer 2008 20 11, 2008 20 19, 2008 20 31, 2008 20 39, 2008 2071, 2008 30 11, 2008 30 19, 2008 30 31, 2008 3039, 2008 30 79, 2008 40 11, 2008 40 19, 2008 40 21, 2008 40 29, 2008 40 31, 2008 40 39, 2008 50 11, 2008 50 19, 2008 50 31, 2008 50 39, 2008 50 51, 2008 50 59, 2008 50 71, 2008 60 11, 2008 60 19, 2008 60 31, 2008 60 39, 2008 60 60, 2008 70 11, 2008 70 19, 2008 70 31, 2008 70 39, 2008 70 51, 2008 70 59, 2008 80 11, 2008 80 19, 2008 80 31, 2008 80 39 och 2008 80 70), med en tullsats på 20 % inom kvoten.- Öppnande av en tullkvot på 7 044 ton (allmänt tillämplig) för frukt- och bärsaft (nummer 2009 11 11, 2009 11 19, 2009 19 11, 2009 19 19, 2009 29 11, 2009 29 19, 2009 3911, 2009 39 19, 2009 49 11, 2009 49 19, 2009 79 11, 2009 79 19, 2009 80 11, 2009 80 19, 2009 80 32, 2009 80 33, 2009 80 35, 2009 80 36, 2009 80 38, 2009 90 11, 2009 90 19, 2009 90 21 och 2009 90 29), med en tullsats på 20 % inom kvoten.- Ökning med 29 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för druvmust (nummer 2009 61 90, 2009 69 11, 2009 69 19, 2009 69 51 och 2009 69 90).– Ökning med 295 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten för nyskördad potatis, färsk eller kyld (nummer ex 0701 90 51).- Avskaffande av värdetullen på 9 % på proteinkoncentrat (nummer 2106 10 80).- En till landet fördelad tullkvot (Förenta staterna) på 10 000 ton majsgluten (nummer 2303 10 11), med en tullsats på 16 % inom kvoten.- Öppnande av en tullkvot på 532 ton (allmänt tillämplig) för pastaprodukter (nummer 1902, med undantag för 1902 2010 och 1902 2030), med en tullsats på 11 % inom kvoten.- Öppnande av en tullkvot på 107 ton (allmänt tillämplig) för choklad (nummer 1806), med en tullsats på 43 % inom kvoten.- Öppnande av en tullkvot på 921 ton (allmänt tillämplig) för livsmedelsberedningar (nummer 2106 90 98), med en tullsats på 18 % inom kvoten.- Öppnande av en tullkvot på 191 ton (allmänt tillämplig) för livsmedelsberedningar av spannmål (nummer 1901 90 99, 1904 30 00, 1904 90 80 och 1905 90 20), med en tullsats på 33 % inom kvoten.- Öppnande av en tullkvot på 2 058 ton (allmänt tillämplig) för hund- och kattfoder (nummer 2309 10 13, 2309 10 15, 2309 10 19, 2309 10 33, 2309 10 39, 2309 10 51, 2309 10 53, 2309 10 59 och 2309 10 70), med en tullsats på 7 % inom kvoten.Den exakta varubeskrivning enligt tulltaxan som gäller för EU-15 skall tillämpas för alla ovanstående nummer och tullkvoter.FINANSIERINGSÖVERSIKT |DATUM 13/10/2005 |1. | BUDGETRUBRIK: Kapitel 10 – Jordbrukstullar Kapitel 12 – Tullar | ANSLAG B 2005: 76,16 miljoner euro |2. | FÖRSLAGETS BETECKNING: Förslag till rådets beslut om ingående av ett avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Kina och mellan Europeiska gemenskapen och Förenta staterna beträffande kompensation i enlighet med artikel XXIV.6 i GATT 1994. |3. | RÄTTSLIG GRUND: Artikel 133 i fördraget |4. | MÅL: Att följa artikel XXIV.6 i GATT 1994 i förbindelse med tullunionens utvidgning per den 1 maj 2004. |5. | BUDGETKONSEKVENSER: | TOLVMÅNADERS-PERIODEN (i miljoner euro) | PÅGÅENDE BUDGETÅR 2005 (i miljoner euro) | FÖLJANDE BUDGETÅR 2006 (i miljoner euro) |5.0 | UTGIFTER - GEMENSKAPSBUDGETEN(EXPORTBIDRAG/INTERVENTIONER) - NATIONELLA BUDGETAR - ANDRA SEKTORER | - | - | - |5.1 | INKOMSTER - EG:S EGNA MEDEL(AVGIFTER/TULL) - MEDEL PÅ NATIONELL NIVÅ | - | - 76.16 (1) | (1) |[n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] |5.0.1 | BERÄKNADE UTGIFTER | - | - | - | - |5.1.1 | BERÄKNADE INKOMSTER | (1) | (1) | (1) | (1) |5.2 | BERÄKNINGSMETOD: |6.0 | ÄR FINANSIERING MÖJLIG MED MEDEL SOM ANSLAGITS UNDER BERÖRT KAPITEL I PÅGÅENDE ÅRS BUDGET? | JA/NEJ |6.1 | ÄR FINANSIERING MÖJLIG GENOM ÖVERFÖRING MELLAN KAPITEL I PÅGÅENDE ÅRS BUDGET? | JA/NEJ |6.2 | ÄR EN TILLÄGGSBUDGET NÖDVÄNDIG? | NEJ |6.3 | BEHÖVER MEDEL ANSLÅS I KOMMANDE BUDGETAR? | NEJ |ANMÄRKNINGAR: |MOTIVERING4. Se rådets beslut XXXX om ingående av avtal med Kina och med Förenta staterna som förhandlats fram inom ramen för artikel XXIV.6 i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) 1994.5. Den rådsförordning som här föreslås genomför de avtal som gemenskapen har ingått.2006/0013 (ACC)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom genomförande av det avtal som har ingåtts av Europeiska gemenskapen efter förhandlingar inom ramen för artikel XXIV.6 i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) 1994 om ändring och komplettering av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxanEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133,med beaktande av kommissionens förslag[1], ochav följande skäl:6. Genom rådets förordning (EEG) nr 2658/87 inrättades en varunomenklatur, nedan kallad ”Kombinerade nomenklaturen”, och fastställdes de konventionella tullsatserna i Gemensamma tulltaxan.7. Genom sitt beslut XX/XXX/EG om ingående av avtalen genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Kina och mellan Europeiska gemenskapen och Förenta staterna godkände rådet de båda avtalen på gemenskapens vägnar i syfte att avsluta de förhandlingar som inletts i enlighet med artikel XXIV.6 i Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) 1994.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 skall ändras med de tullar och kompletteras med de volymer som anges i bilagan till den här förordningen.Artikel 2Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning , med undantag av ändringarna i bilaga 7, som träder i kraft sex veckor efter dess offentliggörande.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel den [...]På rådets vägnarOrdförandeBILAGATrots tillämpningen av reglerna för tolkning av Kombinerade nomenklaturen skall ordalydelsen i nedanstående beskrivning av varorna endast anses vara vägledande, eftersom medgivandena inom ramen för denna bilaga bestäms av KN-numrens omfattning vid den tidpunkt då denna förordning antas. I de fall ”ex” anges före KN-numret skall medgivandena bestämmas genom att KN-numret och den tillhörande varubeskrivningen tillämpas tillsammans.Del 2 Tulltaxan |KN-nummer | Varuslag | Tullsats |Nummer 0304 20 58 | Frysta filéer av kummel. | bunden tull på 6,1 % |Nummer 0304 20 85 | Frysta filéer av alaska pollack (Theragra chalcogramma) | Sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 15,0 % till 13,7%. |Nummer 0304 90 05 | Surimi | Bunden tull på 14,2 %. |Nummer 2106 10 80 | Proteinkoncentrat | Avskaffande av värdetullen på 9 %. |Nummer 3920 91 00 | Polyvinylbutyral | Bunden tull på 6,1 %. |Nummer 6402 19 00 | Andra skodon med yttersulor och överdelar av gummi eller plast. | Sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17 % till 16,9 %. |Nummer 6402 91 00 | Andra skodon med skaft som täcker ankeln och med yttersulor och överdelar av gummi eller plast. | Sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17 % till 16,9 %. |Nummer 6402 99 | Andra skodon med yttersulor och överdelar av gummi eller plast. | Sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17 % till 16,8 %. |Nummer 6404 11 00 | Skodon för sport eller idrott; tennisskor, basketbollskor, gymnastikskor, träningsskor o.d. | Sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17 % till 16,9 %. |Nummer 6404 19 10 | Tofflor och andra inneskor. | Sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 17 % till 16,9 %. |Nummer 7609 00 00 | Rördelar av aluminium. | Bunden tull på 5,9 %. |Nummer 8102 96 00 | Molybdentråd. | Bunden tull på 6,1 %. |Nummer 8482 91 90 | Kulor, nålar och rullar. | Sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 8 % till 7,7 %. |Nummer 8521 90 00 | Andra apparater för inspelning eller återgivning av videosignaler, även med inbyggd videotuner. | Sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 14 % till 13,9 %. |Nummer 8712 00 30 | Tvåhjuliga cyklar, utan motor. | Sänkning av den gällande bundna EG-tullen från 15 % till 14,0 %. |Bilaga 7 WTO-tullkvoter som skall öppnas av de behöriga gemenskapsmyndigheterna (För tillämpning av dessa kvoter erfordras att villkoren i särskilda gemenskapsbestämmelser är uppfyllda) |KN-nr | Varuslag | Övriga betingelser och villkor |Nummer 0102 90 05, 0102 90 29, 0102 90 49, 0102 90 59, 0102 90 69, 0102 90 79. | Levande nötkreatur, tjurar, kor och kvigor (ej avsedda för slakt) av följande bergsraser: brokig Simmental och Fribourg. | Anpassning av EG-tullkvoten (allmänt tillämplig) till 711 djur, med en tullsats på 4 % inom kvoten. |Nummer 0102 90 05, 0102 90 29, 0102 90 49, 0102 90 59, 0102 90 69. | Levande nötkreatur, kvigor och kor (ej avsedda för slakt) av följande bergsraser: grå, brun, gul, brokig Simmental och Pinzgau. | Anpassning av EG-tullkvoten (allmänt tillämplig) till 710 djur, med en tullsats på 6 % inom kvoten. |Nummer 0102 90 05, 0102 90 29, 0102 90 49. | Levande nötkreatur som väger högst 300 kilogram och är avsedda för gödning. | Anpassning av EG-tullkvoten (allmänt tillämplig) till 24 070 djur, med en tullsats på 16 % inom kvoten + 582 euro/ton. |Nummer 0104 10 30, 0104 10 80, 0104 20 90. | Levande får, utom renrasiga avelsdjur | Anpassning av EG-tullkvoten (allmänt tillämplig) till 5 676 djur, med en tullsats på 10 % inom kvoten. |Nummer 0202 20 30, 0202 30, 0206 29 91. | Kött av nötkreatur eller andra oxdjur, fryst; framkvartsparter, sammanhängande eller avskilda; benfritt kött; ätbara slaktbiprodukter av nötkreatur eller andra oxdjur, frysta, och njurtapp och mellangärde. Det importerade köttet skall användas till beredning. | Ökning med 4 003 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer ex 0203 19 55 och ex 0203 29 55. | Fryst benfri skinka och rygg. | Öppnande av en tullkvot för Förenta staterna på 4 722 ton, med en tullsats på 250 euro/ton inom kvoten. |Nummer ex 0203 19 55, ex 0203 29 55. | Fryst benfri skinka och rygg. | Ökning med 1 265 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 0203 11 10, 0203 21 10. | Hela eller halva slaktkroppar från tamsvin, färska, kylda eller frysta. | Ökning med 67 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 0203 12 11, 0203 12 19, 0203 19 11, 0203 19 13, 0203 19 55, 0203 19 59, 0203 22 11, 0203 22 19, 0203 29 11, 0203 29 13, 0203 29 15, 0203 29 55, 0203 29 59. | Styckningsdelar av tamsvin, färska, kylda eller frysta, med eller utan ben utom filé, föreliggande separat. | Ökning med 35 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer och tullsatser inom kvoten. (se fotnot [2]) | Fjäderfä | Öppnande av en tullkvot för Förenta staterna på 16 665 ton. |Nummer 0207 11 10, 0207 11 30, 0207 11 90, 0207 12 10, 0207 12 90. | Slaktkroppar från kyckling, färska, kylda eller frysta. | Ökning med 49 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 0207 13 10, 0207 13 20, 0207 13 30, 0207 13 40, 0207 13 50, 0207 13 60, 0207 13 70, 0207 14 20, 0207 14 30, 0207 14 40, 0207 14 60. | Styckningsdelar av kyckling, färska, kylda eller frysta. | Ökning med 4 070 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 0207 14 10. | Styckningsdelar av höns. | Ökning med 1 605 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten, med en tullsats på 795 euro/ton inom kvoten. |Nummer 0207 24 10, 0207 249 0, 0207 25 10, 0207 25 90, 0207 26 10, 0207 26 20, 0207 26 30, 0207 26 40, 0207 26 50, 0207 26 60, 0207 26 70, 0207 26 80, 0207 27 30, 0207 27 40, 0207 27 50, 0207 27 60, 0207 27 70. | Kalkonkött, färskt kylt eller fryst. | Ökning med 201 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 0207 27 10, 0207 27 20, 0207 27 80. | Styckningsdelar av kalkon, frysta. | Ökning med 2 485 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer ex 0406 10 20, ex 0406 10 80. | Pizzaost. | Ökning med 60 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer ex 0406 30 10, 0406 90 13. | Emmentaler. | Ökning med 38 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer ex 0406 30 10, 0406 90 15. | Gruyère, Sbrinz. | Ökning med 213 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 0406 90 01. | Ost avsedd för beredning. | Ökning med 7 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 0406 90 21. | Cheddar. | Ökning med 5 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer ex 0406 10 20, ex 0406 10 80, 0406 20 90, 0406 30 31, 0406 30 39, 0406 30 90, 0406 40 10, 0407 40 50, 0407 40 90, 0406 90 17, 0406 90 18, 0406 90 23, 0406 90 25, 0406 90 27, 0406 90 29, 0406 90 31, 0406 90 33, 0406 90 35, 0406 90 37, 0406 90 39, 0406 90 50, ex 0406 90 63, 0406 90 69, 0406 90 73, ex 0406 90 75, ex 0406 90 76, 0406 90 78, ex 0406 90 79, ex 0406 90 81, 0406 90 82, 0406 90 84, 0406 90 86, 0406 90 87, 0406 90 88, 0406 90 93, 0406 90 99. | Färsk ost. | Ökning med 25 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer ex 0701 90 51. | Nyskördad potatis, färsk eller kyld. | Ökning med 295 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 0702 00 00. | Tomater. | Öppnande av en tullkvot på 472 ton (allmänt tillämplig). |Nummer 0703 20 00. | Vitlök, färsk eller kyld. | Ökning med 20 500 ton av tilldelningen till Kina inom ramen för EG-tullkvoten. |Nummer 0706 10 00. | Morötter och rovor. | Ökning med 44 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer ex 0707 00 05. | Gurkor. | Ökning med 34 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 1000 90 99 | Vanligt vete. | Ökning med 6 787 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten, med en tullsats på 12 euro/ton inom kvoten. |Nummer 1003 00. | Korn. | Ökning med 6 215 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten, med en tullsats på 16 euro/ton inom kvoten. |Nummer 1005 10 90, 1005 90 00. | Majs. | Öppnande av en tullkvot på 242 074 ton (allmänt tillämplig), med en tullsats på 0 % inom kvoten. |Nummer 1006 10. | Paddyris. | Genomförs genom förordning (EG) nr XXX. |Nummer 1006 20. | Råris. | Genomförs genom förordning (EG) nr XXX. |Nummer 1006 30. | Helt eller delvis slipat ris. | Genomförs genom förordning (EG) nr XXX. |Nummer 1006 40. | Brutet ris. | Genomförs genom förordning (EG) nr XXX. |Nummer 1601 00 91, 1601 00 99. | Rå korv, torr eller bredbar. | Ökning med 2 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 1602 41 10, 1602 42 10, 1602 49 11, 1602 49 13, 1602 49 15, 1602 49 19, 1602 49 30, 1602 49 50. | Konserverat kött av tamsvin. | Ökning med 61 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 1701 11 10. | Rårörsocker. | Ökning med 1 413 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten, med en tullsats på 98 euro/ton inom kvoten. |Nummer 1702 50 00. | Fruktos. | Öppnande av en tullkvot på 1 253 ton (allmänt tillämplig), med en tullsats på 20 % inom kvoten. |Nummer 1806. | Choklad. | Öppnande av en tullkvot på 107 ton (allmänt tillämplig), med en tullsats på 43 % inom kvoten. |Nummer 1901 90 99, 1904 30 00, 1904 90 80, 1905 90 20. | Livsmedelsberedningar av spannmål. | Öppnande av en tullkvot på 191 ton (allmänt tillämplig), med en tullsats på 33 % inom kvoten. |Nummer 1902, med undantag för 1902 20 10 och 1902 20 30. | Pastaprodukter. | Öppnande av en tullkvot på 532 ton (allmänt tillämplig), med en tullsats på 11 % inom kvoten. |Nummer 2003 10 30. | Svampar av släktet Agaricus, beredda eller konserverade på annat sätt än med ättika. | Ökning med 5 200 ton (avrunnen nettovikt) av tilldelningen till Kina inom ramen för EG-tullkvoten. |Nummer 2003 10 20. | Svampar av släktet Agaricus, tillfälligt konserverade eller konserverade på annat sätt än med ättika. |Nummer 0711 51 00. |Nummer (se fotnot[3]) | Ananas, citrusfrukter, päron, aprikoser, körsbär, persikor och jordgubbar, konserverade. | Öppnande av en tullkvot på 2 838 ton (allmänt tillämplig), med en tullsats på 20 % inom kvoten. Gällande tullsatser utanför EG-tullkvoten skall tillämpas2. |Nummer 2009 11 11, 2009 11 19, 2009 19 11, 2009 19 19, 2009 29 11, 2009 29 19, 2009 39 11, 2009 39 19, 2009 49 11, 2009 49 19, 2009 79 11, 2009 79 19, 2009 80 11, 2009 80 19, 2009 80 32, 2009 80 33, 2009 80 35, 2009 80 36, 2009 80 38, 2009 90 11, 2009 90 19, 2009 90 21, 2009 90 29. | Frukt- och bärsaft. | Öppnande av en tullkvot på 7 044 ton (allmänt tillämplig), med en tullsats på 20 % inom kvoten. |Nummer 2009 61 90, 2009 69 11, 2009 69 19, 2009 69 51. | Druvsaft. | Ökning med 29 ton (allmänt tillämplig) av EG-tullkvoten. |Nummer 2106 90 98. | Livsmedelsberedningar. | Öppnande av en tullkvot på 921 ton (allmänt tillämplig), med en tullsats på 18 % inom kvoten. |Nummer 2303 10 11. | Majsgluten. | Öppnande av en tullkvot för Förenta staterna på 10 000 ton, med en tullsats på 16 % inom kvoten. |Nummer 2309 10 13, 2309 10 15, 2309 10 19, 2309 10 33, 2309 10 39, 2309 10 51, 2309 10 53, 2309 10 59, 2309 10 70. | Hund- och kattfoder. | Öppnande av en tullkvot på 2 058 ton (allmänt tillämplig), med en tullsats på 7 % inom kvoten. |[1] EUT C [...], [...], s. [...].[2] 0207 1110 (euro per ton) 0207 1130 (149 euro per ton) 0207 1190 (162 euro per ton)0207 1210 (149 euro per ton)0207 1290 (162 euro per ton) 0207 1310 (512 euro per ton) 0207 1320 (179 euro per ton)0207 1330 (134 euro per ton)0207 1340 (93 euro per ton) 0207 1350 (301 euro per ton) 0207 1360 (231 euro per ton)0207 1370 (504 euro per ton)0207 1410 (795 euro per ton) 0207 1420 (179 euro per ton) 0207 1430 (134 euro per ton)0207 1440 (93 euro per ton)0207 1450 (0%) 0207 1460 (231 euro per ton) 0207 1470 (0%)0207 2410 (170 euro per ton)0207 2490 (186 euro per ton) 0207 2510 (170 euro per ton) 0207 2590 (186 euro per ton)0207 2610 (425 euro per ton)0207 2620 (205 euro per ton) 0207 2630 (134 euro per ton) 0207 2640 (93 euro per ton)0207 2650 (339 euro per ton)0207 2660 (127 euro per ton) 0207 2670 (230 euro per ton) 0207 (415 euro per ton)0207 2710 (0%)0207 2720 (0%) 0207 2730 (134 euro per ton) 0207 2740 (93 euro per ton)0207 2750 (339 euro per ton)0207 2760 (127 euro per ton) 0207 2770 (230 euro per ton) 0207 2780 (0%)[3] 20082011: 25,6+2,5 euro per 100 kg/netto 20082019: 25,6 20082031:25,6+2,5euro per 100 kg/netto20082039: 25,6 20082071:20,8 20083011:25,620083019: 25,6+4,2 euro per 100 kg/netto 20083031:24 20083039:25,620083079:20,8 20084011: 25,6 20084019:25,6+4,2euro per 100kg/netto20084021: 24 20084029:25,6 20084031:25,6+4,2 euro per 100kg/netto20084039:25,6 20085011:25,6 20085019:25,6+4,2 euro per 100kg/netto20085031: 24 20085039: 25,6 20085051:25,6+4,2 euro per 100kg/netto20085059: 25,6 20085071: 20,8 20086011: 25,620086019: 25,6+4,2 euro per 100kg/netto 20086031: 24 20086039: 25,620086060: 20,8 20087011: 25,6 20087919:25,6+4,2 euro per 100kg/netto20087031: 24 20087039: 25,6 20087051:25,6+4,2 euro per 100kg/netto20087059: 25,6 20088011: 25,6 20088019:25,6+4,2 euro per 100kg/netto20088031: 24 20088039: 25,6 20088070: 20,8


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.10.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 326/1
 PROTOKOL (č. 24)
 O AZYLE PRE ŠTÁTNYCH PRÍSLUŠNÍKOV ČLENSKÝCH ŠTÁTOV EURÓPSKEJ ÚNIE
 VYSOKÉ ZMLUVNÉ STRANY,
 KEĎŽE v súlade s článkom 6 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii Únia uznáva práva, slobody a zásady uvedené v Charte základných práv,
 KEĎŽE v súlade s článkom 6 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii základné práva tak, ako ich zaručuje Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, sú súčasťou práva Únie ako všeobecné zásady,
 KEĎŽE Súdny dvor Európskej únie má právomoc zabezpečiť, že pri výklade a uplatňovaní článku 6 ods. 1 a 3 Zmluvy o Európskej únii dodrží Únia právne predpisy,
 KEĎŽE podľa článku 49 Zmluvy o Európskej únii musí každý štát uchádzajúci sa o členstvo v Únii rešpektovať hodnoty stanovené v článku 2 Zmluvy o Európskej únii,
 MAJÚC NA PAMÄTI, že článok 7 Zmluvy o Európskej únii vytvára mechanizmus pozastavenia určitých práv v prípade vážneho a pretrvávajúceho porušenia týchto hodnôt zo strany členského štátu,
 PRIPOMÍNAJÚC, že každý štátny príslušník členského štátu má ako občan Únie zvláštny status a ochranu, ktorá je zaručená členskými štátmi v súlade s ustanoveniami časti II Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
 MAJÚC NA PAMÄTI, že zmluvy vytvárajú priestor bez vnútorných hraníc a poskytuje každému občanovi Únie právo slobodného pohybu a pobytu v rámci územia členských štátov,
 SO ŽELANÍM zabrániť tomu, aby bol inštitút azylu použitý na účely nezlučiteľné s tými, na ktoré bol určený,
 KEĎŽE tento protokol rešpektuje nemennosť a ciele Ženevského dohovoru z 28. júla 1951, ktorý sa týka štatútu utečenca,
 SA DOHODLI NA týchto ustanoveniach, ktoré sú pripojené k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o fungovaní Európskej únie,
 Jediný článok
 Berúc do úvahy úroveň ochrany základných práv a slobôd členskými štátmi Európskej únie, považujú sa členské štáty sa bezpečné krajiny pôvodu vo vzájomných vzťahoch pri všetkých právnych a praktických dôvodoch týkajúcich sa záležitostí azylu. Podľa toho je možné brať do úvahy, resp. pokladať za prípustnú žiadosť o azyl podanú štátnym príslušníkom členského štátu iba v nasledovných prípadoch:
 a)
 ak členský štát, ktorého je žiadateľ štátnym príslušníkom pokračuje po nadobudnutí platnosti Amsterdamskej zmluvy, využívajúc ustanovenia článku 15 Dohovoru na ochranu základných ľudských práv a slobôd, v prijímaní opatrení zbavujúcich ho na svojom území záväzkov podľa tohto dohovoru;
 b)
 ak bol iniciovaný postup uvedený v článku 7 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii a pokiaľ Rada prípadne Európska rada vo vzťahu k nemu príjme rozhodnutie s ohľadom na členský štát, ktorého je žiadateľ štátnym príslušníkom;
 c)
 k Rada prijala rozhodnutie v súlade s článkom 7 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii s ohľadom na členský štát, ktorého je žiadateľ štátnym príslušníkom, alebo ak Európska rada prijala rozhodnutie v súlade s článkom 7 ods. 2 uvedenej zmluvy s ohľadom na členský štát, ktorého je žiadateľ štátnym príslušníkom;
 d)
 ak by sa tak členský štát rozhodol jednostranne vo vzťahu k žiadosti štátneho príslušníka iného členského štátu; v tom prípade musí byť Rada bezprostredne informovaná; žiadosť bude vybavovaná na základe predpokladu, že je zjavne neodôvodnená bez toho, aby súčasne akýmkoľvek spôsobom, podľa okolností prípadu, ovplyvňovala rozhodovaciu právomoc členského štátu.


text:
 8.5.2008
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 124/15
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 154/2007
 ze dne 7. prosince 2007,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 139/2007 ze dne 26. října 2007 (1).
 (2)
 Směrnice Komise 2007/28/ES ze dne 25. května 2007, kterou se mění některé přílohy směrnic Rady 86/363/EHS a 90/642/EHS, pokud jde o maximální limity reziduí pro azoxystrobin, chlorfenapyr, folpet, iprodion, lambda-cyhalothrin, maleinhydrazid, metalaxyl-M a trifloxystrobin (2), by měla být začleněna do Dohody.
 (3)
 Směrnice Komise 2007/29/ES ze dne 30. května 2007, kterou se mění směrnice 96/8/ES, pokud jde o označování, reklamu a obchodní úpravu potravin pro nízkoenergetickou výživu ke snižování hmotnosti (3), by měla být začleněna do Dohody.
 (4)
 Toto rozhodnutí se nevztahuje na Lichtenštejnsko,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Kapitola XII přílohy II Dohody se mění takto:
 1)
 V bodech 39 (směrnice Rady 86/363/EHS) a 54 (směrnice Rady 90/642/EHS) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32007 L 0028: směrnice Komise 2007/28/ES ze dne 25. května 2007 (Úř. věst. L 135, 26.5.2007, s. 6).“
 2)
 Do bodu 54p (směrnice Komise 96/8/ES) se doplňují slova:
 „, ve znění:
 —
 32007 L 0029: směrnice Komise 2007/29/ES ze dne 30. května 2007 (Úř. věst. L 139, 31.5.2007, s. 22).“
 Článek 2
 Znění směrnic 2007/28/ES a 2007/29/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 8. prosince 2007 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (4).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 7. prosince 2007.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) Úř. věst. L 100, 10.4.2008, s. 64.
 (2) Úř. věst. L 135, 26.5.2007, s. 6.
 (3) Úř. věst. L 139, 31.5.2007, s. 22.
 (4) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 21.6.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 161/17
 DECIZIA NR. 11/2012 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 10 februarie 2012
 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul privind SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 51/2011 a Comitetului mixt al SEE din 20 mai 2011 (1).
 (2)
 Regulamentul (UE) nr. 137/2011 al Comisiei din 16 februarie 2011 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2003/2003 al Parlamentului European și al Consiliului privind îngrășămintele în sensul adaptării anexelor I și IV ale acestuia la progresul tehnic (2) trebuie încorporat în acord,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În anexa II la acord capitolul XIV, la punctul 1 [Regulamentul (CE) nr. 2003/2003 al Parlamentului European și al Consiliului] se adaugă următoarea liniuță:
 „—
 32011 R 0137: Regulamentul (UE) nr. 137/2011 al Comisiei din 16 februarie 2011 (JO L 43, 17.2.2011, p. 1).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentului (UE) nr. 137/2011 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 11 februarie 2012, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE (3).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 10 februarie 2012.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele interimar
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 196, 28.7.2011, p. 32.
 (2) JO L 43, 17.2.2011, p. 1.
 (3) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 11/Sv. 108
 HR
 Službeni list Europske unije
 104
 22008A0517(01)
 L 129/40
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 PROTOKOL
 Euro-mediteranskom sporazumu o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i države Izraela, s druge strane, o okvirnom sporazumu između Europske zajednice i države Izraela o općim načelima sudjelovanja države Izraela u programima Zajednice
 EUROPSKA ZAJEDNICA, dalje u tekstu „Zajednica”,
 s jedne strane,
 i
 DRŽAVA IZRAEL, dalje u tekstu „Izrael”,
 s druge strane,
 budući da:
 1.
 Izrael je 20. studenoga 1995. (1) sklopio Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i države Izraela, s druge strane.
 2.
 Europsko je Vijeće na zasjedanju u Bruxellesu 17. i 18. lipnja 2004. pozdravilo prijedlog Komisije u pogledu Europske politike susjedstva (EPS) i podržalo s tim povezane zaključke Vijeća od 14. lipnja 2004.
 3.
 Vijeće je u brojnim daljnim prilikama usvojilo zaključke u prilog takvoj politici.
 4.
 Vijeće je 5. ožujka 2007. izrazilo potporu općem i globalnom pristupu opisanom u priopćenju Komisije od 4. prosinca 2006. kako bi omogućilo partnerima EPS-a da sudjeluju u agencijama i programima Zajednice na temelju njihovih zasluga i kad za to postoji zakonska osnova.
 5.
 Izrael je izrazio želju za sudjelovanjem u brojnim programima Zajednice.
 6.
 U odnosu na sudjelovanje Izraela u svakom posebnom programu, potrebno je Sporazumom između Komisije, koja djeluje u ime Zajednice, i Izraela odrediti posebne uvjete, uključujući financijski doprinos, postupke izvještavanja i vrednovanja,
 ODLUČILI SU:
 Članak 1.
 Izraelu je dopušteno sudjelovanje u svim sadašnjim i budućim programima Zajednice koji su otvoreni za sudjelovanje Izraela, u skladu s odredbama kojima se donose takvi programi.
 Članak 2.
 Izrael financijski doprinosi općem proračunu Europske unije u skladu s posebnim programima u kojima sudjeluje.
 Članak 3.
 Izraelski predstavnici mogu, u pitanjima od interesa za Izrael, sudjelovati kao promatrači u upravljačkim odborima koji su odgovorni za praćenje programa u kojima Izrael financijski sudjeluje.
 Članak 4.
 Projekti i inicijative koje predlažu sudionici iz Izraela podliježu, u najvećoj mogućoj mjeri, istim uvjetima, pravilima i postupcima koji se za takve programe primjenjuju u državama članicama.
 Članak 5.
 Posebni uvjeti o sudjelovanju Izraela u svakom pojedinom programu, posebno u odnosu na uplaćeni financijski doprinos i postupke izvještavanja i vrednovanja, utvrdit će se sporazumom između Komisije, koja djeluje u ime Zajednice, i nadležnih tijela Izraela (Memorandum o razumijevanju).
 Ako Izrael zatraži od Zajednice vanjsku pomoć kako bi sudjelovao u datom programu Zajednice na temelju Uredbe (EZ) br. 1638/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 2006. o utvrđivanju općih odredaba o uspostavljanju Instrumenta za europsko susjedstvo i partnerstvo (2), ili slijedom svake slične uredbe kojom se predviđa vanjska pomoć Zajednice Izraelu, financijskim se sporazumom određuju uvjeti pod kojima Izrael koristi pomoć Zajednice.
 Članak 6.
 U svakom se memorandumu o razumijevanju određuje, u skladu s Financijskom uredbom Zajednice, da će financijsku kontrolu ili reviziju provoditi Komisija, Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF) i Europski revizorski sud ili će ona biti pod njihovom nadležnosti.
 Potrebno je sastaviti detaljne odredbe o financijskoj kontroli i reviziji, administrativnim mjerama, kaznama i naplatama, kako bi se Komisiji, OLAF-u i Revizorskom sudu dodijelila ovlaštenja koja su jednaka njihovim ovlaštenjima u odnosu na korisnike ili ugovaratelje s poslovnim nastanom u Zajednici.
 Članak 7.
 Sadašnji Protokol okvirnom Sporazumu primjenjuje se za razdoblje u kojem je na snazi Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i države Izraela, s druge strane.
 Ovaj Protokol potpisuju i odobravaju Zajednica i Izrael u skladu sa svojim odgovarajućim postupcima.
 Svaka ugovorna strana može otkazati ovaj Protokol pisanom obavijesti koju upućuje drugoj strani. Ovaj se Protokol raskida šest mjeseci od datuma takve obavijesti.
 Članak 8.
 Najkasnije tri godine od stupanja na snagu ovog Protokola, i svake treće godine nakon toga, obje ugovorne stranke mogu razmotriti provedbu ovog Protokola na temelju sudjelovanja Izraela u jednom ili više programa Zajednice.
 Članak 9.
 Ovaj se Protokol primjenjuje, s jedne strane na područja na koja se primjenjuje Ugovor o osnivanju Europske zajednice i pod uvjetima određenima u Ugovoru, i s druge strane na državno područje Izraela.
 Članak 10.
 Ovaj Protokol stupa na snagu prvog dana mjeseca koji slijedi nakon dana kada su ugovorne stranke jedna drugu obavijestile diplomatskim kanalima o završetku potrebnih postupaka za njegovo stupanje na snagu.
 Do njegova stupanja na snagu, ugovorne stranke su suglasne da, neovisno o završetku njihovih unutarnjih postupaka, privremeno primjenjuju odredbe Protokola od datuma njegova potpisivanja, podložno njegovom kasnijem sklapanju.
 Članak 11.
 Ovaj je Protokol sastavljen u po dva primjerka na svakom od službenih jezika ugovornih strana.
 Svaki od tih tekstova je jednako vjerodostojan.
 Članak 12.
 Ovaj je Protokol sastavni dio Euro-mediteranskog sporazuma o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i države Izraela, s druge strane.
 Съставено в Брюксел на петнадесетия ден от месец април две хиляди и осма година.
 Hecho en Bruselas, el quince de abril de dos mil ocho.
 V Bruselu dne patnáctého dubna dva tisíce osm.
 Udfærdiget i Bruxelles, den femtende april to tusind og otte.
 Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten April zweitausendacht.
 Kahe tuhande kaheksanda aasta aprillikuu viieteistkümnendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα πέντε Απριλίου δύο χιλιάδες οκτώ.
 Done at Brussels on the fifteenth day of April in the year two thousand and eight, which corresponds to the tenth day of Av in the year five thousand seven hundred and sixty eight in the Hebrew calendar.
 Fait à Bruxelles, le quinze avril deux mille huit.
 Fatto a Bruxelles, addì quindici aprile duemilaotto.
 Briselē, divtūkstoš astotā gada piecpadsmitajā aprīlī.
 Priimta du tūkstančiai aštuntų metų balandžio penkioliktą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-nyolcadik év április havának tizenötödik napján.
 Magħmul fi Brussell, fil-ħmistax-il jum ta' April tas-sena elfejn u tmienja.
 Gedaan te Brussel, de vijftiende april tweeduizend acht.
 Sporządzono w Brukseli, dnia piętnastego kwietnia roku dwa tysiące ósmego.
 Feito em Bruxelas, em quinze de Abril de dois mil e oito.
 Adoptat la Bruxelles, cincisprezece aprilie două mii opt.
 V Bruseli dňa pätnásteho apríla dvetisícosem.
 V Bruslju, dne petnajstega aprila leta dva tisoč osem.
 Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakahdeksan.
 Som skedde i Bryssel den femtonde april tjugohundraåtta.
 Za Europsku zajednicu
 За Европейската общнoст
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 Az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunità Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Pentru Comunitatea Europeană
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 För Europeiska gemenskapen
 Za državu Izrael
 За държавата Израел
 Por el Estado de Israel
 Za Stát Izrael
 For Staten Israel
 Für den Staat Israel
 Iisraeli Riigi nimel
 Για το Κράτος του Ισραήλ
 For the State of Israel
 Pour l'État d'Israël
 Per lo Stato di Israele
 Izraēlas Valsts vārdā
 Izraelio Valstybės vardu
 Izrael Állam részéről
 Għall-Istat ta' l-Iżrael
 Voor de staat Israël
 W imieniu państwa Izrael
 Pelo Estado de Israel
 Pentru Statul Israel
 Za Izraelský štát
 Za Državo Izrael
 Israelin valtion puolesta
 För Staten Israel
 (1) SL L 147, 21.6.2000., str. 3.
 (2) SL L 310, 9.11.2006., str. 1.


type: wikipedia

text:
Atypisk pneumoni eller kold lungebetændelse er lungebetændelse, som ikke skyldes de almindelige årsager til pneumoni, men derimod en af de tre bakterier Legionella pneumophila, Chlamydophila pneumoniae og Mycoplasma pneumoniae. De to sidstnævnte forårsager relativt milde lungebetændelser, mens den førstnævnte er mere alvorlig. Termen blev introduceret i 1930'erne.
 Der er tendens til færre symptomer end ved almindelig lungebetændelse, og det er vanskeligt at høre sig frem til en atypisk lungebetændelse med et stetoskop. Man har oftere mindre udtalt feber, hoste samt åndenød. I virkeligheden kan man hos den enkelte ikke bestemme, hvilken slags lungebetændelse der er tale om ud fra røntgenbilleder eller symptomer. Undersøgelser viser, at det lige så godt kan være en almindelig lungebetændelse, som det kan være en atypisk lungebetændelse, der hver især skal behandles med en forskellig type antibiotika – primært antibiotika der hæmmer proteinsyntesen såsom erythromycin.
 Lungebetændelse forårsaget af Legionella pneumoniphila er den eneste kolde lungebetændelse, der ikke smitter fra person til person. Den optræder i epidemier og smitter via aerosoler fra aircondition eller fra andre vandanlæg, der er utilstrækkeligt kontrollerede. Er man ellers rask og har et godt immunforsvar, skal der større mængder af bakterien til for at blive syg, men er man immunsvækket, er man mere modtagelig. Legionella starter som en almindelig virus- eller luftvejsinfektion; man får feber og åndenød, hoster og føler sig utilpas, som havde man influenza. Disse symptomer gør sig også gældende ved de to andre former for kold lungebetændelse. Legionella kan til forskel fra de andre atypiske former oftere være dødelig.
 Referencer
 Luftvejssygdomme


type: other

text:
Derecho Público: noviembre 2012
 LA ACCIÓN DE REPETICIÓN FRENTE A LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LOS AGENTES DEL ESTADO
 Haciendo un breve, pero conciso análisis de investigar sobre LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LOS AGENTES DEL ESTADO a través del ejercicio de la ACCIÓN DE REPETICIÓN o de LLAMAMIENTO EN GARANTÍA CON FINES DE REPETICIÓN, consagrado en la Ley 678 de 2001 y ahora también establecido en la Ley 1437 de 2011, en el el titulo de Medios de Control del articulo 142 del nuevo Código Contencioso Administrativo y de Procedimiento Administrativo (CPACA), podemos hacer un análisis y concretar lo siguiente:
 Es de justicia perseguir el reembolso y/o la indemnización del daño sufrido por el pago de la obligación de otro. En esta medida, la acción de repetición, en materia administrativa, es un derecho-deber del Estado que busca el reembolso de lo pagado como consecuencia de un reconocimiento indemnizatorio previamente decretado por la jurisdicción[2]. El diccionario de la Real Academia Española define la expresión repetir como: “la acción de reclamar contra tercero, a consecuencia de evicción, pago o quebranto que padeció el reclamante”; definición que se adecua al concepto jurídico que encierra la obligación de repetir en contra de los funcionarios que por su culpa grave o dolo han causado una declaración de responsabilidad en contra del Estado[3]
 Al establecer que el artículo 50 de la Ley 80 de 1993 es el único fundamento de la responsabilidad patrimonial del Estado como responsabilidad contractual, no constituye el fundamento único de la responsabilidad que se puede derivar de este; lo cual el artículo 90 de la Constitución es directamente aplicable en este campo que abordaremos; por lo tanto este artículo determina que en el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste.
 En la sentencia C-430 de 2000 destaca que es evidente que el artículo 90 constitucional consagra una clara diferencia entre la responsabilidad del Estado, y la responsabilidad que igualmente es posible deducir a sus agentes. En el primer caso, la responsabilidad resulta de la antijuridicidad del daño, pero frente a sus agentes, esa antijuridicidad se deduce de la conducta de estos, vale decir, de que el comportamiento asumido por ellos y que dio lugar al daño, fue doloso o gravemente culposo.
 En tal virtud no puede deducirse responsabilidad patrimonial del funcionario o agente público si no se establece que obró, por acción u omisión, constitutiva de dolo o culpa grave, y que lo hizo en ejercicio o con motivo de sus funciones. En consecuencia si la responsabilidad del agente público no se configura en dichos términos, resulta improcedente que el Estado ejerza la acción de repetición, porque ésta sólo se legitima en la medida en que éste sea condenado a reparar el daño y los agentes estatales resultan igualmente responsables.
 Así, sin perjuicio de las demás sanciones que establezca la ley, no podrán ser inscritos como candidatos a cargos de elección popular, ni elegidos, ni designados como servidores públicos, ni celebrar personalmente, o por interpuesta persona, contratos con el Estado, quienes hayan sido condenados, en cualquier tiempo..., tampoco quien haya dado lugar, como servidores públicos, con su conducta dolosa o gravemente culposa, así calificada por sentencia ejecutoriada, a que el Estado sea condenado a una reparación patrimonial, salvo que asuma con cargo a su patrimonio el valor del daño. Así los servidores públicos condenados en acción de repetición no pueden inscribirse hasta que no pague o llegue a un acuerdo.
 Destacando que una condena en acción de repetición no genera inhabilidad, solo se da cuando no se de como se indicó por efecto de un pago o un acuerdo, así lo señaló el Consejo de Estado, al reiterar su doctrina sobre la interpretación restrictiva de las causales de inhabilidad política consagradas en la Constitución y en las leyes electorales. Según el fallo, la inhabilidad establecida en el artículo 122 de la CN, según la cual no pueden ser congresistas quienes sean condenados judicialmente, debe interpretarse con una limitación: la causal solo se configura cuando la condena se produce en un proceso penal. Cualquier otra condena judicial, ni siquiera las condenadas parciales como las administrativas, no constituye una inhabilidad electoral[4].
 Ahora, en principio y atendiendo la regla general, según la cual, la ley solo tiene efectos para el porvenir y que por ende no tiene efectos retroactivos; es decir que la ley nueva no es aplicable ni a las situaciones jurídicas ni a los efectos que ellas produjeron en el pasado; la Ley 678 de 2001 solo se aplicaría para actos y hechos que originaron responsabilidad del servidor público y tuvieron ocurrencia después de la publicación de esta norma, esto es, agosto de 2001. Esta afirmación encuentra también respaldo constitucional en inciso 2° del Artículo 29 al disponer que: nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa[5].
 Seguido de lo anterior, la acción de repetición en lo que expresa en esta ley es una ACCIÓN CIVIL DE CARÁCTER PATRIMONIAL de ahí se deriva también su naturaleza jurídica, como ACCIÓN CIVIL consagrado así en anterioridad de la vigencia de esta ley en los artículos 63 y 2341 del Código Civil como RESPONSABILIDAD CIVIL PATRIMONIAL; mientras algunos autores suponen que se trata de una ACCIÓN PÚBLICA más que civil[6] ya que no se puede desistir y es obligatoria impetrarla, contrario a lo que establece el artículo 15 del Código Civil sobre su desistimiento, así como el artículo 342 del CPC (ahora 314 del CGP), que deberá ejercerse en contra del servidor o ex servidor público como consecuencia, pero esta solo puede darse de dos modalidades que son de forma de dolo o de forma gravemente culposa.
 Así, otros expresan que se trata de una ACCIÓN CONSTITUCIONAL[7]. Como quiera que fue consagrada expresamente en la Constitución Política (inciso segundo, Artículo 90), que es de carácter legal, pues su desarrollo se encuentra consagrado expresamente en la ley, que es obligatoria, porque cuando se observe que el servidor público actuó con dolo o culpa grave, la entidad deberá repetir contra este. Es autónoma, toda vez que la repetición se busca tan pronto la administración resulta condenada y la sentencia este ejecutoriada y cumplida la obligación impuesta, y además es secundaria, en la medida en que no se podría iniciar aquella, sin la declaratoria judicial que resuelva, mediante sentencia condenatoria o auto aprobatorio de la conciliación o cualquier otro método alternativo de solución de conflictos[8]. Pero en última se destaca que la acción de repetición teniendo en cuenta lo anterior es de carácter CIVIL-PATRIMONIAL[9], pues su finalidad persigue el reembolso de lo pagado[10], independientemente que sea pública y constitucional.
 De este modo estableciendo la naturaleza de esta acción, la obligación, inicialmente recae en el comité de conciliación de las entidades públicas, o en su defecto en el representante legal de la entidad condenada cuando la entidad no tenga la obligatoriedad de conformarlo, deberá repetir, so pena de incurrir en causal, para los miembros del Comité, en falta disciplinaria, y para el segundo en causal de destitución[11].
 Es requisito de procedibilidad, el comité de conciliación, del cual no es que sea muy objetivo que digamos, ya que tendría un tipo de vínculo de amistad con algunos de los agentes implicados, cuando sean varios o con el que este sindicado, y se dice porque los miembros de esta, es muy posible que no señalen a un servidor de nivel superior demandándolo para que responda con la acción de repetición en su contra; ora con los de bajo rango no sería el problema enjuiciarlo y seria que de muy cándidos cayeran rápido, por tal razón se debería dar una reforma limitada al monto de la condena impuesta en repetición pagable por el servidor público, porque siempre los de bajo nivel son los que caerían con más facilidad que los funcionarios de alto nivel.
 Así lo indican las estadísticas. Para citar algunas cifras, entre el segundo semestre de 2000 y finales de 2002, se formularon 51.484 demandas contra entidades estatales, que en ese mismo período le representaron a la Nación el pago de indemnizaciones por un valor cercano a los trescientos mil millones de pesos. Sin embargo, en ese mismo período sólo fueron iniciadas 84 acciones de repetición y 466 llamamientos en garantía, lo que indica que en cerca de 51.000 demandas las entidades estatales no cumplieron con su obligación legal de impulsar esas acciones en contra de los servidores públicos que con su conducta dieron lugar a que el Estado fuera condenado[12].
 En todo caso el juez o tribunal (preferiblemente este último) siempre debe evaluar la conducta del funcionario y su real participación en los hechos, teniendo en cuenta que la mayoría de los casos se es defendido por un curador ad litem a que limita contestar los hechos de la demanda afirmando y sin solicitar la práctica de prueba, ni llamar a los testigos que dieron lugar a la desviación de poder.
 Además de esto el juez que conoce de la entidad pública, es el mismo que conoce de la acción de repetición, y este mismo conoce también de la sentencia en ejecución, al ser el mismo hay una parcialidad-subjetiva, pues ya hay formado un criterio contra el funcionario en el que haya incurrido o no, por lo que tendría una total desventaja, quebrantando así los principios constitucionales. El legislador estaría desbordando la presunción de inocencia y el debido proceso ya que la acción de repetición hace parte del campo del Derecho Sancionatorio, ya que antes que nada, ellas se aplican los principios constitucionales liberales mencionados, los que rigen el Derecho Penal y el Derecho Disciplinario.
 Esta acción expresa la ley que se ejercerá también en contra de los funcionarios de la rama judicial y de la justicia penal militar y no solo frente cuestiones administrativas, se podrá decir también que el delegante no se exime de obligación y responderá solidariamente junto con su delegatario en materia de repetición o llamamiento de este.
 De esta manera la Ley 270 de 1996, establece como presunción de responsabilidad del funcionario y del empleado judicial así como se expresa en el artículo 71 y 72 de la citada norma, en que la responsabilidad del funcionario y del empleado judicial. En el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial por un daño antijurídico que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste.
 De ahí que la administración responda por lo que hagan estos como ilustración de algunos ejemplos en que se deba responder podremos mencionar tales como:
 Atentados terroristas, desaparición forzada, enriquecimiento sin justa causa, falla del servicio, falla o falta de servicio médico, errores judiciales, prevaricatos que vulneren derechos, como daño antijurídico, retardo injustificado de términos procesales, la privación injustificado de la libertad, falta de protección, manejo inadecuado de armas oficiales ,manejo inadecuado de vehículo oficial, declaración de caducidad ilegal, incumplimiento contractual , terminación injusta del contrato de trabajo - despido injusto, controversias contractuales civiles y/o comerciales entre otras...
 Precisamente lo que se trata de evitar es la inmoralidad, la ineficiencia; y de allí que esta sanción cumpla con un fin retributivo y preventivo propia de la función pública, de esta manera disminuyendo la corrupción. Para ello, todo servidor público o ex servidor o también un operador jurídico como vemos, puede cometer una conducta a título de dolo o de culpa grave para poder conocer de esta acción.
 Así que hablar de esa sanción es preciso que el agente haya cometido entre algunas infracciones tales como: obrar con desviación de poder, haber expedido acto administrativo no motivado, sin tener ninguno supuesto de hecho, no invocando la norma de fundamento o una sentencia contraria para poder ser procesado con dolo, o también con una omisión, infracción directa a la ley o constitución o también extralimitación de sus funciones, por un error excusable, la hace responsable pero a título de culpa grave o dolo y también tendría que indemnizar por tales perjuicios bien como se ha indicado ut supra.
 Desde el punto de vista procesal se podría impetrar tal acción solo antes la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en la cual podrá ser competente el juez o tribunal que se haya tramitado la responsabilidad patrimonial o donde se haya originado una conciliación (fuero de atracción).
 Cuando se trate de altos dignatarios ya sea en servicio o desvinculado tales como: el Presidente, Senadores, Fiscal General o Procurador, conocerá de esta asunto el Consejo Estado de la Sala Contencioso Administrativo, cuando se trate de un magistrado del Consejo de Estado conocerá en pleno la Corte Suprema de Justicia, así si la acción se presentare frente a varios funcionarios, será competente el juez que conocería del proceso en contra del mayor jerarquía.
 Después de haberse efectuado el pago, seis meses después podrá repetirse con el agente, como consecuencia del pago como se dijo o de una conciliación acordada, sino se ejercitare dicha acción podrá hacerlo la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica de la Nación; cualquier persona lo podrá requerir, en caso tal que la entidad con su representante legal no lo hiciera será causal de destitución, así mismo no habrá desistimiento y se tramitará como proceso ordinario como si fuera reparación directa del CPACA, tal como se tramitaba anteriormente con el Decreto 01 de 1984, no como ahora, que ya existe en el nuevo código en el artículo 142 de la ley 1437 de 2011, sobre la acción de repetición.
 La caducidad de dicha acción está limitada para dos años, a partir según la Corte Constitucional, condiciono tal medida en sentencias C-394 de 2002 y C-832 de 2001, en donde se tomará en cuenta desde el último pago, incluyendo las costas y agencia en derecho, como también la cuantía del valor neto total de la condena impuesta al Estado o del acuerdo conciliatorio logrado sin tomar en cuenta los intereses.
 De igual modo como le hemos tratado decir en este trabajo, es permitido en los procesos de repetición acordar una conciliación ya sea judicial o extrajudicial, sobre fórmulas y plazos para el pago, esta conciliación se debe a los plazos pero para la entidad que deba pagar por su responsabilidad patrimonial, de ahí se partirá si este perjuicio fue causado por culpa grave o dolo por un agente, y tomará su cuantificación tendiente su participación y la producción del daño, así como le es otorgado un plazo a la entidad pública para pagar en la acción de repetición la entidad le dará un plazo o acordar conciliación con este para efectuar la finiquitación.
 Antes cualquier eventual sentencia es mejor utilizar la vía de la conciliación, por economía procesal y evitar desgastes innecesarios, ya que de mas están congestionados, es recomendable también estudiar bien si cabe una acción de repetición, hacer el análisis sustancial del caso, atisbar si hubo dolo o culpa grave, debemos conciliar prejudicialmente, ver que no haya caducado..., jamás se deberá desechar la conciliación, si es posible conciliar con el demandante se debe hacer, con fórmulas de arreglo, en todo caso jamás se debe prescindir de la acción de repetición si es necesario; debemos recordar que se trata de un interés de la nación y de los particulares que en nuestros impuestos pagamos y que a la gracia de estos agentes compensamos a la víctimas.
 Así, en últimas la sentencia ejecutoriada o el auto aprobatorio de la responsabilidad civil patrimonial prestara merito ejecutivo por vía de jurisdicción coactiva, así incumpla o no el agente, está llamado a pagar, para ello destaca de los bienes sujetos a registro o no, de embargo y secuestro.
 La ley no solo nos comenta sobre la acción de repetición, sino frente al llamado llamamiento en garantía, de los procesos de responsabilidad en contra del Estado relativos en controversias contractuales, reparación directa, nulidad y restablecimiento del derecho; así la entidad pública perjudicada solicitará el llamamiento al agente ya sea por prueba sumaria, para que aparezca el funcionario responsable. Así el agente se podrá excusar, si en la contestación de la demanda se propone excepciones de culpa exclusiva de la víctima, hecho de un tercero, caso fortuito o fuerza mayor.
 Es allí donde se destaca lo confusión de la ley, ya que ante un siniestro puede que se dé un caso fortuito y una culpa del agente, o hecho de un tercero y es algo que debe ser revisado, ya que la sola propuesta desvirtuaría su obligación, así este concurriendo una causal que lo incluya y lo excluya a la vez...
 Este proceso se llevará paralelamente con el proceso de responsabilidad del Estado pero en cuaderno distinto; puede haber conciliación sobre las pretensiones en su contra, en caso tal que no se haga terminará el proceso terminará con su sentencia; que en esta el juez o magistrado no solo se pronuncia sobre las pretensiones de la demanda principal sino también de la responsabilidad del agente llamado en garantía y la repetición que le corresponde al Estado.
 En caso tal, esta sentencia de repetición o del llamamiento en garantía que condene al funcionario se dispondrá el registro del fallo y la cancelación de los registros de las transferencias de propiedad, gravámenes y limitaciones del dominio efectuado después de la inscripción de la demanda.
 En esta parte final de la ley que se habla sobre medidas cautelares igual como un proceso ejecutivo son procedente tales medidas preventivas de embargo y secuestro que de igual forma se inscribe la demanda de bienes sujetos a registro, pero de igual forma la entidad a favor de este medida deberá prestar caución si se llegase a causar perjuicio al demandado.
 Las medidas en que se resuelva esta serán susceptibles de reposición, apelación y queja de igual forma se levantará dicha medida si se ha absuelto de la pretensión de repetición al agente, o cuando los demandados presten caución en dinero o garantía bancaria, compañía de seguro... por el monto que determine el juez, que procederá frente al proceso de repetición o del llamamiento en garantía, así como en la ejecución del fallo.
 Para terminar con este ensayo, sería bueno precisar que valdría la pena que antes de pensar tal como lo indica el profesor REYES ALVARADO, en gravar a quienes judicialmente obtienen una indemnización por los perjuicios que han recibido; el Estado se preocupara por perseguir a los funcionarios públicos que con conductas indebidas dan lugar a millonarias condenas de la Nación, pues de esa manera obtendrían una considerable cantidad de recursos económicos y enviarán un contundente mensaje a sus servidores sobre las consecuencias de no cumplir adecuadamente sus funciones[13].
 Aunado a lo anterior deberían existir pólizas bien como lo destaca TORRES CALDERON en caso de responsabilidad y que pasen cinco años más para que los servidores públicos, sigan pagando, sería este un factor moralizador, de incentivo, disuasión; y así quien ostente varias sentencias en contra bien como lo destaca el ex magistrado sería un funcionario candente “de alto riesgo” por lo tanto no habría ninguna aseguradora que lo ampare.
 [1] Estudiante de Derecho de la Universidad del Norte, miembro del Semillero de Derecho y de la junta directiva del Comité Jurídico de la misma Universidad.
 [2] Así no los indica la CARTILLA INSTRUCTIVA DE ACCIÓN DE REPETICIÓN Y DE LLAMAMIENTO EN GARANTÍA DEL PROGRAMA PRESIDENCIAL DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO DE LA DIRECCIÓN DE DEFENSA JUDICIAL PARA LA NACIÓN., pág. 2. Versión en línea: http://www.mij.gov.co/econtent/library/documents/DocNewsNo1324DocumentNo3519.PDF
 [3] Ibídem., pág. 3
 [4] Consejo de Estado, Sección Quinta: Sentencia del 21 septiembre de 2011
 [5] Cartilla, op.cit., pág. 19
 [6] Ver, LEONARDO AUGUSTO TORRES CALDERÓN (2005), ¿Se justifica la acción de repetición? comentarios críticos a la LEY 678 DE 2001 y propuestas de reforma. Versión en línea: http://www.usergioarboleda.edu.co/civilizar, en el mismo sentido ver: LUIS EDUARDO MONTOYA MEDIAN. Presunción de dolo y culpa grave en la acción de repetición contra el servidor público: Un desborde del legislador.
 [7] Cartilla, op.cit., pág. 7
 [8] Ibídem., pág. 8 y ss.
 [9] Así para el profesor CARLOS JAVIER VELÁSQUEZ MUÑOZ la responsabilidad administrativa es un tipo de responsabilidad civil, pero cuando el causante es el Estado, uno de sus agentes o un particular en ejercicio de una función administrativa, no siempre de forma contractual.
 [10] Ibídem., pág. 9
 [11] Así lo indica el artículo 4 y 8 Parágrafo 2 LEY 678 DE 2001, también en el DECRETO 1214 DE 2000 y además se establecen funciones para los comités de conciliación de que trata el artículo 75 de la LEY 446 DE 1998 y se dictan otras disposiciones.
 [12] Ver, YESID REYES ALVARADO (2008). La acción de repetición. Versión en línea: http://www.elespectador.com/columna90410-accion-de-repeticion
 [13] REYES ALVARDO., op.cit
 Etiquetas: La acción de repeticion, la responsabilidad patrimonial., Responsabilidad del Estado
 LA ACCIÓN DE REPETICIÓN FRENTE A LA RESPONSABILIDA...


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 22007A1221(02)
 Avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Vitryssland om ändring av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Vitryssland om handel med textilprodukter
 Europeiska unionens officiella tidning nr L 337 , 21/12/2007 s. 0114 - 0118
 20071210Avtalgenom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Vitryssland om ändring av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Vitryssland om handel med textilprodukterA. Skrivelse från Europeiska unionens rådHälsningsfras1. Jag får härmed hänvisa till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Vitryssland om handel med textilprodukter, paraferat den 1 april 1993, senast ändrat och förlängt genom det avtal genom skriftväxling som paraferades den 27 oktober 2006 (nedan kallat "avtalet").2. Med hänsyn till att avtalet löper ut den 31 december 2007 och i enlighet med artikel 19.1 i avtalet har Europeiska gemenskapen och Vitryssland enats om en förlängning av avtalets giltighetstid med en period om ytterligare ett år, under förutsättning att följande ändringar och villkor antas:2.1 Artikel 19.1 i avtalet ska ha följande lydelse:"Detta avtal träder i kraft den första dagen i den månad som följer på den dag då parterna anmäler till varandra att de förfaranden som är nödvändiga för ikraftträdandet har slutförts. Avtalet ska tillämpas till och med den 31 december 2008."2.2 Bilaga II, i vilken de kvantitativa begränsningarna för export från Vitryssland till Europeiska gemenskapen anges, ska ersättas med tillägg 1 till denna skrivelse.2.3 Bilagan till protokoll C, i vilken de kvantitativa begränsningarna för export från Vitryssland till Europeiska gemenskapen efter passiv förädling i Vitryssland fastställs, ska för perioden 1 januari 2008– 31 december 2008 ersättas med tillägg 2 till denna skrivelse.2.4 Importen till Vitryssland av textil- och beklädnadsprodukter med ursprung i Europeiska gemenskapen ska 2008 omfattas av tullar som inte är högre än de som fastställs för 2003 i tillägg 4 till det avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Vitryssland som paraferades den 11 november 1999.Om inte dessa tullsatser tillämpas ska gemenskapen ha rätt att för återstoden av avtalets löptid på proportionell grundval återinföra de kvantitativa begränsningar som gällde 2007 i enlighet med den skriftväxling som paraferades den 27 oktober 2006.3. Europeiska gemenskapen och Vitryssland upphäver sin överenskommelse att inleda samråd senast sex månader innan detta avtal löper ut, i syfte att eventuellt sluta ett nytt avtal.4. Om Vitryssland blir medlem av Världshandelsorganisationen (WTO) innan detta avtal löper ut ska WTO:s avtal och regler tillämpas från och med dagen för Vitrysslands anslutning.5. Jag skulle vara tacksam om Ni ville bekräfta att Er regering godtar ovanstående. Om så är fallet träder detta avtal genom skriftväxling i kraft den första dagen i den månad som följer på den dag då parterna underrättat varandra om att de rättsliga förfaranden som krävs för avtalets ikraftträdande har avslutats. I avvaktan på att så sker ska avtalet tillämpas provisoriskt från och med den 1 januari 2008, under förutsättning att det tillämpas ömsesidigt.HögaktningsfulltPå Europeiska gemenskapens vägnar20071210Tillägg 1"20071210"BILAGA IIT stycken : 1000 stycken"Vitryssland | Kategori | Enhet | Kvot fr.o.m. 1 januari 2008 |Grupp IA | 1 | ton | 1586 |2 | ton | 7307 |3 | ton | 242 |Grupp IB | 4 | 1000 styck | 1839 |5 | 1000 styck | 1105 |6 | 1000 styck | 1705 |7 | 1000 styck | 1377 |8 | 1000 styck | 1160 |Grupp IIA | 9 | ton | 363 |20 | ton | 329 |22 | ton | 524 |23 | ton | 255 |39 | ton | 241 |Grupp IIB | 12 | 1000 par | 5959 |13 | 1000 styck | 2651 |15 | 1000 styck | 1726 |16 | 1000 styck | 186 |21 | 1000 styck | 930 |24 | 1000 styck | 844 |26/27 | 1000 styck | 1117 |29 | 1000 styck | 468 |73 | 1000 styck | 329 |83 | ton | 184 |Grupp IIIA | 33 | ton | 387 |36 | ton | 1312 |37 | ton | 463 |50 | ton | 207 |Grupp IIIB | 67 | ton | 359 |74 | 1000 styck | 377 |90 | ton | 208 |Grupp IV | 115 | ton | 322 |117 | ton | 2543 |118 | ton | 471 |"20071210Tillägg 2"20071210"BILAGA TILL PROTOKOLL CKategori | Enhet | Fr.o.m. 1 januari 2008 |4 | 1000 styck | 6190 |5 | 1000 styck | 8628 |6 | 1000 styck | 11508 |7 | 1000 styck | 8638 |8 | 1000 styck | 2941 |12 | 1000 styck | 5815 |13 | 1000 styck | 911 |15 | 1000 styck | 5044 |16 | 1000 styck | 1027 |21 | 1000 styck | 3356 |24 | 1000 styck | 864 |26/27 | 1000 styck | 4206 |29 | 1000 styck | 1705 |73 | 1000 styck | 6535 |83 | Ton | 868 |74 | 1000 styck | 1140" |"B. Skrivelse från Republiken Vitrysslands regeringHälsningsfrasJag bekräftar mottagandet av Er skrivelse av den ... med följande lydelse:"Hälsningsfras1. Jag får härmed hänvisa till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Vitryssland om handel med textilprodukter, paraferat den 1 april 1993, senast ändrat och förlängt genom det avtal genom skriftväxling som paraferades den 27 oktober 2006 (nedan kallat "avtalet").2. Med hänsyn till att avtalet löper ut den 31 december 2007 och i enlighet med artikel 19.1 i avtalet har Europeiska gemenskapen och Vitryssland enats om en förlängning av avtalets giltighetstid med en period om ytterligare ett år, under förutsättning att följande ändringar och villkor antas:2.1 Artikel 19.1 i avtalet ska ha följande lydelse:"Detta avtal träder i kraft den första dagen i den månad som följer på den dag då parterna anmäler till varandra att de förfaranden som är nödvändiga för ikraftträdandet har slutförts. Avtalet ska tillämpas till och med den 31 december 2008."2.2 Bilaga II, i vilken de kvantitativa begränsningarna för export från Vitryssland till Europeiska gemenskapen anges, ska ersättas med tillägg 1 till denna skrivelse.2.3 Bilagan till protokoll C, i vilken de kvantitativa begränsningarna för export från Vitryssland till Europeiska gemenskapen efter passiv förädling i Vitryssland fastställs, ska för perioden 1 januari 2008– 31 december 2008 ersättas med tillägg 2 till denna skrivelse.2.4 Importen till Vitryssland av textil- och beklädnadsprodukter med ursprung i Europeiska gemenskapen ska 2008 omfattas av tullar som inte är högre än de som fastställs för 2003 i tillägg 4 till det avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Vitryssland som paraferades den 11 november 1999.Om inte dessa tullsatser tillämpas ska gemenskapen ha rätt att för återstoden av avtalets löptid på proportionell grundval återinföra de kvantitativa begränsningar som gällde 2007 i enlighet med den skriftväxling som paraferades den 27 oktober 2006.3. Europeiska gemenskapen och Vitryssland upphäver sin överenskommelse att inleda samråd senast sex månader innan detta avtal löper ut, i syfte att eventuellt sluta ett nytt avtal.4. Om Vitryssland blir medlem av Världshandelsorganisationen (WTO) innan detta avtal löper ut ska WTO:s avtal och regler tillämpas från och med dagen för Vitrysslands anslutning.5. Jag skulle vara tacksam om Ni ville bekräfta att Er regering godtar ovanstående. Om så är fallet träder detta avtal genom skriftväxling i kraft den första dagen i den månad som följer på den dag då parterna underrättat varandra om att de rättsliga förfaranden som krävs för avtalets ikraftträdande har avslutats. I avvaktan på att så sker ska avtalet tillämpas provisoriskt från och med den 1 januari 2008, under förutsättning att det tillämpas ömsesidigt.Högaktningsfullt"Jag kan bekräfta att mitt lands regering godtar innehållet i Er skrivelse.HögaktningsfulltPå Republiken Vitrysslands regerings vägnar--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 25.6.2011
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 186/10
 Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 18 mars 2011 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Spanien) — David Montoya Medina mot Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante
 (Mål C-273/10) (1)
 (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Socialpolitik - Direktiv 1999/70/EG - Klausul 4 i ramavtalet om visstidsarbete - Avtal om visstidsanställning i den offentliga sektorn - Rätt att erhålla treåriga tjänsteårstillägg - Ickediskrimineringsprincipen)
 2011/C 186/16
 Rättegångsspråk: spanska
 Hänskjutande domstol
 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Kärande: David Montoya Medina
 Svarande: Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande — Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Tolkning av klausul 4.4 i bilagan till rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (EGT L 175, s. 43) — Anställningsavtal för undervisande forskare som sluts med offentliga universitet — Vissa förmåner omfattas inte av avtal om visstidsanställning
 Avgörande
 Klausul 4.1 i ramavtalet om visstidsarbete som ingicks den 18 mars 1999, som återfinns i bilagan till Rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (EGT L 175, s. 43)ska tolkas så att den utgör hinder för nationella bestämmelser som, utan stöd av några objektiva grunder, endast ger tillsvidareanställda universitetslektorer möjlighet att erhålla ett tjänsteårstillägg, och inte visstidsanställda universitetslektorer, trots att dessa två arbetstagarkategorier, vad gäller villkoren för att erhålla detta tillägg, befinner sig i jämförbara situationer.
 (1) EUT C 221, 14.8.2010.


text:
22.6.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 161/51
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 266/2015
 2015 m. spalio 30 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas) [2017/1055]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2015 m. rugpjūčio 27 d. Komisijos reglamentas (ES) 2015/1475, kuriuo iš dalies keičiamos Reglamento (ES) Nr. 284/2013 nuostatos dėl pereinamojo laikotarpio priemonių, taikomų su augalų apsaugos produktais susijusioms procedūroms (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo II priedo XV skyriaus 13c punktas (Komisijos reglamentas (ES) Nr. 284/2013) papildomas šia įtrauka:
 „su pakeitimais, padarytais:
 —
 32015 R 1475: 2015 m. rugpjūčio 27 d. Komisijos reglamentu (ES) 2015/1475 (OL L 225, 2015 8 28, p. 10).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Reglamento (ES) 2015/1475 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2015 m. lapkričio 1 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2015 m. spalio 30 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Oda SLETNES
 (1) OL L 225, 2015 8 28, p. 10.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
Kisapold (, korábban Apoldul Mic, Apoldu Românesc vagy Polda Mică, , szász nyelven Klipult) falu Romániában, Szeben megyében, az azonos nevű község központja.
 Fekvése
 A megyeközpont Nagyszebentől 39 kilométerre északnyugatra fekszik, és a DJ107B megyei szintű úton közelíthető meg. A község területének 39%-a szántóföld, 21%-a erdő, 18%-a legelő, 14%-a rét és 3%-a szőlő.
 Története
 Külterületén villa rustica maradványait és 206 darab római kori érmet találtak. Első írásos említése 1289-ből maradt fenn Apoldya Inferior néven. A középkor végén Szerdahelyszékhez tartozó szász falu volt, vásártartási joggal. 1510-ben 36 adófizető családfő lakta. Az átvonuló hadak többször pusztították, főként 1599 és 1601 között Mihály vajda és Basta katonái, és szász lakosságát lassanként románok váltották fel. 1628-ban még a teljes elöljáróságot szászok alkották, 1649-ben, amikor negyven román és nyolc szász családfőt írtak össze, választottak be először két román esküdtet. 1656-ban tette le az esküt az első román falubíró (folnagy), Roman Carata. 1752-ben hatvan landlert telepítettek be, akik azonban valószínűleg nemsokára továbbköltöztek. Evangélikus egyháza 1776-ban öt férfiból és hét nőből állt. Az elnéptelenedett egyházat 1865-ben számolták föl. 1876-ban Szeben vármegyéhez csatolták. Lakói zöldség-, burgonya- és szőlőtermesztéssel foglalkoznak.
 Lakossága
 1850-ben 2145 lakosából 2082 volt román, 58 cigány és 5 szász nemzetiségű; 2115 ortodox, 25 görögkatolikus és 5 evangélikus vallású.
 2002-ben 1199 lakosából 1180 volt román és 17 cigány nemzetiségű; 1198 ortodox vallású.
 2011-ben 1350 lakosából 1291 román, 20 cigány nemzetiségű volt.
 Látnivalók
 Kis ortodox fatemploma 1770-ben vagy 71-ben épült, illetve egy legenda szerint Vízaknáról szállították ide. 1772-ben a craiovai Simion Oprovici festette ki belsejét.
 Mellette áll az 1818 előtt épült kőtemplom, melynek belső festése 1998 és 2001 között készült.
 Híres emberek
 Itt tevékenykedett és halt meg Johann Knall evangélikus lelkész, zeneszerző (?–1794).
 Jegyzetek
 Források
 Johann Daniel Henrich – Ioan Beju – Ioan Câmpineanu: Apoldu de Jos (Sibiu, 2007)
 A község honlapja
 Kapcsolódó szócikkek
 Szeben megye települései
 Szeben vármegye települései