text:
 8.11.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 285/20
 Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Нидерландия) на 4 август 2008 г. — 1. Stichting Greenpeace Nederland и 2. Stichting ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie „VoMiGen“/Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, друга страна: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division
 (Дело C-360/08)
 (2008/C 285/33)
 Език на производството: нидерландски
 Препращаща юрисдикция
 Raad van State
 Страни в главното производство
 Ищци:
 1.
 Stichting Greenpeace Nederland
 2.
 Stichting ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie „VoMiGen“
 Ответник: Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
 Друга страна: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division
 Преюдициални въпроси
 1.
 Трябва ли мястото на освобождаване на генетично модифицирани организми, което съгласно член 25, параграф 4 от Директива 2001/18/EО (1) не може да се разглежда като поверително, да се тълкува и с оглед на целта и систематиката на директивата в смисъл, че с него се има предвид парцел по кадастралния план, или е достатъчно, ако се посочи по-голям географски район?
 2.
 a)
 Ако е достатъчен по-голям географски район, кои обстоятелства могат да се вземат предвид при определяне на зоната, която трябва да се посочи?
 б)
 Директива 2003/4/EО (2) има ли значение при определянето на обхвата на зоната, която трябва да се посочи?
 в)
 С посочването на район, чиято повърхност е двадесет пъти по-голяма отколкото тази на опитно поле, спазен ли е принципът на пропорционалност?
 3.
 Спазен ли е принципът на пропорционалност, когато съгласно изменените на 17 юли 2008 г. административни правила, се избира общо посочване на района с повърхност стократно по-голяма от повърхността на отделните опитни полета?
 4.
 Ако е достатъчно само посочване на района съобразно кадастралния план, може ли въпреки член 25, параграф 4 от Директива 2001/18/EО при наличие на посочените в член 4, параграф 2 от Директива 2003/4/EО обстоятелства да съществува оправдателно основание за поверителното третиране на информацията относно точното?
 5.
 a)
 Съдържа ли член 4, параграф 2 от Директива 2003/4/EО изчерпателно изброяване на оправдателните основания?
 б)
 При положителен отговор, попадат ли защитата на предприятията включително на намиращите се в тях лица и изделия, и предотвратяването на саботаж по отношение на условията за развойна дейност в областта на биотехнологиите в Нидерландия под едно от оправдателните основания, посочени в член 4, параграф 2 от Директива 2003/4/EО?
 6.
 Ако на въпрос No 5, букви а) и б) бъде даден положителен отговор, в този случай съразмерно ли е посочването на територия с повърхност, двадесеткратно или стократно по-голяма от повърхността на опитно поле, предвид член 4, параграф 2, буква з) от Директива 2003/4/EО и с оглед на защитата на частни (защита на предприятието включително на намиращите се в него лица и изделия) и на обществени интереси (предотвратяването на саботаж по отношение на условията за развойна дейност в областта на биотехнологиите в Нидерландия)?
 7.
 a)
 Ако на въпрос No 5, буква a) бъде даден отрицателен отговор, допустимо оправдателно основание ли е защитата на предприятията включително на намиращите се в тях лица и изделия, и предотвратяването на саботаж по отношение на условията за развойна дейност в областта на биотехнологиите в Нидерландия?
 б)
 Ако на въпрос No 7, буква a) бъде даден положителен отговор, съразмерно ли е посочването на територия с повърхност, двадесеткратно или стократно по-голяма от повърхността на опитно поле с оглед на защитата на частни (защита на предприятието включително на намиращите се в него лица и изделия) и на обществени интереси (предотвратяването на саботаж по отношение на условията за развойна дейност в областта на биотехнологиите в Нидерландия)?
 (1) Директива 2001/18/EО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (ОВ L 106, стр. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 7, стр. 75).
 (2) Директива 2003/4/ЕO на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2003 г. относно обществения достъп до информация за околната среда и за отмяна на Директива 90/313/ЕИО на Съвета (ОВ L 41, стр. 26, Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 9, стр. 200).


type: wikipedia

text:
Laudanum ( - 1996) est un étalon Pur-sang de robe alezan aux crins lavés, qui a concouru en saut d'obstacles. Propriété durant ses jeunes années de Léon Lacroix, il est monté par Pierre Durand, qui le lui rachète, et gère ensuite sa prolifique carrière de reproducteur.
 Histoire
 Laudanum naît le , à l'élevage de M. André Laurans.
 Il est réformé des courses de galop et d'obstacles en raison d'un manque de vitesse, et acquis pour une très faible somme par un notaire de Châteauroux, Léon Lacroix, séduit par son apparence et sa couleur de robe. Ce dernier le prête à Pierre Durand en 1973, à la suite d'un accident de son fils, qui monte habituellement Laudanum en concours. Pierre Durand le monte donc au début de sa carrière, alors qu'il est âgé de 18 ans et Laudanum de 6.
 Description
 Laudanum est un étalon Pur-sang de robe alezan aux crins lavés. Il mesure d'après l'Institut français du cheval et de l'équitation. Pierre Durand le décrit comme étant plus fiable que le cheval Jappeloup, mais moins résistant à l'effort, doté d'une « classe olympique », ainsi que d'une détente d'une puissance de catapulte dans l'arrière-main.
 Palmarès
 Laudanum atteint un ISO (Indice de saut d'obstacles) de 156. Il décroche la seconde place du Grand Prix de Gijón, en Espagne, à l'âge de 7 ans. Il remporte aussi le concours de Pau en , devant Marcel Rozier.
 Pedigree
 Laudanum est un fils de l'étalon Boran et de la jument Monta Bella, par Montaval.
 Reproduction
 Laudanum connaît une prolifique carrière de reproducteur, à partir de 1978, avec 413 poulains enregistrés, principalement issus de poulinières Selle français et Anglo-arabe.
 Il donne entre autres naissance à Nashville III, le premier cheval de l'élevage de Jean Rochefort. Il est également un ascendant du cheval n°1 mondial de CSO en 2015, Quickly de Kreisker. Ses descendants étalons comptent Obéron du Moulin, Aferco, Super de Bourrière et First de Launay.
 Notes et références
 Cheval de saut d'obstacles
 Cheval de sport équestre français
 Étalon pur-sang anglais
 Étalon de sport influent
 Animal né en 1967
 Animal mort en 1996
 Animal né en France


text:
Aronas pagasts ir viena no Madonas novada administratīvajām teritorijām tā vidienē. Robežojas ar sava novada Madonas pilsētu un Sarkaņu, Lazdonas, Bērzaunes, Vestienas, Mārcienas, Liezēres un Cesvaines pagastiem.
 Daba
 Pagasts atrodas Vidzemes augstienes Vestienas paugurainē. Reljefs paugurains, augstākie kalni ir Nesaules kalns (284,2 m) un Ķelēnu kalns (283,4 m). Pagasta platība ir 14 974 ha, no tiem meži — 7011 ha, lauksaimniecības zeme 6085 ha.
 Reljefa formas
 Akas kalns, Akļu kalns, Augstumkalns, Biemeltu kalns, Birzkalns, Bricu kalns, Briedēnu kalns, Burtnieku kalns, Cepļa kalns, Cūkas kalns, Glemžu kalns, Jozumu kalns, Jurcēnu kalns, Kalnavoitu kalns, Kaļvu kalns, Kaniņkalns, Karātavkalns, Karātavu kalns, Krūmiņkalns, Ķelēnu kalns, Lazdiešu kalns, Nesaules kalns, Odukalns, Ošinieku Baznīcas kalns, Penderu kalniņš, Puļpu kalns, Purvakalns, Silviešu kalns, Stuburkalns, Sudrabiņu kalns, Svētais kalns, Toliņu kalns, Viestēnu kalns, Vikšeru kalns, Zeduļu Baznīcas kalniņš, Žagaru kalns.
 Hidrogrāfija
 Upes
 Cauri pagastam tek Arona (izteka — Puksteņu purvi, ietek Aiviekstē), Bložupīte, Briedaine, Dēklainīte, Dietlāviņa, Dzirnupīte, Iztekas strauts, Jole (izteka — Oļu dīķi, ieteka — Aronas upe pie "Sateku" mājām), Kapupīte (izteka — Sarkaņu pagastā no Rāvijas purviem, ieteka — Aronas upē pie Pīlīšu fermas), Madonas upīte, Ogre (izteka — Lielais Līdēres ezers, ieteka — Daugava), Ogrīte, Pirkenes strauts, Sīļauka, Sūla, Urdava un Viešupe.
 Ūdenstilpes
 Pagastā atrodas Apaļais dīķis, Dēklainis, Ezermuižas ezers, Grāvja dzirnavezers, Kaijenieks, Kučuru dzirnavezers, Kusas ūdenskrātuves, Lauteres ezers, Lejas Rubeņu dzirnavezers, Lielais Līdēris, Lielais Rāvijs, Lipielu ezers, Lodes ezeriņš, Madonas ezers, Mazais Līdēris, Mazā Cepurīte, Naglas ezers, Nepadeves ezers, Nesaules ezers, Oļu dīķi, Pelšu ezers, Sasēris, Skujiešu ezers, Tīžu dīķis un Viešūrs.
 Purvi
 Līču purvs, Nesaules purvs, Sasēra purvs.
 Dabas aizsardzība
 Pagasta teritorijā atrodas daļa no aizsargājamo ainavu apvidus Vestiena, tajā savukārt ietilpst dabas parks Gaiziņkalns. Pagastā atrodas arī dabas liegums Nesaules kalns.
 Vēsture
 Pirmās ziņas par teritorijas apdzīvotību ir no 13. gadsimta sākuma. Tagadējā Aronas pagastā dzīvojuši latgaļi. 1211. gada Letijas dalīšanas līgumā minēta Jersikas ķēniņvalsts Negestes (Nīgastes) pils. Mājas ar šādu nosaukumu vēl šodien ir Aronas pagastā, šajās mājās 20. gadsimta sākumā bija pagastnams.
 Līdz 1920. gada zemes reformai tagadējā Aronas pagasta teritorijā atradās Lauteres muiža (Lauternsee; pirmo reizi minēta 1570. gadā), Lodes muiža (Lodenhof; 17. gs. beigās), Zelgauskas muiža (Selgowksy; 17. gs. beigās), Vestienas muiža (Fehsen; 1762. gadā), Oļu muiža (Ohlenhof; 1797. gadā), Kusas muiža (Kussen), Līdēres muiža (Lüdern) muižas, Kalvu un Jaunlazdonas pusmuižas.
 1905. gada revolūcijas laikā darbojās Grazdonas (Grostonas), Līdēres, Kusas, Oļu un Lubejas rīcības komitejas, Grostonas pagastā soda ekspedīcija nodedzināja divas zemnieku mājas, Latvijas Brīvības cīņu laikā Kusas pagastā darbojās partizāni Veckalniņa vadībā.
 1935. gadā tagadējā Aronas pagasta teritorija atradās piecos pagastos - Kusas, Lubejas, Oļu, Viesienas un Grostonas. Pagastu kopplatība bija ap 20 000 ha un tajos dzīvoja 3920 iedzīvotāju.
 Latvijas PSR laikā 1945. gadā Madonas apriņķa Grostonas pagastā izveidoja Aronas ciema padomi. Madonas rajona Aronas ciemam 1951. gadā pievienoja likvidēto Grostonas ciemu, 1954. gadā — likvidēto Jaunlazdonas ciemu. 1973. gadā pievienoja likvidēto Kusas ciemu, bet daļu teritorijas pievienoja Bērzaunes un Mārcienas ciemiem. 1977. gadā Aronas ciemam pievienoja daļu Bērzaunes ciema un daļu likvidētā Viesienas ciema, bet daļu ciema teritorijas pievienoja Bērzaunes un Lazdonas ciemiem. 1979. gadā Aronas ciemam pievienoja daļu Sarkaņu ciema, bet daļu Aronas ciema teritorijas pievienoja Liezēres ciemam. 1990. gadā ciemu reorganizēja par pagastu. 2009. gadā Aronas pagastu kā administratīvo teritoriju iekļāva Madonas novadā.
 Kolektīvās saimniecības
 1949. gadā pagasta teritorijā tika izveidoti 11 kolhozi, kurus apvienojot, 1952. gadā izveidoja kolhozu "Vidzeme", 1965. gadā — kolhozu "Arona". Savukārt, apvienojot tos, 1977. gadā izveidoja padomju saimniecību "Viesiena". Kusā darbojās Madonas specializētās meliorācijas celtniecības pārvaldes iecirknis ar darbnīcām — organizācija "PMK-19"
 Kultūras pieminekļi
 Pagasta teritorijā atrodas Arnicēnu pilskalns, Aronas grantsbedru senkapi, Aroniešu apmetne, Ciskānu akmens krāvums, Dārznīcas pilskalns, Dietlāvu senkapi, Ezermuižas senkapi, Jaunandrānu pilskalns, Kalnavaitu Karātavu kalns, Kalnavaitu senkapi, Kārklu senkapi, Krastkalnu senkapi, Kučuru senkapi, Kusas apmetne un senkapi, Lauteres pilskalns, Lazdiešu senkapi, Ošinieku Baznīcas kalns, Ošinieku senkapi, Nesaules senkapi, Svētais kalns, Trušļu senkapi, Vālēnu apmetne, Zeduļu Baznīcas kalns, Zeduļu senkapi.
 Mūsdienu pagasta teritorijā atrodas vēsturiskās Kusas muiža, Lauteres muiža un Zelgauskas muiža, Līdēres pareizticīgo baznīca, kā arī Strūves ģeodēziskā loka punkts Nesaules kalnā.
 Iedzīvotāji
 Apdzīvotās vietas
 Lielākās apdzīvotās vietas ir Kusa (pagasta centrs), Lautere, Zelgauska, Līdēre, Lode.
 Ievērojamas personības
 No Aronas pagasta nāk tādi ievērojami cilvēki, kā: Jūlijs Dievkociņš (rakstnieks), Alfejs Bromults (gleznotājs), Ēvalds Mercs (aktieris), Jānis Silītis (rakstnieks), Pēteris Sarķis (fabulists) un Pēteris Dreimanis (vēsturnieks).
 Saimniecība
 Transports
 Izglītība un kultūra
 Atsauces
 Vidzeme
 Madonas novada pagasti
 Grostonas pagasts


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 17.7.2014
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 211/5
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 3/2014,
 annettu 14 päivänä helmikuuta 2014,
 ETA-sopimuksen liitteen I (Eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasiat) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Koliinikloridin hyväksymisestä kaikkien eläinlajien rehun lisäaineena 21 päivänä elokuuta 2013 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 795/2013 (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Ainetta 3-asetyyli-2,5-dimetyylitiofeeni rehun lisäaineena koskevan hyväksynnän epäämisestä 21 päivänä elokuuta 2013 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 796/2013 (2) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (3)
 Enterococcus faecium NCIMB 11181 -valmisteen hyväksymisestä kasvatus- ja lihavasikoiden ja vieroitettujen porsaiden rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Chr. Hansen A/S) ja asetuksen (EY) N:o 1333/2004 kumoamisesta 21 päivänä elokuuta 2013 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 797/2013 (3) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (4)
 Foolihapon hyväksymisestä kaikkien eläinlajien rehun lisäaineena 22 päivänä elokuuta 2013 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 803/2013 (4) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (5)
 Täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 797/2013 kumotaan komission asetus (EU) N:o 1333/2004 (5), joka on otettu osaksi ETA-sopimusta ja joka olisi sen vuoksi poistettava ETA-sopimuksesta.
 (6)
 Tämä päätös koskee rehulainsäädäntöä. Rehuja koskevaa lainsäädäntöä ei sovelleta Liechtensteiniin niin kauan kuin Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen soveltaminen on laajennettu koskemaan Liechtensteinia, kuten ETA-sopimuksen liitteen I alakohtaisissa mukautuksissa todetaan. Tätä päätöstä ei näin ollen sovelleta Liechtensteiniin.
 (7)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä I,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Muutetaan ETA-sopimuksen liitteessä I oleva II luku seuraavasti:
 1.
 Lisätään 99 kohdan (komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 787/2013) jälkeen kohdat seuraavasti:
 ”100.
 32013 R 0795: komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 795/2013, annettu 21 päivänä elokuuta 2013, koliinikloridin hyväksymisestä kaikkien eläinlajien rehun lisäaineena (EUVL L 224, 22.8.2013, s. 1).
 101.
 32013 R 0796: komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 796/2013, annettu 21 päivänä elokuuta 2013, ainetta 3-asetyyli-2,5-dimetyylitiofeeni rehun lisäaineena koskevan hyväksynnän epäämisestä (EUVL L 224, 22.8.2013, s. 4).
 102.
 32013 R 0797: komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 797/2013, annettu 21 päivänä elokuuta 2013, Enterococcus faecium NCIMB 11181 -valmisteen hyväksymisestä kasvatus- ja lihavasikoiden ja vieroitettujen porsaiden rehun lisäaineena (hyväksynnän haltija Chr. Hansen A/S) ja asetuksen (EY) N:o 1333/2004 kumoamisesta (EUVL L 224, 22.8.2013, s. 6).
 103.
 32013 R 0803: komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 803/2013, annettu 22 päivänä elokuuta 2013, foolihapon hyväksymisestä kaikkien eläinlajien rehun lisäaineena (EUVL L 225, 23.8.2013, s. 17)”.
 2.
 Poistetaan 1zv kohdan (komission asetus (EY) N:o 1333/2004) teksti.
 2 artikla
 Täytäntöönpanoasetusten (EU) N:o 795/2013, (EU) N:o 796/2013, (EU) N:o 797/2013 ja (EU) N:o 803/2013 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 15 päivänä helmikuuta 2014, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty (6).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 14 päivänä helmikuuta 2014.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Gianluca GRIPPA
 (1) EUVL L 224, 22.8.2013, s. 1.
 (2) EUVL L 224, 22.8.2013, s. 4.
 (3) EUVL L 224, 22.8.2013, s. 6.
 (4) EUVL L 225, 23.8.2013, s. 17.
 (5) EUVL L 247, 21.7.2004, s. 11.
 (6) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 11.8.2017.
 COM(2017) 424 final
 2017/0190(COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1380/2013 o zajedničkoj ribarstvenoj politici
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Uredbom (EU) 1380/2013
 1
 uvedena je tzv. obveza iskrcavanja, tj. obveza iskrcavanja svih ulova za stokove na koje se primjenjuju ograničenja ulova ili minimalna referentna veličina potrebna za očuvanje. Pojedinosti provedbe obveze iskrcavanja u načelu bi trebalo definirati na temelju regionalnih višegodišnjih planova upravljanja koji se donose suodlučivanjem. Međutim, budući da se očekivalo da će za donošenje višegodišnjih planova biti potrebno određeno vrijeme, kao privremeno rješenje Uredbom 1380/2013 predviđeno je donošenje delegiranih akata Komisije o utvrđivanju planova za odbačeni ulov na temelju preporuka predmetnih država članica na razdoblje od najviše tri godine. Planovi za odbačeni ulov mogu sadržavati odredbe o ribolovu ili vrstama obuhvaćenima obvezom iskrcavanja, a ponekad se njima može uvesti ta obveza prije roka predviđenog Uredbom (EU) br. 1380/2013 te utvrditi, među ostalim, de minimis izuzeća i izuzeća na temelju visoke stope preživljavanje i, prema potrebi, minimalnu referentnu veličinu potrebnu za očuvanje.
 Prve delegirane uredbe Komisije o utvrđivanju planova za odbačen ulov stupile su na snagu 1. siječnja 2015. i istječu krajem 2017. Nakon isteka početnog trogodišnjeg razdoblja Komisiji je Uredbom 1380/2013 dana ovlast donošenja delegiranih akata isključivo o de minimis izuzećima jer bi se u načelu cilj održivog iskorištavanja morskih bioloških resursa trebao postići na temelju višegodišnjih planova, koji odražavaju specifičnosti različitih ribarstava i sadržavaju ovlasti potrebne za donošenje delegiranih akata, uključujući ostale mjere fleksibilnosti potrebne za neometanu provedbu obveze iskrcavanja.
 Do danas je donesen samo višegodišnji plan za Baltičko more
 2
 , a suzakonodavci trenutačno pregovaraju o dvaju prijedloga Komisije, za pridnene (demerzalne) vrste u Sjevernome moru i za male pelagijske vrste u Jadranskome moru
 3
 . U tom je kontekstu potrebno ovlastiti Komisiju za donošenje planova za odbačeni ulov na dodatno razdoblje od ukupno tri godine kako bi se omogućila provedba obveze iskrcavanja.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Prijedlog je povezan s temeljnim odredbama reformirane zajedničke ribarstvene politike, tj. obvezom iskrcavanja. Cilj mu je olakšati njezinu provedbu davanjem ovlasti Komisiji za donošenje potrebnih mjera fleksibilnosti na temelju provedbenih akata u razdoblju prije nego što se suodlučivanjem donesu regionalni višegodišnji planovi.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Budući da se njime pridonosi neometanoj provedbi obveze iskrcavanja, čija je svrha povećanje selektivnosti i smanjenje neželjenog ulova, prijedlogom se daje doprinos i ekološkoj, socijalnoj i gospodarskoj održivosti, koja je ključni cilj nekoliko politika Unije.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Pravna je osnova prijedloga članak 43. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, u skladu s kojim Europski parlament i Vijeće, u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom, mogu donositi odredbe potrebne za provođenje ciljeva zajedničke ribarstvene politike.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Ne primjenjuje se jer je prijedlog u isključivoj nadležnosti EU-a.
 •Proporcionalnost
 Proporcionalnost je namijenjena isključivo proširenju ovlasti Komisije na donošenje delegiranih akata o utvrđivanju planova za odbačeni ulov na dodatno razdoblje od tri godine zbog kašnjenja s donošenjem višegodišnjih planova. To je proširenje potrebno i primjereno za neometanu provedbu obveze iskrcavanja. Budući da je riječ o točno određenom roku, proporcionalnost nije upitna.
 •Odabir instrumenta
 Člankom 43. stavkom 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije propisano je da je izmjena uredbe koju su Europski parlament i Vijeće donijeli redovnim zakonodavnim postupkom moguća samo na temelju uredbe Europskog Parlamenta i Vijeća.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex post evaluacije/provjere primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Ne primjenjuju se.
 Riječ je o jednostavnom privremenom proširenju ovlasti Komisije da može delegiranim aktima donositi planove za odbačeni ulov za razdoblje do donošenja višegodišnjih planova kojima su obuhvaćeni i provedba obveze iskrcavanja na razini morskog bazena i vrste u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (a) Uredbe 1380/2013. Stoga nije potrebna procjena cjelokupne reformirane zajedničke ribarstvene politike.
 •Savjetovanja s dionicima
 Iako zbog hitnosti mjera nije provedeno službeno savjetovanje, Komisija je primila nekoliko dopisa od nacionalnih tijela i dionika u kojima je izražena zabrinutost zbog nepostojanja ovlasti za obnovu planova za odbačeni ulov koji istječu krajem godine.
 Obveza iskrcavanja znatna je promjena paradigme te je njezina provedba veliki izazov za predmetni sektor. U tom je kontekstu nužno osigurati mogućnost donošenja potrebnih mjera fleksibilnosti kako bi se olakšalo uvođenje obveze iskrcavanja.
 Opsežno savjetovanja s javnošću i stručnjacima održano je prije nego što je Komisija donijela prijedlog uredbe o reformiranoj zajedničkoj ribarstvenoj politici, uključujući odredbe o obvezi iskrcavanja.
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Nije primjenjivo.
 Riječ je samo o privremenom proširenju ovlasti Komisije da može delegiranim aktima donositi planove za odbačeni ulov za razdoblje do donošenja višegodišnjih planova kojima je obuhvaćena i provedba obveze iskrcavanja na razini morskog bazena. Opsežno savjetovanja s javnošću i stručnjacima održano je prije nego što je Komisija donijela prijedlog uredbe o reformiranoj zajedničkoj ribarstvenoj politici, uključujući odredbe o obvezi iskrcavanja.
 •Procjena učinka
 Nije primjenjivo.
 Riječ je samo o privremenom proširenju ovlasti Komisije da može delegiranim aktima donositi planove za odbačeni ulov za razdoblje do donošenja višegodišnjih planova kojima je obuhvaćena i provedba obveze iskrcavanja na razini morskog bazena. Budući da prijedlog nema znatan učinak na gospodarstvo, okoliš ili društvo, nije potrebna nova procjena učinka.
 Cjelovita procjena učinka provedena je prije nego što je Komisija donijela prijedlog uredbe o reformiranoj zajedničkoj ribarstvenoj politici, uključujući odredbe o obvezi iskrcavanja.
 •Primjerenost propisa i pojednostavljivanje
 Nije primjenjivo.
 •Temeljna prava
 Nije primjenjivo.
 Riječ je samo o privremenom produljenju ovlasti Komisije za donošenje planova za odbačeni ulov na temelju delegiranih akata. Ne utječe se na zaštitu temeljnih prava.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Nije primjenjivo.
 Riječ je samo o privremenom produljenju ovlasti Komisije za donošenje planova za odbačeni ulov na temelju delegiranih akata. Prijedlog ne utječe na proračun.
 5.OSTALI DIJELOVI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 U skladu s člankom 46. Uredbe 1380/2013 Komisija mora redovito izvješćivati o izvršavanju svojih delegiranih ovlasti. Osim toga, Europski parlament i Vijeće u svakom trenutku mogu opozvati delegirane ovlasti.
 •Dokumenti s obrazloženjima (za direktive)
 Nije primjenjivo.
 Riječ je o prijedlogu uredbe.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Prijedlog sadržava samo jednu materijalnu odredbu, tj. izmjenu članka 15. stavka 6. Uredbe 1380/2013 u pogledu proširenja ovlasti Komisije na donošenje delegiranih akata o utvrđivanju planova za odbačeni ulov na dodatno razdoblje od tri godine ako nisu doneseni višegodišnji planovi za predmetne morske bazene.
 2017/0190 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1380/2013 o zajedničkoj ribarstvenoj politici
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 2.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog akta nacionalnim parlamentima,
 uzimajući u obzir mišljenje Europskoga gospodarskog i socijalnog odbora
 4
 ,
 u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1)Člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća
 5
 utvrđena je obveza iskrcavanja svih ulova vrsta koje podliježu ograničenjima ulova te, u Sredozemnom moru, ulova vrsta koje podliježu minimalnim veličinama („obveza iskrcavanja”).
 (2)Detaljne odredbe za lakšu provedbu obveze iskrcavanja („planovi za odbačeni ulov”) trebalo bi utvrditi na temelju višegodišnjih planova iz članka 9. Uredbe (EU) br. 1380/2013 i planova upravljanja iz članka 18. Uredbe (EZ) br. 1967/2006
 6
 .
 (3)Člankom 15. stavkom 6. Uredbe (EU) br.1380/2013 predviđeno je da, ako nisu doneseni višegodišnji planovi ili planovi upravljanja, Komisija je ovlaštena donijeti privremene planove za odbačeni ulov na razdoblje od najviše tri godine.
 (4)Iskustvo je pokazalo da izrada i donošenje višegodišnjih planova ili planova upravljanja koji uključuju planove za odbačeni ulov traje dulje nego što je bilo predviđeno u trenutku donošenja Uredbe (EU) br. 1380/2013.
 (5)Stoga je primjereno utvrditi razdoblje za koje Komisija može donositi planove za odbačeni ulov ako nisu doneseni višegodišnji planovi ili planovi upravljanja.
 (6)Uredbu (EU) br. 1380/2013 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 U članku 15. Uredbe (EU) br. 1380/2013 stavak 6. zamjenjuje se sljedećim:
 „6. Ako za predmetni ribolov nije donesen višegodišnji plan ili plan upravljanja u skladu s člankom 18. Uredbe (EZ) br. 1967/2006, Komisija je ovlaštena donijeti, u skladu s člankom 18. ove Uredbe, delegirane akte u skladu s člankom 46. ove Uredbe kojima se utvrđuju posebni privremeni planovi za odbačeni ulov koji sadržavaju specifikacije iz stavka 5. točaka od (a) do (e) ovog članka na početno razdoblje od najviše tri godine, koje se može produljiti na dodatno razdoblje od ukupno tri godine. Države članice mogu surađivati, u skladu s člankom 18. ove Uredbe, u izradi tog plana kako bi Komisija donijela te akte ili podnijela prijedlog u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom.”.
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu trećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 Uredba (EU) 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ, SL L 354, 28.12.2013., str. 22–61.)
 (2)
 Uredba (EU) 2016/1139 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. srpnja 2016. o utvrđivanju višegodišnjeg plana za stokove bakalara, haringe i papaline u Baltičkom moru i za ribarstvo koje iskorištava te stokove, o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 2187/2005 i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1098/2007, SL L 191, 15.7.2016., str. 1.
 (3)
 COM/2016/0493 final – 2016/0238 (COD) i COM/2017/097 final – 2017/043 (COD).
 (4)
 SL C , , str. .
 (5)
 Uredba (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (SL L 354, 28.12.2013., str. 22.).
 (6)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 1967/2006 od 21. prosinca 2006. o mjerama upravljanja za održivo iskorištavanje ribolovnih resursa u Sredozemnom moru, o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 2847/93 te stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1626/94 (SL L 409, 30.12.2006., str. 11.)