type: legislation

jurisdiction: US

text:
 III
 109th CONGRESS
 1st Session
 S. RES. 297
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 November 2, 2005
 Mr. Feingold (for
 himself and Mr. Kohl) submitted the
 following resolution; which was considered and agreed to
 RESOLUTION
 Marking the dedication of the Gaylord
 Nelson Wilderness within the Apostle Islands National Lakeshore.
 Whereas the Honorable Gaylord Nelson, a State Senator,
 Governor, and United States Senator from Wisconsin, devoted his life to
 protecting the environment by championing issues of land protection, wildlife
 habitat, environmental health, and increased environmental awareness, including
 founding Earth Day;
 Whereas the Honorable Gaylord Nelson authored the Apostle
 Islands National Lakeshore Act, which led to the protection of one of the most
 beautiful areas in Wisconsin and recognized the rich assemblage of natural
 resources, cultural heritage, and scenic features on Wisconsin’s north coast
 and 21 islands of the 22-island archipelago;
 Whereas the Apostle Islands National Lakeshore was
 designated a National Park on September 26, 1970;
 Whereas, on December 8, 2004, approximately 80 percent of
 the Apostle Islands National Lakeshore was designated the Gaylord Nelson
 Wilderness;
 Whereas the Gaylord Nelson Wilderness within the Apostle
 Islands National Lakeshore provides a refuge for many species of birds,
 including threatened bald eagles and endangered piping plovers, herring-billed
 gulls, double-crested cormorants, and great blue herons, and is a safe haven
 for a variety of amphibians, such as blue-spotted salamanders, red-backed
 salamanders, gray treefrogs, and mink frogs, and is a sanctuary for several
 mammals, including river otters, black bears, snowshoe hares, and
 fishers;
 Whereas the official dedication of the Gaylord Nelson
 Wilderness occurred on August 8, 2005, 36 days after the Honorable Gaylord
 Nelson’s passing; and
 Whereas the Honorable Gaylord Nelson changed the
 consciousness of our Nation and embodied the principle that 1 person can change
 the world, and the creation of the Gaylord Nelson Wilderness is a small, but
 fitting, recognition of his efforts: Now, therefore, be it
 That the Senate—
 (1)recognizes the
 Honorable Gaylord Nelson’s environmental legacy;
 (2)celebrates the
 dedication of the Gaylord Nelson Wilderness within the Apostle Islands National
 Lakeshore; and
 (3)requests that the
 Secretary of the Senate transmit an enrolled copy of this resolution to the
 family of the Senator.


type: other

text:
FAQ - Výběr dodavatele v OP PIK - API
 FAQ – Výběr dodavatele v OP PIK
 Pozn.: Všechny odpovědi v této kategorii se vztahují k verzi Pravidel pro výběr dodavatelů účinné od 10.8.2018.
 Kdy se žadatel musí řídit Pravidly pro výběr dodavatelů?
 Podle Pravidel pro výběr dodavatelů (dále jen „PpVD“) postupují subjekty, které nemají u zakázek v celkové hodnotě rovné nebo vyšší než 400 tis. Kč bez DPH, pokud jsou veřejným zadavatelem, zadavatelem zadávajícím sektorové zakázky nebo zadavatelem, který použije k úhradě zakázky více než 200 000 000 Kč nebo více než 50 % peněžních prostředků poskytnutých z rozpočtu veřejného zadavatele nebo rozpočtu EU nebo veřejného rozpočtu cizího státu s výjimkou případů, kdy je zakázka plněna mimo území EU, resp. rovné nebo vyšší 500 tis. Kč bez DPH, pokud jsou ostatním zadavatelem, s výjimkou činností uvedených v PpVD, povinnost postupovat dle zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen „ZZVZ“).
 Zda má žadatel povinnost postupovat podle ZZVZ, nebo podle PpVD lze jednoduše stanovit na základě grafického schématu, který je součástí PpVD.
 Jak postupovat ve věci výběru dodavatele, pokud hodnota zakázky nedosáhne 400 tis. Kč bez DPH, resp. 500 tis. Kč bez DPH?
 V případě, že předpokládaná hodnota zakázky je menší než 400 tis. Kč bez DPH, resp. 500 tis. Kč bez DPH, není nutné realizovat výběrové řízení (VŘ) na dodavatele dle PpVD. Žadatel je však povinen zajistit, aby dané výdaje byly vynaloženy hospodárně a pouze za účelem splnění cílů projektu při dodržení obecných principů dle bodu 3 PpVD. Dále je nezbytné vyvarovat se střetu zájmů dle bodů 50 a 51 PpVD.
 Kde zadavatel zveřejňuje výběrová řízení?
 Výběrová řízení se zveřejňují prostřednictvím Oznámení o zahájení VŘ na profilu zadavatele. Povinné náležitosti Oznámení stanovuje bod 7 PpVD.
 Zadavatel by měl nejprve založit profil zadavatele a zveřejnit jeho internetovou adresu ve Věstníku veřejných zakázek (Oznámení profilu zadavatele – formulář CZ05), pokud tak již neučinil dříve. Profil zadavatele je elektronický nástroj k uveřejňování informací a dokumentů definovaný § 28 odst. 1 písm. j) a analogicky § 214 ZZVZ, který musí splňovat náležitosti vyhlášky č. 168/2016 Sb., o uveřejňování formulářů pro účely zákona o zadávání veřejných zakázek a náležitostech profilu zadavatele. Zadavatel musí dále v souladu s bodem 14 PpVD zpracovat zadávací dokumentaci (ZD). Následně zveřejní samotné Oznámení o zahájení VŘ a ZD na profilu zadavatele. Vzorový formulář Oznámení o zahájení VŘ naleznete zde v připojených souborech. ZD musí být zveřejněna na profilu zadavatele, na kterém bylo zveřejněno Oznámení již od počátku běhu lhůty pro podání nabídek.
 Minimální lhůta pro předkládání nabídek je v závislosti na výši předpokládané hodnoty zakázky (viz body 9 a 10 PpVD) 15, resp. 30 dní. Lhůty jsou uvedeny v kalendářních dnech a začínají běžet dnem následujícím po zveřejnění na profilu zadavatele. Minimální lhůty musí doběhnout celé, poslední den nelze zkrátit.
 Jaké jsou povinné náležitosti Oznámení o zahájení VŘ na profilu zadavatele?
 Údaje, které je žadatel povinen uvést při zveřejnění výběrového řízení na profilu zadavatele dle bodu 7 PpVD jsou následující (dle PpVD účinných od 10.8. 2018): identifikační údaje zadavatele, název, druh a popis předmětu zakázky, informaci o možnosti dílčího plnění, lhůtu a místo pro podání nabídek a informace o kontaktní osobě zadavatele.
 V textu Oznámení je dále vhodné uvést informaci o jazyku nabídky, informaci, že se nejedná o zadávací řízení dle ZZVZ, a informaci o povinnosti dodavatele spolupůsobit při výkonu finanční kontroly.
 Je možné zveřejnit na profilu zadavatele Oznámení o zahájení VŘ a ZD v rámci jednoho dokumentu?
 Oznámení o zahájení VŘ a ZD lze sloučit do jednoho dokumentu, pokud bude obsahovat všechny povinné náležitosti dle PpVD uvedené v bodech 7 a 14.
 V bodě 9 a 10 PpVD se hovoří o hodnotě nadlimitní sektorové zakázky na dodávky podle nařízení vlády č. 172/2016 Sb., která určuje min. délku lhůty pro předkládání nabídek. Jaká je lhůta pro služby a stavební práce? Liší se lhůta pro různé typy zadavatelů?
 Limit uvedený v PpVD platí pro všechny zadavatele i pro všechny druhy zakázek (dodávky, služby, stavební práce). Finanční limity, které určují nadlimitní veřejné zakázky, se mění každé dva roky.
 Je nutné, aby účastník v nabídce uváděl, že vítězný dodavatel bude dle § 2 e) zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě osobou povinnou spolupůsobit při výkonu finanční kontroly?
 V nabídce tuto skutečnost uvádět nemusí. Dle PpVD účinných od 10.8. 2018 není nezbytné uvádět danou povinnost ani ve smlouvě, protože vyplývá přímo ze zákona. Zadavatelům se pouze doporučuje, aby o této povinnosti informovali účastníky o zakázku v Oznámení o zahájení VŘ na profilu zadavatele.
 Nakoupí-li žadatel plnění od firmy A za 300 tis. Kč (bez DPH) a následně bude poptávat od stejné firmy dodávky stejného či obdobného věcného plnění v hodnotě např. 250 tis. Kč (bez DPH), bude na tyto dodávky nahlíženo jako na celek?
 Možnost rozdělit zakázky mezi více dodavatelů lze pouze v případě, nebyla-li zakázka uměle rozdělena. K tomu dochází zejména v případech, kdy potřeba dodávek/služeb se stejným nebo obdobným plněním nevznikla ve stejném čase a příjemce dopředu tuto potřebu neznal či nepředvídal. Shodné i obdobné činnosti či nerozdělitelné dodávky a služby musí být vždy chápány jako jedna zakázka („princip účelu“), podrobněji viz bod 5 PpVD. Základní pomůckou pro problematiku dělení zakázek je otázka, zda plnění, které plánujete pořídit v projektu, je schopen dodat jeden dodavatel. Pokud je odpověď kladná, mělo by být u zakázek v součtu nad 400 tis. Kč. bez DPH, resp. 500 tis. Kč bez DPH realizováno VŘ. Pokud se jedná o věcně podobná plnění, ale přesto je požadujete pořídit v určitém časovém odstupu, je vhodné realizovat VŘ na jednotlivé dílčí části dle PpVD, i když je jejich hodnota pod stanoveným limitem.
 Je zadavatel povinen po účastnících požadovat prokázání kvalifikace?
 Požadavek na kvalifikaci účastníků není povinnou náležitostí zadávací dokumentace. Pokud však zadavatel stanoví jakoukoli část kvalifikace, je vždy povinen požadovat prokázání základní způsobilosti dle § 74 odst. 1 ZZVZ a dále rovněž profesní způsobilosti ve vztahu k České republice předložením výpisu z obchodního rejstříku nebo jiné obdobné evidence, pokud jiný právní předpis zápis do takové evidence vyžaduje, dle § 77 odst. 1 ZZVZ. Dále může požadovat prokázání profesní způsobilosti dle § 77 odst. 2 ZZVZ, ekonomické kvalifikace dle § 78 ZZVZ a technické kvalifikace dle § 79 ZZVZ. V případě profesní způsobilosti dle § 77 odst. 2 ZZVZ, ekonomické kvalifikace a technické kvalifikace je možné vybrat pouze ta ustanovení, která jsou pro zadavatele relevantní dle jeho požadavků. Kvalifikaci lze vymezit maximálně v rozsahu stanoveném ZZVZ.
 Jakým způsobem má být prokazováno splnění kvalifikace?
 Zadavatel je při vymezení způsobu prokázání kvalifikace oprávněn požadovat pouze čestné prohlášení (lze i v případě základní způsobilosti dle § 74 odst. 1 ZZVZ), popř. může požadovat prokázání způsobem, který vymezuje ZZVZ, max. však v jeho rozsahu.
 Může být v zadávací dokumentaci a v kritériích hodnocení uvedena maximální možná cena?
 Maximální cena/hodnota zakázky může být v zadávací dokumentaci uvedena. Je však důležité ji odhadnout reálně. Nabídky, které budou mít vyšší cenu, budou muset být vyřazeny. Rozhodně však nedoporučujeme používat zavádějící formulaci typu maximální předpokládaná cena/hodnota zakázky. Je nutné jednoznačně určit, zda hodnota uvedená v zadávacích podmínkách je hodnotou předpokládanou nebo maximální, případně je nutné jednoznačně uvést, že předpokládaná hodnota je zároveň hodnotou maximální.
 Pokud bude vítěz výběrového řízení využívat poddodavatelů, existuje nějaké omezení (např. v % hodnoty celkové zakázky), jaká část zakázky smí být realizována poddodavatelem?
 Významné činnosti, které v případě zakázky na služby nebo stavební práce nebo v případě zakázky na dodávky zahrnující umístění nebo montáž nemohou být plněny poddodavatelem, lze vymezit pouze věcně, nikoliv procentuálně. Zadavatel však nemůže zcela vyloučit účast poddodavatelů (požadovat, aby vítězný dodavatel plnil zakázku pouze vlastní kapacitou). Jestliže si zadavatel v ZD nestanoví, že určitá věcně vymezená část předmětu plnění nesmí být plněna poddodavatelem, lze v podstatě celou zakázku plnit poddodavatelsky. Pokud poddodavatel prokazuje splnění kvalifikace, měl by rozsah splnění kvalifikace odpovídat i reálnému podílu poddodavatele na dané zakázce (není například možné, aby kvalifikaci ze 100 % prokázal poddodavatel a na zakázce se podílel pouze z 10 %).
 Musí zadavatel umožnit účastníkům VŘ účast na otvírání nabídek?
 U výběrových řízení s předpokládanou hodnotou rovnou nebo větší než hodnota nadlimitní sektorové zakázky na dodávky podle nařízení vlády č. 172/2016 Sb. má zadavatel povinnost umožnit účast na otevírání nabídek těm účastníkům, kteří podali svou nabídku ve lhůtě pro podávání nabídek. Informaci o tom, že se otevírání nabídek mohou účastnit výše uvedení účastníci, musí zadavatel uvést v zadávací dokumentaci spolu s informacemi o datu, čase a místě konání. Otevírání nabídek musí proběhnout ihned po ukončení lhůty pro podání nabídek. Pod pojmem ihned se zde rozumí následující: Například lhůta pro podání nabídek končí ve 12 hodin, a tedy k otevírání obálek musí dojít shodně ve 12 hodin.
 Jak postupovat v případě, že obdržíte ve výběrovém řízení 3 nabídky s tím, že jedna nabídka neobsahuje všechny požadované náležitosti?
 Účastníka, jehož nabídka je shledána jako nejasná nebo neúplná, může zadavatel vyzvat k doplnění. Zejména pokud se doplnění týká potenciálně vítězné nabídky, doporučujeme možnost vyžádat si doplnění využít. Jestliže proběhne nejprve posouzení splnění podmínek VŘ a teprve následně hodnocení, musí být k účastníkům vždy zachován rovný přístup, nelze jednoho vyzvat k doplnění a jiného kvůli obdobné chybě vyloučit. Pokud však zadavatel využije možnosti provést posouzení splnění podmínek VŘ až po hodnocení nabídek dle bodu 33 PpVD, lze vyzvat k doplnění pouze účastníka, který podal vítěznou nabídku. Doplněním nebo objasněním nabídek nesmí být změněna nabídková cena a/nebo údaje a informace, které jsou předmětem hodnocení. Pokud účastník nedoplní požadované ve stanovené lhůtě, zadavatel je oprávněn jeho nabídku z hodnocení vyřadit.
 Může se vítězem VŘ stát např. mateřská či dceřiná společnost?
 Pokud se vítězem VŘ stane takto či jinak obdobně propojená osoba, je zadavatel povinen ji z VŘ vyloučit. V opačném případě by se jednalo o nedovolený střet zájmů dle bodu 50 PpVD a následujících. Střet zájmů se sleduje i u zakázek v předpokládané hodnotě nedosahující 400 tis. Kč, resp. 500 tis. Kč bez DPH, proto není možný nákup plnění od propojených osob ani u těchto zakázek.
 Jakou formou mají být oznámeny výsledky výběrového řízení?
 Výsledky výběrového řízení musí být zveřejněny na profilu zadavatele po hodnocení nabídek a rozhodnutí zadavatele o výběru vítězného účastníka, a to bez zbytečného odkladu. Oznámení o výsledku VŘ se považuje za doručené všem dotčeným účastníkům okamžikem uveřejnění na profilu zadavatele. Doporučujeme způsob informování o výběru nejvhodnější nabídky uvést v ZD. Náležitosti týkající se výsledku výběrového řízení jsou uvedeny v PpVD (bod 54).
 Má neúspěšný účastník VŘ nějakou lhůtu na odvolání proti rozhodnutí výběrového řízení?
 Pravidla pro výběr dodavatelů neobsahují mechanismus námitek a odvolání. Pokud má účastník pochybnosti o korektním průběhu VŘ může podat podnět poskytovateli dotace, který se jím bude zabývat. V případě zjištění pochybení v realizovaném VŘ jsou zadavatelům udělovány sankce.
 Může žadatel v případě, že dodavatel zakázky na stavební práce porušuje uzavřenou smlouvu o dílo, odstoupit od smlouvy, uhradit provedenou práci a na zbývající část vyhlásit nové výběrové řízení?
 Pokud dodavatel porušuje uzavřenou smlouvu o dílo, má zadavatel právo od této smlouvy odstoupit a vyhlásit na dokončení stavby nové VŘ. Je vhodné o této skutečnosti informovat poskytovatele dotace a prostřednictvím depeše v systému IS KP14+ objasnit důvody vedoucí k rozvázání smluvního vztahu. Při vyhlášení nového VŘ zohlední již realizované části stavby v zadávací dokumentaci. Opět je samozřejmě nutné vyhlásit VŘ na profilu zadavatele a splnit lhůty dané v PpVD.
 Zadavatel chce z důvodu neplnění zakázky ze strany dodavatele odstoupit od smlouvy. Může uzavřít novou smlouvu s účastníkem VŘ, který skončil na druhém místě?
 Bohužel to možné není. Jakmile zadavatel uzavřel s vítězným účastníkem smlouvu, je výběrové řízení ukončeno/uzavřeno. V tomto případě by bylo nezbytné vyhlásit nové VŘ.
 Jakou formou lze zrušit vyhlášené výběrové řízení? Je třeba oznámení o zrušení výběrového řízení vyvěsit na profilu zadavatele nebo postačuje zrušení oznámit zájemcům?
 O zrušení a důvodech zrušení výběrového řízení je zadavatel povinen do 3 pracovních dnů písemně informovat všechny účastníky, kteří podali nabídku v řádném termínu pro podání nabídek. V případě, že zadavatel zrušil výběrové řízení v průběhu lhůty pro podání nabídek, je povinen tuto informaci zveřejnit stejným způsobem jako zveřejnil oznámení. Zadavatel je povinen sdělit důvod zrušení výběrového řízení subjektům provádějícím kontrolu v rámci daného operačního programu a dále o této skutečnosti, včetně odůvodnění prokazatelně a bezodkladně informovat poskytovatele dotace. Zadavatel je oprávněn zrušit výběrové řízení jen v případech uvedených v bodech 37 a 38 PpVD a nejpozději do okamžiku uzavření smlouvy.
 Kde naleznu dokument Pravidla pro výběr dodavatelů?
 Aktuálně účinná Pravidla pro výběr dodavatelů i starší verze jsou k dispozici na webových stránkách API v záložce Výběr dodavatele.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001A1227(01)
 Lisäpöytäkirja Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian väliseen vakautus- ja assosiaatiosopimukseen sen kaupallisten näkökohtien mukauttamisesta eräiden viinien vastavuoroisia etuusmyönnytyksiä, viinien nimien vastavuoroista tunnustamista, suojaa ja valvontaa sekä väkevien alkoholijuomien ja maustettujen alkoholijuomien nimitysten vastavuoroista tunnustamista, suojaa ja valvontaa koskevien osapuolten neuvottelujen tulosten huomioon ottamiseksi
 Virallinen lehti nro L 342 , 27/12/2001 s. 0009 - 0010
 LisäpöytäkirjaEuroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian väliseen vakautus- ja assosiaatiosopimukseen sen kaupallisten näkökohtien mukauttamisesta eräiden viinien vastavuoroisia etuusmyönnytyksiä, viinien nimien vastavuoroista tunnustamista, suojaa ja valvontaa sekä väkevien alkoholijuomien ja maustettujen alkoholijuomien nimitysten vastavuoroista tunnustamista, suojaa ja valvontaa koskevien osapuolten neuvottelujen tulosten huomioon ottamiseksiEUROOPAN YHTEISÖ, jäljempänä "yhteisö",jaENTINEN JUGOSLAVIAN TASAVALTA MAKEDONIA, jäljempänä "entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia",jäljempänä "sopimuspuolet", jotkaKATSOVAT, että Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välinen vakautus- ja assosiaatiosopimus allekirjoitettiin kirjeenvaihtona Luxemburgissa 9 päivänä huhtikuuta 2001,KATSOVAT, että vakautus- ja assosiaatiosopimuksen 27 artiklan 4 kohdassa määrätään, että viinejä ja väkeviä alkoholijuomia koskeva sopimus olisi tehtävä,KATSOVAT, että väliaikainen sopimus, jolla luodaan kauppasuhteiden kehittymisen takaava sopimussuhde ja pannaan täytäntöön vakautus- ja assosiaatiosopimuksen kauppaa ja liitännäistoimenpiteitä koskevat määräykset, tuli voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2001. Väliaikaisen sopimuksen 14 artiklan 4 kohdassa toistetaan sitoumus tehdä viinejä ja väkeviä alkoholijuomia koskeva erillinen sopimus.KATSOVAT, että näiden seikkojen perusteella käydyt neuvottelut saatiin päätökseen sopimuspuolten välillä,KATSOVAT, että koko vakautusprosessin yhdenmukaisuuden säilyttämiseksi viinejä ja väkeviä alkoholijuomia koskeva sopimus olisi sisällytettävä vakautus- ja assosiaatiosopimukseen pöytäkirjana,KATSOVAT, että viinejä ja väkeviä alkoholijuomia koskevan pöytäkirjan olisi tultava voimaan samana päivänä kuin vakautus- ja assosiaatiosopimuksen,KATSOVAT, että tätä tarkoitusta varten on tarpeen panna mahdollisimman pian täytäntöön tämän pöytäkirjan määräykset,HALUAVAT parantaa viinien, väkevien alkoholijuomien ja maustettujen alkoholijuomien kaupan pitämisen edellytyksiä markkinoilla laadun, keskinäisen edun ja vastavuoroisuuden periaatetta noudattaen,OTTAVAT HUOMIOON molempien sopimuspuolten edut viinien nimien ja väkevien alkoholijuomien ja maustettujen alkoholijuomien nimitysten vastavuoroisessa suojassa ja valvonnassa,OVAT SOPINEET SEURAAVAA:1 artiklaTähän pöytäkirjaan sisältyy:1) sopimus eräiden viinien kaupassa sovellettavista vastavuoroisista etuusmyönnytyksistä (tämän pöytäkirjan liite I),2) sopimus viinien nimien vastavuoroisesta tunnustamisesta, suojasta ja valvonnasta (tämän pöytäkirjan liite II),3) sopimus väkevien alkoholijuomien ja maustettujen alkoholijuomien nimitysten vastavuoroisesta tunnustamisesta, suojasta ja valvonnasta (tämän pöytäkirjan liite III).Edellä 2 kohdassa mainitun sopimuksen 5 artiklassa ja 3 kohdassa mainitun sopimuksen 5 artiklassa tarkoitetut luettelot laaditaan myöhemmin ja ne hyväksytään kyseisten sopimusten 13 ja 14 artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen.2 artiklaTämä pöytäkirja ja sen liitteet ovat erottamaton osa vakautus- ja assosiaatiosopimusta.3 artiklaYhteisö ja entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia hyväksyvät tämän pöytäkirjan omia menettelyjään noudattaen. Sopimuspuolten on toteutettava tarvittavat toimenpiteet tämän pöytäkirjan soveltamiseksi.Sopimuspuolten on ilmoitettava toisilleen tämän artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitettujen menettelyjen saattamisesta päätökseen.4 artiklaTämä pöytäkirja tulee voimaan samana päivänä kuin vakautus- ja assosiaatiosopimus.5 artiklaTämä pöytäkirja laaditaan kahtena kappaleena sopimuspuolten kaikilla virallisilla kielillä, ja jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen.


type: wikipedia

text:
Grigorij Konsztantyinovics Ordzsonikidze (grúzul: გრიგოლ (სერგო) ორჯონიკიძე – Grigol (Szergo) Ordzsonikidze, oroszul: Григорий Константинович Орджоникидзе), ismertebb nevén Szergo Ordzsonikidze (Kharagauli, 1886. október 12. – Moszkva, 1937. február 18.) szovjet kommunista politikus, a Össz-szövetségi Kommunista (bolsevik) Párt Politikai Bizottságának, illetve a szovjet vezetésen belüli „kaukázusi klikk” néven ismert csoport tagja.
 Pályája
 A kommunista hatalomátvételig
 Grúzia nyugati részében született kisbirtokos családban. Fiatalon, 17 éves korában kapcsolatba került a radikális politikával. Miután elvégezte a tifliszi Mihajlov Kórház felcserképzőjét és felcser lett, letartóztatták fegyverkereskedelemért. Amikor kiszabadult, Németországba ment, de 1907-ben visszatért Oroszországba és Bakuban telepedett le, ahol együtt dolgozott többek közt Sztálinnal. 1909 körül az orosz bolsevik párt küldötteként részt vett a perzsa alkotmányos forradalomban és egy ideig Teheránban időzött.
 Az Oroszországi Szociáldemokrata (bolsevik) Munkáspárt tagjaként letartóztatták és Szibériába deportálták, de három évvel később megszökött. 1912 áprilisában Sztálinnal együtt Szentpétervárra mentek, de megint elfogták és három év kényszermunkára ítélték. (Az Encyclopaedia Britannica szerint ekkor már a párt Központi Bizottságának tagja volt.) 1917 júniusában ismét a fővárosba ment és tagja lett szentpétervári szovjet végrehajtó bizottságának.
 A polgárháborúban, Grúzia elnyomója
 Az oroszországi polgárháború folyamán Ukrajna komisszárja lett, majd részt vett a caricini és a kaukázusi harcokban, illetve a helyi szovjethatalom megszervezésében, többek közt Örményországban. 1921 február-márciusban Ordzsonikidze politikai felügyelete alatt rohanta le a Vörös Hadsereg szülőhazáját, Grúziát, amelyet Kaukázusontúli Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság néven egyesítettek az előző évben megszállt Örményországgal és Azerbajdzsánnal és 1922-ben bekényszerítettek a Szovjetunióba. (Grúzia csak 1936-ban lett önálló szovjetköztársaság.) 1921-ben az SZKP Központi Bizottságának tagja és a bizottság kaukázusi irodájának vezetője lett.
 Ordzsonikidze a grúz függetlenségi törekvések elnyomásáért folytatott harc egyik főszereplője lett és a „grúz ügy” néven elhíresült – a haldokló Lenin és a feltörekvő Sztálin közti összeütközéssé szélesedett – konfliktus egyik kulcsalakja, Sztálin oldalán. Ordzsonikidze néha erőszakos módszerei (főleg egy grúz pártvezető megütése) kivívta Lenin személyes rosszallását.
 Ugyanebben az időszakban ugyancsak a kaukázusi régióban tartózkodott a később meggyilkolt Kirov, akivel közeli barátságba kerültek és aki Leninnel és Trockijjal szemben szintén Sztálint támogatta és ugyancsak konfliktusba került Berijával, aki ekkortájt ebben a régióban szervezte a titkosrendőrséget. Kirov hamvait 1934 decemberében Ordzsonikidze helyezte el a Kreml falában.
 Későbbi pályája
 1926-ban választották meg az SZKP Politikai Bizottsága póttagjának és a belső elhajlások leverésére hivatott Központi Ellenőrző Bizottság elnökének, 1930-ban lett a Politikai Bizottság rendes tagja. Jelentős részt vállalt 1928 és 1932 közt a szovjet ipar erőltetett fejlesztésében és 1932-ben nehézipari népbiztos lett. A sztahanovista „mozgalom” fő hivatalos támogatója (Sztálin mellett). Berija, a titkosrendőrség nagyhatalmú főnöke gyűlölte, de Ordzsonikidze Sztálin támogatását élvezte.
 1926 novemberében költözött családjával Rosztovból egyenesen a Kremlbe és ott Sztálin lakásába. Sztálin vendégül látta őket, amíg el nem készült Ordzsonikidze lakása, amibe azonban végül maga Sztálin költözött, otthagyva lakását Ordzsonikidzééknek.
 Sztálin célkeresztjében
 1936 körül került a sztálini tisztogatások célkeresztjébe. Egyes értelmezések szerint Ordzsonikidze, bár a brutális kommunista gazdasági átalakítás kérlelhetetlen szolgája volt, nehezen tudta megérteni, miért kell ehhez leszámolni a régi harcostársakkal.
 Mint más vezető kommunista politikusokkal, vele is az történt, hogy először a körülötte lévőket kezdték el letartóztatni: helyetteseit az ipari népbiztosságban és más beosztottait, például Pjatakovot. Majd a bátyját tartóztatták le, és ki is végezték. Végül az NKVD nála is házkutatást tartott. Érezve, hogy szorul körülötte a hurok, felhívta Sztálint, aki azt mondta neki, ő sem tehet semmit az NKVD ellen. Értve ebből, főbe lőtte magát (Hruscsov jóval későbbi közlése). A hivatalos közlemény szerint szívrohamban halt meg, amelyet pedig „hosszú betegség” előzött meg.
 Emléke
 Mivel végül nem volt szükséges perbe fogni ahhoz, hogy végezzenek vele, emlékét nem kellett megtiporni. Temetése a Time magazin egykorú cikke szerint Leniné óta a legnagyobb volt, a díszőrségben részt vett maga Sztálin is.
 A Szovjetunióban számos várost és gyárat neveztek el róla, és még cirkálót és gőzmozdonytípust is. (Nevét viselte például 1954 és 1990 között Vlagyikavkaz.) Amikor az SZKP XX. kongresszusán Hruscsov elítélte Sztálin személyi kultuszát, Berija és közvetve Sztálin számos bűne közt Ordzsonikidze öngyilkosságba hajszolását is felemlegette.
 Források
 További információk
 Zina Ordzsonikidze: Egy bolsevik útja. Grigorij Konsztantinovics Ordzsonikidze élete; Szikra, Bp., 1950
 Szovjet politikusok
 Grúziai politikusok
 Öngyilkos politikusok
 1886-ban született személyek
 1937-ben elhunyt személyek
 Lenin-renddel kitüntetettek
 A Kremlnél eltemetett személyek


text:
 17.8.2018
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 208/9
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/1146 НА КОМИСИЯТА
 от 7 юни 2018 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/892 за определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци и Регламент (ЕО) No 606/2009 относно определяне на някои правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 479/2008 на Съвета по отношение на категориите лозаро-винарски продукти, енологичните практики и приложимите ограничения
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 38, член 182, параграфи 1 и 4 и член 223 от него,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 352/78, (ЕО) No 165/94, (ЕО) No 2799/98, (ЕО) No 814/2000, (ЕО) No 1290/2005 и (ЕО) No 485/2008 на Съвета (2), и по-специално член 62, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/892 на Комисията (3) се установяват правила за прилагане на Регламент (ЕС) No 1308/2013 по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци. С Регламент (ЕС) 2017/2393 на Европейския парламент и на Съвета (4) беше изменен Регламент (ЕС) No 1308/2013 по-специално по отношение на помощта в сектора на плодовете и зеленчуците. Следователно в Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/892 следва да се отразят измененията на съответните разпоредби на Регламент (ЕС) No 1308/2013.
 (2)
 Следва да се актуализират правилата за прилагане по отношение на националната финансова помощ в сектора на плодовете и зеленчуците.
 (3)
 Следва да се определят подробностите за прилагане на увеличението от 50 % на 60 % на ограничението на финансовата помощ от Съюза в държавите членки, в които организациите на производители предлагат на пазара по-малко от 20 % от продукцията от плодове и зеленчуци съгласно член 34, параграф 3, буква е) от Регламент (ЕС) No 1308/2013, и по-специално подробностите за изчисляване на степента на организираност на производителите в дадена държава членка, за да се гарантира, че подаването на заявления за помощ и проверката на условията за увеличаване се прилагат съгласувано на цялата територия на Съюза.
 (4)
 Следва също да се уточни, че промоцията на продуктите като кризисна мярка включва диверсификация и окрупняване на пазарите на плодове и зеленчуци.
 (5)
 Следва да се опростят разпоредбите, свързани с годишните отчети относно организациите на производители, асоциациите на организации на производители, включително транснационалните организации, и групите производители и относно оперативните фондове, оперативните програми и плановете за признаване. Тези отчети следва да дават възможност на Комисията да извършва адекватен мониторинг на сектора.
 (6)
 Следва да се уточнят условията за прилагане на вносните мита, посочени в член 182 от Регламент (ЕС) No 1308/2013, които може да се прилагат при внос на някои плодове и зеленчуци.
 (7)
 Когато дадена оперативна програма се изпълнява от асоциация на организации на производители или транснационална асоциация на организации на производители, държавите членки следва да гарантират, че не се допуска двойно финансиране и че се извършват подходящи проверки на действията, изпълнявани на равнището на асоциацията на организации на производители, както и на равнището на членуващите в нея организации на производители, съгласно изискванията на Регламент (ЕС) No 1306/2013.
 (8)
 Приложения I и II към Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/892 следва да бъдат актуализирани, за да се опростят част A от годишния отчет на държавите членки и общите показатели за постигнатите резултати и да се премахнат общите базови показатели.
 (9)
 Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/892 следва да бъде съответно изменен.
 (10)
 В част I, раздел А, точка 3 от приложение VIII към Регламент (ЕС) No 1308/2013 се предвижда задължение за държавите членки да уведомяват Комисията за всяко повишаване на границите, посочени в точка 2 от същия раздел. Регламент (ЕО) No 606/2009 на Комисията (5) следва да бъде изменен, за да се предвидят разпоредби за подробностите относно подаването на тази информация от държавите членки до Комисията.
 (11)
 Настоящият регламент следва да се прилага от същата дата като Регламент (ЕС) 2017/2393. Въпреки това разпоредбите относно представянето на отчети следва да се прилагат от 1 януари 2019 г., за да се осигури достатъчно време на държавите членки и икономическите оператори да приложат измененията, съдържащи се в настоящия регламент. Гъвкавостта за организациите на производители, предвидена с новите мерки и действия, следва да се прилага, въведена от преходните разпоредби, трябва да се прилага заедно с действие с обратна сила, за да съвпада с датата на прилагане на Регламент (ЕС) 2017/2393, така че да бъде спазено прилагането на измененията в Регламент (ЕС) No 1308/2013.
 (12)
 Условията за прилагане на новите мерки и действия, допустими за получаване на финансова помощ от Съюза съгласно посоченото в Регламент (ЕС) No 1308/2013, следва да се прилагат от датата на прилагане на измененията на посочения регламент, въведени с Регламент (ЕС) 2017/2393, за да се осигури стабилност на пазара за организациите на производители и техните членове, особено като се има предвид, че тези мерки засягат главно управлението и предотвратяването на кризи, и да им се даде възможност да се възползват пълноценно от новите мерки. С оглед на защитата на оправданите правни очаквания организациите на производители могат да решат да продължат да изпълняват своите оперативни програми съгласно предишната правна уредба или да изменят оперативните си програми, за да се възползват от новите мерки и действия, допустими за получаване на финансова помощ от Съюза съгласно посоченото в Регламент (ЕС) No 1308/2013.
 (13)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Изменения на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/892
 Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/892 се изменя, както следва:
 1)
 Вмъква се следният нов член 8а:
 „Член 8а
 Прилагане на увеличението от 50 % на 60 % на ограничението на финансовата помощ от Съюза
 1. Увеличението от 50 % на 60 % на ограничението на финансовата помощ от Съюза за оперативна програма или част от оперативна програма на призната организация на производители съгласно член 34, параграф 3, буква е) от Регламент (ЕС) No 1308/2013 се предоставя, ако:
 а)
 условията, посочени в член 34, параграф 3, буква е) от Регламент (ЕС) No 1308/2013, са изпълнени през всяка година на изпълнение на оперативната програма и при спазване на процедурата, посочена в член 9, параграф 2, буква ж) от настоящия регламент;
 б)
 е отправено искане от призната организация на производители при представяне на оперативната ѝ програма.
 2. За целите на увеличението от 50 % на 60 % на ограничението на финансовата помощ от Съюза за оперативна програма или част от оперативна програма, процентът на предлагане на пазара на продукцията от плодове и зеленчуци от организации на производители съгласно член 34, параграф 3, буква е) от Регламент (ЕС) No 1308/2013 се изчислява за всяка година от периода на оперативната програма като част от стойността на продукцията, предлагана на пазара от организации на производители в дадена държава членка, спрямо общата стойност на продукцията от плодове и зеленчуци, предлагана на пазара в дадената държава членка през референтния период, посочен в член 23, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891.
 Въпреки това държавите членки, които прилагат алтернативния метод, посочен в член 23, параграф 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891, изчисляват процента на предлагане на пазара на продукцията от плодове и зеленчуци от организации на производители съгласно член 34, параграф 3, буква е) от Регламент (ЕС) No 1308/2013 за всяка година от периода на оперативната програма като част от стойността на продукцията, предлагана на пазара от организации на производители в дадена държава членка, спрямо общата стойност на продукцията от плодове и зеленчуци, предлагана на пазара в дадената държава членка през периода от 1 януари до 31 декември на годината, предхождаща годината, през която е одобрена помощта съгласно член 8 от настоящия регламент.
 3. Държавите членки уведомяват кандидатстващата организация на производители за одобрения размер на помощта, включително размера на предоставеното увеличение съгласно член 34, параграф 3, буква е) от Регламент (ЕС) No 1308/2013, най-късно до 15 декември на годината, предхождаща изпълнението на оперативната програма, както е посочено в член 8 от настоящия регламент.
 4. Всяка година от периода на изпълнение на оперативната програма държавите членки проверяват дали са изпълнени условията за увеличаване от 50 % на 60 % на ограничението на финансовата помощ от Съюза съгласно член 34, параграф 3, буква е) от Регламент (ЕС) No 1308/2013.“;
 2)
 В член 4, параграф 1 буква а) се изменя, както следва:
 „а)
 описание на първоначалното състояние, базирано, когато е подходящо, на показателите, описани в таблица 4.1 от приложение II;“;
 3)
 В член 9 параграфи 6 и 7 се заменят със следното:
 „6. Организациите на производители подават заявление за помощ по отношение на действията, изпълнявани на равнището на организациите на производители, в държавата членка, в която са признати. Ако са членове на транснационална асоциация на организации на производители, организациите на производители предоставят копие от заявлението на държавата членка, в която се намира седалището на транснационалната асоциация на организации на производители.
 7. Транснационалната асоциация на организации на производители подава заявление за помощ по отношение на действията, изпълнявани на равнището на транснационалната асоциация, в държавата членка, в която се намира седалището на асоциацията. Държавите членки следят да няма риск от двойно финансиране.“;
 4)
 В член 14 параграф 1 се заменя със следното:
 „1. Държавите членки приемат разпоредби относно условията, на които трябва да отговарят мерките за насърчаване и комуникация, включително действията и дейностите, насочени към диверсификация и окрупняване на пазарите на плодове и зеленчуци, независимо дали тези мерки се отнасят за предотвратяване или управление на кризи. Тези разпоредби дават възможност за бързо прилагане на мерките, когато е необходимо.
 Основната цел на тези мерки е повишаване на конкурентоспособността на продуктите, предлагани на пазара от организациите на производители и техните асоциации в случай на сериозни смущения на пазара, загуба на потребителско доверие или други свързани проблеми.
 Специфичните цели на мерките за насърчаване и комуникация, изпълнявани от организациите на производители и техните асоциации, са:
 а)
 повишаване на осведомеността за качеството на произвежданите в Съюза селскостопански продукти и за високите стандарти за качество, приложими към тяхното производство в Съюза;
 б)
 повишаване на конкурентоспособността и потреблението на селскостопански продукти и на някои преработени продукти, произвеждани в Съюза, и повишаване на осведомеността за тяхното качество както в рамките на Съюза, така и извън него;
 в)
 повишаване на осведомеността относно схемите за качество на Съюза както в рамките на Съюза, така и извън него;
 г)
 повишаване на пазарния дял на селскостопанските продукти и на някои преработени продукти, произвеждани в Съюза, с акцент върху пазарите в трети държави, които имат най-висок потенциал за растеж, и
 д)
 принос за възстановяване на нормалните пазарни условия на пазара в Съюза в случай на сериозни смущения на пазара, загуба на потребителско доверие или други свързани проблеми.“;
 5)
 Глава III се заличава;
 6)
 Член 21 се заменя със следното:
 „Член 21
 Информация и годишни отчети от групите производители, организациите на производители и асоциациите на организации на производители и годишни отчети от държавите членки
 По искане на компетентен орган на държава членка, групите производители, създадени съгласно член 125д от Регламент (ЕО) No 1234/2007, признатите организации на производители, асоциации на организации на производители, транснационални асоциации на организации на производители и групи производители предоставят всяка уместна информация, необходима за изготвяне на годишния отчет, посочен в член 54, буква б) от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891. Структурата на годишния отчет е дадена в приложение II към настоящия регламент.
 Държавите членки вземат необходимите мерки, за да съберат информация за броя на членовете, обема и стойността на предлаганата на пазара продукция на организациите на производители, които не са представили оперативни програми. Организациите на производители и групите производители, посочени в член 27 от Регламент (ЕС) No 1305/2013, се приканват да предоставят информация за броя на членовете си, обема и стойността на предлаганата на пазара продукция.“;
 7)
 В член 33 параграфи 3 и 4 се заменят със следното:
 „3. Държавата членка, в която се намира седалището на транснационалната асоциация на организации на производители:
 а)
 носи пълна отговорност за организирането на проверки по отношение на действията по оперативната програма, изпълнявана на равнището на транснационалната асоциация, и за организирането на проверки по отношение на оперативния фонд на транснационалната асоциация, както и за прилагането на административни санкции, когато тези проверки показват, че задълженията не са били изпълнени, и
 б)
 осигурява координирането на проверките и плащанията по отношение на действията по оперативната програма на транснационалната асоциация, изпълнявана извън територията на държавата членка, в която се намира седалището ѝ.
 4. Действията по оперативните програми трябва да са съобразени с националните разпоредби и националната стратегия на държавата членка, в която съгласно член 9, параграфи 6 и 7 се подава заявлението за помощ.
 Въпреки това по отношение на екологичните и фитосанитарните мерки и мерките за предотвратяване и управление на кризи се прилагат разпоредбите на държавата членка, в която реално се осъществяват тези мерки и действия.“;
 8)
 В член 39 параграф 1 се заменя със следното:
 „1. Върху продуктите и през периодите, фигуриращи в приложение VII към настоящия регламент, може да бъде приложено допълнително вносно мито, предвидено в член 182, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 1308/2013. Това допълнително вносно мито се прилага, ако количеството на който и да е продукт, допуснат за свободно обращение през някой от периодите на прилагане, посочени в същото приложение, надвишава праговия (критичен) обем за този продукт, освен ако е малко вероятно вносът да предизвика смущения на пазара на Съюза или ако последиците от допълнителното вносно мито ще бъдат несъразмерни спрямо поставената цел.“;
 9)
 Приложения I и II се заменят с текста на приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Изменение на Регламент (ЕО) No 606/2009
 В Регламент (ЕО) No 606/2009 се вмъква следният нов член 12а:
 „Член 12а
 Уведомления относно решенията на държавите членки да разрешат повишаване на естественото алкохолно съдържание
 1. Държавите членки, които решат да използват възможността да разрешат повишаване на естественото алкохолно съдържание в обемни проценти съгласно част I, раздел А, точка 3 от приложение VIII към Регламент (ЕС) No 1308/2013, уведомяват Комисията за това, преди да приемат решението. В уведомлението държавите членки посочват процентите, с които са увеличени границите, определени в част I, раздел А, точка 2 от приложение VIII към Регламент (ЕС) No 1308/2013, засегнатите от решението региони и сортове и представят данни и доказателства за настъпилите изключително неблагоприятни климатични условия в засегнатите региони.
 2. Уведомлението се извършва в съответствие с Делегиран регламент (ЕС) 2017/1183 (*1) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1185 (*2).
 3. Уведомлението се съобщава от Комисията на органите на другите държави членки чрез въведената от Комисията информационна система.
 Член 3
 Влизане в сила и прилагане
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 януари 2018 г.
 Въпреки това член 1, точки 5, 6 и 9 се прилагат от 1 януари 2019 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 7 юни 2018 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 549.
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/892 на Комисията от 13 март 2017 г. за определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (ОВ L 138, 25.5.2017 г., стр. 57).
 (4) Регламент (ЕС) 2017/2393 на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2017 г. за изменение на Регламент (ЕС) No 1305/2013 относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), Регламент (ЕС) No 1306/2013 относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика, Регламент (ЕС) No 1307/2013 за установяване на правила за директни плащания за земеделски стопани по схеми за подпомагане в рамките на общата селскостопанска политика, Регламент (ЕС) No 1308/2013 за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и Регламент (ЕС) No 652/2014 за установяване на разпоредби за управлението на разходите, свързани с хранителната верига, здравеопазването на животните и хуманното отношение към тях, здравето на растенията и растителния репродуктивен материал (ОВ L 350, 29.12.2017 г., стр. 15).
 (5) Регламент (ЕО) No 606/2009 на Комисията от 10 юли 2009 г. относно определяне на някои правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 479/2008 на Съвета по отношение на категориите лозаро-винарски продукти, енологичните практики и приложимите ограничения (ОВ L 193, 24.7.2009 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 „ПРИЛОЖЕНИЕ I
 Структура и съдържание на национална стратегия за устойчиви оперативни програми съгласно член 2
 1. Продължителност на националната стратегия
 Посочва се от държавата членка.
 2. Анализ на положението по отношение на силните и слабите страни и потенциала за развитие, стратегията, избрана за тяхното изпълнение, и обосновка на избраните приоритети, както е посочено в член 36, параграф 2, букви а) и б) от Регламент (ЕС) No 1308/2013.
 2.1. Анализ на положението
 Описание на настоящото положение в сектора на плодовете и зеленчуците с помощта на количествени данни, като се изтъкнат силните и слабите страни, несъответствията, нуждите и пропуските, както и потенциалът за развитие въз основа на съответните показатели, посочени в приложение II, таблица 4.1. Описанието съдържа най-малко:
 —
 постигнатите резултати в сектора на плодовете и зеленчуците: силни и слаби страни на сектора, конкурентоспособност и потенциал за развитие на организациите на производители;
 —
 последиците върху околната среда (въздействия, натиск и ползи) от производството на плодове и зеленчуци, включително ключовите тенденции.
 2.2. Стратегията, избрана според силните и слабите страни.
 Описание на ключовите области, в които се очаква намесата да доведе до максимална добавена стойност:
 —
 уместност на целите, определени за оперативните програми, на свързаните с тях очаквани резултати и на степента, до която те реалистично могат да бъдат постигнати;
 —
 вътрешна съгласуваност на стратегията, съществуване на взаимно усилващи се взаимодействия и възможни конфликти или противоречия между оперативните цели на различните избрани действия;
 —
 допълняемост и съгласуваност между избраните действия с други национални или регионални действия, както и с дейности, подпомагани чрез средства на Съюза, и по-специално с програмите за развитие на селските райони и програмите за насърчаване;
 —
 очаквани резултати и въздействия спрямо изходното положение и техният принос за постигане на целите на Съюза.
 2.3. Въздействие на предишната национална стратегия (ако е приложимо)
 Описание на резултатите и въздействието на оперативни програми, изпълнени през последните години.
 3. Цели на оперативните програми и показатели за постигнатите резултати, както е посочено в член 36, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕС) No 1308/2013.
 Описание на видовете действия, избрани като допустими за подпомагане (неизчерпателен списък), и на заложените цели, проверимите цели и показателите, които дават възможност да бъде оценен напредъкът към постигане на целите, ефективността и ефикасността.
 3.1. Изисквания по отношение на всички или няколко вида действия
 Държавите членки гарантират, че всички действия, включени в националната стратегия и в националната рамка, са проверими и подлежат на контрол. Когато оценката по време на изпълнението на оперативните програми показва, че изискванията за възможности за проверка и контрол не са изпълнени, засегнатите действия се адаптират съответно или се заличават. Когато подпомагането се отпуска въз основа на стандартни фиксирани ставки или стандартни таблици на единичните разходи, държавите членки гарантират, че съответните изчисления са адекватни и точни, както и че са направени въз основа на коректно, справедливо и проверимо изчисление. При екологичните действия се спазват изискванията, посочени в член 33, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 1308/2013.
 Държавите членки приемат предпазни мерки, разпоредби и проверки, за да се гарантира, че избраните като допустими за подпомагане действия не се подпомагат същевременно и от други съответни инструменти на общата селскостопанска политика, и по-специално от програмите за развитие на селските райони и програмите за насърчаване или други национални или регионални схеми. Ефективни предпазни средства, въведени в изпълнение на член 33, параграф 6 от Регламент (ЕС) No 1308/2013, за защита на околната среда от повишен натиск в резултат на инвестиции, подкрепени по оперативните програми, и критерии за допустимост, приети в изпълнение на член 36, параграф 1 от същия регламент, за гарантиране спазването на целите, изложени в член 191 от ДФЕС и в Седмата програма на Съюза за действие в областта на околната среда, при инвестициите в индивидуални стопанства, подкрепени по оперативните програми.
 3.2. Специфична информация, изисквана за видовете действия, насочени към постигане на целите, определени или посочени в член 33, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 (попълва се само за избраните видове действия).
 3.2.1. Придобиване на дълготрайни активи
 —
 видове инвестиции, допустими за подпомагане,
 —
 други форми на придобивания, допустими за подпомагане, например наемане, вземане на лизинг,
 —
 подробности относно условията за допустимост за подпомагане.
 3.2.2. Други действия
 —
 описание на видовете действия, допустими за подпомагане,
 —
 подробности относно условията за допустимост за подпомагане.
 4. Определяне на компетентните органи и отговорните органи
 Определяне от държавата членка на националния орган, отговорен за управлението, мониторинга и оценяването на националната стратегия.
 5. Описание на системите за мониторинг и оценка
 Показателите за постигнатите резултати, определени в националната стратегия, включват показателите, предвидени в член 4 и изброени в приложение II, таблица 4.1. Когато това се смята за целесъобразно, в националната стратегия се посочват допълнителни показатели, които отразяват националните или регионалните нужди, условия и цели, специфични за националните оперативни програми.
 5.1. Оценка на оперативните програми и задължения за отчитане на организациите на производители, както е посочено в член 36, параграф 2, букви г) и д) от Регламент (ЕС) No 1308/2013.
 Описание на изискванията и процедурите за мониторинг и оценяване във връзка с оперативните програми, включително задълженията за отчитане на организациите на производители.
 5.2. Мониторинг и оценяване на националната стратегия
 Описание на изискванията и процедурите за мониторинг и оценяване във връзка с националната стратегия.
 „ПРИЛОЖЕНИЕ II
 Годишен отчет — част А
 СТРУКТУРА НА ГОДИШНИЯ ОТЧЕТ — ЧАСТ А
 Тези формуляри представляват част А от годишния отчет, който трябва да бъде предаден на Европейската комисия от компетентните органи на държавите членки до 15 ноември в годината, следваща календарната година, за която се отнася отчетът.
 Тези формуляри се основават на изискванията за представяне на отчети, определени в член 54, буква б) от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891 на Комисията за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕС) No 1308/2013 по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци и в приложение V към същия регламент.
 1. Административна информация
 Таблица 1.1.
 Промени в националното законодателство, приети с цел прилагане на дял I, глава II, раздел 3 и дял II, глава III, раздели 1, 2 и 3 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 (за сектора на плодовете и зеленчуците)
 Таблица 1.2.
 Промени, свързани с националната стратегия за устойчиви оперативни програми, приложими към оперативните програми
 2. Информация относно организациите на производители, транснационалните организации на производители, асоциациите на организации на производители, транснационалните асоциации на организации на производители и групите производители
 Таблица 2.1.
 Организации на производители
 Таблица 2.2.
 Транснационални организации на производители
 Таблица 2.3.
 Асоциации на организации на производители
 Таблица 2.4.
 Транснационални асоциации на организации на производители
 Таблица 2.5.
 Групи производители
 3. Информация, свързана с разходите
 Таблица 3.1.
 Разходи, свързани с организациите на производители, транснационалните организации на производители, асоциациите на организации на производители и транснационалните асоциации на организации на производители
 Таблица 3.2.
 Общи разходи по оперативните програми за организациите на производители, транснационалните организации на производители, асоциациите на организации на производители и транснационалните асоциации на организации на производители
 Таблица 3.3.
 Общи разходи за групите производители
 Таблица 3.4.
 Изтегляния
 4. Мониторинг на оперативните програми/плановете за признаване
 Таблица 4.1.
 Показатели по отношение на организациите на производители и транснационалните организации на производители, асоциациите на организации на производители и транснационалните асоциации на асоциации на производители
 Таблица 4.2.
 Показатели по отношение на групите производители
 Обяснителни бележки
 Съкращения
 Обща организация на пазара
 ООП
 Група производители
 ГП
 Организация на производители
 ОП
 Транснационална организация на производители
 ТОП
 Асоциация на организации на производители
 АОП
 Транснационална асоциация на организации на производители
 ТАОП
 Оперативен фонд
 ОФ
 Оперативна програма
 ОПр
 Стойност на търгуваната продукция
 СТП
 Държава членка
 ДЧ
 Кодове на държавите
 Име на държавата (на изходния език)
 Кратко име (на български език)
 Код
 Belgique/België
 Белгия
 BE
 България (*1)
 България
 BG
 Česká republika
 Чешка република
 CZ
 Danmark
 Дания
 DK
 Deutschland
 Германия
 DE
 Eesti
 Естония
 EE
 Éire/Ireland
 Ирландия
 IE
 Ελλάδα (*1)
 Гърция
 EL
 España
 Испания
 ES
 France
 Франция
 FR
 Italia
 Италия
 IT
 Κύπρος (*1)
 Кипър
 CY
 Latvija
 Латвия
 LV
 Lietuva
 Литва
 LT
 Luxembourg
 Люксембург
 LU
 Magyarország
 Унгария
 HU
 Malta
 Малта
 MT
 Nederland
 Нидерландия
 NL
 Österreich
 Австрия
 AT
 Polska
 Полша
 PL
 Portugal
 Португалия
 PT
 Republika Hrvatska
 Хърватия
 HR
 România
 Румъния
 RO
 Slovenija
 Словения
 SI
 Slovensko
 Словакия
 SK
 Suomi/Finland
 Финландия
 FI
 Sverige
 Швеция
 SE
 United Kingdom
 Обединено кралство
 UK
 Кодове на региони
 Vlaams Gewest
 BE2
 Région Wallonne
 BE3
 Посочването на съответния регион на заглавната страница на всеки раздел и в началото на всяка таблица е възможно за държавите членки, които смятат за уместно да предоставят разпределение по региони.
 Кодов номер (ID) на ОП, ТОП, АОП, ТАОП и ГП
 Кодовият номер (ID No) на всяка ОП, ТОП, АОП, ТАОП или ГП е УНИКАЛЕН. Ако признаването на дадена ОП, ТОП, АОП, ТАОП или ГП бъде оттеглено, същият кодов номер (ID No) не трябва повече никога да се използва.
 Парични стойности
 Всички парични стойности следва да бъдат изразени в евро, с изключение на държавите членки, които използват национална валута. В ГОРНАТА ЧАСТ на таблиците се намира клетка „НАЦИОНАЛНА ВАЛУТА“.
 Валута
 В клетката следва да се отбележи кодът на използваната национална валута.
 КОД
 Евро
 EUR
 Британска лира
 GBP
 Звена за контакт с цел комуникация
 Държава членка:
 Година:
 Регион:
 Организация
 Наименование
 Пощенски адрес
 Лице за контакт 1
 Фамилно име
 Собствено име
 Длъжност
 Адрес за електронна поща
 Служебен телефон
 Служебен факс
 Лице за контакт 2
 Фамилно име
 Собствено име
 Длъжност
 Адрес за електронна поща
 Служебен телефон
 Служебен факс
 Годишен отчет — част А
 Държава членка:
 Година:
 Регион:
 РАЗДЕЛ 1
 АДМИНИСТРАТИВНА ИНФОРМАЦИЯ
 Таблица 1.1. Промени в националното законодателство, приети с цел прилагане на дял I, глава II, раздел 3 от Регламент (ЕС) No 1308/2013 (за сектора на плодовете и зеленчуците)
 Национално законодателство
 Наименование
 Публикация в ДВ на държавата членка
 Хипервръзка
 Таблица 1.2. Промени в националната стратегия за устойчиви оперативни програми, приложими към оперативните програми
 Национална стратегия
 Промени в националната стратегия
 (1)
 Хипервръзка
 Годишен отчет — част А
 Държава членка:
 Година:
 Регион:
 РАЗДЕЛ 2
 ИНФОРМАЦИЯ, СВЪРЗАНА С ОП, ТОП, АОП, ТАОП И ГП
 Таблица 2.1. Организации на производители
 Общ брой на признатите ОП
 Общ брой на ОП с временно спряно признаване
 Общ брой на ОП с оттеглено признаване
 Общ брой на ОП, които са се слели с една (или повече) ОП/АОП/ТОП/ТАОП
 Общ брой на засегнатите ОП
 Общ брой на новите ОП/АОП/ТОП/ТАОП
 Нов идентификационен номер или номера
 Брой на членовете на ОП
 Общо
 Юридически лица
 Физически лица
 Брой производители на плодове и/или зеленчуци
 Общ брой на ОП, изпълняващи оперативна програма
 —
 Признати ОП
 —
 ОП с временно спряно признаване
 —
 ОП, които са обект на сливане
 Част от продукцията, която е предназначена за пазара в прясно състояние
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Част от продукцията, която е предназначена за преработка
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Обща площ, на която се произвеждат плодове и зеленчуци (ha)
 (*2)
 Таблица 2.2. Транснационални организации на производители
 (2)
 Общ брой на признатите ТОП
 —
 Брой на членуващите ОП
 —
 Списък на държавите членки, в които се намира седалището на членуващите ОП
 Общ брой на ТОП с временно спряно признаване
 —
 Брой на членуващите ОП
 —
 Списък на държавите членки, в които се намира седалището на членуващите ОП
 Общ брой на ТОП с оттеглено признаване
 —
 Брой на членуващите ОП
 —
 Списък на държавите членки, в които се намира седалището на членуващите ОП
 Общ брой на ТОП, които са се слели с една (или повече) ТОП/ТАОП
 Общ брой на засегнатите ТОП
 Общ брой на новите ТОП/ТАОП
 Нов идентификационен номер или номера
 Брой на членовете на ТОП
 Общо
 Юридически лица
 Физически лица
 Брой производители на плодове и/или зеленчуци
 Общ брой на ТОП, изпълняващи оперативна програма
 —
 Признати ТОП
 с пълна ОПр
 с частична ОПр
 —
 ТОП с временно спряно признаване
 с пълна ОПр
 с частична ОПр
 —
 ТОП, които са обект на сливане
 с пълна ОПр
 с частична ОПр
 Част от продукцията, която е предназначена за пазара в прясно състояние
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Част от продукцията, която е предназначена за преработка
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Обща площ, на която се произвеждат плодове и зеленчуци (ha)
 (*3)
 Таблица 2.3. Асоциации на организации на производители
 (3)
 Общ брой на признатите АОП
 —
 Брой на членуващите ОП
 Общ брой на АОП с временно спряно признаване
 —
 Брой на членуващите ОП
 Общ брой на АОП с оттеглено признаване
 —
 Брой на членуващите ОП
 Общ брой на АОП, които са се слели с една (или повече) АОП/ТАОП
 Общ брой на засегнатите АОП
 Общ брой на новите АОП/ТАОП
 Нов идентификационен номер или номера
 Брой на членовете на АОП
 Общо
 Юридически лица
 Физически лица
 Брой производители на плодове и/или зеленчуци
 Общ брой на АОП, изпълняващи оперативна програма
 —
 Признати АОП
 с пълна ОПр
 с частична ОПр
 —
 АОП с временно спряно признаване
 с пълна ОПр
 с частична ОПр
 —
 АОП, които са обект на сливане
 с пълна ОПр
 с частична ОПр
 Част от продукцията, която е предназначена за пазара в прясно състояние
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Част от продукцията, която е предназначена за преработка
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Обща площ, на която се произвеждат плодове и зеленчуци (ha)
 (*4)
 Таблица 2.4. Транснационални асоциации на организации на производители
 (4)
 Общ брой на признатите ТАОП
 —
 Брой на членуващите ОП/ТОП/АОП
 —
 Списък на държавите членки, в които се намира седалището на членуващите ОП/ТОП/АОП
 Общ брой на ТАОП с временно спряно признаване
 —
 Брой на членуващите ОП/ТОП/АОП
 —
 Списък на държавите членки, в които се намира седалището на членуващите ОП/ТОП/АОП
 Общ брой на ТАОП с оттеглено признаване
 —
 Брой на членуващите ОП/ТОП/АОП
 —
 Списък на държавите членки, в които се намира седалището на членуващите ОП/ТОП/АОП
 Общ брой на ТАОП, които са се слели с една (или повече) ТАОП
 Общ брой на засегнатите ТАОП
 Общ брой на новите ТАОП
 Нов идентификационен номер или номера
 Брой на членовете на ТАОП
 Общо
 Юридически лица
 Физически лица
 Брой производители на плодове и/или зеленчуци
 Общ брой на ТАОП, изпълняващи оперативна програма
 —
 Признати ТАОП
 с пълна ОПр
 с частична ОПр
 —
 ТАОП с временно спряно признаване
 с пълна ОПр
 с частична ОПр
 —
 ТАОП, които са обект на сливане
 с пълна ОПр
 с частична ОПр
 Част от продукцията, която е предназначена за пазара в прясно състояние
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Част от продукцията, която е предназначена за преработка
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Обща площ, на която се произвеждат плодове и зеленчуци (ha)
 (*5)
 Таблица 2.5. Групи производители
 Общ брой на признатите ГП
 Общ брой на ГП с временно спряно признаване
 Общ брой на ГП с оттеглено признаване
 Общ брой на ГП, които са станали ОП
 Общ брой на ГП, които са се слели с една (или повече) ГП
 Общ брой на засегнатите ГП
 Общ брой на новите ГП
 Нов идентификационен номер или номера
 Брой на членовете на ГП
 Общо
 Юридически лица
 Физически лица
 Брой производители на плодове и/или зеленчуци
 Част от продукцията, която е предназначена за пазара в прясно състояние
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Част от продукцията, която е предназначена за преработка
 Стойност
 Обем (в тонове)
 Обща площ, на която се произвеждат плодове и зеленчуци (ha)
 (*6)
 Годишен отчет — част А
 Държава членка:
 Година:
 Регион:
 РАЗДЕЛ 3
 ИНФОРМАЦИЯ ЗА РАЗХОДИТЕ
 Таблица 3.1. Разходи, свързани с ОП, ТОП, АОП и ТАОП
 Всички ОП
 Всички ТОП
 Всички АОП
 Всички ТАОП
 Оперативен фонд
 Общо одобрен
 —
 Размер на финансовото участие на организацията и/или на членовете на организацията
 —
 Размер на финансовата помощ от Съюза
 Окончателен оперативен фонд
 Общо разходи
 —
 Размер на финансовото участие на членовете на организацията
 —
 Размер на финансовата помощ от Съюза
 Национална финансова помощ
 Размер на действително изплатената национална финансова помощ
 Прогнозен размер на действително изплатената национална финансова помощ, подлежаща на възстановяване от ЕС
 Списък на регионите бенефициери по член 35 от Регламент (ЕС) No 1308/2013
 Стойност на търгуваната продукция (изчислена в съответствие с член 22 от Регламент (ЕС) 2017/891)
 (Данни в евро или в национална валута)
 Таблица 3.2. Общо реално извършени разходи по оперативните програми за ОП, ТОП, АОП и ТАОП
 Действия/Мерки
 Член 2, букви е) и ж) от Регламент (ЕС) 2017/891
 Цели
 Член 33, параграфи 1 и 3 и член 152, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) No 1308/2013
 Общо реално извършени разходи (в евро или в национална валута)
 Всички ОП
 Всички ТОП
 Всички АОП
 Всички ТАОП
 Инвестиции
 Планиране на производството
 Подобряване на качеството на продуктите
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Екологични мерки
 Предотвратяване и управление на кризи
 Научноизследователска дейност
 Научноизследователска дейност и експериментално производство
 Планиране на производството
 Подобряване на качеството на продуктите
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Екологични мерки
 Схеми за качество (на равнището на ЕС и на национално равнище) и мерки, свързани с подобряване на качеството
 Подобряване на качеството на продуктите
 Насърчаване и комуникация
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Насърчаване на продажбата на продуктите
 Предотвратяване и управление на кризи
 Обучение и обмен на най-добри практики
 Планиране на производството
 Подобряване на качеството на продуктите
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Екологични мерки
 Предотвратяване и управление на кризи
 Консултантски услуги и техническа помощ
 Планиране на производството
 Подобряване на качеството на продуктите
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Екологични мерки
 Биологично производство
 Екологични мерки
 Интегрирано производство
 По-добро използване или управление на водите, включително икономии на вода и отводняване
 Действия за запазване на почвата
 Действия за създаване или поддържане на местообитания, които благоприятстват биоразнообразието, или за съхраняване на ландшафта, включително съхраняване на историческите характеристики
 Действия, насочени към икономията на енергия (с изключение на транспорта)
 Действия за намаляване на образуването на отпадъци и за подобряване на управлението на отпадъците
 Транспорт
 Предлагане на пазара
 Създаване на взаимоспомагателни фондове
 Предотвратяване и управление на кризи
 Попълване на взаимоспомагателните фондове
 Презасаждане на овощни градини
 Изтегляне от пазара
 —
 Безвъзмездно разпространение
 —
 Друго
 Събиране на реколтата на зелено
 Небране
 Застраховане на реколтата
 Индивидуално обучение
 Административни разходи
 Планиране на производството
 Подобряване на качеството на продуктите
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Екологични мерки
 Предотвратяване и управление на кризи
 Научноизследователска дейност
 Други
 Планиране на производството
 Подобряване на качеството на продуктите
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Екологични мерки
 Забележка:
 В Регламент (ЕС) No 1308/2013 се предвиждат следните цели:
 —
 Планиране на производството
 Член 33, параграф 1, буква а) и член 152, параграф 1, буква в), подточки i), ii) и xi)
 —
 Подобряване на качеството на продуктите
 Член 33, параграф 1, буква б) и член 152, параграф 1, буква в), подточки i), iv) и vi)
 —
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Член 33, параграф 1, буква в) и член 152, параграф 1, буква в), подточки i), ii), iii), iv), ix) и xi)
 —
 Насърчаване на продажбата на продуктите
 Член 33, параграф 1, буква г) и член 152, параграф 1, буква в), подточки vi) и ix)
 —
 Екологични мерки
 Член 33, параграф 1, буква д) и член 152, параграф 1, буква в), подточки iii), iv), v), vii) и viii)
 —
 Предотвратяване и управление на кризи
 Член 33, параграф 1, буква е), член 33, параграф 3, буква а) и член 152, параграф 1, буква в), подточки iv) и xi)
 —
 Научноизследователска дейност
 Член 152, параграф 1, буква в), подточка iv)
 Таблица 3.3. Общо реално извършени разходи за групите производители
 Общо реално извършени разходи за всички ГП
 (в евро или в национална валута)
 Инвестиции за ГП
 Инвестиции, необходими за получаване на признаване за ГП
 —
 Размер на финансовата помощ от Съюза
 —
 Размер на финансовата помощ от държавата членка
 —
 Размер на финансовото участие на ГП/членовете на ГП
 Таблица 3.4. Изтегляния
 Общ годишен обем
 (в тонове)
 Общо разходи
 (в евро или в национална валута)
 Размер на финансовата помощ от ЕС
 Безвъзмездно разпространение
 (в тонове)
 Компостиране
 (в тонове)
 Прeработвателна промишленост
 (в тонове)
 Други предназначения
 (в тонове)
 Продукти от приложение IV към Регламент (ЕС) 2017/891
 Карфиол
 Домати
 Ябълки
 Грозде
 Кайсии
 Нектарини
 Праскови
 Круши
 Патладжани
 Пъпеши
 Дини
 Портокали
 Мандарини
 Клементинки
 Сатсумаси
 Лимони
 Други продукти
 Общо
 Годишен отчет — част А
 Държава членка:
 Година:
 Регион:
 РАЗДЕЛ 4
 МОНИТОРИНГ НА ОПЕРАТИВНИТЕ ПРОГРАМИ
 Показателите, свързани с действия, предприети от признати организации на производители, асоциации на организации на производители, транснационални организации и групи производители в рамките на една оперативна програма/план за признаване, не отразяват непременно всички фактори, които могат да повлияят върху осъществените действия, постигнатите резултати и въздействието на оперативната програма/плана за признаване. В този контекст предоставената от показателите информация следва да се интерпретира в светлината на качествената и количествената информация, свързана с други ключови фактори, които допринасят за успеха или неуспеха при изпълнението на програмата или плана.
 Ако държавите членки използват извадки за изчисляване на показателите, на службите на Комисията се съобщават, заедно с годишния отчет, обемът на извадката, нейната представителност и другите ѝ съставни елементи.
 Таблица 4.1. Показатели по отношение на ОП, ТОП, АОП и ТАОП
 Действия/Мерки
 Член 2, букви е) и ж) от Регламент (ЕС) 2017/891
 Цели
 Член 33, параграфи 1 и 3 и член 152, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) No 1308/2013
 Показатели
 Всички ОП
 Всички ТОП
 Всички АОП
 Всички ТАОП
 Инвестиции (5)
 Планиране на производството
 Брой стопанства
 Обща стойност
 Подобряване на качеството на продуктите
 Брой стопанства
 Обща стойност
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Брой стопанства
 Обща стойност
 Обща стойност на търгуваната продукция/Общ обем на търгуваната продукция (в евро или в национална валута/kg)
 Екологични мерки
 Брой стопанства
 Обща стойност
 Предотвратяване и управление на кризи
 Брой стопанства
 Обща стойност
 Научноизследователска дейност
 Брой стопанства
 Обща стойност
 Научноизследователска дейност и експериментално производство
 Планиране на производството
 Обща стойност
 Брой стопанства
 Подобряване на качеството на продуктите
 Обща стойност
 Брой стопанства
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Обща стойност
 Брой стопанства
 Екологични мерки
 Брой стопанства
 Обща стойност
 Схеми за качество (на равнището на ЕС и на национално равнище) (6) и мерки, свързани с подобряване на качеството
 Подобряване на качеството на продуктите
 Площ на ЗНП/ЗГУ/ХТСХ (7)
 (ha)
 Брой стопанства
 Обем (в тонове)
 Насърчаване и комуникация (8)
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Брой стопанства
 Брой на кампаниите за насърчаване
 Насърчаване на продажбата на продуктите
 Брой стопанства
 Брой на кампаниите за насърчаване
 Предотвратяване и управление на кризи
 Брой стопанства
 Брой на кампаниите за насърчаване
 Обучение и обмен на най-добри практики
 Планиране на производството
 Брой стопанства
 Брой действия
 Подобряване на качеството на продуктите
 Брой стопанства
 Брой действия
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Брой стопанства
 Брой действия
 Екологични мерки
 Брой стопанства
 Брой действия
 Предотвратяване и управление на кризи
 Брой стопанства
 Брой действия
 Консултантски услуги и техническа помощ
 Планиране на производството
 Брой стопанства
 Брой действия
 Подобряване на качеството на продуктите
 Брой стопанства
 Брой действия
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Брой стопанства
 Брой действия
 Екологични мерки
 Брой стопанства
 Брой действия
 Биологично производство
 Екологични мерки
 Площ за биологично производство на плодове и/или зеленчуци (ha)
 Брой стопанства
 Интегрирано производство
 Площ за интегрирано производство на плодове и/или зеленчуци (ha)
 Брой стопанства
 По-добро използване или управление на водите, включително икономии на вода и отводняване
 Площ, на която се произвеждат плодове и зеленчуци, с намаляване на използването на вода (ha)
 Брой стопанства
 Разлика в обема (m3)
 (n – 1/n)
 Действия за запазване на почвата
 Площ за производство на плодове и зеленчуци, която е под риск от ерозия на почвата и на която са предприети мерки за борба с ерозията (ha)
 (9)
 Брой стопанства
 Разлика в използването на торове за хектар (t/ha)
 (n – 1/n)
 Действия за създаване или поддържане на местообитания, които благоприятстват биоразнообразието, или за съхраняване на ландшафта, включително съхраняване на историческите характеристики
 Площ, засегната от действия, допринасящи за защитата на местообитанията и биоразнообразието (ha)
 Брой стопанства
 Действия, насочени към икономията на енергия (с изключение на транспорта)
 Площ, на която се произвеждат плодове и зеленчуци, с намаляване на използването на енергия (ha)
 Брой стопанства
 Разлика в енергопотреблението
 (n – 1/n):
 Твърди горива
 (t/обем търгувана продукция)
 Течни горива
 (L/обем търгувана продукция)
 Газ
 (m3/обем търгувана продукция)
 Електроенергия
 (kwh/обем търгувана продукция)
 Действия за намаляване на образуването на отпадъци и за подобряване на управлението на отпадъците
 Брой стопанства
 Разлика в обема на отпадъците (m3/обем търгувана продукция)
 (n – 1/n)
 Разлика в обема на опаковките (m3/обем търгувана продукция)
 (n – 1./n)
 Транспорт
 Разлика в енергопотреблението
 (n – 1./n):
 Течни горива
 (L/обем търгувана продукция)
 Газ
 (m3/обем търгувана продукция)
 Електроенергия
 (kwh/обем търгувана продукция)
 Предлагане на пазара
 Брой стопанства
 Брой действия
 Създаване на взаимоспомагателни фондове (10)
 Предотвратяване и управление на кризи
 Брой стопанства
 Попълване на взаимоспомагателните фондове (11)
 Брой стопанства
 Презасаждане на овощни градини
 Засегнати площи (ha)
 Изтегляне от пазара (11)
 Брой предприети действия
 Събиране на реколтата на зелено (12)
 Брой предприети действия
 Засегната площ (ha)
 Небране (12)
 Брой предприети действия
 Засегната площ (ha)
 Застраховане на реколтата
 Брой стопанства
 Индивидуално обучение
 Брой предприети действия
 Други
 Планиране на производството
 Брой стопанства
 Подобряване на качеството на продуктите
 Брой стопанства
 Увеличаване на търговската стойност на продуктите
 Брой стопанства
 Екологични мерки
 Брой стопанства
 Таблица 4.2. Показатели по отношение на групите производители
 Показател
 Брой
 Инвестиции за ГП
 Инвестиции, необходими за получаване на признаване за ГП
 Брой на членовете на ГП
 Брой на ГП, които са признати като ОП
 “
 (*1) Транслитерация на латиница: България = Bulgaria; Ελλάδα = Elláda; Κύπρος = Kýpros.
 (1) Обобщение на промените, въведени в националната стратегия през отчетната година.
 (*2) С изключение на гъби.
 (2) Тази таблица се отнася за държавите членки, в които се намират седалищата на ТОП.
 Общата площ се отнася за площите, използвани от членовете на ТОП, а именно ОП, производителите, които спадат към ОП, членуващи в ТОП, и производителите, които са членове на ТОП.
 (*3) С изключение на гъби.
 (3) Тази таблица се отнася за държавите членки, в които се намират седалищата на АОП.
 Общата площ се отнася за площите, използвани от членовете на АОП, а именно ОП и производителите, които спадат към ОП, членуващи в АОП.
 (*4) С изключение на гъби.
 (4) Тази таблица се отнася за държавите членки, в които се намират седалищата на ТАОП.
 Общата площ се отнася за площите, използвани от членовете на ТАОП, а именно ОП и производителите, които спадат към ОП, членуващи в ТАОП.
 (*5) С изключение на гъби.
 (*6) С изключение на гъби.
 (5) В това число непроизводствени инвестиции, свързани с изпълнението на ангажиментите, поети в рамките на оперативната програма.
 (6) Означава набор от подробно изложени задължения, които се отнасят до производствените методи, а) чието спазване подлежи на проверка от независим орган, и б) които се изразяват в краен продукт, чието качество i) значително надвишава обичайните търговски стандарти по отношение на общественото здраве, фитосанитарните и екологичните стандарти и ii) отговаря на настоящите и предвидимите пазарни възможности. Предлага се основните видове схеми за качество да обхващат следното: а) сертифицирано биологично производство; б) защитени географски указания и защитени наименования за произход, в) сертифицирано интегрирано производство, г) частни сертифицирани схеми за качество на продуктите.
 (7) Защитени наименования за произход/Защитени географски указания/Храна с традиционно специфичен характер.
 (8) Всеки ден от дадена кампания за насърчаване/комуникация се брои за едно действие.
 (9) „Под риск от ерозия на почвата“ означава площ с наклон, по-голям от 10 %, независимо дали са предприети мерки за борба с ерозията (например почвена покривка, редуване на културите и т.н.). При наличие на съответната информация, държавата членка може да използва следното определение вместо горното: „Под риск от ерозия на почвата“ означава площ с прогнозна загуба на почва, превишаваща скоростта на природно почвообразуване, независимо дали са предприети мерки за борба с ерозията (например почвена покривка или редуване на културите).
 (10) Действията, свързани със създаването/попълването на различни взаимоспомагателни фондове, се броят за различни действия.
 (11) Изтеглянето от пазара на един и същ продукт през различни периоди от годината и изтеглянията от пазара на различни продукти се броят за различни действия. Всяка операция по изтегляне от пазара за даден продукт се брои за едно действие.
 (12) Събирането на реколтата на зелено и небрането на различни продукти се броят за различни действия. Събирането на реколтата на зелено и небрането на един и същ продукт се броят за едно действие, независимо от броя на дните, които отнемат, броя на участващите стопанства и броя на засегнатите парцели или хектари.


type: caselaw

text:
 1.6.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 156/50
 2013. április 2-án benyújtott kereset — Bouwfonds Ontwikkeling és Schouten & De Jong Projectontwikkeling kontra Bizottság
 (T-193/13. sz. ügy)
 2013/C 156/92
 Az eljárás nyelve: holland
 Felek
 Felperesek: Bouwfonds Ontwikkeling BV (Hoevelaken, Hollandia) és Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (Leidschendam, Hollandia) (képviselők: E. Pijnacker Hordijk és X. Reintjes ügyvédek)
 Alperes: Európai Bizottság
 Kérelmek
 A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
 —
 a megtámadott határozatot semmisítse meg, és
 —
 a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A kereset a Leidschendam-Voorburg önkormányzatának állítólagosan a piaci ár alatti földterület-értékesítésével kapcsolatban Hollandia által nyújtott SA.24123 (2012/C) (korábbi 2011/NN) állami támogatásról szóló, 2013. január 23-i C(2013) 87 bizottsági határozat ellen irányul.
 Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
 1.
 Első jogalap: a Bizottság jogköreinek gyakorlása során az ésszerű határidő betartására vonatkozó alapvető követelmények figyelmen kívül hagyása, és ezáltal a jogbiztonság elvének, a védelemhez való jognak és az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének a megsértése
 A Bizottság az eljárást kifogásolható módon vontatottan folytatta le, mivel a vitatott intézkedésekről való tudomásszerzése és a vitatott határozat meghozatala között mintegy 38 hónap telt el, és a Bizottság ezáltal figyelmen kívül hagyta az ésszerű határidő betartásának alapvető követelményét. A vizsgálat rendkívül hosszú időtartama miatt a felperesek számára különösen nehéz volt, hogy megcáfolják a Bizottság érveit, így a Bizottság magatartásával a védelemhez való jogot is megsértette.
 2.
 Második jogalap: a releváns tényállás megállapításakor és értékelésekor elkövetett súlyos hibák és/vagy az indokolási kötelezettség megsértése és/vagy az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértése a magánbefektető elvének hibás alkalmazása miatt
 A felperesek összességében nem jutottak pénzügyi előnyhöz, olyan pénzügyi előnyhöz pedig semmiképpen, amelyet jogellenes állami támogatásnak lehetne tekinteni.
 A Bizottság az állítólagos előny összegét hibásan számította ki, mivel többek között a megállapodott árcsökkentéseket 100 %-ban az önkormányzatnak tudta be, miközben az árat a köz- és magánszféra közötti partnerség terhére csökkentették, amelynek keretében a kockázat 50 %-a az önkormányzatot terhelte. A Bizottság ráadásul indokolás nélkül figyelmen kívül hagyott e partnerség keretében korábban megállapodott árcsökkentéseket.
 Továbbá a Bizottság a megtámadott határozatban tévesen alkalmazta a magánbefektető elvét, mivel az önkormányzat eljárását egy fiktív magánbefektető jogilag nem kivitelezhető és ezenkívül pénzügyileg rendkívül kedvezőtlen elméleti magatartásához mérte.
 3.
 Harmadik jogalap: az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének hibás alkalmazása
 Amennyiben megállapításra kerülne állami támogatás fennállása, az mindenképpen teljes mértékben összeegyeztethető a belső piaccal. A Bizottság hibásan vélte úgy, hogy az önkormányzat a vitatott intézkedéseket illetően nem tud közösségi érdekre hivatkozni. Ennek során a Bizottság a 2009/2010-es évben hozott vitatott intézkedéseket hibásan értékelte a 2004-es (kedvezőbb) piaci helyzet alapján.
 Ezáltal a Bizottság figyelmen kívül hagyta, hogy a vitatott intézkedések szükségesek, célszerűek és arányosak voltak, hogy Leidschendam leromlott városközpontját újraélesszék, amely cél megfelel a gazdasági és társadalmi kohézió EUSZ 3. cikkben és EUMSZ 174. cikkben egyértelműen rögzített és elismert uniós célkitűzésének. A verseny igazolatlan torzításáról nem lehet szó.


text:
 Avis juridique important
 |
 31987L0164
 Directive 87/164/CEE du Conseil du 2 mars 1987 modifiant, en raison de l'adhésion de l'Espagne, la directive 80/987/CEE concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la protection des travailleurs salariés en cas d'insolvabilité de l'employeur
 Journal officiel n° L 066 du 11/03/1987 p. 0011 - 0011 édition spéciale finnoise: chapitre 5 tome 4 p. 0090 édition spéciale suédoise: chapitre 5 tome 4 p. 0090
 *****DIRECTIVE DU CONSEIL du 2 mars 1987 modifiant, en raison de l'adhésion de l'Espagne, la directive 80/987/CEE concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la protection des travailleurs salariés en cas d'insolvabilité de l'employeur (87/164/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, vu le traité d'adhésion de l'Espagne et du Portugal, et notamment son article 2 paragraphe 3, ainsi que l'acte d'adhésion qui y est joint, et notamment son article 396, vu la proposition de la Commission, considérant que l'article 1er paragraphe 2 de la directive 80/987/CEE (1) prévoit que les États membres peuvent, à titre exceptionnel, exclure du champ d'application de cette directive les créances de certaines catégories de travailleurs salariés en raison de la nature particulière du contrat de travail ou de la relation de travail des travailleurs salariés; considérant que, en vertu de ladite disposition, le royaume d'Espagne a demandé l'exclusion du champ d'application de ladite directive, des gens de maison occupés par une personne physique, en raison de la nature particulière de la relation de travail de ces travailleurs; considérant qu'il y a lieu, dès lors, de procéder à l'adaptation de l'annexe de la directive 80/987/CEE, conformément aux orientations définies par l'annexe II chapitre V point 4 de l'acte d'adhésion, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier Avec effet au 1er janvier 1986, la section I de l'annexe de la directive 80/987/CEE est modifiée comme suit. a) Après le point « A. GRÈCE », le point suivant est inséré: « B. ESPAGNE Gens de maison occupés par une personne physique. » b) Les points B, C et D deviennent respectivement points C, D et E. Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 2 mars 1987. Par le Conseil Le président P. DE KEERSMAEKER (1) JO no L 283 du 28. 10. 1980, p. 23.


text:
Alphonse is een van de twee atollen van de Alphonse-eilanden, de andere is St. François (St. François-Bijoutier). Ze vallen beide onder de Buitenste eilanden van de Seychellen.
 Geografie
 Alphonse ligt 87 km ten zuiden van de Amiranten, waarvan het wordt gescheiden door diep water. Het ligt 400 km ten zuiden van Victoria. Alphonse ligt slechts twee km ten noorden van St. François, de atollen worden van elkaar gescheiden door een diep kanaal. Het atol heeft slechts één eiland, Alphonse.
 Geschiedenis
 In 1562 worden de Alphonse-eilanden (Alphonse, St. François en Bijoutier) collectief genoemd op de Portugese lijsten als San Francisco. Chevalier Alphonse de Pontevez, bevelhebber van het Franse fregat Le Lys bezocht het eiland op 27 juni 1730 en gaf het zijn eigen naam. De volgende dag bezocht hij het naburige eiland St. François en vernoemde het mogelijk naar de vroegere Portugese naam voor de groep.
 In 1999 werd er een klein resorthotel op Alphonse gebouwd, hiervoor was het eiland was een privéplantage en het werd pas in 1999 geopend voor het publiek. In 2007 werd het voor 50% aangekocht door de LUX-hoteltak van Desroches en vervolgens verkocht aan de Great Plains Group wegens financiële moeilijkheden. Na een mislukte poging om een extreem luxe villa te bouwen, werd het in 2013 verkocht aan de familie Collins.
 Flora en fauna
 In 2007 heeft Island Conservation Society een instandhoudingscentrum opgericht op Alphonse om het natuurbehoud op het eiland en het naburige St. François te beheren.
 Wingstaartpijlstormvogels broeden op het eilanden, ondanks de aanwezigheid van ratten en katten. Het Sint-Helenafazantje (waarschijnlijk door mensen geïntroduceerd) broedt hier ook en wordt nergens anders op de Seychellen gevonden, behalve in Mahé en La Digue. De geïntroduceerde huismus broedt hier ook. Het isolement van Alphonse werkt als een magneet voor trekvogels en het Seychelles Bird Records Committee heeft hier meer vogelsoorten geregistreerd dan waar dan ook ten zuiden van de Binnenste eilanden, afgezien van Aldabra, inclusief de enige waarnemingen van steppekievit voor het hele zuidelijk halfrond en de eerste landelijke waarnemingen van de kanoet, kuifeend en tjiftjaf. Onlangs hebben het Alphonse Island Hotel, The Island Development Company en The Island Conservation Society een Alphonse Foundation opgericht om de instandhoudingsinspanningen op Alphonse, Bijoutier en St François te financieren.
 Vervoer
 Het eiland wordt doorsneden door een 1,220 meter lang vliegveld, dat het eiland diagonaal doorkruist. Het vliegveld is in 2000 gerenoveerd en wordt nu twee tot vijf keer per week bediend met vluchten van IDC.
 Galerij
 Bronnen
 Seychels eiland


text:
Guatemala on riik Kesk-Ameerikas. Riik piirneb Mehhiko, Belize'i, El Salvadori ja Hondurasega. Riigil on väljapääs Vaiksele ookeanile ja Atlandi ookeanile. Riigi pindala on 108 889 km2.
 Riigi pealinn on Guatemala.
 2002. aastal elas riigis 11,2 miljonit inimest ja 2018. aastal arvati elanikke olevat 17,3 miljonit.
 Loodus
 Guatemalas esineb pidevalt nii maavärinaid kui ka vulkaanipurskeid. Seal kasvab ka Kesk-Ameerika ulatuslikum puutumata vihmametsa massiiv.
 Mäed
 Peaaegu kaks kolmandikku Guatemalast on kaetud mägedega. Riiki läbib kaks suuremat mäeahelikku. Kuigi põhjapoolne ahelik on vana ja tugevasti kulunud, kõrguvad mõned sealsed mäetipud ikkagi üle 3000 m. Lõunapoolne ahelik on noorem ja seal on rohkem kui 30 vulkaani, millest kolm on aktiivsed. Mäekülgi mööda alla uhutud vulkaaniline tuhk on Guatemala Vaikse ookeani äärsel kitsal rannikumadalikul segunenud mullaga, selle tagajärjel on mullad väga viljakad.
 Veekogud
 Suuri jõgesid Guatemalas pole, tähtsaimad on Usumacinta, Motagua, Chixoy ja Sarstún. Küll aga võib nii mägismaal kui ka ürgmetsas imetleda selliseid uhkeid järvi nagu Petén Itzá ja Atitlán.
 Kliima
 Kuigi riik asub troopikavööndis, muudavad jahedad hoovused ja kõrgusvööndilisus Guatemala klimaatilised tingimused väga mitmekesisteks. Vaikse ookeani rannikul võib keskmine temperatuur olla üle 30 °C, samas kui 1800 m kõrgematel mägismaadel jääb see pigem 10 °C ja 16 °C vahele.
 Taimestik
 Taimestik on lopsakas ja vaheldusrikas. Madalamates ja niiskemates paikades kasvab väärispuudega troopiline vihmamets, silma rõõmustavad orhideed ja paljud muud erksavärvilised lilled. Mägismaadel asuvad tamme ja männi segametsad. Guatemala põhjaosas Peténi nõos asub tihe ja soe džungel.
 Loomastik
 Hirved, pekaarid, jaaguarid, tapiirid, tsikaadid, mitut liiki ahve, sealhulgas möiraahve, ja ohtralt eksootilisi linde, nende hulgas ka rahvuslind ketsal.
 Rahvastik
 Guatemala ala oli 300–900 pKr õitsenud klassikalise maiade tsivilisatsiooni keskus.
 1990. aasta seisuga moodustavad 55% Guatemala elanikkonnast indiaanlased, kellest enamik on maiad, ja 44% mestiitsid.
 Riigis kõneldakse pärismaiselt 22 maia keelkonda kuuluvat keelt ning aravaki keelkonda kuuluvat garifuna keelt. 20. sajandi lõpus suri välja klassifitseerimata šinka keel.
 Esivanemate kombeid peetakse au sees, eriti maaelanike hulgas.
 Majandus
 40% tööealisest elanikkonnast on leidnud rakendust põllumajanduses. Kohaliku turu tarbeks kasvatatakse tera- ja puuvilju ning peamiseks ekspordiartikliks on kohv. Guatemala on üks maailma suuremaid kardemonitootjaid. Igal aastal raiutakse puidu ja põllumaade rajamise eesmärgil maha ligikaudu 1,7% Guatemala ülimalt liigirikastest vihmametsadest.
 Poliitika
 Pärast aastakümneid väldanud diktatuure ja veriseid kodusõdasid valitseb Guatemalas praegu rahu, ent riigis on suuri probleeme tervishoiu ja hariduse vallas. Näiteks 39% täiskasvanud naistest ei oska lugeda ega kirjutada.
 Viited
 Välislingid
 Riigid
 Ameerika maad


text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12006A/PRO/08
 Chonartha ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh (Leagan comhdhlúite) - C. Prótacail atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach, leis an Conradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach - Prótacal (Uimh. 8) maidir le suímh institiúidí na gComhphobal Eorpach, suímh eagras agus ranna áirithe de chuid na gComhphobal Eorpach agus suíomh Europol a shocrú (1997)
 Official Journal C 321 E , // P. 0226 - 0226
 Prótacal (Uimh.8)maidir le suímh institiúidí na gComhphobal Eorpach, suímh eagras agus ranna áirithe de chuid na gComhphobal Eorpach agus suíomh Europol a shocrú (1997)TÁ IONADAITHE RIALTAIS NA MBALLSTÁT,AG FÉACHAINT d'Airteagal 289 den Chonradh ag bunú an Chomhphobal Eorpaigh, d'Airteagal 77 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Ghual agus Cruach agus d'Airteagal 189 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach,AG FÉACHAINT don Chonradh ar an Aontas Eorpach,AG MEABHRÚ DÓIBH AGUS AG DEIMHNIÚ Chinneadh an 8 Aibreán 1965 agus gan dochar do na cinntí maidir le suíomh institiúidí, comhlachtaí agus ranna a bheidh ann amach anseo,TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis na Conarthaí ag bunú na gComhphobal Eorpach:Airteagal Aonair(a) Beidh suíomh Pharlaimint na hEorpa in Strasbourg agus is ansin a thionólfar 12 tréimhse de sheisiúin iomlánacha mhíosúla, lena n-áirítear an seisiún buiséadach. Is sa Bhruiséil a thionólfar na tréimhsí de sheisiúin iomlánacha breise. Tiocfaidh Coistí Pharlaimint na hEorpa le chéile sa Bhruiséil. Fanfaidh Ardrúnaíocht Pharlaimint na hEorpa agus a cuid ranna i Lucsamburg.(b) Beidh suíomh na Comhairle sa Bhruiséil. Tionólfar cruinnithe na Comhairle i Lucsamburg i rith Aibreáin, Meithimh agus Deireadh Fómhair.(c) Beidh suíomh an Choimisiúin sa Bhruiséil. Beidh na ranna atá liostaithe in Airteagail 7, 8 agus 9 de Chinneadh an 8 Aibreán 1965 lonnaithe i Lucsamburg.(d) Beidh suíomh na Cúirte Breithiúnais agus na Cúirte Céadchéime i Lucsamburg.(e) Beidh suíomh na Cúirte Iniúchóirí i Lucsamburg.(f) Beidh suíomh an Choiste Eacnamaíoch agus Shóisialta sa Bhruiséil.(g) Beidh suíomh Choiste na Réigiún sa Bhruiséil.(h) Beidh suíomh an Bhainc Eorpaigh Infheistíochta i Lucsamburg.(i) Beidh suíomh na hInstitiúide Eorpaí Airgeadaíochta agus an Bhainc Ceannais Eorpaigh in Frankfurt.(j) Beidh suíomh na hOifige Eorpaí Póilíní (Europol) sa Háig.--------------------------------------------------