text:
E-Per | Dr. Bodnár Klára | Ügyvéd
 Irodán polgári és közigazgatási peres és nem peres képviseletet biztosít ügyfelei számára. Ezen szolgáltatásunkról bővebb információt személyes konzultáció során biztosítunk.
 Tanácsadásnak nem minősülő tájékoztatásként közöljük, hogy a bíróságokkal való elektronikus kapcsolattartás szabályairól az alábbi jogszabályok rendelkeznek:
 A 2018. január 1-jén, vagy azt követően indult minden peres és nemperes eljárásban – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – elektronikus ügyintézésre köteles többek között
 – az ügyfélként eljáró gazdálkodó szervezet,
 – az ügyfél jogi képviselője.
 Az elektronikus kapcsolattartás során jogi képviselőnek minősül többek között az ügyfél képviseletében eljáró ügyvéd.
 Cégkapun (gazdálkodó szervezetek számára biztosított tárhely): gazdálkodó szervezetek.
 Az elektronikus úton kapcsolatot tartónak a beadványt – ha a beadvány előterjesztésére az illetékes hivatal űrlapot rendszeresít – űrlapon kell előterjesztenie.
 az elektronikus okiraton az aláíró a minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírását vagy bélyegzőjét helyezte el, és – amennyiben jogszabály úgy rendelkezik – azon időbélyegzőt helyez el,
 A jogi képviselő a peres és nem peres eljárásokban a keresetlevelet/kérelmet, továbbá minden egyéb beadványt és ezek mellékletét, valamint okiratot kizárólag elektronikusan, az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével nyújthat be, és a bíróság is elektronikusan kézbesít a jogi képviselő részére.
 Ez a szabály irányadó továbbá a jogi képviselőre abban az esetben is, ha a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti perben a keresetlevelet az első fokon eljárt közigazgatási határozatot hozó közigazgatási szervnél kell benyújtani. Ugyancsak ezek a szabályok vonatkoznak a jegyző birtokvédelmi ügyben hozott határozatának megváltoztatása iránti perre is.
 Köszönöm , hogy áttekintette ezen információkat, keressen a következő telefonszámon képviselet ellátásával kapcsolatban .
 EU Szakjogász
 E -Per újdonságai 2016. július 1 napjától
 a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról*
 1. § A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 321/A. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(2) A kötelezett ellentmondását követően
 a) az elektronikus kapcsolattartást választó jogosult vagy képviselője,
 b) a belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet jogosult,
 c) a jogi képviselővel eljáró jogosult a jogi képviselő útján
 az ügyre vonatkozó részletes tényállításait és okirati bizonyítékait, továbbá minden egyéb beadványt kizárólag elektronikusan, a XXVIII. Fejezetben meghatározottak szerint terjeszthet elő.”
 2. § (1) A Pp. 340/B. § (2) és (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
 „(2) A jogi képviselővel eljáró fél, valamint a belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével köteles benyújtani a keresetlevelet a 330. § (2) bekezdésében foglaltak szerint az elsőfokú közigazgatási határozatot hozó szervnél. A jogi képviselővel eljáró fél és a belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet – ha nem ügyvédi képviselettel jár el – az elektronikus benyújtás során a képviseletét ellátó személy teljes körű azonosítását biztosító és az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével is eljárhat, ha azzal rendelkezik. Ebben az esetben a per folyamatban léte alatt, az elektronikus kapcsolattartás során ezt kell alkalmaznia.
 (3) A közigazgatási perben a közigazgatási szerv a 330. § (2) bekezdése szerinti iratokat, továbbá minden egyéb beadványt, okirati bizonyítékot kizárólag elektronikusan nyújthat be a bírósághoz, ha a közigazgatási eljárás kizárólag elektronikus úton zajlott és a bíróság is valamennyi hivatalos iratot elektronikusan kézbesíti a közigazgatási szervnek. A közigazgatási szerv – ha nem ügyvédi képviselettel jár el – az elektronikus benyújtás során a közigazgatási szerv azonosítását biztosító és az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével jár el, ha azzal rendelkezik. Ebben az esetben a per folyamatban léte alatt, az elektronikus kapcsolattartás során ezt kell alkalmaznia.”
 * A törvényt az Országgyűlés a 2016. május 10-i ülésnapján fogadta el.5522 M A G YA R K Ö Z L Ö N Y • 2016. évi 71. szám
 (2) A Pp. 340/B. §-a a következő (3a) bekezdéssel egészül ki:
 „(3a) Ha a közigazgatási eljárás nem kizárólag elektronikus úton zajlott, a közigazgatási szerv a hozzá elektronikus úton benyújtott iratokat elektronikus úton köteles továbbítani, az ügy egyéb iratait papír alapon is továbbíthatja. Az űrlapon köteles megjelölni a felek és képviselőik adatait, a per tárgyát, valamint köteles jelezni az ügy iratainak papír alapú benyújtását. Az ügy iratait legkésőbb az űrlap bírósághoz érkezéséről kapott, a 394/H. § (2) bekezdése szerinti befogadás-visszaigazolásnak a közigazgatási szervhez érkezését követő három munkanapon belül kell továbbítani a bírósághoz. A közigazgatási szerv köteles feltüntetni a beadvány kézbesítési rendszer útján kapott érkeztetési számát. Az ügy iratainak beérkezéséről a bíróság a kézbesítési rendszer útján automatikusan értesítést küld a közigazgatási szervnek. Az értesítésben megjelölt időpontban a beadványt a bírósághoz megérkezettnek kell tekinteni.”
 3. § A Pp. 341/J. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(2) Ha a jogi képviselővel eljáró fél, illetve a belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet a 341/F. § (2) bekezdése szerint jár el, a jogi képviselővel eljáró fél, valamint a belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével köteles benyújtani a keresetlevelet a jegyzőnél. A jogi képviselővel eljáró fél és a belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet – ha nem ügyvédi képviselettel jár el – az elektronikus benyújtás során a képviseletét ellátó személy teljes körű azonosítását biztosító és az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével is eljárhat, ha azzal rendelkezik. Ebben az esetben a per folyamatban léte alatt, az elektronikus kapcsolattartás során ezt kell alkalmaznia.”
 4. § A Pp. 386/U. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(1) A perben a beadványokat és azok okiratnak minősülő mellékleteit elektronikus úton kell benyújtani. A nem elektronikus úton benyújtott beadványban és mellékletében foglalt nyilatkozat hatálytalan.”
 5. § (1) A Pp. 394/B. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(1) A polgári perben – és ha törvény más polgári eljárás vonatkozásában előírja, ezen eljárásokban is – a fél vagy a képviselője – a (3) bekezdésben foglalt kivétellel – a keresetlevelet, továbbá minden egyéb beadványt, okirati bizonyítékot és ezek mellékletét (e fejezet alkalmazásában, a továbbiakban együtt: beadvány) választása szerint elektronikus úton is benyújthatja. Ha e törvény lehetővé teszi a beadvány adathordozón történő benyújtását, az e fejezet alkalmazásában elektronikus úton benyújtott beadványnak minősül.”
 (2) A Pp. 394/B. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(5) A bíróság az elektronikus úton benyújtott keresetlevél jogszabályban meghatározott módon készített papír alapú másolatát kézbesíti az alperes részére. A bíróság az alperest tájékoztatja arról, hogy ellenkérelmét, viszontkeresetét vagy egyéb nyilatkozatát elektronikus úton is benyújthatja, vagy – ha arra köteles – elektronikus úton köteles benyújtani.”
 6. § A Pp. 394/C. § (2)–(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
 „(2) A (10)–(12) bekezdésben foglalt kivétellel
 a) a belföldi székhellyel rendelkező gazdálkodó szervezet (e fejezet alkalmazásában a továbbiakban: belföldi gazdálkodó szervezet) a keresetlevelet, továbbá minden egyéb beadványát, okirati bizonyítékát kizárólag elektronikusan, az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével nyújthatja be a bírósághoz, és a belföldi gazdálkodó szervezet részére a bíróság is elektronikusan kézbesít;
 b) ha a belföldi gazdálkodó szervezet az eljárásban alperesként vesz részt, részére a bíróság elektronikusan kézbesít, és a belföldi gazdálkodó szervezet a beadványait, okirati bizonyítékait kizárólag elektronikusan, az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével nyújthatja be;
 c) ha a fél jogi képviselővel jár el, a jogi képviselő a keresetlevelet, továbbá minden egyéb beadványt, okirati bizonyítékot kizárólag elektronikusan az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével nyújthatja be a bírósághoz, és a bíróság is elektronikusan kézbesít a jogi képviselő részére.
 (3) A belföldi gazdálkodó szervezet – ha nem ügyvédi képviselettel jár el – a keresetlevelet, továbbá minden egyéb beadványt, okirati bizonyítékot a képviselő személyének teljes körű azonosítását biztosító és az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével is benyújthatja, ha azzal rendelkezik. Ebben az esetben, a per folyamatban léte alatt, az elektronikus kapcsolattartás során ezt kell alkalmaznia.
 (4) A közigazgatási szerv – akkor is, ha nem minősül belföldi gazdálkodó szervezetnek, és ha nem közigazgatási perben jár el –, a keresetlevelet, továbbá minden egyéb beadványt, okirati bizonyítékot kizárólag elektronikusan M A G YA R K Ö Z L Ö N Y • 2016. évi 71. szám 5523
 nyújthat be a bírósághoz, és a bíróság is valamennyi hivatalos iratot elektronikusan kézbesíti a közigazgatási szervnek. A közigazgatási szerv – ha nem ügyvédi képviselettel jár el – az elektronikus benyújtás során a közigazgatási szerv teljes körű azonosítását biztosító és az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével jár el. Ebben az esetben, a per folyamatban léte alatt, az elektronikus kapcsolattartás során ezt kell alkalmaznia.”
 7. § A Pp. 394/D. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(7) A bíróság felhívhatja a papír alapú kapcsolattartással eljáró szakértőt arra, hogy a szakvéleményt adathordozón is benyújtsa, ha azt elektronikus kapcsolattartással eljáró fél részére kell kézbesítenie. A szakértő felel azért, hogy a papír alapú szakvélemény tartalma megegyezik az adathordozón benyújtott dokumentum tartalmával. Ha a papír alapú kapcsolattartással eljáró szakértőt a bíróság hívja fel a szakvélemény adathordozón történő benyújtására, úgy a 394/G. § (7) bekezdése nem alkalmazandó.”
 8. § (1) A Pp. 394/G. § (4) és (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
 „(4) A bíróságnak a kézbesítési rendszer útján megküldött bírósági iratot a belső piacon történő elektronikus tranzakciókhoz kapcsolódó elektronikus azonosításról és bizalmi szolgáltatásokról, valamint az 1999/93/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2014. július 23-i 910/2014/EU rendelet szerinti elektronikus bélyegzővel kell ellátnia. A bíróság által készített, elektronikus bélyegzővel ellátott irat közokirat.
 (5) A bíróság részére a beadványt és mellékletét a kézbesítési rendszer alkalmazásával az Országos Bírósági Hivatal útján kell benyújtani. Az elektronikus úton kapcsolatot tartónak a beadványt és mellékletét minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással vagy bélyegzővel ellátva, vagy az azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatás útján hitelesítve kell a kézbesítési rendszer útján megküldenie a bíróság részére. Az elektronikus úton kapcsolatot tartó beadványát a bíróság által közzétett titkosító kulccsal titkosítva küldheti meg a bíróság részére. Az elektronikus úton kapcsolatot tartó beadványa részeként a bíróság részére megküldheti titkosító kulcsát, ebben az esetben a bíróság a bírósági iratot az elektronikus úton kapcsolatot tartó titkosító kulcsával titkosítva kézbesíti az elektronikus úton kapcsolatot tartó részére.”
 (2) A Pp. 394/G. §-a a következő (7) bekezdéssel egészül ki:
 „(7) Az Országos Bírósági Hivatal elnöke a beadvány adathordozón történő benyújtására űrlapot rendszeresít. Az elektronikus úton kapcsolatot tartó az űrlapon köteles megjelölni a felek és képviselőik adatait, a per tárgyát, valamint a benyújtandó adathordozó formátumát és darabszámát. Az adathordozót legkésőbb az űrlap bírósághoz érkezéséről a 394/H. § (2) bekezdése alapján kapott befogadás-visszaigazolásnak az elektronikus úton kapcsolatot tartóhoz érkezését követő három munkanapon belül kell benyújtani a bíróság részére személyesen vagy postai úton. A fél vagy képviselője köteles az adathordozón minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírását vagy elektronikus bélyegzőjét elhelyezni vagy az azon szereplő dokumentumokat azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatás igénybevételével hitelesíteni. Az elektronikus úton kapcsolatot tartó az adathordozón elhelyezett fájlban köteles hivatkozni a beadvány kézbesítési rendszer útján kapott érkeztetési számára. Az adathordozó beérkezéséről a bíróság a kézbesítési rendszer útján automatikusan értesítést küld az elektronikus úton kapcsolatot tartónak. Az űrlap bírósághoz érkezéséről kapott értesítésben megjelölt időpontban a beadványt a bírósághoz megérkezettnek kell tekinteni. Ha az adathordozó benyújtására a fentiek megsértésével kerül sor, az adathordozón megtett jognyilatkozat vagy teljesített eljárási cselekmény hatálytalan.”
 (3) A Pp. 394/G. § (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(9) Ha az űrlap módosítására kerül sor, az Országos Bírósági Hivatal e tényről a honlapon a módosított űrlap közzététele előtt hét nappal tájékoztatást ad. Az Országos Bírósági Hivatal a módosított űrlap közzétételét követően a honlapon tizennégy napon keresztül jelzi annak tényét, hogy az űrlap megváltozott. A honlapot el kell látni a nem rendszeresített űrlapok előterjesztésének jogkövetkezményeire, valamint az űrlap kitöltésének módjára vonatkozó tájékoztatással. Ha az űrlap nem felel meg a jogszabályoknak, az Országos Bírósági Hivatal az űrlapot haladéktalanul módosítja vagy új űrlapot rendszeresít. A fél a módosított űrlap közzétételét követően a beadványát lejárt űrlapon nem nyújthatja be. Az Országos Bírósági Hivatal az ilyen beadványt nem fogadja be, erről a felet automatikus hibaüzenettel értesíti. A lejárt űrlapon benyújtott kérelmet be nem nyújtottnak kell tekinteni.”
 9. § (1) A Pp. 394/H. § (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(8) Ha a kézbesítési rendszer a bíróság részére azt igazolja vissza, hogy a bíróság által megküldött bírósági iratot az elektronikus úton kapcsolatot tartó kétszeri értesítése ellenére nem vette át, a második értesítésigazolásban 5524 M A G YA R K Ö Z L Ö N Y • 2016. évi 71. szám
 feltüntetett időpontot követő ötödik munkanapon a bírósági iratot kézbesítettnek kell tekinteni (kézbesítési vélelem). Ha a kézbesítési vélelem beállta megállapításának van helye, a bíróság és az elektronikus úton kapcsolatot tartó a kézbesítési rendszer útján automatikus tájékoztatást kap.”
 (2) A Pp. 394/H. §-a a következő (11) bekezdéssel egészül ki:
 „(11) A kézbesítési rendszer az (1)–(10) bekezdésben szabályozott elektronikus igazolások és tértivevények másolatát automatikusan megküldi a küldeményt feladó és fogadó félnek is.”
 10. § A Pp. 394/J. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(5) Ha a perben a kapcsolattartás elektronikus úton történik, a határidő elmulasztásának következményeit nem lehet alkalmazni, ha a bírósághoz intézett beadványt legkésőbb a határidő utolsó napján elektronikus úton az informatikai követelményeknek megfelelően benyújtották. A határidő számítása szempontjából benyújtottnak az a beadvány tekintendő, amelyről a bíróság informatikai rendszere befogadás-visszaigazolást küldött, és adathordozón történő benyújtás esetén a 394/G. § (7) bekezdése szerinti határidő is betartásra került.”
 11. § A Pp. 394/M. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
 „(2) Ha a keresetlevél, az egyéb beadvány vagy az okirati bizonyíték, illetve ezek együttes mérete a kézbesítési rendszer által befogadható méretet meghaladja, a beadvány adathordozón is benyújtható. Az adathordozót eggyel több példányban kell benyújtani, mint ahány fél a perben érdekelve van. Az adathordozót a bíróság – az adathordozón szereplő fájlok nyomtatása nélkül – postai úton kézbesíti a felek és képviselőik részére. A kézbesítési rendszer által befogadható mérethatárt az Országos Bírósági Hivatal a honlapon közzéteszi. A befogadható mérethatárt el nem érő nagyságú, adathordozón benyújtott jognyilatkozat vagy teljesített eljárási cselekmény hatálytalan.”


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.9.2006
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 237/23
 Recurso interpuesto el 10 de agosto de 2006 — G/Comisión
 (Asunto F-96/06)
 (2006/C 237/41)
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Demandante: G (Port-Vendres, Francia) (representantes: B. Cambier y L. Cambier, abogados)
 Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
 Pretensiones de la parte demandante
 —
 Que se declare que la parte demandada es responsable de las faltas en que incurrió, irrogando un perjuicio al demandante.
 —
 Que se condene a la parte demandada a pagar al demandante y a su familia la cantidad provisional de 1 581 801 euros, equivalente a la mitad del perjuicio irrogado por el conjunto de faltas cometidas por la Comisión, sus agentes, mandatarios y/u otros organismos dependientes de la misma, debiendo especificarse la otra mitad con ayuda de un perito.
 —
 Que se condene a la parte demandada a pagar los correspondientes intereses, a razón del 8 % anual sobre el conjunto de las cantidades anteriormente mencionadas, y ello a partir del 23 de noviembre de 1999, fecha en que se dio por concluido el primer informe de la investigación interna efectuada por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y en el cual aparecen los primeros síntomas de parcialidad con respecto al demandante o, con carácter subsidiario, a partir del 29 de junio de 2005, fecha en que el demandante formuló una petición de indemnización con arreglo al artículo 90, apartado 1, del Estatuto.
 —
 Que se nombre un perito.
 —
 Que se condene en costas a la parte demandada.
 Motivos y principales alegaciones
 En apoyo de su recurso, el demandante invoca ocho motivos.
 En el primero, reprocha a la Comisión haberle situado en el meollo del asunto «Berthelot» y haberle considerado como el principal instigador de dicho asunto, siendo así que el conjunto de tales acusaciones son falsas y que no existe ningún indicio de prueba que pueda fundar tales acusaciones contra el demandante. Al proceder de esta forma, la Comisión incumplió su deber de asistencia y protección y de buena administración y defraudó la confianza legítima del demandante.
 En el segundo motivo, el demandante reprocha a la Comisión haber atentado gravemente contra sus derechos de defensa mediante todos los incumplimientos y las omisiones de las investigaciones administrativas relacionadas con el asunto «Berthelot», que no se habían llevado a cabo de una manera imparcial.
 En el tercer motivo, el demandante alega el incumplimiento del deber de confidencialidad, en la medida en que, en el transcurso del año 2000, la Comisión había autorizado a varios periodistas a penetrar en los locales de la OLAF y a tener conocimiento allí de ciertos documentos confidenciales relativos al demandante, a fin de difundir algunos de ellos con motivo de una emisión televisiva.
 En el cuarto motivo, el demandante critica la decisión de la Comisión de levantar su inmunidad jurisdiccional.
 En el quinto motivo, el demandante reprocha a la Comisión haberle trasladado al puesto de Consejero Principal de la Dirección General «Investigación y desarrollo tecnológico», no en el interés del servicio o en cumplimiento de la política de movilidad de la institución, sino como medida disciplinaria encubierta.
 En el sexto motivo, relativo al procedimiento de reconocimiento del origen profesional de su enfermedad (artículo 73 del Estatuto), el demandante manifiesta su disconformidad con las decisiones de la Comisión de excluir, de entrada, la hipótesis de un accidente laboral y de dar traslado de su expediente a la Oficina de Investigación y de Disciplina de la Comisión (IDOC), con el fin de que esta última lleve a cabo las distintas investigaciones administrativas encaminadas a dilucidar el origen de su enfermedad.
 En el séptimo motivo, el demandante invoca la independencia de los procedimientos regulados por los artículos 73 y 78 del Estatuto y manifiesta su disconformidad con la decisión de la Comisión de invalidez de la Comisión de suspender el procedimiento definitivamente en el contexto de las actuaciones incoadas con arreglo al artículo 78, apartado 5, del Estatuto, mientras no se haya adoptado una decisión sobre la base del artículo 73 del Estatuto.
 En el octavo motivo, el demandante critica el hecho de que se hayan incoado diligencias disciplinarias –y de que sigan tramitándose– contra él, cuando la justicia belga había declarado infundados los elementos materiales en que se habían fundado tales diligencias, en el marco del proceso penal incoado contra él.
 El demandante concluye afirmando que las faltas de la Comisión a que anteriormente se ha hecho referencia provocaron su depresión nerviosa que obligó a poner fin prematuramente a su carrera de funcionario. Esta circunstancia le irrogó un perjuicio material y moral tanto a él personalmente como a su familia.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0809
 2003/809/EG: Besluit nr. 2/2003 van het bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake de handel in landbouwproducten opgerichte Gemengd Landbouwcomité van 21 oktober 2003 tot oprichting van de werkgroepen en tot vaststelling van de mandaten van deze groepen
 Publicatieblad Nr. L 303 van 21/11/2003 blz. 0027 - 0030
 Besluit nr. 2/2003 van het bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake de handel in landbouwproducten opgerichte Gemengd Landbouwcomitévan 21 oktober 2003tot oprichting van de werkgroepen en tot vaststelling van de mandaten van deze groepen(2003/809/EG)HET GEMENGD LANDBOUWCOMITÉ,Gelet op de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake de handel in landbouwproducten (hierna "de overeenkomst" te noemen), en met name op artikel 6, lid 7,Overwegende hetgeen volgt:Deze overeenkomst is op 1 juni 2002 in werking getreden,BESLUIT:Enig artikelIn het kader van de overeenkomst worden de volgende werkgroepen opgericht:- Fytosanitaire Werkgroep,- Werkgroep diervoeders,- Werkgroep zaaizaad,- Werkgroep wijnbouwproducten,- Werkgroep gedistilleerde dranken,- Werkgroep biologische producten,- Werkgroep groenten en fruit,- Werkgroep kaas en yoghurt,- Werkgroep BOB's en BGA's,- Werkgroep uitbreiding.De respectieve mandaten van deze werkgroepen zijn opgenomen in de bijlage bij dit besluit.Voor het Gemengd LandbouwcomitéDe hoofden van de delegatiesOndertekend te Brussel, 21 oktober 2003.Voor de Zwitserse BondsstaatChristian HäberliVoor de Europese GemeenschapAldo LongoVoor het Secretariaat van het Gemengd LandbouwcomitéRemigi WinzapBIJLAGEFytosanitaire WerkgroepGrondslag in de overeenkomst (bijlage 4)Artikel 10 van bijlage 4 betreffende de fytosanitaire sector.Mandaat van de werkgroep overeenkomstig de artikelen 3, 5, 8 en 101. De gevolgen die wijzigingen van de regelgeving betreffende fytosanitaire maatregelen hebben voor bijlage 4 bij de overeenkomst, onderzoeken en zo nodig aanpassingen van de betrokken aanhangsels voorstellen (artikel 3).2. Op basis van de beste handelwijzen terzake voorstellen welk percentage van de zendingen van planten waarop steekproefsgewijs en door monsterneming fytosanitaire controles worden verricht, bij de grens moet worden gecontroleerd en voorstellen dit percentage te verminderen (artikel 5).3. De procedure voor de gezamenlijke controles bij de grens voorstellen (artikel 8).4. Alle vraagstukken met betrekking tot bijlage 4 en de uitvoering ervan onderzoeken; de ontwikkeling van de interne regelgeving van de twee partijen periodiek onderzoeken en voorstellen doen om de aanhangsels van bijlage 4 aan te passen en bij te werken (artikel 10).Werkgroep diervoedersGrondslag in de overeenkomst (bijlage 5)Artikel 11 van bijlage 5 betreffende diervoeders.Mandaat van de werkgroep overeenkomstig artikel 111. Alle vraagstukken met betrekking tot bijlage 5 en de uitvoering ervan onderzoeken.2. De ontwikkeling van de interne regelgeving van de twee partijen periodiek onderzoeken.3. Voorstellen doen om de aanhangsels van bijlage 5 aan te passen en bij te werken.Werkgroep zaaizaadGrondslag in de overeenkomst (bijlage 6)Artikel 9 van bijlage 6 inzake de sector zaaizaad.Mandaat van de werkgroep overeenkomstig de artikelen 5, 8 en 91. Technisch overleg met het oog op evaluatie van de elementen op grond waarvan een ras is toegelaten; samenwerking op het gebied van de opneming van rassen in de rassenlijst (artikel 5).2. Vergelijkende tests bij de partijen (artikel 8).3. Alle vraagstukken met betrekking tot bijlage 6 en de uitvoering ervan onderzoeken; de ontwikkeling van de interne regelgeving van de twee partijen periodiek onderzoeken en voorstellen doen om de aanhangsels van bijlage 6 aan te passen en bij te werken (artikel 9).Werkgroep wijnbouwproductenGrondslag in de overeenkomst (bijlage 7)Artikel 27 van bijlage 7 inzake de handel in wijnbouwproducten.Mandaat van de werkgroep overeenkomstig artikel 271. De werkgroep onderzoekt periodiek de ontwikkeling van de interne regelgeving van de partijen op de door bijlage 7 bestreken gebieden.2. Met name formuleert zij voorstellen, die zij aan het Gemengd Landbouwcomité voorlegt, om de aanhangsels van bijlage 7 aan te passen en bij te werken, en in voorkomend geval voorstellen tot aanpassing van de bijlage zelf.Werkgroep gedistilleerde drankenGrondslag in de overeenkomst (bijlage 8)Artikel 17 van bijlage 8 betreffende de wederzijdse erkenning en bescherming van de benamingen van gedistilleerde dranken en gearomatiseerde dranken op basis van wijn.Mandaat van de werkgroep overeenkomstig artikel 171. De werkgroep onderzoekt alle problemen die zich bij de uitvoering van bijlage 8 voordoen.2. Met name kan de werkgroep het Gemengd Landbouwcomité aanbevelingen doen om bij te dragen tot het bereiken van de doelstellingen van bijlage 8, en in voorkomend geval voorstellen tot aanpassing van de bijlage zelf.Werkgroep biologische productenGrondslag in de overeenkomst (bijlage 9)Artikel 8 van bijlage 9 inzake biologische landbouwproducten en biologische levensmiddelen.Mandaat van de werkgroep overeenkomstig artikel 81. De werkgroep onderzoekt alle vraagstukken met betrekking tot bijlage 9 en de uitvoering ervan.2. De werkgroep onderzoekt periodiek de ontwikkeling van de respectieve regelgeving van de partijen op de door bijlage 9 bestreken gebieden. Zij heeft met name tot taak:- de equivalentie van de regelgeving van de partijen na te gaan met het oog op opneming ervan in aanhangsel 1 van bijlage 9;- het Gemengd Landbouwcomité zo nodig aan te bevelen om in aanhangsel 2 van bijlage 9 de uitvoeringsbepalingen op te nemen die noodzakelijk zijn voor een coherente toepassing van de in die bijlage bedoelde regelgeving op het respectieve grondgebied van de partijen;- het Gemengd Landbouwcomité aan te bevelen de werkingssfeer van bijlage 9 uit te breiden tot andere dan de in artikel 2, lid 1, van die bijlage bedoelde producten.Werkgroep groenten en fruitGrondslag in de overeenkomst (bijlage 10)Artikel 6 van bijlage 10 betreffende de erkenning van de normcontroles voor verse groenten en fruit.Mandaat van de werkgroep overeenkomstig artikel 61. De werkgroep onderzoekt alle vraagstukken met betrekking tot bijlage 10 en de uitvoering ervan. Zij onderzoekt periodiek de ontwikkeling van de interne regelgeving van de partijen op de door bijlage 10 bestreken gebieden.2. Met name formuleert zij voorstellen, die zij aan het Gemengd Landbouwcomité voorlegt, om het aanhangsel van bijlage 10 aan te passen en bij te werken.3. Zij onderzoekt regelmatig de marktontwikkelingen, met name voor wat betreft bilaterale handel in groenten en fruit, alsmede elk vraagstuk dat voor deze groep van belang is met betrekking tot de groenten- en fruitsector.4. Zij kan externe deskundigen bij haar werkzaamheden betrekken als dat voor de vervulling van haar mandaat nodig is.Werkgroep kaas en yoghurtGrondslag in de overeenkomst (bijlagen 2 en 3)Bijlage 2 (concessies van de Gemeenschap), voorzover deze betrekking heeft op yoghurt, en bijlage 3 (concessies inzake kaas), punten 3 tot en met 5.Mandaat van de werkgroep1. De marktomstandigheden en de onderlinge handel in kaas en zuivelproducten evalueren.2. De ontwikkeling van de regelgeving periodiek wederzijds onderzoeken en voor een regelmatige uitwisseling van informatie zorgen.3. De regeling voor de verdeling van de contingenten voor kaas en yoghurt onderzoeken.4. Voorstellen formuleren om de toepassing van de nadere voorschriften voor het handelsverkeer te vergemakkelijken en in voorkomend geval voorstellen doen aan het Gemengd Landbouwcomité.Werkgroep BOB's en BGA'sGrondslag in de overeenkomstGemeenschappelijke verklaring betreffende de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (aan de overeenkomst gehechte verklaring).Mandaat van de werkgroepVolgens de bovengenoemde verklaring zijn partijen voornemens om in de overeenkomst bepalingen betreffende de wederzijdse bescherming van de BOB's en de BGA's op te nemen. Het is de bedoeling dat die bepalingen in de overeenkomst worden opgenomen wanneer de toepassing van artikel 17 (vereenvoudigde procedure) van Verordening (EEG) nr. 2081/92 voor de Gemeenschap in haar huidige samenstelling is voltooid. In afwachting daarvan wordt het Gemengd Landbouwcomité regelmatig op de hoogte gebracht van de vorderingen die partijen bij hun werkzaamheden op dit gebied maken.Daarom wordt voorgesteld een experimentele werkgroep op te richten met het oog op de wederzijdse bescherming van de BOB's en de BGA's. Deze werkgroep voor de BOB's en de BGA's onderzoekt alle vraagstukken met betrekking tot de tenuitvoerlegging van de wederzijdse bescherming van de BOB's en de BGA's, met inbegrip van de gevolgen voor internationale overeenkomsten, en draagt zorg voor de uitwisseling van de voor die tenuitvoerlegging benodigde informatie.Werkgroep uitbreidingGrondslag in de overeenkomstDe artikelen 11 en 16 van de overeenkomst.Mandaat van de werkgroepDe werkgroep wordt op tijdelijke basis opgericht om de gevolgen van de uitbreiding van de Europese Unie te onderzoeken met het oog op de aanpassing van de overeenkomst die eventueel in verband met de uitbreiding nodig zal zijn, en werkt aanbevelingen aan het Gemengd Landbouwcomité uit. Het betreft daarbij met name het effect op het bilaterale handelsverkeer van landbouwproducten, de bijlagen inzake de tariefconcessies (bijlagen 1 tot en met 3), de bijlagen inzake de vermindering van de technische handelsbelemmeringen (bijlagen 3 tot en met 10(1)) en de formulering van enige andere maatregelen die van belang zijn om in het kader van de bilaterale betrekkingen op landbouwgebied rekening te houden met de uitbreiding.(1) Bijlage 11 inzake sanitaire en zoötechnische maatregelen voor de handel in levende dieren en dierlijke producten ressorteert onder het Gemengd Veterinair Comité.


type: legislation

text:
 10.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 6/4
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/34
 af 9. januar 2015
 om fastsættelse af den tildelingskoefficient, der skal anvendes på ansøgninger om importlicens for olivenolie, der er indgivet fra den 5. til den 6. januar 2015 som led i toldkontingentet for Tunesien og om suspension af udstedelsen af importlicenser for januar 2015
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særligt artikel 188,
 under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1301/2006 af 31. august 2006 om fælles regler for administration af toldkontingenter for import af landbrugsprodukter på grundlag af en importlicensordning (2), særlig artikel 7, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved artikel 3, stk. 1 og 2, i protokol nr. 1 (3) til Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Den Tunesiske Republik på den anden side (4) åbnes der et toldfrit toldkontingent for import af ubehandlet olivenolie henhørende under KN-kode 1509 10 10 og 1509 10 90, som er fuldstændigt fremstillet i Tunesien, og som transporteres direkte fra dette land til EU, inden for en mængde, der fastsættes hvert år.
 (2)
 I artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1918/2006 af 20. december 2006 om åbning og forvaltning af et toldkontingent for olivenolie med oprindelse i Tunesien (5), fastsættes der månedlige kvantitative begrænsninger for udstedelsen af importlicenser.
 (3)
 I henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1918/2006 er der til myndighederne blevet indsendt ansøgninger om udstedelse af importlicens for en samlet mængde, der overstiger den maksimumsmængde, der er fastsat for januar måned, jf. forordningens artikel 2, stk. 2.
 (4)
 Derfor bør Kommissionen fastsætte en tildelingskoefficient, så der kan udstedes importlicenser i forhold til den disponible mængde.
 (5)
 Da maksimumsmængden for januar måned er nået, kan der ikke udstedes nogen importlicenser for denne måned —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De importlicensansøgninger, der blevet indsendt den 5. og den 6. januar 2015 i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1918/2006, multipliceres med en tildelingskoefficient på 5,743660 %.
 Udstedelsen af importlicenser for de mængder, der er ansøgt om fra den 7. januar 2015, suspenderes for januar måned 2015.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft den 10. januar 2015.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 9. januar 2015.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 238 af 1.9.2006, s. 13.
 (3) EFT L 97 af 30.3.1998, s. 57.
 (4) EFT L 97 af 30.3.1998, s. 2.
 (5) EUT L 365 af 21.12.2006, s. 84.


text:
 8.5.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 124/28
 DECIZIA NR. 162/2007 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 7 decembrie 2007
 de modificare a anexei XI (Servicii de telecomunicații) la Acordul SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Anexa XI la acord a fost modificată prin Decizia nr. 143/2007 a Comitetului mixt al SEE din 26 octombrie 2007 (1).
 (2)
 Decizia 2007/98/CE a Comisiei din 14 februarie 2007 privind utilizarea armonizată a spectrului radio pentru benzile de frecvență de 2 GHz în vederea punerii în aplicare a sistemelor care furnizează servicii mobile prin satelit (2) trebuie inclusă în acord.
 (3)
 Decizia 2007/131/CE a Comisiei din 21 februarie 2007 privind autorizarea utilizării în condiții armonizate a spectrului de frecvențe radio pentru echipamente care folosesc tehnologia de bandă ultralargă în cadrul Comunității (3) trebuie încorporată în acord,
 DECIDE:
 Articolul 1
 După punctul 5cu [Regulamentul (CE) nr. 717/2007 al Parlamentului European și al Consiliului] din anexa XI la acord se inserează următoarele puncte:
 „5cv.
 32007 D 0098: Decizia 2007/98/CE a Comisiei din 14 februarie 2007 privind utilizarea armonizată a spectrului radio pentru benzile de frecvență de 2 GHz în vederea punerii în aplicare a sistemelor care furnizează servicii mobile prin satelit (JO L 43, 15.2.2007, p. 32).
 5cw.
 32007 D 0131: Decizia 2007/131/CE a Comisiei din 21 februarie 2007 privind autorizarea utilizării în condiții armonizate a spectrului de frecvențe radio pentru echipamente care folosesc tehnologia de bandă ultralargă în cadrul Comunității (JO L 55, 23.2.2007, p. 33).”
 Articolul 2
 Textele Deciziilor 2007/98/CE și 2007/131/CE în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în Suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 8 decembrie 2007, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE (4).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 7 decembrie 2007.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) JO L 100, 10.4.2008, p. 84.
 (2) JO L 43, 15.2.2007, p. 32.
 (3) JO L 55, 23.2.2007, p. 33.
 (4) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 Avis juridique important
 |
 31969L0062
 Richtlinie 69/62/EWG des Rates vom 18. Februar 1969 zur Änderung der Richtlinie des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Pflanzkartoffeln
 Amtsblatt Nr. L 048 vom 26/02/1969 S. 0007 - 0008 Dänische Sonderausgabe: Reihe I Kapitel 1969(I) S. 0050 Englische Sonderausgabe: Reihe I Kapitel 1969(I) S. 0055 Griechische Sonderausgabe: Kapitel 03 Band 4 S. 0086 Spanische Sonderausgabe: Kapitel 03 Band 3 S. 0068 Portugiesische Sonderausgabe: Kapitel 03 Band 3 S. 0068 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 3 Band 2 S. 0171 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 3 Band 2 S. 0171
 RICHTLINIE DES RATES vom 18. Februar 1969 zur Änderung der Richtlinie des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Pflanzkartoffeln (69/62/EWG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf die Artikel 43 und 100, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: Es ist angezeigt, einige Vorschriften der Richtlinie des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Pflanzkartoffeln (2) zu ändern. Es ist angebracht, die Übergangsvorschriften zu ergänzen und die Verwendung von Pflanzgut der dem Basispflanzgut vorhergehenden Stufen zu ermöglichen. Es ist angebracht, eine Angabe auf dem Etikett sowie seine Farbe zu ändern, sofern es sich um Pflanzgut einer Kategorie mit minderen Anforderungen handelt - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 1Die Richtlinie des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Pflanzkartoffeln wird nach Maßgabe der folgenden Artikel geändert. Artikel 2 (1) Artikel 2 wird Artikel 2 Absatz 1. (2) Der Text von Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe B Buchstabe a) wird durch folgenden Text ersetzt: "a) die unmittelbar von Basispflanzgut oder von Zertifiziertem Pflanzgut oder von Pflanzgut einer dem Basispflanzgut vorhergehenden Stufe stammen, das die Voraussetzungen für Basispflanzgut in amtlicher Prüfung erfuellt hat;". (3) Artikel 2 wird folgender Absatz 2 hinzugefügt: "(2) Die Mitgliedstaaten können a) für eine Übergangszeit von höchstens zwei Jahren nach Inkrafttreten der Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um den Bestimmungen dieser Richtlinie nachzukommen, abweichend von Absatz 1 Buchstabe B als Zertifiziertes Pflanzgut ein Pflanzgut anerkennen, welches unmittelbar von Pflanzgut stammt, das in einem Mitgliedstaat nach dem bisherigen System amtlich geprüft worden ist, und das die gleiche Gewähr bietet, wie das nach den Grundsätzen dieser Richtlinie als Basispflanzgut oder als Zertifiziertes Pflanzgut anerkannte Pflanzgut; b) bis zum 30. Juni 1972 vorsehen, daß sich die amtliche Prüfung, bei der das Vorliegen der Voraussetzungen der Anlage II festgestellt wird, bei der Anerkennung nicht auf alle Partien erstreckt, es sei denn, daß Zweifel an der Erfuellung dieser Voraussetzungen bestehen. Die Prüfung muß sich jedoch auf mindestens 20 v.H. aller Partien erstrecken. " Artikel 3In Artikel 7 wird jeweils das Wort "Lieferung" durch das Wort "Partie" ersetzt. Artikel 4In Artikel 8 wird das Wort "Lieferungen" durch das Wort "Partien" ersetzt. Artikel 5Artikel 9 Absatz 2 wird durch folgenden Text ersetzt: "(2) Eine ein- oder mehrmalige Wiederverschließung darf nur amtlich vorgenommen werden. In diesem Fall werden auf dem in Artikel 10 Absatz 1 vorgesehenen Etikett auch die letzte Wiederverschließung, deren Datum und die Stelle, die die Wiederverschließung vorgenommen hat, vermerkt." Artikel 6Artikel 10 Absatz 1 Buchstabe b) wird durch folgenden Text ersetzt: (1) ABl. Nr. C 108 vom 19.10.1968, S. 30. (2) ABl. Nr. 125 vom 11.7.1966, S. 2320/66 "b) im Innern einen amtlichen Vermerk in der Farbe des Etiketts und mit den für dieses Etikett in Anlage III Teil A Nrn. 3, 4 und 6 vorgesehenen Angaben enthalten. Dieser Vermerk ist entbehrlich, wenn die Angaben auf der Packung in unverwischbarer Farbe aufgedruckt sind." Artikel 7In Artikel 15 Absatz 2 wird das im letzten Satz angegebene Datum durch das Datum des 1. Juli 1970 ersetzt. Artikel 8In Artikel 16 Absatz 2 wird das Wort "dunkelgelb" durch das Wort "braun" ersetzt. Artikel 9 (1) Der Text von Anlage III Teil A Nrn. 1 und 2 wird durch folgenden Text ersetzt: "1. "EWG-Norm" 2. Anerkennungsstelle und Mitgliedstaat oder deren Zeichen". (2) Etikette mit den in Anlage III Teil A Nr. 1 der Richtlinie des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Pflanzkartoffeln vorgesehenen Angaben können jedoch spätestens bis zum 30. Juni 1970 verwendet werden. Artikel 10Die Mitgliedstaaten setzen spätestens am 1. Juli 1969 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft, um den Bestimmungen dieser Richtlinie nachzukommen. Sie setzen die Kommission hiervon unverzueglich in Kenntnis. Artikel 11Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. Geschehen zu Brüssel am 18. Februar 1969. Im Namen des Rates Der Präsident J.P. BUCHLER


type: wikipedia

text:
Is imreoir sacair idirnáisiúnta Camarúnach é Samuel Eto'o (rugadh 10 Márta 1981 i Nkon, Camarún). Imríonn sé le Internazionale i Milano faoi láthair.
 D'fhreastail Eto'o ar Acadamh Spórt Kadji in Douala, príomhchathair Chamarún. D'imir sé le UCB Douala i gcomórtas Chraobh Chamarún sa bhliain 1996. Chaith sé sé bliana faoi chonradh le Real Madrid ach níor imir sé ach trí chluiche dóibh. Chaith sé an chuid is mó dá am, ceithre bliana go leith, ar iasacht le Real Mallorca. Sa bhliain 2003 bhuaigh sé Copa del Rey leis an gclub sin, i gcoinne Recreativo de Huelva. Bronnadh an teideal Imreoir Afracach na Bliana air trí bliana i ndiaidh a chéile, 2003 go 2005, an chéad duine chun an éacht sin a bhaint amach. Tá sé gnóthach i bhfeachtas frith-chiníochais sa Spáinn, tar éis mí-úsáid chiníoch a fhulaingt. Aistríodh Eto'o go hInternazionale le tosnú i mí Eanáir 2011. I Meán Fómhair 2021, d’fhógair Samuel Eto’o, a iarrthóireacht d’uachtaránacht Chónaidhm Peile Camarún (Fecafoot).
 Imreoirí sacair
 Daoine a rugadh i 1981


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22007A1221(02)
 Megállapodás levélváltás formájában az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság között az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság közötti textiltermék-kereskedelemre vonatkozó megállapodás módosításáról
 Hivatalos Lap L 337 , 21/12/2007 o. 0114 - 0118
 20071210Megállapodáslevélváltás formájában az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság között az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság közötti textiltermék-kereskedelemre vonatkozó megállapodás módosításárólA. Az Európai Unió Tanácsának leveleTisztelt Uram!1. Tisztelettel hivatkozok a legutóbb a 2006. október 27-én parafált, levélváltás formájában létrejött megállapodással módosított és meghosszabbított, az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság között létrejött textiltermék-kereskedelemről szóló, 1993. április 1-jén parafált megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás).2. Tekintettel arra, hogy a megállapodás 2007. december 31-én lejár, a megállapodás 19. cikkének (1) bekezdésével összhangban az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság megállapodnak abban, hogy a megállapodás időbeli hatályát további egy évvel meghosszabbítják a következő módosításokkal és feltételekkel:2.1. A megállapodás 19. cikkének (1) bekezdése a következőképpen módosul:"Ez a megállapodás azon napot követő hónap első napján lép hatályba, amelyen a felek értesítették egymást az ehhez szükséges eljárások befejezéséről. A megállapodást 2008. december 31-ig kell alkalmazni."2.2. A Belarusz Köztársaságból az Európai Közösségbe irányuló kivitelre vonatkozó mennyiségi korlátozásokat meghatározó II. melléklet helyébe e levél 1. függeléke lép.2.3. A C. jegyzőkönyv – a Belarusz Köztársaságban végzett passzív feldolgozási műveleteket követően a Belarusz Köztársaságból az Európai Közösségbe exportált termékekre vonatkozó mennyiségi korlátozásokat meghatározó – mellékletének helyébe a 2008. január 1-jétől 2008. december 31-ig terjedő időszakra e levél 2. függeléke lép.2.4. Az Európai Közösségből származó textil- és ruházati termékek Belaruszba irányuló behozatalára vonatkozó vámok a 2008. évben nem haladhatják meg az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság között levélváltás formájában létrejött, 1999. november 11-én parafált megállapodás 4. függelékében a 2003. évre előírt vámokat.E vámtételek alkalmazásának elmulasztása esetén a Közösségnek jogában áll, hogy a megállapodás lejártáig fennmaradó időszakra részarányosan ismét bevezesse a 2006. október 27-én parafált levélváltásban meghatározott, és a 2007. évre vonatkozó mennyiségi korlátozásokat.3. Az Európai Közösség és Belarusz megerősítik azon megállapodásukat, miszerint legkésőbb e megállapodás lejárta előtt hat hónappal konzultációt kezdenek egy új megállapodás megkötésének lehetőségéről.4. Amennyiben a Belarusz Köztársaság a megállapodás lejártát megelőzően a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) tagjává válik, a WTO-ba való belépésének időpontjától a WTO megállapodásait és szabályait kell alkalmazni.5. Kérem, szíveskedjen megerősíteni, hogy kormánya a fentieket elfogadja. Amennyiben igen, ez a levélváltás formájában létrejött megállapodás azon napot követő hónap első napján lép hatályba, amikor a felek értesítik egymást az ehhez szükséges jogi eljárások befejezéséről. Addig a megállapodást 2008. január 1-jétől viszonossági alapon, ideiglenesen kell alkalmazni.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.az Európai Közösség részéről200712101. függelék"20071210"II. MELLÉKLETE darab : ezer darab"Belarusz | Kategória | Egység | 2008. január 1-jétől alkalmazandó kontingens |IA. csoport | 1 | tonna | 1586 |2 | tonna | 7307 |3 | tonna | 242 |IB. csoport | 4 | E darab | 1839 |5 | E darab | 1105 |6 | E darab | 1705 |7 | E darab | 1377 |8 | E darab | 1160 |IIA. csoport | 9 | tonna | 363 |20 | tonna | 329 |22 | tonna | 524 |23 | tonna | 255 |39 | tonna | 241 |IIB. csoport | 12 | E pár | 5959 |13 | E darab | 2651 |15 | E darab | 1726 |16 | E darab | 186 |21 | E darab | 930 |24 | E darab | 844 |26/27 | E darab | 1117 |29 | E darab | 468 |73 | E darab | 329 |83 | tonna | 184 |IIIA. csoport | 33 | tonna | 387 |36 | tonna | 1312 |37 | tonna | 463 |50 | tonna | 207 |IIIB. csoport | 67 | tonna | 359 |74 | E darab | 377 |90 | tonna | 208 |IV. csoport | 115 | tonna | 322 |117 | tonna | 2543 |118 | tonna | 471 |"200712102. függelék"20071210"A C. JEGYZŐKÖNYV MELLÉKLETEKategória | Egység | 2008. január 1-jétől |4 | 1000 darab | 6190 |5 | 1000 darab | 8628 |6 | 1000 darab | 11508 |7 | 1000 darab | 8638 |8 | 1000 darab | 2941 |12 | 1000 darab | 5815 |13 | 1000 darab | 911 |15 | 1000 darab | 5044 |16 | 1000 darab | 1027 |21 | 1000 darab | 3356 |24 | 1000 darab | 864 |26/27 | 1000 darab | 4206 |29 | 1000 darab | 1705 |73 | 1000 darab | 6535 |83 | tonna | 868 |74 | 1000 darab | 1140" |"B. A Belarusz Köztársaság Kormányának leveleTisztelt Uram!Megtiszteltetés számomra, hogy igazolhatom ... án/én kelt levelének kézhezvételét."Tisztelt Uram!1. Tisztelettel hivatkozok a legutóbb a 2006. október 27-én parafált, levélváltás formájában létrejött megállapodással módosított és meghosszabbított, az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság között létrejött textiltermék-kereskedelemről szóló, 1993. április 1-jén parafált megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás).2. Tekintettel arra, hogy a megállapodás 2007. december 31-én lejár, a megállapodás 19. cikkének (1) bekezdésével összhangban az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság megállapodnak abban, hogy a megállapodás időbeli hatályát további egy évvel meghosszabbítják a következő módosításokkal és feltételekkel:2.1. A megállapodás 19. cikkének (1) bekezdése a következőképpen módosul:"Ez a megállapodás azon napot követő hónap első napján lép hatályba, amelyen a felek értesítették egymást az ehhez szükséges eljárások befejezéséről. A megállapodást 2008. december 31-ig kell alkalmazni."2.2. A Belarusz Köztársaságból az Európai Közösségbe irányuló kivitelre vonatkozó mennyiségi korlátozásokat meghatározó II. melléklet helyébe e levél 1. függeléke lép.2.3. A C. jegyzőkönyv – a Belarusz Köztársaságban végzett passzív feldolgozási műveleteket követően a Belarusz Köztársaságból az Európai Közösségbe exportált termékekre vonatkozó mennyiségi korlátozásokat meghatározó – mellékletének helyébe a 2008. január 1-jétől 2008. december 31-ig terjedő időszakra e levél 2. függeléke lép.2.4. Az Európai Közösségből származó textil- és ruházati termékek Belaruszba irányuló behozatalára vonatkozó vámok a 2008. évben nem haladhatják meg az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság között levélváltás formájában létrejött, 1999. november 11-én parafált megállapodás 4. függelékében a 2003. évre előírt vámokat.E vámtételek alkalmazásának elmulasztása esetén a Közösségnek jogában áll, hogy a megállapodás lejártáig fennmaradó időszakra részarányosan ismét bevezesse a 2006. október 27-én parafált levélváltásban meghatározott, és a 2007. évre vonatkozó mennyiségi korlátozásokat.3. Az Európai Közösség és Belarusz megerősítik azon megállapodásukat, miszerint legkésőbb e megállapodás lejárta előtt hat hónappal konzultációt kezdenek egy új megállapodás megkötésének lehetőségéről.4. Amennyiben a Belarusz Köztársaság a megállapodás lejártát megelőzően a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) tagjává válik, a WTO-ba való belépésének időpontjától a WTO megállapodásait és szabályait kell alkalmazni.5. Kérem, szíveskedjen megerősíteni, hogy kormánya a fentieket elfogadja. Amennyiben igen, ez a levélváltás formájában létrejött megállapodás azon napot követő hónap első napján lép hatályba, amikor a felek értesítik egymást az ehhez szükséges jogi eljárások befejezéséről. Addig a megállapodást 2008. január 1-jétől viszonossági alapon, ideiglenesen kell alkalmazni.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését."Megtiszteltetés számomra, hogy megerősíthetem: kormányom egyetért az Ön levelében foglaltakkal.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.a Belarusz Köztársaság Kormánya részéről--------------------------------------------------