jurisdiction: US

text:
On the 28th of March, 1905, the Equitable National Bank of Baltimore granted and conveyed to James Callahan, his personal representatives and assigns a leasehold lot of ground and improvements thereon known as No. 1801 Maryland avenue, in the City of Baltimore. The consideration stated in the deed was the sum of five dollars, but the actual consideration paid, as appears by a receipt of the grantor signed by J.D. Ferguson, its president, was $1,088.06. This deed was not left for record among the Land Records of Baltimore City until July 20, 1908, and on that day Callahan executed a deed by which the property was granted and conveyed to Patrick H. Philbin. The consideration expressed in this deed is the sum of $2,000. The evidence, however, is positive and undisputed that Callahan paid nothing for the property to the Equitable National Bank, and was not aware at the time that the title had been placed in his name. It is equally clear and undisputed that Patrick H. Philbin paid no consideration for the deed of July 20, 1908, which was not left for record until January 4, 1909.
 Charles J. Philbin, a brother of Patrick H. Philbin, died intestate in the City of Baltimore on the 25th day of December, 1914, and letters of administration upon his estate were granted by the Orphans' Court of Baltimore City to William H. Watson and Sarah E. Philbin, the appellees on this record. On June 1st, 1915, the administrators filed a *Page 499
 bill of complaint in the Circuit Court of Baltimore City against Patrick H. Philbin in which they prayed:
 "(1) That the said defendant, Patrick H. Philbin, may be decreed to hold the above described property in trust for your orators as administrators of the estate of the said Charles J. Philbin, and that the said defendant may be required to convey the same to them as such administrators.
 "(2) That the said defendant may be enjoined and restrained from disposing of said property (other than a conveyance of the same to your orators) pending a final decree in this cause.
 "(3) That a receiver pendente lite may be appointed to collect and hold the rents due and in arrears and which may hereafter fall due from said property and to have entire charge of and to exercise full control over the said property pending a final decree in this cause."
 And for other and further relief.
 Briefly stated the facts alleged and upon which the relief prayed for rests are these: That the property conveyed by the Equitable National Bank to James Callahan by the deed of March 28, 1905, was bought and paid for by Charles J. Philbin, who for convenience caused the title to be placed in the name of Callahan; that the said Charles J. Philbin paid the taxes on the property, collected and used the rents from the property, and exercised all rights consistent with the ownership of the same; that Callahan possessed merely a bare legal title to the property, and at no time claimed to own the property or disputed Charles J. Philbin's ownership to the same. The bill further alleged that the defendant, Patrick H. Philbin, by false representations made to Callahan secured the deed of July 20, 1908, and that, although the deed expressed a consideration of $2,000, no consideration in fact passed from the defendant to Charles J. Philbin or James Callahan for said conveyance; that Patrick H. Philbin at no time during the life of Charles J. Philbin laid *Page 500
 claim to the ownership of the property or disputed Charles J. Philbin's ownership to the same, it being distinctly understood and agreed between them that the real ownership of the property was in Charles J. Philbin; that up to the time of his death Charles J. Philbin paid the taxes on and assumed all the expenses connected with the property, received and used the rents from the same, and in fact assumed all obligations and enjoyed all the rights of ownership; that Patrick H. Philbin had nothing to do with the management of the property, bore none of the expenses connected with it, and received no rents or profits from it; that since the death of Charles J. Philbin, the defendant has laid claim to the ownership of the property, and although requested to do so, has refused to execute to the complainants a deed for the property.
 The answer of the defendant denied all the material facts upon which the complainants relied to establish their case. It alleged that the "property was sold to the defendant by the Equitable National Bank of Baltimore and for convenience the defendant caused the deed from the Equitable National Bank of Baltimore to be executed to one James J. Callahan. The defendant denies that the entire or any part of the consideration for the purchase and conveyance of the said property was the property of Charles J. Philbin, and says that the entire consideration was the property of the defendant. The defendant admits that Charles J. Philbin collected the rents from said property, and paid the taxes thereon, but did so solely as the agent of the defendant, and at no time did he, the said Charles J. Philbin, hold himself out as the owner of said property against the defendant, who was the real owner of the said property and who always held himself out as such." It denied that the deed of July 20, 1908, was secured by fraudulent misrepresentations or bad faith, and alleged that from the date of the deed to the time of his death, Charles J. Philbin had control of the property as the agent of the defendant and not as owner. It admitted that *Page 501
 Charles J. Philbin paid the taxes and expenses incident to the property, but alleged that he "did so only as the agent of the said defendant, and that the said Charles J. Philbin did not enjoy any of the privileges consistent with the ownership of said property, and that his management of said property was merely as an agent. And the defendant further alleges that his interest in the said property did not consist merely of a bare legal title, but consisted in real and actual ownership."
 The testimony adduced by the respective parties upon the issues of fact raised by the pleadings was taken in open Court. This method of taking the evidence affords the Chancellor the most favorable opportunity to pass upon the credibility of the witnesses and the value and weight of their testimony. The lower Court was of opinion that the leasehold property referred to in the proceedings was the property of Charles J. Philbin at the time of his death, notwithstanding the fact that the record title thereto stood in the name of the defendant, Patrick H. Philbin, and that said property, or the record title thereto should be transferred by the defendant to the complainants to be accounted for by them as part of the estate of Charles J. Philbin. This conclusion of the Court was given effect by its decree of April 19, 1916, from which the defendant has prosecuted this appeal.
 There can be no doubt that the allegations of fact contained in the bill, if established by the evidence, are sufficient to entitle the plaintiffs to the relief prayed for. There can be no question as to the law. "The general principle is well settled that when the purchase price is paid by one person and the title is taken in the name of another a resulting trust arises in favor of the person paying the purchase money, and the holder of the legal title becomes a trustee for him." Dixon v. Dixon,123 Md. 44; Dorsey v. Clarke, 4 H. J. 551; Johnson v.Johnson, 96 Md. 144; Johns v. Carroll, 107 Md. 436. *Page 502
 There are, however, exceptions to this general rule, but there are no facts in the record to bring the case within any of the exceptions, and it must be governed by the general principle stated. The case, therefore, resolves itself into a mere question of fact: Did Charles J. Philbin purchase and pay for this property and cause the title thereto to be placed in the name of James Callahan? The lower Court decided that he did, and we concur in this conclusion. In the opinion of JUDGE DAWKINS, who heard the case in the lower Court, is contained a careful review and analysis of the testimony which we think fully supports the conclusion reached by him. We herein insert a portion of the opinion which deals with the facts: "This case resolves itself largely into believing one set of witnesses or the other. To reach a conclusion as to which to accept as more worthy of belief, we are compelled to be influenced very much by the circumstances surrounding the matter. Mrs. Philbin says she saw the money drawn by her husband from a building association to pay for the property, and that Charles after the house was bought exercised the fullest acts of ownership over it, paying the charges against and collecting the profits arising from it. There is no denial of this. There is no suggestion that an accounting of any sort was asked for or given. There is no testimony that the defendant did anything looking to control over the property, until after the death of Charles. Defendant says he may have paid for the property out of a large sum of money that he was accustomed to carry around in his pocket, especially when he made trips to New York. No time is given when these sums of money were in hand or whence they were obtained. The defendant further says that he kept his money in three banks, but declines to give the names of the banks. He also tells of a long past due sum of money that awaits his going to Washington to be paid to him, and speaks at the time of his strong box — being held at the hotel for a small claim against him. *Page 503
 "These facts with the further circumstances that he says the settlement was made with him without his real name being disclosed to the vendor and with the defendant's own statement that the only acts of ownership that he ever exercised was going to look at the roof once and `it strikes' him that he collected some rent, — makes such a doubtful case of fact as should not be taken against the positive facts of the plaintiff's decedent already mentioned. Mr. Callahan says Charles told him he had put the property in his name and he executed a deed without getting a nickle. He had faith in both brothers. There is no denial of the testimony of Mr. Watson that the defendant when asked to give a deed to the administrators, made no claim of title to the house, but said he would sign the deed when a certain judgment was paid.
 "Mr. McNally says he collected the ground rent from the deceased. Mr. Carroll collected rent for him. Mr. Shriver paid the rent to Charles and had Charles make the repairs. Mr. Brady was employed by Charles to buy the property and was paid for his services by Charles. True, Mr. Heimiller says he acted for Patrick, but Mr. Wolf who employed Mr. Heimiller to examine the title for him, though his recollection is hazy thinks that Patrick never employed him on any title matter, though he did employ him in some other matters."
 As we understand the record the whole case of the defendant rests upon his own testimony. We do not consider it desirable, or necessary to review it or comment upon it. In those parts which concern the essential facts of the defense, — the purchase of the property and the payment of the consideration, — it is so unusual and improbable that it must be held to be wholly insufficient to impair the strength of the case made by the plaintiffs. The only fact in the case, which unexplained, would give color to the defendant's contention that Charles J. Philbin was his agent in the control of the property is the agreement of Nov. 17, 1913, between Patrick *Page 504
 H. Philbin, landlord, and Oscar J. Shriver, tenant. This agreement is under seal and is signed by the defendant and Shriver, and by Charles J. Philbin, agent. The agreement was signed in this manner through the advice of William H. Watson whose uncontradicted testimony as to its execution was as follows: "Q. Do you know anything about the execution of this deed to Mr. Shriver? A. I do. Q. Kindly state, if you know, how that came to be signed as it is? A. I advised it to be signed in the manner in which it was. Q. Why? A. Charles J. Philbin wanted to sign his own name, but I told him that the legal title was in the name of Patrick, and in case of distraint, or anything coming up in the future, it would be better to put it in the legal title. Q. That was the reason it was signed `Patrick, by Charles as agent?' A. He virtually wrote it out and I witnessed it."
 A motion was filed to dismiss the appeal upon the ground that the cost of printing the record was not paid by the appellant or his counsel within the time provided by Rule 34 of this Court. The record was in fact printed and before the Court when the case was called for argument. The case was argued by the counsel for the appellees, and a printed brief filed by him within six days thereafter as provided by Rule 36, section 2. It was said inHavre de Grace v. Fletcher, 112 Md. 562, that: "There is no provision in Rule 34 that an appeal shall be dismissed for non-compliance with the rule and no penalty of any character is provided for non-compliance." No delay in the hearing of the case was caused by the failure of the appellant to comply with the rule, and upon the authority of Fletcher case, supra, we have concluded to deny the motion to dismiss the appeal, and have decided the case upon its merits.
 Decree affirmed, with costs. *Page 505


type: other

text:
Décision communautaire (eu) - JurisPedia, le droit partagé
 La décision communautaire, ou simplement « décision », est un acte normatif à caractère individuel pris par les institutions communautaires, qui « est obligatoire dans tous ses éléments pour les destinataires qu'elle désigne[1] ». Elle correspond à la décision CECA.
 Le mot « décision » est utilisé à plusieurs endroits dans le Traité CE, mais dans son sens courant d'adoption d'une mesure. Celle-ci peut émaner d'une institution communautaire[2] ou d'une institution dans un État membre, pouvant elle-même être une juridiction[3] ou une entreprise[4].
 1 Adoption de la décision communautaire
 1.1 Domaine de la décision
 1.2 Forme et publication de la décision communautaire
 2 Contestation de la décision communautaire
 2.1 La qualité du Parlement européen à agir contre les décisions
 2.2 La qualité des particuliers à agir contre les décisions
 Adoption de la décision communautaire
 Le domaine dans lequel va être adoptée la décision détermine son auteur et la décision selon laquelle elle sera prise.
 La décision peut être prise par le Conseil ou par la Commission européenne. Selon la procédure de son adoption, la décision pourra impliquer le Parlement européen ainsi que certains comités.
 Le TCE attribue à la Commission le pouvoir de prendre des décisions dans quelques cas :
 Pouvoir d'instruction et de sanction à l'égard des entreprises[5] ;
 Contrôle des entreprises dotées de droits spéciaux ou exclusifs, c'est-à-dire des entreprises publiques[6] ;
 À l'égard des États au sujet des aides publiques[7] ;
 Mesures de sauvegarde en matière commerciale[8].
 Dans d'autres cas, la Commission dispose de délégations de la part du Conseil prises sur la base de l'art. 202 al. 3 TCE. On peut citer la compétence en matière d'ententes, prise sur la base d'un règlement du Conseil du 17 février 1962[9]. Ces délégations font l'objet d'un tiraillement entre la Commission et le Conseil, ce dernier souhaitant conserver un contrôle sur l'action de la Commission. Cette problématique est désignée par le terme de comitologie et a été source d'un grand contentieux entre la Commission et le Conseil.
 Forme et publication de la décision communautaire
 La décision est un acte individuel, ce qui signifie qu'elle s'adresse à des destinataires qu'elle désigne et qui peuvent être des États membres, des entreprises ou des personne physiques. À cet égard, la décision se distingue du règlement.
 Comme les autres actes du [[droit communautaire dérivé, la décision doit répondre à l'obligation de motivation et de visa, posée par l'art. 253 TCE. Cette motivation permet un contrôle judiciaire au regard de la base juridique de la décision. Son absence pourra aboutir à l'annulation de l'acte en cause.
 Dès le Traité de Rome, les décisions ont été publiées au Journal officiel de la Communauté européenne en indiquant la valeur simplement informative de cette publication. Depuis le Traité de Maastricht, il est prévu que les décisions entrent en vigueur à la date de leur notification. Celles des décisions prises selon la procédure de codécision doivent être publiées au JOCE comme les directive communautaire et les règlements.
 Dès sa publication, la décision est obligatoire dans tous ses éléments. L'art. 256 al. 1er TCE prévoit que « Les décisions du Conseil ou de la Commission qui comportent, à la charge des personnes autres que les États, une obligation pécuniaire forment titre exécutoire », ce qui vaut également pour les décisions de la Banque centrale européenne[10].
 Contestation de la décision communautaire
 La décision peut faire l'objet d'un recours en annulation, dans les deux mois à compter de sa notification[11]. Très tôt, s'est posée la question de savoir qui pouvait intenter ce recours. Les États membres, la Commission et le Conseil peuvent former ce recours. La question s'est surtout posée pour le Parlement européen et pour les particuliers.
 La qualité du Parlement européen à agir contre les décisions
 Le Parlement européen a reçu qualité à agir en annulation contre les décisions communautaires[12], ce qui lui avait d'abord été refusé[13].
 Le Traité de Maastricht avait repris la condition posée au recours en annulation introduit par le Parlement contre une décision communautaire, à savoir que ce recours devait tendre exclusivement à la sauvegarde des intérêts du Parlement. Le Traité de Nice a ôté cette condition et assimile le Parlement aux autres requérants privilégiés[14].
 La qualité des particuliers à agir contre les décisions
 Lorsqu'elle s'adresse à des particuliers, la décision bénéficie de l'effet direct, bien que ceci n'aie pas été prévu expressément par le Traité CE. La doctrine et la jurisprudence ont avancé comme argument la précision de la décision rendant inutile la prise d' autres mesures d'application. La CJCE a ainsi énoncé qu'« il serait incompatible avec l'effet contraignant que l'article [249] reconnaît à la décision d'exclure en principe que l'obligation qu'elle impose, puisse être invoquée par des personnes concernées[15] ».
 Les décisions adressées aux États ne peuvent pas être attaquées directement par les particuliers des États membres. On avance à cela deux justifications :
 L'exclusion des particuliers a été voulue par les rédacteurs du Traité de Rome, l'accès des particuliers au droit international public étant alors l'exception. De plus, compte tenu de l'absence de distinction en droit communautaire entre mesure législative et mesure réglementaire, ce recours pourrait entraver la législation.
 Le Tribunal de première instance est déjà surchargé de travail avec les recours contre les décisions adressées aux particuliers.
 Les non destinataires de la décision ne peuvent en principe pas contester la décision. Cependant, il peuvent prouver que la décision les concerne individuellement : « les destinataires d'une décision ne sauraient prétendre être concernés individuellement que si cette décision les atteint en raison de certaines qualités qui leur sont particulières ou d'une situation de fait qui les caractérise par rapport à toute autre personne et de ce fait les individualise d'une manière analogue à celle du destinataire[16] ».
 Cette jurisprudence a été inscrite à l'art. al. 4 TCE qui prévoit :
 « Toute personne physique ou morale peut former, dans les mêmes conditions [contrôle de légalité], un recours contre les décisions dont elle est le destinataire et contre les décisions qui, bien que prises sous l'apparence d'un règlement ou d'une décision adressée à une autre personne, la concernent directement et individuellement ».
 ↑ Art. 249 al. 4 TCE, ancien art. 189
 ↑ Par exemple : art. 11, 60, 67
 ↑ Par exemple : art. 65, 68
 ↑ Art. 85 TCE
 ↑ Art. 86 § 2 TCE
 ↑ Art. 86 § 3 TCE
 ↑ Art. 134 TCE
 ↑ Règlement n° 17 du Conseil du 17 février 1962 Premier règlement d'application des articles 85 et 86 du traité, modifié en dernier lieu par le règlement 1216/1999
 ↑ Art. 110 TCE
 ↑ Art. 230 al. 5 TCE
 ↑ CJCE 22 mai 1990 Parlement européen contre Conseil des Communautés européennes 70/88
 ↑ CJCE 27 septembre 1988 Parlement européen contre Conseil des Communautés européennes 302/87
 ↑ CJCE 6 octobre 1970, Franz Grad 9/70, pt. 5
 ↑ CJCE 15 juillet 1963 Plaumann 25/62, Pt. I.
 Trouver la notion décision communautaire dans l'internet juridique de l'Union européenne
 Récupérée de « http://fr.jurispedia.org/index.php?title=Décision_communautaire_(eu)&oldid=40336 »
 Dernière modification de cette page le 24 mars 2009 à 06:47.
 Cette page a été consultée 12 317 fois.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,20.6.2022
 COM(2022) 306 final
 2022/0198(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le leithdháileadh cistí saortha ó thionscadail faoin 10ú agus faoin 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta chun críche gníomhaíochtaí maoinithe lena dtugtar aghaidh ar ghéarchéim na slándála bia agus ar an turraing eacnamaíoch i dtíortha san Afraic, i Muir Chairib agus san Aigéan Ciúin (ACC) tar éis chogadh foghach na Rúise in aghaidh na hÚcráine
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Tá staid na slándála bia ar domhan ag dul in olcas go tapa agus tá na tíortha is lú forbairt agus tríú tíortha ísealioncaim a bhfuil easpa bia orthu i measc na dtíortha a bhfuil difear á dhéanamh dóibh.
 Roimh an ngéarú ar an neamhshlándáil bia ar fud an domhain mar thoradh ar chogadh foghach na Rúise in aghaidh na hÚcráine, bhí beagnach 193 mhilliún duine (beagnach 40 milliún duine níos mó ná an bhliain roimhe sin) i 53 thír/chríoch thíos go mór leis an neamhshlándáil bia agus bhí cabhair phráinneach de dhíth orthu. Mar thoradh ar chogadh foghach na Rúise in aghaidh na hÚcráine, tá laghdú suntasach tagtha ar sholáthar grán le margaí domhanda toisc go bhfuil bealaí na Mara Duibhe blocáilte, agus toisc go ndearnadh ionsaí d’aon ghnó ar stóir ghráin. Tá praghsanna domhanda bia ag ardú go tapa agus tá siad ar an leibhéal is airde le tríocha bliain anuas. Cuireann an méadú ar phraghsanna fuinnimh le praghsanna na n‐ionchur talmhaíochta (leasacháin go háirithe), an iompair agus, i ndeireadh na dála, an bhia. Tá an t‐ionchas maicreacnamaíoch ag dul in olcas mar gheall ar na harduithe sin ar phraghsanna i gcomhthéacs inar laghdaíodh an spás fioscach cheana féin le paindéim COVID-19. Mar thoradh air sin, d’fhéadfadh méadú eile teacht ar líon na dtíortha atá anásta de bharr fiachais agus/nó atá i ngéarchéimeanna maidir le comhardú na n‐íocaíochtaí. Tá an staid i réigiúin leochaileacha ag éirí níos measa mar thoradh ar choinbhleachtaí agus triomaigh. Is iad na tíortha is lú forbairt agus na tíortha ísealioncaim na tíortha is leochailí. Mar a chonacthas le héirithe amach le blianta beaga anuas, is minic gurb í turraing i bpraghsanna bia is cúis le héagobhsaíocht agus le coinbhleacht.
 Sna Conclúidí ón gComhairle Eorpach an 24-25 Márta
 1
 , inar iarr sí ar an gCoimisiún tús áite a thabhairt don obair ar an tslándáil bia agus ar an inacmhainneacht bia ar fud an domhain, go háirithe trí thacú leis an tslándáil bia agus leis an talmhaíocht san Úcráin agus sna tríú tíortha is leochailí agus is neamhchosanta, cuirtear i dtábhacht an phráinn pholaitiúil chun tacú leis na tíortha is neamhchosanta. Ina dhiaidh sin, sna Conclúidí uaithi an 30-31 Bealtaine 2022
 2
 , d’iarr an Chomhairle Eorpach ar an gCoimisiún féachaint an bhféadfaí cúlchistí ón gCiste Eorpach Forbraíochta a shlógadh chun tacú leis na tíortha comhpháirtíochta is mó atá buailte. Tá na cistí faoi cholún geografach na hIonstraime um Chomharsanacht, Forbairt agus Comhar Idirnáisiúnta - an Eoraip Dhomhanda
 3
 clársceidealaithe go hiomlán agus tá thart ar EUR 3 bhilliún dírithe cheana féin ar chláir thalmhaíochta, chothaithe, uisce agus shláintíochta. Ina theannta sin, leithdháileadh tuairim is EUR 520 milliún in 2022 ar thíortha san Afraic, i Muir Chairib agus san Aigéan Ciúin (ACC) faoin mbuiséad maidir le cabhair dhaonnúil, agus tá aghaidh á tabhairt ar neamhshlándáil bia agus ar riachtanais ghaolmhara le cuid mhór den bhuiséad sin. Mar sin féin, i bhfianaise mhéid na riachtanas agus na n‐iarmhairtí féideartha, ba cheart maoiniú breise a shlógadh chun tacú le tíortha comhpháirtíochta. Tá infhaighteachtaí faoi bhuiséad an Aontais an‐teoranta (úsáidfear an cúlchiste um dhúshláin agus tosaíochtaí atá ag teacht chun cinn den Ionstraim um Chomharsanacht, Forbairt agus Comhar Idirnáisiúnta - an Eoraip Dhomhanda ina iomláine in 2022 chun freagairt do thosaíochtaí práinneacha eile agus táthar ar tí buiséad tosaigh 2022 maidir le cabhair dhaonnúil a chur chun feidhme go hiomlán le haghaidh na slándála bia agus na riachtanas gaolmhar i dtíortha ACC a sainaithníodh sular roimh thús chogadh foghach na Rúise san Úcráin), agus i bhfianaise an tionchair i dtíortha comhpháirtíochta ACC éagsúla, trí chistí saortha ón 10ú agus ón 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta (CEF) a shlógadh, d’fhéadfadh an tAontas agus a Bhallstáit a bheith in ann cur lena dtacaíocht agus rannchuidiú leis na hiarrachtaí chun aghaidh a thabhairt ar ghéarchéim na slándála bia atá níos measa mar gheall ar chogadh foghach na Rúise in aghaidh na hÚcráine, trí chur chuige Fhoireann na hEorpa.
 Is é is cuspóir don togra seo le haghaidh cinneadh ón gComhairle údarú na Comhairle a fháil chun cistí saortha ón 10ú agus ón 11ú CEF a úsáid chun gníomhaíochtaí a mhaoiniú lena dtugtar aghaidh ar ghéarchéim na slándála bia agus ar an turraing eacnamaíoch i dtíortha ACC tar éis chogadh foghach na Rúise in aghaidh na hÚcráine le méid suas le EUR 600 000 000, agus EUR 488 000 000 de sin ag teacht as an 10ú CEF agus EUR 112 000 000 ag teacht as an 11ú CEF.
 As na cistí sin, rannchuideoidh suas le EUR 582 000 000 le gníomhaíochtaí a mhaoiniú agus cumhdóidh suas le EUR 18 000 000 an caiteachas tacaíochta arna thabhú ag an gCoimisiún.
 Úsáidfear na cistí sin chun tairbhe na dtíortha comhpháirtíochta is mó atá buailte, agus tabharfar aird ar leith ar na tíortha is leochailí agus is neamhchosanta, go háirithe chun an méid seo a leanas a sholáthar:
 ·tacaíocht mhaicreacnamaíoch (EUR 100 milliún);
 ·tacaíocht do tháirgeadh bia agus d’athléimneacht na gcóras bia (EUR 350 milliún);
 ·cabhair dhaonnúil (EUR 150 milliún).
 A mhéid a bhaineann leis an tacaíocht don táirgeadh bia agus d’athléimneacht na gcóras bia, tacóidh an tAontas le hinfheistíochtaí in acmhainneachtaí táirgeachta áitiúla mar chuid de chórais inbhuanaithe uisceacha agus agraibhia, bunaithe ar chineálacha cur chuige agrai-éiceolaíocha, lena n‐áirítear luachshlabhraí talmhaíochta agus táirgeadh bia a éagsúlú. D’fhéadfaí na critéir seo a leanas a úsáid chun an chabhair a dhíriú ar thíortha roghnaithe:
 ·Leibhéil (leibhéil atá ag dul i méid) na gcomhpháirtithe maidir le neamhshlándáil bia agus míchothú;
 ·Neamhchosaint na gcomhpháirtithe ar iarmhairtí ionsaí na Rúise in aghaidh na hÚcráine, bunaithe go háirithe ar a sciar d’allmhairí bia ina OTI;
 ·Leochaileachtaí maicreacnamaíocha na gcomhpháirtithe, arbh fhéidir iad a bhunú ar bhonn a gcóimheas fiachais‐OTI, cúlchistí idirnáisiúnta/míonna an chumhdaigh allmhairí agus rátáil Anailíse ar Inbhuanaitheacht an Fhiachais;
 ·Tionchar féideartha an chistithe ón Aontas i dtíortha comhpháirtíochta nó i réigiúin chomhpháirtíochta, arna mheasúnú go háirithe tríd an raon feidhme chun cur le hidirghabhálacha ábhartha lena gcuirtear feabhas ar an táirgeacht agus ar an athléimneacht.
 Tacóidh gníomhaíochtaí a mhaoinítear faoin togra seo le Freagairt Dhomhanda an Aontais ar an tSlándáil Bia, a forbraíodh tar éis iarraidh a fháil ón gComhairle Eorpach
 4
 . Áirítear leis an bhFreagairt gníomhaíochtaí láithreacha agus meántéarmacha chun a léiriú do chomhpháirtithe ar fud an domhain go bhfuil tacaíocht chomhtháite, chuimsitheach agus ghasta á soláthar ag an Aontas chun aghaidh a thabhairt ar thionchar an chogaidh orthu. Le Freagairt Dhomhanda an Aontais ar an tSlándáil Bia, cuirtear na sraitheanna éagsúla gníomhaíochta i bhfeidhm – mar a fhoráiltear faoi FARM agus faoi Chomhaontas Domhanda G7 agus soláthraítear an tacaíocht is gá don Ghrúpa Freagartha um Ghéarchéimeanna de chuid na Náisiún Aontaithe.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Tá an tAontas tiomanta don Sprioc Forbartha Inbhuanaithe (SDG) maidir le ‘díothú an ocrais’ (SGD2) a bhaint amach agus tá sé ag obair le comhpháirtithe chun dlús a chur le chéile le tacaíocht chun deireadh a chur leis an ocras, slándáil bia agus cothú feabhsaithe a bhaint amach, agus talmhaíocht inbhuanaithe a chur chun cinn. Déantar an méid sin a athdhearbhú sa Chomhdhearcadh Eorpach maidir le Forbairt
 5
 . Tá forbairt talmhaíochta agus tuaithe ríthábhachtach chun an bhochtaineacht a laghdú, borradh a chur faoin tslándáil bia agus cothaithe, fás eacnamaíoch a spreagadh, agus an comhshaol a chosaint, i gcomhthéacs an athraithe aeráide. Is féidir ról tábhachtach a bheith acu freisin maidir le comhionannas inscne a chur chun cinn agus mná agus cailíní a chumhachtú. Le cur chuige an Aontais maidir le SDG2 a bhaint amach, dírítear ar an méid seo a leanas: gníomhú chun feabhas a chur ar athléimneacht na ndaoine is leochailí in aghaidh géarchéimeanna bia, an míchothú a chomhrac agus cuidiú le sláinte cothúcháin agus folláine a chinntiú don ghlúin atá ann faoi láthair agus do na glúine atá le teacht agus infheistíochtaí freagracha a spreagadh agus tacú leis an nuálaíocht i gcórais talmhaíochta agus bhia.
 Is éard atá i gceist le dul chun cinn a dhéanamh maidir le SDG2 go gcaithfear dul chun cinn a dhéanamh ar bhealach trasearnála i dtaca le roinnt Spriocanna Forbartha Inbhuanaithe eile. Trí chuir chuige an chumarphointe a ghlacadh, ar cuir chuige iad lena ndéantar talamh (SDG15), uisce (SDG6) agus fuinneamh inbhuanaithe (SDG7) a nascadh le bia, le bainistíocht acmhainní nádúrtha a shineirgiú, leis an talmhaíocht agus an t‐athrú aeráide (SDG13) nó ‘daonnúlacht’, ‘forbairt’ agus ‘coinbhleacht/síocháin’ a cheangail, neartaítear cuir chuige iomlánacha den chineál sin.
 Spreagfar freagairt an Aontais ar ghéarchéim na slándála bia leis an gComhaontú Glas
 6
 agus leis na Straitéisí ‘ón bhFeirm go dtí an Forc’
 7
 , agus tógfar ar an gcur chuige maidir leis an gcumharpointe idir an daonnúlacht, an fhorbairt agus an tsíocháin. Tabharfar tacaíocht do thíortha a bhfuil dúshláin mhóra maidir leis an tslándáil bia rompu, do thíortha a ndéanann cogadh foghach na Rúise in aghaidh na hÚcráine difear diúltach dóibh agus do thíortha atá leochaileach ó thaobh na macraieacnamaíochta de agus nach bhfuil mórán maolán acu, nó nach bhfuil maolán ar bith acu, chun an staid a sheasamh.
 Úsáidfear na cistí sin i gcomhréir leis na rialacha agus na nósanna imeachta is infheidhme maidir leis an 11ú CEF. Treiseoidh siad go háirithe gníomhaíochtaí atá ar siúl nó gníomhaíochtaí nua lena dtabharfar aghaidh ar shaincheisteanna slándála bia i dtíortha ACC. Beidh cistí atá saortha ó na gníomhaíochtaí a mhaoineofar tar éis an Chinnidh seo fós ina n‐acmhainn den CEF tionscnaimh.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Úsáidfear na gníomhaíochtaí a mhaoinítear faoi na cistí sin i gcomhsheasmhacht agus i gcomhlántacht iomlán le gníomhaíochtaí eile i réimse na slándála bia, go háirithe gníomhaíochtaí a bhaineann leis an gcabhair dhaonnúil chomh maith le gníomhaíochtaí leanúnacha ón 11ú CEF agus gníomhaíochtaí a mhaoinítear faoin Ionstraim um Chomharsanacht, Forbairt agus Comhar Idirnáisiúnta-an Eoraip Dhomhanda. Cuirfear an chomhpháirt maidir le táirgeadh bia agus athléimneacht na gcóras bia chun feidhme go háirithe trí chur leis na gníomhaíochtaí atá ann cheana.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Airteagal 1(4) agus (5) den 11ú Comhaontú Inmheánach CEF
 8
 .
 Is leis an 11ú Comhaontú Inmheánach CEF a bhunaítear CEF agus foráiltear leis go bhféadfaí cistí saortha a úsáid, má chinneann an Chomhairle amhlaidh d’aon toil
 9
 .
 •An rogha ionstraime
 Ba é CEF an phríomhfhoinse cistiúcháin do thíortha ACC go dtí deireadh 2020 agus maoiníodh roinnt gníomhaíochtaí leanúnacha a thugann aghaidh ar an tslándáil bia le cistí CEF.
 Faoi Chreat Airgeadais Ilbhliantúil 2021-2027, maoinítear comhar le tíortha ACC ó bhuiséad an Aontais tríd an Ionstraim um Chomharsanacht, Forbairt agus Comhar Idirnáisiúnta-an Eoraip Dhomhanda.
 I bhfianaise líon na riachtanas geopholaitiúil práinneach i gcomhthéacs lamháil theoranta inlíochta chun cistiú breise a shlógadh laistigh de bhuiséad an Aontais, meastar gurb é an bealach is éifeachtaí chun dlús a chur le gníomhaíocht an Aontais mar fhreagairt ar an ngéarchéim bhia úsáid a bhaint as cistí saortha ón 10ú agus ón 11ú CEF, agus rialacha agus nósanna imeachta CEF á n‐úsáid ag an am céanna.
 I gcomhréir le hAirteagal 1(4) agus (5) den 11ú Comhaontú Inmheánach CEF, cinneann an Chomhairle ar thogra ón gCoimisiún.
 3.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Níl aon impleacht bhuiséadach ar bhuiséad an Aontais. Níl CEF ina chuid de bhuiséad AE.
 4.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme, agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 I dtaca le socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe, is éard atá iontu na socruithe is infheidhme maidir leis an 11ú CEF agus na socruithe dá bhforáiltear sna gníomhartha cur chun feidhme ábhartha.
 •Míniúchán mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Le hAirteagal 1(1) den togra, foráiltear go leithdháilfear cistí saortha suas le huasmhéid EUR 600 000 000 ó thionscadal faoin 10ú agus faoin 11ú CEF chun críche gníomhaíochtaí maoinithe lena dtabharfar aghaidh ar ghéarchéim na slándála bia.
 Le hAirteagal 1(2), foráiltear go leithdháilfear uasmhéid EUR 18 000 000 den mhéid faoi mhír (1) ar an gCoimisiún le haghaidh caiteachas tacaíochta chun na costais dá bhforáiltear in Airteagal 6 den 11ú Comhaontú Inmheánach CEF a chumhdach. Ríomhtar é sin trí chóimheas (3 %) a úsáid faoin gcóimheas dá bhforáiltear do bhainistíocht chistí an 11ú CEF in Airteagal 1(2) (a) den 11ú Chomhaontú Inmheánach CEF (3.45 %).
 Foráiltear le hAirteagal 1(3) go mbeidh feidhm ag rialacha an 11ú CEF mar a leagtar amach sna Rialacháin Cur Chun Feidhme agus Airgeadais
 10
 .
 Déantar foráil le hAirteagal 2 maidir le dáta teacht i bhfeidhm an chinnidh.
 2022/0198 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le leithdháileadh cistí saortha ó thionscadail faoin 10ú agus faoin 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta chun críche gníomhaíochtaí maoinithe lena dtugtar aghaidh ar ghéarchéim na slándála bia agus ar an turraing eacnamaíoch i dtíortha san Afraic, i Muir Chairib agus san Aigéan Ciúin (ACC) tar éis chogadh foghach na Rúise in aghaidh na hÚcráine
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,
 Ag féachaint don Chomhaontú Inmheánach idir Ionadaithe Rialtais Bhallstáit an Aontais Eorpaigh, ag teacht le chéile dóibh i dtionól na Comhairle, maidir le cabhair ón Aontas Eorpach a mhaoiniú faoin gcreat airgeadais ilbhliantúil don tréimhse 2014 go 2020, i gcomhréir le Comhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE, agus maidir le cúnamh airgeadais a leithdháileadh ar na Tíortha agus na Críocha Thar Lear a bhfuil feidhm ag Cuid a Ceathair den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh maidir leo(
 11
 ) (an Comhaontú Inmheánach), agus go háirithe Airteagail 1 (4) agus (5) de,,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tar éis chogadh foghach na Rúise in aghaidh na hÚcráine, tá staid na slándála bia ar domhan ag dul in olcas go tapa agus tá na tíortha is lú forbairt agus tríú tíortha ísealioncaim a bhfuil easpa bia orthu i measc na dtíortha a bhfuil difear á dhéanamh dóibh.
 (2)Tá EUR 3 bhilliún clársceidealaithe cheana féin faoi cholún geografach na hIonstraime um Chomharsanacht, Forbairt agus Comhar Idirnáisiúnta - an Eoraip Dhomhanda
 12
 . As an méid sin, tá EUR 2.3 billiún clársceidealaithe i dtíortha ACC chun gníomhaíochtaí talmhaíochta, cothaithe, uisce agus sláintíochta a mhaoiniú idir 2021 agus 2024. I bhfianaise mhéid na riachtanas agus na n‐iarmhairtí a bhfuil coinne leo, ba cheart acmhainní breise a shlógadh chun tacú leis na tíortha comhpháirtíochta is mó a ndéantar difear dóibh.
 (3)Tá an tAontas ar tí an buiséad tosaigh maidir le cabhair dhaonnúil a chur chun feidhme go hiomlán le haghaidh na slándála bia agus na riachtanas gaolmhar i dtíortha ACC a sainaithníodh roimh thús chogadh foghach na Rúise san Úcráin. I bhfianaise drochstaid eisceachtúil na slándála bia i dtíortha ACC, ní mór na cistí sin a chomhlánú le hacmhainní iomchuí chun freagairt don ghéarú breise ar na riachtanais dhaonnúla agus chun leanúnachas an chomhair a áirithiú ó dhálaí géarchéime go dálaí seasta le haghaidh forbartha.
 (4)Sna Conclúidí uaithi an 24-25 Márta 2022, d’iarr an Chomhairle Eorpach ar an gCoimisiún tús áite a thabhairt don obair ar an tslándáil bia agus ar an inacmhainneacht bia ar fud an domhain, go háirithe trí thacú leis an tslándáil bia agus leis an talmhaíocht san Úcráin agus sna tríú tíortha is leochailí agus is neamhchosanta.
 (5)Sna Conclúidí uaithi an 30-31 Bealtaine 2022, d’iarr an Chomhairle Eorpach ar an gCoimisiún féachaint an bhféadfaí cúlchistí ón gCiste Eorpach Forbraíochta a shlógadh chun tacú leis na tíortha comhpháirtíochta is mó atá buailte.
 (6)I bhfianaise an tionchair shuntasaigh ar thíortha comhpháirtíochta ACC, trí chistí saortha ón 10ú agus ón 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta a shlógadh, ba cheart go gcuirfí ar a gcumas don Aontas agus dá Bhallstáit dlús a chur lena bhfreagairt ar an ngéarchéim.
 (7)Ba cheart do na cistí sin gníomhaíochtaí a mhaoiniú d’fhonn tacaíocht a thabhairt do tháirgeadh bia agus d’athléimneacht na gcóras bia, cabhair dhaonnúil, agus tacaíocht mhaicreacnamaíoch, lena n‐áirítear caiteachas tacaíochta dá dtagraítear in Airteagal 6 den Chomhaontú Inmheánach.
 (8)De bhun Airteagal 153 den Chomhaontú maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach(
 13
 ), ní dhéanfar sciar na Ríochta Aontaithe de na cistí sin a athúsáid.
 (9)Ba cheart na cistí a úsáid i gcomhréir leis na rialacha agus na nósanna imeachta is infheidhme maidir leis an 11ú CEF, mar a leagtar amach i Rialachán (AE) 2015/322 ón gComhairle an 2 Márta 2015 maidir leis an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta a chur chun feidhme, agus i Rialachán (AE) 2018/1877 ón gComhairle an 26 Samhain 2018 maidir leis an rialachán airgeadais is infheidhme maidir leis an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Déanfar méid suas le EUR 600 000 000 ó na cistí saortha ó thionscadail faoin 10ú agus faoin 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta a leithdháileadh chun críche gníomhaíochtaí maoinithe lena dtugtar aghaidh ar ghéarchéim na slándála bia agus ar an turraing eacnamaíoch i dtíortha ACC tar éis chogadh foghach na Rúise in aghaidh na hÚcráine.
 As an méid sin, déanfar suas le EUR 18 000 000 a leithdháileadh le haghaidh caiteachas tacaíochta arna thabhú ag an gCoimisiún.
 Ba cheart na cistí sin a úsáid le haghaidh gealltanais airgeadais i gcomhréir leis na rialacha agus na nósanna imeachta is infheidhme maidir leis an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta, mar a leagtar amach i Rialachán (AE) 2015/322 ón gComhairle an 2 Márta 2015 maidir leis an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta a chur chun feidhme, agus i Rialachán (AE) 2018/1877 ón gComhairle an 26 Samhain 2018 maidir leis an rialachán airgeadais is infheidhme maidir leis an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm an lá tar éis an lae a ghlacfar é.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Conclúidí ón gComhairle Eorpach an 23-24 Márta 2022 (EUCO 1/22).
 (2)
 Conclúidí ón gComhairle Eorpach an 30-31 Bealtaine 2022 (EUCO 21/22).
 (3)
 IO L 209, 14.6.2021, lgh. 1-78.
 (4)
 Conclúidí ón gComhairle Eorpach an 23-24 Márta 2022 (EUCO 1/22).
 (5)
 An Comhdhearcadh nua Eorpach maidir le Forbairt, ‘Our world, our dignity, our future’ [Ár Saol, Ár nDínit, Ár dTodhchaí] – Ráiteas Comhpháirteach ón gComhairle agus ó Ionadaithe Rialtais na mBallstát ag teacht le chéile dóibh i dtionól na Comhairle, ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gCoimisiún Eorpach, 2017( IO C 210, 30.6.2017).
 (6)
 Teachtaireacht ón gCoimisiún Eorpach chuig Parlaimint na hEorpa, chuig Comhairle na hEorpa, chuig an gComhairle, chuig Coiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa agus chuig Coiste na Réigiún ‘An Comhaontú Glas don Eoraip’ an 11 Nollaig 2019, COM(2019) 640 final.
 (7)
 Teachtaireacht ón gCoimisiún Eorpach chuig Parlaimint na hEorpa, chuig Comhairle na hEorpa, chuig an gComhairle, chuig Coiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa agus chuig Coiste na Réigiún ‘Straitéis ón bhFeirm go dtí an Forc le haghaidh córas bia atá cothrom, sláintiúil agus neamhdhíobhálach don chomhshaol’ an 20 Bealtaine 2020, COM(2020) 381 final.
 (8)
 Comhaontú Inmheánach idir Ionadaithe Rialtais Bhallstáit an Aontais Eorpaigh, ag teacht le chéile dóibh i dtionól na Comhairle, maidir le cabhair ón Aontas Eorpach a mhaoiniú faoin gcreat airgeadais ilbhliantúil don tréimhse 2014 go 2020, i gcomhréir le Comhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE, agus maidir le cúnamh airgeadais a leithdháileadh do na Tíortha agus Críocha Thar Lear a bhfuil feidhm ag Cuid a Ceathair den Chomhaontú ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh maidir leo (IO L 210, 6.8.2013, lch. 1).
 (9)
 Airteagal 1(4) agus (5) den 11ú Comhaontú Inmheánach CEF agus Airteagal 55 de Rialachán (AE) 2018/1877 ón gComhairle an 26 Samhain 2018 maidir leis an rialachán airgeadais is infheidhme maidir leis an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta.
 (10)
 Rialachán (AE) 2015/322 ón gComhairle an 2 Márta 2015 maidir le cur chun feidhme an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta (IO L 58, 3.3.2015, lgh. 1–16) agus Rialachán (AE) 2018/1877 ón gComhairle an 26 Samhain 2018 maidir leis an rialachán airgeadais is infheidhme i leith an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta (IO L 307, 3.12.2018, lgh. 1–21).
 (11)
 IO L 210, 6.8.2013, lch. 1.
 (12)
 IO L 209, 14.6.2021, lgh. 1–78.
 (13)
 IO L 29, 31.1.2020, lch. 7.


type: wikipedia

text:
Gangnihessou a fost primul dintre cei doisprezece regi tradiționali ai Regatului Dahomey. Gangnihessou a fost rege în jurul anului 1620. Simbolurile sale au fost pasărea gangnihessou, toba și bețele de vânătoare. Încă nu se știe dacă Gangnihessou a fost într-adevăr rege, fiindcă există posibilitatea ca să fi fost doar o persoană influentă care își folosea puterea să influențeze regatul prin fratele său mai tânăr, Dakodonou.
 Regi
 Dahomey


text:
 13.9.2021
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 321/21
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2021/1469 НА КОМИСИЯТА
 от 10 септември 2021 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235 по отношение на добавяне на нов образец на сертификат за продукти от животински произход, които са с произход от Съюза, придвижват се към трета държава или територия и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване в същата трета държава или територия, за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404 по отношение на списъка на трети държави, от които е разрешено въвеждането в Съюза на продукти от животински произход, които са с произход от Съюза и се връщат в него от трета държава или територия, и за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/405 по отношение на списъка на трети държави или региони от тях, от които е разрешено въвеждането в Съюза на продукти от животински произход и определени стоки, които са с произход от Съюза и се връщат в него от трета държава или регион от нея
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/429 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. за заразните болести по животните и за изменение и отмяна на определени актове в областта на здравеопазването на животните (Законодателство за здравеопазването на животните) (1), и по-специално член 230, параграф 1, член 238, параграф 3 и член 239, параграф 3 от него,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2017/625 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2017 г. относно официалния контрол и другите официални дейности, извършвани с цел да се гарантира прилагането на законодателството в областта на храните и фуражите, правилата относно здравеопазването на животните и хуманното отношение към тях, здравето на растенията и продуктите за растителна защита, за изменение на регламенти (ЕО) No 999/2001, (ЕО) No 396/2005, (ЕО) No 1069/2009, (ЕО) No 1107/2009, (ЕС) No 1151/2012, (ЕС) No 652/2014, (ЕС) 2016/429 и (ЕС) 2016/2031 на Европейския парламент и на Съвета, регламенти (ЕО) No 1/2005 и (ЕО) No 1099/2009 на Съвета и директиви 98/58/ЕО, 1999/74/ЕО, 2007/43/ЕО, 2008/119/ЕО и 2008/120/ЕО на Съвета, и за отмяна на регламенти (ЕО) No 854/2004 и (ЕО) No 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета, директиви 89/608/ЕИО, 89/662/ЕИО, 90/425/ЕИО, 91/496/ЕИО, 96/23/ЕО, 96/93/ЕО и 97/78/ЕО на Съвета и Решение 92/438/ЕИО на Съвета (Регламент относно официалния контрол) (2), и по-специално член 90, първа алинея, букви а) и д), член 126, параграф 3 и член 127, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Регламент (ЕС) 2016/429 се определят правила относно болестите по животните, които са заразни за животните или за хората, в т.ч. изисквания за официалното ветеринарно сертифициране за различни движения на животни, зародишни продукти и продукти от животински произход, включително изисквания за въвеждане в Съюза. Тези изисквания, свързани с въвеждането в Съюза на живи животни, зародишни продукти и продукти от животински произход, са допълнително уточнени в Делегиран регламент (ЕС) 2020/692 на Комисията (3).
 (2)
 С Регламент (ЕС) 2017/625 се определят правила за извършването на официалния контрол и други официални дейности, осъществявани от компетентните органи на държавите членки, за да се гарантира съответствието с правилата, посочени в член 1, параграф 2 от него, сред които правилата относно безопасността на храните на всички етапи от производството, преработката и разпространението, ветеринарно-здравните изисквания и изискванията във връзка с хуманното отношение към животните, както и относно страничните животински продукти.
 (3)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235 на Комисията (4) се определят образци на ветеринарни здравни сертификати/официални сертификати за въвеждане в Съюза на животни, продукти от животински произход, съставни продукти, зародишни продукти, странични животински продукти, кълнове за консумация от човека и семена, предназначени за производство на кълнове за консумация от човека.
 (4)
 В Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235 обаче не е включен образец на сертификат, който да обхваща въвеждането в Съюза на тези продукти и стоки, които са с произход от Съюза и се придвижват към трета държава или територия, а после се връщат в Съюза от същата трета държава или територия след разтоварване, съхранение и повторно натоварване. Поради това е необходимо посоченият регламент за изпълнение да бъде изменен така, че да съдържа посочения вид образец на сертификат и да се избегнат неоправданите смущения в търговията при такива случаи.
 (5)
 В член 229 от Регламент (ЕС) 2016/429 се изисква пратките с животни, зародишни продукти и продукти от животински произход, които се въвеждат в Съюза, да идват от трета държава или територия, или зона или компартмент от нея, които са включени в списъка в съответствие с член 230, параграф 1 от същия регламент.
 (6)
 Делегиран регламент (ЕС) 2020/692 допълва Регламент (ЕС) 2016/429 по отношение на ветеринарно-здравните изисквания за въвеждане в Съюза на пратки с животни, зародишни продукти и продукти от животински произход от трети държави или територии или зони от тях, или, когато става въпрос за аквакултурни животни — компартменти от тях. В член 3, първа алинея, буква а) от Делегиран регламент (ЕС) 2020/692 се предвижда, че въвеждането в Съюза на пратки с животни, зародишни продукти и продукти от животински произход, попадащи в приложното поле на регламента, се разрешава само ако те идват от трета държава или територия, или зона или компартмент от нея, включени в списък за конкретните видове животни, зародишни продукти и продукти от животински произход в съответствие с ветеринарно-здравните изисквания, предвидени в посочения делегиран регламент.
 (7)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404 на Комисията (5) се установяват списъците на трети държави, територии или зони от тях, или, когато става въпрос за аквакултурни животни — компартменти от тях, от които е разрешено въвеждането в Съюза на видовете и категориите животни и на категориите зародишни продукти и продукти от животински произход, които попадат в приложното поле на Делегиран регламент (ЕС) 2020/692.
 (8)
 В приложение XXII към Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404 се съдържа списъкът на трети държави, от които е разрешено въвеждането в Съюза на пратки с животни, зародишни продукти или продукти от животински произход, които са с произход от Съюза и се връщат в него след транспортирането им през трета държава или територия. Посоченото приложение следва да бъде изменено, за да включва третите държави или територии, от които е разрешено въвеждането в Съюза на пратки с продукти от животински произход, които са с произход от Съюза и които, след съхранение в тези трети държави или територии, се връщат в Съюза, и за да се определят специалните условия, които трябва да бъдат изпълнени в такива случаи.
 (9)
 В Регламент (ЕС) 2017/625 се предвижда също, че пратките с определени животни и стоки могат да се въвеждат в Съюза само от трета държава или регион от нея, които са включени в списък, изготвен от Комисията за тази цел.
 (10)
 Делегиран регламент (ЕС) 2019/625 на Комисията (6) допълва Регламент (ЕС) 2017/625 по отношение на условията за въвеждане в Съюза на пратки с определени животни и стоки, предназначени за консумация от човека, от трети държави или региони от тях, за да се гарантира, че те отговарят на съответните изисквания, установени в правилата по член 1, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/625 или на изисквания, които са признати най-малко за еквивалентни на тях.
 (11)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/405 на Комисията (7) се установяват списъци на трети държави или региони от тях, от които е разрешено въвеждането в Съюза на продукти от животински произход и определени стоки, като с тях се допълват списъците, установени в Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404. За да се разреши въвеждането в Съюза на продукти от животински произход, които не попадат в обхвата на Делегиран регламент (ЕС) 2020/692, Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/405 следва да бъде изменен, за да се установи списък на третите държави или региони, от които е разрешено въвеждането в Съюза на пратки с посочените продукти от животински произход и определени стоки, които са с произход от Съюза и които, след съхранение в същите трети държави или региони, се връщат в Съюза и изпълняват условията, определени в Делегиран регламент (ЕС) 2019/625.
 (12)
 Поради това регламенти за изпълнение (ЕС) 2020/2235, (ЕС) 2021/404 и (ЕС) 2021/405 следва да бъдат съответно изменени.
 (13)
 В интерес на правната сигурност настоящият регламент следва да влезе в сила по спешност.
 (14)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235 се изменя, както следва:
 1.
 Между членове 30 и 31 се вмъква следният член 30а:
 „Член 30а
 Образец на ветеринарен здравен сертификат/официален сертификат за въвеждане в Съюза на продукти от животински произход и определени стоки, които са с произход от Съюза, придвижват се към трета държава или територия и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване в същата трета държава или територия
 Ветеринарният здравен сертификат/официалният сертификат, посочен в член 1, параграф 3, буква б), подточка i), който е предвидено да се използва за въвеждане в Съюза на продукти от животински произход и определени стоки, които са с произход от Съюза, придвижват се към трета държава или територия и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване в същата трета държава или територия, съответства на образеца STORAGE-TC-PAO, изготвен по образеца, установен в глава 53 от приложение III.“
 2.
 Приложение III се изменя в съответствие с приложение I към настоящия регламент.
 Член 2
 Приложение XXII към Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404 се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.
 Член 3
 Между членове 26 и 27 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/405 се вмъква следният член 26а:
 „Член 26а
 Списък на третите държави, от които е разрешено въвеждането в Съюза на продукти от животински произход и определени стоки, които са с произход от Съюза, придвижват се към трета държава или регион от нея и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване в същата трета държава или регион от нея
 Въвеждането в Съюза на пратки с продукти от животински произход и определени стоки, които са с произход от Съюза, придвижват се към трета държава или регион от нея и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване в същата трета държава или регион от нея, се разрешава само ако те идват от трети държави или региони от тях, от които е разрешено въвеждането в Съюза в съответствие с приложение XXII към Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404 и които са включени в списъка в Решение 2011/163/ЕС.“
 Член 4
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 10 септември 2021 година.
 За Комисията
 Председател
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) ОВ L 84, 31.3.2016 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 95, 7.4.2017 г., стр. 1.
 (3) Делегиран регламент (ЕС) 2020/692 на Комисията от 30 януари 2020 г. за допълнение на Регламент (ЕС) 2016/429 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на правилата за въвеждането в Съюза на пратки с някои животни, зародишни продукти и продукти от животински произход и за движението им и боравенето с тях след въвеждане (ОВ L 174, 3.6.2020 г., стр. 379).
 (4) Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235 на Комисията от 16 декември 2020 г. за определяне на правила за прилагането на регламенти (ЕС) 2016/429 и 2017/625 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на образците на ветеринарни здравни сертификати, образците на официални сертификати и образците на ветеринарни здравни/официални сертификати за въвеждане в Съюза и за движение в рамките на Съюза на пратки с определени категории животни и стоки и по отношение на официалното сертифициране във връзка с тези сертификати и за отмяна на Регламент (ЕО) No 599/2004, регламенти за изпълнение (ЕС) No 636/2014 и (ЕС) 2019/628, Директива 98/68/ЕО и решения 2000/572/ЕО, 2003/779/ЕО и 2007/240/ЕО (ОВ L 442, 30.12.2020 г., стр. 1).
 (5) Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404 на Комисията от 24 март 2021 г. за установяване на списъци на трети държави, територии или зони от тях, от които е разрешено въвеждането в Съюза на животни, зародишни продукти и продукти от животински произход, в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/429 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 114, 31.3.2021 г., стр. 1).
 (6) Делегиран регламент (ЕС) 2019/625 на Комисията от 4 март 2019 г. за допълнение на Регламент (ЕС) 2017/625 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на изискванията за въвеждане в Съюза на пратки от определени животни и стоки, предназначени за консумация от човека (ОВ L 131, 17.5.2019 г., стр. 18).
 (7) Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/405 на Комисията от 24 март 2021 г. за установяване на списъци на трети държави или региони от тях, от които е разрешено въвеждането в Съюза на определени животни и стоки, предназначени за консумация от човека, в съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/625 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 114, 31.3.2021 г., стр. 118).
 ПРИЛОЖЕНИЕ I
 Приложение III към Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235 се изменя, както следва:
 1.
 В списъка на сертификатите се добавя нова категория след вписването за „TRANSIT-COMP“, озаглавено „Транзитно преминаване на съставни продукти през Съюза до трета държава или територия чрез незабавен транзит или след съхранение в Съюза“:
 „Продукти от животински произход и определени стоки, които са с произход от Съюза, придвижват се към трета държава или територия и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване в същата трета държава или територия
 STORAGE-TC PAO
 Глава 53: Образец на ветеринарен здравен сертификат/официален сертификат за въвеждане в Съюза на продукти от животински произход и определени стоки, които са с произход от Съюза, придвижват се към трета държава или територия и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване в същата трета държава или територия“ ;
 2.
 След глава 52 се добавя следната глава 53:
 „ГЛАВА 53
 ОБРАЗЕЦ НА ВЕТЕРИНАРЕН ЗДРАВЕН СЕРТИФИКАТ/ОФИЦИАЛЕН СЕРТИФИКАТ ЗА ВЪВЕЖДАНЕ В СЪЮЗА НА ПРОДУКТИ ОТ ЖИВОТИНСКИ ПРОИЗХОД И ОПРЕДЕЛЕНИ СТОКИ, КОИТО СА С ПРОИЗХОД ОТ СЪЮЗА, ПРИДВИЖВАТ СЕ КЪМ ТРЕТА ДЪРЖАВА ИЛИ ТЕРИТОРИЯ И СЕ ВРЪЩАТ В СЪЮЗА СЛЕД РАЗТОВАРВАНЕ, СЪХРАНЕНИЕ И ПОВТОРНО НАТОВАРВАНЕ В СЪЩАТА ТРЕТА ДЪРЖАВА ИЛИ ТЕРИТОРИЯ (ОБРАЗЕЦ STORAGE-TC-PAO)
 ДЪРЖАВА
 Образец на сертификат STORAGE-TC-PAO
 Част II: Сертификация/удостоверяване
 II.
 Здравна информация
 II.a
 Референтен номер на сертификата
 II.б
 Референтен номер в IMSOC
 II.1.
 Здравно удостоверение
 Аз, долуподписаният официален ветеринарен лекар, удостоверявам, че пратката с продукти от животински произход или стоки, описана в част I:
 II.1.1.
 е с произход от Съюза и е произведена в него и отговаря на условията за пускане на пазара в Съюза, и
 II.1.2.
 е опакована в Съюза и, за продукти от животински произход, е маркирана в Съюза в съответствие с раздел I от приложение II към Регламент (ЕО) No 853/2004, и
 II.1.3.
 е предназначена за Съюза, и
 II.1.4.
 целостта ѝ не е нарушена и не била подложена на манипулации, различни от разтоварване, съхранение, повторно натоварване и транспортиране в (1)... и, за продукти от животински произход, е била съхранявана и транспортирана в съответствие със съответните изисквания на приложение III към Регламент (ЕО) No 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета.
 II.2.
 Удостоверение за съхранение
 Аз, долуподписаният официален ветеринарен лекар, удостоверявам, че пратката с продукти от животински произход или стоки, описана в част I:
 II.2.1.
 е била съхранявана в одобрен(и)/регистриран(и) животновъден(ни) обект(и), и
 II.2.2.
 е била повторно натоварена в одобрения/регистрирания животновъден обект под надзора на компетентния орган.
 Бележки
 В съответствие със Споразумението за оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия, и по-специално член 5, параграф 4 от Протокола за Ирландия/Северна Ирландия, във връзка с приложение 2 към посочения протокол, за целите на настоящия сертификат, когато в настоящия сертификат се посочва Европейският съюз, това включва и Обединеното кралство по отношение на Северна Ирландия.
 Настоящият сертификат е предназначен за въвеждане в Съюза на пратки с продукти, обхванати от сертификатите, установени в членове 8—29 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235, с произход от държава членка на Съюза, които се придвижват към трета държава или територия, включени в списъка в приложение XXII към Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404 на Комисията със специалното условие „Пратки, които са с произход от Съюза и се придвижват към трета държава или територия и се връщат в Съюза след съхранение“ и се връщат в Съюза от същата трета държава или територия, след като са били разтоварени, съхранявани и повторно натоварени.
 Настоящият ветеринарен здравен сертификат/официален сертификат се попълва в съответствие с бележките за попълването на сертификатите в глава 4 от приложение I към Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235.
 Част I:
 Поле 1.7
 :
 Посочете наименованието и кода по ISO на държавата, в която стоките са произведени или опаковани (обозначени при етикетирането им с идентификационната маркировка).
 Част II:
 (1)
 Кодът на зоната в съответствие с колона 2 от таблицата в част 1 от приложение XXII към Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404; само за зони, включени в списъка със специалното условие „Пратки, които са с произход от Съюза и се придвижват към трета държава или територия и се връщат в Съюза след съхранение“ в колона 6 от посочената таблица.
 Официален ветеринарен лекар
 Име (с главни букви)
 Дата
 Квалификация и длъжност
 Печат
 Подпис“.
 ПРИЛОЖЕНИЕ II
 Приложение XXII към Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/404 се изменя, както следва:
 1.
 В част 1 вписванията за Обединеното кралство, Гърнзи, остров Ман и Джърси се заменят със следното:
 „GB
 Обединено кралство
 GB-0
 Животни и зародишни продукти, попадащи в обхвата на Делегиран регламент (ЕС) 2020/692 на Комисията
 Образците на сертификати за движение в рамките на Съюза
 От една държава членка до други държави членки през Обединеното кралство или подчинените на Британската корона територии
 Продукти от животински произход и определени стоки, обхванати от сертификатите, установени в членове 8—29 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235
 STORAGE-TC-PAO
 Пратки, които са с произход от Съюза и се придвижват до трета държава или територия, и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване
 GG
 Гърнзи
 GG-0
 Животни и зародишни продукти, попадащи в обхвата на Делегиран регламент (ЕС) 2020/692
 Образците на сертификати за движение в рамките на Съюза
 От една държава членка до други държави членки през Обединеното кралство или подчинените на Британската корона територии
 Продукти от животински произход и определени стоки, обхванати от сертификатите, установени в членове 8—29 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235
 STORAGE-TC-PAO
 Пратки, които са с произход от Съюза и се придвижват до трета държава или територия, и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване
 IM
 Остров Ман
 IM-0
 Животни и зародишни продукти, попадащи в обхвата на Делегиран регламент (ЕС) 2020/692
 Образците на сертификати за движение в рамките на Съюза
 От една държава членка до други държави членки през Обединеното кралство или подчинените на Британската корона територии
 Продукти от животински произход и определени стоки, обхванати от сертификатите, установени в членове 8—29 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235
 STORAGE-TC-PAO
 Пратки, които са с произход от Съюза и се придвижват до трета държава или територия, и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване
 JE
 Джърси
 JE-0
 Животни и зародишни продукти, попадащи в обхвата на Делегиран регламент (ЕС) 2020/692
 Образците на сертификати за движение в рамките на Съюза
 От една държава членка до други държави членки през Обединеното кралство или подчинените на Британската корона територии
 Продукти от животински произход и определени стоки, обхванати от сертификатите, установени в членове 8—29 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235
 STORAGE-TC-PAO
 Пратки, които са с произход от Съюза и се придвижват до трета държава или територия, и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване“
 2.
 В част 3 след вписването за специално условие „От една държава членка до други държави членки през Обединеното кралство или подчинените на Британската корона територии“ и преди вписването „Водни животни и продукти от тях. От Русия до Русия“ се вмъква следното вписване:
 „Пратки, които са с произход от Съюза и се придвижват до трета държава или територия, и се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване
 Въвеждането в Съюза на пратки със стоките, посочени в част 1, колона 4, с произход от Съюза, които се придвижват към зоната, посочена в част 1, колона 2, и после се връщат в Съюза след разтоварване, съхранение и повторно натоварване в същата трета държава или територия, е разрешено, при условие че пратките са придружени от образец на сертификат „STORAGE-TC-PAO“, установен в Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/2235 на Комисията, в допълнение на документите, придружаващи пратката за нейния износ към третата държава или територия“.


type: caselaw

text:
 10.9.2011
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 269/21
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Arbeitsgericht Passau (Alemanha) em 16 de Maio de 2011 — Konstantin Toltschin/Kaiser GmbH
 (Processo C-230/11)
 2011/C 269/39
 Língua do processo: alemão
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Arbeitsgericht Passau
 Partes no processo principal
 Demandante: Konstantin Toltschin
 Demandada: Kaiser GmbH
 Questões prejudiciais
 1.
 O artigo 31.o, n.o 2, da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, de 12 de Dezembro de 2007, bem como o artigo 7.o, n.o 1, da Directiva 2003/88/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 4 de Novembro de 2003, relativa a determinados aspectos da organização do tempo de trabalho (1), devem ser interpretados no sentido de que se opõem a disposições e a práticas nacionais nos termos das quais, em caso de redução dos dias de trabalho a efectuar semanalmente na sequência da imposição legal de desemprego parcial, o direito a férias anuais remuneradas do trabalhador que se encontra em situação de desemprego parcial é adaptado pro rata temporis, de acordo com a proporção entre o número de dias de trabalho semanais durante o desemprego parcial e o número de dias de trabalho semanais de um trabalhador a tempo inteiro, pelo que o trabalhador que se encontra na referida situação apenas adquire um direito a férias proporcionalmente mais reduzido durante o período do desemprego parcial?
 2.
 Em caso de resposta afirmativa à primeira questão:
 O artigo 31.o, n.o 2, da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, de 12 de Dezembro de 2007, bem como o artigo 7.o, n.o 1, da Directiva 2003/88/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 4 de Novembro de 2003, relativa a determinados aspectos da organização do tempo de trabalho, devem ser interpretados no sentido de que se opõem a disposições e a práticas nacionais nos termos das quais, em caso de redução a zero dos dias de trabalho a efectuar por semana na sequência da imposição legal de uma «redução a zero do tempo de trabalho em desemprego parcial», o direito a férias anuais remuneradas do trabalhador em situação de desemprego parcial é adaptado pro rata temporis a zero, não tendo este direito a férias enquanto durar a referida situação?
 (1) JO L 299, p. 9.


type: contracts

text:
 22.1.2015
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 15/78
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 153/2014,
 annettu 9 päivänä heinäkuuta 2014,
 ETA-sopimuksen liitteen X (Palvelut yleensä) muuttamisesta [2015/88]
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Potilaiden oikeuksien soveltamisesta rajatylittävässä terveydenhuollossa 9 päivänä maaliskuuta 2011 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/24/EU (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Toimenpiteistä toisessa jäsenvaltiossa annettujen lääkemääräysten tunnustamisen helpottamiseksi 20 päivänä joulukuuta 2012 annettu komission täytäntöönpanodirektiivi 2012/52/EU (2) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (3)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä X,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä X olevan 1c kohdan (komission päätös 2011/130/EU) jälkeen seuraava:
 ”2.
 32011 L 0024: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/24/EU, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2011, potilaiden oikeuksien soveltamisesta rajatylittävässä terveydenhuollossa (EUVL L 88, 4.4.2011, s. 45).
 Tätä sopimusta sovellettaessa direktiivin säännöksiä koskevat seuraavat mukautukset:
 On huomattava, ettei seuraavia säädöksiä ole sisällytetty ETA-sopimukseen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta ETA:n sekakomitean myöhempiä päätöksiä:
 a)
 neuvoston asetus (EY) N:o 859/2003, annettu 14 päivänä toukokuuta 2003, asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ja asetuksen (ETY) N:o 574/72 säännösten muuttamisesta soveltamisalan laajentamiseksi koskemaan kolmansien maiden kansalaisia, joita kyseiset säännökset eivät jo koske yksinomaan heidän kansalaisuutensa vuoksi;
 b)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1231/2010, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, asetuksen (EY) N:o 883/2004 ja asetuksen (EY) N:o 987/2009 muuttamisesta soveltamisalan laajentamiseksi koskemaan kolmansien maiden kansalaisia, joita kyseiset asetukset eivät jo koske yksinomaan heidän kansalaisuutensa vuoksi.
 Sen vuoksi viittauksia näihin säädöksiin ei sovelleta EFTA-valtioihin.
 2a.
 32012 L 0052: komission täytäntöönpanodirektiivi 2012/52/EU, annettu 20 päivänä joulukuuta 2012, toimenpiteistä toisessa jäsenvaltiossa annettujen lääkemääräysten tunnustamisen helpottamiseksi (EUVL L 356, 22.12.2012, s. 68).”
 2 artikla
 Direktiivin 2011/24/EU ja täytäntöönpanodirektiivin 2012/52/EU islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 10 päivänä heinäkuuta 2014, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty (3)
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 9 päivänä heinäkuuta 2014.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Kurt JÄGER
 (1) EUVL L 88, 4.4.2011, s. 45.
 (2) EUVL L 356, 22.12.2012, s. 68.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista on ilmoitettu.