text:
 15.12.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 332/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 1306/2011 VAN DE RAAD
 van 12 december 2011
 tot verduidelijking van het toepassingsgebied van de bij Verordening (EG) nr. 261/2008 ingestelde definitieve antidumpingrechten op bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China
 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisverordening”), en met name artikel 9 en artikel 14, lid 3,
 Gezien het voorstel van de Europese Commissie („de Commissie”), ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité,
 Overwegende hetgeen volgt:
 A. PROCEDURE
 1. Oorspronkelijk onderzoek en antidumpingrecht
 (1)
 Op 21 december 2006 heeft de Commissie met een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie
 (2) de inleiding aangekondigd van een antidumpingprocedure betreffende de invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China („het oorspronkelijke onderzoek”).
 (2)
 Bij Verordening (EG) nr. 261/2008 (3) heeft de Raad een definitief antidumpingrecht ingesteld op bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China („de betrokken maatregel” en „de definitieve verordening”). Deze maatregel verviel op 21 maart 2010 (4).
 2. Heropening van het oorspronkelijke onderzoek
 (3)
 Het oorspronkelijke onderzoek werd door de Commissie op eigen initiatief heropend nadat enkele importeurs van compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China („de VRC”) hun bezorgdheid hadden geuit over de antidumpingrechten op zogenaamde minicompressoren, d.w.z. compressoren zonder tank die kunnen worden aangesloten op een 12V-voeding („minicompressoren”).
 (4)
 Hoewel minicompressoren letterlijk gesproken binnen de definitie van het betrokken product zoals gespecificeerd in artikel 1 van de definitieve verordening vallen, duidde de informatie waarover de Commissie beschikte erop dat minicompressoren verschillen van de andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft („andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft”).
 (5)
 Daarom werd het juist geacht het onderzoek gedeeltelijk te heropenen teneinde de productomschrijving te verduidelijken, terwijl de conclusie eventueel terugwerkende kracht moet krijgen tot de datum waarop de betrokken maatregel werd ingesteld.
 3. Onderhavig onderzoek
 (6)
 Na raadpleging van het Raadgevend Comité heeft de Commissie in een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie
 (5) de gedeeltelijke heropening van het antidumpingonderzoek betreffende de invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit de VRC op grond van artikel 5 van de van de basisverordening aangekondigd.
 (7)
 De Commissie lichtte alle partijen die bij het oorspronkelijke onderzoek hadden meegewerkt alsmede de autoriteiten van de VRC in over de inleiding van de procedure. Belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld om binnen de in het bericht van inleiding vermelde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord.
 (8)
 Alle belanghebbenden die daar met opgave van redenen om hadden verzocht, werden gehoord.
 (9)
 Er werd gereageerd door vijftien belanghebbenden: elf importeurs van minicompressoren, een EU-producent, een Chinese exporteur van minicompressoren en een EU-producent van compressoren (een van de klagers in het oorspronkelijke onderzoek) en de met hem verbonden exporteur van compressoren uit de VRC.
 (10)
 Omdat deze heropening van het onderzoek beperkt is tot de verduidelijking van de productomschrijving in de definitieve verordening, werd voor de gedeeltelijke heropening geen onderzoektijdvak vastgesteld.
 (11)
 Alle belanghebbenden werden in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en over-wegingen die aan deze conclusies ten grondslag liggen. Overeenkomstig artikel 20, lid 5, van de basisverordening konden de partijen opmerkingen maken binnen een vastgestelde termijn na de mededeling. De mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de partijen werden onderzocht en waar nodig werden de bevindingen op grond daarvan gewijzigd.
 B. ONDERZOCHT PRODUCT
 (12)
 Het onderzochte product is gelijk aan het product dat is gedefinieerd in artikel 1 van de definitieve verordening, namelijk zuigercompressoren (met uitzondering van de bijbehorende pompen) met een debiet van maximaal 2 kubieke meter per minuut.
 (13)
 Het product valt thans onder de GN-codes ex 8414 40 10, ex 8414 80 22, ex 8414 80 28 en ex 8414 80 51.
 (14)
 Het onderzoek is heropend om vast te stellen of zogenaamde minicompressoren d.w.z. compressoren zonder tank die kunnen worden aangesloten op een 12V-voeding, onder de productomschrijving van artikel 1 van de definitieve verordening vallen.
 C. RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK
 1. Methode
 (15)
 Om te beoordelen of minicompressoren onder de productomschrijving van artikel 1 van de definitieve verordening vallen, werd onderzocht of minicompressoren en andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft dezelfde fysische en/of technische basiskenmerken en gebruiksdoeleinden hebben. In verband hiermee werd ere ook naar gekeken of er in de Unie sprake is van onderlinge uitwisselbaarheid van minicompressoren en andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft. Bovendien werd onderzocht of het oorspronkelijke onderzoek en de daarbij uitgevoerde analyses ook betrekking hadden op minicompressoren.
 2. Fysieke en technische basiskenmerken
 (16)
 In het huidige heropende onderzoek werd vastgesteld dat minicompressoren bestaan uit een elektrische motor die een pomp aandrijft die continu, maar met wisselende druk, lucht blaast door de ermee verbonden luchtslang. Minicompressoren zijn niet voorzien van een tank, hebben doorgaans geen drukregelaar en zijn werkzaam bij een gelijkstroomvoeding van 12 V. Zij zijn vrij klein en wegen gewoonlijk niet meer dan 2-3 kg, want zij moeten gemakkelijk kunnen worden vervoerd. Minicompressoren hebben een maximale bedrijfstijd (normaliter niet meer dan 20 minuten), terwijl de luchtstroom gewoonlijk 50 l/min niet overschrijdt.
 (17)
 Anderzijds bevat de definitieve verordening naast de definitie in artikel 1, die hierboven in overweging 12 is herhaald, uitvoerige informatie over andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft. Met name wordt in overweging 17 van de definitieve verordening gespecificeerd: „Een compressor bestaat gewoonlijk uit een pomp, die ofwel rechtstreeks ofwel via een riem door een elektrische motor wordt aangedreven. In de meeste gevallen wordt de perslucht in een vat gepompt, dat hij via een drukregelaar en een rubberslang verlaat. Compressoren, in het bijzonder de grotere modellen, kunnen met wielen zijn uitgerust, zodat zij mobiel zijn.”. De tank en de drukregelaar in dergelijke compressoren zorgen voor een gestage luchtstroom. Gewoonlijk zijn dergelijke compressoren vrij groot; zij wegen minstens 25 kg en vaak zelfs meer. Zij zijn ontworpen om te functioneren met wisselstroom van 120 V of meer, hebben een onbeperkte bedrijfstijd en zorgen voor een luchtstroom van maximaal 2 000 l/min.
 (18)
 Derhalve luidt de conclusie dat minicompressoren niet dezelfde fysieke en technische basiskenmerken hebben als andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft.
 3. Gebruiksdoeleinden en uitwisselbaarheid
 (19)
 In dit heropende onderzoek werd vastgesteld dat minicompressoren hoofdzakelijk worden gebruikt in de automobielsector voor het oppompen van banden en dat zij vaak als deel van een bandenreparatieset worden verkocht samen met een reparatievloeistof die in een lekke band kan worden gepompt. Minicompressoren worden soms ook gebruikt voor het oppompen van speelgoed, ballen, luchtbedden of andere opblaasbare voorwerpen.
 (20)
 Anderzijds zegt de definitieve verordening in overweging 19: „Het betrokken product wordt gebruikt om instrumenten die op perslucht werken aan te drijven, om te spuiten, schoon te maken, dan wel om banden of andere voorwerpen op te blazen.”. Dergelijke compressoren kunnen worden gebruikt bij bepaalde semiprofessionele of doe-het-zelfactiviteiten voor het aandrijven van op perslucht werkende gereedschappen of om te spuiten, te verven of te reinigen. Die toepassingen zijn mogelijk dankzij een gestage luchtstroom die kan worden geregeld. Dit is niet mogelijk bij minicompressoren.
 (21)
 Uit de informatie die werd verzameld, bleek dat minicompressoren doorgaans veel goedkoper zijn dan andere compressoren. Minicompressoren zijn bestemd voor andere klanten en worden verspreid via andere kanalen dan de andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft. Terwijl minicompressoren gewoonlijk als deel van een bandenreparatieset worden verkocht (en in de plaats komen van een reservewiel), hetzij samen met een auto hetzij in gespecialiseerde winkels voor autobenodigdheden of in supermarkten (voor het oppompen van speelgoed en dergelijk alternatief gebruik), worden de andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft normaliter alleen verkocht in gespecialiseerde doe-het-zelfzaken.
 (22)
 Gezien bovenstaande overwegingen luidt de conclusie dat minicompressoren en andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft, verschillende gebruiksdoeleinden en verschillende markten hebben en in beginsel niet uitwisselbaar zijn.
 4. Tijdens het oorspronkelijke onderzoek onderzochte product
 (23)
 Geen van de partijen die aan het oorspronkelijke onderzoek meewerkten (drie producenten in de EU, veertien producenten-exporteurs in de VRC en een niet-verbonden importeur in de EU) was betrokken bij de vervaardiging van en/of handel in minicompressoren. Het is duidelijk dat de informatie ter zake bij het oorspronkelijke onderzoek niet werd verzameld voor minicompressoren.
 (24)
 Het lijkt er dus op dat minicompressoren weliswaar niet uitdrukkelijk waren uitgesloten, maar dat het destijds niet de bedoeling was dat het onderzoek betrekking had op minicompressoren.
 (25)
 Dit wordt ook bevestigd door de verklaring van een van de klagers in het oorspronkelijke onderzoek. Naar aanleiding van een verzoek van de Commissie verklaarde deze dat het zijns inziens niet de bedoeling was dat de klacht en de hieruit voortvloeiende antidumpingprocedure zich ook uitstrekten tot minicompressoren.
 (26)
 Gezien bovenstaande overwegingen luidt de conclusie dat minicompressoren in het oorspronkelijke onderzoek niet werden onderzocht.
 D. CONCLUSIE INZAKE DE PRODUCTOMSCHRIJVING
 (27)
 Bovenstaande bevindingen tonen aan dat minicompressoren niet dezelfde fysieke en technische basiskenmerken en gebruiksdoeleinden hebben als andere compressoren waarop de maatregel betrekking heeft. De gebruiksdoeleinden van beide soorten compressoren zijn verschillend, zij zijn bestemd voor verschillende markten en in beginsel zijn zij niet uitwisselbaar. Bovendien werden minicompressoren bij het oorspronkelijke onderzoek niet onderzocht. Op grond daarvan luidt de conclusie dat minicompressoren en andere compressoren twee verschillende producten zijn.
 (28)
 Bijna alle partijen die zich in dit heropende onderzoek meldden, vroegen minicompressoren van de productomschrijving van de oorspronkelijke maatregel uit te sluiten.
 (29)
 Anderzijds voerde de meewerkende EU-producent van minicompressoren aan dat de oorspronkelijke maatregel ook betrekking had op zijn producten en zijn belangen rechtmatig bescherming bood. Bijgevolg vroeg hij om met terugwerkende kracht en ook in de toekomst antidumpingrechten op minicompressoren te innen daar er nog steeds sprake is van schade veroorzakende dumping van minicompressoren.
 (30)
 Opgemerkt zij in dit verband dat noch deze producent noch andere producenten van minicompressoren aan het oorspronkelijke onderzoek hebben meegewerkt. Bovendien strekte, zoals in overweging 26 is geconcludeerd, het oorspronkelijke onderzoek zich niet uit tot minicompressoren. Bij dit heropende onderzoek is voorts vastgesteld dat er aanzienlijke verschillen bestaan tussen minicompressoren en de in het oorspronkelijke onderzoek onderzochte compressoren. Bijgevolg is het standpunt van de bedoelde EU-producent van minicompressoren niet van invloed op de bevindingen in dit heropende onderzoek.
 (31)
 Wat de klacht over voortdurende schade veroorzakende dumping van minicompressoren en de mogelijke instelling van antidumpingmaatregelen betreft, moet worden opgemerkt dat, zoals in de overwegingen 23 tot en met 26 is uiteengezet, minicompressoren in het oorspronkelijke onderzoek niet werden onderzocht en dat in dit heropende onderzoek niet kan worden vastgesteld of er sprake was of is van schade veroorzakende dumping, omdat dit onderzoek beperkt is tot de productomschrijving van de oorspronkelijke maatregel.
 (32)
 Na de mededeling van feiten en overwegingen herhaalde de EU-producent van minicompressoren zijn standpunt en voerde hij aan dat het feit dat minicompressoren met terugwerkende kracht van de maatregelen worden uitgesloten, ertoe leidt dat zijn concurrenten in de VRC met terugwerkende kracht worden versterkt zodat de mededinging wordt verstoord.
 (33)
 In dit verband wordt herhaald dat in het heropende onderzoek geen analyse werd gemaakt van de marktsituatie voor minicompressoren en dat dit ook niet de bedoeling was. Het ging er alleen om te verduidelijken of minicompressoren al dan niet verschillen van de in het oorspronkelijke onderzoek onderzochte compressoren. Het resultaat zou ook niet tot marktverstoringen mogen leiden, maar duidelijkheid moeten bieden ten aanzien van toepasselijke rechten.
 (34)
 Na de mededeling van feiten en overwegingen voerde een meewerkende importeur aan dat een minicompressor in feite slechts een pomp is en dat rechten op compressoren per definitie niet van toepassing zijn op pompen, die expliciet van de productomschrijving van de oorspronkelijke maatregel waren uitgesloten.
 (35)
 In dit verband moet worden opgemerkt dat dit heropende onderzoek geen steun biedt voor een dergelijke interpretatie en dat minicompressoren, technisch gezien, duidelijk compressoren zijn omdat zij, evenals pompen, lucht verplaatsen, maar de lucht tevens samenpersen in het object waarop zij zijn aangesloten.
 (36)
 Gezien bovenstaande overwegingen wordt geconcludeerd dat minicompressoren (d.w.z. compressoren zonder tank die kunnen worden aangesloten op een 12 V-voeding) niet gelijk zijn aan de in het oorspronkelijke onderzoek onderzochte compressoren.
 (37)
 Aangezien minicompressoren niet onder het toepassingsgebied van het oorspronkelijke onderzoek vallen, had het antidumpingrecht niet op minicompressoren mogen worden toegepast. Bijgevolg moet het toepassingsgebied van de betrokken maatregel met terugwerkende kracht worden verduidelijkt door de definitieve verordening te wijzigen.
 E. TOEPASSING MET TERUGWERKENDE KRACHT
 (38)
 Aangezien dit heropende onderzoek beperkt is tot de verduidelijking van de productomschrijving en minicompressoren niet onder het oorspronkelijke onderzoek en de daaruit voortvloeiende antidumpingmaatregel vielen, moeten de bevindingen worden toegepast vanaf de datum van inwerkingtreding van de definitieve verordening.
 (39)
 Daarom moeten alle definitieve antidumpingrechten die naar aanleiding van Verordening (EG) nr. 261/2008 op minicompressoren van oorsprong uit de VRC werden betaald of geboekt, worden terugbetaald of kwijtgescholden. De terugbetaling of kwijtschelding moet overeenkomstig de toepasselijke douanewetgeving bij de nationale douaneautoriteiten worden aangevraagd. Om te vermijden dat de betrokken importeurs geen terugbetaling kunnen vorderen wegens de in die wetgeving genoemde termijnen, in gevallen waarin die termijnen voor of op de datum van bekendmaking van deze verordening zijn afgelopen of aflopen, of indien de termijnen binnen zes maanden na die datum aflopen, worden die termijnen verlengd tot zes maanden na de datum van bekendmaking van deze verordening,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Artikel 1, lid 1, van Verordening (EG) nr. 261/2008 wordt vervangen door:
 „1. Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op zuigercompressoren (met uitzondering van de bijbehorende pompen) met een debiet van maximaal 2 kubieke meter per minuut, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, ingedeeld onder de GN-codes ex 8414 40 10, ex 8414 80 22, ex 8414 80 28 en ex 8414 80 51 (Taric-codes 8414401010, 8414802219, 8414802299, 8414802811, 8414802891, 8414805119 en 8414805199). Het definitieve antidumpingrecht is niet van toepassing op zogenaamde minicompressoren, d.w.z. compressoren zonder tank die kunnen worden aangesloten op een 12 V-voeding en die onder bovengenoemde GN-codes vallen.”.
 Artikel 2
 Het ingevolge artikel 1, lid 1, van Verordening (EG) nr. 261/2008 in de oorspronkelijke versie betaalde of geboekte definitieve antidumpingrecht voor goederen die niet onder artikel 1, lid 1, van de bij deze verordening gewijzigde Verordening (EG) nr. 261/2008 vallen, worden terugbetaald of kwijtgescholden.
 De terugbetaling of kwijtschelding wordt overeenkomstig de toepasselijke douanewetgeving bij de nationale douaneautoriteiten aangevraagd. In gevallen waarin de in artikel 236, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (6) bedoelde termijnen voor of op de datum van bekendmaking van deze verordening afgelopen zijn of aflopen, of indien de termijnen binnen zes maanden na die datum aflopen, worden die termijnen verlengd tot zes maanden na de datum van bekendmaking van deze verordening.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie en is met terugwerkende kracht vanaf 21 maart 2008 van toepassing.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 12 december 2011.
 Voor de Raad
 De voorzitter
 S. NOWAK
 (1) PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.
 (2) PB C 314 van 21.12.2006, blz. 2.
 (3) PB L 81 van 20.3.2008, blz. 1.
 (4) PB C 73 van 23.3.2010, blz. 39.
 (5) PB C 98 van 30.3.2011, blz. 22.
 (6) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 23.12.2004
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 376/29
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 NR. 102/2004
 van 9 juli 2004
 tot wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITE VAN DE EER,
 Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de overeenkomst” genoemd, en met name op artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage VI bij de overeenkomst werd gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de integratie van de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek in de Europese Economische Ruimte, die op 14 oktober 2003 in Luxemburg is ondertekend (1).
 (2)
 Besluit nr. 189 van 18 juni 2003 tot invoering van een Europese ziekteverzekeringskaart ter vervanging van de formulieren die in toepassing van de Verordeningen (EEG) nr. 1408/71 en (EEG) nr. 574/72 van de Raad gebruikt worden in verband met de toekenning van verstrekkingen bij tijdelijk verblijf in een andere lidstaat dan de bevoegde staat of de staat van de woonplaats (2) moet worden opgenomen in de overeenkomst.
 (3)
 Besluit nr. 190 van 18 juni 2003 betreffende de technische specificaties van de Europese ziekteverzekeringskaart (3) moet worden opgenomen in de overeenkomst.
 (4)
 Besluit nr. 191 van 18 juni 2003 betreffende de vervanging van de formulieren E 111 en E 111 B door een Europese ziekteverzekeringskaart (4) moet worden opgenomen in de overeenkomst,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In bijlage VI bij de overeenkomst worden na punt 3.64 (Besluit nr. 188) de volgende punten ingevoegd:
 „3.65
 323003 D 0751: Besluit nr. 189 van 18 juni 2003 tot invoering van een Europese ziekteverzekeringskaart ter vervanging van de formulieren die in toepassing van de Verordeningen (EEG) nr. 1408/71 en (EEG) nr. 574/72 van de Raad gebruikt worden in verband met de toekenning van verstrekkingen bij tijdelijk verblijf in een andere lidstaat dan de bevoegde staat of de staat van de woonplaats (PB L 276, 27.10.2003, blz. 1).
 3.66
 32003 D 0752: Besluit nr. 190 van 18 juni 2003 betreffende de technische specificaties van de Europese ziekteverzekeringskaart (PB L 276 van 27.10.2003, blz. 4).
 Voor de toepassing van de onderhavige overeenkomst worden de bepalingen van het Besluit als volgt gelezen:
 Overeenkomstig punt 3.3.2 van de Bijlage bij dit Besluit worden de Europese ziekteverzekeringskaarten die worden uitgegeven in de EVA-lidstaten van de Europese Economische Ruimte niet voorzien van de Europese sterren. Een EVA-lidstaat van de Europese Economische Ruimte moet de mogelijkheid hebben de sterren zonodig op een later tijdstip toe te voegen.
 3.67
 32003 D 0753: Besluit nr. 191 van 18 juni 2003 betreffende de vervanging van de formulieren E 111 en E 111 B door een Europese ziekteverzekeringskaart (PB L 276 van 27.10.2003, blz. 19).”
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en Noorse taal van de Besluiten 189, 190 en 191/EG zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 10 juli 2004, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (5).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 9 juli 2004.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 KJARTANJÓHANNSSON
 (1) PB L 130 29.4.2004, blz. 3.
 (2) PB L 276, 27.10.2003, blz. 1.
 (3) PB L 276, 27.10.2004, blz. 4.
 (4) PB L 276, 27.10.2004, blz. 19.
 (5) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


type: other

text:
Uploaded by WaLt Tuco
 Defensa Pública y Tutela Jurisdiccional Efectiva
 De los recursos Nicaragua.docx
 Fallo Facebook.
 1878-2014-72
 Bm Valdizan
 area ddm
 Cristo Team
 Relaciones Humanas en la I.E.S José Gálvez- Yunguyo. SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE YUNGUYO. Yhosely Calisaya Yapuchura,
 identificada con DNI. N° 70790065, con domicilio real en el jirón Huáscar N° 879 y domicilio procesal en el Jr. Santa Bárbara N° 235, ante usted digo: Que, conforme a los dispuesto por el art. 2 inc.2o de la Constitución Política del Estado, concordante con el art. 106 de la ley 27444, Ley de Procedimientos Administrativos en general, conforme a lo dispuesto por el artículo 28 literal C del Decreto Legislativo N° 276, es que recurro a su autoridad con la finalidad de interponer queja administrativa de ruptura de
 relaciones humanas en contra de Juan José Ccama Gómez, docente por horas de la especialidad de Literatura de la I.E.S. José Gálvez a efecto de que se le sancione con la reasignación de los que resulten responsables, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: que, el recurrido es docente de la I.E.S. José Gálvez, de la especialidad de matemáticas, de la jurisdicción de Yunguyo.
 SEGUNDO: Que, el docente, Juan José Ccama Gómez, ha suscitado hechos que ponen en peligro la integridad física o moral de todos sus estudiantes. TERCERO: que el docente referido el día 03 de noviembre del 2012, ha horas 10:00 am durante el la hora del receso, injustificadamente empezó a agredirme psicológicamente en el patio de la institución, expresando palabras soeces y haciendo comentarios fuera del lugar; lo mismo que fue presenciado por los docentes que se encontraban ahí. CUARTO: Que, mediante los testimonios de los estudiantes y una grabación captada por los mismos, de fecha 05 de noviembre del 2012 se comprueba que el profesor Juan José CCama Gómez produce en la Institución Educativa Secundaria situaciones que alteren el clima obligacional propio agrediendo física y psicológicamente a los estudiantes. QUINTO: Se adjunta al presente el testimonio de los estudiantes, la grabación y las declaraciones de algunos docentes que corroboran lo afirmado. FUNDAMENTOS DE DERECHO: QUINTO.- Amparo mi petición en el decreto legislativo 276 en su artículo 28 referido a Faltas Administrativas de carácter disciplinario, inc. c, “el incurrir en actos de violencia, grave indisciplina o faltamiento de palabra en agravio de su superior, del personal jerárquico y de los compañeros de labor”. SEXTO: Además conforme a lo dispuesto por el art. 234° “cuando en el centro de trabajo se produzca situaciones que alteren el clima organizacional propicio, que en
 todo momento debe existir para favorecer el proceso educativo o el desarrollo de las funciones, se procederá a la reasignación de los que resulten responsables, previo proceso administrativo. En los centros educativos se tomara en cuenta especialmente para este efecto, el caso de Rupturas de relaciones humanas entre el personal directivo, jerarquía, profesorado y padres de familia o cuando se hayan suscitado hechos que pongan en peligro la integridad física o moral del profesorado a alumnos”, del Reglamento de la Ley del Profesorado, Decreto Supremo N° 19-90-ED. SETIMO: Respecto de la infracciones a las obligaciones la conducta del personal se subsume a lo establecido por el Decreto Legislativo 276, ley de bases de la carrera administrativa y de remuneraciones del sector publico, en su articulo 21, que prescribe: que son obligaciones de los servidores; literal e) observar un buen trato y lealtad hacia el publico en general, hacia los superiores, y compañeros de trabajo; también infringe a los establecido por el decreto supremo N° 005-90-PCM, Reglamento de la ley de bases de la carrera administrativa y de remuneraciones, en su artículo 127: los funcionarios y servidores se conducirán con honestidad, respeto al público, austeridad, disciplina y eficiencia en el desempeño de los cargos asignados; así como, con decoro y honradez en su vida social. MEDIOS DE PRUEBA: 1. Declaración de los estudiantes Juan Ramos y Ana Cutipa, estudiantes del 5to “B”. 2. Declaración de los docentes Wilbeor Quiñonez Flores y Franz Laurente Mamani.
 3. Acta de constatación de fecha 03 de noviembre del 2012. 4. Grabación del 05 de noviembre del 2012. ANEXO: 1.A. Copia simple de mi documento Nacional de Identidad. 1.B. CD que contiene la grabación de los hechos. Por lo expuesto: Espero acceda a mi petición por ser de puro derecho. Puno, 02 de noviembre del 2012
 _______________________________________ YHOSELY CALISAYA YAPUCHURA DNI N° 70790065
 ______________________________________ FERNANDA AMEZQUITA SALAS CAP. 1345
 PROVEIDO N° 01 DE A : Director de la UGEL YUNGUYO : Jefe de la Auditoria de Control Interno
 ASUNTO : Investigación
 Puno, 04 de noviembre del 2012
 José Gálvez Yunguyo. SE DECRETA: PRIMERO. de la I.S José Gálvez. para su investigación preliminar.E. N° 47586947 . en docente del curso de matemática en la I.E.Derivar el presente expediente a la Oficina de Control Interno (OCI) de la Unidad de Gestión Educativa Local Yunguyo.S.. se tiene QUEJA administrativa por RUPTURA DE RELACIONES HUMANAS contra de Juan Jose Ccama Gomez que ocupa el cargo de interpuesta por el Yhosely Calisaya Yapuchura. 07 de noviembre del 2012 VISTO: la queja administrativa de ruptura de relaciones humanas CONSIDERANDO: Que. docente del curso de Literatura.DECRETO ADMINISTRATIVO N° 001-2012-UGELYUNGUYO Puno. LUCIO MARCIAL QUISPE DIRECTOR DE UGEL-YUNGUYO DNI. y concluido el procedimiento derivar el informe pertinente.
 realiza el descargo respectivo._____________________________________________________________________________________ Puno. concordante con la Ley del Profesorado. Conforme a lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 005-90-PCM. Santa Bárbara N° 123 de Yunguyo. identificado con DNI° 70790000. 08 de diciembre del 2012. con domicilio real en el Jr. concordante con la Ley. se pone de su conocimiento una queja administrativa incoada en su contra por la presunta falta administrativa de RUPTURA DE RELACIONES HUMANAS. . que anexa al presente una copia simple para que el plazo de cinco días.NOTIFICACION N° 001 QUEJADO: Juan José Ccama Gómez.
 bajo responsabilidad.S. docente del curso de matemática de la I. HERNAN RAMOS QUISPE AUDITOR DEL CASO ..CITACIÓN PARA LA MANIFESTACIÓN Señor Juan José Ccama Gómez. Puno.E. para el día 16 de noviembre del 2012. de la cuidad de Yunguyo. Se le cita para que preste su manifestación. sobre la queja presentada de ruptura de relaciones humanas. Bolognosi. en el local de la oficina de control Interno de la Unidad de Gestión Educativa Local de Yunguyo. que se encuentra en el Jr. José Gálvez Yunguyo. a horas 09:00 am. 11 de noviembre del 2012 Abog.
 a horas 10:00 am.. para el día 16 de noviembre del 2012. 11 de noviembre del 2012 Abog. sobre la queja presentada de ruptura de relaciones humanas. HERNAN RAMOS QUISPE AUDITOR DEL CASO . Bolognosi. docente del curso de literatura de la I. bajo responsabilidad.E. Se le cita para que preste su manifestación. de la cuidad de Yunguyo. Puno. que se encuentra en el Jr. José Gálvez Yunguyo. en el local de la oficina de control Interno de la Unidad de Gestión Educativa Local de Yunguyo.S.CITACIÓN PARA LA MANIFESTACIÓN Señorita Yhosely Calisaya Yapuchura.
 JOSE GALVEZ En el local de la Oficina de Control Interno de la Unidad de Gestión Educativa Local de Yunguyo. se tiene la presencia de don Juan José Ccama Gómez. José Gálvez Yunguyo. 2. Contestó que enseña en la I. siendo a horas nueve de la mañana del día diez y seis del mes de noviembre del dos mil doce. con CAP. para prestar su manifestación. con domicilio real en el Jr.E.S. . A lo que contestó que no tienen ninguna relación afectiva con la docente.S. Preguntado para que diga: si es verdad que agredió psicológicamente a la docente Yhosely Calisaya Yapuchura el 03 de noviembre a las 10:00 am durante la hora receso.E. simplemente los une un vínculo laboral. 1. docente de la misma institución en la que labora. es contratado o nombrado y que materia enseña. 567.MANIFESTACION DE JUAN JOSE CCAMA GOMEZ DOCENTE DE MATEMATICA EN LA I. identificado con DNI N° 70790000. Santa Bárbara n° 123 de la ciudad de Yunguyo. Preguntado para que diga: si es verdad que usted trabaja en la I.E. que es docente nombrado del curso de matemática. expresándole palabras soeces y calificativos impropios al escenario académico. debidamente asistido por su abogado Alejandra Cutipa Mendoza. 3.S José Gálvez Yunguyo. Preguntado para que diga si es verdad que tiene amistad o enemistad con la Señorita Yhosely Calisaya Yapuchura.
 y mostrando un disgusto afirmo que él es una persona pasiva y seria incapaz de tratar violentamente a los demás. que solo los estaba corrigiendo con disciplina por el comportamiento que habían tenido en la sesión de clases. 6. que solo estaba teniendo un intercambio académico. agregar manifestación. o corregir su . 5. 4.A lo que contestó que son malos entendidos. A lo que contestó que no. A lo que contesto ostentosamente que no. Preguntado para que diga si es verdad que le muestra un comportamiento violento injustificado con los estudiantes y compañeros de trabajo. y que todo son exageraciones de la maestra y los estudiantes que están actuando en complicidad para causarle problemas. Preguntado para que diga si es verdad que el 05 de noviembre agredió física y moralmente a los estudiantes del 5° B. A lo que contestó que no. Preguntado para que diga si tiene que modificar.
 con domicilio real en el Jr. con palabras que no se permite repetir.S.E. identificado con DNI N° 70790065. que es nombrada y que enseña el curso de literatura. pero que lastimaron su . JOSE GALVEZ En el local de la Oficina de Control Interno de la Unidad de Gestión Educativa Local de Yunguyo. Preguntada para que diga si tiene amistad o enemistad con el señor Juan José Ccama Gómez. que son colegas. con CAP. 3. A lo que contesto que es docente de la I. Preguntada para que diga en que institución trabaja. 1. siendo a horas diez de la mañana del día diez y seis de noviembre.S. debidamente asistido por su abogada Fernanda A mezquita Salas. 1345. Huáscar N° 879 de la ciudad de Yunguyo. A lo que contestó que si es verdad. A lo que contestó que no.E. Preguntada para que diga si es verdad que fue agredida psicológicamente por el docente Juan José Ccama Gómez el 03 de noviembre a las 10:00 am durante la hora de receso. 2. para prestar su manifestación.MANIFESTACION DE YHOSELY CALISAYA YAPUCHURA DOCENTE DE LITERATURA EN LA I. se tiene la presencia de doña Yhosely Calisaya Yapuchura. que le señor sin causa alguna la empezó a insultar. proliferándole palabras soeces y calificativos impropios al escenario académico. José Gálvez. si tiene la calidad de nombrada o contratada y que materia enseña.
 encontrando a los estudiantes algo llorosos y asustados. 4. Preguntada para que diga si la conducta del docente se realiza reiteradamente. o corregir su . 7. 5. Preguntada para que diga si es verdad que el docente habría agredido física y psicológicamente a los estudiantes del 5 “B”. pues los estudiantes escucharon todo ya que era la hora de recreo. agregar manifestación. se aproximó al salón para dictar su materia. Preguntada para que diga si tiene que modificar. les pregunto que paso y estos le contaron lo sucedido.dignidad como persona y mujer. A lo que contesto que si. ya que en el intercambio de hora. A lo que contestó que no. que ya en anteriores ocasiones habría ocurrido asuntos similares con otros docentes. además que le dio calificativos impropios propios de un escenario hostil. A lo que contestó que no es la primera vez.
 2 inc. Santa Bárbara N° 456. N° 005-90-PCM. domiciliado en el Jr. 108 de la ley 27444 Ley De Procedimientos Administrativos General.E. identificado con DNI N° 70790000.SOLICITO: Descargo a Pliego de Cargo SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE YUNGUYO. con la finalidad de que se ARCHIVE el presente caso.S. lo preceptuado por el art. por la presunta falta administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas en agravio de la docente Yhosely Calisaya Yapuchura y los estudiantes de la I. 20 de la Constitución Política del Estado.S. SEGUNDO: Que es mentira que este ocasionando en la institución la ruptura de relaciones humanos frente a los estudiantes y docentes. puesto que esta . conforme a lo dispuesto por el art. en la calidad de nombrado. JUAN JOSE CCAMA GOMEZ.E. de la ley N° 276. su reglamento D. FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: Que en efecto yo si laboro en la I. concordante con el art. recurro a su autoridad.S José Gálvez de Yunguyo dictando el curso de matemática. Que. José Gálvez.
 FUNDAMENTOS DE DERECHO. . quien afirma tales hechos. estos son producto de la malicia de algunos docentes quienes conjuntamente con algunos estudiantes con los que tengo algún desacuerdo académico están buscando perjudicar mi labor en la institución. individual o colectivamente.afirmación solo es producto de una pequeño altercado académico con la Señorita Yhosely Calisaya Yapuchura. 20 de la Constitución Política del Estado. CUARTO: Ahora respecto a las grabaciones que afirma la profesora Yhosely estas son alteradas. puesto que ese día estas fueron grabadas después de una pelea entre dos estudiantes. 2. QUINTO: Y sobre los testimonios de los docentes y estudiantes. del cual me vi obligado a intervenir. “Derechos de los administrados”: 106° inc. SEXTO: Amparo mi pretensión en el art. 106 de la Ley 27444. ya que están confundiendo el ser exigente con la violencia. grabándose de esta forma solo algunos partes para dar a conocer lo que únicamente le convenio. TERCERO: que respecto al maltrato físico y moral que supuestamente ocasione a los estudiantes del 5 “B” es mentira. ejerciendo el derecho de petición reconocido en el art. puede promover por escrito el inicio de un procedimiento administrativo ante todas y cualquiera de las entidades. inc.1 que establece que cualquier administrado.
 2. Leg. 1. Copia simple de mi documento Nacional de Identidad.B. 1 “son derechos de los servidores públicos de Carrera reclamar ante la instancia y organismos correspondientes de las decisiones que afecten sus derechos”. Declaración de los estudiantes Juan Mendoza y Pilar Gonzales. ANEXOS: 1. 1345 . 3. Declaración del docente Manuel Ramos Espinar. 1. MEDIOS DE PRUEBA: 1.C. Acta de coordinación respecto al pleito de los estudiantes que interviene. 24 del D. Acta de coordinación respecto al pleito de los estudiantes que interviene Por lo expuesto: Espero acceda a mi petición por ser de puro derecho. Las declaraciones de los estudiantes Juan Mendoza y Pilar Gonzales.A.SETIMO: Art. 276 inc. 10 de noviembre del 2012 _______________________________________ JUAN JOSE CCAMA GOMEZ DNI N° 70790000 ______________________________________ ALEJANDRA CUTIPA QUISPE CAP. Puno.
 E. quien nos permitió que hagamos todas las indagaciones necesarias.S. José Gálvez de esta ciudad de Yunguyo.ACTA DE CONSTITUCION IN SITA En la I. aclarando además que desconoce de todo lo acontecido. con la finalidad de verificar los hechos. buscar indicios en el lugar de los hechos----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO: Nos entrevistamos con el responsable de la I.--------------------------------------- SEGUNDO: se indago que el profesor efectivamente el día 03 de noviembre atacó sin ninguna razón a la docente Yhosely Calisaya------------------------------------------------------ TERCERO: también se corroboro la ruptura de relaciones humanas al haber atacado a sus estudiantes injustificadamente. José Gálvez Juan Loza Rondón.S.E.----------------------------------- . quienes avisaron al señor auxiliar para quejarse de todo lo acontecido con fecha 05 de noviembre del 2012. estando presente el abogado Hernán Ramos Quispe de la Oficina De Control Interno de la UGEL de Yunguyo. siendo a horas nueve de la mañana del día diez y seis de noviembre del año dos mil doce.
 ----------------------------------------------------------------------------- QUINTO: se indago además.S. que le profesor José Ccama es muy agresivo. Director de la I. José Gálvez Hernán Flores Zevallos Auxiliar académico .E. en el cual se muestra al profesor José Ccama agredir a sus estudiantes.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Hernán Ramos Quispe Auditor del caso Sandra Ramos Figueroa Secretaria Juan Loza Rondón.CUARTO: Un grupo de estudiantes nos proporciono una grabación en Cd’s. insultándolos y hasta jalándolos de los cabellos. esta información es producto de la declaración del señor auxiliar quien presencio una situación de agresión moral a los estudiantes.
 Hernan Ramos Quispe A ASUNTO : JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL INTERNO : Informe final de la investigación preliminar Abog. 18 de noviembre del 2012 DE : AUDITOR DEL CASO. SOBRE RUPTURA DE RELACIONES HUMANAS Abog. Hernán Ramos Quispe AUDITOR DEL CASO .PROVEIDO N° 002 Puno.
 docente de matemática de la misma institución.S.E. Me es grato dirigirme a usted con la finalidad de informar lo siguiente: I.S.S. José Gálvez Manifestación de Yhosely Calisaya Yapuchura. - Decreto administrativo n° 001-2012-UGELYUNGUYO. Manifestación de José Ccama Gómez. Acta de constitución In Sita en la I.E. José Gálvez. : Informe Final de la Investigación preliminar por presunta falta administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas en la I. Pliego de descargo. docente de la I.INFORME N° 001-2012-OCI-UGELYUNGUYO DE A ASUNTO : Jefe de oficina de Control Interno : Auditor del caso de Ruptura de Relaciones Humanas. docente de literatura. José Gálvez. . - ANTECEDENTES: Queja administrativa de ruptura de Relaciones Humanas interpuesta por Yhosely Calisaya Yapuchura en contra de Juan José Ccama Gómez.E.
 presuntamente ha cometido la falta administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas en contra de la señorita Yhosely Calisaya Yapuchura. ANALISIS DE LOS HECHOS: PRIMERO: Como consecuencia de la queja presentada.S. Hernán Flores Zevallos. docente de literatura de la misma institución. TERCERO: De la manifestación de Juan José Ccama. los puntos. tercero. respecto de la presenta falta de ruptura de relaciones humanas.II. de que hay suficientes indicios de la falta administrativa de ruptura de relaciones humanas en la I. auxiliar de Educación y estudiantes se comprueba las afirmaciones de la profesora Yhosely Calisaya.S José Gálvez. la ruptura de relaciones humanas CUARTO: De la manifestación de Yhosely Calisaya Yapuchura. José Gálvez Yunguyo en contra del profesor Juan José . director de la Institución. el quejado acepta el punto. por existir pruebas fehacientes.E. se comprueba que todos los hechos alegados son ciertos. segundo. cuarto. III. se advierte . José Gálvez.S.E. quinto. docente de matemática de la I.E. CONCLUSIONES : Por todo lo expuesto y analizado. QUINTO: Del acta de constatación In Sita realizadas a los señores: Juan Loza Rondón. la oficina de control interno mantiene la plena convicción. que el señor Juan José Ccama Gómez. y niega categóricamente. se aprecia que si se realizó la supervisión. y de la queja. SEGUNDO: Del descargo al pliego de cargos. y en cual se produjo. primero. docente de matemática de la I.
 docente del curso de matemática. recomienda: Instaurar o que se instaure proceso administrativo disciplinario de ruptura de relaciones humanas en la I.E.S.Ccama Gómez.. docente de literatura. IV. RECOMENDACIONES: Por las consideraciones precedentes. 21 de noviembre del 2012 ________________________________________________ Abogado Hernán Ramos Quispe Auditor del Caso . así como de nuestras propias conclusiones. la oficina de control interno. José Gálvez en contra de José Ccama Gómez. acorde a los cargos formulados por la queja y de la investigación preliminar.
 . Puno 23 de diciembre del 2012. ASUNTO : Califique e informe.PROVEIDO N° 03 DE : Director de la UGEL YUNGUYO A : Comisión de Procedimiento Administrativo Disciplinario.
 Nos es sumamente grato dirigirnos a usted para informarle lo siguiente: PRIMERO: Que se tiene el informe N° 01-2012-OCI-UGELYUNGUYO de la Oficina de Control Interno. SEGUNDO: que se tiene de la conclusión del informe que se tiene suficientes indicios de la falta administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas en la I.S.INFORME INICIAL N° 01. docente del curso de matemática.2012-CPAD A DE LA ASUNTO : Director de la Ugel Yunguyo : Comisión de Procedimientos Administrativos Disciplinarios : Informe de la instauración de Procedimientos Administrativos Disciplinario sobre la Presunta Ruptura de Relaciones Humanas en contra de Juan José Ccama Gómez. REFERENCIA : Provisto N° 03 Informe N° 001-2012-OIC-UGELYUNGUYO. José Gálvez en contra de Juan José Ccama Gómez.E. donde se realiza el análisis de los hechos. sacando conclusiones ya dando referencia del Informe. .
 en honor a la verdad. 25 de noviembre del 2012.S. __________________________ Presidente de la CPAD Ernesto Gómez __________________________ Secretario Juana García __________________________ Julio Contreras . Es cuanto debo informar.E. José Gálvez de Yunguyo por la presunta falta Administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas. CUARTO: Se le recomienda que se le instaure Procedimiento Administrativo Disciplinario en contra de Juan José Ccama Gómez. docente de literatura de la I.TERCERO: La comisión de Procedimientos Administrativos Disciplinarios ha calificado la presunta falta administrativa y esta de acuerdo con la conclusión del Informe de la Oficina de Control Interno.
 por la presunta falta administrativa de ruptura de relaciones humanas en la I. Que. conforme al informe de la OCI N° 01-2012-UGEL YUNGUYO.2012-CPAD/UGEL YUNGUYO.E.Informe N° 001-2012-OCI-UGEL YUNGUYO Solicitando a la comisión de procesos administrativos disciplinarios.RESOLUCION DIRECTORAL N° 001-2012-UGELYUNGUYO Puno 27 de noviembre del 2012 VISTOS. en contra de Juan José Ccama Gómez.S. docente del área de matemática. se pronuncie sobre la procedencia de instaurar Proceso Administrativo Disciplinario al señor Juan José Ccama Gómez. docente de literatura.S. docente del área de matemática. art. José Gálvez y el Informe de instauración de proceso administrativo disciplinario N°001. Que. 28 literal C del Decreto Legislativo N° 276 y el art. Conforme a lo dispuesto con el art. CONSIDERANDO: Que.E. José Gálvez de Yunguyo en contra de José Ccama. 24 de la Ley 27444 “Ley de Procedimientos administrativo en general”. José Gálvez.. se colige que hay suficientes indicios de la falta administrativa de ruptura de relaciones humanas en la I.E. según mérita el informe el informe inicial de la Comisión de Procedimientos administrativos Disciplinarios que confirma la conclusión de la Oficina de Control Interno y recomienda que se le instaure proceso Administrativo disciplinario en contra de Juan José Ccama Gómez.. José Gálvez. se ha interpuesto una queja administrativa por ruptura de relaciones humanas en la I.S.E. docente de área de matemática de la I.S. IV del .
 de la Ley N° 27444.. 234 del Reglamento de la ley del profesorado SE RESUELVE: Artículo primero.. Artículo Segundo. por la presunta falta administrativa disciplinaria de ruptura de relaciones humanas en la I. Artículo Tercero.Instaurar Proceso Administrativo Disciplinario en contra del profesor Juan José Ccama Gómez. del área de matemática. y los dispuesto por el art.Titulo Preliminar.. 163 del D. dentro del plazo de 30 días hábiles improrrogables que señala el artículo.S. LUCIO MARCIAL QUISPE DIRECTOR REGIONAL DE UGEL-YUNGUYO DNI.E.La Comisión de Procesos Administrativos de la Unidada de Gestión Educativa Local Yunguyo. a efecto de que asuma su legitima defensa. N° 47586947 . Jose Gálvez. contemplada en el artículo 234 del reglamento de la ley del profesorado..Notificar el presente al interesado . Regístrese Comuníquese y Publíquese.2. numeral 1. 005-90-PCM. procederá a efectuar la investigación y emitir el informe Final.S.
 realiza el descargo respectivo. ._____________________________________________________________________________________ Puno. concordante con la Ley del Profesorado. que anexa al presente una copia simple para que el plazo de cinco días. 28 de noviembre del 2012. Santa Bárbara N° 123 de Yunguyo. identificado con DNI° 70790000. concordante con la Ley. Conforme a lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 005-90-PCM. con domicilio real en el Jr.NOTIFICACION N° 02 QUEJADO: señor Juan José Ccama Gómez. se pone de su conocimiento la Resolución Directoral N° 001-2012-UGEL YUNGUYO incoada en su contra por la presunta falta administrativa de RUPTURA DE RELACIONES HUMANAS.
 con la finalidad de contestar al pliego de descargos y en su oportunidad se ARCHIVE. de la Resolución Directoral N° 001-2012. . Recurro a su autoridad en calidad de procesado. UGEL YUNGUYO. por no tener suficientes medios probatorios. Santa Bárbara N° 456 y con domicilio procesal en Jr. SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL YUNGUYO JUAN JOSE CCAMA GOMEZ. y conforme lo dispuesto en el ordenamiento jurídico pertinente. Ante usted con el debido respeto me presento y digo: Que. conforme con el artículo 2. domiciliado en el Jr. identificado con DNI N° 70790000. en mi calidad de procesado. inciso 20 de la Constitución.“Año de la Inversión Para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria” ABSOLUCIÓN AL PLIEGO DE CARGOS SUMILLA: Descargo al pliego de cargos. Cajamarca N° 845. concordante con el principio del debido procedimiento prescrito por la Ley 27444 “Ley General de Procedimientos Administrativos”.
 además de existir en los fundamentos jurídicos incoherencias que no tienen ninguna relación con la realidad de los hechos.Que. TERCERO. SEGUNDO.. al primer punto expuesto contradigo. pido que se declare sin efecto la resolución Directoral Rectoral N° 001-2012. FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUINTO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 109 la ley 27444. frente a un acto que supone que viola.. 2 Y 3. afirmando que no es cierto y se archive el presente proceso Administrativo. al segundo punto. por los argumentos expuestos es los puntos 1. que prescribe sobre la contradicción administrativa. instaurado en mi contra por la presunta falta administrativa de “Ruptura de Relaciones Humanas”. CUARTO. por falta de medios probatorios coherentes con los hechos expuestos por la parte contraria.Que. al tercer pido que se declare nulo la Resolución Directoral N° 001-2012UGEL YUNGUYO. procede su . PRIMERO.A continuación expongo mis argumentos en contra de la Resolución Rectoral N° 001-2012UGEL YUNGUYO. por falta de motivación justificada y por la violación del debido proceso en la presente Investigación. UGEL YUNGUYO. desconoce o lesiona un derecho o un interés legítimo..Que.
 contradicción en la vía administrativa en la forma prevista por la ley. 1. Declaración de nuevos testigos. Por los expuesto. 01 de diciembre del 2012 ___________________________ Juan José Ccama Gómez DNI N° 70790000 ____________________________ Alejandra Cutipa Mendoza ABOGADO CAP: 4532 . Puno. MEDIOS PROBATORIOS Para el presente pliego de descargo. ofrezco los siguientes medios probatorios para respaldar mis afirmaciones:. Es en este artículo que amparo mi contradicción. por ser de ley y justicia. Solicito atender a mi descargo.
 S. en la oficina de La Comisión de Procesos Administrativos de la Unidad de Gestión Educativa Local de Yunguyo.CITACIÓN PARA LA MANIFESTACIÓN Señor Juan José Ccama Gómez. bajo responsabilidad. a horas 09:00 am.P.A. José Gálvez Yunguyo. Bolognesi. para el día 06 de diciembre del 2012. de la cuidad de Yunguyo.D. . sobre la queja presentada de ruptura de relaciones humanas. 03 de diciembre del 2012 ___________________________ Sandra Ramos Figueroa PRESIDENTE DE LA C.E. Puno. Se le cita para que preste su manifestación.. que se encuentra en el Jr. docente del curso de matemática de la I.
 S.D. Bolognosi. José Gálvez Yunguyo. sobre la queja presentada de ruptura de relaciones humanas. de la cuidad de Yunguyo. 03 de diciembre del 2012 ___________________________ Sandra Ramos Figueroa PRESIDENTE DE LA C. en la oficina de La Comisión de Procesos Administrativos de la Unidad de Gestión Educativa Local de Yunguyo. Puno.. .CITACIÓN PARA LA MANIFESTACIÓN Señorita Yhosely Calisaya Yapuchura. Se le cita para que preste su manifestación.A. bajo responsabilidad.E. que se encuentra en el Jr. para el día 06 de diciembre del 2012.P. docente del curso de literatura de la I. a horas 09:00 am.
 2. A lo que contesto que es verdad que tuvieron una pequeña discusión. con CAP.E. . pero todo fue producto de que estaba incomodo con las preguntas.E. JOSE GALVEZ En el local de la Oficina de la Comisión de Procedimientos Administrativos disciplinarios de la Unidad de Gestión Educativa Local de Yunguyo. se tiene la presencia de don Juan José Ccama Gómez. con domicilio real en el Jr. A lo que contestó que si es verdad. pero nada que no pudieran solucionar platicando. 567. para prestar su manifestación.MANIFESTACION DE JUAN JOSE CCAMA GOMEZ DOCENTE DE MATEMATICA EN LA I. debidamente asistido por su abogado Alejandra Cutipa Mendoza. insultándola con palabras soeces y fuera de lugar. Santa Bárbara n° 123 de la ciudad de Yunguyo. Preguntado para que diga si es verdad que en su anterior manifestación se negó a dar explicaciones a las preguntas realizadas por el Control Interno de la UGEL. la misma que fue presenciado por lo estudiantes y confirmado por la docente y estudiantes. siendo a horas nueve de la mañana del día seis de diciembre del dos mil doce. Preguntado para que diga si es verdad que el 03 de noviembre tuvo un conflicto con la docente Yhosely Calisaya Yapuchura. que trataban de inculparle conductas que el no había realizado. 1. Preguntado para que diga si es verdad que usted labora en la I.S. en la calidad de nombrado. en la calidad de nombrado dictando la materia de matemática. en la materia de matemática. identificado con DNI N° 70790000. 3.S. A lo que contesto que si es verdad que labora en dicha institución. José Gálvez Yunguyo.
 ni como mediar ante tal situación. que exagero un poco.------------------------------------------------------------------corregir su .4. que provoco ese humor en el mismo. Preguntado para que diga si es verdad todo lo que dice y hace en la grabación tomada el 05 de noviembre por uno de los estudiantes. 6. 5. agregar o manifestación. A lo que contesto que no. pero que no sabia como corregirlos. Preguntado para que diga si tiene que modificar. Preguntado para que siga si le parece coherente su comportamiento hacia los estudiantes. donde se le ve agrediendo física y moralmente a varios estudiantes. A lo que contestó nerviosamente que si. tuvieron una pelea. y si esa pelea entre sus estudiantes justifica el abusivo maltrato físico y psicológico y moral que tuvo contra ellos. peor que toso fue producto de que los estudiantes antes de ello. A lo que contestó que no.
 Preguntada para que diga en que institución trabaja.E. que es nombrada y que enseña el curso de literatura. identificado con DNI N° 70790065. Preguntada para que diga si tiene amistad o enemistad con el señor Juan José Ccama Gómez.S. A lo que contestó que no. debidamente asistido por su abogada Fernanda A mezquita Salas. con domicilio real en el Jr. 2. JOSE GALVEZ En el local de la Oficina de la Comisión de Procedimientos Administrativos disciplinarios de la Unidad de Gestión Educativa Local de Yunguyo. 1. José Gálvez. 1345. A lo que contesto que es docente de la I. 3. Preguntada para que diga si es verdad que fue agredida psicológicamente por el docente Juan José Ccama Gómez el 03 de noviembre a las 10:00 am durante la hora de receso. que son colegas de trabajo. para prestar su manifestación. . Huáscar N° 879 de la ciudad de Yunguyo. proliferándole palabras soeces y calificativos impropios al escenario académico. con CAP.MANIFESTACION DE YHOSELY CALISAYA YAPUCHURA DOCENTE DE LITERATURA EN LA I. si tiene la calidad de nombrada o contratada y que materia enseña. se tiene la presencia de doña Yhosely Calisaya Yapuchura. siendo a horas nueve de la mañana del día seis de diciembre del dos mil doce.S.E.
 que si era verdad. agregar manifestación. o corregir su . los cuales nos vemos confundidos ante el comportamiento agresivo reiterado del profesor.A lo que contestó con signos de lágrimas en los ojos. Preguntada para que diga si la conducta del docente se realiza reiteradamente. que no entendía el porqué de la agresión del docente. A lo que contestó que no es la primera vez. A lo que contestó que no. Preguntada para que diga si tiene que modificar. 4. 5. y tampoco entiende el porqué de los insultos que la lastimaron como persona y mujer. que ya en anteriores ocasiones habría ocurrido asuntos similares con otros docentes y estudiantes.
 --------------------------------------------------------------------------------------------------TERCERO: también se corroboro totalmente la ruptura de relaciones humanas al haber existido ataques a los estudiantes por parte del profesor Juan José Ccama.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO: se confirmo que el profesor Juan José Ccama efectivamente el día 03 de noviembre atacó sin ninguna razón a la docente Yhosely Calisaya. José Gálvez de esta ciudad de Yunguyo.ACTA DE CONSTITUCION IN SITA En la I. siendo a horas nueve de la mañana del día ocho de diciembre del año dos mil doce.E.A. aclarando que anteriormente había colaborado con la Oficina de Control Interno.S. Secretario C. las mismas que la hicieron llorar desconsoladamente. Jovita Cutipa Quispe y el 3° miembro y personal de la Dirección Ejecutiva de Administración Hernán Ramos Quispe.D. esto afirmado por la profesora Ana María Zevallos. quien nos permitió que hagamos todas las indagaciones necesarias. gritando palabras muy subidas para un ambiente académico.D. Sandra Ramos Figueroa. José Gálvez Juan Loza Rondón.A.S. buscar indicios en el lugar de los hechos-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO: Nos entrevistamos con el responsable de la I.P. con la finalidad de verificar los hechos. las mismas que como bien concluimos de nuestras investigaciones fueron realizadas . insultándola.P.E. estando presente el presidente de la C.
 injustificadamente.S. esta información es producto de la declaración del señor auxiliar quien presencio una situación de agresión moral a los estudiantes. JOSE GALVEZ Yunguyo.A.--------------------------------------------------------------------------------------QUINTO: se indago además.D. Jovita Cutipa Quispe SECRETARIO C.E. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sandra Ramos Figueroa PRESIDENTE DELA C.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUARTO: Un grupo de estudiantes nos indico que todo llego al punto de que hasta sus propios padres vinieron a pedir al señor auxiliar que interceda para evitar que se vuelvan a cometer esos actos que los habían dañado tanto física como psicológicamente. y no existiendo más puntos a indagar se procede a levantar el acta firmando los presentes. Todos estos actos fueron puestos a conocimiento del señor auxiliar académico. que le profesor José Ccama muestra un comportamiento muy agresivo.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SEXTO: Habiendo Constatado IN SITU.A.P. en la I.P. el mismo que nos muestra todas las actas levantadas.D. CESAR ANDIA HUMPIRI 3° MIEMBRO .
 E.Juan Loza Rondón Director de la I. José Gálvez Hernán Flores Zevallos Auxiliar de Educación Profesora Ana María Zevallos .S.
 13 de diciembre del 2012 __________________ Sandra Ramos Figueroa PRESIDENTE DELA C.A.A.PROVEIDO N° 003 DE A ASUNTO : LA COMISION DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS : DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL YUNGUYO : Informe Final de la acciones realizadas de la falta administrativa de RUPTURA DE RELACIONES HUMANAS en contra de Juan José Ccama Gómez Puno.P.D.D.P. Jovita Cutipa Quispe SECRETARIO C. CESAR ANDIA HUMPIRI 3° MIEMBRO .
 Informe N° 001-2012-OCI-UGEL YUNGUYO Informe de instauración de proceso administrativo disciplinario n° 0012012-CPAD/UGELYUNGUYO.ANTECEDENTES Queja administrativa de ruptura de Relaciones Humanas interpuesta por Yhosely Calisaya Yapuchura en contra de Juan José Ccama Gómez. Acta de constitución In Sita en la I. Licenciado Lucio Marcial Quispe DE ASUNTO : La Comisión de los Procesos Administrativos Disciplinarios : Informe final de acciones realizadas de la falta administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas en contra de Juan José Ccama Gómez REFERENCIA : Resolución Directoral N° 001-2012-UGEL YUNGUYO del 27 de noviembre del 2012 I. Decreto administrativo n° 001-2012-UGELYUNGUYO. 12 de diciembre del 2013 AL : DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL YUNGUYO.E..S. docente de matemática de la misma institución.INFORME FINAL N° 002-2012-CPAD-UGEL YUNGUYO Puno. José Gálvez. .
 los puntos. y niega categóricamente.S. realizo ruptura de relaciones humanas en la I. CUARTO: Respecto del Informe N° 001-2012-OCI-UGEL YUNGUYO. se advierte . Juan José Ccama Gómez. cuarto. tercero. segundo.- Resolución Directoral N° 001-2012-UGEL YUNGUYO.. de las diversas interpretaciones realizadas a los declarantes se constata que estas coinciden. que existe merito suficiente para la . de instauración del proceso administrativo disciplinario - Absolución al pliego de cargos Acta de constatación IN SITU II. en contra de la señorita Yhosely Calisaya Yapuchura. SEGUNDO: Del descargo al pliego de cargos. la oficina de control interno mantiene la plena convicción. el quejado acepta lo el punto. que el señor. quinto. José Gálvez.S. docente del curso de literatura .E. El señor Juan Jose Ccama niega los hechos atribuidos de la queja de ruptura de relaciones humanas.ANALISIS DE LOS HECHOS PRIMERO: Como consecuencia de la queja presentada.E. TERCERO: De la acta de constatación. docente del área de matemática presuntamente ha cometido la falta administrativa de Ruptura de relaciones humanas en la I. primero. José Gálvez. que durante el escenario académico el señor Juan José Ccama Gómez. y de la queja.
 IV. José Gálvez Yunguyo. en contra de Juan José Ccama Gómez por la falta administrativa de Ruptura de relaciones humanas en la I. III. acorde a los cargos formulados por la queja y de la investigación preliminar. ha probado en forma concreta y coherente la falta administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas cometidas por Juan José Ccama Gómez en contra de Yhosely Calisaya Yapuchura.E.E.CONCLUSIONES Que. así como de nuestras propias conclusiones..2012-CPAD/UGEL YUNGUYO.Yunguyo.S. y la separación temporal por una semana de su cargo . donde acuerdan por unanimidad instaurar el proceso administrativo disciplinario.instauración de proceso administrativo disciplinario. al profesor Juan José Ccama.. N° 70245 de la comunidad de Tapoje. la comisión de procesos administrativos disciplinarios. realizando un análisis objetivo e imparcial de los hechos materia de investigación y los medios probatorios correspondientes.. Y Recomienda instaurar proceso administrativo disciplinario.S. recomienda que se proceda a la reasignación de Juan José Ccama Gómez a la I. docente del área de matemática.RECOMENDACION La Comisión de Procedimiento Administrativo Disciplinario. QUINTO: Se tiene del Informe de instauración de proceso administrativo disciplinario n° 001.
 A.sin goce de remuneraciones por la falta Administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas en la I. Jovita Cutipa Quispe SECRETARIO C. José Gálvez.P. CESAR ANDIA HUMPIRI 3° MIEMBRO .E.P. ___________________________________ Sandra Ramos Figueroa PRESIDENTE DELA C.D.S.A.Yunguyo.D.
 E. conforme el Informe Final emitido por la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios. evidencia el reconocimiento pleno de la existencia que la falta administrativa de Ruptura de relaciones humanas cometida por el docente en mención.E. conforme se desprende de los argumentos esbozados en su réplica.S.S. Que. José Gálvez por parte de profesor Juan José Ccama Gómez en contra de la docente de literatura Yhosely Calisaya Yapuchura. los medios probatorios anexados en calidad de descargo no atenúan ni aminoran las falta disciplinaria imputada en contra del procesado. llegan a la conclusión de que se ha probado en forma clara la falta administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas cometido por el docente Juan José Ccama Gómez. donde se comprueba y se verifica claramente la comisión de la falta administrativa de “Ruptura de Relaciones Humanas” en la I. CONSIDERANDO: Que. José Gálvez.RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002-2012-UGEL YUNGUYO Puno. conforme los integrantes de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios. docente de literatura de la I. seguido al señor Juan José Ccama Gómez. . docente de matemática de la I. José Gálvez. Que. 15 de diciembre 2012 VISTOS: Informe Final N° 002-2012-CPAD-UGEL YUNGUYO de Proceso Administrativo Disciplinario.S. antes al contrario.E.
 Inscribir la falta Administrativa en su ficha escalafonaria del docente de Juan José Ccama Gómez. Artículo Tercero. para que se tenga en cuenta sus antecedentes.E.Yunguyo y separación temporal de una semana sin goce de remuneraciones por la falta administrativa de “Ruptura de Relaciones Humanas” cometido en agravio de la docente Yhosely Calisaya Yapuchura.S.Sancionar con la reasignación de Juan José Ccama Gómez a la I.SE RESUELVE: Artículo Primero. REGÍSTRESE. Artículo Segundo. ___________________________________ LUCIO MARCIAL QUISPE DIRECTOR DE UGEL-YUNGUYO DNI. COMUNÍQUESE Y ARCHÍVESE..Notificar la presente Resolución al interesado para que surta sus efectos correspondientes. bajo responsabilidad... N° 47586947 . N° 70245 de la comunidad de Tapoje.
 S. . se pone de su conocimiento la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002-2012CPAD-UGEL YUNGUYO que resuelve Imponer la sanción disciplinaria prevista en el artículo 234 del Reglamento del profesorado: se proceda a la reasignación de Juan José Ccama Gómez a la I. con domicilio real en el Jr.Yunguyo. concordante con la Ley.NOTIFICACION N° 02 Señor Juan José Ccama Gómez. realiza el descargo respectivo.E. y se le suspenda por una semana de su cargo sin goce de remuneraciones por la falta Administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas en la I. José Gálvez._____________________________________________________________________ Puno.S. Y se anexa al presente una copia simple para que el plazo de cinco días. concordante con la Ley del Profesorado. identificado con DNI° 70790000. 15 de diciembre del 2012.E. Conforme a lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 005-90-PCM.Yunguyo. N° 70245 de la comunidad de Tapoje. Santa Bárbara N° 123 de Yunguyo.
 Santa Bárbara N° 456. para que se deje sin efecto en todo sus extremos la resolución.“Año de la Inversión Para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria” SUMILLA: Recurso Impugnatorio de Apelación. inciso 20 de la Constitución. Ante usted con el debido respeto me presento y digo: Que.Que. concordante con el principio del debido procedimiento prescrito por la Ley 27444 “Ley General de Procedimientos Administrativos”. en consecuencia se ha vulnerado mi derecho del debido . el recurrente es el afectado con el presente acto administrativo que su autoridad ha emitido. y con domicilio procesal en Jr. conforme con el artículo 2. por los fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo: FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO. en mi calidad de SANCIONADO. SEÑOR DIRECTOR DE LA UGEL YUNGUYO JUAN JOSE CCAMA GOMEZ. Cajamarca N° 845. Recurro a su autoridad en calidad de sancionado. identificado con DNI N° 70790000. concordante con el estatuto Universitario y conforme lo dispuesto en el ordenamiento jurídico pertinente.. con la finalidad de interponer el Recurso Impugnatorio de Apelación en contra de la Resolución Directoral N° 0022012-UGEL YUNGUYO. domiciliado en el Jr.
 integrada por la docente Yhosely Calisaya Yapuchura.. SEGUNDO. puesto que la comisión ha actuado en forma dolosa favoreciendo expresamente a la otra parte. los medios probatorios que ofrecí en el proceso no han sido tomados en cuenta al momento de resolver y dictar la resolución final.Mi recurso Impugnatorio de Apelación..procedimiento. mi descargo de pliego.Que. Es por ello que pido la nulidad de la presente resolución. . que involucra a su vez al derecho a ofrecer pruebas y expresar los argumentos. 209 de la Ley N° 27444 que dice: “el recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho.. está respaldado y amparado en la Constitución Política del Estado en su artículo 139 referido al debido proceso.Otro de mis fundamentos jurídicos está constituido por el artículo 200 de la constitución y el inciso 2 referido a la Acción de Amparo. TERCERO.Que. que tutela los derechos Fundamentales y precisamente el derecho al debido procedimiento. FUNDAMENTOS JURÍDICOS: CUARTO. a causa de que la comisión de procedimientos administrativos disciplinarios no me ha notificado conforme a ley. debiendo dirigirse a la misma autoridad que expedido el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico”. no se valoró en forma imparcial. SEXTO: Además esta amparado en el art.. QUINTO.
 Puno. ofrezco los siguientes medios probatorios para respaldar mis afirmaciones: 1. Resolución Directoral N° 002-2012-UGEL YUNGUYO Por los expuesto. 19 de diciembre del 2012 _______________________________________ JUAN JOSE CCAMA GOMEZ DNI N° 70790000 ______________________________________ ALEJANDRA CUTIPA QUISPE CAP. Solicito atender a mi descargo.MEDIOS PROBATORIOS Para el presente Recurso Impugnatorio de Apelación. 2. Pliego de descargos. 1345 . por ser de ley y justicia. para hacer notar que no fue valorado correctamente.
 PROVEIDO N° 003 DE : Abog. Hernán Ramos Quispe asesor legal de la UGEL-YUNGUYO . 21 de diciembre del 2012 Abog. Hernán Ramos Quispe asesor legal de la UGEL-YUNGUYO A : Dirección Regional de Educación ASUNTO : Elevo Opinión Legal Puno.
 DICTAMEN LEGAL N° 002-2013-DREP AL : Señor Director de la Unidad de Gestión Educativa Local Yungay Lic. con la finalidad de dar conocimiento sobre el recurso impugnatorio de apelación.  RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002-2012-UGEL YUNGUYO  Recurso Impugnatorio de Apelación de fecha 19 de diciembre de 2012. de acuerdo a lo actuado por la comisión de procesos Administrativos Disciplinarios se determina que el docente Juan José Ccama. es salvo mejor parecer como fundamento: ANTECEDENTES:  INFORME FINAL N° 002-2012-CPAD-UGEL YUNGUYO. : Elevo opinión legal al recurso impugnatorio de Apelación.Que. asesor legal de la DREP.. Es sumamente grato dirigirme a Usted. Andrés Atencio. ANÁLISIS DE LOS HECHOS PRIMERO. es imputado por Ruptura . REFERENCIA : Resolución Directoral N° 002-2013-UGEL YUNGUYO. Lucio Marcial Mamani DE ASUNTO : Dr. respecto a la falta de Ruptura de Relaciones Humanas” cometido por el docente Juan José Ccama Gómez.
 . José Gálvez. no reviste de argumentos claros y objetivos. y en los ambientes de la Institución Educativa Secundaria José Gálvez. situación que agrava la falta administrativa. según resolución mencionado en el artículo primero. . así como también se ha demostrado su conducta inadecuada al ambiente académico de la misma institución.. la Ruptura De Relaciones Humanas es considerado como una falta administrativa según el Reglamento de la Ley del Profesorado..Que.En cuanto al recurso de impugnación presentado por el docente Juan José Ccama. la falta administrativa se cometió en horas laborables.de Relaciones Humanas de acuerdo a la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002-2012UGEL YUNGUYO SEGUNDO.Que. CUARTO. cayendo en algunos casos en varias contradicciones y ambigüedades.E.. según los resultados y los hallazgos recabados por parte de la comisión de procesos administrativos disciplinarios. en la parte de las conclusiones señala que se ha probado concretamente la comisión de la falta de Ruptura de Relaciones Humanas por parte del docente Juan Jose Ccama Gómez en contra de la docente Yhosely Calisaya Yapuchura.Que. TERCERO. QUINTO.S. CONCLUSIONES: La comisión de Procesos administrativos Disciplinarios manifiesta que se ha probado la falta administrativa de “Ruptura de Relaciones Humanas” del docente Juan José Ccama Gómez de la I.
 se declare infundada el recurso impugnatorio. 26 de diciembre del 2012 ________________________________________ ANDRES ATENCIO SARMIENTO Asesor Jurídico . Salvo mejor parecer.Recomiendo de acuerdo a las conclusiones que ha llegado la comisión de procesos administrativos disciplinario y también con la sanción recomendada por dicha comisión. por falta de fundamentación de hecho y se confirme la Resolución Directoral N° 002-2012UGEL YUNGUYO.
 se pone de su conocimiento la Resolución Directoral N° 003-2012-UGEL YUNGUYO. con DNI° 70790000.S. Santa Bárbara N° 123 de Yunguyo.______________________________________________________________________________________ Puno. José GálvezYunguyo. Conforme a lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 005-90-PCM. 02 de enero del 2013 .E. docente de matemática de la Institución Educativa Secundaria José Gálvez. que impone sanción disciplinaria de reasignación por la falta Administrativa de Ruptura de Relaciones Humanas en la I. concordante con la Ley. con domicilio real en el Jr. concordante con la Ley del Profesorado. que resuelve declara infundada el recurso impugnatorio de apelación interpuesto y confirmar la Resolución Directoral N° 002-2012-UGEL YUNGUYO.NOTIFICACION N-° 003 Señor Juan José Ccama Gómez.
 contra la Resolución Directoral N° 002-2012-UGEL YUNGUYO. adjuntando nuevas pruebas a fin de desvirtuar los cargos imputados como infracciones. que sanciona con medida disciplinaria de Reasignación de su Cargo. se le sancionó con la medida del Profesorado. vista asimismo. docente del área de matemáticas de la I. la documentación anexada. mediante Resolución Directoral N° 002-2012-UGEL YUNGUYO. que se deje sin efecto. para lograr.S. el recurrente interpone recurso impugnatorio de apelación. José Gálvez. . disciplinaria prevista en el artículo 234 del Reglamento de la Ley Que. dentro del plazo legal conforme el artículo 208 de la ley N° 27444.RESOLUCION DIRECTORAL N° 003-2012-UGEL YUNGUYO Puno 10 de enero del 2013 VISTOS. CONSIDERANDO: Que.E..El recurso de impugnatorio de apelación interpuesto por el señor Juan José Ccama Gómez.
 se advierte con claridad. ya que resultan insuficiente los medios probatorios ofrecidos y falta fundamentación de hecho y de derecho. Artículo Segundo. Por estas consideraciones.S. contra la Resolución Directoral N° 002-2012-UGEL YUNGUYO. SE RESUELVE: Artículo primero. del análisis exhaustivo sobre la documentación escoltada es su recurso. .E.Declarar infundada el recurso impugnatorio de apelación interpuesto por Juan José Ccama Gómez. estando al dictamen Legal de la asesoría jurídica de la DREP. que impone sanción disciplinaria de reasignación de Juan José Ccama Gómez a la I. evaluada la documentación presentada por el recurrente. José Gálvez. docente de la I. que no desvirtúa los cargos imputados..S.-Confirmar la Resolución Directoral N° 002-2012-UGEL YUNGUYO. que sanciona con medida disciplinaria de Reasignación del Cargo.E.Que.Yunguyo y separación temporal de una semana sin goce de remuneraciones por la falta administrativa de “Ruptura de Relaciones Humanas” cometido en agravio de la docente Yhosely Calisaya Yapuchura. N° 70245 de la comunidad de Tapoje.
 Comuníquese y Archívese. N° 47586947 .Artículo Tercero. Regístrese.Notificar al recurrente la presente Resolución definitoria en su domicilio real y procesal.. para que surta sus efectos. ___________________________________ LUCIO MARCIAL QUISPE DIRECTOR DE UGEL-YUNGUYO DNI.
 Documents Similar To Administrativo Procesal Derecho
 anon_138623280
 More From WaLt Tuco


type: legislation

text:
 4.9.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 235/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 850/2013
 z dnia 23 sierpnia 2013 r.
 rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Pastel de Tentúgal (ChOG)]
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie (UE) nr 1151/2012 uchyliło i zastąpiło rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (2).
 (2)
 Zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Portugalii o rejestrację nazwy „Pastel de Tentúgal” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (3).
 (3)
 Ponieważ nie zgłoszono Komisji żadnego oświadczenia o sprzeciwie, na podstawie art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa „Pastel de Tentúgal” powinna zostać zarejestrowana,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 23 sierpnia 2013 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 Connie HEDEGAARD
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.
 (3) Dz.U. C 302 z 6.10.2012, s. 31.
 ZAŁĄCZNIK
 Środki spożywcze, o których mowa w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 1151/2012:
 Klasa 2.4. Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze i inne wyroby piekarnicze
 PORTUGALIA
 Pastel de Tentúgal (ChOG)


text:
 Anunţ juridic important
 |
 22005D0156
 Jurnalul Oficial L 053 , 23/02/2006 p. 0060 - 0061
 Decizia nr. 156/2005 a Comitetului mixt al SEEdin 2 decembrie 2005de modificare a anexei XXI (Statistică) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât:(1) Anexa XXI la acord a fost modificată prin Decizia nr. 128/2005 a Comitetului mixt al SEE [1].(2) Regulamentul (CE) nr. 430/2005 al Comisiei din 15 martie 2005 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 577/98 al Consiliului privind organizarea unei anchete prin sondaj asupra forței de muncă din Comunitate, în ceea ce privește codificarea utilizată pentru transmiterea datelor începând cu anul 2006 și utilizarea unui subeșantion pentru culegerea datelor referitoare la variabilele structurale [2] trebuie să fie încorporat în acord.(3) Decizia 2005/288/CE a Comisiei din 18 martie 2005 de modificare a Deciziei 97/80/CE de stabilire a dispozițiilor de aplicare a Directivei 96/16/CE a Consiliului privind anchetele statistice care trebuie efectuate în sectorul laptelui și al produselor lactate [3] trebuie să fie încorporată în acord.(4) Regulamentul (CE) nr. 448/2005 al Comisiei din 15 martie 2005 de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 3880/91 al Consiliului privind comunicarea datelor statistice referitoare la capturile nominale ale statelor membre care pescuiesc în Atlanticul de Nord-Est [4] trebuie să fie încorporat în acord,DECIDE:Articolul 1Anexa XXI la acord se modifică după cum urmează:1. După punctul 18ah [Regulamentul (CE) nr. 388/2005 al Comisiei] se inserează următorul punct:"18ai. 32005 R 0430: Regulamentul (CE) nr. 430/2005 al Comisiei din 15 martie 2005 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 577/98 al Consiliului privind organizarea unei anchete prin sondaj asupra forței de muncă din Comunitate, în ceea ce privește codificarea utilizată pentru transmiterea datelor începând cu anul 2006 și utilizarea unui subeșantion pentru culegerea datelor referitoare la variabilele structurale (JO L 71, 17.3.2005, p. 36)."2. La punctul 22 (Decizia 97/80/CE a Comisiei) se adaugă următoarea liniuță:- "— 32005 D 0288: Decizia 2005/288/CE a Comisiei (JO L 88, 7.4.2005, p. 10)."3. La punctul 25a [Regulamentul (CEE) nr. 3880/91 al Consiliului] se adaugă următoarea liniuță:- "— 32005 R 0448: Regulamentul (CE) nr. 448/2005 al Comisiei (JO L 74, 19.3.2005, p. 5)."Articolul 2Textele Regulamentelor (CE) nr. 430/2005 și 448/2005 și ale Deciziei 2005/288/CE în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în Suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 3 decembrie 2005, cu condiția transmiterii prealabile a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE [*****].Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.Adoptată la Bruxelles, 2 decembrie 2005.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleA.S.S. Prințul Nikolaus von Liechtenstein[1] JO L 339, 22.12.2005, p. 53.[2] JO L 71, 17.3.2005, p. 36.[3] JO L 88, 7.4.2005, p. 10.[4] JO L 74, 19.3.2005, p. 5.[*****] Nu sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Dun Karm Psaila (Ħaż-Żebbuġ, 18 t'Ottubru 1871 – Valletta, 13 t'Ottubru 1961), magħruf sempliċiment bħala Dun Karm, kien wieħed mill-aqwa poeta Malti ta' kull żmien, u huwa rikonoxxut bħala l-Poeta Nazzjonali ta' Malta. Huwa kiteb l-innu nazzjonali ta' Malta magħruf bħala l-Innu Malti fl-1945. Sakemm kellu 40 sena huwa kiteb biss bit-Taljan u l-poeżija tiegħu bit-Taljan kienet ukoll ta' livell għoli u ssemmiet b'tifħir mill-kontemporanji tiegħu.
 Saċerdot u Għalliem
 Fl-1885 daħal fis-Seminarju Minuri u tliet snin wara f’dak Maġġuri sabiex jibda t-triq tas-Saċerdozju. Dun Karm studja l-Filosofija fl-1888 u t-Teoloġija fl-1890 fl-Università ta' Malta. Dun Karm ġie ordnat qassis ta' 23 sena fl-1894
 Taħt il-bixra serja tiegħu bis-suttana twila u sewda hemm bniedem li baqa’ tifel: ċajtier u ferrieħi. Fis-seminarju baqa' jilgħab il-ballun kif kien jagħmel meta kien għadu tifel. Fil-ħin tal-mistrieħ kien joqgħod idoqq il-mandolina u jieħu sehem f’reċti fuq il-palk. Il-karattru ferrieħi tiegħu kien jagħmlu ħabib ta’ kulħadd. Hekk ukoll baqa' wara li sar qassis.
 Bejn l-1895 u l-1921 għallem bosta suġġetti fis-Seminarju, fosthom it-Taljan, il-Latin, l-Ingliż, l-Aritmetika, il-Ġeografija, il-Kożmografija, l-Istorja tal-Knisja u l-Arkeoloġija Kristjana. Fl-1921 ġie nominat Kanonku Onorarju tal-Kapitlu tal-Katidral. Fl-istess sena inħatar Assistent Librar fil-Librerija Nazzjonali u sentejn wara direttur tal-Libreriji Ċirkolanti, pożizzjoni li żamm sa meta rtira fl-1936.
 Fl-1940 Dun Karm sar l-ewwel direttur spiritwali tal-Leġjun ta’ Marija. Kien ukoll ħabib tas-saċerdot qaddis Dun Ġorġ Preca. Meta f’nofs is-snin erbgħin Preca kellu l-ħsieb li s-Soċjetà tal-Mużew ikollha skola ddedikata lil San Mikiel, talab lil Dun Karm jiktiblu innu għat-tfal ta’ din l-iskola. Imma qabelxejn qallu x’kienu l-prinċipji li fuqhom riedha tkun mibnija din l-iskola, jiġifieri d-dixxiplina, l-imħabba, il-ferħ u li kollox isir f’ħinu u f’waqtu. Dun Karm ikkuntentah u kitiblu tliet strofi sempliċi fuq mużika tal-Maestro Ġużè Abela Scolaro.
 Il-Belt, Tas-Sliema u Ħaż-Żebbuġ
 Bejn l-1894 u l-1910 hu kien joqgħod fis-Seminarju fejn kien jgħallem. Fl-1917 hu u sħabu kollha l-professuri li kienu jgħallmu fis-Seminarju kellhom iħallu l-kamra personali tagħhom li fiha kienu jgħixu u jorqdu. Mar joqgħod f’dar numru 51, Triq l-Ifran, il-Belt, fejn għex għal 26 sena sħaħ. F’dan iż-żmien il-poeta għadda minn solitudni kbira, imbiegħed mir-raħal, minn ħutu u minn sħabu. Kien iħossu “midfun ħaj” f’din id-dar.
 Fl-1936 telaq mill-Belt u mar joqgħod Tas-Sliema. Bejn Ġunju tal-1940 u Mejju tal-1945 minħabba l-attakki tat-Tieni Gwerra Dinjija, Dun Karm telaq mid-dar ta’ Tas-Sliema u niżel f’raħal twelidu, Ħaż-Żebbuġ. Dun Karm għex l-aħħar parti ta' ħajtu f'Tas-Sliema. Fis-17 ta’ Ġunju, 1961, Dun Karm telaq minn daru f’Tas-Sliema u daħal l-isptar tax-xjuħ tal-Blue Sisters. Fit-13 ta’ Ottubru, 1961, Dun Karm miet fl-4.00 ta' filgħodu. fl-età ta’ 90 sena neqsin biss ħamest ijiem. Nhar il-Ħadd, 15 t’Ottubru, 1961, sar il-funeral fil-Knisja Arċipretali ta’ Ħaż-Żebbuġ u ndifen f’kappella mibnija apposta għalih fiċ-ċimiterju tal-Qalb ta’ Ġesù, f'raħal twelidu, Ħaż-Żebbuġ.
 Poeta
 Qabel l-1912, meta kien għadu student, Dun Karm kiteb biss bit-Taljan. L-ewwel poeżija ippubblikata magħrufha tiegħu hi, La Dignita Episcopale (1889). Fl-1896 ħareġ l-ewwel ktieb ta’ versi bit-Taljan, Foglie d’alloro, ġabra ta’ sebgħa u tletin poeżija li kiteb bejn is-sbatax u l-erbgħa u għoxrin sena ta’ ħajtu. Wara ppubblika wkoll Versi (1903), kollezzjoni oħra ta' poeżiji bit-Taljan. Huwa beda sunett li qatt ma temm miktub lid-dittatur Taljan Benito Mussolini.
 Jibda jikteb bil-Malti
 Huwa kompla jikteb bit-Taljan sal-1912 meta wara laqgħa li kellu ma’ Mons. Pawl Galea u Ġużè Muscat Azzopardi beda jikteb bil-Malti fil-perjodiku “Il-Ħabib”. L-ewwel poeżija tiegħu bil-Malti kienet “Quddiem Xbieha tal-Madonna”, waħda mill-isbaħ. Dun Karm innifsu jirrakkonta hekk:
 "Għodwa waħda, fl-1912, żewġt iħbieb tiegħi Monsinjur Pawlu Galea u Ġużè Muscat Azzopardi, iltaqgħu miegħi u ħajruni niktbilhom xi poeżija sabiħa għall-ewwel ħarġa ta’ rivista ġdida li kienu se jibdew jippubblikaw bil-Malti, jismu Il-Ħabib. U dakinhar filgħaxija mort id-dar u quddiem xbieha tal-Madonna tlabt: “Għażiża ommi għidli inti x’għandi nikteb, jiena nixtieq nibda b’poeżija miktuba għalik.” Dak il-ħin stess qomt bil-ħeffa u niżżilt dak li ħassejt fil-poeżija Quddiem Xbieha tal-Madonna."
 F’Mejju, 1914, dehret l-ewwel ġabra ta’ 15-il poeżija bil-Malti ta’ Dun Karm bl-isem ta’ L-ewwel ward jew Ġemgħa tal-poeżijiet li ktibt bil-Malti fis-Sensiela tal-Mogħdija taż-Żmien (għadd 140) li kien jippubblika Alfons Marija Galea. F’Settembru 1920 ħareġ ġabra ta’ 25 poeżija oħra, biex juri kemm l-ilsien Malti meta mħaddem tajjeb, mhu xejn inqas minn ilsna oħrajn. Dan il-ktieb jismu Ward ieħor jew Ġabra oħra ta’ poeżijiet bil-Malti u kien iddedikah lil ommu li kienet mietet fl-1909. Fis-sena 1921 kiteb il-poeżija Lil ħuti Maltin biex ifakkar l-għoti tal-Kostituzzjoni, li iżda xxandret fl-1939 minħabba li l-poeta ma riedx jiċċappas mal-preġudizzji politiċi ta’ dak iż-żmien.
 Temi fil-Poeżiji ta' Dun Karm
 Fil-poeżiji tiegħu, Dun Karm kien jesprimi ruħu l-aktar f'mumenti ta' solitudni, li dejjem kienu akkumpanjati b'sens ta' spiritwalità. Il-poeżija tiegħu tixhed ħafna l-ħajja fl-irħula u tiddeskrivi wkoll il-kampanja u l-ambjent rurali ta' żmienu. Fi kliemu Dun Karm jirnexxielu joħroġ il-kultura Maltija bit-tradizzjonijiet tagħha u l-identità tal-Maltin flimkien mal-kultura letterarja bbażata l-aktar fuq ir-romantiċiżmu Taljan.
 L-ewwel xogħlijiet tiegħu bit-Taljan jixhdu żgħożija ta' sliem u kalma; wara l-mewt ta' ommu beda jgħix fis-solitudni. Meta ddeċieda li jibda juża l-Malti biex jesprimi ruħu, esplora poetikament l-istorja ta' Malta biex jikkonferma l-kultura u l-identità nazzjonali. Fl-istess ħin, uħud mill-isbaħ poeżiji tiegħu juru vjaġġ interjuri fl-esperjenzi u s-sentimenti tal-poeta. B'hekk irnexxielu jgħaqqad kemm li jħoss hu u l-esperjenzi tiegħu flimkien ma' dawk ta' pajjiżu u niesu. Dun Karm iħares kemm lejn in-naħa personali kif ukoll dik nazzjonali tal-poeżiji tiegħu minn għajn reliġjuża ħafna. Il-kriżi spiritwali fIl-Jien u lil hinn Minnu hi analizzata b'mod universali għall-bniedem, li tagħti dawl fuq l-eżistenza tal-bniedem u tinsisti fuq il-misteru tar-relazzjoni bejn Alla u l-bniedem, ħlief għall-fatt li l-bniedem jaċċetta b'mod sħiħ il-qawwa moħbija ta' dan Alla.
 Traduzzjonijiet tal-poeżiji tiegħu
 A.J. Arberry qaleb madwar 37 poeżija ta' Dun Karm għall-Ingliż. Ġużè Delia qaleb Il-Vjatku għall-Ispanjol u Laurent Ropa qaleb Il-Jien u lil hinn Minnu għall-Franċiż, Karmenu Mallia qaleb 'Il-Jien u Lilhinn Minnu' u 'Il-Musbieħ tal-Mużew' flimkien ma' poeżiji żgħar oħra, fosthom l-Innu Malti u s-sunett: 'Lil Mikiel Anton Vassalli', fl-Esperanto. Yevgeniy Vitkovskiy (Евгений Владимирович Витковский) qaleb 'Ħerba', 'Kewkbet is-Safar', u 'Wied Qirda' għar-Russu ukoll Vladislav Rezvij (Владислав Александрович Резвый) qaleb 'Roma Immortalis għar-Russu.
 Innijiet Reliġjużi
 Dawn huma wħud mill-innijiet l-aktar magħrufa ta' Dun Karm Psaila:
 Innu Ewkaristiku (T’Adoriam Ostia Divina)
 L-Innu ta' Filgħodu
 L-Innu ta' Filgħaxija
 Innu lill-Madonna (Fil-Ħlewwa ta' Mejju)
 Innu tal-Kungress Marjan (Ismagħha l-Għanja)
 Innu lill-Qalb ta' Ġesù (Tina l-Ħlewwa)
 Innu tal-Papa (Għalxejn l-għedewwa jridu...)
 Għedtilna Kelma
 L-Innu Malti
 Fl-1920, Dr. A.V. Laferla, id-direttur tal-edukazzjoni, talab lil Dun Karm biex jikkomponi xi versi għal biċċa mużika tal-Mro. Robert Samut. L-innu li ħareġ kien l-Innu Malti, li ndaqq għall-ewwel darba fl-1923. Fl-1941 dan l-innu ġie rikonoxxut bħala l-Innu uffiċjali ta' Malta u riaffermat t'hekk anki fil-Kostituzzjoni tal-Indipendenza tal-1964.
 Rumanz u Dizzjunarju
 Il-kitbiet ta' Dun Karm jinkludu traduzzjoni ta' rumanz Żewġ Anġli: Ineż u Emilja (maqlub għall-Malti fl-1934 mir-rumanz Taljan Gli angeli del Perdono ta' Domenico Caprile).
 Minbarra dawn, kiteb ukoll xi xogħlijiet kritiċi.Kiteb ukoll dizzjunarju bejn l-1947 u l-1955 fi tliet volumi, Dizzjunarju Ingliż u Malti. Kiteb ukoll poeżija waħda bl-Esperanto: 'Penso Printempa' (Ħsieb għar-Rebbiegħa) fl-1 t'April 1901.
 Għarfien u unuri
 Fl-1921 ukoll, Dun Karm kien wieħed mill-membri fundaturi tal-Għaqda tal-Kittieba tal-Malti u mal-mewt ta' Ġużè Muscat Azzopardi fl-1927, ġie elett president tal-Għaqda u mbagħad editur tal-organu uffiċjali, Il-Malti. Kompla f'din il-pożizzjoni sal-1941 fejn ġie nominat president onorarju għal ħajtu ta' din l-Għaqda.
 Bħala rikonoxximent għall-kontribut tiegħu fil-letteratura Maltija, ingħata d-Dottorat fil-Letteratura (honoris causa) mir-Royal University of Malta fl-1945 - l-ewwel darba li l-Università tat dan l-unur lil xi ħadd. Sena wara ġie mogħti il-midalja tad-deheb Ġużè Muscat Azzopardi.
 Ir-Reġina Eliżabetta II iddekoratu bit-titlu ta' Kmandant tal-Ordni tal-Imperu Ingliż fl-1956. Fl-1957, il-Gvern Malti tah pensjoni ex-gratia bħala rikonoxximent tas-servizzi tiegħu fil-letteratura Maltija. Matul ħajtu ġie wkoll onorat bħala l-Poeta Nazzjonali ta' Malta.
 Fl-1957, A.J. Arberry, Professur tal-Għarbi, f'Pembroke College, Cambridge, mar iżur lil Dun Karm f'daru u kiteb hekk fl-antoloġija tiegħu, Dun Karm Poet of Malta:
 "Meta ltqajt ma' Dun Karm kien għadu kif għalaq is-sebgħa u tmenin sena. Sibtu, raġel xiħ u fraġli, iżda xorta waħda bil-kmand totali tal-fakultajiet mentali tiegħu. Liebes is-suttana tal-qassis, bil-kurċifiss fuq sidru, ta' impressjoni qawwija tal-vera umiltà Kristjana... Offrieli tazza inbid u tkellimna ta' ħbieb għal aktar minn siegħa... Kien dehrli dak iż-żmien... li dan kien poeta ta' iktar minn importanza lokali, l-arti tiegħu u l-messaġġ tiegħu iridu jilħqu lid-dinja, fejn vera kien jistħoqilhom... Sirt aktar konvint tal-kobor tiegħu."
 Kritika
 Fil-ktieb Dun Karm: bejn il-Vatikan, id-Duċe u l-Kuruna (1993), il-kittieb Mario Azzopardi jistaqsi għaliex Dun Karm baqa' sieket quddiem il-miżerja tal-Maltin, liema tbatija kitbu u nbagħdu għaliha John Marks, Manwel Dimech u Juann Mamo. Mario Azzopardi kkontesta bil-qawwa r-reputazzjoni ta' Dun Karm fuq il-bażi li l-poeta-saċerdot dejjem ħeba d-destin tal-fqar u l-ispossessati fi żmien meta dawn kienu jgħixu f'miżerja kbira. Minflok, Dun Karm irromantiċizza lir-raħħala u lill-bdiewa b'sentimenti folkloristiċi li kienu jgiddbu r-realtà, filwaqt li kien kontra s-sinjali tal-progress, bħal meta kiteb biex iċanfar 'lin-nisa tal-belt.
 Kontroversja oħra li ġieli nqalgħet dwar Dun Karm hi dwar l-Innu Malti, li għandu versi li jitkellemu dwar "is-sid" u "l-ħakkiem" u jitlobhom biex ikollhom "ħniena" mill-ħaddiema.
 Kronoloġija ta' ħajtu
 • 1871 (18 ta’ Ottubru) Twieled Ħaż-Żebbuġ
 • ommu Lunzjata Pisani u missieru Filippu kienu t-tnejn Żebbuġin u bdiewa
 • missieru għadda ħajtu jbaħħar; DK intrabat aktar ma’ ommu
 • 1875 - kelb tah qatgħa li ħallietu werċ minn għajn waħda
 • 1892 - miet missieru
 • 1894 - sar qassis; fl-istess sena beda jgħallem fis-seminarju (fejn dam 26 sena)
 • 1896 - ħareġ l-ewwel ktieb ta’ poeżiji bit-Taljan Foglie d’alloro
 • 1909 - mietet ommu - kriżi kbira għal DK
 • 1910 - DK sfurzat jgħix waħdu u mhux iktar fis-seminarju
 • 1912 - kiteb l-ewwel poeżija tiegħu bil-Malti Quddiem Xbieha tal-Madonna; imħajjar minn Ġuże` Muscat Azzopardi u Mons. Pawl Galea
 • 1914 - bl-għajnuna ta’ Alfons M. Galea ħareġ l-ewwel ktieb ta’ poeżiji bil-Malti L-Ewwel Ward
 • 1921 - beda jaħdem fil-Biblijoteka Pubblika
 • 1927 - intgħażel bħala t-tieni President ta’ l-GĦaqda tal-Kittieba tal-Malti, kariga li żammha sal-1940
 • 1935 - Laurent Ropa sejjaħlu għall-ewwel darba “poeta nazzjonali”
 • 1936 - ħareġ bil-pensjoni; imqabbad mill-Gvern biex jagħmel dizzjunarju mill-Ingliż għall-Malti, li temmu fl-1955
 • 1938 - kiteb l-aqwa poeżija tiegħu Il-Jien u Lilhinn Minnu
 • 1940 - Ġuże` Bonnici ħareġ tliet volumi bil-poeżiji ta’ DK
 • 1961 - l-Universita` ta’ Cambridge ħarġet Dun Karm Poet of Malta, ktieb tal-Profs. A.J.Arberry, Professur tal-Għarbi
 • 1961 (13 ta’ Ottubru) - DK miet fl-Isptar tal-Blue Sisters
 • 1980 - Oliver Friggieri ħareġ il-poeżiji kollha bil-Malti ta’ DK f’edizzjoni kritika
 • 2007 - Oliver Friggieri ħareġ il-poeżiji kollha bit-Taljan li sab ta’ DK
 Poeżiji
 Dawn huma wħud mill-poeżiji l-aktar magħrufa ta' Dun Karm Psaila:
 Għaliex?
 Lil Mikiel Anton Vassalli
 Lill-Kanarin Tiegħi (1915)
 Il-Vjatku (1915)
 Quddiem Xbieha tal-Madonna (1912)
 Innu Ewkaristiku (1913) (aqra)
 Lil Ħuti l-Maltin (1921) (aqra)
 Lil Ġannina Pisani (1936) (aqra)
 Lill-Madonna tal-Karmnu" (1954) (aqra)
 Il-Jien u lil hinn Minnu
 Il-Musbieħ tal-Mużew (1920)
 Il-Għanja tar-RebħaŻjara lil Ġesù
 Univers Ieħor
 Ġunju
 Lil Malta
 Poeżiji oħra:
 Innu Skola San Mikiel
 Sema ieħor ma tafx għajr il-wiċċ t'ommha
 Dejjem safi bla nikta ta' ħajbura.
 Anqas xemx oħra ħlief tbissimet fommha
 Li tieħu ta' kull dawl il-lewn u s-sura.
 Kwiekeb tnejn biss, u hemm ħarsitha żżommha;
 Meta f'ħoġorha tqigħedha l-omm għajjura;
 U waqt li l-għonq taqbdilha jew il-komma,
 Tiġbed minn sider bnin l-ogħna matmura.
 Tar-regħba tal-bnedmin m'għandha ebda ħabar,
 Anqas taf kif id-dmugħ minnhom jinxtara,
 'L ommha biss taf, hemm l-univers jinġabar.
 U minn dak l-univers ta' tjieba u dija
 Li jiddi ħelu fuq il-wiċċ ta' mara
 Alla jixref u jidħak lit-tarbija.
 Ara wkoll
 Tajjeb Innijiet ta' Dun Karm Psaila
 Referenzi
 Poeti Maltin
 Twieldu fl-1871
 Mietu fl-1961
 Nies minn Ħaż-Żebbuġ
 Kittieba Maltin bit-Taljan
 Kittieba Maltin bil-Malti


type: caselaw

text:
C 156/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29.6.2002
 AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA Luxemburgo, apoyada por el Reino de los Paı́ses Bajos (agentes:
 Sres. A. Fierstra y J. van Bakel), contra Comisión de las
 Comunidades Europeas (agentes: Sres. R. Tricot y J. Stuyck),
 de 10 de enero de 2002
 que tiene por objeto la anulación de las decisiones de la
 Comisión C(1999)2140 fin (REC 8/98) y C(1999)2143 fin
 en el asunto T-80/97, contra Consejo de Unión Europea (1) (REC 9/98), de 19 de julio de 1999, por las que, por una parte,
 se declara que procede la recaudación a posteriori y, por otra,
 («Tasación de costas») se deniega la disminución de los derechos relativos a la
 importación de televisores de Turquı́a, el Tribunal de Primera
 Instancia (Sala Tercera), integrado por el Sr. M. Jaeger, Presi-
 (2002/C 156/45) dente, y los Sres. K. Leanerts y J. Azizi, Jueces; Secretario:
 Sr. H. Jung, ha dictado el 9 de abril de 2002 un auto
 (Lengua de procedimiento: francés) resolviendo lo siguiente:
 1) Se sobresee el presente procedimiento.
 En el asunto T-80/97, Starway SA, con domicilio social en
 Luynes (Francia), representada por Mes J.-F. Bellis y P. De Baere, 2) Se impone a la Comisión la totalidad de las costas.
 abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra
 Consejo de la Unión Europea, (agentes: Sres. A. Tanca y
 S. Marquardt), apoyada por Comisión de las Comunidades (1) DO C 79 de 18.3.2000.
 Europeas, (agentes: Sr. V. Kreuschitz y la Sra. S. Meany) que
 tiene por objeto una solicitud de tasación de las costas que la
 parte demandada debe reembolsar a la parte demandante a
 raı́z de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 26 de
 septiembre de 2000, Starway/Consejo (T-80/97, Rec. p. II-
 3099), el Tribunal de Primera Instancia (Tercera Sala ampliada),
 integrado por los Sres. M. Jaeger, Presidente, R. Garcı́a-
 Valdecasas, K. Lenaerts, la Sra. P. Lindh y el Sr. J. Azizi, Jueces,
 Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 10 de enero de 2002 un
 AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 auto resolviendo lo siguiente:
 Fijar en 58.031,87 euros la cuantı́a total de las costas que el Consejo de 14 de enero de 2002
 deberá reembolsar a la parte demandante en el asunto T-80/97.
 en el asunto T-84/01: Association contre l’heure d’été
 (1) DO C 212 de 12.7.1997. (ACHE) contra Parlamento Europeo y Consejo de la
 Unión Europea (1)
 («Recurso de anulación — Directiva 2000/84/CE — Hora de
 verano — Legitimación — Asociación — Inadmisibilidad»)
 AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (2002/C 156/47)
 de 9 de abril de 2002 (Lengua de procedimiento: francés)
 en el asunto T-353/99, N.V. Calberson Belgium contra
 Comisión de las Comunidades Europeas (1)
 En el asunto T-84/01, Association contre l’heure d’été (ACHE),
 (Recurso de anulación — Importación de televisores de antes Association contre l’horaire d’été (ACHE), con domicilio
 Turquı́a — Sobreseimiento) social en Marly-le-Roy (Francia), representada por Me
 C. Lepage, abogada, contra Parlamento Europeo (agentes: Sr.
 C. Pennera y Sra. M. Goméz-Leal) y Consejo de la Unión
 (2002/C 156/46) Europea (agente: Sr. A. Lopes Sabino), que tiene por objeto la
 solicitud de anulación de la Directiva 2000/84/CE del Parla-
 (Lengua de procedimiento: neerlandés) mento Europeo y del Consejo, de 19 de enero de 2001, relativa
 a las disposiciones sobre la hora de verano (DO L 31, p. 21), el
 Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por
 los Sres. R.M. Moura Ramos, Presidente, J. Pirrung y A.W.H.
 En el asunto T-353/99, N.V. Calberson Belgium, representada Meij, Jueces; Secretario: H. Jung, ha dictado el 14 de enero de
 por Me L. Gheysen, abogado, que designa domicilio en 2002 un auto resolviendo lo siguiente: