text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0103(71)
 Aftale om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde - Bilag XXI - Statistikker - Liste som omhandlet i artikel 76
 EF-Tidende nr. L 001 af 03/01/1994 s. 0501 - 0516
 BILAG XXISTATISTIKKER Liste som omhandlet i artikel 76INDLEDNINGNaar de i dette bilag omhandlede retsakter indeholder begreber eller henvisninger til procedurer, der er specielle for Faellesskabets retsorden, som f.eks.:- praeambler- hvem EF-retsakter er rettet til- EF's omraader og sprog- rettigheder og forpligtelser, som EF-medlemsstaterne eller deres offentlige organer, virksomheder eller borgere har i forhold til hinanden, og- informations- og notifikationsprocedurer,gaelder protokol 1 om horisontale tilpasninger, medmindre andet er bestemt i dette bilag.SEKTORTILPASNINGER1. I dette bilag og uanset bestemmelserne i protokol 1 omfatter udtrykket »medlemsstat(er)« i de omhandlede retsakter ud over dets betydning i de paagaeldende EF-retsakter tillige Finland, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig.2. Henvisninger til »Systematisk opstilling af brancher inden for industri og anden fremstillingsvirksomhed i De Europaeiske Faellesskaber (NICE)«, og til »Systematisk fortegnelse over oekonomiske aktiviteter i De Europaeiske Faellesskaber (NACE)« er, hvor intet andet er oplyst, at betragte som henvisninger til »Nomenklatur for oekonomiske aktiviteter i De Europaeiske Faellesskaber (NACE REV 1)«, som defineret i Raadets forordning (EOEF) nr. 3037/90 af 9. oktober 1990 om Den Statistiske Nomenklatur for OEkonomiske Aktiviteter i De Europaeiske Faellesskaber, og som tilpasset denne aftale. De anfoerte kodenumre laeses som de tilsvarende konverterede kodenumre i NACE REV 1.3. Bestemmelser vedroerende fordeling af omkostninger i forbindelse med udfoerelse af undersoegelser og lignende er ikke relevante for denne aftale.OMHANDLEDE RETSAKTERIndustristatistik1. 364 L 0475: Raadets direktiv 64/475/EOEF af 30. juli 1964 om gennemfoerelse af koordinerede aarlige undersoegelser af investeringerne inden for industrien (EFT 131 af 13.8.1964, s. 2193/64), som aendret ved:- 1 72 B: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltraedelse (EFT L 73 af 27.3.1972, s. 121, 159)- 1 79 H: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Den Hellenske Republiks tiltraedelse (EFT L 291 af 19.11.1979, s. 112)- 1 85 I: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltraedelse (EFT L 302 af 15.11.1985, s. 231)Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Bilaget er ikke relevant.b) De i dette direktiv kraevede oplysninger inkluderes for Liechtensteins vedkommende i oplysningerne for Schweiz.c) Den i dette direktiv kraevede undersoegelse foretages foerste gang af de enkelte EFTA-stater senest i 1995.d) Finland, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz og Sverige indgiver de i dette direktiv kraevede oplysninger opdelt ned til mindst det 3-cifrede, og om muligt det 4-cifrede niveau i NACE REV 1.e) For virksomheder, der er klassificeret i Raadets forordning (EOEF) nr. 3037/90 af 9. oktober 1990 om den Statistiske Nomenklatur for OEkonomiske Aktiviteter i De Europaeiske Faellesskaber, indgiver Finland, Island, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig under kodenummeret 27.10, og idet der tages behoerigt hensyn til oplysningernes fortrolige karakter, som beskrevet i Raadets forordning (Euratom, EOEF) nr. 1588/90 af 11. juni 1990 om fremsendelse af fortrolige statistiske oplysninger til De Europaeiske Faellesskabers Statistiske Kontor, som tilpasset med henblik paa denne aftale, via de kompetente nationale statistiske myndigheder, de oplysninger, der svarer til dem, der forlanges i spoergeskema 2.60 og 2.61 i bilaget til Kommissionens beslutning nr. 3302/81/EKSF af 18. november 1981 om oplysninger fra virksomhederne inden for jern- og staalindustrien om deres investeringer (EFT L 333 af 20.11.1981, s. 35).2. 372 L 0211: Raadets direktiv 72/211/EOEF af 30. maj 1972 om afholdelse af koordinerede konjunkturstatistikker inden for industri og haandvaerk (EFT L 128 af 3.6.1972, s. 28), som aendret ved:- 1 79 H: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Den Hellenske Republiks tiltraedelse (EFT L 291 af 19.11.1979, s. 112)- 1 85 I: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltraedelse (EFT L 302 af 15.11.1985, s. 231).Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) I artikel 3, stk. 1, nr. 5, slettes »herunder arbejdere«.b) Island og Liechtenstein er fritaget for at indsamle de i dette direktiv kraevede oplysninger.c) Schweiz indsamler de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1997. Oplysningerne indgives imidlertid kvartalsvis allerede fra og med 1995.d) Finland indsamler de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1997. Maanedlige oplysninger om produktions-index for industrien indgives imidlertid senest fra og med 1995.e) Norge, Sverige og OEstrig indsamler de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1995.3. 372 L 0221: Raadets direktiv 72/221/EOEF af 6. juni 1972 om gennemfoerelse af koordinerede aarlige undersoegelser af aktiviteter i industrien (EFT L 133 af 10.6.1972, s. 57), som aendret ved:- 1 79 H: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Den Hellenske Republiks tiltraedelse (EFT L 291 af 19.11.1979, s. 112)- 1 85 I: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltraedelse (EFT L 302 af 15.11.1985, s. 231)Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) I artikel 3 laeses henvisningen til »NACE« som »NACE, 1970-udgaven«.b) De i dette direktiv kraevede oplysninger inkluderes for Liechtensteins vedkommende i oplysningerne for Schweiz.c) EFTA-staterne indsamler de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1995.d) Finland, Island, Liechtenstein, Norge, Sverige og Schweiz indsamler og indgiver de i dette direktivs artikel 2 og 5 kraevede oplysninger opdelt ned til mindst det 3-cifrede niveau i NACE REV 1.e) Schweiz og Liechtenstein er fritaget for at indgive oplysninger om den oekonomiske aktivitetsenhed og den lokale enhed for samtlige variable stoerrelser med undtagelse af oplysninger om omsaetning og beskaeftigelse.f) EFTA-staterne er fritaget for at indgive oplysninger om de variable stoerrelser med kodenumrene 1.21, 1.21.1, 1.22 og 1.22.1 i bilaget.4. 378 L 0166: Raadets direktiv 78/166/EOEF af 13. februar 1978 om udfaerdigelse af koordinerede konjunkturstatistikker inden for bygge- og anlaegssektoren (EFT L 52 af 23.1.1978, s. 17), som aendret ved:- 1 79 H: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Den Hellenske Republiks tiltraedelse (EFT L 291 af 19.11.1979, s. 113)- 1 85 I: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltraedelse (EFT L 302 af 15.11.1985, s. 231).Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) I artikel 2, stk. 2, laeses henvisningen til »NACE's del I« som »NACE del I, 1970-udgaven«. I stk. 3 laeses henvisningen til »NACE« som »NACE REV 1«.b) Oplysningerne i artikel 3, litra a), indgives mindst kvartalsvis.c) I artikel 4, stk. 1, slettes »den foregaaende maaned eller«.d) Island og Liechtenstein er fritaget for at indgive de i dette direktiv kraevede oplysninger.e) Finland, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig indsamler de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1995.Transportstatistik5. 378 L 0546: Raadets direktiv 78/546/EOEF af 12. juni 1978 om statistisk registrering af vejgodstrafikken inden for rammerne af en regional statistik (EFT L 168 af 26.6.1978, s. 29), som aendret ved:- 1 79 H: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Den Hellenske Republiks tiltraedelse (EFT L 291 af 19.11.1979, s. 112)- 1 85 I: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltraedelse (EFT L 302 af 15.11.1985, s. 163)- 389 L 0462: Raadets direktiv 89/462/EOEF af 18. juli 1989 (EFT L 226 af 3.8.1989, s. 8).Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) De i dette direktiv kraevede oplysninger inkluderes for Liechtensteins vedkommende i oplysningerne for Schweiz.b) I bilag II tilfoejes efter oplysningerne vedroerende Det Forenede Kongerige:»OEstrigBurgenlandKaerntenNiederoesterreichOberoesterreichSalzburgSteiermarkTirolVorarlbergWienFinlandSuomi/FinlandIslandIslandNorgeNorge/NoregSverigeSverigeSchweiz og LiechtensteinSchweiz/Suisse/Svizzera og Liechtenstein«c) Bilag III affattes saaledes:»FORTEGNELSE OVER LANDEBelgienDanmarkDet Forenede KongerigeFrankrigGraekenlandIrlandItalienLuxembourgNederlandenePortugalSpanienTysklandFinlandIslandNorgeSchweiz og LiechtensteinSverigeOEstrigBulgarienJugoslavienPolenRumaenienSovjetunionenTjekkoslovakietTyrkietUngarnAndre europaeiske landeLande i NordafrikaLande i Mellemoesten og det naere OEstenAndre lande«d) I bilag IV, tabel B, C2 og C4, erstattes »medlemsstater« af »EOES-stater«.e) I bilag IV, tabel C1, C2, C3, C5 og C6, erstattes »EUR« af »EOES«.f) I bilag IV, tabel C2, er 18 den sidste landekode under henholdsvis »Modtaget fra« og »Afsendt til«.g) Finland, Liechtenstein, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig indsamler de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1995. Island indsamler oplysningerne senest fra og med 1998.h) Indtil 1997 kan Schweiz indsende de i dette direktiv kraevede kvartalsvise oplysninger om national transport (herunder transport til og fra Liechtenstein) som en del af de aarlige oplysninger.i) Island indsamler mindst hvert tredje aar de i dette direktiv kraevede oplysninger om national transport.6. 380 L 1119: Raadets direktiv 80/1119/EOEF af 17. november 1980 om statistisk registrering af godstransporten ad indre vandveje, (EFT L 339 af 15.12.1980, s. 30), som aendret ved:- 1 85 I: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltraedelse (EFT L 302 af 15.11.1985, s. 163).Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) I bilag II tilfoejes efter oplysningerne vedroerende Det Forenede Kongerige:»OEstrigBurgenlandKaerntenNiederoesterreichOberoesterreichSalzburgSteiermarkTirolVorarlbergWienFinlandSuomi/FinlandIslandIslandNorgeNorge/NoregSverigeSverigeSchweiz og LiechtensteinSchweiz/Suisse/Svizzera og Liechtenstein«b) Bilag III aendres som foelger:Foelgende indsaettes mellem overskriften »LISTE OVER LANDE OG GRUPPER AF LANDE« og skemaets del I:»A. EOES-stater«Del II - VII affattes saaledes:»II. EFTA-stater13. OEstrig14. Finland15. Island16. Norge17. Sverige18. Schweiz og LiechtensteinB. Lande uden for EOESIII. Europaeiske lande uden for EOES19. Sovjetunionen20. Polen21. Tjekkoslovakiet22. Ungarn23. Rumaenien24. Bulgarien25. Jugoslavien26. Tyrkiet27. Andre europaeiske lande uden for EOESIV. 28. Amerikas Forenede StaterV. 29. Andre lande«c) I bilag IV, skema 1(A) og 1(B), erstattes »Heraf EOEF« af »Heraf EOES«.d) I bilag IV, skema 7(A), 7(B), 8(A) og 8(B), bytter de to kolonner med overskrifterne »Statshandelslande« og »OEvrige lande« plads; overskriften »OEvrige lande« erstattes herefter af overskriften »EFTA-lande«; overskriften »Statshandelslande« erstattes af overskriften »OEvrige lande«.e) I bilag IV, skema 10(A) og 10(B), erstattes listen over lande under overskriften »Fartoejets nationalitet« af overskriften »liste over lande og grupper af lande« fra det aendrede bilag III. Overskriften »heraf EOEF« erstattes af »heraf EOES«.f) EFTA-staterne foretager de i dette direktiv kraevede undersoegelser senest fra og med 1995.7. 380 L 1177: Raadets direktiv 80/1177/EOEF af 4. december 1980 om statistisk registrering af godstransporten med jernbane inden for rammerne af en regional statistik (EFT L 350 af 23.12.1980, s. 23), som aendret ved:- 1 85 I: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltraedelse (EFT L 302 af 15.11.1985, s. 164).Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) I artikel 1, stk. 2, litra a), tilfoejes:OEBB: OEsterreichische BundesbahnenVR: Valtionrautatiet/StatsjaernvaegarnaNSB: Norges StatsbanerSJ: Statens JaernvaegarSBB/CFF/FFS: Schweizerische Bundesbahnen/Chemins de fer federaux/Ferrovie Federale SvizzereBLS: Bern-Loetschberg-Simplonb) I bilag II tilfoejes efter oplysningerne vedroerende Det Forenede Kongerige:»OEstrigOEsterreichFinlandSuomi/FinlandNorgeNorge/NoregSverigeSverigeSchweizSchweiz/Suisse/Svizzera«c) I bilag III foretages foelgende aendringer:Foelgende indsaettes mellem overskriften »LANDEFORTEGNELSE« og skemaets del a):»A. EOES-stater«Del b) affattes saaledes:»b) EFTA-stater13. OEstrig14. Finland15. Norge16. Sverige17. SchweizB. Lande uden for EOES18. Sovjetunionen19. Polen20. Tjekkoslovakiet21. Ungarn22. Rumaenien23. Bulgarien24. Jugoslavien25. Tyrkiet26. Lande i Mellemoesten og det naere OEsten27. OEvrige lande«d) EFTA-staterne indsamler de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1995.Statistik over Faellesskabets udenrigshandel og over samhandelen mellem dets medlemsstater8. 375 R 1736: Raadets forordning (EOEF) nr. 1736/75 af 24. juni 1975 om statistik over Faellesskabets udenrigshandel og over samhandelen mellem dets medlemsstater (EFT L 183 af 14.7.1975, s. 3), som aendret ved:- 377 R 2845: Raadets forordning (EOEF) nr. 2845/77 af 19. december 1977 (EFT L 329 af 22.12.1977, s. 3)- 384 R 3396: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 3396/84 af 3. december 1984 (EFT L 314 af 4.12.1984, s. 10)- 387 R 3367: Raadets forordning (EOEF) nr. 3367/87 af 9. november 1987 om anvendelsen af Den Kombinerede Nomenklatur paa statistikken over samhandelen mellem medlemsstaterne og om aendring af forordning (EOEF) nr. 1736/75 om statistik over Faellesskabets udenrigshandel og over samhandelen mellem dets medlemsstater (EFT L 321 af 11.11.1987, s. 3)- 387 R 3678: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 3678/87 af 9. december 1987 om statistisk gruppering af Faellesskabets udenrigshandel (EFT L 346 af 10.12.1987, s. 12)- 388 R 0455: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 455/88 af 18. februar 1988 om den statistiske taerskel for statistik over Faellesskabets udenrigshandel og over samhandelen mellem dets medlemsstater (EFT L 46 af 19.2.1988, s. 19)- 388 R 1629: Raadets forordning (EOEF) nr. 1629/88 af 27. maj 1988 (EFT L 147 af 14.6.1988, s. 1)- 391 R 0091: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 91/91 af 15. januar 1991 (EFT L 11 af 16.1.1991, s. 5)Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Artikel 2, stk. 2, litra a) og b), affattes saaledes:»a) Varer, der oplaegges paa eller frafoeres toldoplag, med undtagelse af de i bilag A anfoerte toldoplag.b) Varer, der tilfoeres eller frafoeres de i bilag A anfoerte frizoner.«b) Artikel 3 affattes saaledes:»1. EOES' statistikomraade omfatter i princippet de kontraherende parters toldomraader. De kontraherende parter definerer deres statistikomraader i overensstemmelse hermed.2. Faellesskabets statistikomraade omfatter Faellesskabets toldomraade, saaledes som det er fastsat i Raadets forordning (EOEF) nr. 2151/84 af 23. juli 1984 om fastsaettelse af Faellesskabets toldomraade, senest aendret ved forordning (EOEF) nr. 4151/88.3. EFTA-staternes statistikomraade omfatter toldomraadet. For Norges vedkommende indgaar imidlertid Svalbard og Jan Mayen i statistikomraadet. Schweiz og Liechtenstein udgoer tilsammen et enkelt statistikomraade.«c) Den i artikel 5, stk. 1 og 3, omtalte klassifikation foretages ned til mindst de foerste 6 cifre.d) I artikel 7, stk. 1, affattes den indledende saetning saaledes:»Medmindre andet gaelder ifoelge artikel 5, stk. 1 og 2, i forordning (EOEF) nr. 2658/87, anfoeres foelgende i det statistiske oplysningsmedium for hver KN-underposition ned til mindst de foerste seks cifre:«e) Foelgende nye stykke tilfoejes i artikel 9:»3. For EFTA-staterne forstaas ved 'oprindelsesland' det land, i hvilket varerne har deres oprindelse i henhold til de nationale regler vedroerende oprindelse.«f) Artikel 17, stk. 1: henvisningen til »Raadets forordning (EOEF) nr. 803/68 af ..., senest aendret ved forordning (EOEF) nr. 1028/75« erstattes af »Raadets forordning (EOEF) nr. 1224/80 af 28. maj 1980 om varers toldvaerdi (EFT L 134 af 31.5.1980, s. 1)«.g) Artikel 34 affattes saaledes:»De i artikel 22, stk. 1, omhandlede oplysninger udarbejdes for hver KN-underposition i henhold til den gaeldende version af de foerste seks cifre i Den Kombinerede Nomenklatur.«h) I bilag C foretages foelgende aendringer:Foelgende linie indsaettes mellem »EUROPA« og »Faellesskabet«:»Det Europaeiske OEkonomiske Samarbejdsomraade«Foelgende indsaettes mellem linien »>TABELPOSITION>«og overskriften »OEvrige lande og omraader i Europa«:»EFTA-lande>TABELPOSITION>«Linjerne 024, 025, 028, 030, 032, 036 og 038 efter »OEvrige lande og omraader i Europa« erstattes af »041 Faeroeerne«.i) EFTA-staterne indsamler de i denne forordning kraevede oplysninger senest fra og med 1995.9. 377 R 0546: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 546/77 af 16. marts 1977 om statistisk gruppering af Faellesskabets udenrigshandel (EFT L 70 af 17.3.1977, s. 13), som aendret ved:- 1 79 H: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Den Hellenske Republiks tiltraedelse (EFT L 291 af 19.11.1979, s. 112)- 1 85 I: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltraedelse (EFT L 302 af 15.11.1985, s. 230)- 387 R 3678: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 3678/87 af 9. december 1987 om statistisk gruppering af Faellesskabets udenrigshandel (EFT L 346 af 10.12.1987, s. 12).Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Foelgende tilfoejes i artikel 1:>TABELPOSITION>b) Foelgende tilfoejes i artikel 2:>TABELPOSITION>10. 379 R 0518: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 518/79 af 19. marts 1979 om registrering af eksport af komplette industrielle anlaeg i forbindelse med statistik over Faellesskabets udenrigshandel og over samhandelen mellem dets medlemsstater (EFT L 69 af 20.3.1979, s. 10), som aendret ved:- 387 R 3521: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 3521/87 af 24. november 1987 (EFT L 335 af 25.11.1987, s. 8).11. 380 R 3345: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 3345/80 af 23. december 1980 om registrering af afsendelseslandet i statistikkerne over Faellesskabets udenrigshandel og over samhandelen mellem dets medlemsstater (EFT L 351 af 24.12.1980, s. 12).12. 383 R 0200: Raadets forordning (EOEF) nr. 200/83 af 24. januar 1983 om tilpasning af de statistiske oplysninger om Faellesskabets udenrigshandel til direktiverne vedroerende harmonisering af fremgangsmaaderne ved udfoersel og ved varers overgang til fri omsaetning (EFT L 26 af 28.1.1983, s. 1)13. 387 R 3367: Raadets forordning (EOEF) nr. 3367/87 af 9. november 1987 om anvendelsen af Den Kombinerede Nomenklatur paa statistikken over samhandelen mellem medlemsstaterne og om aendring af forordning (EOEF) nr. 1736/75 om statistik over Faellesskabets udenrigshandel og over samhandelen mellem dets medlemsstater (EFT L 321 af 11.11.1987, s. 3)Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Den Kombinerede Nomenklatur (KN) anvendes ned til mindst de foerste seks cifre.b) Det sidste punktum i artikel 1, stk. 2, finder ikke anvendelse.14. 387 R 3522: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 3522/87 af 24. november 1987 om registrering af transportmaaden i statistikken over samhandelen mellem Faellesskabets medlemsstater (EFT L 335 af 25.11.1987, s. 10).15. 387 R 3678: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 3678/87 af 9. december 1987 om statistisk gruppering af Faellesskabets udenrigshandel (EFT L 346 af 10.12.1987, s. 12).Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasning:Artikel 3 finder ikke anvendelse.16. 388 R 0455: Kommissionens forordning (EOEF) nr. 455/88 af 18. februar 1988 om den statistiske taerskel for statistik over Faellesskabets udenrigshandel og over samhandelen mellem dets medlemsstater (EFT L 46 af 19.2.1988, s. 19).Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:I artikel 2 tilfoejes:»>TABELPOSITION>«Fortrolige statistiske oplysninger17. 390 R 1588: Raadets forordning (EOEF) nr. 1588/90 af 11. juni 1990 om fremsendelse af fortrolige statistiske oplysninger til De Europaeiske Faellesskabers Statistiske Kontor (EFT L 151 af 15.6.1990, s. 1).Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Foelgende nye stykke tilfoejes i artikel 2:»11. ansatte i EFTA's kontor for statistisk raadgivning: ansatte i EFTA's sekretariat, der arbejder i Eurostats lokaler.«b) I artikel 5, stk. 1, andet punktum erstattes »Eurostat« af »Eurostat og i EFTA's kontor for statistisk raadgivning«.c) Foelgende nye afsnit tilfoejes i artikel 5, stk. 2:Fortrolige statistiske oplysninger, der fremsendes til Eurostat via EFTA's kontor for statistisk raadgivning, er ogsaa tilgaengelige for dette kontors medarbejdere.d) I artikel 6 omfatter ordet »Eurostat« med henblik herpaa ogsaa EFTA's kontor for statistisk raadgivning.Befolknings- og socialstatistik18. 376 R 0311: Raadets forordning (EOEF) nr. 311/76 af 9. februar 1976 om udarbejdelse af statistik vedroerende udenlandske arbejdstagere (EFT L 39 af 14.2.1976, s. 1).Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Finland, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz og Sverige er ikke forpligtet til at foretage den i artikel 1 omtalte regionale opdeling af oplysningerne.b) EFTA-staterne indsamler de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1995.Nationalregnskaber - BNP19. 389 R 0130: Raadets direktiv 89/130/EOEF, Euratom af 13. februar 1989 om harmonisering af fastlaeggelsen af bruttonationalindkomsten i markedspriser (EFT L 49 af 21.2.1989, s. 26).Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Liechtenstein er fritaget for at indgive de i dette direktiv kraevede oplysninger.b) Finland, Island, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig indgiver de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1995.Nomenklaturer20. 390 R 3037: Raadets forordning (EOEF) nr. 3037/90 af 9. oktober 1990 om Den Statistiske Nomenklatur for OEkonomiske Aktiviteter i De Europaeiske Faellesskaber (EFT L 293 af 24.10.1990, s. 1).Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig anvender senest fra og med 1995 »NACE REV 1« eller en national nomenklatur, der er afledt heraf, i henhold til artikel 3. Finland efterkommer denne forordning senest fra og med 1997.Landbrugsstatistik21. 372 R 0280: Raadets direktiv 72/280/EOEF af 31. juli 1972 om de statistiske undersoegelser, der skal foretages af medlemsstaterne med hensyn til maelk og mejeriprodukter (EFT L 179 af 7.8.1972, s. 2), som aendret ved:- 373 L 0358: Raadets direktiv 73/358/EOEF af 19. november 1973 (EFT L 326 af 27.11.1973, s. 17)- 378 L 0320: Raadets direktiv 78/320/EOEF af 30. marts 1978 (EFT L 84 af 31.3.1978, s. 49)- 1 79 H: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Den Hellenske Republiks tiltraedelse (EFT nr. L 291 af 19.11.1979, s. 67, 88)- 386 L 0081: Raadets direktiv 86/81/EOEF af 25. februar 1986 (EFT L 77 af 22.3.1986, s. 29)Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Artikel 1, stk. 2, finder ikke anvendelse.b) Under de i artikel 4, stk. 3, litra a), naevnte omraadeinddelinger tilfoejes:»>TABELPOSITION>«c) Finland, Island, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig indsamler de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1995.d) Liechtenstein er fritaget for at indgive de i dette direktiv kraevede statistiske oplysninger.e) Finland, Island, Norge, Schweiz og Sverige er fritaget for at indgive de i dette direktivs artikel 4, stk. 1, omtalte ugentlige oplysninger.f) Finland, Island, Norge, Schweiz og Sverige er fritaget for at indgive oplysninger om eget forbrug af maelk.22. 372 D 0356: Kommissionens beslutning 72/356/EOEF af 18. oktober 1972 om gennemfoerelsesbestemmelser vedroerende statistiske undersoegelser med hensyn til maelk og mejeriprodukter (EFT L 246 af 30.10.1972, s. 1), som aendret ved:- 1 79 H: Akt vedroerende tiltraedelsesvilkaarene og tilpasningerne af Traktaterne - Den Hellenske Republiks tiltraedelse (EFT L 291 af 19.11.1979, s. 88)- 386 D 0180: Kommissionens beslutning 86/180/EOEF af 19. marts 1986 (EFT L 138 af 24.5.1986, s. 49).Beslutningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Under de i bilag II, skema 4, fodnote (1), naevnte omraader tilfoejes foelgende:»>TABELPOSITION>«068,0141> b) I bilag II, skema 5, del B, tilfoejes foelgende nye fodnote til linien »1. a) eget forbrug«:»(1) Skal ikke udfyldes af Finland, Island, Norge, Schweiz og Sverige«Nummereringen af de to andre fodnoter aendres som foelge heraf.23. 388 R 0571: Raadets forordning (EOEF) nr. 571/88 af 29. februar 1988 om tilrettelaeggelse af en raekke faellesskabsundersoegelser af landbrugsbedrifternes struktur i perioden 1988 til 1997 (EFT L 56 af 2.3.1988, s. 1), som aendret ved:- 389 R 0807: Raadets forordning (EOEF) nr. 807/89 af 20. marts 1989 (EFT L 86 af 31.3.1989, s. 1).Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) Teksten i artikel 4, der begynder med »og for saa vidt de paa lokalt plan er af betydning ...« og slutter ved artiklens sidste punktum, finder ikke anvendelse.b) I artikel 6, stk. 2, erstattes ordene »standarddaekningsbidrag (SDB) i henhold til beslutning 85/377/EOEF« af:»standarddaekningsbidrag (SDB) i henhold til beslutning 85/377/EOEF, eller med vaerdien af den samlede landbrugsproduktion«.c) Henvisningerne i artikel 8, stk. 2, til »beslutning 83/461/EOEF, aendret ved beslutning 85/622/EOEF og 85/643/EOEF« erstattes af en henvisning til »beslutning 89/651/EOEF«. Foelgende nye fodnote tilfoejes: EFT nr. L 391 af 30.12.1989, s. 1.d) Artikel 10, 12 og 13 samt bilag II er ikke relevante.e) I bilag I tilfoejes fodnoter om, at foelgende variabler er fakultative for de anfoerte lande:>TABELPOSITION>f) De i denne forordning kraevede oplysninger inkluderes for Liechtensteins vedkommende i oplysningerne for Schweiz.g) Finland, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz og Sverige er ikke forpligtet til at foretage den i denne forordnings artikel 4 og 8 samt bilag I omtalte geografiske opdeling af oplysningerne. Disse stater skal imidlertid sikre, at stikproeverne er af en saadan stoerrelse, at der kan foretages en opdeling (bortset fra regional) af oplysningerne paa et repraesentativt grundlag.h) Finland, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz og Sverige er ikke forpligtet til at anvende den i denne forordnings artikel 6, 7, 8 og 9 samt bilag I omtalte klassifikation. Disse stater skal imidlertid fremsende de noedvendige supplerende oplysninger, der muliggoer en omgruppering i overensstemmelse med denne klassifikation.i) EFTA-staterne er fritaget for at udfoere den i artikel 3, litra c), kraevede undersoegelse.j) EFTA-staterne indsamler de i denne forordning kraevede oplysninger senest fra og med 1995.24. 390 R 0837: Raadets forordning (EOEF) nr. 837/90 af 26. marts 1990 om statistiske oplysninger, der skal tilvejebringes af medlemsstaterne vedroerende kornproduktion (EFT L 88 af 3.4.1990, s. 1)Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) I artikel 8, stk. 4, slettes »to gange om aaret«.b) I bilag III tilfoejes efter linjen for Det Forenede Kongerige:>TABELPOSITION>c) Liechtenstein er fritaget for at indgive de i denne forordning kraevede oplysninger.d) Finland, Island, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig indgiver de i denne forordning kraevede oplysninger senest fra og med 1995.Fiskeristatistik25. 391 R 1382: Raadets forordning (EOEF) nr. 1382/91 af 21. maj 1991 om fremsendelse af data vedroerende landinger af fiskerivarer i medlemsstaterne (EFT L 133 af 28.5.1991, s. 1).Forordningens bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) I bilag III foretages foelgende aendringer i skemaet:>TABELPOSITION>b) EFTA-staterne indgiver de i denne forordning kraevede oplysninger senest fra og med 1995. Den rapport, som er omhandlet i artikel 5, stk. 1, og eventuelt den anmodning om undtagelse for smaa havne, som er omhandlet i artikel 5, stk. 6, foerste afsnit, indgives i loebet af 1995.Energistatistik26. 390 L 0377: Raadets direktiv 90/377/EOEF af 29. juni 1990 om en faellesskabsprocedure med hensyn til gennemsigtigheden af prisen paa gas og elektricitet til den endelige forbruger i industrien (EFT L 185 af 17.7.1990, s. 16)Direktivets bestemmelser gaelder i forbindelse med aftalen med foelgende tilpasninger:a) I artikel 2, stk. 1 og 3, tilfoejes:»Finland, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig indsender oplysningerne til Eurostat via landenes kompetente nationale myndigheder.«b) Hvad angaar haandtering af fortrolige oplysninger fra Finland, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig gaelder udelukkende, uanset bestemmelserne i artikel 4 og 5, Raadets forordning (Euratom, EOEF) nr. 1588/90 af 11. juni 1990 om fremsendelse af fortrolige statistiske oplysninger til De Europaeiske Faellesskabers Statistiske Kontor, som tilpasset med henblik paa aftalen.c) Island og Liechtenstein er fritaget for at indgive de i dette direktiv kraevede oplysninger.d) Finland, Norge, Schweiz, Sverige og OEstrig indgiver de i dette direktiv kraevede oplysninger senest fra og med 1995. Inden den 1. januar 1993 giver disse lande Eurostat meddelelse om, paa hvilke steder og i hvilke regioner, der vil blive registreret priser i henhold til bilag I, punkt 11, og bilag II, punkt 2 og 13.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0597
 Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido a las importaciones de alcohol furfurílico originarias de la República Popular China /* COM/2003/0597 final */
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido a las importaciones de alcohol furfurílico originarias de la República Popular China(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl 9 de agosto de 2002 la Comisión abrió una investigación antidumping sobre las importaciones a la Comunidad de alcohol furfurílico originarias de la República Popular China [1] ("China").[1] DO C 189 de 9.8.2002, p. 30.Mediante el Reglamento (CE) n° 781/2003 [2], la Comisión estableció un derecho antidumping provisional a las importaciones originarias de China de alcohol furfurílico clasificado en el código NC ex 2932 13 00.[2] DO L 114 de 8.5.2003, p. 16.Tras la imposición de derechos antidumping provisionales, los servicios de la Comisión prosiguieron el análisis del dumping y el perjuicio. La propuesta adjunta de Reglamento del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo se basa en las conclusiones definitivas sobre el dumping, el perjuicio, la causalidad y el interés comunitario.Se propone establecer unos derechos antidumping definitivos a las importaciones de alcohol furfurílico originarias de la República Popular China de cuantía comprendida entre 84 euros y 250 euros por tonelada métrica ("tm"), en función de los márgenes de perjuicio. Se considera apropiado imponer el derecho en forma de una cantidad específica de euros por tonelada métrica para minimizar el riesgo de que se pueda evadir manipulando los precios, lo que se ha observado en algunos procedimientos previos sobre la misma categoría general de producto.Se propone imponer además medidas definitivas sobre la base de los márgenes de perjuicio encontrados, ya que éstos son más bajos que los márgenes de dumping revisados.Para minimizar aún más los riesgos de elusión, se considera que se necesitan disposiciones especiales sobre la imposición apropiada de los derechos antidumping. Estas disposiciones especiales incluyen la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial válida. Solamente las importaciones acompañadas de tal factura podrán declararse con los Códigos TARIC adicionales aplicables del productor correspondiente. Las importaciones no acompañadas de tal factura se harán sujetas al derecho antidumping residual aplicable a los demás exportadores. Deberá pedirse a las empresas que presenten informes periódicos a la Comisión para el seguimiento apropiado de sus ventas de alcohol furfurílico a la Comunidad. En caso de que no los presenten, o de que en los informes se ponga de manifiesto que las medidas no son adecuadas para eliminar los efectos del dumping perjudicial, podría ser necesario iniciar una reconsideración provisional de conformidad con el artículo 11(3) del Reglamento de base.Se propone por tanto al Consejo que adopte la propuesta de Reglamento adjunta, que deberá publicarse en el Diario Oficial no más tarde del 8 de noviembre de 2003.Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido a las importaciones de alcohol furfurílico originarias de la República Popular ChinaEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea [3] (el "Reglamento de base") y, en particular, su artículo 9,[3] DO L 56 de 6.3.1996, p.1, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1872/2002, DO L 305 de 7.11.2002, p. 1.Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, [4][4] DO C [...] de [...], p. [...]Considerando lo siguiente:A. Procedimiento1. Medidas provisionales(1) La Comisión, por el Reglamento (CE) no 781/2003 [5] ("Reglamento provisional") impuso derechos antidumping provisionales a las importaciones de alcohol furfurílico originarias de la República Popular China ("China"), en forma de un importe oscilante entre 21 y 181 euros por tonelada métrica, en función de los márgenes de perjuicio.[5] DO L 114 de 8.5.2003, p. 16.2. Procedimiento subsiguiente(2) Tras la imposición de derechos antidumping provisionales, se notificaron por escrito a todas las partes interesadas los hechos y consideraciones en los que se había basado el Reglamento provisional. Algunas partes presentaron observaciones por escrito. A las partes que así lo pidieron se les concedió la oportunidad de ser oídas por la Comisión. Se informó a las partes de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar la imposición de derechos antidumping definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados por medio de derechos provisionales. Se les concedió también un plazo para presentar alegaciones subsiguiente a esta notificación.(3) Se examinaron las alegaciones orales y escritas formuladas por las partes interesadas y, en su caso, se tuvieron en cuenta en las conclusiones definitivas.(4) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para sus conclusiones definitivas. Además de las inspecciones en los locales de las empresas mencionadas en considerandos 10 y 11 del Reglamento provisional, debe mencionarse que, tras la imposición de las medidas provisionales, se visitaron los locales del siguiente usuario comunitario:- Bakelite AG, Iserlohn-Lethmate, Alemania.B. Producto considerado y producto similar(5) Puesto que no se recibió ningún comentario ni sobre el producto considerado ni sobre productos afines, el contenido y las conclusiones provisionales de los considerandos 12 a 17 del Reglamento provisional se confirman por el presente Reglamento.C. Dumping1. Estatuto de economía de mercado(6) No se ha proporcionado ninguna prueba suplementaria sobre la decisión de no conceder el estatuto de economía de mercado a los cuatro exportadores chinos que cooperaron. Se confirman por lo tanto las conclusiones del considerando 20 del Reglamento provisional.2. Trato individual(7) En el Reglamento provisional se concedió el trato individual a tres productores que cooperaron y se denegó a uno. Las razones para conceder o no el trato individual responden a las condiciones establecidas en el apartado 5) del artículo 9 del Reglamento de base. La industria de la Comunidad cuestionó que la Comisión pudiera basarse en este artículo porque entró en vigor cuando ya se había iniciado el presente procedimiento.(8) La conclusión sobre el trato individual se basó en los criterios que se aplicaban cuando se inició el presente procedimiento. Estos criterios son idénticos a los establecidos en el apartado 5 del artículo 9 del Reglamento de base, y se han usado durante varios años. Por lo tanto, el Reglamento provisional se remitió al apartado 5 del artículo 9 del Reglamento de base, sustanciando una práctica prolongada.(9) En su conclusión provisional, la Comisión denegó el trato individual a un productor exportador chino que cooperó; Henan Huilong Chemical Industry Co. Ltd ("Huilong"), que actuó a la vez como productor y como comerciante de alcohol furfurílico, basándose en que no era posible determinar el nivel de interferencia del Estado en las actividades económicas de Huilong. Sin embargo, en el considerando 29 del Reglamento provisional se dispuso que este problema se volvería a estudiar en la etapa definitiva.(10) El exportador afectado alega que la conclusión provisional fue incorrecta y que se le debía haber concedido el trato individual. En apoyo de su argumento, la empresa indicó que no se había hallado ninguna prueba de interferencias directas del Estado en la empresa y que, en volumen comercializado, el alcohol furfurílico representaba menos del 5% de su producción durante el período de investigación. Y, además, que parte de este volumen de alcohol furfurílico se compró de otro exportador que cooperó y al cual se ha concedido el trato individual.(11) Tras la imposición de medidas provisionales, no se ha encontrado ninguna otra información que apunte a interferencia del Estado en las actividades económicas de Huilong. Huilong ha accedido a cesar su actividad comercial en alcohol furfurílico si se le concede el trato individual.(12) Por consiguiente, se concluye ahora que el nivel de interferencia del Estado en las actividades empresariales de Huilong, de existir, no puede ser significativo y en cualquier caso no le facultaría para eludir las medidas. Sobre esta base, se decidió revisar la conclusión provisional y conceder a Huilong el trato individual.3. País análogo(13) Los productores exportadores se han opuesto a elección de los Estados Unidos de América como el país análogo y han reiterado su aserción de que Tailandia sería una alternativa mejor. Esta alegación se basa en los argumentos de que: i) los costes de producción son más bajos en Tailandia; ii) Tailandia es la principal fuente del alcohol furfurílico importado a la UE; y iii) los denunciantes aceptan que no hay pruebas de que las importaciones procedentes de Tailandia se estén haciendo a precios objeto de dumping.(14) Como se indicaba en el considerando 33 del Reglamento provisional, solamente un productor, estadounidense, estaba dispuesto a cooperar en la investigación. Y, además, se estableció provisionalmente que los Estados Unidos de América cumplían los criterios necesarios para constituirse en país análogo apropiado.(15) No hay indicios de que Tailandia, ni Sudáfrica, pudieran constituir una mejor alternativa como país análogo. Los productores no presentaron ninguna prueba de que los costes de producción de los productores de alcohol furfurílico de Tailandia o de Sudáfrica, con excepción de una extrapolación de los precios de exportación indicados en la denuncia y de los facilitados por Eurostat. Por otra parte, el productor tailandés se negó a cooperar en el procedimiento. Se consideró por tanto que estos países no podían ser utilizados razonablemente para calcular un valor normal debido a la falta de pruebas fiables y verificables sobre las que basar conclusiones.(16) Por consiguiente, y a falta de nuevas pruebas en sentido contrario, se confirma la conclusión provisional del considerando 33 del Reglamento provisional.4. Dumping4.1 Valor normal(17) Los productores exportadores alegaron que el valor normal calculado es demasiado alto para que pueda considerarse razonable. En apoyo de esta alegación señalan los precios más bajos del alcohol furfurílico de Tailandia, de los que no se alega que sean objeto de dumping, así como al valor normal más bajo presentado por los denunciantes antes del inicio del procedimiento.(18) A este respecto debe considerarse que el valor normal se estableció de conformidad con el apartado 7 del artículo 2 del Reglamento de base, es decir, sobre la base de la información obtenida en el país análogo; los Estados Unidos de América. Se confirma además que el valor normal se calculó sobre la base de precios y costes reales debidamente verificados durante una investigación sobre el terreno en los locales del productor estadounidense de alcohol furfurílico que cooperó.(19) Por tanto, se considera que a falta de información verificada sobre Sudáfrica o Tailandia, los datos disponibles del productor estadounidense de alcohol furfurílico representan la mejor información disponible para el cálculo del valor normal. Se confirman así las conclusiones del considerando 34 del Reglamento provisional.4.2 Precio de exportación(20) Tras los comentarios sobre los gastos de los fletes utilizados, sobre los precios de exportación se han realizado unos ajustes ligeros debidamente debidamente apoyados por pruebas.(21) Los productores exportadores también objetaron a la metodología utilizada para calcular el precio de exportación de las empresas que no cooperaron en aplicación según del considerando 36 del Reglamento provisional.(22) A este respecto debe recordarse que el nivel de cooperación en este caso fue bajo, por lo que hubo que basar los precios de exportación en los hechos disponibles de conformidad con el apartado 1 del artículo 18 del Reglamento de base. En el Reglamento provisional se usaron los precios y volúmenes del productor que cooperó al que no se concedió el trato individual, es decir, Huilong.(23) A este productor se le ha concedido ahora el trato individual y se le ha calculado su margen de dumping sobre la base de sus ventas a la UE durante el período de investigación. En esta nueva situación hubo que recalcular el valor de las exportaciones de las empresas que no cooperaron. Este nuevo cálculo se basó en un volumen representativo de las ventas en la UE de los cuatro exportadores que cooperaron. Para asegurar que las transacciones utilizadas se pudieran considerar fiables, se utilizó una muestra del 25% en volumen.Esta muestra incluyó las facturas de los cuatro productores que cooperaron que registraban los precios medios de transacción más bajos. Se consideró apropiado utilizar los precios más bajos de transacción pues no había ninguna razón para creer que las ventas hechas por los empresas que no cooperaron se hubieran hecho a precios más altos que esto. El precio medio calculado de esta forma se utilizó para determinar los márgenes de dumping residual y de perjuicio.4.3 Comparación(24) A falta de nuevos comentarios, se confirman las conclusiones del considerando 37 del Reglamento provisional.4.4 Margen de dumping(25) Los márgenes de dumping, que se revisaron en función de las cuestiones antes indicadas, son ahora los siguientes (expresados en porcentaje del precio de importación CIF en frontera comunitaria):Empresas // MargenGaoping // 93%Huilong // 90%Linzi // 78%Zhucheng // 80%Las demás // 112%.D. Industria de la Comunidad(26) Los cuatro exportadores que cooperaron alegaron que Transfurans Chemicals BVBA ("TFC"), Bélgica e International Furan Chemicals BV, Países Bajos ("IFC") no constituyen la "industria de la Comunidad" en el sentido del apartado 4 del artículo 5 y del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base, porque son muy pequeñas visto su número de empleados y son propiedad de una empresa privada de la República Dominicana, la Central Romana Corporation ("CRC").(27) Este argumento no se pudo aceptar. Primero, las pequeñas y medianas empresas tienen indudablemente derecho a presentar una denuncia y pueden constituir la industria de la Comunidad en el sentido del apartado 4 del artículo 5 y del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base.(28) La investigación ha probado que el alcohol furfurílico producido por TFC es de origen comunitario y que las operaciones de fabricación, la inversión tecnológica y de capital en estas operaciones y las operaciones de ventas tenían lugar en la Comunidad. Además, el hecho de que TFC, IFC y el CRC estén relacionadas por su propiedad conjunta, según lo establecido en el considerando 42 del Reglamento provisional, no excluye la aplicación del apartado 4 del artículo 5 y del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base.(29) Por consiguiente se rechazaron las alegaciones de los productores exportadores chinos y se confirman las conclusiones del considerando 44 del Reglamento provisional.E. Perjuicio1. Consumo de alcohol furfurílico en la Comunidad(30) A falta de nueva información sobre el consumo, se confirman las conclusiones provisionales descritas en los considerandos 46 a 48 del Reglamento provisional.2. Importaciones de CD-R en la Comunidad(31) A falta de nueva información sobre la industria comunitaria, se confirman las conclusiones provisionales descritas en los considerandos 49 a 63 del Reglamento provisional.3. Situación económica de la industria de la Comunidad(32) Los cuatro productores exportadores chinos alegaron que la industria comunitaria no sufrió perjuicio porque la mayoría de los indicadores de perjuicios (volumen de ventas, precios de venta, existencias, rentabilidad, tesorería e inversiones) establecidos por la Comisión no pudieron conciliarse con las cuentas auditadas de IFC y/o TFC publicadas. Alegaron que algunos indicadores de las cuentas auditadas de IFC y/o TFC, como rentabilidad, existencias y tesorería mostraban tendencias al aumento o a la estabilidad.(33) Debe mencionarse que las cuentas auditadas de IFC y TFC publicadas incluyen también actividades diferentes a las de producción del producto afectado. Además, las cuentas auditadas publicadas de IFC y TFC corresponden al período octubre de 2001 a septiembre de 2002 mientras que el período de investigación mencionado en el considerando 4 del Reglamento provisional va desde el 1 de julio de 2001 al 30 de junio de 2002. Por otra parte, según los considerandos 41 y 44 del Reglamento provisional, se constató que TFC forma parte de una entidad económica compuesta TFC, IFC y CRC. Por consiguiente, para poder hacer una evaluación útil de algunos indicadores del perjuicio, era necesario tener también en cuenta algunos datos de CRC. Debe también recordarse que la actividad comercial de IFC en la Comunidad, mencionada en los considerandos 105 y 106 del Reglamento provisional, queda fuera del ámbito de la investigación pero forma parte de las cuentas auditadas de IFC. Asimismo, las ventas de exportación de IFC mencionadas en los considerandos 101 a 104 del Reglamento provisional están incluidas en las cuentas auditadas, mientras que únicamente se investigó la situación económica de la industria comunitaria en lo que se refiere al mercado comunitario.(34) Estos hechos impiden obtener los indicadores de perjuicio de las cuentas publicadas de IFC y TFC como proponían los cuatro productores exportadores chinos. También se recuerda que las conclusiones de la Comisión están en consonancia con la información de los ficheros que están a disposición de las partes interesadas para inspección.(35) Por consiguiente se rechazaron los argumentos de los productores exportadores chinos y se confirman los resultados y la conclusión de los considerandos 86 a 91 del Reglamento provisional.F. CAUSALIDAD(36) Los cuatro productores exportadores chinos alegaron que, debido a la ausencia de perjuicio, no había causalidad. De haber perjuicio, no son las importaciones chinas sino las procedentes de Tailandia las que contribuyeron a la situación económica de la industria comunitaria.(37) Los productores exportadores chinos no proporcionaron ninguna nueva prueba en apoyo de esta alegación. Se recuerda que en los considerandos 107 a 111 del Reglamento provisional, y de conformidad con el apartado 7 del artículo 3 del Reglamento de base, la Comisión analizó las importaciones totales de alcohol furfurílico a la Comunidad procedentes de otros terceros países considerándolas como un factor conocido diferente de las importaciones objeto de dumping. Este análisis se aplicó también a las importaciones procedentes de Tailandia en cuanto a volúmenes y precios.(38) Las importaciones tailandesas representan del orden del 96% de las importaciones de alcohol furfurílico de terceros países. Los volúmenes de la importación de alcohol furfurílico procedente de Tailandia a la Comunidad aumentaron en consonancia con los hechos descritos en el considerando 109 del Reglamento provisional. Se concluyó también que los precios de importación de Tailandia eran mucho más altos que los de los productores exportadores chinos (un 24% durante el período de investigación) y hasta de los la industria comunitaria (un 6% durante el período de investigación).(39) Por consiguiente se rechazaron los argumentos de los productores exportadores chinos y se confirmaron los resultados y las conclusiones de los considerandos 92 a 113 del Reglamento provisional.G. INTERÉS COMUNITARIO(40) Los productores exportadores chinos y una asociación alegaron que el impacto de las medidas provisionales en los usuarios y en la industria de fundición es mayor que lo que indican los resultados de la Comisión. Alegaron en particular afirmó que el interés de los usuarios debía prevalecer dado el bajo nivel de empleo de la industria comunitaria y el alto nivel de empleo de la industria de fundición.(41) Por lo que se refiere a la solicitud presentada por los productores exportadores chinos, debe tenerse en cuenta que estos productores no proporcionaron ninguna nueva prueba pertinente para el examen del interés comunitario. En cualquier caso puede que los productores exportadores chinos no sean parte interesada a los efectos de la determinación del interés comunitario.(42) Se examinó la solicitud de la asociación aunque ésta no cooperara durante la investigación y no proporcionara nuevas pruebas en apoyo de sus argumentos. Con este fin, la Comisión llevó a cabo una visita de inspección adicional sobre el terreno, en los locales de un usuario alemán. Esta investigación a fondo confirmó el resultado del análisis realizado en la fase provisional según lo establecido en el considerando 126 del Reglamento provisional y que el impacto global de las medidas definitivas propuestas será insignificante.(43) Por lo tanto, se rechazaron los argumentos expuestos por los productores exportadores chinos y la asociación y se confirmaron las conclusiones y los resultados establecidos en los considerandos 114 a 133 del Reglamento provisional.H. MEDIDAS DEFINITIVAS(44) En vista de las conclusiones a las que se ha llegado sobre el dumping, el perjuicio, la causalidad y el interés comunitario, se considera que deben adoptarse medidas definitivas para evitar que las importaciones de China que son objeto de dumping causen un mayor perjuicio a la industria de la Comunidad.1. Nivel de eliminación del perjuicio(45) A este respecto, se constató que un margen de beneficio del 10% del volumen de negocios podía considerarse el mínimo apropiado que la industria de la Comunidad podría obtener en ausencia de dumping. Este margen de beneficio también permitiría a la industria comunitaria realizar las inversiones a largo plazo necesarias.(46) La industria comunitaria alegó que el margen beneficiario del 10 %, como indica el considerando 136 del Reglamento provisional, no reflejaba el beneficio que podría razonablemente esperarse en ausencia de dumping perjudicial, y reclamó un margen beneficiario de al menos un 23,15% sobre el volumen de negocios, habida cuenta de sus resultados registrados durante los años anteriores.(47) En el marco del examen de esta alegación, se procedió a un análisis profundo de toda la información disponible sobre el margen beneficiario que podía considerarse el mínimo conveniente juzgado razonable en ausencia de dumping perjudicial. Los beneficios realizados durante los años precedentes al período de investigación fueron objeto de un nuevo examen, y se constató que eran muy superiores a 10 %. Consecuentemente, se concluyó que podía esperarse razonablemente un margen beneficiario de 15,17% basado en el beneficio real medio realizado durante los tres años que precedían el período de investigación, habida cuenta de la evolución de la rentabilidad de la industria comunitaria y la presencia de importaciones que eran objeto de un dumping en el mercado de la Comunidad. Este enfoque se ajusta totalmente a la jurisprudencia existente, en particular, la sentencia en el asunto EFMA v Consejo de la Unión Europea [6].[6] Sentencia del Tribunal de Primera Instancia del 28 de octubre de 1999 en el asunto T-210/95.(48) En consecuencia se rechazó la solicitud de la industria de la Comunidad de un margen beneficiario de 23,15%. A la luz del anteriormente mencionado, los cálculos de la Comisión se han revisado sobre la base del margen de beneficio revisado.(49) Aparte de este cambio en el margen de beneficio, se calculó el nivel de eliminación de perjuicio utilizando la misma metodología según lo explicado en el considerando 137 del Reglamento provisional. Se determinó un nivel no perjudicial de precios que permita cubrir los costes de producción de la industria de la Comunidad y lograr un beneficio razonable en ausencia de importaciones objeto de dumping de los países afectados. A raíz de estos cálculos, se constataron márgenes de perjuicio del 8,9% al 32,1%.2. Forma y nivel de las medidas definitivas(50) De conformidad con el apartado 4 del artículo 9 del Reglamento de base, como los márgenes de perjuicio eran menores que los márgenes de dumping constatados para los productores exportadores en cuestión, el derecho antidumping provisional debía establecerse al nivel de estos últimos.(51) La industria comunitaria pidió que las medidas definitivas se presentaran en forma de una combinación de un derecho específico (importe fijo en euros por tonelada) y de un derecho variable (igual a la diferencia entre el precio a la importación y un precio mínimo fijado de antemano) o de un derecho variable en forma de un precio mínimo de importación. Además la industria comunitaria argumentó que la diferencia entre los importes de derechos aplicados a los exportadores era tan importante que corría el riesgo de que existiera elusión, como acuerdos de compensación o absorción.(52) El examen de esta alegación requirió el análisis de las distintas posibles formas de medidas. Habida cuenta de la necesidad de garantizar la eficacia de las medidas, se consideró que ni la aplicación combinada de un derecho específico (importe fijo en euros por tonelada) y un derecho variable, ni un único derecho variable bastarían a eliminar el perjuicio causado por el dumping. La primera posibilidad se utiliza excepcionalmente cuando circunstancias particulares lo exigen, por ejemplo en caso de indicaciones claras de manipulación de los precios. En cuanto a la segunda posibilidad, plantea problemas de aplicación. Tal como se indica en el Reglamento provisional, el derecho debería presentarse en forma de un importe específico en euros por tonelada métrica, con el fin de garantizar la eficacia de las medidas y minimizar el riesgo de sustitución del producto afectado por otros productos que dependen de la misma categoría general de productos (furfural), teniendo en cuenta, en particular, la manipulación de los precios que se observó con motivo de procedimientos anteriores que se referían al furfural [7].[7] DO L 328 de 22.12.1999, p 1.(53) No obstante, con el fin de minimizar aún más aún los riesgos de elusión vinculados a la importante ausencia de cooperación (40 %) y a la gran diferencia entre los importes de derechos, se juzga necesario, en el presente caso, tomar disposiciones especiales para garantizar la buena aplicación de los derechos antidumping. Estas disposiciones especiales prevén, en particular, la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial en buena y debida forma, conforme a las condiciones fijadas en el Anexo del presente Reglamento. Sólo las importaciones acompañadas de tal factura pueden declararse bajo los códigos adicionales TARIC aplicables del productor en cuestión. Las importaciones no acompañadas de tal factura se someterán a la legislación antidumping residual aplicable al conjunto de los otros exportadores. Se invitó a las sociedades afectadas a presentar informes regulares a la Comisión, con el fin de garantizar un seguimiento conveniente de sus ventas de alcohol furfurílico a la Comunidad. En caso de que no se presentarían algunos informes o si los informes revelasen que las medidas no son adecuadas para eliminar los efectos del dumping perjudicial, podría ser necesario proceder a una reconsideración intermedia, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base.(54) El cálculo del límite de perjuicio vinculado con el precio de importación CIF trae consigo derechos que oscilan entre 84 y 250 euros por tonelada métrica.(55) La corrección hecha a los márgenes de dumping y perjuicio no tuvo efecto en la aplicación de la regla del derecho inferior. Habida cuenta de lo anteriormente expuesto, se confirma la metodología utilizada para establecer el nivel de eliminación del perjuicio descrita en el considerando 138 del Reglamento provisional. Por consiguiente, los derechos definitivos serán:>SITIO PARA UN CUADRO>I. Percepción definitiva de los derechos provisionales(56) Teniendo en cuenta la amplitud de los márgenes de dumping constatados y el nivel del perjuicio causado a la industria de la Comunidad, se considera necesario que los importes garantizados mediante el derecho antidumping provisional de conformidad con el Reglamento (CE) n° 781/2001 se perciban definitivamente con el tipo del derecho definitivamente establecido. En los casos en que los derechos definitivos sean más elevados que los derechos provisionales, sólo se percibirán definitivamente los importes garantizados con arreglo a los derechos provisionales.(57) Cualquier solicitud de aplicación de estos tipos del derecho antidumping para estas empresas individuales (por ejemplo, a raíz de un cambio de nombre de la entidad o de la creación de nuevas entidades de producción o venta) deberá dirigirse a la Comisión junto con toda la información pertinente, en especial la relativa a cualquier modificación de las actividades de la empresa vinculadas con la producción, las ventas en el mercado interior y las de exportación que se produjeran como consecuencia, por ejemplo, del cambio de nombre o del cambio de las entidades de producción o venta. Si procede, el Reglamento se modificará en consecuencia poniendo al día la lista de empresas que se beneficiarán de los derechos individuales.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 11. Se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de alcohol furfurílico, clasificables en el código NC 2932 13 00 (código TARIC 2932 13 00 90) y originarias de la República Popular China.2. El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al producto originario de la República Popular China será el siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>3. La aplicación de los tipos de derecho individuales especificados para las cuatro empresas mencionadas en el apartado 2 quedará condicionada a la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial en buena y debida forma, que se ajustará a los requisitos establecidos en el anexo del presente Reglamento. Si no se presenta tal factura, será aplicable el tipo del derecho correspondiente a todas las demás empresas.4. En caso de que las mercancías hayan sido dañadas antes de su despacho a libre práctica y, por lo tanto, el precio pagado o pagadero se haya calculado proporcionalmente para la determinación del valor en aduana conforme al artículo 145 del Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, el importe del derecho antidumping, calculado sobre la base del apartado 2, deberá reducirse en un porcentaje que corresponda al cálculo proporcional del precio realmente pagado o pagadero.5. Salvo que se especifique lo contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduanas.Artículo 2Los importes garantizados por los derechos antidumping provisionales instituidos por el Reglamento (CE) n° 781/2003 de la Comisión sobre las importaciones de alcohol furfurílico incluidas actualmente en el código NC ex 2932.13.00 (Código TARIC 2932.13.00.90), originario de la República Popular China, se percibirán con carácter definitivo según las normas expuestas a continuación.Los importes garantizados superiores al tipo definitivo de los derechos antidumping se liberarán. En los casos en que los derechos definitivos sean más elevados que los derechos provisionales, sólo se percibirán con carácter definitivo los importes garantizados al nivel de los derechos provisionales.Artículo 3El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, [...]Por el ConsejoEl Presidente[... ]ANEXOLa factura comercial en buena y debida forma contemplada en el apartado 3 del artículo 1, del presente Reglamento incluirá una declaración firmada por un responsable de la sociedad y presentarse del siguiente modo:1. Nombre y función del responsable de la sociedad que expide la factura comercial.2. Debe incluirse la siguiente declaración: "El abajo firmante, certifica que [ volumen ] de alcohol furfurílico incluido actualmente en el código NC ex 2932.13.00 (Código TARIC 2932.13.00.90) vendido en exportación la Comunidad Europea y cubierto por la presente factura ha sido fabricado por [ nombre y dirección de la sociedad ] en la República Popular China. Declaro que la información proporcionada en la presente factura es completa y correcta."3. Fecha y firma


type: wikipedia

text:
Manažment (iné názvy pozri nižšie) je proces vedenia a smerovania celej alebo časti organizácie (často podniku, pozri aj manažment), zriedkavo aj celej ekonomiky, prostredníctvom nasadenia a manipulácie zdrojov (ľudské, finančné, materiálne, intelektuálne alebo nehmatateľné). Definície manažmentu sa rôznia (pozri nižšie).
 Osoba venujúca sa manažmentu sa volá manažér (iné názvy pozri nižšie).
 Názvy
 Manažment
 Pokiaľ ide o voľbu medzi variantmi manažment, management a pod., jediným kodifikovaným (a teda spisovným) slovenským tvarom je od roku 1991 tvar manažment. V literatúre aj slovníkoch sa vyskytujú tieto varianty (všetky sú od roku 1991 nespisovné): management, menežment, menedžment a menidžment. Z uvedených tvarov sa pred rokom 1991 uvádzal v slovníkoch cudzích slov tvar management. Kodifikačné príručky slovo management ani žiadne jeho spomenuté varianty pred rokom 1991 neuvádzali, takže vtedy nebolo jasné, či je slovo spisovné. Napriek tomu, že kodifikovaný je len tvar manažment, viaceré ekonomické texty ešte dlho po roku 1991 (minimálne v 90. rokoch) používali aj tvar management - napr. Ekonomická encyklopédia z roku 1995 rôzne chaoticky uvádza oba tvary (management aj manažment) a učebnica Finančný trh z roku 1999 rozoberá napr. "burzový management". Univerzita Komenského síce používa v názve svojej fakulty tvar management (Fakulta managementu Univerzity Komenského v Bratislave), ale vo všetkých iných kontextoch aj na svojich webových stránkach používa tvar manažment . Treba dodať, že v češtine je na rozdiel od slovenčiny kodifikovaný tvar management Anglická podoba slova znie management, nemecká Management.
 Slovo manažérstvo sa uvádza v jazykových slovníkoch najneskôr od 60. rokov 20. stor. vo význame činnosť (prípadne povolanie alebo činnosť) manažéra (pričom pojem manažér bol spočiatku obmedzený len na oblasť športu a umenia - pozri aj nižšie); z kodifikačných príručiek ho prvýkrát uviedol Krátky slovník slovenského jazyka koncom 80. rokov 20. stor. Pokiaľ ide o jeho vzťah k slovu manažment, dá sa konštatovať nasledovné:
 Kačala (1995/1996) (atypicky a bez dokladov) postuluje, že slovo manažment má nie 2 (ako v iných textoch), ale až 3 základné významy (1.súbor manažérov, 2. systém a metódy riadenia a 3. súbor riadiacich činností), pričom tretí (ale nie aj druhý) význam odporúča na lepšie odlíšenie od ostatných dvoch označovať termínom manažérstvo. Krátky slovník slovenského jazyka (2003) uvádza manažérstvo ako "činnosť manažéra", kým manažment je (popri súbore manažérov) "systém a metódy riadenia podnikovej činnosti, hospodárstva; manažérstvo, vedenie, riadenie". Veľký slovník cudzích slov (2000) uvádza manažérstvo ako "povolanie a činnosť manažéra", kým manažment je (popri súbore manažérov) buď "súbor riadiacich činností, vedenie" alebo "totálny systém riadenia (pri automatizácii výroby)".
 Naopak, Kačala (1992), Slovník cudzích slov (akademický) a Slovník súčasného slovenského jazyka považujú slová manažérstvo a manažment (okrem významu súbor manažérov) za úplné synonymá. Podobne texty mnohých (ale nie všetkých) STN v 21. storočí prekladajú anglické slovo management slovom manažérstvo (a nie slovom manažment).
 Slovo manažering (varianty: managering, menežering, menedžering) uvádza Slovník cudzích slov (akademický) ako synonymum slova manažment (Možno poznamenať, že Obretalová 1992 ešte pred 1. vydaním tohto slovníka vyslovila názor, že tvar manažering je navyše nesprávny, lebo je podľa nej nesprávne utvorený.) Veľký slovník cudzích slov (2000) naopak tvar manažering uvádza oddelene od termínu manažment a definuje ho ako "riadenie, vedenie, organizovanie podnikov a podujatí v širokom zmysle slova", čiže ho definuje širšie než manažment. V praxi sa termín manažering, zdá sa, sa používa najmä v kontextoch mimo klasického riadenia podniku; napríklad ako akýsi pendant k termínu inžiniering - definícia manažeringu potom znie napríklad takto: "komplexné alebo čiastočné riadenie projektov."
 Mnohé (najmä skôr staršie) texty prekladajú anglické slovo management slovenským slovom riadenie. Problém takéhoto prekladu je možná zámena s ďalšími významami slovenského slova riadenie; najmä môže dôjsť k zámene s riadením ako prekladom anglického slova control (control je niečo iné než manažment, resp. je to len časť manažmentu, napr. quality management a quality control sú dva rôzne pojmy - pozri aj napr. rôzne významy slova riadenie uvedené v rozlišovacích stránkach riadenie kvality či manažment portfólia).
 Zdroje tejto podkapitoly (ak nie je vyššie uvedené inak) sú:
 Manažér
 Jediný kodifikovaný (a teda spisovný) slovenský tvar je v súčasnosti manažér. Uvádza sa v jazykových slovníkoch najneskôr od 60. rokov 20. stor.; z kodifikačných príručiek ho prvýkrát uviedol Krátky slovník slovenského jazyka koncom 80. rokov 20. stor. Do 60. rokov slovníky a príručky uvádzali len (a v 70. rokoch aj) tvar manager. Ďalšie tvary v literatúre a sčasti slovníkoch po druhej svetovej vojne až zhruba do začiatku 21. storočia boli menežér, menedžér a menedžer; všetky sú od konca 80. rokov 20. storočia nespisovné. Treba poznamenať, že zhruba do 60. rokov sa v slovenských slovníkoch pojem manažér chápal užšie než dnes - vzťahoval sa len na šport alebo umenie.
 Etymológia
 Slovo manažment pochádza z angl. slova management, ktoré vzniklo z angl. slovesa to manage „riadiť, narábať“. Toto sloveso vzniklo z tal. slovesa maneggiare „narábať“, ktoré vzniklo z ľud. latin. slovesa manidiare „narábať“, ktoré vzniklo z lat. podstatného mena manus „ruka“.
 Definície
 zdôrazňujúce úlohu vedenia ľudí:
 "Manažment je proces vytvárania a udržiavania určitého prostredia, v ktorom jednotlivci pracujú spoločne v skupinách a účinne/efektívne dosahujú vybrané ciele" (H. Koontz, H. Weihrich)
 "Manažment znamená vykonávanie úloh prostredníctvom práce iných" (American Management Association)
 "Manažment je vykonávanie vecí prostredníctvom ostatných ľudí" (E. Dale, J. Hays)
 zdôrazňujúce špecifické funkcie vykonávané riadiacimi pracovníkmi:
 "Manažment je proces plánovania, organizovania, vedenia a kontroly organizačných činností zameraných na dosiahnutie organizačných cieľov" (K. H. Chung)
 "Manažment sú typické činnosti, ktoré manažér vykonáva, ako je rozhodovanie, organizovanie, plánovanie, kontrolovanie, vedenie ľudí, koordinovanie, motivovanie atď." (K. Muller)
 zdôrazňujúce predmet štúdia a jeho cieľ:
 "Manažment je oblasť štúdia, ktorá sa venuje stanoveniu postupov, ako čo najlepšie dosiahnuť ciele organizácie" (S. P. Robbins)
 "Manažment je proces optimalizácie využitia ľudských, materiálových a finančných zdrojov k dosiahnutiu organizačných cieľov (J. A. Pearce, R. B. Robinson)
 "Manažment možno chápať ako proces vytvárania a ďalšieho aktívneho rozvíjania podnikateľsky orientovaného správania sa organizácie" (L. Vodáček)
 celkový pohľad:
 "Manažment je dynamický proces, v ktorom sa manažéri v podmienkach neustále sa meniaceho prostredia snažia prostredníctvom ľudského potenciálu organizácie dosahovať jej ciele pri hospodárnom a účinnom využívaní obmedzených zdrojov" (J. Papula)
 "Manažment treba chápať nielen ako riadenie, ale umenie riadiť. Odbornosť v riadení je daná schopnosťou plánovať, organizovať, motivovať a viesť ľudí, koordinovať, komunikovať a kontrolovať tak, aby podnik fungoval úspešne" (P. F. Drucker)
 "Manažment je proces práce s a prostredníctvom ľudí pre dosiahnutie organizačných cieľov v meniacom sa prostredí" (R. Kreitner)
 "Manažment je podnikateľsky orientované a z marketingu vychádzajúce riadenie podniku, zabezpečujúce jeho prosperitu (J. Štefánik)
 "Manažment je súbor prístupov, názorov, skúseností, odporúčaní a metód, ktoré vedúci pracovníci (manažéri) používajú na zvládnutie špecifických činností (manažérskych funkcií), smerujúcich k dosiahnutiu sústavy cieľov organizácie" (L. Vodáček)
 Obsah pojmu
 vykonávateľmi manažérskych funkcií sú ľudia (manažéri)
 je aplikovateľný na množstvo organizačných jednotiek (priemyselné a nepriemyselné podniky, ich organizačné časti)
 je aplikovateľný na rôzne úrovne riadenia (podnik, divíziu, prevádzku, dielňu, kolektív)
 je aplikovateľný na rôzne činnosti (obchodná, technická, výrobná, personálna)
 poslaním je dosiahnutie stanovených cieľov
 Manažérske funkcie
 Manažérske funkcie sú:
 plánovanie (stanovuje ciele a postupy na ich dosiahnutie),
 organizovanie (určuje ľuďom ako majú zaisťovať plánované úlohy),
 formovanie personálu (určenie nárokov na potrebných pracovníkov, ich výber a rozmiestnenie),
 vedenie ľudí (priame a nepriame usmerňovanie zamestnancov tak, aby včas a efektívne plnili určené úlohy),
 kontrola (proces sledovania, rozboru, hodnotenia a prijímania záverov v súvislosti s odchýlkami medzi plánom a realizáciou).
 Manažérske schopnosti (Managment skills)
 Manažérske schopnosti je súbor schopností, ktoré musí ovládať každý manažér. Slúžia na vedenie pracovníkov k dosiahnutiu podnikových cieľov. Do základných manažérskych schopností zaraďujeme komunikáciu. Sú to schopnosti manažérov potrebné na vykonávanie aktivít v podniku. Odborná príprava je osobne dôležitá pre prvostupňových manažérov.Manažérske schopnosti sa dajú získať, a to postupným tréningom manažérov.
 Oblasti, kategórie a implementácie manažmentu
 Manažment rizika - Risk management
 Časový manažment - Time management
 Finančný manažment - Financial management
 Komparatívny manažment
 Krízový manažment - Crisis management
 Operačný manažment - Operations management
 Personálny manažment / Manažment ľudských zdrojov
 Podnikový manažment - Business management
 Projektové manažérstvo - Project management
 Manažérska ekonomika
 Manažérska informatika
 Manažérstvo informácií
 Manažérstvo kvality
 Manažment odpadov
 Manažment verejnej správy
 Manažment výroby
 Manažment vzdelávania - Educational management
 Manažérstvo zmien
 Manažérstvo znalostí
 Manažment životného prostredia
 Marketingový manažment - Marketing management
 Materiálový manažment - Materials management
 Stavebný manažment
 Strategický manažment - Strategic management
 Školský manažment
 Zdravotnícky manažment
 Capability management - Capability management
 Association management - Association management
 Manažment krajiny - Land management
 Investičný manažment - Investory management
 Iné projekty
 Zdroje
 Literatúra
 BĚLOHLÁVEK, F., KOŠŤAN, P., ŠULEŘ, O: Management. Olomouc: Rubico, 2001, 642 s. ISBN 80-85839-45-8
 CRAINER, S.: Kompendium managementu (50 knih, které změnily management). Praha: Computer Press, 1988. 196 s. ISBN 80-7226-109-6
 COLEMAN, R. - BARRIE, G.: 525 způsobů jak se stát lepším manažerem. Praha: Management Press, 1993. 381 s. ISBN 80-85603-27-6
 DONELLY, J. H. - GIBSON, J. L. - IVANCEVICH, J. M.: Management. Praha: Grada, 1997. 824 s. ISBN 80-7169-422-3
 HITTMÁR, Š.: Manažment. Žilina: EDIS, 2006. 301 s. ISBN 80-8070-558-5.
 KAMP, Di: Manažer 21. století Praha: Grada, 2000. 216 s. ISBN 80-247-0005-0
 KOONTZ, H. - WEIHRICH, H.: Management. Praha: Victoria Publishing, 1993. 664 s. ISBN 80-85605-45-7
 MÍKA, V.T.: Manažment. Úvod do riadenia organizácie v podmienkach rizika a v krízových situáciách. Žilina: EDIS, 2013. 177 s. ISBN 978-80-554-0760-9.
 MILGROM, P. - ROBERTS, J.: Modely rozhodování v ekonomii a managementu. Praha: Grada, 1997. 824 s. ISBN 80-7169-411-8
 SEDLÁK, M.: Základy manažmentu. Bratislava: Wolters Kluwer, 2012. 330 s. ISBN 978-80-8078-455-3.
 TRUNEČEK, J. a kol.: Management I. Praha: Ediční oddělení VŠE, 1995. 221 s. ISBN 80-7079-929-3


type: caselaw

text:
 31.8.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 252/51
 2013 m. gegužės 8 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Alsteens prieš Komisiją
 (Byla F-87/12 R) (1)
 (Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Sutarties pratęsimas - Dalinis panaikinimas - Pakeitimas)
 2013/C 252/94
 Proceso kalba: prancūzų
 Šalys
 Ieškovas: Geoffroy Alsteens (Marcinelle, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, J.-N. Louis, É. Marchal, A. Coolen ir D. Abreu Caldas
 Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir D. Martin
 Dalykas
 Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą apriboti ieškovo sutarties pratęsimo laikotarpį.
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.
 2.
 Nurodyti G. Alsteens padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir priteisti iš jo Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 319, 2012 10 20, p. 19.


text:
São Tomé și Príncipe, oficial Republica Democrată São Tomé și Príncipe [Sf. Toma și insula Prințului] (în ), este o țară insulară situată în Golful Guineei, în largul coastei ecuatoriale vestice a Africii Centrale. Este formată din două arhipelaguri în jurul celor două insule principale São Tomé și Príncipe, aflate la o distanță de aproximativ 150 km una de cealaltă și la aproximativ 250 și 225 km de coasta de nord-vest a Gabonului. Cu o populație de 201.800 de locuitori (estimare oficială din 2018), São Tomé și Principe este al doilea cel mai mic și al doilea cel mai puțin populat stat suveran african, după Seychelles.
 Insulele au fost nelocuite până la descoperirea lor de către exploratorii portughezi în secolul al XV-lea. Colonizate treptat și construindu-se așezări treptat de-a lungul secolului al XVI-lea, ele au servit în mod colectiv drept un centru comercial și comercial vital pentru comerțul cu sclavi din Atlantic. Solul vulcanic bogat și proximitatea față de ecuator au făcut din São Tomé și Principe un loc ideal pentru cultivarea zahărului, urmat mai târziu de culturi comerciale precum cafeaua și cacao; economia profitabilă a plantațiilor depindea în mare măsură de sclavii africani. Ciclurile de neliniște socială și instabilitate economică din secolele al XIX-lea și al XX-lea au culminat cu independența pașnică din 1975. De atunci, São Tomé și Principe a rămas una dintre cele mai stabile și mai democratice țări din Africa.
 Populația din São Tomé și Principe este predominantă de origine africană și metisă, iar cei mai mulți sunt creștini. Moștenirea dominației portugheze este vizibilă și în cultura, obiceiurile și muzica țării, care îmbină influențele europene și africane. São Tomé și Principe este un stat membru fondator al Comunității țărilor de limbă portugheză.
 Istorie
 Istorie geologică
 Insulele care alcătuiesc São Tomé și Principe s-au format în urmă cu aproximativ 30 de milioane de ani, în urma unei activități vulcanice în apele adânci de-a lungul liniei Camerun. De-a lungul timpului, interacțiunile cu apa de mare și perioadele de erupție au generat pe insule o mare varietate de roci vulcanice și magmatice diferite, cu ansambluri complexe de minerale.
 Sosirea europenilor
 Insulele São Tomé și Príncipe erau nelocuite când au sosit portughezii, în jurul anului 1470. Primii europeni care au ajuns la țărm au fost João de Santarém și Pêro Escobar. Navigatorii portughezi au explorat insulele și au decis că acestea ar fi un loc bun pentru baze de comerț cu continentul.
 Datele de sosire a europenilor sunt date uneori ca fiind 21 decembrie (ziua Sfântului Toma) 1471, pentru São Tomé, și 17 ianuarie (ziua Sfântului Antoniu) 1472, pentru Príncipe, deși alte surse citează ani diferiți în jurul acestei date. Inițial, Príncipe a fost numit Santo Antão („Sfântul Anton”), schimbându-și numele în 1502 în Ilha do Príncipe („Insula Prințului”), cu referire la prințul Portugaliei, căruia i se plăteau taxele pe recolta de zahăr a insulei.
 Prima așezare de succes din São Tomé a fost înființată în 1493 de Álvaro Caminha, care a primit terenul ca donație din partea coroanei. Príncipe a fost colonizată în 1500 în baza unui aranjament similar. Cu toate acestea, atragerea de coloniști s-a dovedit a fi dificilă, iar cei mai mulți dintre primii locuitori au fost „indezirabili” trimiși din Portugalia, majoritatea evrei. 2 000 de copii evrei, cu vârste de până la opt ani, au fost luați din Peninsula Iberică pentru a munci pe plantațiile de zahăr. În timp, acești coloniști au descoperit că solul vulcanic al regiunii este potrivit pentru agricultură, în special pentru cultivarea zahărului.
 Perioada portugheză a São Tomé și Principe
 Până în 1515, São Tomé și Principe au devenit depozite de sclavi pentru comerțul de sclavi de coastă, având centrul la Elmina.
 Cultivarea zahărului era un proces care necesita multă forță de muncă, iar portughezii au început să înrobească un număr mare de africani de pe continent. În primele etape ale boom-ului culturii zahărului, proprietățile de pe insule aveau o valoare redusă, agricultura fiind destinată consumului local, în timp ce economia se baza în principal pe tranzitul de sclavi, deși deja multe produse alimentare erau importate. Când proprietarul local Álvaro Borges a murit în 1504, terenurile sale defrișate și animalele domestice au fost vândute pentru doar 13.000 de réis, prețul aproximativ a trei sclavi. Potrivit lui Valentim Fernandes, în jurul anului 1506, São Tomé avea mai multe câmpuri de trestie de zahăr decât Madeira „din care se producea deja melasă”[18], dar insula nu avea instalații pentru producția industrială de zahăr.
 Vezi și
 Lista orașelor și satelor din São Tomé și Príncipe
 Referințe
 Legături externe
 Guvern
 Página Oficial do Governo de São Tomé e Príncipe - Official Page of the Government of São Tomé and Príncipe
 Presidência da República Democrática de São Tomé e Príncipe - President of the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe (official site)
 Assembleia Nacional de São Tomé e Príncipe - National Assembly of São Tomé and Príncipe (official site)
 Instituto Nacional de Estatística - National statistics institute
 Central Bank of São Tomé and Príncipe
 Chief of State and Cabinet Members
 Informații generale
 Country Profile from BBC News
 São Tomé and Príncipe from UCB Libraries GovPubs
 Atlas de São Tomé e Príncipe—Available maps catalogue in the internet from Associação Caué-Friends of STP
 São Tomé e Príncipe—Tourist information
 Presentation "Developing the sao tome island", and "Developing the sao tome island" full text.
 Key Development Forecasts for São Tomé and Príncipe from International Futures
 São Tomé și Príncipe
 State insulare
 Insule africane
 Țări din Africa