type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 11957E/PRO/BEI/11
 TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, ARTICOLO 11
 ++++ ( 1 ) IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE HA COMPETENZA ESCLUSIVA PER DECIDERE DELLA CONCESSIONE DI CREDITI E DI GARANZIE E PER LA CONCLUSIONE DI PRESTITI ; FISSA IL SAGGIO D'INTERESSE PER I PRESTITI NONCHE LE COMMISSIONI DI GARANZIA ; CONTROLLA LA SANA AMMINISTRAZIONE DELLA BANCA ; ASSICURA LA CONFORMITA DELLA GESTIONE DELLA BANCA CON LE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO E DELLO STATUTO E CON LE DIRETTIVE GENERALI STABILITE DAL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI . ALLA CHIUSURA DELL'ESERCIZIO , IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE E TENUTO A SOTTOPORRE AL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI UNA RELAZIONE ED A PUBBLICARLA DOPO L'APPROVAZIONE . ( 2 ) IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE E COMPOSTO DI 12 AMMINISTRATORI E DI 12 SOSTITUTI . GLI AMMINISTRATORI SONO NOMINATI PER UN PERIODO DI CINQUE ANNI DAL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI , SU RISPETTIVA DESIGNAZIONE DEGLI STATI MEMBRI E DELLA COMMISSIONE , IN RAGIONE DI : 3 AMMINISTRATORI DESIGNATI DALLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA ; 3 AMMINISTRATORI DESIGNATI DALLA REPUBBLICA FRANCESE ; 3 AMMINISTRATORI DESIGNATI DALLA REPUBBLICA ITALIANA ; 2 AMMINISTRATORI DESIGNATI DI COMUNE ACCORDO DAI PAESI DEL BENELUX ; 1 AMMINISTRATORE DESIGNATO DALLA COMMISSIONE . IL LORO MANDATO E RINNOVABILE . OGNI AMMINISTRATORE E ASSISTITO DA UN SOSTITUTO NOMINATO ALLE STESSE CONDIZIONI E SECONDO LE STESSE PROCEDURE DEGLI AMMINISTRATORI . I SOSTITUTI POSSONO PARTECIPARE ALLE SEDUTE DEL CONSIGLIO D'AMMINISTRAZIONE ; NON HANNO DIRITTO DI VOTO , SALVO QUANDO SOSTITUISCONO IL TITOLARE IN CASO D'IMPEDIMENTO DI QUESTI . IL PRESIDENTE , O IN SUA ASSENZA UNO DEI VICEPRESIDENTI DEL COMITATO DIRETTIVO , PRESIEDE LE SEDUTE DEL CONSIGLIO D'AMMINISTRAZIONE SENZA PARTECIPARE ALLE VOTAZIONI . I MEMBRI DEL CONSIGLIO D'AMMINISTRAZIONE SONO SCELTI TRA PERSONALITA CHE OFFRANO OGNI GARANZIA DI INDIPENDENZA E DI COMPETENZA ; ESSI SONO RESPONSABILI SOLTANTO NEI CONFRONTI DELLA BANCA . ( 3 ) SOLTANTO NEL CASO CHE UN AMMINISTRATORE NON RISPONDA PIU AI REQUISITI NECESSARI ALL'ESERCIZIO DELLE SUE FUNZIONI , IL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI , DELIBERANDO A MAGGIORANZA QUALIFICATA , POTRA DICHIARARLO DIMISSIONARIO D'UFFICIO . LA MANCATA APPROVAZIONE DELLA RELAZIONE ANNUALE PROVOCA LE DIMISSIONI DEL CONSIGLIO D'AMMINISTRAZIONE . ( 4 ) IN CASO DI VACANZA , A SEGUITO DI DECESSO OPPURE DI DIMISSIONI VOLONTARIE , D'UFFICIO O COLLETTIVE , SI PROVVEDE ALLA SOSTITUZIONE SECONDO LE NORME DI CUI AL PARAGRAFO 2 . SALVO NEI CASI DI RINNOVAMENTO GENERALE , I MEMBRI SONO SOSTITUITI PER LA RESTANTE DURATA DEL MANDATO . ( 5 ) IL CONSIGLIO DEI GOVERNATORI STABILISCE LA RETRIBUZIONE DEI MEMBRI DEL CONSIGLIO D'AMMINISTRAZIONE . ESSO DEFINISCE ALL'UNANIMITA LE EVENTUALI INCOMPATIBILITA CON LE FUNZIONI DI AMMINISTRATORE E DI SOSTITUTO .


type: caselaw

text:
 18.11.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 281/1
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Σεπτεμβρίου 2006 (αιτήσεις του Oberlandesgericht Oldenburg — Γερμανία για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως) — Industrias Nucleares do Brasil SA, Siemens AG κατά UBS AG (C-123/04), Texas Utilities Electric Corporation (C-124/04),
 (Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-123/04 και C-124/04) (1)
 (Συνθήκη ΕΚΑΕ - Εφοδιασμός - Καθεστώς κυριότητας - Εμπλουτισμός ουρανίου στο έδαφος της Κοινότητας από υπήκοο τρίτου κράτους)
 (2006/C 281/02)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Oberlandesgericht Oldenburg
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Industrias Nucleares do Brasil SA, Siemens AG
 κατά
 UBS AG (C-123/04), Texas Utilities Electric Corporation (C-124/04),
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Oberlandesgericht Oldenburg — Ερμηνεία των άρθρων 57, 73, 75, 86, 87, 196 και 197 ΕΚΑΕ — Σύμβαση εγγυημένου δανείου με ενέχυρο που αφορά ανήκον σε επιχείρηση τρίτου κράτους ουράνιο, που εμπλουτίσθηκε και αποθηκεύθηκε εντός της Κοινότητας
 Διατακτικό της αποφάσεως
 1)
 Το άρθρο 75, πρώτο εδάφιο, ΑΕ έχει την έννοια ότι οι όροι «κατεργασία», «μεταποίηση» ή «μορφοποίηση» της εν λόγω διατάξεως καλύπτουν και τον εμπλουτισμό ουρανίου.
 2)
 Το άρθρο 196, στοιχείο β', ΑΕ έχει την έννοια ότι μια επιχείρηση της οποίας η έδρα δεν κείται εντός των κρατών μελών δεν ασκεί, κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως, όλες ή μέρος των δραστηριοτήτων της εντός αυτών αν διατηρεί, με επιχείρηση της οποίας η έδρα βρίσκεται εντός αυτών των κρατών, εμπορικές σχέσεις που έχουν ως αντικείμενο είτε την προμήθεια πρώτων υλών με σκοπό την παραγωγή εμπλουτισμένου ουρανίου και τον εφοδιασμό με εμπλουτισμένο ουράνιο είτε την εναποθήκευση του εν λόγω εμπλουτισμένου ουρανίου.
 3)
 Το άρθρο 75, πρώτο εδάφιο, στοιχείο γ', ΑΕ έχει την έννοια ότι τα υλικά που παρέχονται με σκοπό την κατεργασία, μεταποίηση ή μορφοποίησή τους δεν είναι ανάγκη να ταυτίζονται προς αυτά που παραδίδονται στη συνέχεια και ότι αρκεί τα παραδιδόμενα υλικά να αντιστοιχούν, σε ποιότητα και ποσότητα, στα παρασχεθέντα υλικά, χωρίς να είναι δυνατό, ενδεχομένως, να συνδέονται τα τελευταία με τα παραδοθέντα υλικά. Εξάλλου, η εν λόγω διάταξη έχει την έννοια ότι το γεγονός ότι η επιχείρηση που έχει αναλάβει το έργο αποκτά την κυριότητα των πρώτων υλών κατά την παράδοσή τους και οφείλει ως εκ τούτου να μεταβιβάσει στον αντισυμβαλλόμενο την κυριότητα του εμπλουτισμένου ουρανίου αφού το έχει κατεργαστεί δεν εμποδίζει την εφαρμογή του άρθρου 75, πρώτο εδάφιο, στοιχείο γ', ΑΕ.
 4)
 Το άρθρο 196, στοιχείο β', ΑΕ έχει την έννοια ότι μια επιχείρηση δεν ασκεί όλες ή μέρος των δραστηριοτήτων της εντός των κρατών μελών, κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως, εάν πωλεί ή αποκτά το εμπλουτισμένο ουράνιο που έχει αποθηκευθεί εκεί.
 5)
 Το άρθρο 73 ΑΕ έχει την έννοια ότι δεν έχει εφαρμογή επί συμβάσεων σχετικών με το εμπλουτισμένο ουράνιο που έχει αποθηκευθεί στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και στις οποίες αποτελούν αποκλειστικώς συμβαλλόμενα μέρη υπήκοοι τρίτων κρατών.
 (1) ΕΕ C 106 της 30.4.2004.


text:
 21.11.2009
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 282/60
 Prasība, kas celta 2009. gada 28. septembrī — Fuller & Thaler Asset Management/ITSB (“BEHAVIOURAL INDEX”)
 (Lieta T-383/09)
 2009/C 282/112
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja:
 Fuller & Thaler Asset Management, Inc., San Mateo (Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis — S. Malynicz, Barrister)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 11. jūnija lēmumu lietā R 138/2009-1; un
 —
 piespriest atbildētājam segt savus un atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “BEHAVIOURAL INDEX” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 36. klasē
 Pārbaudītāja lēmums: Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu noraidīt
 Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
 Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome i) esot pieļāvusi kļūdu attiecībā uz preču zīmes nozīmi un sintaksi, tāpat kā attiecībā uz to, vai tā var būt attiecīgās preces un pakalpojumus nepastarpināti un tieši aprakstošs apzīmējums; ii) neesot pēc savas iniciatīvas konstatējusi apstākļus, kas parādītu, ka attiecīgā Kopienas preču zīme bija aprakstoša no konkrētās sabiedrības daļas viedokļa, lai arī tā pareizi secināja, ka konkrētā sabiedrības daļa bija specializēta; un iii) neņēma vērā sabiedrības intereses, kas ir pamatā šim atteikuma pamatojumam un no pieejamajiem pierādījumiem nesecināja, ka attiecīgajā specializētajā jomā pastāvēja saprātīga iespēja, ka citi tirgus dalībnieki šajā jomā varētu gribēt attiecīgo Kopienas preču zīmi izmantot nākotnē.


text:
 Важна правна забележка
 |
 21998D0709(03)
 Официален вестник n° L 193 , 09/07/1998 стр. 0040 - 0040 специално чешко издание глава 11 том 03 стр. 52 - 52 специално испанско издание глава 11 том 03 стр. 52 - 52 специално унгарско издание глава 11 том 03 стр. 52 - 52 специално литвийско издание глава 11 том 03 стр. 52 - 52 LV.ES глава 11 том 03 стр. 52 - 52 MT.ES глава 11 том 03 стр. 52 - 52 PL.ES глава 11 том 03 стр. 52 - 52 SK.ES глава 11 том 03 стр. 52 - 52 специално словенско издание глава 11 том 03 стр. 52 - 52
 Решение No 86/97 на Съвместния комитет на ЕИПот 31 октомври 1997 годиназа изменение на протокол 31 към Споразумението за ЕИП относно сътрудничеството в някои специфични области извън четирите свободиСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че протокол 31 към Споразумението бе, inter alia, изменен с Решение No 8/94 на Съвместния комитет на ЕИП [1];като има предвид, че е уместно разширяването на сътрудничеството между страните по Споразумението, като в бюджета за 1997 г. се включи пилотната дейност относно Европейската доброволческа служба за младежи;като има предвид, че протокол 31 към Споразумението следва да се измени с оглед да позволи това сътрудничество да започне да се прилага от 1 януари 1997 г.,РЕШИ:Член 11. В Протокол 31 към Споразумението след член 4, параграф 2 се създава следния параграф:"2а. Държавите от ЕАСТ, вземат участие от 1 януари 1997 г. в дейностите, предприети от Общността свързани с бюджетна линия B3-1 0 1 1 "Европейска доброволческа служба", вписана в бюджета на Европейския съюз за 1997 г."2. В член 4 параграф 3 се заменя със следното:"3. Държавите от ЕАСТ, участват финансово в програмите и дейностите, посочени в параграфи 1, 2 и 2а, съгласно разпоредбите на член 82, параграф 1, буква a)."Член 2Настоящото решение влиза в сила на 1 ноември 1997 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени. То започва да се прилага от 1 януари 1997 г.Член 3Настоящото решение се публикува в раздела ЕИП и в притурката ЕИП на Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 31 октомври 1997 години.За Съвместния комитет на ЕИППредседателE. Bull[1] ОВ L 198, 30.7.1994 г., стр. 142.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Rohdea japonica est une espèce de plante originaire du Japon, de Chine et de Corée. Son nom vernaculaire est « lis sacré », « lis japonais » ou encore « lis sacré japonais ».
 C'est une plante vivace herbacée rhizomateuse, aux racines fibreuses. Les feuilles sont persistantes, larges lancéolées, de 15– de long et – de large, avec un sommet aigu. Les fleurs sont produites dans un épi court, robuste et dense de 3– de long, chaque fleur jaunâtre pâle, de 4– de long. Le fruit est une baie rouge de de diamètre, très ornementale, poussant en grappe.
 Culture et usages
 Cette plante, cultivée comme plante ornementale, est recherchée pour ces nombreux cultivars. Elle s'appelle « omoto » en japonais et « wan nian qing » en chinois.
 Cette plante est également utilisée dans la médecine traditionnelle chinoise, bien qu'elle soit généralement considérée comme non comestible et peut-être toxique.
 Position taxinomique
 Cette espèce est, comme le genre, placée actuellement dans la famille des Asparagacées, sous-famille des Nolinoideae.
 Elle compte des synonymes :
 Orontium japonicum Thunb. in J.A.Murray
 Orontium liliifolium Salisb.
 Rohdea esquirolii H.Lév.
 Rohdea sinensis H.Lév.
 Rohdea japonica var. latifolia Hatus.
 Références
 Liens externes
 Flora of China: Rohdea japonica
 Plants for a Future: Rohdea japonica
 Flore en Corée
 Flore en Chine
 Flore au Japon
 Asparagaceae


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0175
 Decisão do Comité Misto do EEE n.° 175/1999, de 17 de Dezembro de 1999, que altera o anexo XI (serviços de telecomunicações) e o anexo XIV (concorrência) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 074 de 15/03/2001 p. 0001 - 0002
 Decisão do Comité Misto do EEEn.o 175/1999de 17 de Dezembro de 1999que altera o anexo XI (serviços de telecomunicações) e o anexo XIV (concorrência) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) Os anexos XI e XIV do acordo foram alterados pela Decisão n.o 106/97 do Comité Misto do EEE, de 17 de Dezembro de 1997(1).(2) A Directiva 1999/64/CE da Comissão, de 23 de Junho de 1999, que altera a Directiva 90/388/CEE no sentido de assegurar que as redes de telecomunicações e as redes de televisão por cabo propriedade de um único operador constituem entidades jurídicas distintas(2) deve ser incorporada no acordo,DECIDE:Artigo 1.oNo anexo XI do acordo, ao ponto 3 (Directiva 90/388/CEE da Comissão) é aditado o seguinte travessão:"- 399 L 0064: Directiva 1999/64/CE da Comissão, de 23 de Junho de 1999 (JO L 175 de 10.7.1999, p. 39)".Artigo 2.oNo anexo XIV do acordo, ao ponto 13 (Directiva 90/388/CEE da Comissão), antes das adaptações, é aditado o seguinte travessão:"- 399 L 0064: Directiva 1999/64/CE da Comissão, de 23 de Junho de 1999 (JO L 175 de 10.7.1999, p. 39)".Artigo 3.oFazem fé os textos da Directiva 1999/64/CE redigidos nas línguas islandesa e norueguesa, que acompanham as respectivas versões linguísticas da presente decisão.Artigo 4.oA presente decisão entra em vigor em 18 de Dezembro de 1999, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações, em conformidade com o n.o 1 do artigo 103.o do acordo.Artigo 5.oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em 17 de Dezembro de 1999.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteN. v. Liechtenstein(1) JO L 193 de 9.7.1998, p. 69.(2) JO L 175 de 10.7.1999, p. 39.


type: legislation

text:
 5.8.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 208/7
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/1349 НА КОМИСИЯТА
 от 3 август 2015 година
 за изменение на приложение I към Регламент (ЕО) No 798/2008 по отношение на вписването за Южна Африка в списъка на трети държави, територии, зони или компартменти, от които са разрешени вносът или транзитът през територията на Съюза на определени стоки от домашни птици, във връзка с високопатогенната инфлуенца по птиците
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Директива 2002/99/ЕО на Съвета от 16 декември 2002 г. за установяване на ветеринарно-санитарни правила, регулиращи производството, преработката, разпространението и пускането на пазара на продукти от животински произход за консумация от човека (1), и по-специално член 8, уводното изречение, точка 1, първа алинея и точка 4 и член 9, параграф 4, буква в) от нея,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Регламент (ЕО) No 798/2008 на Комисията (2) се определят изискванията за ветеринарно сертифициране при внос и транзит през територията на Съюза, включително съхраняването по време на транзит, на домашни птици и продукти от домашни птици („стоките“). В него се предвижда, че посочените стоки могат да бъдат внасяни и да преминават транзитно през територията на Съюза само от третите държави, територии, зони или компартменти, изброени в колони 1 и 3 от таблицата в част 1 от приложение I към регламента.
 (2)
 В Регламент (ЕО) No 798/2008 също така се установяват условията, при които дадена трета държава, територия, зона или компартмент следва да се смята за свободна/свободен от високопатогенна инфлуенца по птиците.
 (3)
 Южна Африка е включена в част 1 от приложение I към Регламент (ЕО) No 798/2008 като трета държава, от която са разрешени вносът и транзитът през територията на Съюза на щраусови птици за разплод и отглеждане, яйца за люпене и еднодневни пилета от тях, щраусово месо, яйца и яйчни продукти и яйца, свободни от определени патогени.
 (4)
 След появата на огнища на високопатогенна инфлуенца по птиците от подтип H5N2 на територията на Южна Африка през април 2011 г., с Регламент за изпълнение (ЕС) No 536/2011 на Комисията (3) беше забранен вносът на щраусови птици за разплод и отглеждане, яйца за люпене и еднодневни пилета от щраусови птици, както и на щраусово месо.
 (5)
 Освен това във връзка с развитието на болестта бяха приети регламенти за изпълнение (ЕС) No 991/2011 на Комисията (4) и (ЕС) No 110/2012 на Комисията (5).
 (6)
 Докато се изчаква цялата територия на Южна Африка да бъде обявена за свободна от високопатогенна инфлуенца по птиците, вносът на щраусово месо, получено от щраусови птици, отглеждани в регистрирани затворени стопанства за щраусови птици, беше разрешен с Регламент за изпълнение (ЕС) No 166/2014 на Комисията (6), като условията по него бяха допълнително изменени с Регламент за изпълнение (ЕС) No 952/2014 на Комисията (7).
 (7)
 На 2 март 2015 г. Южна Африка представи информация относно своя статус по отношение на високопатогенната инфлуенца по птиците, като обяви цялата си територия за свободна от посочената болест и поиска разрешение да възобнови износа на щраусово месо за Съюза.
 (8)
 Тази информация беше оценена от службите на Комисията. Въз основа на тази оценка, както и на гаранциите, дадени от Южна Африка, службите на Комисията заключиха, че следва отново да бъде разрешен вносът на щраусово месо от цялата територия на Южна Африка.
 (9)
 Поради това приложение I към Регламент (ЕО) No 798/2008 следва да бъде съответно изменено.
 (10)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Част 1 от приложение I към Регламент (ЕО) No 798/2008 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 3 август 2015 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 18, 23.1.2003 г., стр. 11.
 (2) Регламент (ЕО) No 798/2008 на Комисията от 8 август 2008 г. за установяване на списък от трети страни, територии, зони или компартменти, от които са разрешени вносът и транзитът през Общността на домашни птици и продукти от домашни птици, и относно изискванията за ветеринарно сертифициране (ОВ L 226, 23.8.2008 г., стр. 1).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 536/2011 на Комисията от 1 юни 2011 г. за изменение на приложение II към Решение 2007/777/ЕО и приложение I към Регламент (ЕО) No 798/2008 по отношение на вписванията за Южна Африка в списъците на трети страни или части от тях (ОВ L 147, 2.6.2011 г., стр. 1).
 (4) Регламент за изпълнение (ЕС) No 991/2011 на Комисията от 5 октомври 2011 г. за изменение на приложение II към Решение 2007/777/ЕО и приложение I към Регламент (ЕО) No 798/2008 по отношение на вписванията за Южна Африка в списъците на трети страни или части от тях по отношение на високопатогенната инфлуенца по птиците (ОВ L 261, 6.10.2011 г., стр. 19).
 (5) Регламент за изпълнение (ЕС) No 110/2012 на Комисията от 9 февруари 2012 г. за изменение на приложение II към Решение 2007/777/ЕО и приложение I към Регламент (ЕО) No 798/2008 по отношение на вписванията за Южна Африка в списъците на трети държави или части от тях (ОВ L 37, 10.2.2012 г., стр. 50).
 (6) Регламент за изпълнение (ЕС) No 166/2014 на Комисията от 17 февруари 2014 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 798/2008 по отношение на изискванията за сертифициране при внос в Съюза на месо от щраусови птици, отглеждани в стопанства, за консумация от човека и по отношение на вписванията за Израел и Южна Африка в списъка на третите страни и територии (ОВ L 54, 22.2.2014 г., стр. 2).
 (7) Регламент за изпълнение (ЕС) No 952/2014 на Комисията от 4 септември 2014 г. за изменение на приложение I към Регламент (ЕО) No 798/2008 по отношение на вписването за Малайзия в списъка на трети страни, територии, зони или компартменти за високопатогенна инфлуенца по птиците и по отношение на образците на ветеринарни сертификати за внос на домашни птици, еднодневни пилета, яйца за люпене, месо от домашни птици, месо от щраусови птици, отглеждани в стопанства, и яйца (ОВ L 273, 13.9.2014 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 В част 1 от приложение I към Регламент (ЕО) No 798/2008 вписването за Южна Африка се заменя със следното:
 Код по ISO и име на третата държава или територия
 Код на третата държава, територия, зона или компартмент
 Описание на третата държава, територия, зона или компартмент
 Ветеринарен сертификат
 Специални условия
 Специални условия
 Статус на наблюдението по отношение на инфлуенцата по птиците
 Ваксинационен статус по отношение на инфлуенцата по птиците
 Статус по отношение на контрола на Salmonella
 образец/образци
 допълнителни гаранции
 крайна дата (1)
 начална дата (2)
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 6A
 6B
 7
 8
 9
 „ZA — Южна Африка
 ZA-0
 Цялата страна
 SPF
 EP, E
 S4“
 BPR
 I
 P2
 9.4.2011 г.
 A
 DOR
 II
 P2
 9.4.2011 г.
 HER
 III
 P2
 9.4.2011 г.
 RAT
 VII
 H
 9.4.2011 г.
 25.8.2015 г.


text:
 27.9.2008
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 247/22
 Valitus, jonka Kurt-Wolfgang Braun-Neumann on tehnyt 1.8.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-79/07, Braun-Neumann v. parlamentti, 23.5.2008 antamasta määräyksestä
 (Asia T-306/08 P)
 (2008/C 247/43)
 Oikeudenkäyntikieli: saksa
 Asianosaiset
 Valittaja: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann (Lohr am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Ames)
 Muu osapuoli: Euroopan parlamentti
 Vaatimukset
 —
 Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen 23.5.2008 asiassa F-79/07 antama määräys on kumottava
 —
 asia on ratkaistava kanteessa alun perin esitettyjen vaatimusten mukaisesti, ja parlamentti on tuomittava suorittamaan valittajalle takautuvasti 1.8.2004 lukien toinen puoli Mandtin kuoleman jälkeen maksettavasta perhe-eläkkeestä 1 670,84 suruisina kuukausittaisina suorituksina korotettuna korolla, jonka määrä on Euroopan keskuspankin maksuvalmiusluotoille maksettavan korkokannan mukainen korotettuna 3 prosenttiyksiköllä
 —
 toissijaisesti asia on palautettava Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Valitus koskee virkamiestuomioistuimen asiassa F-79/07, Braun-Neumann vastaan parlamentti, 23.5.2008 antamaa määräystä, jolla valittajan kanne jätettiin tutkimatta.
 Valittaja esittää valituksensa tueksi, että virkamiestuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohtaa, koska se tulkitsi sitä tavalla, joka loukkaa yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita. Valittaja katsoo, että virkamiestuomioistuin on virheellisesti tulkinnut erään kirjelmän hänelle vastaiseksi toimenpiteeksi. Hänen mukaansa oikeusvarmuuden periaate voi toteutua vain, jos sen, että ei ole ollut tietoa käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista, katsotaan vaikuttaneen haitallisesti määräajan alkamisajankohtaan, koska muutoin asianomaisen oikeuksia loukataan. Valittajan mukaan virkamiestuomioistuimen tulkintaa on valittajalle aiheutuneet seuraamukset huomioon ottaen pidettävä suhteettomana.


text:
Ο Δήμος Βαγίων του προγράμματος Καποδίστριας ήταν δήμος που λειτούργησε την περίοδο 1994-2010. Έδρα του δήμου και μοναδικός οικισμός ήταν τα Βάγια και ο πληθυσμός του ήταν 4.509 κάτοικοι. Η έκταση του δήμου ήταν 91,1 τ.χλμ. Αποτελούνταν από ένα δημοτικό διαμέρισμα, το δημοτικό διαμέρισμα Βαγίων Βοιωτίας.
 Διοικητικές μεταβολές
 Ο Δήμος Βαγίων συστάθηκε το 1994 και προήλθε από αναγνώριση της μέχρι τότε κοινότητας Βαγίων σε δήμο. Στην συνέχεια παρέμεινε αμετάβλητος με την εφαρμογή του σχεδίου Καποδίστριας και καταργήθηκε με την εφαρμογή του σχεδίου Καλλικράτης το 2011, οπότε εντάχθηκε στον νέο διευρυμένο δήμο Θηβαίων.
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Ιστοσελίδα του Δήμου Βαγίων
 Υπουργείο εσωτερικών, δήμοι του σχεδίου Καποδίστριας
 Βιβλίο: Γιώργος Ε. Αντωνίου. (2016). ΒΑΓΙΑ-ΚΑΣΝΕΣΙ (Βοιωτίας)-Διαδρομή στον χώρο και τον χρόνο. Αθήνα: A.D.M Press. ISBN 978-960-93-7524-5. Ιστοσελίδα του βιβλίου:: [ http://vagia-kasnesi.blogspot.gr ]
 Βιβλίο: Γρηγόριος Λ. Παπαβασιλείου, "ΒΑΓΙΑ- ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΜΟΓΕΡΟΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ" Αθήνα 2000, εκδόσεις ΔΕΣΜΟΣ.
 Βαγιων


type: other

text:
Tongzoen | zedenrecht
 ← Minderjarige daders voor de kinderrechter brengen
 Schadevergoeding na belaging →
 Geplaatst op 21 april 1998 door zedenrecht
 Hoge Raad 21 april 1998, 107006, NJ 1998, 781, Tongzoen:
 Het geven van een tongzoen tegen de wil van de ‘ontvanger’ is seksueel binnendringen. Het Openbaar Ministerie kan de gever ten laste leggen het overtreden van de norm van artikel 242 Wetboek van Strafrecht: het zogenoemde seksueel binnendringen.
 op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 10 maart 1997 in de strafzaak tegen C.S., te Hindeloopen.
 Hof: Het Hof heeft in hoger beroep – met vernietiging van het vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Leeuwarden van 16 april 1996, voorzover in cassatie van belang – de verdachte vrijgesproken van het hem bij inleidende dagvaarding onder 1 tenlastegelegde.
 Tenlastelegging en vrijspraak
 Aan de verdachte is onder 1 tenlastegelegd dat hij op of omstreeks 28 september 1995 te of bij Workum, gemeente Nijefurd, door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) E.H. heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die H.,
 hebbende verdachte zijn penis in de vagina van die H. gebracht/geduwd en/, althans gehouden en/of die H. gevingerd en/of de vagina/het kruis van die H. gestreeld/betast en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte – die wist, althans redelijkerwijs kon weten, in elk geval vermoeden, dat die H. (vast) in slaap was en vervolgens/, althans niet (geheel) wakker was – zich tegenover die H. heeft voorgedaan als haar (vaste) vriend/partner, althans het tegenover die H. heeft doen voorkomen alsof hij haar (vaste) vriend/partner was, in elk geval het idee/gevoel van die H. dat hij, verdachte, haar (vaste) vriend/partner was niet heeft weggenomen, althans heeft laten voortbestaan en/of (daarbij) het slipje van die H. naar beneden heeft getrokken en/of (daarbij) die H. bij de schouder heeft gepakt en naar zich toe heeft gedraaid/getrokken en/of (daarbij) met zijn (rechter)been het (linker)been van die H. omhoog heeft geduwd en/of (daarbij) die H. heeft toegevoegd: “Schuif wat op, want het ligt hier zo moeilijk”, althans woorden van een dergelijke strekking.
 Het Hof heeft de verdachte van dit tenlastegelegde vrijgesproken en daartoe overwogen:
 Het hof acht niet bewezen hetgeen aldus sub 1 aan verdachte is tenlastegelegd, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.
 Met name acht het hof – evenals de rechtbank – niet bewezen dat er sprake is geweest van dwang als bedoeld in artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht.
 (procureur-generaal Hof Leeuwarden):
 Schending althans verkeerde toepassing van het recht en/of verzuim van vormen voor zover de niet inachtneming daarvan uitdrukkelijk met nietigheid is bedreigd of zodanige nietigheid voortvloeit uit de aard van de niet in acht genomen vorm, in het bijzonder artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 422 jo. 348, 422 jo. 350 en/of 423 jo. 352, 358 en 359 Wetboek van Strafvordering, aangezien het gerechtshof heeft overwogen en beslist dat in de onderhavige casus geen sprake was van “dwingen” in de zin van artikel 242 Wetboek van Strafrecht en dat daarom het onderhavige feit niet bewezen kon worden geacht. Het gerechtshof heeft overwegende zoals in het dictum van het arrest aangegeven blijk gegeven van een onjuiste opvatting omtrent de betekenis van het in de tenlastelegging voorkomende woord “dwingen” hetgeen aldaar is gebezigd in de betekenis als aan dat woord toekomt in artikel 242 Wetboek van Strafrecht. Dat leidt er toe, dat de gegeven vrijspraak een andere is, dan bedoeld in artikel 430, eerste lid Wetboek van Strafrecht.
 Het cassatieberoep:
 Cornelis S. is bij vonnis van 16 april 1996 door de arrondissementsrechtbank te Leeuwarden vrijgesproken van verkrachting, maar wel veroordeeld voor andere feiten. Het cassatieberoep beperkt zich tot de vrijspraak. De officier van justitie heeft tegen dit vonnis tijdig appel ingesteld bij akte van 26 april 1996, welk appel verdachte is betekend op 8 mei 1996. Ondergetekende heeft op de zitting in hoger beroep contra verdachte overeenkomstig het vonnis van de rechtbank gerequireerd tot vrijspraak. Het gerechtshof heeft verdachte bij arrest van 10 maart 1997 vrijgesproken van het hem telastegelegde.
 Het dictum van het arrest luidt als volgt:
 “Het hof acht niet bewezen hetgeen aldus sub 1 aan verdachte is telastegelegd, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.
 Met name acht het hof – evenals de rechtbank – niet bewezen dat er sprake is geweest van dwang als bedoeld in artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht.”
 Hoewel bij de behandeling in hoger beroep zijdens het openbaar ministerie vrijspraak is gevorderd en verdachte door het gerechtshof op dezelfde grond waarop vrijspraak is gevorderd ook weer is vrijgesproken wordt dezerzijds desondanks beroep in cassatie ingesteld.
 De reden daarvan is hierin gelegen, dat bij nadere overweging zeer wel verdedigd kan en ook moet worden, dat er wel sprake is geweest van dwang bij de verdachte tot het dulden van geslachtsgemeenschap door het slachtoffer. In aansluiting op uw arrest HR 15 januari 1991, NJ 1991, 668 mag – gelijk uit dat arrest impliciet is af te leiden – het openbaar ministerie wel ontvangen worden in zijn cassatieberoep ook al heeft het gerechtshof overeenkomstig zijn eis arrest gewezen.
 De telastelegging in de onderhavige casus luidt als volgt.
 In de gegeven situatie heeft hij, verdachte, de aangeefster middels de feitelijkheid van de misleiding gedwongen gemeenschap met hem te hebben, daarbij gebruik makend van de situatie, dat zij dacht, dat hij D. haar vriend was aan wie zij niet zou weigeren gemeenschap met hem te hebben. De feitelijkheid bestond in de hoogst bedenkelijke misleiding. De dwang bestond hierin dat zij door die misleiding zich gedwongen voelde om toe te geven aan het verlangen van de verdachte van wie zij dacht dat dat haar vriend was, om gemeenschap met haar te hebben.
 Het dwingen door een andere feitelijkheid is bij de Wet van 9 oktober 1991 (Stb. 519) als bestanddeel in artikel 242 Wetboek van Strafrecht opgenomen. De parlementaire stukken leveren geen eenduidige definiëring op van het begrip “feitelijkheid”, noch van het “door een feitelijkheid dwingen”. Uw Raad heeft in het arrest HR 29 november 1994, NJ 1995, 201 een nadere invulling gegeven door te concluderen dat van door feitelijkheid dwingen conform artikel 242 Sr slechts sprake kan zijn indien de verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer de in artikel 242 bedoelde handelingen tegen zijn of haar wil heeft ondergaan (rechtsoverweging 6.3). In de nota naar aanleiding van het eindverslag (Kamerstukken II 1989/90, 20930, nr. 8, blz. 8) die door uw Raad in het genoemde arrest wordt aangehaald wordt gesteld:
 “In dit verband is interessant het arrest van 29 november 1994, NJ 1995, 201 waarin (overweging 6.3) omtrent een feitelijkheid wordt gesteld:
 “Van “door een feitelijkheid dwingen” conform art. 242 Sr is slechts sprake indien de verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer de in artikel 242 Sr bedoelde handelingen tegen zijn/haar wil heeft ondergaan.”
 Het dwingen door een feitelijkheid kan derhalve zeer extensief worden uitgelegd.
 Het criterium genoemd in de hierboven genoemde overweging (6.3) is mijns inziens toepasbaar op de voorliggende zaak.
 Een feitelijkheid kan in allerlei gedaanten voorkomen zoals ook in de vorm van misleiding/het aannemen van een valse hoedanigheid.
 Het gaat er om of er in casu een feitelijkheid is die is toe te rekenen aan verdachte. Dat is in de telastelegging omschreven als het zich voordoen als de (vaste) vriend van aangeefster.
 Naar aanleiding van het arrest van uw Raad, 13 juni 1995, gepubliceerd in het NJB 1 september 1995, nummer 103, wil ik wijzen op het volgende:
 De Hoge Raad stelt in dat arrest onder overweging 5.1.1: “Voor een bewezenverklaring van het door bedreiging met geweld iemand dwingen tot het ondergaan van de in artikel 242 Sr genoemde handelingen zal moeten komen vast te staan dat de verdachte opzettelijk door die bedreiging heeft veroorzaakt dat het slachtoffer die handelingen heeft ondergaan. Van zodanig “dwingen door bedreiging met geweld” kan geen sprake zijn als het slachtoffer die bedreiging niet heeft gemerkt of ervaren”.
 In dit arrest staat voorts onder rechtsoverweging 5.2: “Mede in aanmerking genomen dat het Hof niet heeft bewezenverklaard dat de verkrachting heeft plaatsgevonden door een andere feitelijkheid en door bedreiging met een andere feitelijkheid, is in het licht van het vorenoverwogene de bewezenverklaring ontoereikend gemotiveerd”.
 In dit arrest geeft uw Raad naar mijn mening aan dat het begrip dwingen in de zin van door een feitelijkheid dwingen ruimer moet worden geïnterpreteerd dan in de zin van door geweld of bedreiging met geweld dwingen.
 Volgens “Van Dale” wordt onder “dwingen” ook begrepen:
 1. “de omstandigheden hebben mij gedwongen” en in zwakkere opvatting:
 2. zich gedwongen voelen, niet kunnen nalaten.
 In de gegeven situatie waarin aangeefster zich bevond heeft zij door de misleiding enerzijds en anderzijds de psychische druk, die de verdachte op haar heeft uitgeoefend, zich gedwongen gevoeld aan een geslachtsgemeenschap mee te werken, die zij met haar vriend aanvankelijk ook niet wilde, maar met deze verdachte zeker niet.
 Nadere beschouwingen van uw Raad betreffende de uitleg van het begrip dwingen vind ik in het arrest HR 16 juni 1987, NJ 1988, 156. In rechtsoverweging 5.3 stelt uw Raad:
 De term “dwingt” in artikel 242 Sr dient aldus te worden verstaan dat aan dat bestanddeel slechts is voldaan indien het (eventueel voorwaardelijk) opzet van de verdachte mede omvat, dat hij de vrouw de vleselijke gemeenschap doet ondergaan tegen haar wil. Hoewel uit de omstandigheid dat geweld of bedreiging met geweld is gebezigd in het algemeen het bestaan van een opzet met betrekking tot die onvrijwilligheid reeds kan voortvloeien kunnen zich omstandigheden voordoen waaronder dat niet het geval hoeft te zijn.”
 In de conclusie van Leijten citeert deze uit de toelichting van de PG bij het gerechtshof die luidt: “de strekking van artikel 242 Sr is, dat een vrouw op ieder moment voorafgaande aan een eventuele gemeenschap in vrijheid moet kunnen beslissen of zij die gemeenschap wil of niet”.
 “Daar gaat het om”, aldus AG Leijten en die mening deel ik.
 In genoemd arrest wordt tevens een arrest van het gerechtshof Amsterdam aangehaald (20 oktober 1978, NJ 1979, 366) waarin wordt gesteld:
 “... dat immers het uitblijven van een reactie (van het slachtoffer) ... zelfs indien verdachte daaruit mocht afleiden dat zij bereid was zich te laten welgevallen hetgeen verdachte en zijn mededader hadden afgesproken – niet meebrengt dat het als bewezen aangenomene niet strafbaar is daar artikel 242 Wetboek van Strafrecht er toe strekt een vrouw ertegen te beschermen dat zij ... wordt beroofd van het recht in vrijheid te bepalen of en zo ja met wie zij buiten echt vleselijke gemeenschap zal hebben ....”
 In wezen komt het er in de onderhavige casus op neer, dat de vrouw, die in haar slaap een geslachtsgemeenschap werd opgedrongen en zich daartegen niet heeft verzet omdat zij in dwaling verkeerde omtrent degene, die op dat moment gemeenschap met haar wilde hebben, door toedoen van de verdachte beroofd is van haar vrijheid om zelfstandig te beslissen of zij met deze verdachte wel geslachtsgemeenschap wilde hebben.
 Uit haar aangifte blijkt duidelijk, dat ze met deze verdachte geen gemeenschap heeft willen hebben.
 Onder deze omstandigheden kan er gesproken worden van “dwang” en kan gesteld worden, dat het gerechtshof in haar bestreden arrest aan het begrip “dwingen” een uitleg heeft gegeven die onverenigbaar is met de strekking van artikel 242 Wetboek van Strafrecht.
 5. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep
 5.1 Nu het beroep is gericht tegen een vrijspraak moet de Hoge Raad, gezien het bepaalde in het eerste lid van art. 430 Sv, allereerst beoordelen of de Procureur-Generaal in dat beroep kan worden ontvangen. Daartoe dient te worden onderzocht of de gegeven vrijspraak een andere is dan die bedoeld in de evengenoemde wetsbepaling. Dit brengt mee dat voor het onderhavige geval vooreerst moet worden beantwoord de vraag of het Hof, door te overwegen en te beslissen als hiervoren is weergegeven, de grondslag der tenlastelegging heeft verlaten en van iets anders heeft vrijgesproken dan was tenlastegelegd.
 5.2 In de tenlastelegging is het begrip dwingen kennelijk gebezigd in de betekenis die aan dit begrip in art. 242 Sr toekomt. Van zodanig dwingen kan slechts sprake zijn indien de verdachte opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer de in art. 242 Sr bedoelde handelingen tegen haar wil heeft ondergaan (vgl. HR 29 november 1994, NJ 1995, 201.
 Daarvan en dus van overtreding van art. 242 Sr is geen sprake indien het slachtoffer doordat zij (half) in slaap was door misleiding van de kant van de verdachte zijn identiteit diens handelingen heeft toegelaten.
 5.3 Door te overwegen als hiervoor onder 4.2 is weergegeven, heeft het Hof als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat hetgeen de verdachte heeft verricht niet oplevert dat hij E.H. heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die H.
 5.4 Uit de onder 4.2 weergegeven overweging blijkt derhalve niet dat het Hof bij zijn beraadslaging en beslissing is uitgegaan van een onjuiste opvatting omtrent de betekenis die aan het begrip “dwingen”, als bedoeld in art. 242 Sr moet worden toegekend. Uit het voorgaande volgt dat het Hof de grondslag van de tenlastelegging niet heeft verlaten en niet van iets anders heeft vrijgesproken dan was tenlastegelegd.
 5.5 Aangezien ook overigens niet blijkt van enige omstandigheid op grond waarvan de vrijspraak zou zijn aan te merken als een andere dan de zodanige waarop in voormeld art. 430, eerste lid, Sv wordt gedoeld, kan de Procureur-Generaal in zijn beroep niet worden ontvangen.
 De Hoge Raad verklaart de Procureur-Generaal bij het Gerechtshof niet-ontvankelijk in zijn beroep.
 1. Het cassatieberoep van de procureur-generaal bij het gerechtshof te Leeuwarden richt zich tegen een arrest van zijn hof van 10 maart 1997 voorzover de verdachte daarbij is vrijgesproken van de hem telastegelegde verkrachting. Het betreft de geruchtmakende zaak waarin een slaapdronken vrouw geslachtsgemeenschap had met een man die bij haar in bed was gekropen en die zij, naar later bleek: ten onrechte, voor haar vriend had gehouden.
 2. Het hof heeft de vrijspraak als volgt gemotiveerd:
 3. De procureur-generaal stelt dat het hof een onjuiste betekenis heeft toegekend aan de term “dwang” in de zin van art. 242 Sr. Hij betoogt dat uit de verklaringen van de verdachte en de vrouw kan worden afgeleid dat te dezen sprake was van door een feitelijkheid dwingen tot geslachtsgemeenschap. Voorts geeft de procureur-generaal uitvoerige beschouwingen aangaande de uitdrukking “een feitelijkheid”, waaronder zijns inziens ook te verstaan is een hoogst bedenkelijke vorm van misleiding, en de term “dwingen”, waarvan naar zijn oordeel in casu sprake is nu de vrouw zich gedwongen voelde toe te geven.
 4. Het middel miskent dat – behoudens in gevallen die hier niet aan de orde zijn – een vrijspraak in cassatie slechts kan worden getoetst indien de rechter bij het geven van zijn beslissing de grondslag van de telastelegging heeft verlaten en aldus heeft vrijgesproken van iets anders dan was telastegelegd. Zie HR NJ 1995, 552 nt Kn. Aan deze voorwaarde is niet voldaan. Uit vorenvermelde overweging blijkt immers niet om welke reden het hof niet bewezen heeft geacht dat er sprake is geweest van dwang als bedoeld in artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht. Derhalve kan niet worden gezegd dat het hof door te oordelen als het heeft gedaan de grondslag van de telastelegging heeft verlaten. Vgl. HR NJ 1993, 102 en DD 92.207. Het beroep op de verklaringen van de verdachte en de vrouw kunnen hieraan niet afdoen, reeds omdat het hof omtrent de inhoud van die verklaringen niets heeft vastgesteld.
 5. Uit het voorgaande volgt dat het te dezen niet gaat om een andere vrijspraak dan waarop art. 430 lid 1 Sv het oog heeft, zodat de procureur-generaal niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn beroep. Deze voorspelling deden trouwens De Jong en Van der Neut reeds in hun artikel List, onmacht en verkrachting, NJB 1997, blz. 1067, hetwelk mede naar aanleiding van de onderhavige zaak is geschreven. Daarin (blz. 1068) wordt overigens terecht aangestipt dat het OM in deze zaak uitsluitend voor het anker van art. 242 Sr is gaan liggen; vgl. daarover ook NLR, aant. 3 bij art. 243, inclusief voetnoot 1 op blz. 743 (suppl. 91). Zie over dit onderwerp voorts Rozemond, De teleologie van de bewusteloosheid en de lichamelijke onmacht, NJB 1997, blz. 1332.
 6. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de procureur-generaal in zijn cassatieberoep.
 Dit bericht werd geplaatst in rechtspraak en getagged met tongzoen. Maak dit favoriet permalink.


text:
N ? L 210 / 6 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8 . 8 . 90
 DECISÃO N? 2 /90 DO COMITÉ MISTO CEE-FINLÂNDIA
 de 11 de Abril de 1990
 que completa e altera, no âmbito da declaração conjunta relativa à revisão das alterações às
 regras de origem na sequência da introdução do Sistema Harmonizado, o anexo III do
 Protocolo n ? 3 relativo à definição da noção de «produtos originários» e aos métodos de
 cooperação administrativa
 O COMITÉ MISTO , — obras de amianto ou de misturas à base de amianto ou
 à base de amianto e de carbonato de magnésio (código
 Tendo em conta o Acordo entre a Comunidade Económica ex6812),
 Europeia e a República da Finlândia , assinado em Bruxelas
 em 5 de Outubro de 1973 , — ligas de alumínio (código 7601 ),
 Tendo em conta o Protocolo n ? 3 relativo à definição da
 noção de «produtos originários» e aos métodos de coopera de acordo com o estabelecido pela Decisão n ? 1 / 88 do
 ção administrativa , a seguir designado «Protocolo n? 3 », e, Comité Misto CEE-Finlândia deve ser alterada para restabe
 nomeadamente , o seu artigo 28 ?, lecer a essência desta regra tal como instituída previamente à
 introdução do Sistema Harmonizado ,
 Considerando que a declaração conjunta anexa à Decisão
 n ? 1 / 88 do Comité Misto CEE-Finlândia prevê a revisão das DECIDE :
 alterações efectuadas às regras de origem na sequência da
 introdução do Sistema Harmonizado sempre que as altera
 ções tenham resultado numa situação prejudicial para os Artigo 1 ?
 interesses dos sectores em causa ; que faculta igualmente que
 a essência da regra de origem em causa seja restabelecida a Os códigos e as regras a eles referentes constantes na lista
 partir de 1 de Janeiro de 1988 ; anexa à presente decisão são inseridos ou substituem os
 códigos e as regras correspondentes da lista constante do
 Considerando que a regra de origem aplicável a: anexo III do Protocolo n ? 3 do Acordo CEE-Finlândia .
 — produtos mucilaginosos e espessantes derivados dos
 vegetais , mesmo modificados (código ex 1302), Artigo 2 ?
 — copolímeros fabricados a partir de policarbonatos e de A presente decisão entra em vigor em 1 de Janeiro de
 copolímeros acrilonitrilos — butadinos — estírenos 1988 .
 (código ex 3907),
 — perfis e tubos (códigos 3916 e 3917 ),
 — folhas de ionomero ou filme (código 3920 ), Feito em Bruxelas, em 11 de Abril de 1990.
 — fios de monofilamentos (ex capítulos 50 a 55 ),
 Pelo Comité Misto
 — cobertores e mantas, roupas de casa , etc.; cortinados,
 O Presidente
 etc.; outros artefactos para guarnição de interiores
 (códigos 6301 a 6304), R. COHEN
 ---pagebreak--- 8 . 8 . 90 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N ? L 210 / 7
 ANEXO
 SH Número Operação ou transformação aplicável a matérias não originárias
 de código Designação da mercadoria que confere a qualidade de produto originário
 (1) (2 ) (3 )
 ex 1302 Produtos mucilaginosos e espessantes derivados dos~ Fabrico a partir de produtos mucilaginosos e espessantes ,
 vegetais, mesmo modificados não modificados
 ex 3901 a 3915 Plásticos em formas primárias , desperdícios, resíduos ,
 aparas e obras inutilizadas (sucata), de plásticos; com
 exclusão dos do código n ? ex 3907 , para o qual a regra
 aplicável é definida a seguir
 — Produtos adicionais homopolimerizados Fabrico no qual :
 — o valor de todas as matérias utilizadas não deve exceder
 50 % do preço à saída da fábrica do produto obti
 do ,
 e
 — o valor de qualquer das matérias do capítulo 39
 utilizadas não deve exceder 20 % do preço à saída da
 fábrica do produto obtido (')
 — Outros Fabrico no qual o valor de todas as matérias do capítulo 39
 utilizadas não deve exceder 20 % do preço à saída da
 fábrica do produto obtido (')
 ex 3907 Copolímeros feitos a partir de policarbonatos e de co Fabrico no qual todas as matérias utilizadas são classifica
 polímeros acrilonitrilenos-butadinos-estirenos (ABS) das num código diferente do do produto obtido
 Todavia , as matérias classificadas no mesmo código
 podem ser utilizadas , desde que o seu valor não exceda
 50 % do preço à saída dã fábrica do produto obtido (*)
 ex3916 a 3921 Produtos intermediários de plástico , com exclusão dos
 dos códigos n?s 3916 , ex 3917 e ex 3920 , para os quais
 as regras aplicáveis são definidas a seguir
 — Produtos planos, trabalhados excepto à superfície Fabrico no qual o valor de todas as matérias do capítulo 39
 ou recortados de forma diferente da quadrada ou utilizadas não deve exceder 50 % do preço à saída da
 rectangular; outros produtos trabalhados , excepto fábrica do produto obtido
 à superfície
 — Outros :
 — produtos adicionais homopolimerizados Fabrico no qual:
 — o valor de todas as matérias utilizadas não deve exceder
 50 % do preço à saída da fábrica do produto obtido
 e
 — o valor de todas as matérias do capítulo 39 utilizadas
 não deve exceder 20 % do preço à saída da fábrica do
 produto obtido (')
 — outros Fabrico no qual o valor de todas as matérias utilizadas não
 deve exceder 20 % do preço à saída da fábrica do produto
 obtido (')
 (' ) No caso de produtos compostos por matérias classificadas nos códigos n?s 3901 a 3906, por um lado, e nos códigos n? 3907 a 391 1 , por outro lado, esta restrição
 só se aplica ao grupo de matérias que predomina, em peso , no produto obtido.
 ---pagebreak--- N ? L 210 / 8 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8 . 8 . 90
 (1 ) (2 ) (3)
 ex 3916 e ex 3917 Perfis e tubos Fabrico no qual:
 — o valor de todas as matérias utilizadas não deve exceder
 50 % do preço à saída da fábrica do produto obtido
 e
 — o valor das matérias classificadas no mesmo código do
 produto obtido não deve exceder 20 % do preço à saída
 da fábrica do produto obtido
 ex 3920 Folhas de ionomero ou filmes Fabrico a partir de sal termoplástico parcial que constitui
 um copolímero de etileno , e ácido metacrílico parcialmente
 neutralizado com iões de metal , principalmente zinco e
 sódio
 ex capítulo 50 a Fios e monofilamentos Fabrico a partir de ('):
 capítulo 55 — seda em bruto , desperdícios de seda , cardados òu
 penteados ou transformados de outro modo para a
 fiação ,
 — outras fibras naturais, não cardadas nem penteadas
 nem transformadas de outro modo para a fiação ,
 — matérias químicas ou pastas têxteis
 ou
 — matérias destinadas à fabricação do papel
 6301 a 6304 Cobertores e mantas, roupas de casa, etc. ; cortinados,
 etc; outros artefactos para guarnição de interiores:
 — de feltro, de falsos tecidos Fabrico a partir de ('):
 — fibras naturais, ou
 — matérias químicas ou pastas têxteis
 — outros
 — bordados Fabricação a partir de fios simples crus ( J ) ( 2 )
 ou
 Fabrico a partir de tecido não bordado (diferente dos
 tecidos de malha ou confeccionados com renda) desde que
 o valor não exceda 40 % do preço à saída da fábrica do
 produto obtido
 — outros Fabricação a partir de fios simples crus (') (2 )
 ex 6812 Obras de amianto ou de misturas à base de amianto ou Fabrico a partir de matérias de qualquer código
 à base de amianto e de carbonato de magnésio
 ex capítulo 76 Alumínio e suas obras , com exclusão dos n?s 7601 , Fabrico no qual:
 7602 e ex 7616 . As regras aplicáveis às posições — todas as matérias utilizadas devem ser classificadas
 ex 7601 e ex 7616 são definidas a seguir numa posição diferente da do produto
 e
 — o valor de todas as matérias utilizadas não deve exceder
 50 % do preço à saída da fábrica do produto obtido
 ex 7601 Ligas de alumínio Fabrico por tratamento termal ou electrolítico a partir de
 alumínio, não ligado ou de desperdícios , resíduos e sucata
 de alumínio .
 ( 1 ) No que respeita às condições especiais relativas a produtos constituídos por uma mistura de matérias têxteis, ver nota introdutória n? 6 .
 (2 ) Em relação a artefactos de malha ou confeccionados com renda , não estratificados com borracha ou plástico, obtidos por costura ou reunião de peças de tecidos de
 malha ou confeccionados com renda (cortados ou fabricados já com configuração própria), ver nota introdutória n? 7 .


text:
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 30.11.2010, RV/3489-W/09
 Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., Adr.Bw., vertreten durch Mag. Wolfgang Reiterer, 1090 Wien, Alserbachstraße 5, gegen den Bescheid des Finanzamtes Bruck Eisenstadt Oberwart, betreffend Einkommensteuer (Arbeitnehmerveranlagung) für das Jahr 2006 entschieden: Der Berufung wird Folge gegeben. Der Bescheid betreffend Einkommensteuer für das Jahr 2006 wird abgeändert. Die Bemessungsgrundlage und die Höhe der Abgabe sind dem als Beilage angeschlossenen Berechnungsblatt zu entnehmen und bilden einen Bestandteil dieses Bescheidspruches. Entscheidungsgründe
 Der Berufungswerber (Bw.) erzielte im streitgegenständlichen Jahr Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit bei der Fa. A.; auf der von ihm eingereichten Ablichtung des Dienstausweises wird seine Tätigkeit als Operations Officer bezeichnet (s. UFS-Akt). In seiner elektronisch eingebrachten Erklärung betreffend Arbeitnehmerveranlagung für das Jahr 2006 beantragte der Bw ua unter der KZ 722 "Aus- und Fortbildungskosten" in Höhe von € 13.324,34 als Werbungskosten anzuerkennen. Mit Bescheid datiert vom 8. Juli 2009 betreffend Einkommensteuer für das Jahr 2006 wurden die oa Ausgaben nicht anerkannt. Begründend wurde ausgeführt, da es sich im Fall des Bw um Ausbildungskosten (keine berufsspezifische Fortbildung) handle, könnten die Aufwendungen nicht berücksichtigt werden. Hinsichtlich der Abweichungen verweise das Finanzamt auf die vorjährige Begründung. Mit Eingabe vom 27. Juli 2009 (eingelangt beim Finanzamt am 31. Juli 2009) erhob der steuerliche Vertreter des Bw gegen den oa Bescheid Berufung. Begründend wurde ausgeführt: "... Gegen die oben angeführten Ablehnungsgründe wird folgendes vorgebracht:
 Der Bw ist derzeit berufstätig und strebt im Rahmen seines Berufswechsels eine Tätigkeit als Berufspilot an. Die Verdienstchancen in diesem Betätigungsfeld bewegen sich ohne Zweifel in einer Größenordnung, die einen solchen Umstieg wirtschaftlich interessant und erstrebenswert erscheinen lassen.
 Es steht außer Zweifel, dass die Ausbildung zur Erlangung der ATPL(A) auf die Führung von Verkehrsflugzeugen abzielt. Diese Tätigkeit ist soweit von einer als Hobby betriebenen Fliegerei entfernt, dass die dafür erforderliche umfassende, zeit- und kostenintensive Ausbildung nicht mehr mit den persönlichen Neigungen in Verbindung gebracht werden kann, wie dies für die Privatlizenz gilt. Die Ausbildung zielt darauf ab, als Berufspilot tätig zu werden, Verkehrsflugzeuge zu steuern und damit Einkünfte zu erzielen. Daran vermag auch die Tatsache nichts zu ändern, dass die geringen Anstellungsmöglichkeiten stark umkämpft sind.
 Die Sichtweise einer Liebhaberei wäre dann angebracht, wenn die finanziellen Mittel darauf hindeuten, dass der Kostenaufwand zur Erlangung und Nutzung der Lizenz im Rahmen der privaten Lebensführung gelegen sind.
 Die Tatsache, dass der Bw seine Ausbildung nicht in der Mindestzeit absolviert, besagt nicht, dass er seine Ausbildung nicht so zielstrebig und konsequent betreibt, wie es ihm seine persönliche Situation ermöglicht.
 Fakt ist, dass er bis dato den Gesamtabschluss ("Frozen ATPL") und damit die privat mögliche Gesamtausbildung abgeschlossen hat.
 Eine Ausbildung für bestimmte Flugzeugtypen (Typerating) und die Eintragung in die Lizenz erscheint wenig sinnvoll, da dies seit 2006 nur mehr für zwei Flugzeugtypen möglich und auch außerordentlich kostenintensiv ist.
 Da die Berechtigung CPL(A) unabdingbare Voraussetzung für die Ausbildung zur Erlangung der ATPL(A) ist, muss sie als Teil dieser Ausbildung gesehen und damit einheitlich mit dieser beurteilt werden.
 Zum bisherigen Bewerbungsstand lässt sich sagen, dass der Bw bei folgenden Fluglinien Bewerbungen abgegeben hat und als Bewerber geführt wird:
 B., C., 1090 Wien.
 Geplante Bewerbungen D. Dies widerspricht der Gesetzeslage die im Veranlagungsjahr Gültigkeit hatte.
 EStG 1988 § 16
 16.(1) Werbungskosten sind die Aufwendungen oder Ausgaben zur...
 10. Aufwendungen für Aus- und Fortbildungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der vom Steuerpflichtigen ausgeübten oder einer damit verwandten beruflichen Tätigkeit und Aufwendungen für umfassende Umschulungsmaßnahmen, die auf eine tatsächliche Ausübung eines anderen Berufes abzielen. Aufwendungen für Nächtigungen sind jedoch höchstens im Ausmaß des den Bundesbediensteten zustehenden Nächtigungsgeldes der Höchststufe bei Anwendung des § 13 Abs. 7 der Reisegebührenvorschriften zu berücksichtigen.
 Veranlagungsjahr 2002 10. Aufwendungen für Aus- und Fortbildungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der vom Steuerpflichtigen ausgeübten oder einer damit verwandten beruflichen Tätigkeit. Aufwendungen für Nächtigungen sind jedoch höchstens im Ausmaß des den Bundesbediensteten zustehenden Nächtigungsgeldes der Höchststufe bei Anwendung des § 13 Abs. 7 der Reisegebührenvorschriften zu berücksichtigen. Keine Werbungskosten stellen Aufwendungen dar, die im Zusammenhang mit dem Besuch einer allgemeinbildenden (höheren) Schule oder im Zusammenhang mit einem ordentlichen Universitätsstudium stehen.
 Wir verweisen auf folgende Rz der Lohnsteuerrichtlinien und UFS-Berufungsentscheidungen
 Die Linienpilotenausbildung stellt typischerweise eine Ausbildung dar, die auf die tatsächliche Ausübung eines Berufes abzielt. Wird schon ein anderer Beruf ausgeübt, liegt damit eine Umschulungsmaßnahme iSd § 16 Abs 1 Z 10 EStG 1988
 vor. Dies könnte ausnahmsweise nur dann nicht gelten, wenn besondere Umstände auf eine geplante Privatnutzung der Lizenz hindeuten.
 Die Tätigkeit der Linienpiloten auf großen Verkehrsmaschinen stellt eine Betätigung iSd § 1 Abs 1 LVO dar. Die Tätigkeit ist schon aufgrund der Ausbildung soweit von einer als Hobby betriebenen Fliegerei entfernt, dass sie nicht mehr typischerweise auf eine besondere in der Lebensführung begründeten Neigung zurückgeführt werden kann.
 RV/0028-S/08 RS4
 Spricht das Gesamtbild für das Vorliegen dieser Absicht, liegen Werbungskosten vor, und zwar auch dann wenn die tatsächliche Ausübung des angestrebten Berufes letztlich scheitert, zB weil der Steuerpflichtige tatsächlich keinen Arbeitsplatz findet.
 Rz 358a
 Ab der Veranlagung 2003 sind Aufwendungen für Umschulungsmaßnahmen dann abzugsfähig, wenn sie derart umfassend sind, dass sie einen Einstieg in eine neue berufliche Tätigkeit ermöglichen, die mit der bisherigen Tätigkeit nicht verwandt ist und auf eine tatsächliche Ausübung eines anderen Berufes abzielen.
 Die ausdrücklich genannte Voraussetzung, dass eine Umschulungsmaßnahme auf eine tatsächliche Ausübung eines anderen Berufes abzielen muss, ist in Verbindung mit dem allgemeinen Abzugsverbot von Aufwendungen für die Lebensführung gemäß
 § 20 Abs 1 Z 2 EStG 1988
 zu sehen. Die Beweggründe für eine Umschulung können durch äußere Umstände (zB wirtschaftlich bedingte Umstrukturierungen des Arbeitgebers oder sogar Betriebsschließungen) hervorgerufen werden, in einer Unzufriedenheit im bisherigen Beruf gelegen sein, oder einem Interesse an einer beruflichen Neuorientierung entspringen. Der Steuerpflichtige muss aber nachweisen oder glaubhaft machen, dass er tatsächlich auf die Ausübung eines anderen Berufes abzielt.
 Der Zweck der Umschulung muss darin bestehen, eine andere Berufstätigkeit tatsächlich ausüben zu wollen. Ob dies der Fall ist oder andere Motive der Bildungsmaßnahme des Steuerpflichtigen zu Grunde liegen (zB hobbymäßiges Verwerten), ist im Einzelfall nach dem Gesamtbild der Verhältnisse zu beurteilen. Spricht das Gesamtbild für das Vorliegen dieser Absicht, liegen Werbungskosten vor, und zwar auch dann wenn die tatsächliche Ausübung des angestrebten Berufes letztlich scheitert, zB weil der Steuerpflichtige tatsächlich keinen Arbeitsplatz findet. Das Abzielen ist somit veranlagungsjahrbezogen nach Art einer Liebhabereibeurteilung zu prüfen, eine spätere Änderung des zunächst vorhandenen Willensentschlusses hat keine schädliche Wirkung für die Vergangenheit."
 Abschließend stellte der steuerliche Vertreter des Bw den Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Bescheides und Erlassung eines neuen Bescheides, in dem dem Berufungsbegehren Rechnung getragen werde. Mit Berufungsvorentscheidung vom 13. August 2009 wurde die Berufung als unbegründet abgewiesen. Begründend wurde ausgeführt: "Gemäß
 können Ausbildungskosten oder Umschulungsmaßnahmen unter bestimmten Voraussetzungen als Werbungskosten abgesetzt werden. Laut den vorgelegten Unterlagen ist ersichtlich, dass Sie eine Ausbildung als Pilot machen. Aufgrund Ihrer derzeitigen beruflichen Tätigkeit ist eine Einkünfteerzielung nicht gefährdet, dadurch sind die beantragten Ausbildungskosten derzeit als Werbungskosten nicht absetzbar. Sollte jedoch in weiterer Folge tatsächlich ein Gesamtüberschuß aus Ihrer Tätigkeit als Linienpilot erzielt werden, stellt dies ein rückwirkendes Ereignis dar, dass zu einer Bescheidänderung im Sinne des § 295a Bundesabgabenordnung
 führt und zwar für jenes Jahr in dem die Aufwendungen für die Umschulungsmaßnahmen anfallen."
 Mit Eingabe vom 11. September 2009 stellte der steuerliche Vertreter des Bw einen Antrag auf Vorlage der Berufung an die Abgabenbehörde II. Instanz. Im Wesentlichen wurde ausgeführt, dass sich auch die Lohnsteuerrichtlinien (vgl. LStRL 2002 Rz 358) nicht darauf beziehen würden, dass Ausbildungsmaßnahmen oder Umschulungskosten nur geltend gemacht werden dürften, wenn die Einkünfteerzielung in der derzeit ausgeübten Tätigkeit in Gefahr sei, sondern dass eine dermaßen umfangreiche Umschulung gemachte werde, dass die Ausübung eines anderen Berufes möglich sei. Die Verwaltungsübung verlange zur Abzugsfähigkeit, dass die Umschulungsmaßnahmen derart umfassend sein müssten, dass sie den Einstieg in einen anderen Beruf ermöglichen würden. Die Beweggründe für eine Umschulung könnten in einer Unzufriedenheit im bisherigen Beruf gelegen sein oder einem Interesse an einer beruflichen Neuorientierung entspringen. Der Steuerpflichtige müsse aber nachweisen oder glaubhaft machen, dass er tatsächlich auf die Ausübung eines anderen Berufes (einer anderen Haupttätigkeit) abzielen würde. Mit Bericht vom 13. Oktober 2009 legt das Finanzamt die Berufung dem UFS zur Entscheidung vor. Im Zuge des Verfahrens vor dem Unanhängigen Finanzsenat übermittelte der steuerliche Vertreter des Bw nachstehendes vom 7.Juli 2010 datiertes Schreiben: "Vorerst: der Ausbildungsstand, der Ausbildungsablauf und der Bereich für den Kosten als Werbungskosten beantragt wurden.
 Der Weg zum Linienpiloten
 1.Schritt: Privatpilotenschein (PPL) plus Allgemeines Sprechfunkzeugnis (AFZ. Dieser Punkt wird nicht als Umschulungskosten geltend gemacht.
 2.Schritt: Berufspilotenschein, Instrumentenflugberechtigung, Multiengine Berechtigung (CPL)
 3.Schritt: Frozen ATPLA - FCL = Copilotenberechtigung um bei einer Fluglinie arbeiten zu können
 4.Schritt: Typerating = Typenberechtigung z.B.: für Boeing 737 oder Airbus 320. Dieser Punkt wurde mangels eines umsetzbaren Angebotes noch nicht abgelegt.
 Ad 1) Um Linienpilot werden zu können muss als erster Schritt der Privatpilotenschein erworben werden. Diesen erlangt man nach einem Theoriekurs und 35 absolvierten Flugstunden, beziehungsweise nach einer theoretischen und praktischen Prüfung. In dieser Ausbildungsstufe muss man ein Allgemeines Sprechfunkzeugnis erwerben (AFZ). Hierfür ist wieder ein Theoriekurs plus eine Prüfung beim Fernmeldebüro vorgeschrieben.
 Ad 2) Um einen Berufspilotenschein zu erlangen sind folgende Schritte notwendig:
 Zweihundert nachgewiesene Flugstunden und ein Theoriekurs, beziehungsweise wieder eine theoretische und praktische Prüfung. In diesem Ausbildungsschritt wird die Instrumentenflugberechtigung und die Multiengineberechtigung zusätzlich erworben um Schritt 4 (Typerating) zu ermöglichen. Instrumentenflugberechtigung (IFR) und Multiengineberechtigung (MEP) sind wieder durch einen Theoriekurs und Prüfung beziehungsweise Praxis und Prüfung zu erhalten. Auch am Flugsimulator muss eine gewisse Stundenanzahl absolviert werden. Ad 3) Diese Ausbildungsstufe besteht aus einem Theoriekurs und einer theoretischen Prüfung. Nach erfolgreich absolvierter Prüfung erhält man somit eine Copilotenberechtigung (Frozen ATPL) um bei einer Fluglinie arbeiten zu dürfen. Der Frozen ATPL ist Voraussetzung für Schritt 4.
 Ad 4) Um ein Passagierflugzeug bei einer Fluglinie fliegen zu dürfen, ist der Erwerb einer Typenberechtigung für den jeweiligen Typ vorgeschrieben. Z.B.: Ein Pilot erhält die Chance bei einem Luftverkehrsunternehmen als Copilot anzufangen. Das Unternehmen sieht vor, den Piloten für ihre Boeing 737 einzusetzen. Dazu muss der Pilot zuerst eine Typenberechtigung erwerben (es können maximal 2 Typen in einem Pilotenschein eingetragen werden. Für jeden Typ muss eine Berechtigung erworben werden). Der Pilot erwirbt seine Typenberechtigung durch einen Theoriekurs und Theorieprüfung, Simulatorstunden und 6 Starts und Landungen auf diesem Flugzeugtyp.
 Der Bw.hat die oben beschriebenen Schritte in folgenden Jahren absolviert:
 1 ) PPL - wurde am 15.09.2004 ausgestellt
 2) CPL/IFR/MEP - wurde am 18.09.2007 ausgestellt.
 3) Frozen ATPL - wurde am 13.05.2008 abgeschlossen
 4) Typerating - Da die Kosten nicht gering sind (etwa € 40.000,-) und maximal 2 Typen in der Berechtigungeingetragen sein dürfen, hat das Typerating erst Sinn, wenn die Zusage eines Unternehmens vorliegt.
 Somit hat seine Ausbildung zum Linienpiloten 2003/2004 begonnen und sich über die Jahre 2004 bis 2009 erstreckt.
 Wir haben kanzleiintern und mit dem Bw beraten, ob wir auch die PPL-Kosten vorbringen sollen. Der Bw. hat entschieden, dass er die PPL Kosten nicht vorbringt. Somit werden die Kosten für Schritt zwei und drei geltend gemacht. Von den Kosten für Punkt eins wird Abstand genommen. Obwohl den Ausführungen und der Argumentation der Berufungsentscheidung GZ RV/2153-W/08, die Kosten der PPL und der CPL Ausbildung anzuerkennen, wenn die gesamte Ausbildung absolviert wird, durchaus gefolgt werden kann.
 Folgende Kosten werden lt. beiliegender Auflistungen für die angeführten Jahre geltend gemacht.
 Die Kosten für das Jahr 2009 sind derzeit noch nicht ausgearbeitet.
 Der Bw. hat vor kurzem ein Angebot ausgeschlagen als Copilot für ein Luftverkehrsunternehmen zu arbeiten, da er selbst die Kosten der Typenberechtigung (etwa € 35.000,-) vorab hätte übernehmen müssen und die Gesellschaft keine Verwendungsdauer zugesagt hätte. Eine Zeitwertberechnung der Ausgaben hätte einkommensmässig so starke Nachteile mit sich gebracht, dass es dem Bw nicht sinnvoll erschien, dieses Angebot anzunehmen.
 Alterslimits für den Berufseinstieg von Linienpiloten gibt es rechtlich derzeit keine, allerdings wird unternehmensintern ein Eintrittsalter von ca. 30 Jahren bevorzugt.
 Bisher hat die E. eine Altersbegrenzung für ihr fliegendes Personal von etwa 55 Jahren, ob dieses Limit als F.Tochter weiter aufrecht bleibt, oder auch die Lufthansa Altersbeschränkungen für das fliegende Personal hat ist uns nicht bekannt. Derzeit ist es auch bedingt durch die Wirtschaftskrise besonders schwierig als Anfänger einen
 Job bei einem Flugverkehrsunternehmen zu erhalten."
 Strittig ist gegenständlichen Fall, die Anerkennung der Aufwendungen in Höhe von € 13.324,34 für die Berufspilotenausbildung (CPL/IFR/MEP) im Jahr 2006. Der Bw ist bei der Fa. A. ("Operations Officer") beschäftigt und strebt im Rahmen eines Berufswechsels eine Tätigkeit als Berufspilot an. Als Grund für die Umschulung nannte der Bw Unzufriedenheit im bisherigen Beruf und die Verbesserungsmöglichkeiten der Verdienstchancen. Seine Ausbildung zum Linienpiloten hat der Bw in den Jahren 2003/2004 begonnen. Rechtliche Ausführungen: Gemäß
 § 16 Abs 1 Z 10 EStG 1988 in der für das Streitjahr gültigen Fassung BGBl I 2004/180 stellen Aufwendungen für Aus- und Fortbildungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der vom Steuerpflichtigen ausgeübten oder einer damit verwandten beruflichen Tätigkeit und Aufwendungen für umfassende Umschulungsmaßnahmen, die auf eine tatsächliche Ausübung eines anderen Berufes abzielen, Werbungskosten dar. Im vorliegenden Fall steht außer Streit, dass für das Jahr 2006 keine Fortbildungsmaßnahme sondern eine Ausbildungsmaßnahme vorliegt und dass deren Abzugsfähigkeit nur nach der letztgenannten Bestimmung in Frage kommt. Das Gesetz verlangt dabei eindeutig, dass die Umschulungsmaßnahme auf die tatsächliche Ausübung eines anderen Berufes "abzielt". Es reicht nicht aus, dass die Umschulungen eine Tätigkeit in einem neuen Berufsfeld "ermöglichen" (vgl. Fuchs, UFS aktuell 2005,48, Taucher, FJ 2005, 341). Abzugsfähigkeit sind Aufwendungen in Zusammenhang mit einem Beruf, der bisher noch nicht ausgeübt worden ist; es handelt sich also um vorweggenommene Werbungskosten (686 d.B.XXII. GP-AbgÄG 2004). Der Begriff "Umschulung" impliziert, dass nur Fälle eines angestrebten Berufswechsels (von der bisherigen Haupttätigkeit zu einer anderen Haupttätigkeit) gemeint sind. Es ist daher im Einzelfall nach dem Gesamtbild der Verhältnisse zu beurteilen, ob der Zweck der Umschulung darin besteht eine andere Berufstätigkeit tatsächlich ausüben zu wollen oder andere Motive der Bildungsmaßnahme des Steuerpflichtigen zu Grunde liegen (zB hobbymäßiges Verwerten). Die Regeln über die Flugberechtigung finden sich in Österreich in der Verordnung des Bundesministeriums für Verkehr und Elektrizitätswirtschaft vom 1. Oktober 1958, betreffend das zivile Luftfahrtpersonal und die Zivilfluglehrer (Zivilluftfahrt-Personalverordnung-ZLPV) BGBl Nr. 219/1958 idgF, die zum Zivilluftfahrtgesetz (LFG,BGBl Nr. 253/1957 idF) erlassen wurde. Mit 1. Juni 2006 ergab sich eine grundlegende Änderung dieser Vorschriften durch die Verordnung des Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie über das Zivilluftfahrt-Personal (Zivilluftfahrt-Personalverordnung 2006-ZLPV 2006; BGBl. II Nr. 205/2006). Der hier zu beurteilende Sachverhalt berührt somit den Geltungsbereich beider Verordnungen. Durch die Erlassung der ZLPV 2006 erfolgte eine Internationalisierung der Bestimmungen, die sich durch die Übernahme der Vorschriften für die Lizenzierung von Piloten von Flugzeugen (Joint Aviation Requirements - Flight Crew Licensing; kurz JAR-FCL) niederschlug. Nach § 23 ZLPV 2006 richten sich die Voraussetzungen für die Erteilung und Erhaltung einer Privatpilotenlizenz, Berufspilotenlizenz oder einer Linienpilotenlizenz und deren Umfang und Gültigkeitsdauer sowie die Voraussetzungen für die Verlängerung und Erneuerung solcher Lizenzen und Berechtigungen nunmehr nach den Bestimmungen der Anlage 1 (JAR-FCL 1 = Joint Aviation Requirement Flight Crew Licensing [Aeroplane]). Die hier relevanten Vorschriften betreffen die Ausbildung zum Privatpiloten [PPL(A) - Private Pilots Licence - Aeroplane], Berufspiloten [CPL (A) - Commercial Pilots Licence - Aeroplane] und Linienverkehrspiloten [ATPL (A) - Airline Transport Pilot Licence - Aeroplane]. Der Zusatz (A) bei den jeweiligen Bezeichnungen bedeutet Aeroplane im Gegensatz zu (H) wie Hubschrauber oder Helikopter. (vgl. UFS RV/0028-S/08 und die darin enthaltenen Hinweise). Gem. § 37 ZLPV, BGBl. Nr. 219/1958, in der bis zum 30.5.2006 gültigen Fassung ist Voraussetzung für einen Berufspilotenschein CPL(A) ein gültiger Privatpilotenschein, ein Funkerzeugnis und wenigstens 200 Motorflugstunden in den letzten fünf Jahren. Aus den Bestimmungen der Anlage 1 zur ZLPV (JAR-FCL 1.290) ist abzuleiten, dass der Bewerber für eine ATPL(A) im Besitz einer gemäß den Bestimmungen der JAR-FCL erteilten oder anerkannten CPL(A) sein muss, eine Instrumentenflugberechtigung für mehrmotorige Flugzeuge besitzen und über eine Ausbildung in der Zusammenarbeit der Flugbesatzung verfügen muss. Daraus ergibt sich, dass der CPL (A) eine Voraussetzung zur Erlangung der ATPL(A) darstellt und deshalb als Teil der Ausbildung zum Verkehrspiloten zu sehen ist. Im konkreten Fall stellt sich die Ausbildung des Bw zum Linienflugpiloten wie folgt dar: Erlangung des Privatpilotenscheines (PPL) am 15.09.2004; Berufspilotenschein, Instrumentenflugberechtigung und Multiengine Berechtigung (CPL) wurden am 18.09.2007 ausgestellt. Es steht für den Unabhängigen Finanzsenat außer Zweifel, dass die Führung von Verkehrsflugzeugen so weit von einer als Hobby betriebenen Fliegerei entfernt ist, dass die dafür erforderliche umfassende, zeit- und kostenintensive Ausbildung nicht mehr mit den - sicherlich gegebenen - persönlichen Neigungen in Verbindung gebracht werden kann, wie dies für die Privatpilotenlizenz gilt. Die Ausbildung zur Erlangung der ATPL(A) zielt typischerweise darauf ab, als Berufspilot tätig zu werden, große Verkehrsflugzeuge zu steuern und damit Einkünfte zu erzielen. Eine andere Sichtweise wäre unter Umständen nur dann angebracht, wenn besondere Umstände vorlägen, die auf eine Nutzung der Lizenz im Rahmen der privaten Lebensführung hindeuten. Das könnte etwa dann der Fall sein, wenn der Bw selbst über ein Flugzeug verfügen würde, für das diese Berechtigung erforderlich ist, und er dieses Flugzeug tatsächlich vor allem für private Zwecke bzw sein Hobby nutzt. Darauf gibt es im konkreten Fall aber keine Hinweise. Laut Rz 360 LStR 2002 ist das "Abzielen" somit veranlagungsjahrbezogen nach Art einer Liebhabereibeurteilung zu prüfen, eine spätere Änderung des zunächst vorhandenen Willensentschlusses hat keine schädliche Wirkung für die Vergangenheit. Nach Meinung des UFS gilt es als erwiesen, dass der Bw seine Ausbildung so zielstrebig und konsequent betreibt, wie es in seiner persönlichen Situation möglich ist. Tatsache ist, dass der Bw bis dato die Copilotenberechtigung (Frozen ATPL(A)-FCL) abgeschlossen hat. Es kann ihm auch nicht zum Vorwurf gemacht werden, dass er ein Angebot ausgeschlagen hat als Copilot für ein Luftverkehrsunternehmen zu arbeiten, da er selbst die Kosten der Typenberechtigung (etwa € 35.000,--) übernehmen hätte müssen und die Gesellschaft keine Verwendungsdauer zugesagt hatte. Da die Berechtigung CPL(A) unabdingbare Voraussetzung für die Ausbildung zur Erlangung der ATPL(A) ist muss sie als Teil dieser Ausbildung gesehen und damit einheitlich mit dieser beurteilt werden. Der Rechtsansicht des Finanzamtes, dass für den Fall, dass der Bw in weiterer Folge tatsächlich einen Gesamtüberschuss aus seiner Tätigkeit als Linienpilot erzielen würde, dies ein rückwirkendes Ereignis darstelle, welches zu einer Bescheidänderung im Sinne des § 295a BAO führen würde und zwar für jenes Jahr in dem die Aufwendungen für die Umschulungsmaßnahmen anfallen würde, ist entgegenzuhalten, dass bei Betrachtung eines mehrjährigen Studiums diese Sichtweise im Tatbestand des § 295a BAO nicht gedeckt ist, weil das "Abzielen" auf eine andere Berufsausübung nicht von späteren tatsächlichen Entwicklungen abhängt (s. Atzmüller/Lattner, MSA EStG, § 16 Anm 144). Es liegt somit kein Anwendungsfall des § 295a BAO vor. Es liegt auch kein Anwendungsfall einer vorläufigen Abgabenfestsetzung nach § 200 BAO vor, da Zweifel am ernsthaften Abzielen auf die Ausübung des Berufes des Berufspiloten durch den Bw nicht bestehen. Vor dem Hintergrund dieser Ausführungen ist festzuhalten, dass es sich im vorliegenden Fall bei der vom Bw. absolvierten Ausbildung zum Berufs- und Linienflugpiloten um eine umfassende Umschulungsmaßnahme iS der vorzitierten gesetzlichen Bestimmung handelt, wird dem Bw. dadurch doch der Einstieg in eine vollkommen andere berufliche Tätigkeit ermöglicht. Es war daher aus oa Gründen spruchgemäß zu entscheiden. Ergeht auch an Finanzamt Beilage: 1 Berechnungsblatt Wien, am 30. November 2010 nach oben
 § 37 ZLPV, Zivilluftfahrt-Personalverordnung, BGBl. Nr. 219/1958
 Findok-Nr: 50487.1, aufgenommen am: 14.12.2010 09:09:06, Dokument-ID: 316494bc-b7c9-46b9-a363-514249d98921, Segment-ID: 35a23a5f-6bb5-4d28-a47e-7781ec41c5c2