type: legislation

text:
 |
 52010PC0374
 Návrh nařízení Rady (EU) č. .../... ze dne [...], kterým se na rybářskou sezónu 2010–2011 stanoví rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu a kterým se mění nařízení (EU) č. 53/2010 /* KOM/2010/0374 konecném znení - NLE 2010/0200 */
 [pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 7.7.2010KOM(2010)374 v konečném znění2010/0200 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADY (EU) č. .../...ze dne [...],kterým se na rybářskou sezónu 2010–2011 stanoví rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu a kterým se mění nařízení (EU) č. 53/2010DŮVODOVÁ ZPRÁVANařízení Rady (EU) č. 53/2010[1] stanoví na rok 2010 celkový přípustný odlov (TAC) pro populace sardele obecné v Biskajském zálivu ve výši 7 000 tun a zmocňuje Komisi, aby tento TAC aktualizovala s ohledem na vědecké informace získané v prvním pololetí roku 2010.Vzhledem k cílům společné rybářské politiky stanoveným v nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky by měla být rybolovná práva stanovena na základě dostupných vědeckých doporučení a s ohledem na biologické a sociálně-ekonomické aspekty a měla by všem odvětvím rybolovu zajistit spravedlivé zacházení.V případě populace sardele obecné v Biskajském zálivu je doporučení Vědeckotechnického a hospodářského výboru pro rybářství (VTHVR) ze dne [..] července 2010 založeno na rybářské sezóně probíhající od 1. července 2010 do 30. června 2011.S ohledem na toto doporučení a za účelem řádného řízení populací a zjednodušení je vhodné pro tuto populaci stanovit nový TAC a kvóty v souladu s výše uvedeným obdobím řízení. Vzhledem k tomu, že zmocnění Komise k tomu, aby pro tuto populaci upravila omezení odlovu s ohledem na vědecké doporučení, je omezeno pouze na rok 2010, je tudíž vhodné, aby Rada tento nový TAC stanovila samostatným nařízením a aby náležitě změnila nařízení (EU) č. 53/2010.Doporučení VTHVR odhaduje biomasu populace přibližně na 51 350 tun. S ohledem na návrh Komise ze dne 29. července 2009 týkající se nařízení, kterým se stanoví dlouhodobý plán pro populaci sardele obecné v Biskajském zálivu a lov této populace[2] a vzhledem k tomu, že posouzení dopadů, z něhož uvedený návrh vychází, stanoví nejaktuálnější posouzení dopadů rozhodnutí o rybolovných právech pro tuto populaci, je vhodné stanovit pro tuto populaci TAC v souladu s pravidlem odlovu uvedeným v návrhu. TAC pro rybářskou sezónu od 1. července 2010 do 30. června 2011 by proto měl být stanoven ve výši 15 600 tun.V souladu s článkem 2 nařízení Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót[3], je nezbytné určit, do jaké míry se na populaci sardele obecné v Biskajském zálivu vztahují opatření stanovená v uvedeném nařízení.Rada se žádá, aby co nejrychleji přijala tento návrh a umožnila tak rybářům sestavit plán činností pro novou rybářskou sezónu.2010/0200 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADY (EU) č. .../...ze dne [...],kterým se na rybářskou sezónu 2010–2011 stanoví rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu a kterým se mění nařízení (EU) č. 53/2010RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,s ohledem na návrh Evropské komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Rada má stanovit celkové přípustné odlovy (TAC) pro jednotlivé rybolovné oblasti nebo skupiny rybolovných oblastí. Rybolovná práva by měla být mezi jednotlivé členské státy rozdělena způsobem, který každému členskému státu zajistí relativní stabilitu rybolovných činností pro každou populaci nebo loviště, a s náležitým ohledem na cíle společné rybářské politiky stanovené v nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[4].(2) Nařízení Rady (EU) č. 53/2010[5] stanovilo na rok 2010 rybolovná práva pro určité populace ryb včetně populace sardele obecné v Biskajském zálivu (oblast ICES VIII).(3) Nový TAC by měl být stanoven na základě dostupných vědeckých doporučení a s ohledem na biologické a sociálně-ekonomické aspekty a měl by všem odvětvím rybolovu zajistit spravedlivé zacházení. V případě populace sardele obecné v Biskajském zálivu je doporučení Vědeckotechnického a hospodářského výboru pro rybářství (VTHVR) ze dne [..] července 2010 založeno na rybářské sezóně probíhající od 1. července každého roku do 30. června následujícího roku.(4) Pro účely řádného řízení populací a zjednodušení je vhodné stanovit pro tuto populaci nový TAC, jakož i kvóty členských států v souladu s obdobím řízení uvedeným v bodu 3.(5) S cílem stanovit pro tuto populaci víceletý plán zahrnující rybářskou sezónu a stanovující pravidlo odlovu, jež se uplatní při určení rybolovných práv, předložila Komise dne 29. července 2009 návrh týkající se nařízení, kterým se stanoví dlouhodobý plán pro populaci sardele obecné v Biskajském zálivu a lov této populace[6]. Doporučení VTHVR odhaduje biomasu populace přibližně na 51 350 tun. S ohledem na návrh Komise a s uvážením toho, že posouzení dopadů, z něhož uvedený návrh vychází, stanoví nejaktuálnější posouzení dopadu rozhodnutí o rybolovných právech pro tuto populaci, je vhodné stanovit pro tuto populaci TAC v souladu s pravidlem odlovu uvedeným v návrhu. TAC pro rybářskou sezónu probíhající od 1. července 2010 do 30. června 2011 by proto měl být stanoven ve výši 15 600 tun.(6) Vzhledem ke specifické oblasti působnosti a době použití je vhodné stanovit rybolovná práva samostatným nařízením a nařízení (EU) č. 53/2010 náležitě změnit. Rybolov by měl nicméně nadále podléhat obecným ustanovením posledně uvedeného nařízení týkajícím se podmínek užívání kvóty.(7) V souladu s článkem 2 nařízení Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót[7], je nezbytné určit, do jaké míry se na populaci sardele obecné v Biskajském zálivu vztahují opatření stanovená v uvedeném nařízení.(8) Vzhledem k začátku letošní rybářské sezóny a pro účely ročního vykazování úlovků vstoupí toto nařízení ihned v platnost a použije se ode dne 1. července 2010. Za stejným účelem se změna rybolovných práv stanovených nařízením (EU) č. 53/2010 použije ode dne 1. ledna 2010,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu1. Celkový přípustný odlov (TAC) a jeho přidělení členským státům na období od 1. července 2010 do 30. června 2011, pokud jde o populaci sardele obecné v oblasti ICES VIII podle definice v nařízení (ES) č. 218/2009, je následující (vyjádřeno v tunách živé hmotnosti):Druh: | Sardel obecná Engraulis encrasicolus | Oblast ICES: | VIII (ANE/08.) |Španělsko | 14 040 | Analytický TAC |Francie | 1 560 |EU | 15 600 |TAC | 15 600 |2. Přidělení rybolovných práv podle odstavce 1 a jejich využití podléhá podmínkám uvedeným v článku 7, 10 a 13 nařízení (EU) č. 53/2010.3. Má se za to, že populace uvedená v odstavci 1 podléhá pro účely nařízení (ES) č. 847/96 analytickému TAC. Použijí se ustanovení čl. 3 odst. 2 a 3 a článku 4 uvedeného nařízení.Článek 2Změna nařízení (EU) č. 53/2010V příloze IA nařízení (EU) č. 53/2010 se položka týkající se druhu sardel obecná v oblasti VIII nahrazuje tímto:„Druh: | Sardel obecná Engraulis encrasicolus | Oblast: | VIII (ANE/08.) |Španělsko | 6 300 | Analytický TAC |Francie | 700 |EU | 7 000 |TAC | 7 000 | (1) |(1) TAC platí od 1. ledna do 30. června 2010.“ |Článek 3Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Použije se ode dne 1. července 2010, s výjimkou článku 2, který se použije ode dne 1. ledna 2010.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyně [1] Úř. věst. L 21, 26.1.2010, s. 1.[2] KOM(2009) 399 v konečném znění.[3] Úř. věst. L 115, 9.5.1996, s. 3.[4] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.[5] Úř. věst. L 21, 26.1.2010, s. 1.[6] KOM(2009) 399 v konečném znění.[7] Úř. věst. L 115, 9.5.1996, s. 3.


type: wikipedia

text:
Radlická (zkratka RD) je stanice metra v Praze, otevřená 26. října 1988 na lince B mezi stanicemi Jinonice a Smíchovské nádraží. Nachází se ve čtvrti Radlice, v údolí potoka.
 Charakteristika stanice
 Je to podzemní, hloubená stanice - založená v jámě, bezpilířová, mělce pod povrchem (10,16 metrů) a krytá kotvenými prefabrikovanými deskami. Je nejméně vytížená z celé sítě pražského metra, v ranní špičce zde vystoupí a nastoupí jen 2 400 lidí. Je tomu tak převážně vzhledem k jejímu okolí; nenachází se zde žádné významnější sídelní ani průmyslové celky. Délka stanice činí 251 metrů, z čehož nástupiště zhruba sto a další technologická zázemí zbylých zhruba sto padesát; stanice má celkem 170 provozních místností. Vestibul Radlické je velmi malý; vestavěn v úrovni polootevřeného atria a spojený s nástupištěm pevným schodištěm. Z atria pak vycházejí další krytá schodiště na úroveň Radlické ulice, kde je zastávka autobusů. Poblíž stanice se nachází tramvajové obratiště.
 Obklad je ze zelených skleněných tabulí Connex a kovového pruhu s názvem stanice. Na stropě nástupiště byly umístěny speciální lamely, jejichž účelem je tlumit hluk, který způsobují projíždějící vlaky.
 Historický vývoj
 Stanice byla budována v letech 1984 až 1988; na podzim roku 1988 byla zprovozněna. Jako jediná na úseku III.B nebyla otevřena s ideologickým názvem.
 Vzhledem k jejímu umístění, stejně jako u celého úseku III. B., však stála mimo zájem většinové veřejnosti; povrchové zábory byly malé a nenarušily místa s hustým provozem. Při budování Radlické ale přesto došlo k zničení velké části starých Radlic; kromě metra zde vznikl i autobusový terminál a plavecký bazén. Mezi roky 2005 až 2006 byl v sousedství stanice dobudován i administrativní komplex patřící bance ČSOB. Od října 2008 je ke stanici metra vedena tramvajová trať Smíchov – Radlice a je obsluhována linkami č. 7 a 21.
 Okolní objekty
 Budova Ústředí ČSOB
 Kaple svatého Jana Nepomuckého (Radlice)
 Odkazy
 Reference
 Související články
 Lanová dráha Radlická – Dívčí hrady
 Externí odkazy
 O této stanici na Metrowebu
 Radlická na metroart.cz
 Stanice metra v Praze na lince B
 metro
 Postaveno v Česku 1988
 Stavby v Radlicích


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 22006A0211(01)
 Acordo sob forma de troca de cartas relativo à prorrogação do protocolo que fixa, para o período compreendido entre 1 de Junho de 2005 e 31 de Maio de 2006 , as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no acordo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Democrática de São Tomé e Príncipe respeitante à pesca ao largo de São Tomé e Príncipe
 Jornal Oficial no L 040 de 11/02/2006 p. 0019 - 0020
 Acordo sob forma de troca de cartasrelativo à prorrogação do protocolo que fixa, para o período compreendido entre 1 de Junho de 2005 e 31 de Maio de 2006, as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no acordo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Democrática de São Tomé e Príncipe respeitante à pesca ao largo de São Tomé e PríncipeA. Carta da ComunidadeExcelentíssimo Senhor,Tenho a honra de confirmar o nosso acordo em relação ao seguinte regime intercalar, com vista a assegurar a prorrogação do protocolo actualmente em vigor ( 1 de Junho de 2002 a 31 de Maio de 2005), que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no acordo de pesca entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Democrática de São Tomé e Príncipe, na pendência da realização das negociações relativas às alterações do protocolo a acordar:1. A partir de 1 de Junho de 2005 e pelo período que decorre até 31 de Maio de 2006, é renovado o regime aplicável nos últimos três anos.A contrapartida financeira da Comunidade a título do regime intercalar corresponderá ao montante previsto no artigo 2.o do protocolo actualmente em vigor (637500 euros). A totalidade desse montante será afectada a título de compensação financeira, sendo o pagamento efectuado o mais tardar em 31 de Janeiro de 2006.Além disso, nesse ano, a Comunidade financia um estudo de avaliação dos recursos de caranguejo da fundura com um montante de 50000 euros.2. Durante esse período, as licenças de pesca serão concedidas dentro dos limites previstos no artigo 1.o do protocolo actualmente em vigor, contra o pagamento de taxas ou adiantamentos correspondentes aos definidos no ponto 2 do anexo do protocolo.Muito agradeceria a Vossa Excelência se dignasse confirmar a recepção da presente carta e o acordo de Vossa Excelência quanto ao seu conteúdo.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.Em nome do Conselho da União EuropeiaB. Carta do Governo da República Democrática de São Tomé e PríncipeExcelentíssimo Senhor,Tenho a honra de acusar a recepção da carta de Vossa Excelência datada de hoje, do seguinte teor:"Tenho a honra de confirmar o nosso acordo em relação ao seguinte regime intercalar com vista a assegurar a prorrogação do protocolo actualmente em vigor ( 1 de Junho de 2002 a 31 de Maio de 2005), que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no acordo de pesca entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Democrática de São Tomé e Príncipe, na pendência da realização das negociações relativas às alterações do protocolo a acordar:1. A partir de 1 de Junho de 2005 e pelo período que decorre até 31 de Maio de 2006, é renovado o regime aplicável nos últimos três anos.A contrapartida financeira da Comunidade a título do regime intercalar corresponderá ao montante previsto no artigo 2.o do protocolo actualmente em vigor (637500 euros). A totalidade desse montante será afectada a título de compensação financeira, sendo o pagamento efectuado o mais tardar em 31 de Janeiro de 2006.Além disso, nesse ano, a Comunidade financia um estudo de avaliação dos recursos de caranguejo da fundura com um montante de 50000 euros.2. Durante esse período, as licenças de pesca serão concedidas dentro dos limites previstos no artigo 1.o do protocolo actualmente em vigor, contra o pagamento de taxas ou adiantamentos correspondentes aos definidos no ponto 2 do anexo do protocolo.".Tenho a honra de confirmar que o conteúdo da carta de Vossa Excelência é aceitável para o Governo da República Democrática de São Tomé e Príncipe e que a carta de Vossa Excelência, assim como a presente carta, constituem um acordo em conformidade com a proposta de Vossa Excelência.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.Pelo Governo da República Democrática de São Tomé e Príncipe--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0137
 2002/137/CE: Decisão n.° 6/2001 do Conselho de Associação UE-República Eslovaca, de 22 de Novembro de 2001, que aprova as normas de execução das disposições relativas aos auxílios estatais referidos no n.° 1, alínea iii), e no n.° 2 do artigo 64.°, nos termos do n.° 3 do artigo 64.° do Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Eslovaca, por outro, bem como no n.° 1, alínea iii), e no n.° 2 do artigo 8.°, nos termos do n.° 3 do artigo 8.° do Protocolo n.° 2 daquele acordo, relativo aos produtos CECA
 Jornal Oficial no L 048 de 20/02/2002 p. 0011 - 0014
 Decisão n.o 6/2001 do Conselho de Associação UE-República Eslovacade 22 de Novembro de 2001que aprova as normas de execução das disposições relativas aos auxílios estatais referidos no n.o 1, alínea iii), e no n.o 2 do artigo 64.o, nos termos do n.o 3 do artigo 64.o do Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Eslovaca, por outro, bem como no n.o 1, alínea iii), e no n.o 2 do artigo 8.o, nos termos do n.o 3 do artigo 8.o do Protocolo n.o 2 daquele acordo, relativo aos produtos CECA(2002/137/CE)O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO,Tendo em conta o Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Eslovaca, por outro, e, nomeadamente, o n.o 3 do seu artigo 64.o,Tendo em conta o Protocolo n.o 2 do referido Acordo Europeu, relativo aos produtos CECA, e, nomeadamente, o n.o 3 do seu artigo 8.o,Considerando o seguinte:(1) O n.o 3 do artigo 64.o do Acordo Europeu prevê que o Conselho de Associação adopte a regulamentação necessária à execução dos n.os 1 e 2 do referido artigo, no prazo de três anos a contar da data da sua entrada em vigor.(2) Segundo o n.o 2 do artigo 64.o do Acordo Europeu, a noção de "auxílio estatal", referida no n.o 1, alínea iii), do artigo 64.o do referido acordo, deve ser examinada com base em critérios decorrentes da aplicação das regras previstas no artigo 87.o do Tratado que institui a Comunidade Europeia e que, por conseguinte, abrange os auxílios concedidos pelo Estado ou provenientes de recursos estatais, sob qualquer forma, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções, na medida em que afectem as trocas comerciais entre a Comunidade Europeia e a República Eslovaca (auxílio estatal).(3) A República Eslovaca deve designar uma instituição ou administração nacional como autoridade de controlo competente em matéria de auxílios estatais.(4) Essa autoridade de controlo é responsável pela análise dos auxílios individuais e dos programas de auxílio, actuais ou futuros, na República Eslovaca e deve dar parecer sobre a sua compatibilidade com o n.o 1, alínea iii), e o n.o 2 do artigo 64.o do Acordo Europeu, bem como com o n.o 1, alínea iii), e os n.os 2 e 4 do artigo 8.o do Protocolo n.o 2 do Acordo Europeu, relativo aos produtos CECA.(5) Ao adoptar a regulamentação necessária para assegurar um controlo efectivo, a República Eslovaca deve garantir, nomeadamente, que a autoridade de controlo receba em tempo útil todas as informações pertinentes da parte dos outros serviços do Estado, a nível central, regional e local.(6) No âmbito dos programas comunitários adequados, a Comissão das Comunidades Europeias presta assistência à autoridade de controlo, com documentação, formação, visitas de estudo, e com qualquer outra assistência técnica adequada,DECIDE:Artigo 1.oSão aprovadas as normas de execução das disposições relativas aos auxílios estatais referidos no n.o 1, alínea iii), e no n.o 2 do artigo 64.o, nos termos do n.o 3 do artigo 64.o do Acordo Europeu que cria uma Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Eslovaca, por outro, bem como no n.o 1, alínea iii), nos termos do n.o 3 do artigo 8.o do Protocolo n.o 2 daquele acordo, relativo aos produtos CECA, enumeradas no anexo da presente decisão.Artigo 2.oEssas normas de execução entram em vigor no primeiro dia do mês seguinte ao da sua aprovação.Feito em Bruxelas, em 22 de Novembro de 2001.Pelo Conselho de AssociaçãoO PresidenteL. MichelNormas de execuçãodas disposições relativas aos auxílios estatais referidos no n.o 1, alínea iii), e no n.o 2 do artigo 64.o, nos termos do n.o 3 do artigo 64.o do Acordo Europeu que cria uma Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Eslovaca, por outro, bem como no n.o 1, alínea iii), e no n.o 2 do artigo 8.o, nos termos do n.o 3 do artigo 8.o do Protocolo n.o 2 daquele acordo, relativo aos produtos CECAFISCALIZAÇÃO DOS AUXÍLIOS ESTATAIS PELAS AUTORIDADES DE CONTROLOArtigo 1.oFiscalização dos auxílios estatais pelas autoridades de controloSob reserva das regras processuais em vigor na Comunidade Europeia ("Comunidade") e na República Eslovaca, a concessão de auxílios estatais é fiscalizada e a sua compatibilidade com o Acordo Europeu examinada, respectivamente, pelas autoridades de controlo competentes da Comunidade e da República Eslovaca. As autoridades de controlo são, na Comunidade, a Comissão das Comunidades Europeias ("Comissão") e, na República Eslovaca, o Instituto da Ajuda Pública.DIRECTRIZES PARA O EXAME DOS AUXÍLIOSArtigo 2.oCritérios de compatibilidade1. A compatibilidade dos auxílios individuais e dos programas de auxílio com o Acordo Europeu, referida no artigo 1.o das presentes normas de execução, é examinada com base nos critérios decorrentes da aplicação das regras do artigo 87.o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, incluindo o direito derivado actual e futuro, a legislação-quadro, as directrizes e os outros actos administrativos em vigor na Comunidade, bem como a jurisprudência do Tribunal de Justiça e do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, e quaisquer decisões tomadas pelo Conselho de Associação nos termos do n.o 3 do artigo 4.oNa medida em que os programas de auxílio ou os auxílios concedidos se destinem aos produtos abrangidos pelo Protocolo n.o 2 do Acordo Europeu, é plenamente aplicável o disposto no primeiro parágrafo, excepto a avaliação da compatibilidade, que não deve ser efectuada com base nos critérios decorrentes da aplicação das regras previstas no artigo 87.o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, mas com base nos critérios decorrentes da aplicação das regras em matéria de auxílios estatais previstas no Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço.2. A autoridade de controlo da República Eslovaca deve ser informada de todos os actos relativos à adopção, supressão ou alteração dos critérios comunitários de compatibilidade referidos no n.o 1, quando esses, embora não tenham sido publicados, tenham sido especialmente comunicados a todos os Estados-Membros.3. Se, no prazo de três meses a contar da data da recepção dessas informações oficiais, a República Eslovaca não se opuser a essas alterações, estas tornar-se-ão critérios de compatibilidade na acepção do n.o 1 ao presente artigo. Se a República Eslovaca se opuser às alterações e tendo em conta a aproximação das legislações prevista no Acordo Europeu, realizar-se-ão consultas nos termos dos artigos 7.o e 8.o das presentes normas de execução.4. Os mesmos princípios são aplicáveis a quaisquer outras alterações significativas da política comunitária de auxílios estatais.Artigo 3.oAuxílios de minimisConsidera-se que os programas de auxílio ou os auxílios individuais que não impliquem um auxílio à exportação e cujo montante não exceda o limite aplicável na Comunidade aos auxílios de minimis(1), têm uma repercussão negligenciável na concorrência e nas trocas comerciais entre as partes, não sendo, por conseguinte, abrangidos pelas presentes normas de execução. O disposto no presente artigo não é aplicável às indústrias abrangidas pelo Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, à construção naval, aos transportes nem aos auxílios em matéria de despesas relacionadas com a agricultura e a pesca.Artigo 4.oDerrogações1. Nos termos e nos limites do n.o 4, alínea a), do artigo 64.o do Acordo Europeu, a República Eslovaca é considerada uma região idêntica às regiões da Comunidade referidas no n.o 3, alínea a), do artigo 87.o do Tratado que institui a Comunidade Europeia.2. As autoridades de controlo devem avaliar conjuntamente a intensidade máxima dos auxílios e a cobertura específica das regiões que podem beneficiar de auxílios regionais na República Eslovaca. Essas autoridades devem apresentar uma proposta comum ao Comité de Associação que adoptará uma decisão para esse efeito.3. Se necessário, e a pedido da República Eslovaca, as autoridades de controlo podem proceder conjuntamente a uma avaliação dos problemas decorrentes da aplicação do acervo comunitário em matéria de auxílios estatais concedidos por aquele país, durante a fase final da sua transição para a economia de mercado. A avaliação desses problemas não pode incidir nos sectores da agricultura, da pesca, do carvão e do aço, nem em sectores sensíveis (automóveis, fibras sintéticas e construção naval) para os quais existem regimes comunitários específicos. As autoridades de controlo apresentarão, se necessário, uma proposta conjunta ao Conselho de Associação, que poderá aprovar uma decisão.PROCEDIMENTOS DE CONSULTA E DE RESOLUÇÃO DE PROBLEMASArtigo 5.oExame de determinados auxílios1. Quando o montante do auxílio em questão for superior a três milhões de euros, a autoridade de controlo competente pode submeter à apreciação do Subcomité "Política da Concorrência e Auxílios Estatais" os programas de auxílio ou os auxílios individuais, independentemente de estarem abrangidos por legislação-quadro ou directrizes da Comunidade. Esse subcomité pode apresentar um relatório ao Comité de Associação, o qual pode adoptar as decisões ou recomendações adequadas relativamente à compatibilidade desses programas de auxílio ou dos auxílios em causa com o Acordo Europeu e com as presentes normas de execução.2. As decisões ou recomendações acima referidas destinam-se principalmente a evitar o recurso a medidas de defesa comercial como resposta ao auxílio em questão.3. O Comité de Associação pode decidir alargar as possibilidades de exame previstas no presente artigo.Artigo 6.oPedidos de informaçãoSe a autoridade de controlo de uma das partes tomar conhecimento de que um programa de auxílio ou um auxílio concreto afecta aparentemente interesses importantes da parte em questão, pode solicitar informações à autoridade competente. Ambas as autoridades de controlo devem, em qualquer caso, esforçar-se por se manterem reciprocamente informadas acerca dos desenvolvimentos importantes que possam assumir interesse prático para a outra parte.Artigo 7.oConsultas e cortesia internacional1. Sempre que a Comissão ou a autoridade de controlo da República Eslovaca considerarem que a concessão de um auxílio estatal no território da outra autoridade afecta gravemente interesses importantes da respectiva parte, pode solicitar à autoridade de controlo da outra parte a realização de consultas e que esta dê início aos procedimentos adequados de resolução do problema. Essa faculdade não prejudica quaisquer iniciativas nos termos da legislação das partes nem a liberdade de a autoridade requerida adoptar uma decisão definitiva no quadro do Acordo Europeu.2. A autoridade de controlo requerida deve prestar a devida atenção às opiniões e aos elementos concretos apresentados pela autoridade requerente e, nomeadamente, à argumentação sobre o prejuízo causado a interesses importantes da parte requerente.3. Sem prejuízo dos respectivos direitos e obrigações, as autoridades de controlo que procedam a consultas ao abrigo do presente artigo devem procurar alcançar no prazo de três meses uma solução mutuamente aceitável, em função dos respectivos interesses importantes em questão.Artigo 8.oResolução de problemas1. Se as consultas previstas no artigo 7.o não permitirem encontrar uma solução mutuamente aceitável, deve-se proceder, a pedido de uma das partes e no prazo de três meses a contar da apresentação do pedido, a uma troca de opiniões no âmbito do Subcomité "Política da Concorrência e Auxílios Estatais" instituído pelo Acordo Europeu.2. Se essa troca de opiniões não permitir alcançar uma solução mutuamente aceitável ou depois de decorrido o prazo previsto no n.o 1, a questão pode ser submetida à apreciação do Comité de Associação, que poderá formular as recomendações adequadas para a resolução do problema em causa.3. Este procedimento não prejudica a adopção de quaisquer medidas previstas no n.o 6 do artigo 64.o do Acordo Europeu e do n.o 6 do artigo 8.o do Protocolo n.o 2 daquele acordo, relativo aos produtos CECA. As medidas de defesa comercial, todavia, só devem ser utilizadas em último recurso.Artigo 9.oSigilo e confidencialidade das informações1. Nos termos do n.o 7 do artigo 64.o do Acordo Europeu, nenhuma das autoridades de controlo é obrigada a fornecer informações à outra autoridade, se a divulgação dessas informações à autoridade requerente for proibida pela legislação que lhe é aplicável.2. As autoridades de controlo acordam em manter a confidencialidade de quaisquer informações que lhes sejam prestadas a título confidencial pela outra autoridade.TRANSPARÊNCIAArtigo 10.oInventário1. No âmbito dos programas comunitários adequados, a Comissão deve prestar assistência à República Eslovaca na elaboração e posterior actualização de um inventário dos seus programas de auxílio e dos seus auxílios individuais, efectuado de acordo com as normas da Comunidade, a fim de assegurar e promover constantemente a transparência.2. A Comissão deve informar periodicamente a República Eslovaca sobre a documentação por ela elaborada para fins análogos relativamente aos Estados-Membros da Comunidade.Artigo 11.oInformação recíprocaAs partes devem assegurar a transparência em matéria de auxílios estatais, procedendo, periódica e reciprocamente, à divulgação de publicações e ao intercâmbio de informações sobre a política de auxílios estatais.DIVERSOSArtigo 12.oAssistência administrativa (línguas)A Comissão e a autoridade de controlo da República Eslovaca devem tomar medidas práticas em termos de assistência mútua ou de qualquer outra solução adequada no que respeita, nomeadamente, à questão das traduções.(1) Actualmente, o montante máximo dos auxílios de minimis na Comunidade é de 100000 euros, por empresa e por período de três anos, nos termos do Regulamento n.o 69/2001 da Comissão, de 12 de Janeiro de 2001, relativo à aplicação dos artigos 87.o e 88.o do Tratado CE aos auxílios de minimis (JO L 10 de 13.1.2001, p. 30).


type: caselaw

text:
 21.4.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 118/16
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Qorti Kostituzzjonali (Malta) fl-10 ta' Frar 2012 — Vodafone Malta Limited u Mobisle Communications Limited vs L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, u L-Awtorità ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni
 (Kawża C-71/12)
 2012/C 118/25
 Lingwa tal-kawża: il-Malti
 Qorti tar-rinviju
 Qorti Kostituzzjonali
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited
 Konvenuti: L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorità ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni
 Domandi preliminari
 Jekk id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni), u partikolarment l-Artikoli 12 u/jew 13 tagħha, jipprojbixxux l-Istati Membri milli jimponu imposta fiskali fuq operaturi tat-telekomunikazzjonijiet mobbli (“l-operaturi”) li hi:
 (1)
 dazju msejjaħ tas-sisa introdott permezz ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali;
 (2)
 ikkalkulata bħala perċentaġġ tal-ħlasijiet imposti minn operaturi ta’ telefonija mobbli fuq l-utenti tagħhom għas-servizzi pprovduti lilhom minn dawn l-operaturi ħlief għal dawk is-servizzi eżentati mil-liġi;
 (3)
 imħallsa lill-operaturi ta’ telefonija mobbli mill-utenti tagħhom b’mod individwali u li sussegwentement dan l-istess ammont jiġi mgħoddi lill-Kontrollur tad-Dwana mill-operaturi kollha li joffru mobile telephony services, pagabbli biss mill-operaturi u mhux minn impriżi oħra inklużi dawk li jipprovdu networks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi u servizzi oħra.


text:
8.1.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 6/5
 s. 25), har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́- dommerne J.L. Murray og R. Schintgen; generaladvokat:
 guez Iglesias, afdelingsformændene P.J.G. Kapteyn og G. Hirsch P. Léger; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von
 (refererende dommer) samt dommerne J.C. Moitinho de Almei- Holstein, den 5. oktober 1999 afsagt dom, hvis konklusion
 da, C. Gulmann, J.L. Murray, L. Sevón, M. Wathelet og lyder således:
 R. Schintgen; generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretær:
 R. Grass, den 5. oktober 1999 afsagt dom, hvis konklusion 1) Artikel 11, stk. 4, i Rådets andet direktiv 67/228/EØF af
 lyder således: 11. april 1967 om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-
 ning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgifts-
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. systems struktur og de nærmere regler for dets anvendelse tillod
 medlemsstaterne at vedtage eller at opretholde, og artikel 17, stk.
 2) Den Franske Republik betaler sagens omkostninger. 6, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om
 harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt-
 ningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet bereg-
 (1) EFT C 295 af 27.9.1997.
 ningsgrundlag, tillader dem at opretholde generelle undtagelser
 til fradragsretten for moms, der er betalt ved køb af biler,
 der anvendes af den afgiftspligtige person til afgiftspligtige
 transaktioner, selv om
 — bilerne udgjorde driftsmidler, der var uundværlige for udøvel-
 sen af den afgiftspligtige persons virksomhed, eller
 DOMSTOLENS DOM
 — bilerne ikke i noget tilfælde kunne anvendes af den afgiftsplig-
 (Sjette Afdeling) tige person til privat brug.
 2) Artikel 17, stk. 6, i sjette direktiv 77/388 skal fortolkes
 af 5. oktober 1999 således, at medlemsstaterne kan opretholde de undtagelser til
 fradragsretten for moms, som er omhandlet i bestemmelsens
 i sag C-305/97, Royscot Leasing Ltd og Royscot Industrial andet afsnit, selv om Rådet ikke inden udløbet af den i første
 Leasing Ltd, Allied Domecq plc og T.C. Harrison Group afsnit fastsatte frist har fastsat regler om de udgifter, der ikke
 Ltd mod Commissioners of Customs & Excise i [anmod- giver ret til fradrag i merværdiafgiften.
 ning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (Eng-
 land & Wales)] (1)
 (1) EFT C 318 af 18.10.1997.
 (»Moms — andet direktivs artikel 11, stk. 1 og 4 — sjette
 direktivs artikel 17, stk. 2 og 6 — fradragsret — undtagelser
 i henhold til nationale regler vedtaget før sjette direktiv«)
 (2000/C 6/09)
 DOMSTOLENS DOM
 (Processprog: engelsk)
 (Sjette Afdeling)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser) af 5. oktober 1999
 I sag C-305/97, angående en anmodning, som Court of Appeal i sag C-327/97 P, Christos Apostolidis m.fl. mod Kommis-
 (England & Wales) (Det Forenede Kongerige) i medfør af sionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til
 Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Royscot (»Appel — vederlag — justeringskoefficient — opfyldelse af
 Leasing Ltd og Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq en dom fra Retten«)
 plc og T.C. Harrison Group Ltd mod Commissioners of
 Customs & Excise, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
 fortolkningen af artikel 11, stk. 4, i Rådets andet direktiv (2000/C 6/10)
 67/228/EØF af 11. apri1 1967 om harmonisering af medlems-
 staternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles
 merværdiafgiftssystems struktur og de nærmere regler for dets (Processprog: fransk)
 anvendelse (EFT 1967, s. 14) og artikel 17, stk. 6, i Rådets
 sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering
 af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag gjort i Samling af Afgørelser)
 (EFT L 145, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat
 af formanden for Anden Afdeling, G. Hirsch (refererende I sag C-327/97 P, Christos Apostolidis m.fl., tjenestemænd og
 dommer), som fungerende formand for Sjette Afdeling, og midlertidigt ansatte ved Kommissionen for De Europæiske
 ---pagebreak--- C 6/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8.1.2000
 Fællesskaber med tjenestested ved Det Europæiske Institut for præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 2 og
 Transuraner i Karlsruhe (Tyskland), ved advokaterne artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 (EFT
 J.-N. Louis, T. Demaseure og A. Tornel, Bruxelles, og med valgt 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af 9. okto-
 adresse i Luxembourg hos fiduciaire Myson Sarl, 30, rue de ber 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede
 Cessange, angående appel af dom afsagt den 10. juli 1997 af Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse (EFT
 De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77), har Domstolen,
 Afdeling) i sag T-81/96, Sml. Pers. I, s. 207 og Il, s. 607), sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-
 Apostolidis m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske formændene P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch og
 Fællesskaber, hvori der er nedlagt påstand om ophævel se af P. Jann samt dommerne J.C. Moitinho de Almeida (refererende
 denne dom — den anden part i appelsagen er Kommissionen dommer), C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Ragne-
 for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Valsesia malm, L. Sevón, M. Wathelet og R. Schintgen; generaladvokat:
 og J. Currall), støttet af Rådet for Den Europæiske Union P. Léger; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von
 (befuldmægtigede: M. Bishop og D. Canga Fano) — har Dom- Holstein, den 5. oktober 1999 afsagt dom, hvis konklusion
 stolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, lyder således:
 P.J.G. Kapteyn, og dommerne G. Hirsch, J.L. Murray (refereren-
 de dommer), H. Ragnemalm og R. Schintgen; generaladvokat: Artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes
 J. Mischo; justitssekretær: H. von Holstein, den 5. oktober kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager,
 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 9. oktober
 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige
 1) Appellen forkastes i det hele. Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse skal fortolkes således, at
 samme ret ikke har kompetence til at påkende hele sagen, i tilfælde
 2) Apostolidis m.fl. samt Kommissionen for De Europæiske Fælles- hvor den støttes på to ligestillede forpligtelser, som følger af samme
 skaber og Rådet for Den Europæiske Union betaler deres egne kontrakt, når forpligtelserne efter lovkonfliktreglerne i den stat, hvori
 omkostninger. retten er beliggende, skal opfyldes, for så vidt angår den ene
 forpligtelse i denne stat, men for så vidt angår den anden forpligtelse
 i en anden kontraherende stat.
 (1) EFT C 357 af 22.11.1997.
 (1) EFT C 41 af 7.2.1998.
 DOMSTOLENS DOM
 DOMSTOLENS DOM
 af 5. oktober 1999
 (Sjette Afdeling)
 i sag C-420/97, Leathertex Divisione Sintetici SpA mod
 Bodetex BVBA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra af 5. oktober 1999
 Hof van Cassatie) (1)
 i sag C-433/97 P, IPK-München GmbH mod Kommissio-
 (»Bruxelles-konventionen — fortolkningen af artikel 2 og nen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 artikel 5, nr. 1 — handelsagenturkontrakt — krav i henhold
 til forskellige forpligtelser, som følger af samme kontrakt, (»Appel — armullation af en kommissionsbeslutning om
 og som betragtes som ligestillede — kompetence for den ret, ikke at udbetale et restbeløb af en finansiel støtte«)
 sagen er indbragt for, til at påkende hele sagen«)
 (2000/C 6/12)
 (2000/C 6/11)
 (Processprog: tysk)
 (Processprog: nederlandsk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser) I sag C-433/97 P, IPK-München GmbH, München (Tyskland)
 (befuldmægtiget: advokat H.-J. Prieß, 13, place des Barricades,
 I sag C-420/97, angående en anmodning, som Hof van Cassatie B-1000 Bruxelles), angående appel af dom afsagt den 15. okto-
 (Belgien) i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende ber 1997 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september (Første Afdeling) i sag T-331/94, IPK-München GmbH mod
 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgø- Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvori der er
 relser i borgerlige sager, herunder handelssager, har indgivet til nedlagt påstand om ophævelse af dommen — den anden part
 Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Leathertex i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Divisione Sintetici SpA mod Bodetex BVBA, at opnå en (befuldmægtiget: J. Grunwald) — har Domstolen (Sjette Afde-


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52008PC0788
 Ettepanek: Nõukogu määrus (EÜ, Euratom), millega kohandatakse alates 1. juulist 2008 Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate töötasusid ja pensione ning nimetatud töötasude ja pensionide suhtes kohaldatavaid paranduskoefitsiente [SEK(2008) 2875] /* KOM/2008/0788 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 21.11.2008KOM(2008) 788 lõplikEttepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ, EURATOM),millega kohandatakse alates 1. juulist 2008 Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate töötasusid ja pensione ning nimetatud töötasude ja pensionide suhtes kohaldatavaid paranduskoefitsiente [SEK(2008) 2875](komisjoni esitatud)SELETUSKIRIETTEPANEKU TAUST |110 | Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Nagu igal aastal ning kooskõlas personalieeskirjade XI lisa artikliga 3 peab nõukogu enne aasta lõppu Eurostati aruande põhjal tehtud komisjoni ettepaneku alusel otsustama töötasude ja pensionide kohandamise, mis jõustub 1. juulist. |120 | Üldine taust Vastavalt personalieeskirjade XI lisa artiklile 3 toimub töötasude ja pensionide kohandamine otseselt lähtudes muutustest liikmesriikide riigiteenistujate töötasude ostujõus (erinäitaja), elukalliduse arengust Brüsselis (rahvusvaheline indeks) ning Eurostati määratud ostujõu pariteetidest. Erinäitaja arvestab liikmesriikide keskvalitsuste teenistuses olevate riigiametnike netotöötasude arengut väljaspool inflatsiooni. Eurostat on määranud selle näitaja kindlaks XI lisa artikli 1 lõikes 4 nimetatud kaheksa liikmesriigi esitatud andmete põhjal. Brüsseli rahvusvahelise indeksiga mõõdetakse elukalliduse muutumist Brüsselis ühenduse ametnike jaoks. Eurostat on määranud selle indeksi kindlaks Belgia ametiasutuste esitatud andmete põhjal. Töötasude ostujõu pariteedid määravad kindlaks töötasude ostujõu võrdluslinnas Brüsselis ja muudes teenistuspaikades. Eurostat on arvutanud need pariteedid kooskõlas riiklike statistikaasutustega. Pensionide ostujõu pariteedid määravad kindlaks pensionide ostujõu võrdlusriigis Belgias ja muudes elukohariikides. Eurostat on arvutanud need pariteedid kooskõlas riiklike statistikaasutustega. |130 | Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Töötasude ja pensionide kohandamiseks esitatakse ettepanek igal aastal. |141 | Kooskõla Euroopa Liidu muude põhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata. |KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |211 | Konsultatsioonimeetodid, peamised sihtvaldkonnad ja vastajate üldiseloomustus Ettepaneku üle konsulteeriti personali esindajatega vastavalt kehtivale korrale. |212 | Vastuste kokkuvõte ja nende arvessevõtmine Ettepanekus on võetud arvesse konsultatsioonides osalenud isikute arvamusi. |Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine |229 | Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada. |230 | Mõju hindamine - Ettepanek näeb ette töötasude ja pensionide kohandamise vastavalt kehtivatele õigusaktidele. - Kehtivad õigusaktid ei jäta muid võimalusi. |ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG |305 | Kavandatud meetmete kokkuvõte Vastavalt personalieeskirjade XI lisa artiklile 1 koostas Eurostat aruande, milles käsitletakse elukalliduse arengut Brüsselis, muudatusi liikmesriikide riigiteenistujate töötasude ostujõus ning ostujõupariteete, millel põhinevad paranduskoefitsiendid. 3.1. TÖÖTASUDE JA PENSIONIDE KOHANDAMINE BELGIAS JA LUKSEMBURGIS Erinäitajaga väljendatav liikmesriikide riigiteenistujate töötasude ostujõu keskmine muutus oli vaadeldaval perioodil -1,3 %. Brüsseli rahvusvahelise indeksiga arvestatav Eurostati arvutatud Brüsseli elukalliduse muutus võrdus vaatlusalusel perioodil 4,4 %-ga. Vastavalt personalieeskirjade XI lisa artikli 3 lõikele 2 on kohanduse suuruseks Eurostati määratud erinäitaja ja Brüsseli rahvusvahelise indeksi korrutis. Ettepaneku kohaselt on töötasude ja pensionide kohandus Belgias ja Luksemburgis 3,0%. XI lisa artikli 3 lõike 5 kohaselt ei kohaldata Belgias ega Luksemburgis paranduskoefitsiente. 3.2. TÖÖTASUDE JA PENSIONIDE KOHANDAMINE VÄLJASPOOL BELGIAT JA LUKSEMBURGI Töötasude ja pensionide kohandamine väljaspool Belgiat ja Luksemburgi tuleneb Belgia ja Luksemburgi kohanduse ja paranduskoefitsientide ning vahetuskursi muutuse korrutisest. Määruses sätestatud töötasude, pensionide ja töötasude osalise ülekandmise suhtes kohaldatavad paranduskoefitsiendid on arvestatud alljärgnevalt. - Paranduskoefitsiendid väljaspool Belgiat ja Luksemburgi asuvate AMETNIKE jaoks. Eurostat on kooskõlas riiklike statistikaasutustega arvutanud välja ostujõu pariteedid, mille alusel määratakse alates 1. juulist töötasude ostujõu vastavus Brüsseli ja muude teenistuspaikade vahel. Muudes liikmesriikides kui Belgias ja Luksemburgis teenivate Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate töötasude suhtes kohaldatavad paranduskoefitsiendid määratakse nende ostujõupariteetide ja 1. juulil kehtivate vahetuskursside suhte põhjal. - PENSIONIDE paranduskoefitsiendid väljaspool Belgiat ja Luksemburgi ning ÜLEKANNETE paranduskoefitsiendid Eurostat on kooskõlas riiklike statistikaasutustega arvutanud välja ostujõu pariteedid, mille alusel määratakse alates 1. juulist pensionide ostujõu vastavus Belgia ja muude elukohamaade vahel. Muudes riikides kui Belgia ja Luksemburg elavate isikute pensionide paranduskoefitsiendid arvutatakse nende ostujõupariteetide ja 1. juulil kehtivate vahetuskursside põhjal. Vastavalt personalieeskirjade VII lisa artiklile 17 on need koefitsiendid otseselt kohaldatavad ametnike ja muude teenistujate ülekannete suhtes. Vastavalt personalieeskirjade XIII lisa artiklile 20 kohaldatakse neid paranduskoefitsiente ainult pensioni selle osa suhtes, mis vastab enne 1. maid 2004 omandatud pensioniõigustele. Vastavalt kõnealuse artikli lõikele 2 on penisonide suhtes kohaldatavad paranduskoefitsiendid ametnike suhtes kohaldatavate koefitsientide ja pensionide jaoks arvutatud koefitsientide kaalutud keskmise tulemus. - Paranduskoefitsientide jõustumise kuupäev Kõnealused paranduskoefitsiendid jõustuvad 1. juulil igal pool, välja arvatud märgatava elukalliduse tõusuga kohtades. Kui elukalliduse tõus on üle 6,3 %, jõustuvad paranduskoefitsiendid 16. mail, üle 12,6 % elukalliduse tõusu puhul aga 1. mail. Elukalliduse arengut väljaspool Belgiat ja Luksemburgi mõõdetakse implitsiitsete indeksite abil. Need indeksid saadakse, korrutades Brüsseli rahvusvahelise indeksi ostujõupariteedi muutusega. Määruses nimetatud kohtades jõustub kohandamine varem. |310 | Õiguslik alus Personalieeskirjad ja eelkõige selle XI lisa. |329 | Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanekus käsitletakse valdkonda, mis kuulub ühenduse ainupädevusse. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel: |331 | - personalieeskirjade XI lisaga nähakse ette nõukogu määrus; |332 | - finantskoormus tuleneb otseselt personalieeskirjades ettenähtud kohandamismeetodi kasutamisest. |Õigusakti valik |341 | Kavandatud õigusakt: määrus. |342 | Muud õigusaktid ei oleks asjakohased järgmistel põhjustel: - personalieeskirjade XI lisaga nähakse ette nõukogu määrus. |MÕJU EELARVELE |401 | Töötasude ja pensionide kohandamise mõju halduskuludele ja tuludele selgitatakse üksikasjalikult lisas esitatud finantsselgituses. |Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ, EURATOM),millega kohandatakse alates 1. juulist 2008 Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate töötasusid ja pensione ning nimetatud töötasude ja pensionide suhtes kohaldatavaid paranduskoefitsienteEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli, eriti selle artiklit 13,võttes arvesse Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirju ja ühenduste muude teenistujate teenistustingimusi, mis on sätestatud määruses (EMÜ, Euratom, ESTÜ) nr 259/68, eriti selle artikleid 63, 64, 65, 82 ning VII, XI ja XIII lisa, samuti artikli 20 esimest lõiku, artiklit 64 ja artiklit 92 muude teenistujate teenistustingimuste kohta,võttes arvesse komisjoni ettepanekutning arvestades järgmist:(1) Selleks et tagada ühenduse ametnike ja muude teenistujate ostuvõime kasv paralleelselt liikmesriikide riigiteenistujate omaga, tuleks Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate töötasusid ning pensione kohandada vastavalt 2008. aasta aruandele,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Alates 1. juulist 2008 asendatakse personalieeskirjade artikli 63 teises lõigus kuupäev „1. juuli 2007” kuupäevaga „1. juuli 2008”.Artikkel 2Alates 1. juulist 2008 asendatakse personalieeskirjade artiklis 66 sätestatud igakuiste põhipalkade tabel, mille alusel arvestatakse töötasusid ja pensione, alljärgneva tabeliga:[pic]Artikkel 3Alates 1. juulist 2008 määratakse ametnike ja muude teenistujate töötasude paranduskoefitsiendid vastavalt personalieeskirjade artiklile 64, nagu märgitud alljärgneva tabeli 2. veerus.Alates 1. jaanuarist 2009 määratakse ametnike ja muude teenistujate ülekannete paranduskoefitsiendid vastavalt personalieeskirjade VII lisa artikli 17 lõikele 3, nagu märgitud alljärgneva tabeli 3. veerus.Alates 1. juulist 2008 määratakse pensionide paranduskoefitsiendid vastavalt personalieeskirjade XIII lisa artikli 20 lõikele 1, nagu märgitud alljärgneva tabeli 4. veerus.Alates 16. maist 2008 määratakse ametnike ja muude teenistujate töötasude paranduskoefitsiendid vastavalt personalieeskirjade artiklile 64, nagu märgitud alljärgneva tabeli 5. veerus.Alates 1. maist 2008 määratakse ametnike ja muude teenistujate töötasude paranduskoefitsiendid vastavalt personalieeskirjade artiklile 64, nagu märgitud alljärgneva tabeli 6. veerus.Alates 16. maist 2008 määratakse pensionide paranduskoefitsiendid vastavalt personalieeskirjade XIII lisa artikli 20 lõikele 1, nagu märgitud alljärgneva tabeli 7. veerus.[pic]Artikkel 4Alates 1. juulist 2008 on personalieeskirjade artikli 42a teises ja kolmandas lõigus osutatud lapsehoolduspuhkuse toetussumma 878,32 eurot ning üksikvanemale 1171,09 eurot.Artikkel 5Alates 1. juulist 2008 on personalieeskirjade VII lisa artikli 1 lõikes 1 osutatud majapidamistoetuse põhisumma 164,27 eurot.Alates 1. juulist 2008 on personalieeskirjade VII lisa artikli 2 lõikes 1 osutatud ülalpeetava lapse toetussumma 358,96 eurot.Alates 1. juulist 2008 on personalieeskirjade VII lisa artikli 3 lõikes 1 osutatud õppetoetuse summa 243,55 eurot.Alates 1. juulist 2008 on personalieeskirjade VII lisa artikli 3 lõikes 2 osutatud õppetoetuse summa 87,69 eurot.Alates 1. juulist 2008 on personalieeskirjade artiklis 69 ja selle VII lisa artikli 4 lõike 1 teises lõigus osutatud kodumaalt lahkumise toetuse summa 486,88 eurot.Artikkel 6Alates 1. jaanuarist 2009 kohaldatakse personalieeskirjade VII lisa artikli 8 lõikes 2 osutatud kilomeetrite eest makstavat toetust alljärgnevalt:0 eurot iga kilomeetri kohta 0-200 km pikkuse vahemaa puhul0,3651 eurot iga kilomeetri kohta 201-1 000 km pikkuse vahemaa puhul0,6085 eurot iga kilomeetri kohta 1 001-2 000 km pikkuse vahemaa puhul0,3651 eurot iga kilomeetri kohta 2 001-3 000 km pikkuse vahemaa puhul0,1216 eurot iga kilomeetri kohta 3 001-4 000 km pikkuse vahemaa puhul0,0586 eurot iga kilomeetri kohta 4 001-10 000 km pikkuse vahemaa puhul0 eurot iga kilomeetri kohta vahemaa puhul üle 10 000 km.Eespool nimetatud kilomeetrite eest makstavale toetusele lisandub kindlasummaline kompensatsioon:- 182,54 eurot juhul, kui kaugus töökoha ja päritolukoha vahel on raudteed mööda 725–1 450 km,- 365,04 eurot juhul, kui kaugus töökoha ja päritolukoha vahel on raudteed mööda üle 1 450 kilomeetri.Artikkel 7Alates 1. juulist 2008 on personalieeskirjade VII lisa artikli 10 lõikes 1 osutatud päevaraha määratud alljärgnevalt:- 37,73 eurot ametniku puhul, kellel on õigus majapidamistoetusele,- 30,42 eurot ametniku puhul, kellel ei ole õigust majapidamistoetusele.Artikkel 8Alates 1. juulist 2008 on muude teenistujate teenistustingimuste artikli 24 lõikes 3 osutatud sisseseadmistoetuse alampiir:- 1074,14 eurot teenistujate puhul, kellel on õigus majapidamistoetusele,- 638,68 eurot teenistuja puhul, kellel ei ole õigust majapidamistoetusele.Artikkel 9Alates 1. juulist 2008 on muude teenistujate teenistustingimuste artikli 28a lõike 3 teises lõigus osutatud töötustoetuse alammäär 1288,19 eurot, ülemmäär 2576,39 eurot ja standardmäär 1171,09 eurot.Artikkel 10Alates 1. juulist 2008 asendatakse ühenduste muude teenistujate teenistustingimuste artiklis 63 esitatud igakuiste põhipalkade tabel järgmisega:[pic]Artikkel 11Alates 1. juulist 2008 asendatakse ühenduste muude teenistujate teenistustingimuste artiklis 93 esitatud igakuiste põhipalkade tabel järgmisega:[pic]Artikkel 12Alates 1. juulist 2008 on muude teenistujate teenistustingimuste artiklis 94 osutatud sisseseadmistoetuse alampiir:- 807,93 eurot teenistujate puhul, kellel on õigus majapidamistoetusele,- 479,00 eurot teenistuja puhul, kellel ei ole õigust majapidamistoetusele.Artikkel 13Alates 1. juulist 2008 on muude teenistujate teenistustingimuste artikli 96 lõike 3 teises lõigus osutatud töötustoetuse alammäär 966,15 eurot, ülemmäär 1932,29 eurot ja standardmäär 878,32 eurot.Artikkel 14Alates 1. juulist 2008 on nõukogu määruse (ESTÜ, EMÜ, Euratom) nr 300/76[1] artikli 1 lõike 1 esimeses lõigus ettenähtud hüvitised vahetustega töö eest 368,17; 555,70; 607,58 ja 828,33 eurot.Artikkel 15Alates 1. juulist 2008 kohaldatakse nõukogu määruse (EMÜ, Euratom, ESTÜ) nr 260/68[2] artiklis 4 osutatud summade suhtes paranduskoefitsienti 5,314614.Artikkel 16Alates 1. juulist 2008 asendatakse personalieeskirjade XIII lisa artikli 8 lõikes 2 esitatud tabel järgmisega:[pic]Artikkel 17Alates 1. juulist 2008 on personalieeskirjade XIII lisa artikli 14 esimeses lõigus osutatud toetussummad ülalpeetava lapse kohta määratud alljärgnevalt:[pic]Artikkel 18Alates 1. juulist 2008 on personalieeskirjade XIII lisa artikli 15 esimeses lõigus osutatud õppetoetuste summad määratud alljärgnevalt:[pic]Artikkel 19Alates 1. juulist 2008 määratakse personalieeskirjade XIII lisa artikli 18 lõike 1 kohaldamisel enne 1. maid 2004 jõus olnud personalieeskirjade VII lisa artiklis 4a mainitud kindlasummaline toetus alljärgnevalt:- 127,01 eurot kuus ametniku puhul, kes kuulub palgaastmesse C4 või C5,- 194,73 eurot kuus ametniku puhul, kes kuulub palgaastmesse C1, C2 või C3.Artikkel 20Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimeleesistujaFINANTSSELGITUS1. ETTEPANEKU NIMETUS:NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ, EURATOM), millega kohandatakse alates 1. juulist 2008 Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate töötasusid ja pensione ning nimetatud töötasude ja pensionide suhtes kohaldatavaid paranduskoefitsiente2. TEGEVUSPÕHISE JUHTIMISE JA EELARVESTAMISE RAAMISTIKAsjaomased poliitikavaldkonnad ja seonduvad meetmed:potentsiaalselt on asjaomased kõik valdkonnad ja meetmed.3. EELARVEREAD3.1. Eelarveread (tegevusassigneeringute read ja nendega seonduvad tehnilise ja haldusabi read (endised BA read), sh järgmised rubriigid.Kulud: XX.01.01.01 Komisjon ja 11. peatükk „Muud institutsioonid”Tulud: 400 – Laekumised ametnike, muude teenistujate ja pensioni saavate isikute palkade, töötasu ja toetuste maksustamisest, 404 – Laekumised institutsioonide liikmete, ametnike ja muude aktiivses teenistuses olevate teenistujate palkadele rakendatavast erimaksust, 410 – Töötajate sissemaksed pensioniskeemi.3.2. Meetme ja finantsmõju kestus:määratlemata.3.3. Eelarve tunnusjooned (lisage vajadusel ridu):Eelarverida | Kulu liik | Uus | EFTA osamaks | Taotlejariikide osamaksud | Finants-perspektiivi rubriik |XX.01.01.01 ja 11. peatükk | Mitte-kohus-tuslik | LA[3] | EI | EI | EI | Nr [5] |4. ÜLEVAADE VAHENDITEST4.1. Rahalised vahendid4.1.1. Ülevaade kulukohustuste assigneeringutest ja maksete assigneeringutestmiljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Kulu liik | Jao nr | Aasta 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Kokku |Tegevuskulud[4] |Kulukohustuste assigneeringud | 8.1 | a |Maksete assigneeringud | b |Võrdlussummasse jäävad halduskulud[5] |Tehniline ja haldusabi (liigendamata assigneeringud) | 8.2.4 | c |VÕRDLUSSUMMA KOKKU |Kulukohustuste assigneeringud | a+c |Maksete assigneeringud | b+c |Võrdlussummast välja jäävad halduskulud[6] |Personalikulud ja nendega seonduvad kulud (liigendamata assigneeringud) | 8.2.5 | d | 72,1 | 144,1 | 144,1 | 144,1 | 144,1 | 144,1 | Puudub |Võrdlussummast välja jäävad halduskulud, v.a personalikulud ja nendega seonduvad kulud (liigendamata assigneeringud) | 8.2.6 | e |Meetme soovituslik finantskulu kokkuKULUKOHUSTUSTE ASSIGNEERINGUD (sh personalikulud) KOKKU | a + c + d + e | 72,1 | 144,1 | 144,1 | 144,1 | 144,1 | 144,1 | Puudub |MAKSETE ASSIGNEERINGUD (sh personalikulud) KOKKU | b + c + d + e | 72,1 | 144,1 | 144,1 | 144,1 | 144,1 | 144,1 | Puudub |Kaasrahastamise andmedKui ettepanek hõlmab liikmesriikide või muude asutuste kaasrahastamist, tuleb allpool esitatud tabelisse märkida kaasrahastamise hinnanguline osakaal:miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Kaasrahastav asutus | Aasta n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 jj | Kokku |........................ | f |KULUKOHUSTUSTE ASSIGNEERINGUD (sh kaasrahastamine) KOKKU | a + c + d + e + f |4.1.2. Kooskõla finantsplaneeringugaX Ettepanek vastab olemasolevale finantsplaneeringule.♦ Ettepanekuga kaasneb finantsperspektiivi asjakohase rubriigi ümberplaneerimine.♦ Ettepanekuga seoses võib olla vajalik institutsioonidevahelise kokkuleppe[7] sätete kohaldamine (st paindlikkusinstrumendi või finantsperspektiivi läbivaatamine).4.1.3. Finantsmõju tuludele♦ Ettepanekul puudub finantsmõju tuludeleX Ettepanekul on finantsmõju; mõju tuludele on järgnev:miljonites eurodes (üks koht pärast koma)Enne meetme rakendamist 2008 | Olukord pärast meetme rakendamist |Eelarverida | Tulud | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |410 Pensioni sissemaksed | a) Tulud absoluutväärtuses | 309,3 | 314,0 | 318,6 | 318,6 | 318,6 | 318,6 | 318,6 |b) Tulude muutus | Δ | 4,7 | 9,3 | 9,3 | 9,3 | 9,3 | 9,3 |400 Maksud | a) Tulud absoluutväärtuses | 421,1 | 427,4 | 433,7 | 433,7 | 433,7 | 433,7 | 433,7 |b) Tulude muutus | Δ | 6,3 | 12,6 | 12,6 | 12,6 | 12,6 | 12,6 |404 Erimaks | a) Tulud absoluutväärtuses | 39,2 | 39,8 | 40,4 | 40,4 | 40,4 | 40,4 | 40,4 |b) Tulude muutus | Δ | 0,6 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 |4.2. Täistööajale taandatud personal (sh ametnikud, ajutine personal ja koosseisuväline personal), vt täpsemalt punktist 8.2.1.Aastane vajadus | Aasta n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 jj |Personal kokku |5. TUNNUSJOONED JA EESMÄRGID5.1. Lühi- või pikaajalises perspektiivis täidetav vajadusPersonalieeskirjadest tulenev kohustus5.2. Ühenduse meetme lisandväärtus, ettepaneku seotus ja kooskõla muude finantsmeetmetega ning võimalik koostoimeEi kohaldata.5.3. Ettepaneku eesmärgid, oodatavad tulemused ja nendega seonduvad näitajad tegevuspõhise juhtimise raamesEi kohaldata.5.4. Rakendusmeetod (soovituslik)Tsentraliseeritud haldamineX otse, haldajaks on komisjon: PMO (üksikisikute rahaliste õiguste haldus- ja maksetelitus)- ♦ kaudselt, haldamine on delegeeritud:- ♦ täitevasutustele,- ♦ ühenduste asutatud asutustele, millele on osutatud finantsmääruse artiklis 185,- ♦ riigi avalik-õiguslikele asutustele või avalikke teenuseid osutavatele asutustele♦ Haldamine detsentraliseeritult või koostöös- ♦ liikmesriikidega- ♦ kolmandate riikidega♦ Haldamine koostöös rahvusvaheliste organisatsioonidegaAsjakohased märkused:6. JÄRELEVALVE JA HINDAMINE6.1. JärelevalvekordEi kohaldata.6.2. Hindamine6.2.1. EelhindamineEi kohaldata.6.2.2. Vahe- ja järelhindamise järel võetavad meetmed (varasematest samalaadsetest kogemustest saadud õppetunnid)Ei kohaldata.6.2.3. Edasise hindamise tingimused ja sagedusHindamine neljanda aasta lõpus 2004. aasta juulist arvates7. PETTUSEVASTASED MEETMEDEi kohaldata.8. ANDMED VAHENDITE KOHTA8.1. Ettepaneku eesmärgid nende finantskulu järgiEi kohaldata.8.2. Halduskulud8.2.1. Ametikohtade arv ja liigidAmetikoha liik | Meetme haldamiseks vajalik olemasolev ja/või täiendav personal (täistööajale taandatud ametikohtade arv) |Aasta n | Aasta n+1 | Aasta n+2 | Aasta n+3 | Aasta n+4 | Aasta n+5 |Ametnikud või ajutine personal[8] (XX 01 01) | A*/AD |B*, C*/AST |Art. XX 01 02 kohaselt rahastatud[9] personal |Art. XX 01 04/05 kohaselt rahastatud[10] muu personal |KOKKU |8.2.2. Meetmest tulenevate ülesannete kirjeldus8.2.3. Ametikohtade jaotus (koosseisuline personal)- ♦ Ametikohad, mis on asendatava või pikendatava programmi haldamiseks praegu ette nähtud- ♦ Ametikohad, mis on poliitilise strateegia / esialgse eelarveprojekti rakendamise raames eelnevalt aastaks n ette nähtud- ♦ Ametikohad, mida tuleb taotleda järgneva poliitilise strateegia / esialgse eelarveprojekti menetlemise käigus- ♦ Ametikohad, mis tuleb olemasolevaid vahendeid kasutades asjaomases haldustalituses ümber paigutada (talitusesisesed ümberpaigutused)- ♦ Ametikohad, mis on aastal n nõutavad, kuid ei ole kõnealuse aasta poliitilise strateegia / esialgse eelarveprojekti rakendamise raames ette nähtud8.2.4. Võrdlussummas sisalduvad muud halduskulud (XX 01 04/05 – Halduskorralduskulud)miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Eelarverida (number ja nimetus) | Aasta n | Aasta n+1 | Aasta n+2 | Aasta n+3 | Aasta n+4 | Aasta n+5 jj | KOKKU |1. Tehniline ja haldusabi (sh sellega seonduvad personalikulud) |Täitevasutused |Muu tehniline ja haldusabi |- sisene |- väline |Tehniline ja haldusabi kokku |8.2.5. Võrdlussummast välja jäävad personalikulud ja nendega seonduvad kuludmiljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Ametikoha liik | Aasta n | Aasta n+1 | Aasta n+2 | Aasta n+3 | Aasta n+4 | Aasta n+5 jj |Ametnikud ja ajutised töötajad (XX 01 01) |Art XX 01 02 kohaselt rahastatav personal (abiteenistujad, riikide lähetatud eksperdid, lepinguline personal jne) (täpsustada eelarverida) |(Võrdlussummast VÄLJA jäävad) personalikulud ja nendega seonduvad kulud kokku |Arvestus – Ametnikud ja ajutine personalVajaduse korral tuleb viidata punktile 8.2.1.Arvestus – Art XX 01 02 kohaselt rahastatav personalVajaduse korral tuleb viidata punktile 8.2.1.8.2.6. Võrdlussummast välja jäävad muud halduskuludmiljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Aasta n | Aasta n+1 | Aasta n+2 | Aasta n+3 | Aasta n+4 | Aasta n+5 jj | KOKKU |XX 01 02 11 01 – Lähetused |XX 01 02 11 02 – Koosolekud ja konverentsid |XX 01 02 11 03 – Komiteed |XX 01 02 11 04 – Uuringud ja konsultatsioonid |XX 01 02 11 05 – Infosüsteemid |2. Muud halduskulud kokku (XX 01 02 11) |3. Muud haldusliku iseloomuga kulud (täpsustage, lisades viite eelarvereale) |Halduskulud kokku, v.a personalikulud ja nendega seonduvad kulud (jäävad võrdlussummast VÄLJA) |Arvestus – Võrdlussummast välja jäävad muud halduskulud[1] Nõukogu määrus (ESTÜ, EMÜ, Euratom) nr 300/76, 9. veebruar 1976, millega määratakse kindlaks ametnike kategooriad, kellel on õigus saada hüvitist vahetustega töö eest, ning selle hüvitise määrad ja maksmise tingimused (EÜT L 38, 13.2.1976, lk 1). Määrust on täiendatud nõukogu määrusega (EÜ, ESTÜ, Euratom) nr 1307/87 (EÜT L 124, 13.5.1987, lk 6).[2] Nõukogu määrus (EMÜ, Euratom, ESTÜ) nr 260/68, 29. veebruar 1968, millega kehtestatakse Euroopa ühendustele makstavate maksude kohaldamise tingimused ja kord (EÜT L 56 4.3.1968, lk 8).[3] Liigendamata assigneeringud.[4] Kulud, mis ei kuulu asjaomase jaotise xx peatüki xx 01 alla.[5] Kulud, mis kuuluvad xx jaotise xx 01 04 artikli alla.[6] Kulud, mis kuuluvad xx 01 peatüki alla, välja arvatud artiklid xx 01 04 ja xx 01 05.[7] Vt institutsioonidevahelise kokkuleppe punktid 19 ja 24.[8] Ametikoha kulud EI OLE kaetud võrdlussummast.[9] Ametikoha kulud EI OLE kaetud võrdlussummast.[10] Ametikoha kulud sisalduvad võrdlussummas.


text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52008PC0462
 Pasiūlymas Tarybos reglamentas kuriuo iš dalies keičiamos Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 850/2004 IV ir V priedų nuostatos dėl atliekų, kuriose yra patvariųjų organinių teršalų, apdorojimo vykstant terminiams ir metalurginiams gamybos procesams /* KOM/2008/0462 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 16.7.2008KOM(2008) 462 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASkuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 850/2004 IV ir V priedų nuostatos dėl atliekų, kuriose yra patvariųjų organinių teršalų, apdorojimo vykstant terminiams ir metalurginiams gamybos procesams(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASReglamento 2004/850/EB dėl patvariųjų organinių teršalų 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atliekos, kurias sudaro patvarieji organiniai teršalai arba kurių sudėtyje yra šių teršalų, arba kurios užterštos šiais teršalais, tvarkomos pagal šio reglamento V priedą taip, kad būtų sunaikinti arba negrįžtamai pakeisti visi jose esantys patvarieji organiniai teršalai. Vadovaudamasi 7 straipsnio 6 dalimi ir 14 straipsnio 3 dalimi Komisija gali keisti IV ir V priedus, atsižvelgdama į mokslinę ir techninę pažangą. Kaip numatyta 14 straipsnio 3 dalyje ir 17 straipsnio 1 bei 2 dalyse, Komisijai padeda komitetas, įsteigtas pagal Direktyvos 75/442/EEB, panaikintos Direktyva 2006/12/EB, 18 straipsnį.2008 m. gegužės 7 d. Komisija pateikė pagal Direktyvos 2006/12/EB 18 straipsnį įsteigtam komitetui reglamento, kuriuo iš dalies keičiami IV ir V priedai, projektą balsuoti. Kvalifikuotos balsų daugumos, reikalingos sprendimui dėl reglamento projekto priimti, nebuvo.Todėl Sprendimo 468/1999/EB 5 straipsnyje nustatyta tvarka Tarybos reglamento pasiūlymas teikiamas Tarybai. Jei, gavusi pasiūlymą, Taryba per tris mėnesius nepriima jokio sprendimo, pasiūlytas priemones patvirtina Komisija.PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASkuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 850/2004 IV ir V priedų nuostatos dėl atliekų, kuriose yra patvariųjų organinių teršalų, apdorojimo vykstant terminiams ir metalurginiams gamybos procesams(Tekstas svarbus EEE)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 850/2004 dėl patvariųjų organinių teršalų ir iš dalies keičiantį Direktyvą 79/117/EEB[1], ypač į jo 7 straipsnio 6 dalį ir 14 straipsnio 3 dalį,kadangi:(1) Bazelio konvencijos šalių konferencijos aštuntajame posėdyje priimtos atnaujintos bendrosios techninės gairės dėl atliekų, kurias sudaro patvarieji organiniai teršalai arba kurių sudėtyje yra šių teršalų, arba kurios užterštos šiais teršalais, tvarkymo aplinkai saugiu būdu (Sprendimas VIII/16). Į IV.G.2 skirsnį, susijusį su naikinimu ir negrįžtamu pakeitimu, įterptas poskirsnis dėl terminių ir metalurginių metalų gamybos procesų.(2) Į gairių atnaujinimą turėtų būti atsižvelgta Reglamente (EB) Nr. 850/2004, nes jos yra tinkamas atliekų, kuriose yra patvariųjų organinių teršalų, apdorojimo mokslinės ir techninės pažangos šaltinis.(3) Atnaujintose gairėse taip pat nustatytas sunaikinimo ir negrįžtamo pakeitimo lygis, būtinas užtikrinti, kad neliktų patvariųjų organinių teršalų požymių. Taikant metodus inter alia neturėtų būti viršijama į orą išmetamų polichlorinuotų dibenzo-p-dioksinų (PCDD) ir polichlorinuotų dibenzofuranų (PCDF) 0,1 ng TEQ/Nm3 vertė. Ši vertė yra identiška 2000 m. gruodžio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2000/76/EB dėl atliekų deginimo[2] nustatytai į orą išmetamų teršalų ribinei vertei. Kadangi būtina reikalauti, kad atliekų, kuriose yra patvariųjų organinių teršalų, apdorojimo įrenginių išmetamų PCDD ir PCDF kiekis atitiktų Direktyvoje 2000/76/EB nustatytas PCDD ir PCDF ribines vertes, tų ribinių verčių turėtų būti laikomasi nepriklausomai nuo to, ar ta direktyva procesams taikoma, ar ne.(4) Atnaujintų bendrųjų techninių gairių dėl patvariųjų organinių teršalų IV.G.1 skirsnyje rekomenduojama atskirti tą įrangos atliekų dalį, kurios sudėtyje yra patvariųjų organinių teršalų arba kuri yra užteršta šiais teršalais. Šiuo reikalavimu paaiškinama, kodėl atliekamos pirminio apdorojimo operacijos, nurodytos Reglamento (EB) Nr. 850/2004 V priedo 1 dalyje. Todėl Reglamento (EB) Nr. 850/2004 V priedo 1 dalis turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeista.(5) Pasaulio sveikatos organizacija 2005 m. atnaujino toksinio ekvivalentiškumo faktorius, naudojamus Reglamento (EB) Nr. 850/2004 IV ir V prieduose PCDD ir PCDF koncentracijos riboms apskaičiuoti, remdamasi naujausiais moksliniais duomenimis. Į tai turėtų būti atsižvelgta Reglamento (EB) Nr. 850/2004 IV ir V prieduose.(6) Šiame reglamente numatytos priemonės yra tinkamiausios aukštam žmonių sveikatos ir aplinkos apsaugos lygiui užtikrinti.(7) Reglamentas (EB) Nr. 850/2004 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 850/2004 IV ir V priedai iš dalies keičiami pagal šio reglamento priedą.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkasPRIEDASReglamento (EB) Nr. 850/2004 IV ir V priedai iš dalies keičiami taip:1. IV priedas iš dalies keičiamas taip:Išnaša (**) pakeičiama taip:„Leistina koncentracija apskaičiuojama kaip PCDD ir PCDF, remiantis šiais toksinio ekvivalentiškumo faktoriais (TEF):PCDD | TEF |2,3,7,8-TeCDD | 1 |1,2,3,7,8-PeCDD | 1 |1,2,3,4,7,8-HxCDD | 0,1 |1,2,3,6,7,8-HxCDD | 0,1 |1,2,3,7,8,9-HxCDD | 0,1 |1,2,3,4,6,7,8-HpCDD | 0,01 |OCDD | 0,0003 |PCDF | TEF |2,3,7,8-TeCDF | 0,1 |1,2,3,7,8-PeCDF | 0,03 |2,3,4,7,8-PeCDF | 0,3 |1,2,3,4,7,8-HxCDF | 0,1 |1,2,3,6,7,8-HxCDF | 0,1 |1,2,3,7,8,9-HxCDF | 0,1 |2,3,4,6,7,8-HxCDF | 0,1 |1,2,3,4,6,7,8-HpCDF | 0,01 |1,2,3,4,7,8,9-HpCDF | 0,01 |OCDF | 0,0003 |“.2. V priedas iš dalies keičiamas taip:a) 1 dalis iš dalies keičiama taip:a) po „R1 Panaudojimas Daugiausia kaip kuras ar kitos priemonės energijai gaminti, išskyrus atliekas, kuriose yra PCB“ įterpiamas toks tekstas:„R4 Metalų ir metalų junginių perdirbimas ir (arba) atnaujinimas šiomis sąlygomis: operacijos taikomos tik geležies ir plieno gamybos likučiams, tokiems kaip dulkės arba dumblas, susidarę valant dujas, arba frezavimo darbų atliekos arba plieno apdirbimo filtrų dulkės, kuriose yra cinko, vario liejyklų dujų valymo sistemų dulkės bei kitos panašios atliekos, ir spalvotųjų metalų gamybos druskų išplovimo likučiams, kuriuose yra švino. Tai netaikoma atliekoms, kuriose yra PCB. Operacijos taikomos tik geležies bei geležies lydinių (aukštakrosnė, šachtinė krosnis ir Marteno krosnis) ir spalvotųjų metalų ( Waelz procesas rotacinėje krosnyje, metalo lydymo voniose procesai vertikaliose arba horizontaliose krosnyse) regeneravimo procesams, jeigu įrenginiai atitinka Direktyvoje 2000/76/EB nustatytas PCDD ir PCDF teršalų ribines vertes, nepriklausomai nuo to, ar ta direktyva procesams taikoma, ar ne, nepažeidžiant kitų Direktyvos 2000/76/EB * nuostatų, kai jos taikomos, ir Direktyvos 96/61/EB nuostatų.(*) 2000 m. gruodžio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/76/EB dėl atliekų deginimo (OL L 332, 2000 12 28, p. 91).“b) prieš paskutinį sakinį įterpiamas toks sakinys:„Kai patvariųjų organinių teršalų yra tik dalyje produktų ar atliekų, pavyzdžiui, įrangos atliekose, arba tik jų dalis yra užteršta šiais teršalais, laikantis šio reglamento reikalavimų ji atskiriama ir pašalinama.“b) 2 dalies 6 išnaša pakeičiama taip:„6 Leistina koncentracija apskaičiuojama kaip PCDD ir PCDF, remiantis šiais toksinio ekvivalentiškumo faktoriais (TEF):PCDD | TEF |2,3,7,8-TeCDD | 1 |1,2,3,7,8-PeCDD | 1 |1,2,3,4,7,8-HxCDD | 0,1 |1,2,3,6,7,8-HxCDD | 0,1 |1,2,3,7,8,9-HxCDD | 0,1 |1,2,3,4,6,7,8-HpCDD | 0,01 |OCDD | 0,0003 |PCDF | TEF |2,3,7,8-TeCDF | 0,1 |1,2,3,7,8-PeCDF | 0,03 |2,3,4,7,8-PeCDF | 0,3 |1,2,3,4,7,8-HxCDF | 0,1 |1,2,3,6,7,8-HxCDF | 0,1 |1,2,3,7,8,9-HxCDF | 0,1 |2,3,4,6,7,8-HxCDF | 0,1 |1,2,3,4,6,7,8-HpCDF | 0,01 |1,2,3,4,7,8,9-HpCDF | 0,01 |OCDF | 0,0003 |“.[1] OL L 158, 2004 4 30, p. 7, su pataisymais, padarytais OL L 229, 2004 6 29, p. 5, ir OL L 204, 2007 8 4, p. 28. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 323/2007 (OL L 85, 2007 3 27, p. 3).[2] OL L 332, 2000 12 28, p. 91.


text:
 11/Sv. 109
 HR
 Službeni list Europske unije
 3
 21976A1129(03)
 L 298/16
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 SPORAZUM
 u obliku razmjene pisama o izmjeni tablice 1. priložene Protokolu br. 2 uz Sporazum između Europske ekonomske zajednice i Republike Islanda
 Bruxelles, ......
 Vaša Ekscelencijo,
 ugovorne stranke Sporazuma između Europske ekonomske zajednice i Republike Islanda, potpisanog 22. srpnja 1972., u Zajedničkom su odboru proučile mogućnost donošenja određenih izmjena tablici I., koja je priložena Protokolu br. 2 uz dotični Sporazum. Predložene su izmjene navedene u Prilogu I.
 Čast mi je potvrditi da je Zajednica suglasna s tim izmjenama i predlažem da iste stupe na snagu 1. siječnja 1977. Bio bih Vam zahvalan ako biste mi potvrdili slaganje Vaše Vlade s tim izmjenama te predloženim datumom njihovog stupanja na snagu.
 Nadalje, želio bih iskoristiti ovu priliku da Vas obavijestim da je od 1. siječnja 1976. nekristalizacijski sorbitol prenesen iz podbroja 29.04 u podbroj 38.19 Zajedničke carinske tarife. S obzirom da je taj proizvod naveden u tablici I. Protokola br. 2 uz Sporazum između Zajednice i Vaše države, iz praktičnih bi razloga bilo poželjno da se tarifni popisi iz Sporazuma usklade. Ta su usklađivanja navedena u Prilogu II. Ta promjena točke ni na koji način ne utječe na tarifnu obradu koja je za dotični proizvod predviđena Protokolom br. 2.
 Primite, Vaša Ekscelencijo, izraze mojeg najdubljeg poštovanja.
 U ime Vijeća Europske unije
 PRILOG I.
 Izmjene Protokola br. 2 uz Sporazum između Europske ekonomske zajednice i Republike Islanda
 Tablica I. mijenja se kako slijedi:
 —
 u tarifnom podbroju 29.16 A ex VIII. Drugo, opis se zamjenjuje s:
 U njemačkom tekstu:
 ex VIII.
 andere:
 —
 Glycerinsäure, Glykolsäure, Zuckersäure, Isozuckersäure, Heptazuckersäure, ihre Salze und Ester.
 U engleskom tekstu:
 ex VIII.
 Other:
 —
 Glyceric acid, glycolic acid, saccharic acid, isosaccharic acid, heptasaccharic acid, their salts and esters.
 U francuskom tekstu:
 ex VIII.
 autres:
 —
 Acide glycérique, acide glycolique, acide saccharique, acide isosaccharique, acide heptasaccharique, leurs sels et leurs esters.
 U talijanskom tekstu:
 Ex VIII.
 altri:
 —
 Acido glicerico, acido glicolico, acido saccarico, acido isosaccarico, acido eptasaccarico, loro sali e loro esteri.
 U nizozemskom tekstu:
 ex VIII.
 andere:
 —
 Glycerinezuur, glycolzuur, suikerzuur, isosuikerzuur, heptasuikerzuur, alsmede zouten en esters daarvan.
 Danski tekst ostaje nepromijenjen.
 PRILOG II.
 Izmjene Protokola br. 2 uz Sporazum između Europske ekonomske zajednice i Republike Islanda
 Tablica I. mijenja se kako slijedi:
 —
 u broju 38.19, podbroju
 ex T. Drugo:
 zamjenjuje se s:
 Opis
 Osnovni udjeli
 Udjeli koji se koriste od 1. srpnja 1977.
 T.
 Sorbitol, osim sorbitola iz podbroja 29.04. CIII.:
 I.
 U vodenoj otopini:
 (a)
 koji sadrži do najviše 2 mas. % manitola, izračunato na sadržaj sorbitola
 12 % + vk
 6 % + vk
 (b)
 Drugo
 9 % + vk
 6 % + vk
 II.
 Drugo:
 (a)
 koji sadrži do najviše 2 mas. % manitola, izračunano na sadržaj sorbitola
 12 % + vk
 6 % + vk
 (b)
 Drugo
 9 % + vk
 6 % + vk
 Ex. U
 Drugo:
 —
 Proizvodi dobiveni krekiranjem sorbitola
 14,4 %
 8 %
 Bruxelles, ......
 Poštovani gospodine,
 čast mi je potvrditi primitak Vašeg pisma s današnjim datumom, u kojemu je zapisano:
 „Ugovorne stranke Sporazuma između Europske ekonomske zajednice i Republike Islanda, potpisanog 22. srpnja 1972., u Zajedničkom su odboru proučile mogućnost donošenja određenih izmjena tablici I., koja je priložena Protokolu br. 2 uz dotični Sporazum. Predložene su izmjene navedene u Prilogu I.
 Čast mi je potvrditi da je Zajednica suglasna s tim izmjenama i predlažem da iste stupe na snagu 1. siječnja 1977. Bio bih Vam zahvalan ako biste mi potvrdili slaganje Vaše vlade s tim izmjenama te predloženim datumom njihovog stupanja na snagu.
 Nadalje, želio bih iskoristiti ovu priliku, da Vas obavijestim da je od 1. siječnja 1976. nekristalizacijski sorbitol prenesen iz podbroja 29.04 u podbroj 38.19 Zajedničke carinske tarife. S obzirom da je taj proizvod naveden u tablici I. Protokola br. 2 uz Sporazum između Zajednice i Vaše države, iz praktičnih bi razloga bilo poželjno da se tarifni popisi iz Sporazuma usklade. Ta su usklađivanja navedena u Prilogu II. Ta promjena točke ni na koji način ne utječe na tarifnu obradu, koja je za dotični proizvod predviđena Protokolom br. 2.”
 Čast mi je potvrditi slaganje Vaše Vlade sa sadržajem Vašeg pisma i s datumom predloženim za stupanje na snagu izmjena.
 Primite, Vaša Ekscelencijo, izraze mojeg najdubljeg poštovanja.
 Za vladu Republike Islanda
 PRILOG I.
 Izmjene Protokola br. 2 uz Sporazum između Europske ekonomske zajednice i Republike Islanda
 Tablica I. mijenja se kako slijedi:
 —
 u podbroju 29.16 A ex VIII. Drugo, opis se zamjenjuje s:
 U njemačkom tekstu:
 ex VIII.
 andere:
 —
 Glycerinsäure, Glykolsäure, Zuckersäure, Isozuckersäure, Heptazuckersäure, ihre Salze und Ester.
 U engleskom tekstu:
 ex VIII.
 Others:
 —
 Glyceric acid, glycolic acid, saccharic acid, isosaccharic acid, heptasaccharic acid, their salts and esters.
 U francuskom tekstu:
 ex VIII.
 autres:
 —
 Acide glycérique, acide glycolique, acide saccharique, acide isosaccharique, acide heptasaccharique, leurs sels et leurs esters.
 U talijanskom tekstu:
 Ex VIII.
 altri:
 —
 Acido glicerico, acido glicolico, acido saccarico, acido isosaccarico, acido eptasaccarico, loro sali e loro esteri.
 U nizozemskom tekstu:
 ex VIII.
 andere:
 —
 Glycerinezuur, glycolzuur, suikerzuur, isosuikerzuur, heptasuikerzuur, alsmede zouten en esters daarvan.
 Danski tekst ostaje nepromijenjen.
 PRILOG II.
 Izmjene Protokola br. 2 uz Sporazum između Europske ekonomske zajednice i Republike Islanda
 Tablica I. mijenja se kako sliedi:
 —
 u broju 38.19, podbroju
 ex T. Drugo:
 zamjenjuje se s:
 Opis
 Osnovni udjeli
 Udjeli koji se koriste od 1. srpnja 1977.
 T.
 Sorbitol, osim sorbitola iz podtočke 29.04. CIII.:
 I.
 U vodenoj otopini:
 (a)
 koji sadrži do najviše 2 mas. % manitola, izračunano na sadržaj sorbitola
 12 % + vk
 6 % + vk
 (b)
 Drugo
 9 % + vk
 6 % + vk
 II.
 Drugo:
 (a)
 koji sadrži do najviše 2 mas. % manitola, izračunano na sadržaj sorbitola
 12 % + vk
 6 % + vk
 (b)
 Drugo
 9 % + vk
 6 % + vk
 Ex. U
 Drugo:
 —
 Proizvodi dobiveni krekiranjem sorbitola
 14,4 %
 8 %


type: other

text:
UMOWA W SPRAWIE POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH - PDF
 1 UMOWA W SPRAWIE POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH Zawarta w Warszawie, w dniu r. pomiędzy: Ministrem Infrastruktury i Rozwoju, z siedzibą w Warszawie, przy ul. Wspólnej 2/4, zwanym dalej Powierzającym, reprezentowanym przez.., działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia., stanowiącego załącznik nr 1 do Umowy, a *gdy kontrahentem jest spółka prawa handlowego: spółką pod firmą z siedzibą w... (wpisać tylko nazwę miasta/miejscowości), zwaną dalej Wykonawcą, wpisaną do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w pod numerem... zgodnie z odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, stanowiącym załącznik nr 2 do umowy, reprezentowaną przez...1/reprezentowaną przez działającą/-ego na podstawie pełnomocnictwa, stanowiącego załącznik nr 2a do umowy 2, *gdy kontrahentem jest osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą: Panią/Panem, zwaną/-ym dalej Wykonawcą, legitymującą/-ym się dowodem osobistym seria i numer, o numerze PESEL, zamieszkałą/-ym pod adresem, prowadzącą/-ym działalność gospodarczą pod firmą z siedzibą w (wpisać tylko nazwę miasta/miejscowości) zgodnie z zaświadczeniem o wpisie do Ewidencji Działalności Gospodarczej, stanowiącym załącznik nr 2 do umowy, reprezentowaną/- ym przez działającą/-ego na podstawie pełnomocnictwa, stanowiącego załącznik nr 2a do umowy 3, zaś wspólnie zwanymi dalej Stronami. W związku z zawarciem w dniu.w Warszawie umowy nr. zwanej dalej Umową zasadniczą, której przedmiotem jest kompleksowa organizacja i przeprowadzenie VIII edycji konkursu pt. Polska Pięknieje 7 Cudów Funduszy Europejskich zwanego dalej konkursem, Strony postanawiają, co następuje: Użyte w Umowie określenia oznaczają: 1. 1) ustawa - ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1182, z późn. zm.); 2) rozporządzenie - rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentacji przetwarzania danych osobowych oraz warunków technicznych i organizacyjnych, jakim powinny odpowiadać urządzenia i systemy informatyczne służące do przetwarzania danych osobowych (Dz. U. Nr 100, poz. 1024); 3) dane osobowe - dane osobowe w rozumieniu ustawy, dotyczące uczestników konkursu; 4) administrator danych osobowych - 5) przetwarzanie danych osobowych - organ, jednostka organizacyjna, podmiot lub osoba, o których mowa w art. 3 ustawy, decydujące o celach i środkach przetwarzania danych osobowych; jakiekolwiek operacje wykonywane na danych osobowych, takie jak zbieranie, utrwalanie, przechowywanie, opracowywanie, zmienianie, udostępnianie i usuwanie, w zakresie niezbędnym do organizacji konkursu; 6) dokument - dowolny nośnik tradycyjny lub elektroniczny, na którym zostały zapisane dane osobowe; 1 Jeżeli przy zawarciu umowy działa osoba pełniąca funkcję organu (członka organu) lub prokurent spółki. 2 Jeżeli przy zawarciu umowy działa pełnomocnik spółki. 3 Jeżeli przy zawarciu umowy działa pełnomocnik tej osoby. 1
 2 7) pracownik - osobę świadczącą pracę na podstawie stosunku pracy lub stosunku cywilnoprawnego Na podstawie art. 31 ustawy, Powierzający jako administrator danych osobowych, powierza Wykonawcy przetwarzanie danych osobowych w imieniu i na rzecz Powierzającego, na warunkach opisanych w Umowie. 2. Powierzający umocowuje Wykonawcę do dalszego powierzenia przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych, w imieniu i na rzecz Powierzającego, wyłącznie firmie..., pod warunkiem zawarcia przez Wykonawcę z tym podmiotem umowy na piśmie, zgodnej z celami i warunkami niniejszej Umowy, w kształcie zgodnym z postanowieniami porozumienia. 3. Zamawiający zastrzega sobie prawo kontroli przetwarzania danych osobowych powierzonych do przetwarzania w podmiotach, o których mowa w ust. 1 i Wykonawca oraz podmiot, o którym mowa w 2 ust. 2, są umocowane do wydawania i odwoływania swoim pracownikom upoważnień do przetwarzania danych osobowych, powierzonych na podstawie 2 ust. 1 lub Wzór upoważnienia do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych został określony w załączniku nr 3 do Umowy; wzór odwołania upoważnienia do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych został określony w załączniku nr 4 do Umowy. 3. Powierzający dopuszcza stosowanie przez Wykonawcę wzorów innych niż wskazane w ust. 2, o ile będą one zawierać co najmniej wszystkie elementy treści ujętej odpowiednio w załączniku nr 3 lub 4 do Umowy Dane osobowe są powierzone Wykonawcy do przetwarzania wyłącznie w celu realizacji przedmiotu Umowy zasadniczej, tj. kompleksowej organizacji i przeprowadzenia VIII edycji konkursu pt. Polska Pięknieje 7 Cudów Funduszy Europejskich. 2. Przetwarzanie danych osobowych w ramach niniejszej umowy jest zaspokojone w ramach wynagrodzenia z Umowy zasadniczej. 3. Powierzający powierza Wykonawcy przetwarzanie powierzonych do przetwarzania danych osobowych na okres nie dłuższy niż do 31 października 2015 r. 4. Maksymalny zakres danych osobowych powierzonych Wykonawcy do przetwarzania obejmuje: imię i nazwisko, stanowisko, adres , numer telefonu, numer faksu, nazwę instytucji i adres. 5. Wykonawca ponosi odpowiedzialność, tak wobec osób trzecich, jak i wobec Powierzającego, za szkody powstałe w związku z nieprzestrzeganiem art a ustawy oraz za przetwarzanie powierzonych do przetwarzania danych osobowych niezgodnie z Umową Wykonawca zapewni środki zabezpieczające zbiór powierzonych do przetwarzania danych osobowych, wymagane przepisami prawa, w tym ustawy oraz rozporządzenia, w tym Wykonawca w szczególności: 1) zobowiązuje się przetwarzać powierzone do przetwarzania dane osobowe w formie elektronicznej, wyłącznie w systemie informatycznym spełniającym wszystkie wymogi określone w rozporządzeniu; 2) zapewni prowadzenie dokumentacji opisującej sposób przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych oraz środki techniczne i organizacyjne służące ochronie tych danych, w tym w szczególności Polityki Bezpieczeństwa oraz Instrukcji Zarządzania Systemem Informatycznym służącym do przetwarzania danych osobowych; 2
 3 3) zapewni przechowywanie dokumentów tak, aby zabezpieczyć powierzone do przetwarzania dane osobowe przed: dostępem do nich osób nieupoważnionych do ich przetwarzania, przetwarzaniem z naruszeniem ustawy, nieautoryzowaną zmianą, utratą, uszkodzeniem lub zniszczeniem; 4) zapewni prowadzenie ewidencji pracowników upoważnionych do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych. 2. Wykonawca zobowiązuje się do: 1) ograniczenia dostępu do powierzonych do przetwarzania danych osobowych, wyłącznie do pracowników posiadających upoważnienie do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych wydane przez Wykonawcę; 2) stałego nadzorowania swoich pracowników, w zakresie zabezpieczenia powierzonych do przetwarzania danych osobowych; 3) zobowiązania swoich pracowników do zachowania powierzonych do przetwarzania danych osobowych i sposobów ich zabezpieczenia w tajemnicy, także po ustaniu zatrudnienia u Wykonawcy; 4) przekazania Powierzającemu kopii powierzonych do przetwarzania danych osobowych będących w posiadaniu Wykonawcy, zawartych na kartach zgłoszeń z załącznikami oraz listy członków Kapituły w terminie 14 dni roboczych od dnia zakończenia przedmiotu Umowy zasadniczej; 5) trwałego i nieodwracalnego usunięcia powierzonych do przetwarzania danych osobowych ze wszystkich nośników będących w posiadaniu Wykonawcy, po otrzymaniu od Powierzającego potwierdzenia poprawności nie później niż do 14 października 2015 r. odczytu danych zapisanych na nośnikach przekazanych na podstawie pkt. 4; 6) niezwłocznego przekazania Powierzającemu pisemnego oświadczenia, w którym potwierdzi, że Wykonawca nie posiada żadnych danych osobowych, których przetwarzanie zostało mu powierzone mocą Umowy, po zrealizowaniu postanowień pkt Wykonawca niezwłocznie poinformuje Powierzającego o: 1) wszelkich przypadkach naruszenia obowiązków Wykonawcy dotyczących ochrony powierzonych do przetwarzania danych osobowych, naruszenia tajemnicy tych danych osobowych lub ich niewłaściwego wykorzystania; 2) wszelkich czynnościach z własnym udziałem w sprawach dotyczących ochrony danych osobowych prowadzonych w szczególności przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Policję lub sąd. 2. Wykonawca zobowiązuje się do udzielenia Powierzającemu, na każde jego żądanie, informacji na temat przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych. 3. Wykonawca umożliwi Powierzającemu lub podmiotowi przez niego upoważnionemu, dokonanie kontroli zgodności przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych z ustawą, rozporządzeniem lub Umową w miejscach, w których są one przetwarzane. Pisemne zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli powinno być przekazane Wykonawcy co najmniej 3 dni kalendarzowe przed dniem rozpoczęcia kontroli. 4. W przypadku powzięcia przez Powierzającego wiadomości o rażącym naruszeniu przez Wykonawcę zobowiązań wynikających z ustawy, rozporządzenia lub z Umowy, Wykonawca umożliwi Powierzającemu lub podmiotowi przez niego upoważnionemu, dokonanie niezapowiedzianej kontroli, w przedmiocie, o którym mowa w ust W ramach kontroli podjętej na podstawie ust. 3 lub ust. 4 Powierzający lub podmiot przez niego upoważniony, mają w szczególności prawo: 3
 4 1) wstępu, w godzinach pracy podmiotu kontrolowanego, za okazaniem imiennego upoważnienia, do pomieszczeń, w których znajduje się zbiór powierzonych do przetwarzania danych osobowych, oraz pomieszczeń, w których powierzone do przetwarzania dane osobowe są przetwarzane poza zbiorem danych osobowych; 2) wglądu do wszelkich dokumentów mających bezpośredni związek z przedmiotem kontroli oraz sporządzania ich kopii; 3) przeprowadzania oględzin urządzeń, nośników oraz systemu informatycznego służącego do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych. 6. Wykonawca jest zobowiązany zastosować się do zaleceń Powierzającego dotyczących poprawy jakości zabezpieczenia powierzonych do przetwarzania danych osobowych oraz sposobu ich przetwarzania, wynikających z kontroli przeprowadzonych na podstawie ust. 3 lub ust W sprawach nieuregulowanych Umową mają zastosowanie przepisy ustawy i rozporządzenia Umowa wchodzi w życie z dniem podpisania przez obie strony i obowiązuje do dnia wykonania przedmiotu Umowy, zgodnie z 5 ust. 2 pkt Umowa została sporządzona w trzech jednobrzmiących egzemplarzach, jeden egzemplarz dla Wykonawcy, dwa egzemplarze dla Powierzającego. 4. Integralną część Umowy stanowią: 1) załącznik nr 1: Pełnomocnictwo dla przedstawiciela Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju; 2) załącznik nr 2 (i załącznik nr 2a) : odpis z właściwego rejestru (lub pełnomocnictwo dla Wykonawcy); 3) załącznik nr 3: Wzór upoważnienia do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych; 4) załącznik nr 4: Wzór odwołania upoważnienia do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych. W imieniu: Powierzającego W imieniu: Wykonawcy Podpis: Podpis: Imię i nazwisko:... Imię i nazwisko:... 4
 5 Załącznik nr 3: Wzór upoważnienia do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych UPOWAŻNIENIE Nr do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych Na podstawie art. 37 w związku z art. 31 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1182, z późn. zm.), upoważniam Pana/nią*.. do przetwarzania danych osobowych powierzonych do przetwarzania przez Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju w ramach umowy z dnia.. (pieczątka i podpis Administratora Bezpieczeństwa Informacji lub osoby upoważnionej do wydania upoważnienia) Oświadczam, że zapoznałem/am się z przepisami dotyczącymi ochrony danych osobowych, w tym z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1182, z późn. zm.), a także z obowiązującymi w.. Polityką Bezpieczeństwa Ochrony Danych Osobowych oraz Instrukcją zarządzania systemem informatycznym służącym do przetwarzania danych osobowych i zobowiązuję się do przestrzegania zasad przetwarzania danych osobowych określonych w tych dokumentach. Zobowiązuję się do zachowania w tajemnicy przetwarzanych danych osobowych, z którymi zapoznałem się oraz sposobów ich zabezpieczania, zarówno w okresie zatrudnienia w../ wykonywania zadań na podstawie stosunku, cywilnoprawnego jak też po jego ustaniu. ) - niepotrzebne skreślić) Upoważnienie wygasa z chwilą ustania Pana/Pani* zatrudnienia w / wykonywania zadań na podstawie stosunku, cywilnoprawnego lub z chwilą jego odwołania. ) - niepotrzebne skreślić) Upoważnienie otrzymałem/am (czytelny podpis osoby upoważnionej) miejscowość, data, podpis) Czytelny podpis osoby upoważnionej do wydania upoważnienia *niepotrzebne skreślić 5
 6 Załącznik nr 4: Wzór odwołania upoważnienia do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych ODWOŁANIE UPOWAŻNIENIA Nr.. do przetwarzania powierzonych do przetwarzania danych osobowych Z dniem.. r., na podstawie art. 37 w związku z art. 31 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, z późn. zm.) odwołuję upoważnienie Pana/Pani*. do przetwarzania danych osobowych uczestników konkursu. Czytelny podpis osoby upoważnionej do odwołania upoważnienia *niepotrzebne skreślić 6