type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 239/26 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2003
 Η προσφεύγουσα προβάλλει συναφώς ότι, στην παρούσα υπόθεση, ∆ιευκρινίζεται συναφώς ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντικα-
 τα περιστατικά της διαφοράς, που ανέρχεται στο 1995, επανέρ- θιστά προηγούμενη απόφαση, η οποία ακυρώθηκε από το Πρωτοδι-
 χονται τώρα για τρίτη φορά ενώπιον των κοινοτικών δικαιοδοτικών κείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με την από 20 Σεπτεμβρίου
 οργάνων, χωρίς η Επιτροπή να έχει μέχρι σήμερα εκπληρώσει ορθά 2001 απόφασή του ( 1).
 αυτό που ακόμη έπρεπε τότε να είχε πραγματοποιήσει, δηλαδή να
 αξιολογήσει τη συμφωνία των επελθουσών μεταβολών ως προς το
 αντικείμενο, την οικονομία και τον σκοπό προς το αρχικό σχέδιο Προς στήριξη των ισχυρισμών της, η προσφεύγουσα προβάλλει
 για το οποίο εγκρίθηκε η συνδρομή. τους εξής λόγους:
 ( 1) Συλλογή 1999, σ. I-6831. — Προσβολή του δικαιώματος άμυνας, λόγω μη υπάρξεως
 ( 2) Συλλογή 2002, σ. II-1251. πλήρους φακέλου.
 — Πρόδηλο σφάλμα στην εκτίμηση των πραγματικών περιστα-
 τικών, και, συγκεκριμένα, στην εκτίμηση του τόπου της
 κύριας δραστηριότητας ή συνήθους διαμονής κατά την
 περίοδο αναφοράς. Επικουρικώς προσάπτεται στην Επιτροπή
 ότι αγνόησε ότι η διαμονή της προσφεύγουσας στις Βρυξέλ-
 Προσφυγή της Lucía Recalde Langarica κατά της Επιτροπής λες δεν υπερέβη ποτέ την περίοδο αναφοράς, και, επικουρι-
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Αυγού- κότερα, ότι δεν εφάρμοσε την εξαίρεση των «υπηρεσιών
 στου 2003 σε άλλο κράτος», που προβλέπεται στο άρθρο 4 του
 παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστά-
 σεως των Υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 (Υπόθεση Τ-283/03)
 (2003/C 239/47) (1 ) Υπόθεση Τ-344/99, Recalde Langarica κατά Επιτροπής (Συλλογή
 2001, σ. ΙΑ-183, II-833).
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
 Η Lucía Recalde Langarica, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπού-
 μενη από τους δικηγόρους Ramón García-Gallardo και Dolores
 Domínguez Pérez, άσκησε στις 8 Αυγούστου 2003 προσφυγή
 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Προσφυγή της εταιρείας S.I.M.SA. srl κατά της Επιτροπής
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Αυγού-
 στου 2003
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 (Υπόθεση T-287/03)
 — να ακυρώσει την απόφαση της 8ης Μαΐου 2003, με την
 οποία απορρίπτεται η ένσταση της προσφεύγουσας, με την
 οποία ζητούσε την επίσημη και οριστική ακύρωση της (2003/C 239/48)
 αποφάσεως ανακλήσεως του από το καταστατικό δικαιώμα-
 τός της στο επίδομα αποδημίας και την αναγνώριση του
 δικαιώματός της στην είσπραξη του επιδόματος αυτού, (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
 καθώς και άλλων συμπληρωματικών επιδομάτων, και
 — να καταδικάσει την καθής στην πληρωμή του συνόλου των
 δικαστικών εξόδων. Η εταιρεία S.I.M.SA. srl, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο
 Michele Arcangelo Calabrese, άσκησε στις 18 Αυγούστου 2003
 ενώπιον του Πρωτοδικείου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως με την Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 οποία η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή απέρριψε την ένσταση
 της προσφεύγουσας με την οποία ζητούσε την επίσημη και — να ακυρώσει την από 30 Απριλίου 2002 επιστολή της
 οριστική ακύρωση της αποφάσεως ανακλήσεως του από τον Επιτροπής D/52107, COMP/G1/D(02)400/PI/cpb,
 Κανονισμό Υπηρεσιακής Καταστάσεως προβλεπόμενου δικαιώμα- άγνωστη στην προσφεύγουσα, με την οποία η Επιτροπή
 τός της στο επίδομα αποδημίας και την αναγνώριση του δικαιώμα- συμβουλεύθηκε τις ιταλικές αρχές και τις κάλεσε να της
 τός της στην είσπραξη του επιδόματος αυτού, μαζί με άλλα αναφέρουν αν εγκρίνουν ή όχι τη γνωστοποίηση σε αιτούσα
 συμπληρώματα αυτού, όπως, ειδικότερα, το σχετικό με τα έξοδα άλλη πλην της προσφεύγουσας των ίδιων εγγράφων των
 εγκαταστάσεως στον σημερινό της τόπο εργασίας. οποίων αντίγραφο είχε ζητήσει η προσφεύγουσα·
 ---pagebreak--- 4.10.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 239/27
 — να ακυρώσει την από 3 Φεβρουαρίου 2003 επιστολή της οποία εγκρίθηκε χωρίς αντιρρήσεις το καθεστώς ενισχύσεων
 Επιτροπής D/50721, COMP/G1/D(03)142/PI/cpb, Ν 715/99, με τη διευκρίνιση ότι οι ιταλικές αρχές — κατόπιν
 άγνωστη στην προσφεύγουσα, με την οποία η Επιτροπή των δύο διαβουλεύσεων — αντιτάχθηκαν στη γνωστοποίηση,
 συμβουλεύθηκε τις ιταλικές αρχές ζητώντας από αυτές να και ανακοινώνοντας ότι δεν είχε ως εκ τούτου την ευχέρεια
 της αναφέρουν αν ήσαν αντίθετες στην εκ μέρους της να συναινέσει στην αιτηθείσα πρόσβαση·
 Επιτροπής γνωστοποίηση σε αιτούσα άλλη πλην της
 προσφεύγουσας, εξ ολοκλήρου ή εν μέρει, των ίδιων εγγρά- — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 φων των οποίων αντίγραφο είχε ζητήσει η προσφεύγουσα·
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 — να ακυρώσει την ανακοίνωση με τηλεομοιοτυπία της
 10ης Ιουλίου 2003, πρωτ. SGB2/IS/D(2003)330251, με
 την οποία ο Γενικός Γραμματέας της Επιτροπής, αναφερόμε- Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα είναι όμοια με τα
 νος στις δύο προσβαλλόμενες διαβουλεύσεις, αρνήθηκε να προβληθέντα στην υπόθεση Τ-139/03, Nuova Agricast κατά
 επιτρέψει την πρόσβαση στα έγγραφα που προέρχονταν Επιτροπής ( 1).
 από τις ιταλικές αρχές στο πλαίσιο της ανταλλαγείσας
 αλληλογραφίας πριν την έκδοση της αποφάσεως με την (1 ) ΕΕ C 146 της 21.06.03, σ. 43.


text:
 7.11.2009
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 267/78
 Prasība, kas celta 2009. gada 15. septembrī — Pucci International/ITSB — El Corte Inglés (“Emidio Tucci”)
 (lieta T-357/09)
 2009/C 267/140
 Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja:
 Emilio Pucci International BV, Baarn (Nīderlande) (pārstāvji — M. Boletto, E. Gavuzzi, G. Lazzeretti un P. Roncaglia, lawyers)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
 Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece:
 El Corte Inglés, SA, Madride (Spānija)
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2009. gada 18. jūnija lēmumu apvienotajās lietās R 770/2008-2 un R 826/2008-2, ciktāl ar to apmierināts Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 3 679 594“Emidio Tucci” attiecībā uz visām tā aptvertajām precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 1., 2., 4.-17., 19., 20., 21., 22., 23., 26.-45. klasē;
 —
 piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies prasītājām šajā tiesvedībā;
 —
 uzdot otrai procesa Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies prasītājām procesos ITSB Iebildumu nodaļā un Apelāciju padomē.
 Pamati un galvenie argumenti
 Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece
 Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “Emidio Tucci” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 1.-45. klasē
 Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja
 Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas preču zīmes reģistrācija grafiskai preču zīmei “Emilio Pucci”, kas reģistrēta attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18. un 24. klasē; Itālijas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “EMILIO PUCCI”, kas reģistrēta attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 14., 18., 21., 24., 25. un 33. klasē; Itālijas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “EMILIO PUCCI”, kas reģistrēta attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9., 12., 18., 20., 26., 27. un 34. klasē; Itālijas preču zīmes reģistrācija grafiskai preču zīmei “Emilio Pucci”, kas reģistrēta attiecībā uz precēm, kas ietilpst 14., 18., 24. un 25. klasē
 Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji apmierināt iebildumus
 Apelāciju padomes lēmums: daļēji apmierināt apelācijas sūdzību lietās R 826/2008-2 un R 770/2008-2; apelācijas sūdzību pārējā daļā noraidīt
 Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 8. panta 5. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot pieļāvusi kļūdu, secinot, ka šīs tiesību normas nevarēja būt piemērojamas attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, ko aptver attiecīgā Kopienas preču zīme un kas ietilpst 1., 2., 4.-17., 19., 20., (daļā) 21., 22., 23. un 26.-45. klasē.