text:
 10.3.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 65/13
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/390 AL COMISIEI
 din 5 martie 2015
 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun (1), în special articolul 9 alineatul (1) litera (a),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 a stabilit o nomenclatură a mărfurilor (denumită în continuare „Nomenclatura combinată”), care figurează în anexa I la regulamentul respectiv.
 (2)
 Textul actual al literei (a) de la nota complementară 2 la capitolul 20 din partea a doua a Nomenclaturii combinate prevede calcularea conținutului de diverse zaharuri al unui produs pe baza valorii indicate de un refractometru folosind metoda stabilită în anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 974/2014 al Comisiei (2).
 (3)
 Produsele fabricate pe bază de alge marine și de alte alge preparate sau conservate prin procedee care nu sunt prevăzute în capitolul 12 din partea a doua a Nomenclaturii combinate, pe bază de manioc, de arorut, de salep, de topinamburi, de batate și de rădăcini și tuberculi similari cu conținut ridicat de amidon sau de inulină de la poziția 0714 din Nomenclatura combinată sau pe bază de frunze de viță-de-vie sunt toate clasificate în capitolul 20 din partea a doua a Nomenclaturii combinate. Atunci când la produsele respective se aplică modalitatea de calcul care folosește metoda refractometrică, se constată că acestea au un nivel atât de ridicat de zahăr încât se consideră că includ un adaos de zahăr în sensul notei complementare 3 la același capitol, cu toate că nu conțin niciun adaos de zahăr.
 (4)
 Pentru a asigura o clasificare corectă a acestor produse, este prin urmare oportun să se prevadă utilizarea metodei cromatografiei lichide de înaltă performanță (HPLC) și aplicarea unei formule consacrate folosite deja de laboratoarele vamale în scopul calculării conținutului de zahăr al produselor specifice care se încadrează în capitolul 20 din partea a doua a Nomenclaturii combinate.
 (5)
 Pentru a se asigura o interpretare uniformă a Nomenclaturii combinate în întreaga Uniune în ceea ce privește măsurarea conținutului de zahăr al diferitelor produse, litera (a) de la nota complementară 2 la capitolul 20 din partea a doua a Nomenclaturii combinate ar trebui modificată.
 (6)
 Prin urmare, Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 ar trebui modificat în consecință.
 (7)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Codului vamal,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 În capitolul 20 din partea a doua a Nomenclaturii combinate stabilite în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87, litera (a) de la nota complementară 2 se înlocuiește cu următorul text:
 „(a)
 Conținutul de diverse zaharuri exprimat ca zaharoză (conținut de zahăr) al produselor clasificate în prezentul capitol corespunde valorii indicate de un refractometru [utilizat în conformitate cu metoda prevăzută în anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 974/2014] la o temperatură de 20 °C și multiplicată cu unul dintre factorii următori:
 —
 0,93 pentru produsele de la subpozițiile 2008 20-2008 80, 2008 93, 2008 97 și 2008 99;
 —
 0,95 pentru produsele de la celelalte poziții.
 Cu toate acestea, conținutul de diverse zaharuri exprimat ca zaharoză (conținut de zahăr) al următoarelor produse clasificate în prezentul capitol:
 —
 produse fabricate pe bază de alge marine și de alte alge preparate sau conservate prin procedee care nu sunt prevăzute în capitolul 12;
 —
 produse fabricate pe bază de manioc, de arorut, de salep, de topinamburi, de batate și de rădăcini și tuberculi similari cu conținut ridicat de amidon sau de inulină de la poziția 0714;
 —
 produse fabricate pe bază de frunze de viță-de-vie,
 corespunde valorii care rezultă dintr-un calcul efectuat pe baza măsurătorilor care au fost obținute aplicând metoda cromatografiei lichide de înaltă performanță («metoda HPLC»), utilizând următoarea formulă:
 S + (G + F) × 0,95;
 unde:
 «S» este conținutul de zaharoză determinat prin metoda HPLC;
 «F» este conținutul de fructoză determinat prin metoda HPLC;
 «G» este conținutul de glucoză determinat prin metoda HPLC.”
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 5 martie 2015.
 Pentru Comisie,
 pentru președinte
 Heinz ZOUREK
 Director general pentru impozitare și uniune vamală
 (1) JO L 256, 7.9.1987, p. 1.
 (2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 974/2014 al Comisiei din 11 septembrie 2014 de stabilire a metodei refractometrice de măsurare a reziduului uscat solubil din produsele prelucrate pe bază de fructe și legume în sensul clasificării acestora în Nomenclatura combinată (JO L 274, 16.9.2014, p. 6).


type: other

text:
UPDATE: Volltext liegt vor - Die Jameda-Entscheidung des BGH
 Startseite › Magazin › Datenschutzrecht › Volltext liegt vor: Die Jameda-Entscheidung des BGH
 04.05.18 Von Janine Gerleve
 Am 20.02.2018 entschied der Bundesgerichtshof (BGH) erneut über einen Jameda-Fall (Az. VI ZR 30/17). Über die Entscheidung und möglichen Konsequenzen berichteten wir bereits. Nun liegt das Urteil auch im Volltext vor.
 Gegenstand der aktuellen Entscheidung war im Gegensatz zu den bisherigen Jameda-Entscheidungen des BGH, dass die Beklagte neben einem Basisprofil auch ein „Premium Paket“ für bewertete Ärzte anbietet. „Vorteil“ des kostenpflichtigen „Premium Pakets“ ist u.a., dass die Beklagte keine Anzeigen konkurrierender Ärzte auf dem Profil der für das Paket zahlenden Ärzte einblendet.
 Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts entschied der BGH erstmalig in einem Jameda-Fall, dass die Klägerin als Ärztin gegen die Beklagte als Betreiberin der Bewertungsplattform einen Anspruch auf Löschung ihrer auf der Internetseite www.jameda.de veröffentlichten Daten hat. Darüber hinaus urteilte der BGH, dass die Beklagte die Veröffentlichung eines die Klägerin betreffenden „Profils“ künftig zu unterlassen habe.
 Speicherung der Daten unzulässig
 In dem vorliegenden Fall beurteilte der BGH die Speicherung der personenbezogenen Daten der Klägerin als unzulässig nach § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BDSG. Nach dieser Vorschrift ist das
 „geschäftsmäßige Erheben, Speichern, Verändern oder Nutzen personenbezogener Daten zum Zweck der Übermittlung (...) zulässig, wenn kein Grund zu der Annahme besteht, dass der Betroffene ein schutzwürdiges Interesse an dem Ausschluss der Erhebung, Speicherung oder Veränderung hat.“
 Der Begriff des „schutzwürdigen Interesses“ verlangt eine Abwägung des Interesses der Klägerin an dem Schutz ihrer Daten und des Stellenwerts, den die Offenlegung und Verwendung der Daten für sie hat, mit den Interessen der Nutzer, für deren Zwecke die Speicherung erfolgt.
 Zwar seien die sog. Basisdaten wie akademischer Grad, Name, Fachrichtung, Praxisanschrift sowie praxisbezogene Informationen allgemein zugänglichen Quellen entnommen worden. Der Einzelfall erfordere aber eine Würdigung der Zulässigkeit im Zusammenhang mit der Speicherung der Bewertungen.
 Im Ergebnis überwiegt das Recht der Klägerin auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK) das Recht der Beklagten sowie der Interessen der Portalnutzer auf Kommunikationsfreiheit nach Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK.
 In seiner Entscheidung betont der BGH auch, dass die aktuelle Entscheidung nicht von den Grundsätzen der bisherigen (Jameda-)Rechtsprechung abweiche (insbesondere: BGH, Urteil v. 23.09.2014, Az. VI ZR 358/13).
 Allerdings finden diese Grundsätze in dem vorliegenden Fall keine Anwendung. Die Beklagte verschafft durch die geschalteten Anzeigen, die sie Ärzten auf ihrem an potentielle Patienten gerichteten Bewertungsportal anbietet, einzelnen Ärzten verdeckte Vorteile. Das Profil nicht zahlender Ärzte wird zu einer Werbeplattform zahlender Konkurrenten. Dadurch wahrt die Beklagte nicht ihre Stellung als „neutraler“ Informationsmittler wie es in den bisherigen zu entscheidenden Fällen war.
 Mit dem Angebot des „Premium Pakets“ und dessen Serviceleistungen sollen Ärzte mit Basisprofilen gezielt dazu bewegt werden, ebenfalls die kostenpflichtigen Serviceleistungen der Beklagten in Anspruch zu nehmen, um nicht benachteiligt zu werden.
 Das Urteil des BGH arbeitet deutlich die Unterschiede zu den bisherigen Fällen heraus und verdeutlicht, dass eine Löschung des Profils vom Einzelfall abhängig ist.
 Die Behauptung von Jameda, dass Ärzte nach wie vor ihre Profile nicht löschen lassen könnten, ist nicht allgemeingültig. Vielmehr lässt sich aus der Entscheidung ableiten, dass es Ärzten, die lediglich über ein Basisprofil verfügen und nicht für das „Premium Paket“ zahlen, möglich ist, ihr komplettes Profil auf jameda.de löschen zu lassen.
 Es bleibt abzuwarten, ob Jameda sein Geschäftsmodell der Ungleichbehandlung von Ärzten auf Grund des Urteils korrigiert.
 Ausblick für den Geltungsbereich der DSGVO
 Die am 25.5.2018 in Kraft tretende DSGVO wird zwar teilweise strengere Regelungen und auch ein novellierte BDSG mit sich bringen. An der vorliegenden „Jameda“-Entscheidung des BGH lässt sich jedoch erkennen, dass sich für die vorliegenden Fälle auch ab diesem Zeitpunkt nicht viel ändern wird.
 Ausgangspunkt der Rechtsprechung zu Bewertungsportalen bildet die so genannte spickmich.de-Entscheidung des BGH aus dem Jahr 2009 (BGH, NJW 2009, 2888 – spickmich.de). Dort stellte der auch hier zur Entscheidung berufene VI. Senat bereits klar, dass die öffentliche „Bewertung“ von natürlichen Personen (dort: Lehrer) insbesondere datenschutzrechtlich zulässig ist.
 Im Juli 2014 entschied derselbe Senat, dass dem Betroffenen einer Bewertung kein Auskunftsanspruch hinsichtlich der Daten des betreffenden Nutzers zusteht, dieser somit anonym agieren darf (BGH, NJW 2014, 2651 – Ärztebewertungsportal I).
 Kurze Zeit später stellte der BGH fest, dass ein Arzt nicht verlangen kann, dass seine Daten aus einem Bewertungsportal entfernt werden (BGH, NJW 2015, 489 – Ärztebewertungsportal II). Datenschutzrechtliche Bedenken bestünden nicht, vielmehr gebe es sogar ein öffentliches Interesse an Informationen über ärztliche Leistungen.
 Kern der Entscheidung war stets eine Interessenabwägung zwischen dem Interesse des Betroffenen an dem Schutz seiner Daten und des Stellenwerts, den die Offenlegung und Verwendung der Daten für ihn hat, mit den Interessen der Nutzer, für deren Zwecke die Speicherung erfolgt.
 Das wird sich wohl auch in Zukunft nicht ändern. Im Gegenteil. Art. 6 Abs. 1 lit. f) DSGVO wird lauten:
 Danach wird eine Datenverarbeitungstätigkeit rechtmäßig sein, je eher eine Datenverarbeitungstätigkeit als üblich, alltäglich oder bekannt gilt, desto eher wird sie rechtmäßig sein. Hierzu können Web- bzw. Reichweitenanalysen mittels Google Analytics oder Piwik aber eben im Einzelfall auch Verabeitungsvorgänge in Bewertungsportalen gezählt werden.
 One Reply to “Volltext liegt vor: Die Jameda-Entscheidung des BGH”
 05.06.18 um 20:00 Uhr


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0119(01)
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 119/2002 av den 27 september 2002 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 336 , 12/12/2002 s. 0013 - 0014
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 119/2002av den 27 september 2002om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat "avtalet", särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga I till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 78/2002 av den 25 juni 2002(1).(2) Kommissionens beslut 2001/738/EG av den 17 oktober 2001 om godkännande av det program för övervakning och bekämpning av salmonella hos fjäderfän som lagts fram av Nederländerna(2) bör införlivas med avtalet.(3) Besluten 2000/60/EG och 2000/629/EG, som redan är införlivade med avtalet, bör flyttas till andra punkter i kapitel I del 7.2 i bilaga I till avtalet.(4) Detta beslut bör inte gälla Island och Liechtenstein.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Kapitel I del 7.2 i bilaga I till avtalet skall ändras på följande sätt:1. Texten i punkterna 38 (kommissionens beslut 2000/60/EG) och 39 (kommissionens beslut 2000/629/EG) under rubriken "RÄTTSAKTER SOM EFTASTATERNA OCH EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET SKALL TA VEDERBÖRLIG HÄNSYN TILL" skall utgå.2. Följande punkter skall införas efter punkt 4 (kommissionens beslut 96/502/EG) under rubriken "RÄTTSAKTER SOM EFTASTATERNA OCH EFTAS ÖVERVAKNINGSMYNDIGHET SKALL TA VEDERBÖRLIG HÄNSYN TILL":"4a. 32000 D 0060: Kommissionens beslut 2000/60/EG av den 21 december 1999 om godkännande av det program för övervakning och kontroll av salmonella hos fjäderfän som lagts fram av Österrike (EGT L 22, 27.1.2000, s. 61).4b. 32000 D 0629: Kommissionens beslut 2000/629/EG av den 9 oktober 2000 om godkännande av det program för övervakning och bekämpning av salmonella hos fjäderfän som lagts fram av Frankrike (EGT L 265, 19.10.2000, s. 29).4c. 32001 D 0738: Kommissionens beslut 2001/738/EG av den 17 oktober 2001 om godkännande av det program för övervakning och bekämpning av salmonella hos fjäderfän som lagts fram av Nederländerna (EGT L 277, 20.10.2001, s. 27)."Artikel 2Texten till beslut 2001/738/EG på norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning, skall vara giltig.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 28 september 2002 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén(3).Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 27 september 2002.På gemensamma EES-kommitténs vägnarGunnar Snorri GunnarssonOrdförande(1) EGT L 266, 3.10.2002, s. 22.(2) EGT L 277, 20.10.2001, s. 27.(3) Inga konstitutionella krav angivna.


type: wikipedia

text:
 Biografia
 Guido nasce a Castiglioncello, Rosignano Marittimo da una famiglia numerosa. Aveva tre fratellastri. Il padre, Giulio Mannari, era il fattore della fattoria locale. Sua madre Lina era una delle donne più belle della città. Prima di iniziare la sua carriera di attore, Mannari è stato giocatore di calcio semi-professionista nella squadra della sua città. È stato un terzino dell'Unione Sportiva Città di Pontedera. Trasferitosi a Roma in giovane età, Guido Mannari ha deciso di intraprendere la carriera di attore, ispirato dal film Il sorpasso, girato a Castiglioncello, sua città natale. Dopo aver recitato per un breve periodo nel teatro d'avanguardia della capitale, decise di recarsi negli Stati Uniti per un anno al fine di padroneggiare la sua futura professione.
 Trascorso un anno in America, torna in Italia e debutta per la prima volta in Arabella, diretto da Mauro Bolognini nel 1967. Poi è stato scelto dallo stesso direttore Bolognini nel film italiano L'assoluto naturale del 1969. Uno dei suoi ruoli più importanti è quello di Kane Blue nel film Blu Gang e vissero per sempre felici e ammazzati del 1973. Mannari ha un ruolo centrale in Number One del 1973: interpreta il fotografo e gangster Massimo: Mannari e il suo partner cinematografico Claude Jade sono amici confidenti nei crimini e così Sylvie e Massimo diventano un rischio per i padroni. Il film, scomparso molto rapidamente dai cinema nel 1973, è tornato al cinema e in televisione in una versione restaurata nel 2021. Altro ruolo importante è quello di Quinto Nevio Sutorio Macrone nel film del 1979 Caligola. È stato un fotomodello e ha recitato in riviste di moda. Ha posato anche per Playmen e Party.
 Guido Mannari ha avuto una relazione con Elizabeth Taylor, con la quale ha fatto conoscenza durante le riprese del film Identikit nel 1974. Ma si trattò di una breve storia d'amore.
 Verso la fine della sua vita divenne molto religioso. Divenne membro dei Testimoni di Geova. Guido Mannari è morto a soli 43 anni il 10 agosto 1988, a causa d’infarto.
 Filmografia
 Arabella, regia di Mauro Bolognini (1967)
 L'assoluto naturale, regia di Mauro Bolognini (1969)
 Mazzabubù... Quante corna stanno quaggiù?, regia di Mariano Laurenti (1971)
 Il Decameron, regia di Pier Paolo Pasolini (1971)
 Madness - Gli occhi della luna, regia di Cesare Rau (1971)
 Un po' di sole nell'acqua gelida (Un peu de soleil dans l'eau froide), regia di Jacques Deray (1971)
 Blindman, regia di Ferdinando Baldi (1971)
 Storia de fratelli e de cortelli, regia di Mario Amendola (1973)
 Number One, regia di Gianni Buffardi (1973)
 Blu Gang - E vissero per sempre felici e ammazzati, regia di Luigi Bazzoni (1973)
 Identikit, regia di Giuseppe Patroni Griffi (1974)
 Orlando furioso, regia di Luca Ronconi – miniserie TV, 2 episodi (1974)
 Giubbe rosse, regia di Joe D'Amato (1975)
 Squadra antiscippo, regia di Bruno Corbucci (1976)
 Caligola, regia di Tinto Brass (1979)
 Il ritorno di Simon Templar – serie TV, episodio 1x21 (1979) Il medium, regia di Silvio Amadio (1980) Eden no sono, regia di Yasuzô Masumura (1980)
 Windsurf - Il vento nelle mani, regia di Claudio Risi (1984)
 La donna delle meraviglie, regia di Alberto Bevilacqua (1985)
 Note
 Altri progetti
 Collegamenti esterni


text:
Deň výročia Arménskej genocídy
 Svetový deň laboratórnych zvierat
 Deň skautov
 Udalosti
 1558 – škótska kráľovná Mária I. Stuartová sa vydala za francúzskeho následníka trónu Františka II.
 1585 – Sixtus V. sa stal 227. rímskym pápežom
 1646 – bola uzavretá Užhorodská únia
 1836 – pamätný výlet štúrovcov na Devínsky hrad
 1916 – v Írsku vypuklo Veľkonočné povstanie
 1950 – bolo vyhlásené Jordánske kráľovstvo
 1953 – Winston Churchill bol kráľovnou Alžbetou II. pasovaný za rytiera
 1967 – sovietsky kozmonaut Vladimir Komarov zahynul pri pokuse o pristátie na palube návratového modulu kozmickej lode Sojuz 1
 1968 – Maurícius sa stal členským štátom OSN
 1978 – bol založený Výbor na obranu nespravodlivo stíhaných
 1990 – z nákladového priestoru raketoplánu Discovery bol na obežnú dráhu vypustený Hubblov vesmírny ďalekohľad
 2004 – na Cypre sa uskutočnilo referendum o zjednotení ostrova, kým voliči v tureckej časti ostrova súhlasili so zjednotením, voliči v gréckej časti sa vyslovili proti
 2005 – inaugurácia kardinála Josepha Ratzingera za 265. pápeža, ktorý prijal meno Benedikt XVI.
 2011 – kresťanská Veľká noc (Pascha) podľa gregoriánskeho i juliánskeho kalendára
 Narodenia
 1581 – Vincent de Paul, francúzsky rímskokatolícky rehoľný kňaz († 1660)
 1803 – Alexander Duchnovič, rusínsky národný buditeľ, spisovateľ, pedagóg, gréckokatolícky kňaz († 1865)
 1815 – Anthony Trollope, anglický spisovateľ († 1882)
 1820 – Alexandre Edmond Becquerel, francúzsky fyzik († 1891)
 1822 – Janko Kráľ, slovenský básnik († 1876)
 1845 – Carl Spitteler, švajčiarsky spisovateľ, nositeľ Nobelovej ceny († 1924)
 1849 – Alfred Kleiner, švajčiarsky fyzik († 1916)
 1865 – Jiří Janda, zakladateľ a prvý riaditeľ zoologickej záhrady v Prahe († 1938)
 1875 – Jenő Huszka, maďarský operetný skladateľ († 1960)
 1881 – Jakob Kneip, nemecký básnik a spisovateľ († 1958)
 1897 – Benjamin Whorf, americký jazykovedec († 1941)
 1898 – Jaroslav Průcha, český herec († 1963)
 1899 – Oscar Zariski, americký matematik († 1986)
 1904 – Willem de Kooning, holandský abstraktný expresionistický maliar († 1997)
 1907 – Václav Trojan, český hudobný skladateľ († 1983)
 1918 – Alfred Marnau, slovenský spisovateľ († 1999)
 1924 – Yehoshua Lakner, izraelsko-švajčiarsky hudobný skladateľ s koreňmi na Slovensku († 2003)
 1928 – Bruce Kirby, americký herec
 1931 – Franek Chmiel, slovenský televízny režisér († 2016)
 1934 – Shirley MacLaine, americká herečka
 1936 – Mária Bartuszová, slovenská sochárka († 1996)
 1936 – Jill Irelandová, britská herečka († 1990)
 1939 – Ján Melkovič, slovenský hudobný skladateľ a herec († 2004)
 1939 – Ernst Zündel, nemecký revizionista spochybňujúci holokaust († 2017)
 1940 – Sue Graftonová, americká spisovateľka
 1942 – Barbra Streisandová, americká speváčka a herečka
 1945 – Doug Clifford, americký bubeník
 1946 – Eva Šuranová, slovenská atlétka – skokanka do diaľky († 2016)
 1946 – Darina Turňová, slovenská zbormajsterka († 2013)
 1947 – Juraj Horváth, slovenský právnik, sudca Ústavného súdu SR († 2014)
 1947 – Roger David Kornberg, americký biológ, nositeľ Nobelovej ceny
 1948 – Andrej Hajduk, slovenský politik
 1952 – Jean-Paul Gaultier, francúzsky módny návrhár
 1953 – Eric Bogosian, americký herec, dramatik a spisovateľ
 1954 – Peter Kresák, slovenský právnik, vysokoškolský pedagóg, politik a ústavný sudca ČSFR
 1955 – Michael O'Keefe, americký herec
 1958 – Hana Gajdošová-Letková, slovenská herečka
 1964 – Djimon Hounsou, americký herec
 1966 – Alessandro Costacurta, taliansky futbalista
 1968 – Stacy Haiduková, americká herečka
 1971 – Stefania Rocca, talianska herečka
 1973 – Ruslana, ukrajinská popová speváčka
 1977 – Juraj Mokrý, slovenský herec a moderátor
 1978 – Jiří Vaněk, český tenista
 1980 – Klaus Kröll, rakúsky lyžiar
 1980 – Austin Nichols, americký herec
 1981 – Taylor Dent, americký tenista
 1982 – Kelly Clarksonová, americká speváčka
 1982 – David Oliver, atlét USA
 1983 – Todd Widom, americký tenista
 1985 – Michael Rodgers, atlét USA
 1992 – Doc Shaw, americký herec, spevák a raper
 1994 – Martina Vaninová, slovenská hádzanárka
 Úmrtia
 1196 – Belo III., uhorský kráľ (* 1148)
 1342 – Benedikt XII., pápež (* 1285)
 1541 – Celio Calcagnini, taliansky astronóm (* 1479)
 1648 – Dávid Fröhlich, slovenský matematik, astronóm a geograf (* 1595)
 1731 – Daniel Defoe, anglický spisovateľ (* asi 1660)
 1736 – Eugen Savojský, rakúsky vojvodca a politik (* 1663)
 1770 – Ján Adam Rayman, slovenský lekár (* 1690)
 1821 – Athanasios Diakos, generál gréckeho povstania (* 1788)
 1852 – Vasilij Andrejevič Žukovskij, ruský básnik (* 1783)
 1875 – Georg Ludwig Carius, nemecký chemik (* 1829)
 1889 – Vladislav Šír, český lekár a prírodovedec (* 1830)
 1942 – Leonid Alexejevič Kulik, ruský mineralóg (* 1883)
 1942 – Lucy Maud Montgomeryová, kanadská spisovateľka (* 1874)
 1952 – Jaromír John, český spisovateľ (* 1882)
 1960 – Max von Laue, nemecký fyzik, nositeľ Nobelovej ceny (* 1879)
 1964 – Gerhard Domagk, nemecký lekár, nositeľ Nobelovej ceny (* 1895)
 1967 – Vladimir Michajlovič Komarov, ruský kozmonaut (* 1927)
 1974 – Bud Abbott, americký herec (* 1895)
 1974 – Franz Jonas, rakúsky politik a prezident (* 1899)
 1986 – Wallis Simpsonová, manželka britského princa Eduarda, vojvodu z Windsoru (* 1896)
 1997 – Viktor Kubal, slovenský výtvarník a filmový režisér (* 1923)
 2000 – Jozef Schubert, slovenský vysokoškolský pedagóg (* 1904)
 2004 – Estée Lauder, americká podnikateľka, zakladateľka kozmetickej spoločnosti (* 1906)
 2005 – Ezer Weizman, izraelský prezident (* 1924)
 2011 – Marie-France Pisier, francúzska herečka, scenáristka a režisérka (* 1944)
 2012 – Milan N. Popović, srbský psychiater (* 1924)
 2014 – Hans Hollein, rakúsky dizajnér a architekt (* 1934)
 2014 – Tadeusz Różewicz, poľský básnik a dramatik (* 1921)
 2016 – Papa Wemba, konžský spevák a hudobník, skladateľ a herec, jeden z najpopulárnejších spevákov Afriky (* 1949)
 2018 – Bea Littmannová, slovenská speváčka (* 1929)
 24
 ~0424


text:
La 30 noiembrie 2000, Consiliul a adoptat un program de măsuri comun al Comisiei și al Consiliului pentru punerea în aplicare a principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie civilă și comercială (3). Programul stabilește măsuri referitoare la armonizarea normelor care reglementează conflictul de legi, precum cele care facilitează recunoașterea reciprocă a hotărârilor.
 Programul de la Haga (4), adoptat de Consiliul European la 5 noiembrie 2004, a solicitat să se continue în mod activ lucrările privind normele care reglementează conflictul de legi în materia obligațiilor contractuale („Roma I”).
 Domeniul de aplicare material și dispozițiile prezentului regulament ar trebui să fie concordante cu Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (5) („Bruxelles I”) și cu Regulamentul (CE) nr. 864/2007 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 iulie 2007 privind legea aplicabilă obligațiilor necontractuale („Roma II”) (6).
 În cazul alegerii unei anumite legi și al localizării tuturor celorlalte elemente relevante pentru situația în cauză într-un stat diferit de cel a cărui lege a fost aleasă, alegerea legii nu ar trebui să aducă atingere aplicării dispozițiilor legii acelui stat de la care nu se poate deroga prin convenție. Această regulă ar trebui să se aplice indiferent dacă, odată cu legea, a fost aleasă și o instanță judecătorească. Întrucât nu se intenționează modificări de fond în raport cu articolul 3 alineatul (3) din Convenția din 1980 privind legea aplicabilă obligațiilor contractuale (7) („Convenția de la Roma”), textul prezentului regulament ar trebui să fie în concordanță, pe cât posibil, cu articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 864/2007.
 În ceea ce privește legea aplicabilă în absența unei alegeri, sistemele multilaterale ar trebui să fie acelea în cadrul cărora se efectuează tranzacții, precum piețele reglementate și sistemele multilaterale de tranzacționare, astfel cum sunt prevăzute la articolul 4 din Directiva 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 aprilie 2004 privind piețele instrumentelor financiare (8), indiferent dacă se bazează sau nu pe un sistem de contraparte centrală.
 În sensul prezentului regulament, serviciilor financiare ca, de exemplu, serviciile și activitățile de investiții și serviciile conexe prestate de un profesionist unui consumator, la care se face referire în secțiunile A și B din anexa I la Directiva 2004/39/CE, precum și contractelor pentru vânzarea de unități ale organismelor de plasament colectiv, indiferent dacă acestea sunt reglementate sau nu de Directiva 85/611/CEE a Consiliului din 20 decembrie 1985 de coordonare a actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind anumite organisme de plasament colectiv în valori mobiliare (OPCVM) (9), ar trebui să li se aplice articolul 6 din prezentul regulament. Prin urmare, atunci când se fac trimiteri la clauzele și condițiile care reglementează emisiunea sau oferta publică de valori mobiliare negociabile sau subscrierea sau răscumpărarea de unități ale organismelor de plasament colectiv, aceste trimiteri ar trebui să includă toate aspectele care obligă emitentul sau ofertantul față de consumator, dar nu și acele aspecte care privesc prestarea de servicii financiare.
 Ar trebui să se prevadă diferite excepții de la normele care reglementează conflictul de legi în cazul contractelor încheiate cu consumatorii. Conform unei astfel de excepții, norma generală nu ar trebui să se aplice contractelor privind drepturi reale referitoare la un imobil sau la dreptul de locațiune asupra unui imobil, cu excepția cazului în care contractele se referă la dreptul de folosință al unor imobile pe o perioadă determinată în înțelesul Directivei 94/47/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 1994 privind protecția dobânditorilor în ceea ce privește anumite aspecte ale contractelor privind dobândirea dreptului de folosință pe durată limitată a bunurilor imobile (10).
 Nicio dispoziție a prezentului regulament nu ar trebui să aducă atingere funcționării unui acord formal, definit ca sistem în temeiul articolului 2 litera (a) din Directiva 98/26/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 19 mai 1998 privind caracterul definitiv al decontării în sistemele de plăți și de decontare a titlurilor de valoare (11).
 Norma privind contractele individuale de muncă nu ar trebui să aducă atingere aplicării normelor de aplicare imediată ale țării în care un lucrător este detașat în conformitate cu Directiva 96/71/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 1996 privind detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii (12).
 Prezentul regulament nu ar trebui să aducă atingere aplicării altor instrumente ale căror dispoziții sunt menite să contribuie la funcționarea corespunzătoare a pieței interne, în măsura în care acestea nu pot fi aplicate alături de legea desemnată pe baza regulilor din prezentul regulament. Dispozițiile legii aplicabile, desemnate pe baza regulilor din prezentul regulament, nu ar trebui să restrângă libera circulație a mărfurilor și a serviciilor, astfel cum este reglementată de dreptul comunitar, spre exemplu Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă („Directiva privind comerțul electronic”) (13).
 aspectele privind starea sau capacitatea persoanelor fizice, fără a aduce atingere articolului 13;
 obligațiile rezultate din relații de familie și din relațiile care, în conformitate cu legea care le este aplicabilă, sunt considerate ca având efecte comparabile, inclusiv obligații de întreținere;
 obligațiile rezultate din aspectele patrimoniale ale regimurilor matrimoniale, din aspectele patrimoniale ale relațiilor care sunt considerate, în conformitate cu legea care le este aplicabilă, ca având efecte comparabile cu cele ale căsătoriei, precum și obligațiile care decurg din testamente și succesiuni;
 obligațiile rezultate din cambii, cecuri și bilete la ordin, precum și alte instrumente negociabile, în măsura în care obligațiile care decurg din astfel de instrumente negociabile derivă din caracterul lor negociabil;
 aspectele reglementate de dreptul societăților comerciale și al altor organisme, constituite sau nu ca persoane juridice, precum constituirea, prin înregistrare sau în alt mod, capacitatea juridică, organizarea internă sau dizolvarea societăților și a altor organisme, constituite sau nu ca persoane juridice, și răspunderea personală a asociaților și membrilor acestora pentru obligațiile societății sau ale organismului;
 chestiunea de a ști dacă un reprezentant poate angaja față de terți răspunderea persoanei pe seama căreia pretinde că acționează sau dacă un organ al unei societăți sau al altui organism, constituit sau nu ca persoană juridică, poate angaja față de terți răspunderea respectivei societăți sau a respectivului organism;
 constituirea de trusturi și raporturile dintre fondatorii, administratorii și beneficiarii acestora;
 obligațiile care decurg din înțelegeri care au avut loc înainte de semnarea unui contract.
 contractele de asigurare ce decurg din activități desfășurate de organizații, altele decât întreprinderile menționate la articolul 2 din Directiva 2002/83/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 5 noiembrie 2002 privind asigurarea de viață (14), al căror obiect este de a plăti indemnizații persoanelor angajate sau liber-profesioniste care aparțin unei întreprinderi sau grup de întreprinderi, ori unui sector profesional sau interprofesional, în caz de deces, supraviețuire, întrerupere sau reducere a activității, sau în caz de boală profesională sau provocată de accidente de muncă.
 contractul de vânzare-cumpărare de bunuri este reglementat de legea țării în care își are reședința obișnuită vânzătorul;
 contractul de prestări servicii este reglementat de legea țării în care își are reședința obișnuită prestatorul de servicii;
 contractul privind un drept real imobiliar sau privind dreptul de locațiune asupra unui imobil este reglementat de legea țării în care este situat imobilul;
 fără a aduce atingere literei (c), contractul de locațiune având drept obiect folosința privată și temporară a unui imobil pe o perioadă de maximum șase luni consecutive este reglementat de legea țării în care își are reședința obișnuită proprietarul, cu condiția ca locatarul să fie o persoană fizică și să își aibă reședința obișnuită în aceeași țară;
 contractul de franciză este reglementat de legea țării în care își are reședința obișnuită beneficiarul francizei;
 contractul de distribuție este reglementat de legea țării în care își are reședința obișnuită distribuitorul;
 contractul de vânzare-cumpărare de bunuri la licitație este reglementat de legea țării în care are loc licitația, dacă se poate stabili care este acest loc;
 orice contract încheiat în cadrul unui sistem multilateral, care reunește sau facilitează reunirea de interese multiple de vânzare-cumpărare de instrumente financiare ale terților, astfel cum sunt definite la articolul 4 alineatul (1) punctul 17 din Directiva 2004/39/CE, în conformitate cu normele nediscreționare, și care este reglementat de o lege unică, este reglementat de legea respectivă.
 se află reședința obișnuită a pasagerului; sau
 se află reședința obișnuită a transportatorului; sau
 se află sediul administrației centrale al transportatorului; sau
 este situat locul de plecare; sau
 este situat locul de sosire.
 să-și desfășoare activitatea comercială sau profesională în țara în care își are reședința obișnuită consumatorul; sau
 prin orice mijloace, să-și direcționeze activitățile către țara în cauză sau către mai multe țări, printre care și țara în cauză,
 contractelor de prestări servicii în temeiul cărora serviciile sunt prestate consumatorului exclusiv într-o altă țară decât în cea în care acesta își are reședința obișnuită;
 contractelor de transport, altele decât contractele privind pachetele de servicii turistice în înțelesul Directivei 90/314/CEE a Consiliului din 13 iunie 1990 privind pachetele de servicii pentru călătorii, vacanțe și circuite (15);
 contractelor privind un drept real imobiliar sau privind dreptul de locațiune asupra unui bun imobil, altele decât contractele referitoare la dreptul de folosință pe o perioadă determinată, în sensul Directivei 94/47/CE;
 drepturilor și obligațiilor care constituie un instrument financiar și drepturilor și obligațiilor care constituie clauzele și condițiile care reglementează emisiunea sau oferta publică și ofertele publice de preluare de valori mobiliare negociabile și subscrierea și răscumpărarea de unități ale organismelor de plasament colectiv cu condiția ca aceste activități să nu constituie prestări de servicii financiare;
 contractele încheiate în cadrul unui sistem care intră în domeniul de aplicare al articolului 4 alineatul (1) litera (h).
 (2) Contractele de asigurare care acoperă riscuri majore, în sensul articolului 5 litera (d) din Prima Directivă 73/239/CEE a Consiliului din 24 iulie 1973 de coordonare a actelor cu putere de lege și actelor administrative privind inițierea și exercitarea activității de asigurare generală directă, alta decât asigurarea de viață (16), sunt reglementate de legea aleasă de părți în conformitate cu articolul 3 din prezentul regulament.
 legea oricărui stat membru în care este situat riscul în momentul încheierii contractului;
 legea țării în care își are reședința obișnuită titularul poliței de asigurare;
 în cazul asigurărilor de viață, legea statului membru al cărui cetățean este titularul poliței de asigurare;
 pentru contractele de asigurare care acoperă riscuri limitate la evenimente care survin într-un alt stat membru decât cel în care este situat riscul, legea respectivului stat membru;
 în cazul în care titularul poliței dintr-un contract căruia i se aplică prezentul alineat exercită o activitate comercială sau industrială ori o profesie liberală, iar contractul de asigurare acoperă două sau mai multe riscuri legate de respectivele activități și sunt situate în state membre diferite, legea oricăruia dintre statele membre în cauză sau legea țării în care își are reședința obișnuită titularul poliței.
 contractul de asigurare nu îndeplinește obligația de asigurare, decât în cazul în care respectă dispozițiile specifice stabilite în legătură cu asigurarea respectivă de statul membru care impune obligația. În cazul în care legea statului membru în care este situat riscul conține dispoziții contrare celor ale legii statului membru care impune obligația de a încheia o asigurare, prevalează cea din urmă;
 un stat membru poate stabili ca, prin derogare de la alineatele (2) și (3), contractul de asigurare să fie reglementat de legea statului membru care impune obligația de asigurare.
 (6) În sensul prezentului articol, țara în care este situat riscul este determinată în conformitate cu articolul 2 litera (d) din a Doua Directivă 88/357/CEE a Consiliului din 22 iunie 1988 de coordonare a actelor cu putere de lege și actelor administrative privind asigurarea generală directă, alta decât asigurarea de viață, de stabilire a dispozițiilor destinate să faciliteze exercitarea efectivă a libertății de a presta servicii (17), iar, în cazul asigurărilor de viață, țara în care este situat riscul este țara angajamentului în sensul articolului 1 alineatul (1) litera (g) din Directiva 2002/83/CE.
 condițiile în cauză sunt aplicate indiferent de țara în care este încheiat contractul și indiferent de legea care îl reglementează; și
 de la respectivele dispoziții nu se poate deroga prin convenție.
 interpretarea contractului;
 executarea obligațiilor născute din contract;
 în limitele competenței conferite instanței sesizate de legea sa procedurală, consecințele neexecutării totale sau parțiale a obligațiilor, inclusiv evaluarea prejudiciului în măsura în care aceasta este reglementată de norme de drept;
 diferitele moduri de stingere a obligațiilor, precum și prescripția și decăderea din drepturi;
 efectele nulității contractului.
 lista convențiilor menționate la alineatul (1).
 denunțările menționate la alineatul (1).
 un studiu privind legea aplicabilă contractelor de asigurare și o evaluare de impact a dispozițiilor care ar trebui, eventual, introduse; și
 o evaluare privind aplicarea articolului 6, în special în ceea ce privește coerența dreptului comunitar în domeniul protecției consumatorilor.
 (1) JO C 318, 23.12.2006, p. 56.
 (2) Avizul Parlamentului European din 29 noiembrie 2007 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial) și Decizia Consiliului din 5 iunie 2008.
 (5) JO L 12, 16.1.2001, p. 1. Regulament modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1791/2006 (JO L 363, 20.12.2006, p. 1).
 (6) JO L 199, 31.7.2007, p. 40.
 (7) JO C 334, 30.12.2005, p. 1.
 (8) JO L 145, 30.4.2004, p. 1. Directivă modificată ultima dată prin Directiva 2008/10/CE (JO L 76, 19.3.2008, p. 33).
 (9) JO L 375, 31.12.1985, p. 3. Directivă modificată ultima dată prin Directiva 2008/18/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 76, 19.3.2008, p. 42).
 (10) JO L 280, 29.10.1994, p. 83.
 (11) JO L 166, 11.6.1998, p. 45.
 (12) JO L 18, 21.1.1997, p. 1.
 (13) JO L 178, 17.7.2000, p. 1.
 (14) JO L 345, 19.12.2002, p. 1. Directivă modificată ultima dată prin Directiva 2008/19/CE (JO L 76, 19.3.2008, p. 44).
 (15) JO L 158, 23.6.1990, p. 59.
 (16) JO L 228, 16.8.1973, p. 3. Directivă modificată ultima dată prin Directiva 2005/68/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 323, 9.12.2005, p. 1).
 (17) JO L 172, 4.7.1988, p. 1. Directivă modificată ultima dată prin Directiva 2005/14/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 149, 11.6.2005, p. 14).


text:
342. Oszt’ jó napot! - Hunvald-blog
 2019. április 26. - HunvaldBlog
 A Kúria mai Kvk.II.37.515/2019/2. számú döntésével megváltoztatta a Nemzeti Választási Bizottság, illetve a Fővárosi Választási Bizottság korábbi határozatát, és a kérelmező kifogásának részben helyt adott. A Kúria közölte, hogy a Fidesz-KDNP magatartásával megsértette a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét, amikor aktivistái április 8-án a Kálvin téren aláírásokat gyűjtöttek saját ajánlóíveiken az EP-választásokhoz. Azok ugyanis nem a Választási Iroda által kiadott ívek voltak – írja a 444.
 A panaszos a Momentum volt. Észrevették ugyanis, hogy a Fidesz-KDNP logóival ellátott pultnál a kormánypártok aktivistái azt állították, hogy a május 26-i európai parlamenti választáshoz gyűjtik a jelöltállításhoz szükséges aláírásokat. Csak épp a lapok nem a Választási Iroda által kiadott, az aláírások gyűjtésére szolgáló ívek voltak. Az aktivisták az aláírások gyűjtéséhez szükséges adatkezelési tájékoztatót sem tudták bemutatni. (A Momentum videója az esetről itt nézhető meg.)
 A kormánypárti többségű, ámde magát függetlennek nevező Nemzeti Választási Bizott- ság mindebben nem talált kivetnivalót; a Kúria szerint viszont a Fidesz-KDNP egyszerűen átverte az embereket.
 A választópolgárok megtévesztése alappal veti fel továbbá annak a lehetőségét is, hogy a jelölő szervezet célja az aláírások kampányte- vékenység során történő további felhasználása, választói adatbázis kialakítása, mert ezekre az aláíróívekre nem vonatkozik a megsemmisítés kötelezettsége, és amely a többi jelölő szervezet vonatkozásában megbonthatja az esélyegyenlőség követelményét is, ezáltal a választási versengésben elfoglalt helyzetükre kihat
 – teszi még hozzá a Kúria.
 És most azt gondolhatnánk, hogy ha már a legfelsőbb jogi fórum, a Kúria is elmarasztalta a Fideszt a választójogi törvény előírásainak sorozatos megszegése s lesz@rása miatt, ak- kor csak van valami halvány remény egy tisztességes választásra. Nos. Orbán Viktor már 2006-ban megmondta, amikor választási csalásra buzdította az övéit: „Elmarasztal az OVB, megvédenek a jogászok, oszt’ jó napot!”
 Miért kéne azt hinni, hogy a Kúria döntését most majd nagyobb tiszteletben fogják tartni, mint egykoron az OVB-ét? Vagy bárki másét.
 P.s.: De említhetnénk még azt az esetet is, amikor a szerencsétlen Patyi András – aki akkor még az NVB elnöke volt – 345 ezer forintos kirakatbírságot rótt ki Orbánra, mert az két alkalommal is óvodában kampányolt 2018 tavaszán. Orbán befizette a büntetést oszt’ jó napot. És azóta is az összes fideszes potentát gyerekekkel kampányol. De szép is ez.
 A döntés jogszerűsége egyértelmű, de attól még lehetnek politikai következményei: Kö- vér László házelnök a napokban, éppen a bírói függetlenséget biztosító törvény elfoga- dásának 150. évfordulóján kért engedelmességet a bíráktól – jogászként is ellentmondva a hatalmi ágak szétválasztásának. Mint Kövér mondta, a bírók csak annyira lehetnek füg- getlenek, mint amennyire az állam az, és el kell dönteniük, hogy kinek az oldalára állnak: az államot védők és építők vagy az államot támadók és rombolók oldalára. Előbbi cso- port, fideszes logika szerint magát a kormányt jelenti – utóbbi pedig a kormányon kívüli valóságot, ide értve Brüsszelt, a civileket, a migránsokat, és bárkit, akit az Orbán-kabinet ellenségnek nevez ki. (via Népszava)
 kampány fidesz videó orbán viktor igazságszolgáltatás aláírásgyűjtés kúria momentum 444.hu NVB
 346. AB, te csodás! (1)
 393. Fussatok neki újra
 https://hunvaldblog.blog.hu/api/trackback/id/tr9914787636


text:
Γνώμων (Λατινικά: Norma, συντομογραφία: Nor) είναι αστερισμός που σημειώθηκε πρώτη φορά το 1763 από τον Lacaille και είναι ένας από τους 88 επίσημους αστερισμούς που θέσπισε η Διεθνής Αστρονομική Ένωση. Είναι νότιος αστερισμός και συνορεύει με τους αστερισμούς Σκορπιό, Λύκο, Διαβήτη, Νότιον Τρίγωνον και Βωμό. Είναι αμφιφανής στην Ελλάδα, δηλαδή παρά το γεγονός ότι βρισκεται ολόκληρος στο νότιο ημισφαίριο της ουράνιας σφαίρας, ο Γνώμων είναι ορατός κατά το ήμισυ από την Ελλάδα τα βράδια του καλοκαιριού.
 Αρχικά ο αστερισμός ήταν γνωστός με το πλήρες όνομα Norma et Regula, που απλοποιήθηκε, και μερικές φορές με τη λατινική ονομασία Quadra Euclidis (τετράγωνο του Ευκλείδου). Δεν υπάρχει σε όλο τον αστερισμό αστέρας φωτεινότερος του τέταρτου μεγέθους, και έτσι κανένας δεν έχει ιδιαίτερο όνομα. Ο Γκουλντ του απέδιδε 64 αστέρες μέχρι έβδομου μεγέθους.
 Οι φωτεινότεροι αστέρες
 Ο αστέρας που ο La Caille είχε ονομάσει α Γνώμονος βρίσκεται μέσα στον γειτονικό αστερισμό Σκορπιό με βάση τα σημερινά σύνορα μεταξύ των αστερισμών που έκανε δεκτά η Διεθνής Αστρονομική Ένωση !
 Ο γ1 Γνώμονος έχει φαινόμενο μέγεθος 4,99 και φασματικό τύπο F9 Ia.
 Ο γ2 Γνώμονος έχει φαινόμενο μέγεθος 4,02 και φασματικό τύπο G8 III (κίτρινου γίγαντα).
 Ο δ έχει φαινόμενο μέγεθος 4,72 και φασματικό τύπο Am.
 Ο ε έχει φαινόμενο μέγεθος 4,47 και φασματικό τύπο B4 V.
 Ο η είναι επίσης κίτρινος γίγαντας, με φαινόμενο μέγεθος 4,65.
 Ο ι1 έχει φαιν.μέγεθος 4,63 και φασμ.τύπο A7 IV.
 Ο κ έχει φαιν.μέγεθος 4,94 και φασμ.τύπο G8 III.
 Αξιοσημείωτα στον αστερισμό
 Επειδή τέμνεται από τον γαλαξιακό ισημερινό (ο οποίος περνά σχεδόν ακριβώς από τον γ2), ο Γνώμων είναι πλούσιος σε σώματα του δικού μας Γαλαξία:
 - Το έτος 1893 εμφανίσθηκε εκεί ένας καινοφανής αστέρας («νόβα»), που ανακαλύφθηκε από τη Margaret Fleming σε φωτογραφική πλάκα που λήφθηκε στις 1 Ιουλίου 1893 από το Σταθμό του Αστεροσκοπείου του Harvard στην Arequipa του Περού.
 - Τα ανοικτά σμήνη αστέρων NGC 6067 και NGC 6087 έχουν φαινόμενα μεγέθη 5,6 και 5,4 αντιστοίχως. Ο λαμπρότερος αστέρας από τους 40 περίπου του δεύτερου σμήνους είναι μεταβλητός αστέρας (Κηφείδης), ο S Γνώμονος, με φαινόμενο μέγεθος που κυμαίνεται από 6,1 ως 6,8.
 - Το πλανητικό νεφέλωμα Shapley 1 είναι προσιτό σε ερασιτεχνικά τηλεσκόπια.
 - Το ανοικτό σμήνος αστέρων NGC 6167 έχει φαινόμενο μέγεθος 6,7 και βρίσκεται πάνω στο σύνορο με τον αστερισμό Βωμό.
 Δείτε επίσης
 Κατάλογος αστέρων του Γνώμονος
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι


text:
Rafik Baha El Deen Al Hariri (Arabisch: رفيق بهاء الدين الحريري) (Sidon, 1 november 1944 – Beiroet, 14 februari 2005) was een Libanese zakenman, miljardair en gedurende een tiental jaren premier van dat land. Hij kwam om het leven bij een bomaanslag.
 Ondernemer
 Hij verdiende zijn kapitaal in de jaren '70 als ondernemer in de bouw in Saoedi-Arabië. Van dat land kreeg hij in 1978 de nationaliteit als beloning voor het bouwen van een paleis voor de toenmalige Saoedische koning Khalid.
 Premier van Libanon
 Van 1992 tot 1998 en van 2000 tot 20 oktober 2004 was hij premier van Libanon. Hij kon dit worden omdat hij een soennitische moslim was en bij de Libanese autonomie in 1943 was afgesproken dat uit die geledingen de premier geleverd zou worden, een afspraak die nog eens was bevestigd in het vredesakkoord van Taif uit 1989.
 Hij was niet alleen een bestuurder maar doneerde ook een groot gedeelte van zijn kapitaal aan het heropbouwen van de tijdens de Libanese Burgeroorlog kapotgeschoten hoofdstad Beiroet. Daarnaast gaf hij veel geld uit voor (hoger) onderwijs zoals studiebeurzen.
 Alhoewel Hariri als gematigd pro-Syrisch werd beschouwd, verzette hij zich in 1998 tegen de verkiezing van de pro-Syrische generaal Emile Lahoud tot president van Libanon. Hij trad af, maar keerde twee jaar later terug aan het hoofd van de regering. De omstreden herbenoeming van Lahoud in 2004 was voor hem reden om zijn premierschap neer te leggen.
 Moord
 Op 14 februari 2005 werd hij samen met 22 anderen gedood bij een autobomaanslag in het centrum van Beiroet. De aanslag die mogelijkerwijs een zelfmoordaanslag was, werd opgeëist door een groepering die zichzelf "Jihad en Ondersteuning in de Levant" noemt, een tot dusver onbekende organisatie. Zie ook het overzicht aanslagen in Libanon.
 Hariri werd op 16 februari begraven bij de Mohammed Al Amin moskee; deze moskee had hij indertijd zelf medegefinancierd, en hij zou haar nog komen openen. Zijn gewelddadige dood bracht een grote schok bij de Libanese bevolking teweeg; op zijn begrafenis kwamen dan ook honderdduizenden mensen af. Op verzoek van de naaste familie waren geen vertegenwoordigers van de regering van Libanon aanwezig. Wel gaf de Franse president Jacques Chirac acte de présence. In Libanon werden drie dagen van nationale rouw in acht genomen. Diverse groepen grepen de begrafenis aan om te demonstreren tegen de Syrische militaire aanwezigheid in Libanon. Aanhangers van Hariri beschuldigden Syrië ervan achter de aanslag te zitten die dat echter tegensprak.
 Politieke gevolgen
 Na de aanslag riepen de Verenigde Staten hun ambassadeur uit de Syrische hoofdstad Damascus terug. Ook riepen diverse landen, waaronder de VS, Frankrijk en de Europese Unie, Syrië op om conform VN-resolutie 1559 de troepen uit Libanon terug te trekken.
 Op 28 februari 2005, exact twee weken na de moordaanslag, trad de Libanese regering af. De Libanese premier Omar Karami deed dit onder meer met de motivering dat de regering niet het lopende onderzoek naar de bomaanslag in de weg moest staan. Echter, twee weken later werd Omar Karami opnieuw aangesteld als minister-president. De oppositie noemde deze aanstelling de "tweede moord" op Hariri: eerst werd zijn lichaam vermoord, nu ook zijn nagedachtenis. Omar Karami aanvaardde zijn benoeming, onder het voorbehoud dat hij alleen opnieuw aan de slag wilde indien de oppositie vertegenwoordigd was.
 Vier weken na de moordaanslag werd in het centrum van Beiroet een massademonstratie gehouden, met naar schatting 1 miljoen deelnemers.
 Rafik Hariri's zoon Saad Hariri leidde tijdens de verkiezingen van juni 2005 een coalitie genaamd 'Lijst Martelaar Rafik Hariri', die de verkiezingen met een grote meerderheid won. Ook in 2009 behaalde hij een meerderheid tegenover een pro-Syrische coalitie. Hij was echter pas in staat een regering te vormen nadat Saudi-Arabië en Syrië in Damascus een akkoord hadden bereikt over de toekomst van Libanon.
 Onderzoek naar de moord
 Na de moord werd door de Verenigde Naties middels resolutie 1595 een onderzoek gestart naar de daders van de aanslag. Het onderzoeksteam onder leiding van Peter FitzGerald bracht op 24 maart 2005 een rapport uit. Hierin werd de verantwoordelijkheid voor de gespannen situatie bij buurland Syrië gelegd en gesteld dat de Libanese veiligheidsdiensten niet in staat dan wel onwillig waren om een professioneel politieonderzoek uit te voeren. Het rapport besloot met de aanbeveling om een vervolg-commissie in te stellen met als taak om alsnog een volwaardig politieonderzoek uit te voeren onder auspiciën van de Verenigde Naties.
 De resultaten van dit vervolgonderzoek onder leiding van de Duitser Detlev Mehlis werden op 21 oktober 2005 gepresenteerd en een tweede voortgangsrapport werd op 12 december gepresenteerd. De gevonden bewijzen wezen op betrokkenheid van Syrië en de pro-Syrische elementen in de Libanese veiligheidsdiensten. In totaal werden 19 personen als verdachten beschouwd. Het rapport besloot met aanbevelingen voor het verdere onderzoek.
 Op 30 mei 2007 besloot de Veiligheidsraad tot de oprichting van het Speciaal Tribunaal voor Libanon ("Libanontribunaal") om de daders te berechten, in resolutie 1757. Dit tribunaal zetelde in de Nederlandse plaats Leidschendam. Op 13 juli 2010 werd de eerste openbare zitting van het tribunaal gehouden.
 Op 23 mei 2009 schreef het Duitse weekblad Der Spiegel op gezag van een bron bij het Libanontribunaal dat de militante partij van sjiitische moslims Hezbollah achter de aanslag zat. Uit een analyse van telecom-gegevens zou blijken dat tot twintig Hezbollah-agenten voor en tijdens de aanslag in de buurt waren van de daders.
 Hezbollah daarentegen droeg in 2010 materiaal over aan de Libanese hoofdaanklager waaruit zou blijken dat Israël betrokken was bij de liquidatie. De hoofdaanklager overhandigde deze informatie, Israëlische luchtopnames, aan het Libanontribunaal.
 In december 2020 werd de Libanees Salim Ayyash door het Libanontribunaal veroordeeld voor de moord op Hariri. Hem werd vijfmaal een levenslange gevangenisstraf opgelegd maar de dader was tijdens de uitspraak nog steeds voortvluchtig.
 Externe links
 Officiële website van Rafiq Hariri
 Nieuwsbericht bij nu.nl
 Profiel bij de BBC (Engels)
 Rapport van de VN Onderzoekcommissie
 Libanees ondernemer
 Premier van Libanon
 Haririri, Rafik


text:
Schatten ist ein deutscher Kriminalfilm von Jorgo Papavassiliou aus dem Jahr 2010. Es ist die 308. Folge innerhalb der Filmreihe Polizeiruf 110 und der 42. Fall für die Hallenser Kommissare Schmücke und Schneider.
 Handlung
 In der Gemeinschaftspraxis von Dr. Winter, Dr. Thomas und Doris Kugler wird Dr. Thomas Kugler tot aufgefunden. Da auch Medikamente fehlen, gehen Kommissar Schmücke und Schneider von einer Tat im Affekt aus. Ein Verdächtiger ist schnell gefunden, denn Zeugen haben einen jungen Mann aus dem Gebäude flüchten sehen. Nach ihm wird mittels eines Phantombildes gefahndet.
 Nach den ersten Recherchen hatte Kugler sehr viel ausländische Patienten, wahrscheinlich illegale Einwanderer, die er aus humanitären Gründen behandelt hat. Versicherungsabrechnungen dieser Leute sind nämlich nicht zu finden. Schmücke und Schneider vermuten den Täter in diesem Personenkreis. Inzwischen wird der gesuchte junge Mann in einen Verkehrsunfall verwickelt und im Krankenhaus behandelt. Dennoch ist seine Identität ungeklärt, da er im Koma liegt. Erst nach weiteren Befragungen kann er als Leonid Tscherkassow identifiziert werden.
 Während die Polizei ihren Ermittlungen nachgeht, ist die Sprechstundenhilfe Marion Menge darum bemüht, dass dabei nicht ihr kleiner Nebenerwerb aufgedeckt wird. Sie hat den sehr mittellosen Patienten ihres Chefs über ihren Mann Arbeit besorgt. Dieser hat sie als Schwarzarbeiter beschäftigt und gegebenenfalls ihnen auch ein Quartier gegeben. So hatte Leonid Tscherkassow mit seiner jungen Frau eine Wohnung in einem der Häuser, die Robert Menge verwaltet. Vor kurzem ist Leonids Frau einer Krankheit erlegen, deren Leiche sie in der Saale entsorgt hatten. Daher halten sich die Menges der Polizei gegenüber sehr bedeckt. Die findet die Spur zu ihnen dennoch und veranlasst eine Razzia in der Recyclingfirma, die Menge betreibt. Robert Menge wird festgenommen und verhört. Er räumt ein, dass Ira Tscherkassow an den Folgen eines Treppensturzes in seiner Firma gestorben ist, da ihre Verletzung unbehandelt geblieben war. Den Mord an Dr. Kugler leugnet er und erwähnt, dass Kuglers Frau mit Dr. Winter ein Verhältnis hat.
 Leonid Tscherkassow erlangt inzwischen das Bewusstsein zurück und sagt aus, dass er bei Kugler nur Medikamente holen wollte, da es seiner Frau so schlecht ging. Er hatte einen Streit in der Praxis mitbekommen und sei daraufhin weggelaufen. Schmücke und Schneider hatten schon eine Weile die Vermutung, dass es sich bei dem Mord eher um eine Beziehungstat handelt, als um einen Raubmord oder gar Rache.
 Bei der Obduktion stellt der Gerichtsmediziner fest, dass der Schlag, den das Opfer vom Täter erhalten hat, nicht tödlich war. Kugler litt am Marfan-Syndrom, was durch den Schlag den Riss der Aorta zur Folge hatte und er so innerlich verblutete. Schmücke gelingt es, Doris Kugler so zu überlisten, dass sie die Tat zugibt. Sie wollte ihren Mann loswerden, damit sie für Lothar Winter frei ist und sie die Praxis nach ihren Vorstellungen betreiben können. Zudem wollten sie diese Gratis-Versorgung von unversicherten Patienten beenden, was Kugler nie zugelassen hätte. Doch auch Winter wusste von Kuglers Krankheit und hat seinen Tod billigend in Kauf genommen. Beide werden wegen des gemeinschaftlichen Mordes an Dr. Kugler verhaftet.
 Hintergrund
 Schatten wurde von Saxonia Media Filmproduktion im Auftrag des MDR produziert und in Halle gedreht. Am 7. März 2010 erfolgte die Deutsche Erstausstrahlung im Ersten zur Hauptsendezeit.
 Rezeption
 Einschaltquote
 Die Erstausstrahlung des Polizeiruf Schatten am 30. Oktober 2011 wurde in Deutschland insgesamt von 7,41 Millionen Zuschauern gesehen. Damit wurde ein Marktanteil von 19,8 Prozent erreicht.
 Kritik
 Rainer Tittelbach von tittelbach.tv kommt insgesamt zu einer positiven Bewertung und schreibt: „Die zwei Kommissare vom alten Schlag erfinden auch in ihrem 42. ‚Polizeiruf‘-Einsatz das Genre nicht neu, doch ganz so schwach wie viele Fälle der vergangenen Jahre kommt ‚Schatten‘ nicht daher. Es ist ein unaufgeregter Whodunit, ein Gebrauchskrimi, bei dem der Zuschauer den Ermittlern anfangs einige Nasenspitzen voraus ist, ohne dabei den völligen Durchblick zu haben. Ein paar Fragezeichen halten die Neugier wach.“ Tittelbach bemängelt allerdings die Spannung, die nicht so richtig aufkommen will. So schreibt er weiter: „Was der Story an Struktur fehlt, muss mal wieder das Sounddesign liefern: der dräuende Tonteppich sorgt für die Bindung zwischen den Szenen. Die Inszenierung aber kann sich sehen lassen. Der [...] Regisseur [besticht] durch eine klare, konzentrierte Bildsprache. Immer wieder setzt er auf beobachtende Kamerablicke (durch Türrahmen hindurch), sucht Distanz, wiederholt Einstellungen, schafft so einen filmischen Rhythmus und etwas (formale) Orientierung im Chaos eines durchschnittlichen Falls.“
 Die Kritiker der Fernsehzeitschrift TV Spielfilm vergaben die bestmögliche Wertung (Daumen nach oben) und befand, „der verschachtelte Fall bleibt bis zum Schluss spannend, die Kommissare gehen so hart und mitfühlend wie immer ans Werk“. Das Urteil lautete: „Solide Rätselstunde(n) mit eingespieltem Team“.
 Weblinks
 Zusammenfassung der Handlung des Films auf den Internetseiten der ARD
 Einzelnachweise
 Filmtitel 2010
 Deutscher Film
 Schatten


text:
Laimano serija – vandenilio spektro linijų grupė, vykstant kvantinams šuoliams iš būsenos np (n=2,3,4,...) į būseną n=1 (emisinės linijos). Laimano serijos bangų dažniai ν:
 (R – Rydbergo konstanta)
 Seriją vandenilio spektro ultravioletinėje srityje 1906 m. pastebėjo JAV fizikas T. Laimanas.
 Jei vandenilio atomas sužadinamas iš pradinės būsenos, kurios pagrindinis kvantinis skaičius n=1, susidaro analogiškos absorbcinės linijos.
 Taip pat skaitykite
 Vandenilio linijinis spektras
 Balmerio serija
 Pašeno serija
 Nuorodos
 Vandenilio spektrinių linijų serijos (animacija su paaiškinimais anglų kalba)
 Spektroskopija


type: caselaw

text:
 14.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 119/14
 Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – 1031023 B.C. v EUIPO – Bodegas San Valero (Léiriú ar chiorcal tarraingthe le scuab)
 (Cás T-366/20) (1)
 (“Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh lena léirítear ciorcal tarraingthe le scuab - Trádmharc fíortha náisiúnta roimhe seo ORIGIUM 1944 - Forais choibhneasta le diúltú - Dóchúlacht mhearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001”)
 (2022/C 119/44)
 Teanga an cháis: an Spáinnis
 Páirtithe
 Iarratasóir: 1031023 B.C. Ltd (Richmond, British-Colombia, Ceanada) (ionadaí: M. González Gordon, Dlíodóir)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Ivanauskas agus V. Ruzek, i gcáil Gníomhairí)
 Páirtithe eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag déanamh idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: Bodegas San Valero, S. Coop. (Cariñena, an Spáinn) (ionadaí: J. García Domínguez, Dlíodóir)
 Maidir le:
 Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chéad Bhoird Achomhairc de EUIPO an 9 Márta 2020 (Cás R 2142/2019-1), maidir le himeachtaí freasúra idir Bodegas San Valero agus 1031023 B.C.
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Diúltaítear don achomharc
 2)
 Ordaítear do 1031023 B.C. Ltd a chostais féin a íoc lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Bodegas San Valero, S. Coop.
 (1) IO C 255, 3.8.2020.


type: legislation

text:
 26.7.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 194/27
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1379
 z dne 25. julija 2017
 o obnovitvi odobritve difenakuma kot aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 14. vrste proizvodov
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o dostopnosti na trgu in uporabi biocidnih proizvodov (1) ter zlasti člena 14(4)(a) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Aktivna snov difenakum je odobrena za uporabo v biocidnih proizvodih 14. vrste proizvodov kot rodenticid v skladu z Uredbo (EU) št. 528/2012.
 (2)
 V skladu s členom 13(1) Uredbe (EU) št. 528/2012 je bila pri Evropski agenciji za kemikalije (v nadaljnjem besedilu: Agencija) vložena vloga za obnovitev odobritve navedene aktivne snovi. To vlogo je ocenil pristojni organ Finske, ki je bil pristojni ocenjevalni organ.
 (3)
 Pristojni ocenjevalni organ je 24. marca 2016 Agenciji predložil priporočilo za obnovitev odobritve difenakuma.
 (4)
 Odbor Agencije za biocidne pripravke je 16. junija 2016 ob upoštevanju sklepov pristojnega ocenjevalnega organa pripravil mnenje (2).
 (5)
 V skladu z navedenim mnenjem difenakum izpolnjuje merila iz Uredbe (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (3) za razvrstitev kot strupen za razmnoževanje iz kategorije 1B. Ta snov izpolnjuje tudi merila iz Uredbe (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta (4) za snov, ki je zelo obstojna, bioakumulativna in strupena. Difenakum zato izpolnjuje merili za izključitev, določeni v točkah (c) in (e) člena 5(1) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 (6)
 Poleg tega uporaba proizvodov, ki vsebujejo difenakum, zbuja pomisleke zaradi primerov primarne in sekundarne zastrupitve, tudi ko se uporabijo omejevalni ukrepi za obvladovanje tveganja, zato difenakum prav tako izpolnjuje merilo za možno snov za zamenjavo v skladu s členom 10(1)(e) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 (7)
 V skladu s členom 12 Uredbe (EU) št. 528/2012 se lahko odobritev aktivnih snovi, ki izpolnjujejo merilo za izključitev, obnovi le, če je vsaj eden od pogojev za odstopanje iz člena 5(2) navedene uredbe še naprej izpolnjen.
 (8)
 V skladu s členom 10(3) Uredbe (EU) št. 528/2012 je Agencija organizirala javno posvetovanje, da bi zbrala ustrezne informacije o difenakumu, vključno z informacijami o razpoložljivih nadomestkih.
 (9)
 Komisija je izvedla tudi posebno javno posvetovanje, da bi zbrala informacije o tem, ali so izpolnjeni pogoji za odstopanje iz člena 5(2) Uredbe (EU) št. 528/2012. Komisija je javno objavila prispevke k navedenemu posvetovanju.
 (10)
 V okviru Stalnega odbora za biocidne pripravke so z državami članicami potekala posvetovanja o prispevkih k obema zgoraj omenjenima javnima posvetovanjema ter o informacijah glede razpoložljivih alternativ za antikoagulantne rodenticide iz Priloge 1 k poročilu Komisije o ukrepih za zmanjšanje tveganja za antikoagulantne rodenticide (5).
 (11)
 Glodalci lahko prenašajo patogene, ki povzročajo številne zoonoze, ki lahko resno ogrozijo zdravje ljudi in živali. Nekemične metode kontrole ali preprečevanja pri nadzoru glodalcev, kot so mehanske, električne ali lepilne pasti, morda niso dovolj učinkovite in lahko odprejo nadaljnja vprašanja o njihovi humanosti in morebitnem nepotrebnem trpljenju glodalcev. Alternativne aktivne snovi, odobrene za uporabo kot rodenticidi, morda niso primerne za vse kategorije uporabnikov ali učinkovite za vse vrste glodalcev. Ker uspešen nadzor glodalcev ne more temeljiti le na navedenih nekemičnih metodah kontrole ali preprečevanja, velja difenakum za bistveno snov pri zagotavljanju ustreznega nadzora glodalcev in kot dopolnilo navedenim alternativam. Posledično bi se difenakum uporabljal za preprečevanje ali nadzor resne nevarnosti za zdravje ljudi in živali, ki jo povzročajo glodalci. Zato je izpolnjen pogoj iz člena 5(2)(b) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 (12)
 Nadzor glodalcev trenutno v veliki meri temelji na uporabi antikoagulantnih rodenticidov, kar lahko v primeru njihove neodobritve privede do nezadostnega nadzora glodalcev. To lahko občutno negativno vpliva ne le na zdravje ljudi ali živali oziroma na okolje, temveč tudi na to, kako javnost dojema svojo varnost glede na izpostavljenost glodalcem ali varnost številnih gospodarskih dejavnosti, ki jim glodalci lahko škodijo, kar ima gospodarske in socialne posledice. Po drugi strani pa se tveganje za zdravje ljudi, zdravje živali oziroma okolje, ki izhaja iz uporabe proizvodov, ki vsebujejo difenakum, lahko zmanjša, če se ti proizvodi uporabljajo v skladu z določenimi specifikacijami in pogoji. Zato bi imela neodobritev difenakuma kot aktivne snovi nesorazmeren negativen učinek na družbo v primerjavi s tveganjem, ki izhaja iz uporabe snovi. Zato je izpolnjen tudi pogoj iz člena 5(2)(c) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 (13)
 Zato je primerno obnoviti odobritev difenakuma za uporabo v biocidnih proizvodih 14. vrste proizvodov, pod pogojem, da je ta v skladu z določenimi specifikacijami in pogoji.
 (14)
 Difenakum je možna snov za zamenjavo v skladu s točkama (a) in (e) člena 10(1) Uredbe (EU) št. 528/2012, zato bi bilo treba uporabiti obdobje obnovitve iz člena 10(4) navedene uredbe.
 (15)
 Z Izvedbenim sklepom Komisije 2014/397/EU (6) je bil začetni datum izteka odobritve difetialona in difenakuma za uporabo v biocidnih proizvodih 14. vrste proizvodov odložen do 30. junija 2018. Ker je proučitev vlog za obnovitev navedenih odobritev zaključena, je primerno razveljaviti Izvedbeni sklep 2014/397/EU.
 (16)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za biocidne pripravke –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Odobritev difenakuma kot aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 14. vrste proizvodov se obnovi, pri čemer se upoštevajo specifikacije in pogoji iz Priloge.
 Člen 2
 Izvedbeni sklep 2014/397/EU se razveljavi.
 Člen 3
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 25. julija 2017
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 167, 27.6.2012, str. 1.
 (2) https://echa.europa.eu/regulations/biocidal-products-regulation/approval-of-active-substances/bpc-opinions-on-active-substance-approval.
 (3) Uredba (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi, o spremembi in razveljavitvi direktiv 67/548/EGS in 1999/45/ES ter spremembi Uredbe (ES) št. 1907/2006 (UL L 353, 31.12.2008, str. 1).
 (4) Uredba (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH) ter o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije in o spremembi Direktive 1999/45/ES ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (UL L 396, 30.12.2006, str. 1).
 (5) Ukrepi za zmanjšanje tveganja za antikoagulantne rodenticide – končno poročilo (Risk mitigation measures for anticoagulant rodenticides – Final Report). Evropska komisija (2014), Bruselj, Belgija. 100 str. ISBN 978-92-79-44992-5.
 (6) Izvedbeni sklep Komisije 2014/397/EU z dne 25. junija 2014 o odložitvi datuma izteka odobritve difetialona in difenakuma za uporabo v biocidnih proizvodih za uporabo v vrsti proizvodov 14 (UL L 186, 26.6.2014, str. 111).
 PRILOGA
 Splošno ime
 Ime po IUPAC
 Identifikacijske številke
 Minimalna stopnja čistosti aktivne snovi (1)
 Datum prenehanja veljavnosti odobritve
 Vrsta proizvoda
 Posebni pogoji
 difenakum
 Ime po IUPAC:
 3-(3-bifenil-4-il-1,2,3,4-tetrahidro-1-naftil)-4-hidroksikumarin
 Št. ES: 259-978-4
 Št. CAS: 56073-07-5
 960 g/kg
 Vsota izomerov v razmerju 50–80 % cis- in 20–50 % trans-izomerov
 30. junij 2024
 14
 Difenakum se šteje kot možna snov za zamenjavo v skladu s točkama (a) in (e) člena 10(1) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 Dovoljenja za biocidne proizvode se izdajo pod naslednjimi splošnimi pogoji:
 1.
 Pri oceni proizvoda se posebna pozornost nameni vidikom izpostavljenosti, tveganja in učinkovitosti, povezanim s katero koli uporabo, zajeto v vlogi za izdajo dovoljenja, ki pa ni bila obravnavana v oceni tveganja aktivne snovi na ravni Unije. Poleg tega v skladu s točko 10 Priloge VI k Uredbi (EU) št. 528/2012 ocena proizvoda vključuje presojo, ali se lahko izpolnijo pogoji iz člena 5(2) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 2.
 Proizvodi se odobrijo za uporabo samo v tistih državah članicah, kjer je izpolnjen vsaj eden od pogojev iz člena 5(2) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 3.
 Nominalna koncentracija difenakuma v proizvodih ne presega 75 mg/kg.
 4.
 Proizvodi vsebujejo averzivno sredstvo in barvilo.
 5.
 Proizvodi se ne odobrijo v obliki sredstva za posipanje.
 6.
 Proizvodi v obliki kontaktnih pripravkov, ki niso sredstva za posipanje, se odobrijo samo za uporabo s strani usposobljenih poklicnih uporabnikov v zaprtih prostorih, nedostopnih otrokom ali neciljnim živalim.
 7.
 Odobrijo se samo proizvodi za takojšnjo uporabo.
 8.
 Primarna in sekundarna izpostavljenost ljudi, neciljnih živali in okolja se zmanjšata z upoštevanjem in uporabo vseh primernih in razpoložljivih ukrepov za zmanjšanje tveganja. Ti ukrepi na primer vključujejo omejitev na uporabo s strani poklicnih ali usposobljenih poklicnih uporabnikov (če je mogoče) ter določitev dodatnih posebnih pogojev za posamezne kategorije uporabnikov.
 9.
 Trupla in ostanki vab se odstranijo v skladu z lokalnimi zahtevami. Metoda odstranjevanja je opisana posebej v povzetku značilnosti proizvoda v nacionalnih dovoljenjih in je omenjena na etiketi proizvoda.
 Poleg splošnih pogojev se dovoljenja za biocidne proizvode za splošno uporabo izdajo pod naslednjimi pogoji:
 1.
 Proizvodi se odobrijo samo za uporabo pri nastavljanju vab na mestih, ki so zavarovana pred nepooblaščenimi posegi.
 2.
 Pri dobavi proizvodov je največja količina vabe na pakiranje:
 (a)
 samo za proizvode za zatiranje miši:
 (i)
 za vabe v obliki zrn, peletov ali paste: 50 g;
 (ii)
 za vabe v obliki voščenega bloka: 100 g;
 (b)
 samo za proizvode za zatiranje podgan oziroma podgan in miši:
 (i)
 za vabe v obliki zrn, peletov ali paste: 150 g;
 (ii)
 za vabe v obliki voščenega bloka: 300 g.
 3.
 Proizvodi za zatiranje Rattus norvegicus in Rattus rattus se odobrijo samo za uporabo v zaprtih prostorih ali v stavbah in okoli njih.
 4.
 Proizvodi za zatiranje Mus musculus se odobrijo samo za uporabo v zaprtih prostorih.
 5.
 Proizvodi se ne odobrijo za uporabo pri stalnem nastavljanju vab ali pri pulznem nastavljanju vab.
 6.
 Osebe, ki dajejo proizvode na trg, zagotovijo, da so proizvodom priložene informacije o tveganjih, na splošno povezanih z antikoagulantnimi rodenticidi, o ukrepih za omejitev njihove uporabe na nujni minimum in o ustreznih previdnostnih ukrepih.
 7.
 Proizvodi, ki so pripravki v razsuti obliki vab, kot so zrna ali peleti, se odobrijo samo v pripravkih, ki se dobavijo v vrečkah ali drugi embalaži, da se zmanjša izpostavljenost ljudi in okolja.
 Poleg splošnih pogojev se dovoljenja za biocidne proizvode, ki jih uporabljajo poklicni uporabniki, izdajo pod naslednjimi pogoji:
 1.
 Proizvodi se ne odobrijo za uporabo v kanalizaciji, na odprtih območjih ali na odlagališčih odpadkov.
 2.
 Proizvodi se ne odobrijo za uporabo pri stalnem nastavljanju vab ali pri pulznem nastavljanju vab.
 3.
 Proizvodi se odobrijo samo za uporabo pri nastavljanju vab na mestih, ki so zavarovana pred nepooblaščenimi posegi.
 4.
 Osebe, ki dajejo proizvode, namenjene poklicnim uporabnikom, na trg, zagotovijo, da se proizvodi ne dobavljajo za splošno uporabo.
 Poleg splošnih pogojev se dovoljenja za biocidne proizvode, ki jih uporabljajo usposobljeni poklicni uporabniki, izdajo pod naslednjimi pogoji:
 1.
 Proizvodi se lahko odobrijo za uporabo v kanalizaciji, na odprtih območjih ali na odlagališčih odpadkov.
 2.
 Proizvodi se lahko odobrijo za uporabo na pokritih in zaščitenih točkah nastavitve vab, če neciljnim vrstam in ljudem zagotavljajo enako raven zaščite kot mesta nastavitve vab, ki so zavarovana pred nepooblaščenimi posegi.
 3.
 Proizvodi se ne odobrijo za uporabo pri pulznem nastavljanju vab.
 4.
 Proizvodi se lahko odobrijo za uporabo pri stalnem nastavljanju vab samo na krajih z veliko možnostjo ponovne invazije, če se druge metode nadzora izkažejo kot neučinkovite.
 5.
 Osebe, ki dajejo proizvode, namenjene usposobljenim poklicnim uporabnikom, na trg, zagotovijo, da se proizvodi ne dobavljajo drugim osebam, ki niso usposobljeni poklicni uporabniki.
 (1) Čistost, navedena v tem stolpcu, je bila minimalna stopnja čistosti ocenjene aktivne snovi. Čistost aktivne snovi v proizvodu, danem na trg, je lahko enaka ali drugačna, če je aktivna snov dokazano tehnično enakovredna aktivni snovi iz ocene.


text:
Udochukwu Nwoko (Abia, 15 ta' Ottubru 1984) huwa plejer tal-futbol Malti li jilgħab bħala midfilder.
 Karriera
 Nwoko ittrasferixxa Malta f'età ta' erbatax-il sena bix-xewqa li xi darba jkun jista' jikber f'wieħed mill-aqwa kampjonati fl-Ewropa. Hu beda l-karriera ma' Hibernians FC. L-iżblokk tiegħu fil-kampjonat Malti wasal fl-2002–03 fejn irnexxielu jagħmel sittax-il apparenza mal-klabb, minkejja li falla li jsib ix-xibka.
 Fl-2004 mar fil-kampjonat Għawdxi mat-tim ta' Xewkija Tigers u kien ma' dan il-klabb li wera l-qawwa tiegħu quddiem il-gowl. Fi sbatax-il apparenza irnexxielu jiskorja ħmistax-il gowl, u b'hekk isir wieħed mill-ikbar prospetti għall-futbol Malti.
 Wara staġun pożittiv f'Għawdex, Nwoko reġa' sab ruħu fil-kampjonat Malti fejn din id-darba ngħaqad mat-tim Mosti għall-istaġun 2005–06. Hu skorja sitt gowls f'għoxrin partita, imma dawn ma kinux biżżejjed biex isalvaw lit-tim mir-relegazzjoni.
 Minkejja r-retroċessjoni tal-klabb, il-forma ta' Nwoko wasslet biex reġgħet attirat lit-tim minn Raħal il-Ġdid, Hibernians, għall-istaġun 2006–07; minn tlettax-il apparenza skorja gowl wieħed.
 Il-kumplament tal-2007 qattgħu taħt self mat-tim ta' Marsaxlokk, fejn minkejja li ma sabx ix-xibka għall-ebda mill-ħdax-il apparenza li għamel, xorta kien parti mit-tim rebbieħ tal-kampjonat, fejn dan kien għalih l-ewwel titlu Malti.
 Minkejja interess kbir min-naħa tat-tim taċ-Championship Ingliż Reading, hu iffirma mat-tim Portugiż ta' Leixões, fejn id-debutt tiegħu kien immarkat b'gowl kontra l-ġganti ta' Benfica. Minkejja li kien plejer regulari fl-ewwel staġun tiegħu, fl-istaġun suċċessiv ma tantx sab post fost l-ewwel ħdax fejn lagħab biss sbatax-il minuta. Bi qbil unanimu, il-kuntratt li kellu ma Leixoes ġie mħassar, u minkejja li saħansitra kien ġie mħabbar li uffiċjalment kien ingħaqad mat-tim Ċiniż ta' Chengdu Blades, Nwoko issieħeb mat-tim Brażiljan ta' Náutico. Inqas minn xahar wara, fil-11 ta' April 2009, il-klabb xolja l-kuntratt mal-plejer. Fis-sajf tal-2009, Nwoko irritorna ma' klabb Ewropew fejn ingħaqad mat-tim ta' Panthrakikos li jilgħab fl-ogħla diviżjoni Griega, u iffirma kuntratt għal tliet snin.
 Internazzjonali
 Nwoko ingħata l-ewwel sejħa mat-tim nazzjonali Malti fil-fażi ta' kwalifikazzjoni għall-Euro 2008 kontra l-Ungerija f'Budapest nhar it-13 ta' Ottubru 2007 u ġew daru kontra l-Moldova erbat ijiem wara. Hu kien disponibbli għat-tim nazzjonali wara li ngħata ċ-ċittadinanza Maltija f'Awwissu 2007.
 Unuri
 Klabb
 Marsaxlokk
 Premier League Malti: 2006–07
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Profil fuq MaltaFootball.com
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1984
 Futbolers Maltin
 Futbolers Niġerjani
 Plejers ta' Mosta FC
 Plejers ta' Hibernians FC
 Plejers ta' Marsaxlokk FC
 Plejers tal-Premier League Malti


jurisdiction: US

text:
 DEPARTMENT OF COMMERCE
 National Oceanic and Atmospheric Administration
 50 CFR Part 660
 [Docket No. 010108-006-1006-01; I.D.; 120700A]
 RIN 0648-AO97
 Fisheries off West Coast States and in the Western Pacific; Pacific Coast Groundfish Fishery; Advanced Notice of Proposed Rulemaking including a Control Date
 AGENCY:
 National Marine Fisheries Service (NMFS), National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Commerce.
 ACTION:
 Advanced notice of proposed rulemaking regarding fixed-gear sablefish harvest; notice of control date; request for comments.
 SUMMARY:
 The Pacific Fishery Management Council (Council) has recommended to the Secretary of Commerce (Secretary), management measures which would allow permit owners to register multiple limited entry fixed-gear permits with sablefish endorsements to a single vessel (permit stacking), beginning with the 2001 regular nontrawl sablefish fishery. -
 As part of a permit stacking program, the Council proposes to restrict persons from owning more than three limited entry permits with sablefish endorsements; to allow limited entry permits with sablefish endorsements to be owned only by individuals, not corporations or other business entities; and to require permit owners to be on board a vessel to which a sablefish permit is registered when it is participating in the fishery. However, owners of permits as of November 1,2000, are proposed to be exempt from these restrictions. Persons holding more than three permits on November 1, 2000, would not be allowed to accumulate more permits, but neither would they be required to sell their excess permits. -
 To inform the industry that it was proposing permit restrictions applicable to permits acquired after November 1, 2000, the Council recommended that NMFS announce November 1, 2000, as a control date. This control date is intended to provide notification of the Council’s intent and to discourage: persons from accumulating permits above the limit; individual permit owners from incorporating or becoming partnerships; and increases in absentee permit ownership, before the permit stacking regulations become effective.
 DATES:
 Comments may be submitted in writing by May 3, 2001.
 ADDRESSES:
 Comments may be mailed to Jim Lone, Chairman, Pacific Fishery Management Council, 2130 SW Fifth Avenue, Suite 224, Portland, OR 97201.
 FOR FURTHER INFORMATION CONTACT:
 The Pacific Fishery Management Council at 503-326-6352; or William Robinson at 206-526-6140; or Svein Fougner at 562-980-4000.
 SUPPLEMENTARY INFORMATION:
 The U.S. groundfish fisheries off the Washington, Oregon, and California coasts are managed pursuant to the Magnuson-Stevens Fishery Conservation and Management Act (Magnuson-Stevens Act) (16 U.S.C. 1801-1883) and the Pacific Coast Groundfish Fishery Management Plan (FMP). Regulations implementing the FMP appear at 50 CFR part 660 subpart G. -
 Overcapitalization in the groundfish fishery has undermined the effectiveness of some existing management measures. Reducing capacity in the fishery is necessary to reduce overfishing, minimize bycatch and improve the economic outlook for the West Coast fishing industry. The recommended management scheme is designed to reduce capacity in the limited entry fixed-gear sablefish portion of the groundfish fishery. -
 The primary limited entry fixed-gear sablefish fishery includes the regular season during which most of the limited entry fixed-gear sablefish harvest is taken, and the mop-up fishery. Each fixed-gear permit with a sablefish endorsement is assigned to one of three tiers for the regular nontrawl limited entry sablefish season. The tier that a permit is assigned to determines the amount of catch that may landed from the vessel to which it is registered. If multiple permits are registered to a single vessel, fishers would be allowed to harvest the full amount allocated to each of the permits registered to the vessel. -
 Fixed-gear permit stacking was recommended as a capacity reduction measure in the Groundfish Strategic Plan which the Council adopted at its September 2000 meeting. The Council distributed preliminary analysis on permit stacking to the public at the Council's September 2000 meeting and encouraged the public to provide comments. A more detailed regulatory analysis was available to the public and the Council prior to the Council's November 2000 meeting. The Council reviewed permit stacking and held a public hearing during the Council's November meeting. Following public testimony and discussion, the Council adopted a permit stacking program with the intention of having a program in place for the 2001 regular nontrawl sablefish fishery. -
 As part of the permit stacking program, the Council proposes to restrict persons from owning more than three limited entry permits with sablefish endorsements; to allow limited entry permits with sablefish endorsements to be owned only by individuals, not corporations or other business entities; and to require permit owners to be on board a vessel to which a sablefish permit is registered when it is fishing. However, owners of permits as of November 1, 2000, are proposed to be exempt from these restrictions. -
 To inform the industry that it proposing future ownership restrictions, applicable to permits assigned after November 1, 2000, the Council recommended that NMFS announce a control date of November 1, 2000. This control date is intended to provide notification of the Council's intent, discourage persons from accumulating permits above the limit; and individual permit owners from incorporating or becoming partnerships. increases in absentee permit ownership, before the permit stacking regulations become effective. The Council also proposes to restrict at-sea processing of sablefish except for vessels that can demonstrate fixed-gear landings of at least 2,000 lb (907 kg) of frozen sablefish from Council-managed fisheries in 1998, 1999, or 2000. -
 To limit the concentration of permit ownership, and thus harvest privileges, in the fishery, no person would be allowed to accumulate more than three limited entry fixed-gear permits with sablefish endorsements unless that person owned them on November 1, 2000. Persons holding more than three limited entry fixed-gear permits with sablefish endorsements on November 1, 2000, would not be allowed to accumulate more permits, but neither would they be required to sell their excess permits. -
 Corporations and partnerships owning limited entry fixed-gear permits with sablefish endorsements on November 1, 2000, could continue to own the permits as corporations and partnerships. However, corporations or partnership that acquire permits after November 1, 2000, would likely be restricted from participating in the fishery when a permit stacking program is implemented. Exemptions for a particular corporation or partnership that owned permits on November 1, 2000, would cease with a change in the identity of that corporation or partnership. -
 Owners of limited entry fixed-gear permits with sablefish endorsements on November 1, 2000, would be allowed to operate without the owner of the permit on board the vessel during the regular nontrawl sablefish fishery. However, individuals acquiring permits after November 1, 2000, would be required to have the permit owner on board the vessel while participating in the fishery when a permit stacking program is implemented. -
 The Council will soon submit the program and the supporting documents to the Secretary for review, approval, and implementation under the Magnuson-Stevens Act. Once the Secretary has received the documents from the Council, he will publish a notice of availability of an FMP amendment and proposed regulations in the Federal Register, and seek public comment, before deciding whether to approve or disapprove the program. This advanced notice of proposed rulemaking has been determined to be not significant for the purpose of Executive Order 12866.
 Authority:
 16 U.S.C. 1801 et seq.
 Dated: March 28, 2001.
 Clarence Pautzke,
 Acting Assistant Administrator for Fisheries, National Marine Fisheries Service.
 [FR Doc. 01-8167 Filed 4-2-01; 8:45 am]
 BILLING CODE 3510-22-S


text:
 23.10.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 288/26
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte Suprema di Cassazione (Włochy) w dniu 31 sierpnia 2010 r. — Banca Antoniana Popolare Veneta spa, w skład którego wchodzi Banca Nazionale dell'Agricoltura spa przeciwko Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
 (Sprawa C-427/10)
 ()
 (2010/C 288/44)
 Język postępowania: włoski
 Sąd krajowy
 Corte Suprema di Cassazione
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: Banca Antoniana Popolare Veneta spa, w skład którego wchodzi Banca Nazionale dell'Agricoltura spa
 Strona pozwana: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
 Pytania prejudycjalne
 1)
 Czy zasady efektywności, niedyskryminacji i neutralności podatkowej w dziedzinie podatku od wartości dodanej sprzeciwiają się przepisom lub praktyce krajowej, które na nowo interpretują prawo nabywcy/zleceniodawcy do zwrotu nienależnie zapłaconego podatku VAT, jako nienależnego świadczenia uregulowanego przepisami prawa cywilnego, w przeciwieństwie do prawa do zwrotu wykonywanego przez dłużnika głównego (sprzedającego/usługodawcę), w terminie znacznie dłuższym dla tego pierwszego tak, że wniosek złożony przez niego w takim czasie, że termin na złożenie wniosku przez tego drugiego już upłynął, może prowadzić do zasądzenia zwrotu podatku od tego drugiego, bez możliwości uzyskania przez ten podmiot dalszego zwrotu od organów podatkowych, przy czym przepisy te lub praktyka nie przewidują żadnego instrumentu zapobiegającego konfliktom lub sprzecznościom między postępowaniami, które wszczęto lub które zostaną wszczęte przed różnymi sądami?
 2)
 Czy z powyżej przywołanymi zasadami zgodna jest praktyka lub orzecznictwo krajowe, które pozwalają na nakazanie sprzedającemu/usługodawcy zwrotu na rzecz nabywcy/zleceniodawcy, jeśli ten pierwszy nie powołał się na swe uprawnienie do zwrotu przed innym sądem w przewidzianym terminie, opierając się na wykładni sądowej — do której dostosowana jest praktyka administracyjna — uznającej czynność za podlegającą opodatkowaniu?


text:
Esse artigo reúne informações de álbuns e extended plays lançados para a trilha sonora da série de dramédia da televisão Glee, consiste em dezesseis álbuns de trilha sonora, seis álbuns de compilação, onze extended plays (EPs) e quatrocentos e cinquenta singles.
 Na primeira temporada, o primeiro álbum, Glee: The Music, Volume 1, foi lançado pela Columbia Records em Novembro de 2009, e chegou ao número um na Irlanda e no Reino Unido, e o número quatro no Canadá e nos Estados Unidos. Seu primeiro single, "Don't Stop Believin'", uma canção cover de 1981 dos Journey ficou entre os top dez, chegando ao número dois no Reino Unido e número quatro na Irlanda e nos Estados Unidos, e foi certificado de platina na Austrália e nos Estados Unidos. Em Dezembro de 2009, seu segundo álbum, Glee: The Music, Volume 2, chegou a número um na Nova Zelândia e Irlanda, e atingiu um pico de número três nos E.U.A. O EP Glee: The Music, The Power of Madonna, lançado em abril de 2010, contém as canções do episódio "The Power of Madonna", e marcou o primeiro hit número um na Billboard 200 para o grupo. Glee: The Music, Volume 3 Showstoppers foi lançado em Maio de 2010, e uma de suas faixas, um cover de "Gives You Hell" dos The All-American Rejects, alcançou o número um na Irlanda. Glee: The Music, Journey to Regionals, o último lançamento da temporada, contém as canções do último episódio da temporada, e alcançou o número um nos Estados Unidos e na Irlanda, número dois no Reino Unido e no Canadá, e número três na Austrália.
 Na segunda temporada, o primeiro lançamento foi o EP Glee: The Music, The Rocky Horror Glee Show, alcançou o sexto lugar nos Estados Unidos logo em seu mês de lançamento. Glee: The Music, The Christmas Album e Glee: The Music, Volume 4 foram ambos lançados em Outubro de 2010. O primeiro contendo canções de natal do episódio "A Very Glee Christmas". Ambos ficaram entre os top dez nos Estados Unidos e no Canadá e são os únicos álbuns da temporada que foram certificados de platina. Outro EP de edição limitada Glee: The Music, Love Songs, foi lançado no final do ano de 2010, vendido exclusivamente pelas lojas da Target. Três mais álbuns de trilha sonora, Glee: The Music, Volume 5, Glee: The Music Presents the Warblers, and Glee: The Music, Volume 6, foram lançados para a temporada no ano de 2011. Os três ficaram entre os melhores cinco no Canadá e nos Estados Unidos. A versão cover de "Teenage Dream" é a única canção da temporada a ser certificado com ouro nos Estados Unidos, e junto com "Loser Like Me", ficou entre os dez melhores nos Estados Unidos e no Canadá.
 Em Janeiro de 2011, o elenco já havia vendido mais de 9 milhões de álbuns e 21 milhões de canções ao redor do mundo.
 Álbuns
 Álbuns de trilha sonora
 Álbuns de compilação
 Extended plays
 Singles
 1a Temporada: 2009-2010
 2a Temporada: 2010-2011
 3a Temporada: 2011-2012
 4a Temporada: 2012-2013
 5a Temporada: 2013-2014
 Canções fora de episódios
 Outras canções nas paradas
 Ligações externas
 Website Oficial
 Elenco de Glee no Discogs
 Elenco de Glee no Musicbrainz
 Elenco de Glee no Billboard
 Discografia
 Glee
 Glee
 Glee


text:
Royal Western India Turf Club Ltd. (RWITC) is an exclusive Indian sports club for horse racing, established in 1800. Which runs the Mahalaxmi Racecourse in Mumbai and the Pune Race Course.
 History
 The Royal Western India Turf Club has a history spanning just over two centuries. It conducts racing at Mumbai's Mahalaxmi Racecourse (from November to April), including the Indian Derby in February and Pune (from July to October), while Delhi races under its Rules.
 Its first meeting was held 10–11 January 1798, with two plates run in heats. Breakfast was served on the high grounds opposite Colonel Jones’ house and Captain G. Hall saluted the last race with fifteen guns.
 Captain G. Hall, Sir Charles Forbes, A. Campbell, P. Hadow and others formed the Bombay Turf Club in 1802 and they acquired land in Byculla to conduct racing; the balcony of the clubhouse was used as a private stand for the Members. Shortly thereafter the name was changed to the Western India Turf Club.
 For the major part of the nineteenth century, racing continued to be held at Byculla until in 1883 the venue was shifted to Mahalakshmi on land made available by Sir C N Wadia. The race course was originally built under the direction and supervision of Major J E Hughes.
 During this time Calcutta held the upper hand in Indian racing, but as the twentieth century dawned, Bombay became the "City of Gold."
 The first running of the Eclipse Stakes of India in 1923 gave Bombay a race to rival the Viceroy's Cup. New stands were commissioned in 1925 and then in 1935, King George V bestowed the privilege of prefixing the club's name with "Royal." The club also featured other royal dignitaries such as the Queen of the United Kingdom, the Shah of Iran, and the King of Saudi Arabia. In 1943 the first Indian Classics were run and when 21 years later the Indian Turf Invitation Cup came into being, Mahalakshmi was the chosen venue for its first running.
 Pune, 3 hours drive south-east of Bombay, the other centre at which the Royal Western India Turf Club conducts its racing is quite different. It is a monsoon track and is where the main Club House (with accommodation and ballroom) is. The track is tighter and has a shorter run-in, with the variable underfoot conditions making for some unexpected results. Many horses from Calcutta traditionally come over to Pune for their "summer spelling" and get ready for the big Cup Races on their home turf in the winter.
 As of June 30, 2010 the club had 7566 members. As of July 15, 2010 the club had 600 owners, 46 licensed trainers, and 80 Jockeys. The club typically houses around 1400 horses in training at Mumbai's Mahalaxmi Racecourse.
 In June 2019, the club called for reduction of betting taxes and involvement of celebrities in its activities to attract more youngsters to the sport of horse racing. According to the existing tax regime, for every 100 rupees that is wagered, 28 rupees goes to the government as Goods and Services Tax (India).
 Membership
 The club's membership stands at about 7,850 with the "club" class (the only category allowed to vote) members at 1,675.
 Broadly speaking, the categories of membership are: Life, Club, Stand and Invitee. Interviews are taken by club authorities before membership is approved. Being prominent personality or a politician does not give you direct pass to membership. Existing members can object and reject club membership during the interview stage.
 Facilities
 Pune: Accommodation of 25 rooms & 4 cottages, Ballroom with 300 capacity, Bar, Victoria Room and Lawn.
 Bombay: Mini Clubhouse (i.e. restaurant), Card Room, Bar Lounge, Health Club and 2 walking tracks. There are plans to build accommodation, tennis courts and swimming pool.
 See also
 Andrew Geddis
 References
 External links
 Royal Western India Turf Club – official Web site.
 History: Royal Western India Turf Club
 Timeline: Royal Western India Turf Club
 Sports clubs in Mumbai
 Horse racing in India
 Horse racing organizations
 Sports clubs established in 1802
 1802 establishments in India


text:
A doença de Creutzfeldt–Jakob (DCJ), também denominada encefalopatia espongiforme subaguda, é uma doença neurodegenerativa fatal. Os sintomas iniciais mais comuns são perda de memória, alterações no comportamento, falta de coordenação e perturbações visuais Entre os sintomas mais tardios estão demência, movimentos involuntários, perda de visão, fadiga e coma. Em cerca de 70% dos casos a pessoa morre no prazo de um ano após o diagnóstico.
 A DCJ é causada por proteínas denominadas priões. Os priões são proteínas mal enoveladas que fazem com que proteínas corretamente enoveladas se tornem elas próprias desenoveladas. Cerca de 85% dos casos ocorrem por razões desconhecidas, enquanto cerca de 7,5% dos casos são herdados de um dos progenitores de forma autossómica dominante. A doença pode também ser transmitida por exposição ao cérebro ou tecidos da medula espinal de uma pessoa infetada. Não há evidências de que possa ser transmitida entre pessoas por contacto normal ou transfusão de sangue. O diagnóstico da doença requer que sejam descartadas outras potenciais causas e pode ser complementado por electroencefalograma, punção lombar ou ressonância magnética.
 Não existe tratamento específico para a DCJ. A dor pode ser aliviada com opioides, enquanto o clonazepam ou o valproato de sódio podem ajudar com os movimentos involuntários. A DCJ afeta cerca de uma por cada milhão de pessoas por ano. A doença tem geralmente início por volta dos 60 anos de idade. Foi descrita pela primeira vez em 1920. É um tipo de encefalopatia espongiforme transmissível. A DCJ hereditária corresponde a cerca de 10% dos casos de doenças causadas por priões. A DCJ esporádica é diferente da encefalopatia espongiforme bovina (doença das vacas loucas) e da doença de Creutzfeldt–Jakob variante.
 Ligações externas
 Doença de Creutzfeldt-Jakob (DCJ) no Manual Merck
 Doenças neurológicas
 Doenças priônicas