text:
11.4.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 108/3
 VERTIMAS
 Europos Sąjungos ir Tanzanijos Jungtinės Respublikos
 SUSITARIMAS
 dėl piratavimu įtariamų asmenų ir konfiskuoto susijusio turto perdavimo iš Europos Sąjungos vadovaujamų karinių jūrų pajėgų Tanzanijos Jungtinei Respublikai sąlygų
 EUROPOS SĄJUNGA (toliau taip pat – ES)
 ir
 TANZANIJOS JUNGTINĖ RESPUBLIKA (toliau – Tanzanija),
 toliau abi kartu – Šalys,
 ATSIŽVELGDAMOS Į:
 —
 Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos (JT ST) rezoliucijas 1814 (2008), 1838 (2008), 1846 (2008), 1851 (2008) ir paskesnes JT ST rezoliucijas,
 —
 1982 m. JT jūrų teisės konvenciją (UNCLOS), ypač į jos 100–107 straipsnius ir 110 straipsnį,
 —
 2008 m. lapkričio 10 d. ES Tarybos bendruosius veiksmus 2008/851/BUSP dėl Europos Sąjungos karinės operacijos, skirtos prisidėti prie atgrasymo nuo piratavimo veiksmų ir ginkluotų plėšimų jūroje prie Somalio krantų ir jų prevencijos bei sustabdymo (1) (operacija „EUNAVFOR Atalanta“), su paskesniais pakeitimais,
 —
 tarptautinę žmogaus teisių teisę, įskaitant 1966 m. Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą ir 1984 m. Konvenciją prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ir baudimą,
 —
 tai, kad šis Susitarimas neturės įtakos Šalių teisėms ir įsipareigojimams pagal tarptautinius susitarimus ir kitus tarptautinių teismų steigimo dokumentus, įskaitant Tarptautinio baudžiamojo teismo statutą,
 TAIP PAT ATSIŽVELGDAMOS Į:
 —
 regionines iniciatyvas kovos su piratavimu srityje, pavyzdžiui, Afrikos Sąjungos (AS), Rytų Afrikos bendrijos (RAB), Pietų Afrikos vystymosi bendrijos (PAVB) įgyvendinamas iniciatyvas, Džibučio elgesio kodeksą ir 2010 m. Mauricijuje patvirtintą regioninę laivybos saugumo ir kovos su piratavimu strategiją,
 SUSITARĖ:
 1 straipsnis
 Tikslas
 Šiuo Susitarimu nustatomos sąlygos ir tvarka, taikomos įtariamų ketinimu vykdyti piratavimo veiksmus, juos vykdančių ar įvykdžiusių asmenų, kuriuos sulaikė EUNAVFOR, ir EUNAVFOR konfiskuoto susijusio turto perdavimui iš EUNAVFOR Tanzanijai ir elgesiui su jais po tokio perdavimo.
 2 straipsnis
 Terminų apibrėžtys
 Šiame Susitarime:
 a)
 Europos Sąjungos vadovaujamos karinės jūrų pajėgos (EUNAVFOR) – ES kariniai štabai ir nacionaliniai kontingentai, prisidedantys prie ES operacijos „Atalanta“, jų laivai, orlaiviai ir turtas;
 b)
 operacija – ES Tarybos bendraisiais veiksmais 2008/851/BUSP ir (arba) paskesniais bendraisiais veiksmais įsteigtos karinės misijos parengimas, įsteigimas, vykdymas ir rėmimas;
 c)
 nacionaliniai kontingentai – Europos Sąjungos valstybėms narėms ir kitoms operacijoje dalyvaujančioms valstybėms priklausantys daliniai ir laivai;
 d)
 siunčiančioji valstybė – valstybė, EUNAVFOR suteikianti nacionalinį kontingentą;
 e)
 piratavimas – piratavimas, kaip apibrėžta UNCLOS 101 straipsnyje;
 f)
 perduotas asmuo – asmuo, įtariamas ketinimu vykdyti piratavimo veiksmus, juos vykdantis ar įvykdęs, kurį EUNAVFOR perdavė Tanzanijai pagal šį Susitarimą.
 3 straipsnis
 Bendrieji principai
 1. EUNAVFOR prašymu Tanzanija gali sutikti, kad jai būtų perduoti asmenys, kuriuos EUNAVFOR sulaikė dėl piratavimo, ir EUNAVFOR konfiskuotas susijęs turtas, bei perduoti tokius asmenis ir turtą savo kompetentingoms valdžios institucijoms tyrimo ir baudžiamojo persekiojimo tikslais. Sprendimą dėl siūlomų perduoti asmenų priėmimo Tanzanija priims kiekvienu atveju atskirai, atsižvelgdama į visas atitinkamas aplinkybes, įskaitant incidento vietą.
 2. EUNAVFOR perduoda asmenis tik Tanzanijos kompetentingoms teisėsaugos institucijoms.
 3. Su 1 straipsnyje nurodytais asmenimis iki perdavimo ir po jo Šalys elgiasi žmoniškai ir laikydamosi tarptautinių įsipareigojimų žmogaus teisių srityje, įskaitant kankinimo ir žiauraus, nežmoniško ir žeminančio elgesio arba baudimo draudimą, neteisėto sulaikymo draudimą, ir laikydamosi reikalavimo užtikrinti teisingą bylos nagrinėjimą.
 4. Perdavimas atliekamas ne anksčiau nei Tanzanijos kompetentingos teisėsaugos institucijos pagal Tanzanijos vidaus procedūras, remdamosi EUNAVFOR atitinkamais ryšių kanalais joms pateiktais įrodymais nusprendžia, kad esama pagrįstų perspektyvų, jog bus užtikrintas EUNAVFOR sulaikytų asmenų nuteisimas.
 4 straipsnis
 Elgesys su perduotais asmenimis, jų baudžiamasis persekiojimas ir teismo procesas
 1. Su perduotais asmenimis turi būti elgiamasi žmoniškai, jie negali būti kankinami, patirti žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį arba būti taip baudžiami, turi būti užtikrintas tinkamas jų apgyvendinimas ir maitinimas, teisė į gydymą ir galimybė atlikti religines apeigas.
 2. Perduoti asmenys skubiai pristatomi teisėjui ar kitam pareigūnui, kuriam pagal įstatymą yra suteikta teisė vykdyti teismines funkcijas ir kuris nedelsdamas nusprendžia dėl sulaikymo teisėtumo bei nurodo sulaikytuosius paleisti, jei sulaikymas yra nepagrįstas.
 3. Perduoti asmenys turi teisę į teismo procesą per kuo trumpiausią laiką arba teisę būti paleisti.
 4. Kai yra sprendžiamas perduotiems asmenims pareikšto baudžiamojo kaltinimo klausimas, tie asmenys turi teisę į tai, kad jų bylą teisingai ir viešai išnagrinėtų pagal įstatymą įsteigtas kompetentingas, nepriklausomas ir nešališkas teismas.
 5. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinami perduoti asmenys laikomi nekaltais tol, kol jų kaltė neįrodyta pagal įstatymą.
 6. Kai yra sprendžiamas perduotiems asmenims pareikšto baudžiamojo kaltinimo klausimas, tiems asmenims visiško lygiateisiškumo sąlygomis turi būti užtikrintos bent šios teisės:
 a)
 kad jiems suprantama kalba būtų nedelsiant ir nuodugniai pranešta apie jiems pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą;
 b)
 turėti pakankamai laiko ir galimybių pasirengti savo gynybai ir bendrauti su savo pasirinktu gynėju;
 c)
 būti teisiamiems be nepateisinamo delsimo;
 d)
 dalyvauti savo bylos nagrinėjime ir gintis patiems arba padedamiems savo pasirinkto gynėjo; jeigu neturi gynėjo, būti informuoti apie teisę turėti gynėją; turėti jiems paskirtą gynėją kiekvienu atveju, kai tai reikalinga teisingumo interesais, ir kiekvienu tokiu atveju nemokamai, kai jie neturi pakankamai lėšų atsilyginti gynėjui;
 e)
 patiems išnagrinėti visus kaltinamuosius įrodymus, įskaitant suėmimą vykdžiusių liudytojų raštiškus priesaika patvirtintus pareiškimus, arba turėti galimybę, kad tie įrodymai būtų išnagrinėti; kad gynybos liudytojai būtų iškviesti bei apklausti tokiomis pat sąlygomis, kokios taikomos kaltinimo liudytojams;
 f)
 nemokamai naudotis vertėjo žodžiu paslaugomis, jeigu jie nesupranta teismo procese vartojamos kalbos ar ja nekalba;
 g)
 nebūti verčiamiems duoti parodymų prieš save arba prisipažinti kaltais.
 7. Perduoti asmenys, nuteisti už nusikaltimą, turi turėti teisę į tai, kad jų nuteisimą ir nuosprendį pagal Tanzanijos įstatymus peržiūrėtų aukštesnė teisminė instancija, arba teisę pateikti apeliacinį skundą aukštesnei teisminei instancijai.
 8. Pasikonsultavusi su ES, Tanzanija nuteistus ir Tanzanijoje bausmę atliekančius asmenis gali perduoti kitai valstybei, kurioje laikomasi žmogaus teisių standartų, kad tie asmenys bausmę atliktų toje kitoje valstybėje. Jei kyla rimtas susirūpinimas dėl žmogaus teisių padėties toje kitoje valstybėje, perdavimas neįvyksta tol, kol Šalys, konsultuodamosi dėl susirūpinimą keliančio klausimo, neranda patenkinamo sprendimo.
 5 straipsnis
 Bausmė
 Jokiam perduotam asmeniui už nusikalstamą veiką, už kurią numatyta didžiausia bausmė, neskiriama bausmė, griežtesnė nei įkalinimas iki gyvos galvos.
 6 straipsnis
 Registracijos įrašai ir pranešimai
 1. Kiekvienu perdavimo atveju turi būti parengtas atitinkamas dokumentas, kurį pasirašo EUNAVFOR atstovas ir Tanzanijos kompetentingų teisėsaugos institucijų atstovas.
 2. EUNAVFOR pateikia Tanzanijai registracijos įrašus apie perduotų asmenų sulaikymą. Šiuose įrašuose pateikiama ši informacija: perduotų asmenų sveikatos būklė sulaikymo metu, perdavimo Tanzanijai laikas, sulaikymo priežastis, sulaikymo laikas ir vieta bei priimti sprendimai dėl sulaikymo.
 3. Tanzanija yra atsakinga už tikslios informacijos apie visus perduotus asmenis registraciją, be kita ko, tačiau ne vien tik už duomenų apie konfiskuotą turtą, asmenų sveikatos būklę, kalinimo vietas, pateiktus kaltinimus ir svarbius sprendimus, kurie priimti baudžiamojo persekiojimo ir teismo proceso metu, registravimą.
 4. ES ir EUNAVFOR atstovai su tais registracijos įrašais gali susipažinti pagal Tanzanijos įstatymus ir kitus teisės aktus, raštu pateikę prašymą Tanzanijos užsienio reikalų ministerijai.
 5. Be to, Tanzanija praneša EUNAVFOR apie asmenų, perduotų pagal šį Susitarimą, kalinimo vietą, sveikatos būklės pablogėjimą ir kaltinimus dėl įtariamo netinkamo elgesio su jais. ES ir EUNAVFOR atstovai turi teisę susitikti su asmenimis, perduotais pagal šį Susitarimą, kol šie asmenys yra kalinami, laikantis taikytinų teisės aktų, ir turi teisę juos apklausti.
 6. Nacionalinėms ir tarptautinėms humanitarinėms agentūroms paprašius, jų atstovams leidžiama aplankyti pagal šį Susitarimą perduotus asmenis.
 7. Siekdama užtikrinti, kad EUNAVFOR galėtų laiku teikti pagalbą Tanzanijai, t. y. EUNAVFOR liudytojai galėtų dalyvauti teisme ir būtų pateikti atitinkami įrodymai, Tanzanija praneša EUNAVFOR apie ketinimą pradėti baudžiamąjį teismo procesą perduotų asmenų atžvilgiu ir įrodymų pateikimo bei parodymų išklausymo tvarkaraštį.
 7 straipsnis
 ES ir EUNAVFOR pareiga sudaryti palankesnes sąlygas vykdyti tyrimus ir baudžiamąjį persekiojimą
 1. ES ir EUNAVFOR pagal savo galimybes ir pajėgumus teikia Tanzanijai visapusišką pagalbą perduotų asmenų atžvilgiu vykdomų tyrimų ir jų baudžiamojo persekiojimo tikslais.
 2. Visų pirma ES ir EUNAVFOR:
 a)
 perduoda registracijos įrašus apie sulaikymą, parengtus pagal šio Susitarimo 6 straipsnio 2 dalį;
 b)
 nagrinėja įrodymus pagal Tanzanijos kompetentingų valdžios institucijų taikomus reikalavimus, kaip susitarta 10 straipsnyje apibrėžtuose įgyvendinimo susitarimuose;
 c)
 stengiasi pateikti su incidentu, dėl kurio asmenys buvo perduoti pagal šį Susitarimą, susijusių EUNAVFOR personalo narių parodymus arba raštiškus priesaika patvirtintus pareiškimus;
 d)
 perduoda visą EUNAVFOR žinioje esantį atitinkamą konfiskuotą turtą;
 e)
 saugo arba perduoda visą EUNAVFOR žinioje esantį atitinkamą konfiskuotą turtą, daiktinius įrodymus, nuotraukas ir visus įrodymo vertę turinčius daiktus;
 f)
 užtikrina, kad EUNAVFOR priklausantys liudininkai galėtų saugiai atvykti duoti parodymus teisme (arba tuo tikslu panaudoja televizijos ryšį ar kitas patvirtintas technologines priemones) proceso metu;
 g)
 sudaro palankesnes sąlygas atvykti vertėjams žodžiu, kurių pagalbos Tanzanijos kompetentingoms valdžios institucijoms gali prireikti vykdant tyrimus ir teismo procesus perduotų asmenų atžvilgiu.
 8 straipsnis
 Ryšys su kitomis perduotų asmenų teisėmis
 Jokia šio Susitarimo nuostata nesiekiama suvaržyti teisių, kurias perduotas asmuo gali turėti pagal taikomą nacionalinę ar tarptautinę teisę, ir jokia jo nuostata negali būti aiškinama kaip šias teises suvaržanti.
 9 straipsnis
 Ryšių palaikymas ir ginčai
 1. Visus klausimus, kylančius dėl šio Susitarimo taikymo, bendrai sprendžia Tanzanijos ir ES kompetentingos valdžios institucijos.
 2. Nepavykus iš anksto susitarti, ginčus dėl šio Susitarimo aiškinimo ar taikymo Tanzanijos ir ES atstovai sprendžia vien tik diplomatinėmis priemonėmis.
 10 straipsnis
 Įgyvendinimo susitarimai
 1. Taikant šį Susitarimą, operatyviniai, administraciniai ir techniniai klausimai gali būti reglamentuojami įgyvendinimo susitarimais, kuriuos turi sudaryti Tanzanijos kompetentingos valdžios institucijos ir ES kompetentingos valdžios institucijos bei siunčiančiųjų valstybių kompetentingos valdžios institucijos.
 2. Įgyvendinimo susitarimuose gali būti nagrinėjami, inter alia, šie aspektai:
 a)
 Tanzanijos kompetentingų teisėsaugos institucijų, kurioms EUNAVFOR gali perduoti asmenis, paskyrimas;
 b)
 kalinimo įstaigos, kuriose bus laikomi perduoti asmenys;
 c)
 dokumentų tvarkymas, įskaitant dokumentus, susijusius su įrodymų, kurie perdavus asmenis bus perduoti Tanzanijos kompetentingoms teisėsaugos institucijoms, rinkimu;
 d)
 kontaktiniai centrai, kuriems turi būti teikiami pranešimai, ir EUNAVFOR perspėjimų Tanzanijos kompetentingoms valdžios institucijoms teikimo sąlygos;
 e)
 perdavimo atveju naudotinos formos;
 f)
 techninės pagalbos, kompetencijos, mokymo ir kitos pagalbos teikimas Tanzanijos prašymu sprendžiant su repatriacija, kalinimu, pilietybės nustatymu, teisiniu atstovavimu ir atsakomybe susijusius klausimus siekiant šio Susitarimo tikslų.
 11 straipsnis
 Įsigaliojimas ir nutraukimas
 1. Šis Susitarimas laikinai taikomas nuo jo pasirašymo dienos; jis įsigalioja, kai kiekviena Šalis praneša kitai Šaliai apie šio Susitarimo ratifikavimo vidaus procedūrų užbaigimą.
 2. Kiekviena Šalis gali nutraukti šį Susitarimą apie tai pranešusi raštu. Tokiu atveju nutraukimas įsigalioja praėjus trims mėnesiams nuo pranešimo gavimo.
 3. Šis Susitarimas gali būti iš dalies keičiamas rašytiniu Šalių susitarimu.
 4. Šio Susitarimo nutraukimas neturi įtakos teisėms ar pareigoms, atsirandančioms vykdant šį Susitarimą iki tokio nutraukimo, įskaitant perduotų asmenų teises tol, kol jie yra kalinami Tanzanijoje arba Tanzanijos institucijų traukiami atsakomybėn.
 5. Nutraukus šį Susitarimą, visomis šiame Susitarime nustatytomis ES teisėmis gali naudotis ES vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai paskirtas asmuo. Nutraukus šį Susitarimą visi pranešimai, kurie pagal šį Susitarimą turėjo būti teikiami EUNAVFOR, teikiami ES vyriausiajam įgaliotiniui užsienio reikalams ir saugumo politikai.
 Priimta Briuselyje du tūkstančiai keturioliktųjų metų balandžio dešimtą dieną dviem egzemplioriais anglų kalba.
 Europos Sąjungos vardu
 Tanzanijos Jungtinės Respublikos vardu
 (1) OL L 301, 2008 11 12, p. 33.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 14.12.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 339/6
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2245
 z dne 13. decembra 2016
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 13. decembra 2016
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor
 Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 MA
 106,7
 TN
 123,9
 TR
 116,1
 ZZ
 115,6
 0707 00 05
 MA
 78,1
 TR
 159,1
 ZZ
 118,6
 0709 93 10
 MA
 137,6
 TR
 162,1
 ZZ
 149,9
 0805 10 20
 TR
 75,0
 ZA
 27,9
 ZZ
 51,5
 0805 20 10
 MA
 69,9
 ZZ
 69,9
 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90
 IL
 112,1
 JM
 98,5
 TR
 77,8
 ZZ
 96,1
 0805 50 10
 TR
 69,6
 ZZ
 69,6
 0808 10 80
 US
 97,3
 ZA
 36,6
 ZZ
 67,0
 0808 30 90
 CN
 82,6
 ZZ
 82,6
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


type: wikipedia

text:
Horní Benešov (německy Bennisch, polsky Beneszów Górny) do roku 1926 Benešov, je město v okrese Bruntál. Leží ve Slezsku na hlavní silnici mezi Opavou (20,5 km) a Bruntálem (13 km). V Horním Benešově žije obyvatel.
 Městský znak je polcený; v pravém poli je zobrazena půlka slezské orlice a vlevo dvě hornické motyky.
 Části města
 Horní Benešov
 Luhy
 Obě části leží na katastrálním území Horní Benešov.
 Historie
 Horní Benešov, „Perla Slezska“, byl založen roku 1253 na místě starší hornické osady a má za sebou dlouhou hornickou tradici. Ve městě se těžilo zlato, stříbro, měď a železné rudy. V okolí se ještě dobývá břidlice. Velkého rozmachu dosáhl v minulosti i textilní průmysl (benešovské plátno). Do konce druhé světové války 1945 žili v Horním Benešově téměř výhradně Němci. Česky se obec roku 1869 nazývala pouze Benešow, v letech 1880–1926 Benešov.
 Železniční doprava s Opavou (zahájená 29. června 1892) musela být kvůli půdním poklesům v důsledku těžby v roce 1970 pozastavena – vlaky končily ve stanici Svobodné Heřmanice, v roce 1981 bylo odstraněno těleso dráhy. 11. prosince 2005 byla provozována pouze do Jakartovic, od léta 2014 jsou vlaky provozovány opět až do Svobodných Heřmanic, ovšem pouze v sezoně o víkendech. Důlní činnost byla v roce 1992 ukončena a také výroba textilu byla silně omezena, z toho důvodu zde značně vzrostla nezaměstnanost.
 Původně gotický kostel sv. Kateřiny pochází z roku 1253. Několikrát byl zničen. V letech 1474, 1717, 1740, 1767 a 1820 postihl město požár.
 Od 1. ledna 1978 do 23. listopadu 1990 byly částmi obce Horní Benešov vesnice Horní Životice a Staré Heřminovy.
 V roce 1873 se v Horním Benešově v židovské rodině narodil pozdější nájemce tamního pivovaru, Fritz Kohn, dědeček Johna Kerryho, který v roce 2004 neúspěšně kandidoval na funkci amerického prezidenta a v roce 2013 se stal americkým ministrem zahraničí. Zastupitelé města mu udělili čestné občanství Horního Benešova. Na udělení čestného občanství John Kerry, ač byl kontaktován společnosti Media Flov, která město Horní Benešov zastupovala, nikdy nereagoval.
 Vývoj počtu obyvatel
 Počet obyvatel celého města Horní Benešov podle sčítání nebo jiných úředních záznamů:
 V celém městě Horním Benešov je evidováno 514 adres: 512 čísel popisných (trvalé objekty) a 2 čísla evidenční (dočasné či rekreační objekty). Při sčítání lidu roku 2001 zde bylo napočteno 440 domů, z toho 399 trvale obydlených.
 Počet obyvatel samotného Horního Benešova podle sčítání nebo jiných úředních záznamů:
 V samotném Horním Benešově je evidováno 414 adres: 412 čísel popisných (trvalé objekty) a 2 čísla evidenční (dočasné či rekreační objekty). Při sčítání lidu roku 2001 zde bylo napočteno 354 domů, z toho 327 trvale obydlených.
 Významní rodáci
 Anton Karl Gebauer (1872–1942), cestovatel, národopisec a přírodovědec
 Fritz Kohn (1873–1921), děd Johna Kerryho
 Johann Franz Greipel (1720–1798), malíř
 Jaroslav Černý (* 1979), fotbalista
 Pamětihodnosti
 Galerie
 Partnerská města
 Pszów, Polsko
 Reference
 Externí odkazy
 Oficiální stránky města
 Informační centrum a městská knihovna Horní Benešov
 Hornobenešovské listy
 Smírčí kříž (fotografie)
 Města v Českém Slezsku
 Obce v okrese Bruntál
 Obce s pověřeným obecním úřadem
 Sídla v Nízkém Jeseníku
 Svazek obcí Mikroregion Slezská Harta
 Města v okrese Bruntál
 Horní města v Česku


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 11972B/PRO/05
 DOKUMENTER VEDROERENDE KONGERIGET DANMARKS, IRLANDS, KONGERIGET NORGES OG DET FORENEDE KONGERIGE STORBRITANNIEN OG NORDIRLANDS TILTRAEDELSE AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, PROTOKOL NR. 5 OM SVALBARD ( SPITZBERGEN ) ( * )
 EF-Tidende nr. L 073 af 27/03/1972 s. 0165
 ++++ Protokol nr . 5 om Svalbard ( Spitzbergen ) Artikel 1 Kongeriget Norge har adgang til at ratificere Traktaten vedroerende tiltraedelse af Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Det europaeiske Atomenergifaellesskab og at deponere sit tiltraedelsesdokument vedroerende Det europaeiske Kul - og Staalfaellesskab for det af kongeriget omfattede omraade med undtagelse af Svalbard . Artikel 2 Saafremt Norge benytter sig af denne adgang , anvendes foelgende bestemmelser : a ) Der kraeves ingen aendring af den toldordning , der anvendes ved import i Norge af varer med oprindelse i og hidroerende fra Svalbard ; b ) den nuvaerende eksport fra Svalbard bestaar udelukkende af kul og giver ikke anledning til konkrete problemer . For saa vidt dette forhold maatte aendre sig , navnlig som foelge af afgoerelser , der maatte blive truffet inden for rammerne af den faelles politik , vil Faellesskabets institutioner tage spoersmaalet op til fornyet overvejelse for at tage hensyn til de foelger , en saadan aendring kunne have for den ordning , der anvendes paa import fra Svalbard ; c ) varer , der indfoeres i Norge under den under a ) naevnte ordning , kan ikke betragtes som frit omsaettelige i denne stat efter definitionen i EOEF-traktatens artikel 10 , saafremt de reeksporteres til en anden medlemsstat .


text:
Deze lijst van voetbalinterlands is een overzicht van alle officiële voetbalwedstrijden tussen de nationale teams van Ierland en Nigeria. De landen speelden tot op heden drie keer tegen elkaar. De eerste ontmoeting, een vriendschappelijke wedstrijd, werd gespeeld in Dublin op 16 mei 2002. Het laatste duel, eveneens een vriendschappelijke wedstrijd, vond plaats op 29 mei 2009 in Londen (Verenigd Koninkrijk).
 Wedstrijden
 Samenvatting
 Details
 Eerste ontmoeting
 Tweede ontmoeting
 Derde ontmoeting
 Nigeria
 Ierland


type: caselaw

text:
 22.8.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 305/2
 Presuda Suda (peto vijeće) od 16. lipnja 2016. – SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG protiv Europske komisije, Gigaset AG
 (Predmet C-154/14 P) (1)
 ((Žalba - Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Članak 81. UEZ-a - Tržišta kalcijeva karbida u prahu, granulata kalcijeva karbida i magnezijeva granulata na značajnom dijelu tržišta Europskog gospodarskog prostora - Određivanje cijena, dijeljenje tržišta i razmjena informacija - Uredba (EZ) br. 773/2004 - Članci 12. i 14. - Pravo na saslušanje - Saslušanje iza zatvorenih vrata))
 (2016/C 305/02)
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Žalitelj: SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG (zastupnici: A. Birnstiel i S. Janka, Rechtsanwälte)
 Druga stranka u postupku: Commission européenne (zastupnici: G. Meessen i R. Sauer, agenti, uz asistenciju A. Böhlkea, Rechtsanwalt), Gigaset AG, prije Arques Industries AG)
 Izreka
 1.
 Žalba se odbija.
 2.
 SKW Stahl-Metallurgie Holdingu AG i SKW Stahl-Metallurgieu GmbH nalaže se, osim vlastitih troškova, snošenje troškova Europske komisije.
 (1) SL C 159, 26. 5. 2014.


text:
 Avis juridique important
 |
 22004A1130(04)
 Avtal mellan Europeiska unionen och Republiken Turkiet om Republiken Turkiets deltagande i Europeiska unionens polisuppdrag i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien (EUPOL ”Proxima”)
 Europeiska unionens officiella tidning nr L 354 , 30/11/2004 s. 0090 - 0092
 ÖVERSÄTTNINGAvtalmellan Europeiska unionen och Republiken Turkiet om Republiken Turkiets deltagande i Europeiska unionens polisuppdrag i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien (EUPOL "Proxima")EUROPEISKA UNIONEN,å ena sidan, ochREPUBLIKEN TURKIET,å andra sidan,nedan tillsammans kallade "deltagande parter",- antagandet av Europeiska unionens råd den 29 september 2003 av rådets gemensamma åtgärd 2003/681/GUSP om Europeiska unionens polisuppdrag i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien (EUPOL "Proxima") [1] där det anges att anslutningsländerna skall inbjudas och andra tredjestater får inbjudas att lämna bidrag till EUPOL "Proxima",- inbjudan till Republiken Turkiet att delta i EUPOL "Proxima",- det framgångsrika uppsättandet av styrkor och rekommendationen från uppdragschefen/polischefen och Kommittén för de civila aspekterna av krishantering att godkänna Republiken Turkiets deltagande i EUPOL "Proxima",- beslutet som fattades av Kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik den 10 februari 2004 om att godta Republiken Turkiets bidrag till EUPOL "Proxima",- avtalet av den 11 december 2003 mellan Europeiska unionen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om status och verksamhet för EUPOL "Proxima" i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien [2], inklusive bestämmelserna om statusen för personalen inom EUPOL "Proxima",HAR ENATS OM FÖLJANDE.Artikel 1Ramar1. Republiken Turkiet skall ställa sig bakom bestämmelserna i gemensam åtgärd 2003/681/GUSP om EUPOL "Proxima" som antogs av Europeiska unionens råd den 29 september 2003 och varje gemensam åtgärd eller beslut genom vilken eller vilket Europeiska unionens råd kan besluta om att förlänga EUPOL "Proxima".2. Republiken Turkiets bidrag till EUPOL "Proxima" skall inte påverka självständigheten i Europeiska unionens beslutsfattande.Artikel 2Status för personalen1. Statusen för den personal som utstationerats till EUPOL "Proxima" av Republiken Turkiet skall regleras genom det avtal som slöts den 11 december 2003 mellan EU och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om status och verksamhet för EUPOL "Proxima" i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.2. Utan att det påverkar tillämpningen av avtalet mellan EU och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om status och verksamhet för EUPOL "Proxima" i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien skall Republiken Turkiet utöva jurisdiktion över sin personal i EUPOL "Proxima".3. Republiken Turkiet skall ansvara för alla anspråk kopplade till ett deltagande i EUPOL "Proxima", som härrör från eller som rör någon medlem av dess personal. Republiken Turkiet skall ansvara för att åtgärder, i synnerhet rättsliga eller disciplinära åtgärder, vidtas mot en medlem i dess personal.4. Republiken Turkiet skall avstå från att begära skadestånd från en annan stat som deltar i EUPOL "Proxima" om Republiken Turkiets personal har skadats eller omkommit, eller för skador på eller förlust av tillgångar som denna stat har i sin ägo och som används av EUPOL "Proxima", om dessa skador, dödsfall eller förluster- orsakats av personal inom EUPOL "Proxima" vid tjänsteutövning inom ramen för insatsen, utom vid grov vårdslöshet eller avsiktlig försummelse, eller- inträffade vid användning av tillgångar som ägs av stater som deltar i EUPOL "Proxima", under förutsättning att tillgångarna användes i samband med insatsen, utom då personal inom EUPOL "Proxima" gjort sig skyldig till grov vårdslöshet eller avsiktlig försummelse vid användningen av dessa tillgångar.5. Europeiska unionens medlemsstater åtar sig att utfärda en förklaring om att de avstår från att begära skadestånd vid ett eventuellt framtida deltagande av Republiken Turkiet i EUPOL "Proxima".Artikel 3Sekretessbelagda uppgifter1. Republiken Turkiet skall vidta lämpliga åtgärder för att se till att sekretessbelagda EU-uppgifter skyddas i enlighet med de säkerhetsbestämmelser för Europeiska unionens råd som återfinns i rådets beslut 2001/264/EG [3] och i enlighet med ytterligare riktlinjer som utfärdats av de behöriga myndigheterna, inbegripet uppdragschefen/polischefen för EUPOL "Proxima".2. Om EU och Republiken Turkiet har ingått ett avtal om säkerhetsförfaranden för utbytet av sekretessbelagda uppgifter skall bestämmelserna i det avtalet tillämpas inom ramen för EUPOL "Proxima".Artikel 4Personal som utstationerats till EUPOL "Proxima"1. Republiken Turkiet skall se till att dess personal som utstationerats till EUPOL "Proxima" utför sitt uppdrag i enlighet med- bestämmelserna i gemensam åtgärd 2003/681/GUSP och senare ändringar av den enligt artikel 1.1 i detta avtal,- insatsplanen,- genomförandeåtgärderna.2. Republiken Turkiet skall i god tid underrätta uppdragschefen/polischefen för EUPOL "Proxima" och Europeiska unionens råds generalsekretariat om alla ändringar avseende dess bidrag till EUPOL "Proxima".3. Personal som utstationerats till EUPOL "Proxima" skall genomgå läkarundersökning, vaccineras och inneha friskintyg för tjänstgöringen som utfärdats av behörig myndighet från Republiken Turkiet. Personal som utstationerats till EUPOL "Proxima" skall lämna en kopia av detta intyg.4. Utstationerade polismän skall arbeta i sina nationella polisuniformer. Baskrar och tjänstetecken kommer att tillhandahållas av EUPOL "Proxima".Artikel 5Befälsordning1. Personal som utstationerats från Republiken Turkiet skall fullgöra sina uppgifter och uppträda med enbart EUPOL "Proxima":s bästa för ögonen.2. All personal skall kvarstå under respektive nationella myndigheters fulla befäl.3. De nationella myndigheterna skall överföra den operativa ledningen (OPCON) till uppdragschefen/polischefen för EUPOL "Proxima" som skall utöva denna ledning genom en hierarkisk ledningsstruktur.4. Uppdragschefen/polischefen skall leda EUPOL "Proxima" och ansvara för den dagliga ledningen.5. Republiken Turkiet skall ha samma rättigheter och skyldigheter när det gäller den dagliga ledningen av insatsen som de av EU:s medlemsstater som deltar i den, i enlighet med artikel 9.4 i gemensam åtgärd 2003/681/GUSP.6. Uppdragschefen/polischefen för EUPOL "Proxima" skall ansvara för den disciplinära kontrollen över insatspersonalen. Om så krävs skall disciplinåtgärder vidtas av den berörda nationella myndigheten.7. Republiken Turkiet skall utse en kontaktperson för den nationella kontingent (NPC) som skall företräda den nationella kontingenten under insatsen. Kontaktpersonerna för de nationella kontingenterna skall avlägga rapport till uppdragschefen/polischefen för EUPOL "Proxima" om frågor med nationell anknytning och skall ansvara för kontingentens dagliga disciplin.8. Beslut om att avsluta insatsen skall fattas av Europeiska unionen efter samråd med Republiken Turkiet, förutsatt att denna stat fortfarande medverkar i EUPOL "Proxima" vid tidpunkten för insatsens avslutande.Artikel 6Finansiella aspekter1. Republiken Turkiet skall ansvara för alla kostnader i samband med sitt deltagande i insatsen bortsett från de kostnader som betalas av EU:s gemensamma medel enligt insatsens driftbudget.2. Republiken Turkiet skall överväga att lämna frivilliga bidrag.3. Om sådana frivilliga bidrag lämnas skall ett arrangemang om de praktiska villkoren för betalningen undertecknas mellan uppdragschefen/polischefen för EUPOL "Proxima" och berörda administrativa organ i Republiken Turkiet rörande bidrag från Republiken Turkiet till driftbudgeten för EUPOL "Proxima". Detta arrangemang skall bland annat inbegripa bestämmelser oma) vilket belopp det gäller,b) arrangemangen för utbetalning av det ekonomiska bidraget,c) revisionsförfarandet.4. Vid dödsfall, skador eller förlust som drabbar fysiska eller juridiska personer från f.d. jugoslaviska republiken Makedonien skall Republiken Turkiet, sedan dess ansvar har fastställts, betala skadestånd i enlighet med villkoren i avtalet om uppdragets status enligt artikel 2.1 i det här avtalet.Artikel 7Underlåtenhet att uppfylla åtagandenOm en av parterna underlåter att uppfylla de åtaganden som fastställs i avtalet, skall den andra parten ha rätt att säga upp detta avtal genom att lämna varsel en månad i förväg.Artikel 8TvistlösningTvister om tolkning eller tillämpning av detta avtal skall avgöras på diplomatisk väg mellan parterna.Artikel 9Ikraftträdande1. Detta avtal träder i kraft den första dagen i den första månaden efter det att parterna till varandra har anmält att de interna förfaranden som är nödvändiga för ikraftträdandet har slutförts.2. Detta avtal kan ändras på grundval av en gemensam skriftlig överenskommelse mellan parterna. Ändringarna skall träda i kraft enligt de förfaranden som anges i punkt 1.3. Detta avtal kan sägas upp av en av parterna genom en skriftlig underrättelse om uppsägning som lämnas till den andra parten. Denna uppsägning skall träda i kraft sex månader efter det att den andra parten har mottagit underrättelsen.Utfärdat i Bryssel den 10 september 2004 på engelska i fyra exemplar.För Europeiska unionenFör Republiken Turkiet--------------------------------------------------[1] EUT L 249, 1.10.2003, s. 66.[2] EUT L 16, 23.1.2004, s. 65.[3] EGT L 101, 11.4.2001, s. 1.


text:
 8.5.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 113/15
 Αίτηση του Borgarting lagmannsrett (εφετείου Borgarting) για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ στην υπόθεση Olga Rindal κατά νορβηγικού κράτους, εκπροσωπούμενου από την αρχή απαλλαγών και προσφυγών σε θέματα ιατρικής θεραπείας στην αλλοδαπή
 (Υπόθεση E-11/07)
 (2008/C 113/12)
 Με επιστολή, της 14ης Δεκεμβρίου 2007, του Borgarting lagmannsrett (εφετείου Borgarting), υποβλήθηκε αίτηση προς το Δικαστήριο ΕΖΕΣ, η οποία παρελήφθη από τη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 19 Δεκεμβρίου 2007, για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης στην υπόθεση Olga Rindal κατά νορβηγικού κράτους, εκπροσωπούμενου από την αρχή απαλλαγών και προσφυγών σε θέματα ιατρικής θεραπείας στην αλλοδαπή, σχετικά με τα ακόλουθα ερωτήματα:
 1.
 συμβιβάζεται με τα άρθρα 36 και 37 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ και με το άρθρο 22 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 του Συμβουλίου η άρνηση κάλυψης των δαπανών θεραπείας στην αλλοδαπή η οποία θεωρείται διεθνώς από τον ιατρικό κόσμο ως πειραματική ή δοκιμαστική, όταν δεν αναγνωρίζεται δικαίωμα κάλυψης των εξόδων για τέτοια θεραπεία στο κράτος καταγωγής;
 2.
 έχει σημασία για την απάντηση που θα δοθεί στην ερώτηση αριθμός 1 το γεγονός ότι η ίδια η μέθοδος θεραπείας είναι διεθνώς αναγνωρισμένη και τεκμηριωμένη, παρά το γεγονός ότι χρησιμοποιείται αποκλειστικά για άλλες ιατρικές ενδείξεις αντί εκείνων που ισχύουν για τη συγκεκριμένη ασθενή;
 3.
 συμβιβάζεται με τα άρθρα 36 και 37 της συμφωνίας ΕΟΧ η άρνηση κάλυψης των δαπανών νοσοκομειακής περίθαλψης στην αλλοδαπή, εάν ο ασθενής μπορεί στο κράτος καταγωγής να λάβει προσφορά ενδεδειγμένης ιατρικής θεραπείας, αξιολογούμενης σύμφωνα με διεθνώς αναγνωρισμένες μεθόδους, εντός δικαιολογημένης από ιατρική άποψη προθεσμίας;
 Έχει σημασία, για την απάντηση στην ερώτηση 3, το κατά πόσον η κάλυψη αυτών των δαπανών μπορεί να απορριφθεί ακόμα και αν η θεραπεία στην αλλοδαπή θεωρείται ενδεχομένως πιο προηγμένη από τη θεραπεία στο κράτος καταγωγής;
 4.
 είναι ουσιαστικής σημασίας για την απάντηση που θα δοθεί στα προαναφερόμενα ερωτήματα το κατά πόσον:
 α)
 το κράτος καταγωγής δεν προσφέρει πράγματι τη θεραπεία που προσφέρεται στην αλλοδαπή;
 β)
 ο ασθενής δεν έλαβε πράγματι προσφορά της εν λόγω θεραπείας στο κράτος καταγωγής παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη θεραπεία προσφέρεται στο κράτος αυτό;
 γ)
 ο ασθενής αποτέλεσε αντικείμενο εξέτασης στο κράτος καταγωγής, αλλά δεν του προτάθηκε συμπληρωματική χειρουργική θεραπεία επειδή το όφελος της εν λόγω θεραπείας δεν ήταν αποδεδειγμένο στην περίπτωσή του;
 δ)
 η εφαρμοζόμενη θεραπεία στην αλλοδαπή συνέβαλε πράγματι στη βελτίωση της κατάστασης της υγείας του ασθενούς;


text:
 3.10.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 268/3
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 901/2012 AL COMISIEI
 din 2 octombrie 2012
 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Štajersko prekmursko bučno olje (IGP)]
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului din 20 martie 2006 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 7 alineatul (5) al treilea paragraf,
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, cererea de înregistrare a denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” ca indicație geografică protejată (IGP) depusă de Slovenia la 29 octombrie 2004 a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (2).
 (2)
 Mai multe persoane fizice și juridice din Austria au obiectat față de propunerea de înregistrare, depunând declarații de opoziție la autoritățile competente din Austria în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
 (3)
 Austria a prezentat apoi o declarație de opoziție cu privire la înregistrare, în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Declarația de opoziție a fost considerată admisibilă în temeiul articolului 7 alineatul (3) primul paragraf literele (a), (b) și (c) din regulamentul menționat.
 (4)
 Prin scrisoarea din data de 8 octombrie 2009, Comisia a invitat statele membre în cauză să încerce să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne.
 (5)
 Dat fiind că nu s-a ajuns la niciun acord în termenul prevăzut, Comisia trebuie să adopte o decizie în conformitate cu procedura menționată la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
 (6)
 Declarația de opoziție privind presupusa încălcare a articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 se referă la originea materiilor prime, care nu este nici restricționată la aria geografică în cauză, nici indicată, la metoda de producție, care nu ar fi nici specifică, nici tradițională, la absența pretinsă a unei legături între reputația produsului și zona de producție și la presupusa utilizare incorectă a denumirii unei regiuni ca indicație geografică. Cu toate acestea, Comisia nu a identificat nicio eroare evidentă în ceea ce privește elementele respective. Slovenia a furnizat probe suplimentare care demonstrează că denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje” a fost utilizată în sensul articolului 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
 (7)
 Declarația de opoziție a indicat faptul că anterior depunerii cererii de înregistrare ca IGP a denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” fusese înregistrată o marcă ce conține termenul „Steirisches Kürbiskernöl”. Cu toate acestea, nu a fost prezentată nicio dovadă că consumatorii ar putea fi induși în eroare cu privire la identitatea reală a unui produs comercializat sub denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje”. Prin urmare, Comisia nu poate concluziona că înregistrarea denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” ar reprezenta o încălcare a articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
 (8)
 Respectiva marcă poate continua să fie utilizată în pofida înregistrării denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” ca IGP, cu excepția cazului în care apar motive de invalidare sau de revocare a acesteia în temeiul dreptului mărcilor.
 (9)
 În plus, ar trebui să se menționeze că denumirea „Steirisches Kürbiskernöl” este tot o IGP, înregistrată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1263/96 al Comisiei (3). Denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje” și denumirea „Steirisches Kürbiskernöl”, în limbile lor originale respective, sunt în mod clar diferite, lucru care permite concluzionarea faptului că aceste denumiri nu sunt omonime; prin urmare, existența denumirii „Steirisches Kürbiskernöl” nu ar fi compromisă prin înregistrarea denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
 (10)
 Deoarece nu s-a ajuns la un acord, Comisia trebuie să ia o decizie în conformitate cu articolul 7 alineatul (5) al treilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. Denumirea „Steirisches Kürbiskernöl” a fost înregistrată înaintea denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje”. Articolul 13 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 protejează denumirea „Steirisches Kürbiskernöl” împotriva traducerii. Termenul „Štajersko” este considerat o traducere literală a termenului geografic „Steirisches”. Mai mult, este posibil ca atunci când sunt traduse în limbi terțe cele două denumiri să fie foarte asemănătoare. Cu toate că nu există niciun motiv pentru a nu înregistra denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje”, este necesar să se protejeze drepturile anterioare existente și să se asigure o utilizare loială. Prin urmare, componentele geografice ale denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” trebuie să nu fie traduse în alte limbi atunci când se comercializează produsul ce corespunde caietului de sarcini al „Štajersko prekmursko bučno olje”. Ca atare, această interdicție se va aplica atât pentru utilizarea acestei traduceri pe etichetă, cât și în cadrul prezentărilor sau al publicității privind produsul. Mai mult, în ceea ce privește etichetele, țara de origine trebuie indicată în același câmp vizual ca denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje”, cu caractere de aceeași dimensiune ca și cele folosite pentru această denumire.
 (11)
 Având în vedere cele de mai sus, denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje” trebuie înregistrată în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate.
 (12)
 Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru indicațiile geografice și denumirile de origine protejate,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se înregistrează denumirea care figurează în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Nu se traduc trimiterile la regiunile Štajerska și Prekmurje atunci când se comercializează produse care îndeplinesc cerințele caietului de sarcini al denumirii menționate în anexa la prezentul regulament.
 Etichetele care cuprind denumirea ce figurează în anexa la prezentul regulament indică țara de origine în același câmp vizual, cu caractere de aceeași dimensiune ca și cele ale denumirii.
 Articolul 3
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 2 octombrie 2012.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 93, 31.3.2006, p. 12.
 (2) JO C 72, 26.3.2009, p. 67.
 (3) JO L 163, 2.7.1996, p. 19.
 ANEXĂ
 Produse agricole destinate consumului uman enumerate în anexa I la tratat:
 Clasa 1.5. Uleiuri și grăsimi (unt, margarină, uleiuri etc.)
 SLOVENIA
 Štajersko prekmursko bučno olje (IGP)


text:
Ácido 7-aminonaftaleno-1-sulfônico, (ANSA, 7-amino-1-naphthalene sulfonic acid), ou ácido 2-aminonaftaleno-8-sulfônico é o composto orgânico de fórmula C10H9NO3S, SMILES O=S(=O)(O)c1c2c(ccc1)ccc(N)c2 e massa molecular 223,26. Apresenta densidade 1,502 g/cm3. É classificado com o número CAS 86-60-2, EINECS 201-685-0 e CBNumber CB8237057. Sinônimos: ácido 2-aminonaftaleno-8-sulfônico, ácido 2-naftilamina-8-sulfônico, ácido 7-amino-1-naftalenessulfônico, ácido 7-naftilamina-1-sulfônico, ácido de Baden, ácido Badische.
 Aplicações
 É um intermediário de corantes e pigmentos sintéticos. É um dos chamados "ácidos de letras".
 Entre os corantes que é intermediário, encontram-se amarelo mordente 32, amarelo ácido 20, verde direto 33 e verde direto 11.
 Quando imobilizado em sílica, resulta num catalisador, formando um sítio de ácido de Brønsted forte, que na forma de esferas na escala nanométrica, permitindo a esterificação de álcool ‘’n’’-butílico com diferentes mono e diácidos carboxílicos a 177 °C, com rendimentos de até 88% e 100% de seletividade para o éster. Este catalisador é regenerável pela lavagem com etanol e secagem a 180 °C por 24 horas.
 Segurança
 Cancerígeno questionável com dados neoplastigênicos experimentais. Quando aquecido até a decomposição emite fumos tóxicos de NOx e SOx.
 Assim como outros derivados sulfonados da 2-naftilamina produzem respostas de tumor pulmonar estatisticamente significativas em camundongos.
 Ver também
 Ácido 7-hidroxinaftaleno-1-sulfônico (hidroxila- no lugar do amino-)
 Ácido 1-aminonaftaleno-2-sulfônico
 Ácido 4-aminonaftaleno-1-sulfônico
 Ácido 7-aminonaftaleno-2-sulfônico
 Ácido 6-aminonaftaleno-1-sulfônico
 Ácido 8-aminonaftaleno-1-sulfônico
 Compostos aromáticos
 Ácidos sulfônicos
 Aminas


text:
Elizabeta Toplek (Donja Dubrava, 16. studenog 1924. – Prelog, 12. kolovoza 2017.) bila je hrvatska pjevačica međimurskih narodnih pjesama, u izvornom obliku znanih pod nazivom međimurska popevka. Poznata je i kao Teta Liza.
 Životopis
 Spletom okolnosti, nikad nije dobila glazbenu naobrazbu, ali to ne umanjuje njezin značaj u korpusu hrvatske etnoglazbe.
 Za širu publiku počinje pjevati tek sredinom 1990-ih godina, kad narodna kajdanka cijele domovine postaje poznatija kao ETNO. Toj popularizaciji narodne glazbe značajno su doprinijeli glazbenici poput Lidije Bajuk, Dunje Knebl i sastava Legena, čime su na površinu isplivali i oni izuzetno kvalitetni, ali manje poznati narodni pjevači.
 Službenu biografiju Elizabete Toplek (za njezin 80. rođendan) objavio je Siniša Golub, u tvrdom uvezu i s fotografijama iz privatne arhive same Tete Lize. Umirovljena je kao školska kuharica.
 Godine 2010. dodijeljene su joj dvije diskografske nagrade Porin: za najbolju folklornu pjesmu ("Lepo nam je vu jeseni") i najbolju izvedbu folklorne glazbe (pjesmu "Meni mama tak velje") s albuma Teta Liza i Tonček.
 Preminula je 12. kolovoza 2017. godine u Prelogu.
 Pokopana je u rodnoj Donjoj Dubravi 13. kolovoza 2017. godine.
 Diskografija
 1999. – CD Moje Međimurje (Teta Liza i Cinkuši), Čakovec: Ultravox, CD-003
 2007. – CD Teta Liza i Lado, Zagreb: Aquarius Records, CD 174-07
 2009. – CD Teta Liza i Tonček, Zagreb: Hit Records, CD 886692-3 (dobitnik dva Porina, za najbolju folklornu pjesmu i najbolju izvedbu folklorne glazbe.)
 Izvori
 Vanjske poveznice
 etno.hgu.hr – Teta Liza (životopis)
 Discogs.com – Teta Liza (diskografija)
 www.ravnododna.com – Anđelo Jurkas: »Teta Liza – naša Cesaria Evora«
 Hrvatski pjevači
 Međimurska županija
 Životopisi, Međimurje


type: other

text:
Podávanie žiadostí podľa
 ZÁKONA č. 286/2009 Z.z. § 8
 o udelenie osvedčení § 6 (14) o odborných znalostiach a certifikátu § 6 (4,5) odbornej
 spôsobilosti na nakladanie s fluorovanými skleníkovými plynmi
 § 6 (8)
 Žiadosť o udelenie certifikátu o odbornej spôsobilosti podáva fyzická osoba podnikateľ alebo právnická osoba písomne certifikačnému orgánu určenému ministerstvom
 § 6 (14)
 Žiadosť o overenie odbornej spôsobilosti na nakladanie s fluórovanými skleníkovými plynmi na získanie osvedčenia o odborných znalostiach podáva fyzická osoba písomne hodnotiacemu (certifikačnému) orgánu určenému ministerstvom, respektíve poverenému školiacemu pracovisku
 Postup a kontakty | Cenník
 Pozvánka a program akreditovaného školenia 3279: „Návrh a inštalácia TČ“
 Elektrotechnická spôsobilosť min § 21 vyhl. č. 508/2009 Z.z.
 Spájkovanie EN 13585
 Odborná spôsobilosť podľa STN EN 13 313
 Osvedčenie o ODP látkach
 Osvedčenie na OP TNS
 Certifikát EU.CERT.HP
 Fotografia 3x4 cm
 Certifikát o odbornej spôsobilosti FO a PO
 Podanie žiadosti o certifikát o odbornej spôsobilosti FO a PO je iba elektronické. Pozostáva z registrácie spoločnosti a následného ročného hlásenia a pohybe chladív.


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2021 09 29
 COM(2021) 612 final
 2021/0311(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo taikymo dalinio sustabdymo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 ES ir Baltarusijos Respublikos susitarimas dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo (toliau – Susitarimas dėl vizų režimo supaprastinimo) įsigaliojo 2020 m. liepos 1 d.
 1
 kartu su Readmisijos susitarimu
 2
 . Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo tikslas – abipusiškumo pagrindu supaprastinti vizų ne ilgesniam kaip 90 dienų per 180 dienų buvimo laikotarpiui išdavimo tvarką Sąjungos ir Baltarusijos piliečiams.
 Susitarimu dėl vizų režimo supaprastinimo prisidedama prie žmonių tarpusavio ryšių stiprinimo ir bendrų vertybių, įskaitant žmogaus teises ir ES demokratines vertybes, puoselėjimo. Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo preambulėje pabrėžiama pagrindinių principų, kuriais reglamentuojamas ES ir Baltarusijos bendradarbiavimas, taip pat prievolių ir atsakomybės (įskaitant pagarbą žmogaus teisėms ir demokratijos principams), kylančių iš atitinkamų tarptautinių dokumentų, kurie joms yra privalomi, svarba.
 2020 m. spalio 12 d. Taryba priėmė išvadas dėl ES atsako į įvykius Baltarusijoje
 3
 . Šiose išvadose Taryba pakartojo, kad 2020 m. rugpjūčio 9 d. prezidento rinkimai nebuvo nei laisvi, nei sąžiningi, o Baltarusijos režimas neturi demokratinio legitimumo. Taryba pakartojo visiškai remianti Baltarusijos suverenitetą ir nepriklausomybę ir pabrėžė demokratinę Baltarusijos žmonių teisę išrinkti prezidentą laisvuose ir sąžininguose rinkimuose be išorės kišimosi. Išvadose taip pat primintos ribojamosios priemonės, kurias sudaro draudimas keliauti ir turto įšaldymas, taikomos 40 asmenų, atsakingų už prezidento rinkimų klastojimą ir smurtinį susidorojimą su taikiais protestuotojais, ir nurodyta, kad ES yra pasirengusi nustatyti papildomų ribojamųjų priemonių prieš subjektus ir aukšto rango pareigūnus, įskaitant A. Lukašenką
 4
 .
 ES apribojo dvišalį bendradarbiavimą su centrinio lygmens Baltarusijos valdžios institucijomis, padidino paramą Baltarusijos gyventojams ir pilietinei visuomenei ir atitinkamai pritaikė savo dvišalę finansinę pagalbą. Taikydama šias priemones, ES nedelsdama skyrė papildomų finansinių išteklių smurto aukoms, pilietinės visuomenės organizacijoms ir nepriklausomai žiniasklaidai.
 Susidorojimas su opozicijos aktyvistais, pilietinės visuomenės organizacijomis, žmogaus teisių gynėjais ir nepriklausoma žiniasklaida tęsiasi. 2021 m. rugsėjo mėn. viduryje buvo daugiau kaip 670 politinių kalinių ir jų skaičius didėja kiekvieną savaitę. Jiems keliamos politiniais motyvais grindžiamos bylos, kurios neretai skubotai nagrinėjamos už uždarų durų priimant gėdingus nuosprendžius ir skiriant daugelio metų laisvės atėmimo bausmes.
 Susitarimas dėl vizų režimo supaprastinimo toliau taikomas, o Jungtinio vizų režimo supaprastinimo komiteto, turinčio stebėti Susitarimo įgyvendinimą, įsteigimas atidėtas.
 Reaguodama į tebesitęsiančias žiaurias represijas prieš visus Baltarusijos visuomenės sluoksnius, visų pirma 2021 m. gegužės 23 d. įvykdytą keleivinio orlaivio užgrobimą, ES uždraudė Baltarusijos vežėjams skristi virš ES oro erdvės ir naudotis ES oro uostais
 5
 , priėmė ketvirtą sankcijų dokumentų rinkinį, kuriame išvardyti asmenys ir subjektai
 6
 , ir tikslines ekonomines sankcijas
 7
 .
 Po šių priemonių Baltarusijos valdžios institucijos ėmėsi atsakomųjų veiksmų ir paskelbė sustabdančios dalyvavimą Rytų partnerystėje, o 2021 m. birželio 28 d. – sustabdančios Readmisijos susitarimo su ES galiojimą. Be to, Baltarusija atšaukė konsultacijoms savo ambasadorių Sąjungoje, paprašė atšaukti konsultacijoms ES ambasadorių Briuselyje ir paskelbė, kad Europos institucijų atstovams ir asmenims iš ES, prisidėjusiems rengiant sankcijas, bus draudžiama atvykti į Baltarusiją. Baltarusijos valdžios institucijos pareikalavo sustabdyti valstybių narių kultūros institucijų veiklą. Baltarusija taip pat pareiškė svarstysianti kitas galimas atsakomąsias priemones. Be to, 2021 m. rugsėjo 8 d. Baltarusijos parlamentui pateiktas įstatymo projektas dėl Readmisijos susitarimo su ES galiojimo sustabdymo.
 Nors padėtis prie ES išorės sienų su Baltarusija stabilizavosi atvykėlių skaičiaus atžvilgiu, be kita ko, dėl sustabdytų tiesioginių skrydžių iš Bagdado į Minską, ji išlieka įtempta, o migracijos spaudimas tebėra didelis, nes sustabdytų bandymų neteisėtai kirsti sieną skaičius išlieka didelis. 2021 m. rugsėjo 19 d. duomenimis, Lietuvos ir Baltarusijos sieną neteisėtai kirto 4 145 asmenys; šis skaičius yra 56 kartus didesnis nei 2020 m. Daugiau nei pusė Lietuvos sieną su Baltarusija kirtusių trečiųjų šalių piliečių atvyko iš Irako (2 805), taip pat atvyko daug Kongo Brazavilio, Kamerūno piliečių, o nedidelę procentinę dalį sudarė Sirijos, Irano ir Afganistano piliečiai. Kalbant apie Lenkiją, per tą patį laikotarpį sieną su Baltarusija kirto 1 493 trečiųjų šalių piliečiai. Palyginti su 2020 m., šis skaičius yra 23 kartus didesnis. Analogiškai daugiausia atvykėlių yra iš Irako, bet taip pat atvyko daugiau Afganistano piliečių. Vis dėlto santykinai didžiausio padidėjimo būta Latvijoje: 2020 m. joje nustatyti trys neteisėto sienos kirtimo atvejai, o 2021 m. – 377. Ta pati tendencija būdinga ir prieglobsčio prašymams. Palyginti su tuo pačiu praėjusių metų laikotarpiu, 2021 m. Lietuvoje užregistruota 14 kartų daugiau prieglobsčio prašymų (2 399), daugiausia pateiktų Irako piliečių (50 proc.). Lenkijoje užregistruota 131 proc. daugiau prieglobsčio prašymų (4 109), o dažniausia prieglobsčio prašo afganistaniečiai (33 proc.), taip pat baltarusiai (29 proc.) ir rusai (18 proc.). Analogiškai Latvija gavo 465 prieglobsčio prašymus, t. y. beveik 6 kartus daugiau nei 2020 m.
 Toks staigus padidėjimas leidžia manyti, kad režimas skatina neteisėtą migraciją politiniais tikslais, visų pirma keršydamas Lietuvai, Lenkijai ir Latvijai už jų poziciją Baltarusijos atžvilgiu. Į Baltarusijos veiksmus prieš ES valstybes nares reikia reaguoti vieningai.
 2.SIŪLOMOS PRIEMONĖS
 Susitarimas dėl vizų režimo supaprastinimo buvo sudarytas remiantis prielaida, kad pagarba žmogaus teisėms ir demokratijos principams yra vienas pagrindinių principų, kuriais grindžiamas Sąjungos ir Baltarusijos bendradarbiavimas, taip pat jų prievolės ir atsakomybė
 8
 . Tiek Sąjunga, tiek Baltarusija pripažino, kad Susitarimas dėl vizų režimo supaprastinimo neturėtų skatinti neteisėtos migracijos, kartu ypatingą dėmesį skiriant saugumui ir readmisijai
 9
 .
 Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, Baltarusija pažeidžia šiuos principus. Baltarusija ne tik kelia pavojų Sąjungos ir jos valstybių narių tarpusavio santykiams, bet ir eskalavo žmogaus teisių pažeidimus, kurie prieštarauja jos tarptautiniams įsipareigojimams
 10
 .
 Todėl tinkama priemonė yra sustabdyti tam tikrų Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo straipsnių taikymą prašymą pateikiantiems tam tikrų konkrečių kategorijų asmenims, t. y:
 i) Baltarusijos oficialių delegacijų nariams, taip pat nuolatiniams tokių delegacijų nariams, kurie pagal oficialų Baltarusijai adresuotą kvietimą turėtų dalyvauti oficialiuose susitikimuose, konsultacijose, derybose arba mainų programose, taip pat renginiuose, kuriuos vienos iš valstybių narių teritorijoje organizuoja tarpvyriausybinės organizacijos;
 ii) Baltarusijos nacionalinės ir regioninės vyriausybės ir parlamentų, Baltarusijos Konstitucinio Teismo ir Baltarusijos Aukščiausiojo Teismo nariams, vykdantiems savo pareigas.
 Todėl turėtų būti sustabdytas toliau nurodytų Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo straipsnių taikymas: 4 straipsnio „Kelionės tikslą patvirtinantys dokumentai“ 1 dalies a punkto, 5 straipsnio „Daugkartinių vizų išdavimas“ 1 dalies a ir b punktų ir 2 dalies a punkto ir 6 straipsnio „Prašymo išduoti vizą tvarkymo mokestis“ 3 dalies a ir b punktų.
 Įsigaliojus Tarybos sprendimui, šiuose straipsniuose nustatytų konkrečių taisyklių taikymas bus sustabdytas. Todėl vietoj jų bus taikomos bendrosios Vizų kodekso taisyklės
 11
 .
 Kitų Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo nuostatų taikymas nestabdomas, o jomis numatytas supaprastinimas paprastų Baltarusijos piliečių atžvilgiu bus taikomas ir toliau. Tai leis palaikyti „žmonių tarpusavio ryšius“. Vis dėlto Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo nuostatos, kurių taikymas nėra sustabdytas, neturėtų būti naudojamos siekiant apeiti Tarybos sprendimo dėl Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo taikymo dalinio sustabdymo tikslą. Valstybės narės turėtų pranešti Komisijai apie bandymus apeiti Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo taikymo dalinį sustabdymą arba įtariamą apėjimą.
 3.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 Šio pasiūlymo procedūrinis teisinis pagrindas yra Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalis. Materialinis teisinis pagrindas yra Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 77 straipsnio 2 dalies a punktas.
 Be to, Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo 14 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad „[k]iekviena Šalis gali visiškai arba iš dalies sustabdyti šio susitarimo taikymą. Apie sprendimą dėl sustabdymo kitai Šaliai pranešama ne vėliau kaip likus 48 valandoms iki tokio sprendimo įsigaliojimo. Šio susitarimo taikymą sustabdžiusi Šalis iš karto informuoja kitą Šalį, jeigu sustabdymo priežastys nustoja galioti“.
 •Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)
 Netaikoma.
 •Pagalbos proporcingumas
 Šiuo pasiūlymu neviršijama to, kas būtina siekiamam tikslui pasiekti, t. y. sustabdyti tam tikrų galiojančių supaprastintų reikalavimų taikymą Baltarusijos pareigūnams, tuo pat metu toliau padedant paprastiems Baltarusijos piliečiams jiems taikant supaprastintas vizų išdavimo procedūras.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Dėl šio pasiūlymo ES biudžetas nepatirs papildomų išlaidų.
 2021/0311 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo taikymo dalinio sustabdymo
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 77 straipsnio 2 dalies a punktą ir 218 straipsnio 9 dalį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimas dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo
 12
 (toliau – Susitarimas) ir Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimas dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos
 13
 (toliau – Readmisijos susitarimas);
 (2)Susitarimo tikslas – abipusiškumo pagrindu supaprastinti vizų ne ilgesniam kaip 90 dienų per 180 dienų buvimo laikotarpiui išdavimo tvarką Sąjungos ir Baltarusijos piliečiams. Susitarimu prisidedama prie žmonių tarpusavio ryšių stiprinimo ir bendrų vertybių, įskaitant žmogaus teises ir demokratijos principus, puoselėjimo;
 (3)Susitarimo 14 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bet kuri šalis gali visiškai arba iš dalies sustabdyti Susitarimo taikymą. Apie sprendimą dėl sustabdymo kitai šaliai turi būti pranešama ne vėliau kaip likus 48 valandoms iki tokio sprendimo įsigaliojimo. Šio Susitarimo taikymą sustabdžiusi šalis turi iš karto informuoti kitą šalį, jeigu sustabdymo priežastys nustoja galioti;
 (4)reaguodama į tebesitęsiančias žiaurias represijas prieš visus Baltarusijos visuomenės sluoksnius, visų pirma 2021 m. gegužės 23 d. įvykdytą keleivinio orlaivio užgrobimą, Sąjunga uždraudė Baltarusijos vežėjams skristi virš ES oro erdvės ir naudotis Sąjungos oro uostais, priėmė ketvirtą sankcijų dokumentų rinkinį, kuriame išvardyti asmenys ir subjektai, ir tikslines ekonomines sankcijas pagal Reglamentą (EB) Nr. 765/2006
 14
 ir Sprendimą 2012/642/BUSP
 15
 ;
 (5)po šių priemonių Baltarusija ėmėsi atsakomųjų veiksmų ir paskelbė stabdanti dalyvavimą Rytų partnerystėje, o 2021 m. birželio 28 d. – sustabdanti Readmisijos susitarimo galiojimą. 2021 m. rugsėjo 8 d. Baltarusijos parlamentui pateiktas įstatymo projektas dėl Readmisijos susitarimo su Europos Sąjunga galiojimo sustabdymo;
 (6)tuo pat metu Lietuva, o pastaruoju metu ir Lenkija bei Latvija susiduria su precedento neturinčiu neteisėtos migracijos srautų iš Baltarusijos padidėjimu. Toks staigus padidėjimas leidžia manyti, kad režimas skatina neteisėtą migraciją politiniais tikslais, visų pirma keršydamas Lietuvai, Lenkijai ir Latvijai už jų poziciją Baltarusijos atžvilgiu;
 (7)nurodyti Baltarusijos veiksmai pažeidžia pagrindinius principus, kuriais remiantis buvo sudarytas Susitarimas, ir prieštarauja Sąjungos bei jos valstybių narių interesams. Visų pirma, Baltarusijos veiksmais nepaisoma žmogaus teisių ir demokratijos principų, jais taip pat skatinama neteisėta migracija iš Baltarusijos teritorijos į Sąjungą;
 (8)todėl turėtų būti sustabdytas tam tikrų Susitarimo nuostatų dėl supaprastinto trumpalaikių vizų išdavimo prašymą pateikiantiems tam tikrų kategorijų asmenims, t. y. Baltarusijos nacionalinės ir regioninės vyriausybės ir parlamentų, Baltarusijos Konstitucinio Teismo ir Baltarusijos Aukščiausiojo Teismo nariams, vykdantiems savo pareigas, taikymas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Sustabdomas toliau nurodytų Susitarimo nuostatų taikymas:
 (a)4 straipsnio 1 dalies a punktas – bet kuriam prašymą išduoti vizą pateikiančiam asmeniui, kuris yra Baltarusijos oficialios delegacijos narys, taip pat nuolatinis tokios delegacijos narys, kuris pagal Baltarusijai adresuotą oficialų kvietimą turi dalyvauti oficialiuose susitikimuose, konsultacijose, derybose ar mainų programose, taip pat tarpvyriausybinių organizacijų renginiuose vienos iš valstybių narių teritorijoje;
 (b)5 straipsnio 1 dalies a ir b punktai – bet kuriam prašymą išduoti vizą pateikiančiam asmeniui, kuris, vykdydamas savo pareigas, yra Baltarusijos nacionalinės ar regioninės vyriausybės ar parlamento, Baltarusijos Konstitucinio Teismo ar Baltarusijos Aukščiausiojo Teismo narys, taip pat bet kuriam prašymą išduoti vizą pateikiančiam asmeniui, kuris yra nuolatinis Baltarusijos oficialios delegacijos narys ir pagal Baltarusijai adresuotą oficialų kvietimą turi reguliariai dalyvauti susitikimuose, konsultacijose, derybose ar mainų programose, taip pat tarpvyriausybinių organizacijų renginiuose vienos iš valstybių narių teritorijoje;
 (c)5 straipsnio 2 dalies a punktas – bet kuriam prašymą išduoti vizą pateikiančiam asmeniui, kuris yra Baltarusijos oficialios delegacijos narys ir pagal Baltarusijai adresuotą oficialų kvietimą turi reguliariai dalyvauti susitikimuose, konsultacijose, derybose ar mainų programose, taip pat tarpvyriausybinių organizacijų renginiuose vienos iš valstybių narių teritorijoje;
 (d)6 straipsnio 3 dalies a ir b punktai – bet kuriam prašymą išduoti vizą pateikiančiam asmeniui, kuris yra Baltarusijos nacionalinės ar regioninės vyriausybės ar parlamento, Baltarusijos Konstitucinio Teismo ar Baltarusijos Aukščiausiojo Teismo narys, taip pat bet kuriam prašymą išduoti vizą pateikiančiam asmeniui, kuris yra Baltarusijos oficialios delegacijos narys ir pagal Baltarusijai adresuotą oficialų kvietimą turi dalyvauti susitikimuose, konsultacijose, derybose ar mainų programose, taip pat tarpvyriausybinių organizacijų renginiuose vienos iš valstybių narių teritorijoje.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja antrą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimas dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo (OL L 180, 2020 6 9).
 (2)
 Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimas dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos (OL L 181, 2020 6 9).
 (3)
 2020 m. spalio 12 d. Tarybos išvados dėl Baltarusijos, dok. Nr. 11661/20.
 (4)
 2020 m. lapkričio 6 d. priimtas antras sankcijų dokumentų rinkinys (2020 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/1648, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis; 2020 m. lapkričio 6 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas (BUSP) 2020/1650, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai (OL L 370I)). 2020 m. gruodžio 17 d. priimtas trečias sankcijų dokumentų rinkinys (2020 m. gruodžio 17 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/2129, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis; 2020 m. gruodžio 17 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas (BUSP) 2020/2130, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai (OL L 426I)). Abiejuose dokumentų rinkiniuose numatytos ribojamosios priemonės apima draudimą keliauti ir turto įšaldymą, kurie susiję su pirmiau minėtuose teisės aktuose išvardytais asmenimis ir subjektais.
 (5)
 2021 m. birželio 4 d. Tarybos reglamentas (ES) 2021/907, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių, ir 2021 m. birželio 4 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/908, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (OL L 197I).
 (6)
 2021 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (ES) 2021/996, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių; 2021 m. birželio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/997, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis; 2021 m. birželio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/999, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis; 2021 m. birželio 21 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/1001, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje; 2021 m. birželio 21 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimas (BUSP) 2021/1002, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (OL L 219I). Minėtuose teisės aktuose išvardytiems asmenims ir subjektams taikomas turto įšaldymas, o ES piliečiams ir bendrovėms draudžiama tiems į sąrašą įtrauktiems asmenims ir subjektams sudaryti galimybę naudotis lėšomis. Ribojamosios priemonės taip pat apima draudimą keliauti į sąrašą įtrauktiems asmenims.
 (7)
 2021 m. birželio 24 d. Tarybos reglamentas (ES) 2021/1030, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių; 2021 m. birželio 24 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/1031, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (OL L 224I).
 (8)
 Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo preambulės 3 konstatuojamoji dalis.
 (9)
 Susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo preambulės 2 konstatuojamoji dalis.
 (10)
 Kaip nurodyta 2021 m. gegužės 4 d. specialiosios pranešėjos žmogaus teisių padėties Baltarusijoje klausimais Anaïs Marin pranešime, dok. Nr. A/HRC/47/49.
 (11)
 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) 810/2009, nustatantis Bendrijos vizų kodeksą (OL L 243, 2009 9 15, p. 1).
 (12)
 Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimas dėl vizų išdavimo tvarkos supaprastinimo (OL L 180, 2020 6 9).
 (13)
 Europos Sąjungos ir Baltarusijos Respublikos susitarimas dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos (OL L 181, 2020 6 9).
 (14)
 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojančių priemonių Prezidentui Lukašenkai ir tam tikriems Baltarusijos pareigūnams (OL L 134, 2006 5 20, p. 1) su pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (ES) 2021/907 (OL L 197I, 2021 6 4, p. 1), Tarybos reglamentu (ES) 2021/996 (OL L 219I, 2021 6 21, p. 1), Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/997 (OL L 219I, 2021 6 21, p. 3), Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/999 (OL L 219I, 2021 6 21, p. 55) ir Tarybos reglamentu (ES) 2021/1030 (OL L 224I, 2021 6 24, p. 1).
 (15)
 2012 m. spalio 15 d. Tarybos sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Baltarusijai (OL L 285, 2012 10 17, p. 1) su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu (BUSP) 2021/908 (OL L 197I, 2021 6 4, p. 3), Tarybos sprendimu (BUSP) 2021/1001 (OL L 219I, 2021 6 21, p. 67), Tarybos įgyvendinimo sprendimu (BUSP) 2021/1002 (OL L 219I, 2021 6 21, p. 70) ir Tarybos sprendimu (BUSP) 2021/1031 (OL L 224I, 2021 6 24).


text:
 Важна правна забележка
 |
 21998A0710(01)
 Официален вестник n° L 194 , 10/07/1998 стр. 0016 - 0024 специално чешко издание глава 07 том 004 стр. 133 - 141 специално испанско издание глава 07 том 004 стр. 133 - 141 специално унгарско издание глава 07 том 004 стр. 133 - 141 специално литвийско издание глава 07 том 004 стр. 133 - 141 LV.ES глава 07 том 004 стр. 133 - 141 MT.ES глава 07 том 004 стр. 133 - 141 PL.ES глава 07 том 004 стр. 133 - 141 SK.ES глава 07 том 004 стр. 133 - 141 специално словенско издание глава 07 том 004 стр. 133 - 141
 19980710СпоразумениемеждуЕвропейската общност, Европейската космическа агенция и Европейската организация за безопасност на въздухоплаването за европейския принос към развитието на глобалната навигационна спътникова система (GNSS)ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ, наричана по-долу "Общността", представлявана от Гавин Странг, Министър на транспорта на Обединеното кралство и Северна Ирландия и председателстващ Съвета на Европейския съюз, и Нийл Кинък, член на Комисията на Европейските общности (Транспорт)иЕВРОПЕЙСКАТА КОСМИЧЕСКА АГЕНЦИЯ, създадена с Конвенцията за Европейската космическа агенция, открита за подписване в Париж на 30 май 1975 г. (наричана по-долу "ЕКА"), представлявана от генералния директор Антонио Родота,иЕВРОПЕЙСКАТА ОРГАНИЗАЦИЯ ЗА БЕЗОПАСНОСТ НА ВЪЗДУХОПЛАВАНЕТО, създадена с Конвенцията за сътрудничество за безопасност на въздухоплаването от 13 декември 1960 г., изменена с Протокола от 12 февруари 1981 г. (наричана по-долу "Евроконтрол"), представлявана от генералния директор Ив Ламбер,(наричани оттук нататък "страните")КАТО ОТБЕЛЯЗАХА, че изследванията на навигацията чрез спътник се развиват от научните разработки към очертаването на оперативна приложна система и че вече са достигнали достатъчна степен на зрелост за предоставяне на европейския принос към глобалната навигационна спътникова система, като по този начин се увеличи ангажираността на европейската промишленост в тази област,КАТО ОТБЕЛЯЗАХА интереса на европейските правителства към европейския принос в спътниковата навигация, изразен във връзка със срещата на Европейската конференция за гражданска авиация, проведена на 10 юни 1994 г.,КАТО ВЗЕХА ПРЕДВИД съобщението от Комисията на Европейските общности (наричана по-долу "Комисията") за спътниково навигационно обслужване от 14 юни 1994 г., резолюцията на Европейския парламент от 13 ноември 1994 г., резолюцията на Съвета на Европейския съюз от 19 декември 1994 г. за европейския принос към разработването на Глобална навигационна спътникова система (GNSS), заключенията на Съвета на Европейския съюз от 14 март 1995 г., с които се отправя покана към Европейската комисия да допринесе за въвеждането на Глобалната навигационна спътникова система (GNSS 1), като се вземат всички необходими мерки за лизинг на транспондерите AOR-E и IOR Inmarsat III, както и Решение No 1692/96/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 1996 г. за насоките на Общността за изграждането на трансевропейска транспортна мрежа,КАТО ВЗЕХА ПРЕДВИД одобрението от страна на Съвета на ЕКА на настоящото споразумение на 24 юни 1997 г. в съответствие с член 14, параграф 1 от Конвенцията за Европейската космическа агенция,КАТО ВЗЕХА ПРЕДВИД мярка 83/22, приета от Постоянната комисия на Евроконтрол на 31 януари 1995 г. в съответствие с член 11 от Конвенцията за сътрудничество за безопасност на въздухоплаването, изменена на 12 февруари 1981 г.,КАТО ПРИЗНАВАТ необходимостта от съгласуване на техните по-нататъшни действия с цел осигуряване на надеждност и ефективност на европейското участие в тази област, и по-специално по отношение на разработването на спътникова навигационна система с използване на навигационния полезен товар на Inmarsat III, за което страните изпратиха предложение, наречено Европейска геостационарна служба за навигационно покритие (EGNOS), прието от Съвета на Inmarsat на 21 ноември 1994 г. и също така на 15 ноември 1995 г.СЕ ДОГОВОРИХА, КАКТО СЛЕДВА:Член 1ЦелЦелта на настоящото споразумение е да се установи сътрудничество между страните по отношение на европейския принос за разработването на Глобална навигационна спътникова система. Тези съгласувани усилия са насочени към поставянето на Европа в позиция да разрешава предоставянето на спътниково навигационно обслужване, което, доколкото това е осъществимо, да отговаря на изискванията на гражданските потребители за оперативно използване, независимо от другите средства за радионавигация и позициониране.Член 2ОпределенияЗа целите на настоящото споразумение:"Глобална навигационна спътникова система", наричана по-долу "GNSS" означава световна система, разположена на спътник за определяне на местоположение, скорост и време, която изпълнява постоянно потенциалните изисквания на потребителите за граждански цели."GNSS 1" означава първоначално въвеждане на GNSS въз основа на съществуващите в Съединените американски щати и Русия военни спътникови навигационни системи, допълнени с граждански системи, проектирани за предоставяне на потребителя на възможност за достатъчно независим мониторинг на цялата система."GNSS 2" означава световна гражданска навигационна спътникова система, която да бъде международно контролирана и управлявана и да покрива изискванията на всички категории потребители за определяне на местоположение, скорост и време."Европейска геостационарна служба за навигационно покритие" (EGNOS), означава европейско допълнение към съществуващите спътникови навигационни и позициониращи системи с използване на геостационарни спътници, насочено към подобряване функционирането на тези системи над Европа и предоставяне на възможност за използване над целите геостационарни области на излъчване. EGNOS е европейският компонент на GNSS 1.Член 3ОбхватОбхватът на сътрудничеството между страните се определя от настоящото споразумение и е описан по-подробно в приложения I и II. Той включва следните дейности:а) разработването и утвърждаването на оперативна способност за европейски принос към GNSS 1, като се използват съществуващите спътникови системи и съответните допълнения, за да се отговори на изискванията на потребителите;б) координация на действията, предприемани от всяка страна, за постигане на пълна оперативна способност на GNSS 1;в) успоредно с GNSS 1 — подготвителна работа за определяне и проектиране на GNSS 2.Член 4Принос на страните към GNSS 1Страните предприемат подходящи мерки в съответствие със своите правила и процедури и полагат всякакви усилия, за да допринесат в надлежен срок за развитието на GNSS 1, както е посочено в приложение II и по-точно:а) ЕКА дава своя принос чрез въвеждане на своята програма за усъвършенствани изследвания в областта на телекомуникационните системи (програмата ARTES), и по-специално Елемент 9, който включва техническата разработка на EGNOS и нейната експлоатация за целите на изпитването и техническото валидиране;б) Евроконтрол поставя изискванията на потребителите от гражданската авиация и валидира получената система в светлината на тези изисквания. Също така, Евроконтрол подкрепя европейските усилия за осигуряване на оперативната приемливост на GNSS 1 за гражданската авиация;в) Общността дава своя принос към утвърждаването на изискванията на всички потребители и валидиране на получената система в светлината на тези изисквания и по-специално в рамките на своите трансевропейски мрежи и действия за научни изследвания и разработки, без да се засяга законодателството относно техническите процедури за хармонизиране като например тези за въздухоплавателните средства и оборудването за управление на въздушното движение.Общността осигурява, по-специално, също и създаването на EGNOS, като предприемa всички необходими мерки, включително лизинга на геостационарни транспондери.Член 5Работни споразумения между страните1. За да се осигури по-нататъшно развитие на сътрудничеството между страните, с настоящото се създава Съвместен тристранен комитет, съставен от страните, с цел мониторинг на изпълнението на настоящото споразумение и формулиране на насоки и съгласуван общ подход за неговата реализация. Съвместният тристранен комитет провежда срещи поне веднъж годишно или по-често, ако е необходимо, по искане на една от страните и приема свой собствен процедурен правилник.2. Съвместният тристранен комитет се подпомага от секретариат, който предоставя всекидневна административна помощ и, при поискване, организира техническа помощ. Страните се ангажират в съответствие със своите правила и процедури да допринасят съвместно за тази административна помощ.3. Съвместният тристранен комитет изпълнява задачите, посочени в настоящото споразумение чрез:а) обмен на информация за напредъка, постигнат в дейностите, свързани с обхвата на настоящото споразумение, както и обмен на съответна документация и резултати, произтичащи от приноса на страните по настоящото споразумение;б) отправяне на покани към представители на всяка от страните за участие в срещи, свързани с тези дейности, които формират основата на настоящото споразумение;в) обмен на информация и съгласуване, доколкото е възможно, преди осъществяването на контакти с неевропейски трети страни, когато тези контакти са във връзка с настоящото споразумение;г) формулиране на предложения за споразумения, необходими за бъдещата оперативна служба за позициониране и навигация;д) представяне на предложения за организацията на помощта на секретариата.4. Всяко изменение или актуализиране на техническата част от съдържанието на приложения I и II, което не оказва влияние върху обхвата на настоящото споразумение, особено върху неговите финансови и оперативни разпоредби, може да бъде одобрено от Съвместния тристранен комитет чрез единодушно решение.Член 6Обмен и разкриване на информация1. Всяка страна обменя с другите страни цялата информация, която има на свое разположение и която може да бъде поискана за изпълнение на настоящото споразумение, като спазва своите собствени правила за обмен на информация.2. Освен ако не е предвидено друго, никоя от страните няма да разкрива каквато и да е информация, получена във връзка с настоящото споразумение, на лице, различно от тези, които са на служба в или са официално овластени от страните за работа с такава информация (включително държавите-членки на всяка организация), нито ще използва такава информация за търговски цели. Разкриването на информация се осъществява само дотолкова, доколкото е необходимо за целите на настоящото споразумение и е строго конфиденциално.Член 7Права на собственост1. Всяка страна в съответствие със собствените си правила и процедури управлява или запазва собствеността и търговските права върху софтуера, оборудването и документацията, които тя е финансирала и разработила в рамките на своята собствена дейност при изпълнението на настоящото споразумение.2. Отделни договорености между страните могат да се изискват за съвместни разработки, извършени за постигане на целите на настоящото споразумение.Член 8Финансови договорености1. Всяка страна гарантира, че съответните финансови договорености се постигат навреме и в съответствие със собствените ѝ процедури, за да изпълни своите задължения по настоящото споразумение и приложения.2. След завършване на проверката и техническото валидиране на EGNOS, е необходимо постигането на нови финансови договорености.Член 9Възложител и процедура по възлаганеВсички договори, които са необходими за изпълнението на настоящото споразумение и са сключени от една от страните, се сключват в съответствие с обичайните процедури на тази страна, без да се засяга член 7, параграф 2.Член 10Отговорност1. С настоящото страните се договарят, че във връзка с дейностите, предприети в съответствие с настоящото споразумение, никоя от страните няма да предявява иск срещу друга страна по отношение на телесна повреда или смърт на свой работник или служител или на друго лице, което действа от нейно име, или по отношение на каквото и да било повреждане или погиване на собствеността ѝ, причинено от някоя от страните, независимо дали такава телесна повреда, смърт, повреждане или погиване е възникнало поради небрежност или поради друга причина с изключение на случаите на груба небрежност или умишлено несъобразяване.2. В случай на иск от трета страна, който е предявен в резултат на изпълнението на съответните ангажименти на страните, както е посочено в приложение II, всяка страна носи отговорност само до степента, в която искът е относим до ангажимента на тази страна.3. С настоящото страните се договарят, че само страната, която е сключила договор с трета страна в контекста на изпълнение на ангажиментите на страните, както е посочено в приложение II, носи отговорност за всички искове от тази трета страна, които възникват от въпросния договор.Член 11Непреодолима силаНикоя от страните няма да се счита, че нарушава настоящото споразумение, ако невъзможността да осъществи своя ангажимент възниква или е причинена от непреодолима сила.Член 12Връзки с обществеността1. Всяка страна се задължава предварително да съгласува с другите своите собствени или съвместни дейности за връзки с обществеността, свързани с областите, обхванати от настоящото споразумение.2. При всички съответни медийни дейности ролята на всяка страна по това споразумение следва да бъде ясно определена и упомената.3. Подробните договорености относно изпълнението на дейностите за връзки с обществеността по отношение на този член ще бъдат приети съвместно.Член 13Изменения1. Настоящото споразумение се изменя само с единодушно писмено съгласие на страните.2. Ако някоя от страните изпитва проблеми при изпълнение на своя ангажимент, включително и финансовия принос, страните се договарят да проучат в рамките на Съвместния тристранен комитет начините за постигане на планираните ангажименти и да прегледат до необходимата степен целите и съдържанието на настоящото споразумение.Член 14Участие на трети страниНастоящото споразумение може да бъде открито за участие от други страни, които могат да допринесат за изпълнението на задачите по настоящото споразумение. За тази цел се правят изменения в съответствие с процедурата, посочена в член 13.Член 15Разрешаване на спорове1. Всички спорове, които могат да възникнат между страните във връзка с тълкуването или прилагането на настоящото споразумение или неговите приложения са обект на преки преговори в рамките на Съвместния тристранен комитет.2. Ако не е възможно спорът да бъде разрешен в съответствие с параграф 1, всяка страна може да уведоми другите за назначаването на арбитър като, в такъв случай, всяка от другите страни в срок от два месеца назначава също свой арбитър.3. Съвместният тристранен комитет назначава двама допълнителни арбитри чрез единодушно решение.4. Решенията на арбитрите се приемат с мнозинство.5. Всяка страна по спора предприема съответните стъпки, необходими за изпълнение на решенията на арбитрите.Член 16ПриложенияНастоящото споразумение съдържа приложения I и II, които представляват неразделна част от него. В член 5, параграф 4 е описана процедурата за актуализиране и изменение на приложенията.Член 17Влизане в сила и прекратяване на действието1. Настоящото споразумение влиза в сила от деня на подписването му от страните и остава в сила до завършване на дейностите, посочени в приложения I и II или до момента на замяна на настоящото споразумение с друго споразумение за сътрудничество.2. Независимо от разпоредбите на параграф 1, всяка страна може да прекрати споразумението след завършване на проверката и техническото валидиране на EGNOS, като уведоми другите страни за своето намерение шест месеца предварително.3. В случай на оттегляне на една от страните от споразумението в съответствие с параграф 2, страните се договорят за всички съответни мерки, които трябва да бъдат предприети.Член 18Автентичност на текстоветеНастоящото споразумение е подписано в три оригинални екземпляра на английски, гръцки, датски, испански, италиански, немски, португалски, фински, френски, нидерландски и шведски език, като текстовете на всеки език са автентични в еднаква степен.En fe de lo cual, los abajo firmantes, debidamente facultados, han firmado el presente Acuerdo.Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne aftale.Zu Urkund dessen haben die hierzu gehörig befugten Unterzeichneten dieses Übereinkommen unterzeichnet.Προς πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες, δεόντως εξουσιοδοτημένοι, υπέγραψαν την παρούσα συμφωνία.In witness whereof, the undersigned, duly empowered to that effect, have signed this Agreement.En foi de quoi, les soussignés, dûment habilités, ont signé le présent accord.In fede di che, i sottoscritti, debitamente autorizzati, hanno firmato il presente accordo.Ten blijke waarvan de ondergetekenden, daartoe naar behoren gemachtigd, deze overeenkomst hebben ondertekend.Em fé do que, os abaixo assinados, devidamente autorizados para o efeito, assinam o presente acordo.Tämän vakuudeksi alla mainitut täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen.Till bevis härpå har undertecknade befullmäktigade undertecknat detta avtal.Hecho en Luxemburgo, el dieciocho de junio de mil novecientos noventa y ocho.Udfærdiget i Luxembourg, den attende juni nitten hundrede og otteoghalvfems.Geschehen zu Luxemburg am achtzehnten Juni neunzehnhundertachtundneunzig.Έγινε στο Λουξεμβουργο, στις δεκαοκτώ Ιουνίου χίλια εννιακόσια ενενήντα οκτώ.Done at Luxembourg on the eighteenth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-eight.Fait à Luxembourg, le dix-huit juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit.Fatto a Lussemburgo, addì diciotto giugno millenovecentonovantotto.Gedaan te Luxemburg, de achttiende juni negentienhonderd achtennegentig.Feito no Luxemburgo, em dezoito de Junho de mil novecentos e noventa e oito.Tehty Luxemburgissa kahdeksantenatoista päivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkahdeksan.Som skedde i Luxemburg den artonde juni nittonhundranittioåtta.+++++ TIFF +++++Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινóτηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF +++++Por la Agencia Espacial EuropeaFor Den Europæiske RumorganisationFür die Europäische WeltraumorganisationΓια την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία ΔιαστήματοςFor the European Space AgencyPour l'Agence spatiale européennePer l'Agenzia spaziale europeaVoor het Europees RuimteagentschapPela Agência Espacial EuropeiaEuroopan avaruusjärjestön puolestaFör Europeiska rymdorganisationen+++++ TIFF +++++Por la Organización Europea para la Seguridad de la Navegación AéreaFor Den Europæiske Organisation for LuftfartssikkerhedFür die Europäische Organisation zur Sicherung der LuftfahrtΓια τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό για την Ασφάλεια τηζ ΑεροναυτιλίαςFor the European Organisation for the Safety of Air NavigationPour l'Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aériennePer l'Organizzazione europea per la sicurezza della navigazione aereaVoor de Europese Organisatie voor de veiligheid van de luchtvaartPela Organização Europeia para a Segurança da Navegação AéreaEuroopan lentoturvallisuusjärjestön puolestaFör Europeiska organisationen för luftfartssäkerhet--------------------------------------------------19980618ПРИЛОЖЕНИЕ I1. ВъведениеОбхватът на сътрудничество между страните, посочен в член 3 от настоящото споразумение, е подробно описан в изброените по-долу дейности.2. Европейски принос за GNSS 1: член 3, буква а)Този принос включва разработката на допълнителни системи към съществуващите спътникови радионавигационни и позициониращи системи с цел изпълнение на изискванията на гражданските потребители (изискванията на потребителите по земя, море, въздух и на други несвързани с транспорта потребители) над Европа, както и над всички геостационарни области на излъчване.Приносът съдържа следните основни дейности:- определяне на изискванията на потребителите,- разработка, проверка, техническо и оперативно валидиране на Европейската геостационарна служба за навигационно покритие (EGNOS), която представлява допълване на широка зона към съществуващите спътникови радионавигационни и позициониращи системи, които използват геостационарни спътници и която предоставя допълнителна възможност за спътников обхват, цялостност и диференцирана информация от по-широка зона за потребителите,- допълнителен обхват (например локално, наблюдение на автономната цялост на приемника и др.),- разработка, проверка и валидиране на потребителското оборудване,- сертифициране на европейските елементи на GNSS 1.По-подробно описание на европейския принос за GNSS 1 е дадено в приложение II.3. Преход към пълна оперативна способност на GNSS 1: член 3, буква б)Страните се задължават да определят механизми за съгласуване на възможен бъдещ принос за постигане на пълна оперативна способност на GNSS 1, която по-конкретно ще изисква допълнителен капацитет на пространството.4. Подготвителна работа за GNSS 2: член 3, буква в)Страните ще си взаимодействат при подготвителната работа за определяне и проектиране на GNSS 2, включително проучване на подготовката за демонстрация в орбита, която трябва да се извърши в периода 1997—2000 г. Подходящите за целта системни конфигурации се изследват, за да се определят в последствие и започнат критично изследване и технологични разработки и да се извършат предварителни опити с подбрани концепции за GNSS 2.Подготвителната работа за GNSS 2 включва следното:- определяне на целта (определяне на допълнителни изисквания на потребителите, изисквания за сигнално проектиране, определяне на приложения на демонстрационната система),- определяне на системата (системни опции, проект на демонстрационна система, определяне на демонстрационната програма),- дейности по предварителната разработка за подготовка на технологията за GNSS 2,- разработка на експериментален навигационен полезен товар, симулационни тестове за функциониране на системата и демонстрации на полет в орбита,- архитектурен проект на GNSS 2 (проект на цялостната навигационна спътникова система, включваща логистичните и оперативните аспекти).--------------------------------------------------19980618ПРИЛОЖЕНИЕ II1. ВъведениеВ настоящото приложение се дава разбивка на ангажиментите на отделните страни, както е посочено в член 4. Те са свързани с проектирането, разработката и въвеждането на EGNOS до завършването на първия етап на въвеждане, който включва използването на най-малко два геостационарни навигационни транспондера. По-долу е дадено описание на EGNOS.Системата EGNOS е допълнение към съществуващите спътникови радионавигационни и позициониращи системи, които използват геостационарни спътници, което ще подобри функционирането на тези системи над Европа и по-общо над всички геостационарни области на разпространение.Чрез използване на навигационни транспондери върху геостационарни спътници и обработка на данни от мрежа наземни станции за мониторинг EGNOS осигурява допълнителен спътников обхват, цялостност на обслужването и диференцирани данни за коригиране в широка зона. Целта на диференцирано обслужване от широка зона (WAD) е да се подобри точността на съществуващите спътникови радионавигационни системи и по-специално над Европа. Системата EGNOS ще допринесе за подобряване на общата наличност на спътниково навигационно обслужване.Инфраструктурата на EGNOS включва:- центрове за управление на целта (MCC),- навигационни транспондери върху геостационарни спътници,- навигационни наземни станции (NLES) за достъп до навигационните транспондери,- станции за контрол на отдалечеността и целостта (RIMS),- усъвършенствани станции за контрол на отдалечеността и целостта за точно определяне на орбитата на геостационарните спътници, на които са монтирани навигационни транспондери,- мрежа от референтни станции за проверка на целостта на диференцирани данни за коригиране от широка зона, изчислявани от EGNOS. Опростени станции за следене на отдалечеността и целостта ще бъдат използвани като референтни станции.2. Принос на ЕКАЕКА дава своя принос чрез осъществяването на своята програма ARTES и по-специално на елемент 9 от нея.По-точно, ЕКА предприема следните дейности:- управление на проекта EGNOS,- анализ на целта и дефиниране на системата,- начални изпитвания,- изпитване и симулации,- разработване на система за измерване на отдалечеността,- разработване на система за целостта,- разработване на система за диференцирано обслужване от широка зона (WAD),- изпитване и техническа валидация на EGNOS, включително разпоредби за разходите за наземни комуникации и центрове за управление на целта по време на периода на изпитване и валидация.3. Принос на ЕвроконтролЕвроконтрол предприема следното в контекста на своите дейности по прилагане на спътникова навигация и в тясно сътрудничество с Международната организация за гражданско въздухоплаване (ICAO):- осигуряване на изискванията на потребителите от гражданската авиация,- оперативно изпитване и валидация на GNSS 1 за потребителите от гражданската авиация. Това включва статични наземни измервания, целенасочени изпитания на полети и кампании за запис на данни в търговските авиокомпании,- подкрепа за европейските дейности, за да се гарантира, че GNSS е оперативно приемлива за гражданската авиация. Тази дейност се извършва при възможно най-широко сътрудничество в средите на гражданската авиация, включително Обединените авиационни власти (JAA).4. Принос на ОбщносттаОбщността предприемa, в съответствие с подходящите процедури в контекстa на трансевропейската мрежа и рамковите програми за изследвания и развитие, да допринесе за изпълнението на следните задачи:- утвърждаване на изискванията на потребителите, свързани с GNSS 1,- проектиране, разработка и подкрепа на усилията за стандартизация на потребителското оборудване за GNSS 1 за всички видове приложения (морско, в гражданската авиация, в наземния транспорт),- анализ на интеграционните аспекти при потребителските превозни средства, необходими за подготовката на изпитанията за валидация,- осигуряване на поне две спътникови връзки за въвеждането на EGNOS (по-специално лизинг на AOR-E и IOR Inmarsat III транспондери и на необходимите съоръжения в съответните навигационни наземни станции),- извършване на изпитания в оперативни условия за валидация на изискванията на потребителите и прототипите на потребителското оборудване.--------------------------------------------------


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22002D0121(01)
 Dziennik Urzędowy L 336 , 12/12/2002 P. 0017 - 0017
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 121/2002z dnia 27 września 2002 r.zmieniająca załącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej "Porozumieniem", w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Załącznik I do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 96/2002 z dnia 12 lipca 2002 r. [1].(2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 256/2002 z dnia 12 lutego 2002 r. dotyczące tymczasowego zezwolenia na stosowanie nowych dodatków, przedłużenia tymczasowego zezwolenia na stosowanie dodatku oraz stałego zezwolenia na stosowanie dodatku paszowego [2] ma zostac włączona do Porozumienia,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W rozdziale II załącznika I do Porozumienia po pkt 1y (rozporządzenie Komisji (WE) nr 2380/2001) dodaje się punkt w brzmieniu:"1z. 32002 R 0256: rozporządzenie Komisji (WE) nr 256/2002 z dnia 12 lutego 2002 r. dotyczące tymczasowego zezwolenia na stosowanie nowych dodatków, przedłużenia tymczasowego zezwolenia na stosowanie dodatku oraz stałego zezwolenia na stosowanie dodatku paszowego (Dz.U. L 41 z 13.2.2002, str. 6)."Artykuł 2Teksty rozporządzenia (WE) nr 256/2002 w językach islandzkim i norweskim, mające zostać opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 28 września 2002 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG [3].Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 27 września 2002 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGGunnar Snorri GunnarssonPrzewodniczący[1] Dz.U. L 298 z 31.10.2002, str. 1.[2] Dz.U. L 41 z 13.2.2002, str. 6.[3] Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.--------------------------------------------------