type: caselaw

text:
 2.4.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 103/23
 Tožba, vložena 24. januarja 2011 – Verenigde Douaneagenten proti Komisiji
 (Zadeva T-32/11)
 2011/C 103/41
 Jezik postopka: nizozemščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Verenigde Douaneagenten BV (Rotterdam, Nizozemska) (zastopnik: J. van der Meché, odvetnik)
 Tožena stranka: Evropska unija, ki jo zastopa Evropska komisija
 Predlog tožeče stranke
 Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:
 —
 sklep iz spodaj navedenih razlogov razglasi za ničen.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti sklepa Evropske komisije z dne 1. oktobra 2010 z oznako REC 02/09.
 Komisija naj bi na podlagi člena 220(2)(b) Uredbe št. 2913/92 (1) in člena 871 Uredbe št. 2454/93 (2) ugotovila, da je tožeča stranka ravnala v dobri veri in upoštevala vse veljavne predpise glede carinske deklaracije, vendar naj ne bi bila podana nobena napaka pristojnih organov in zato naj naknadne izterjave ne bi bilo mogoče opustiti.
 Tožeča stranka meni, da gre v obravnavanem primeru za napako na podlagi drugega pododstavka člena 220(2)(b) Uredbe št. 2913/92. Ta pododstavek namreč določa, da kadar se ugotovi preferencialni status blaga na podlagi upravnega sodelovanja, v katero so vključeni organi tretje države, velja, da gre pri nepravilnem potrdilu, ki ga izdajo ti organi, za napako. Tako naj bi bilo v obravnavanem primeru.
 Dalje tožeča stranka meni, da morajo nizozemski carinski organi v primeru naknadne izterjave dokazati, da je treba izdajo nepravilnega potrdila pripisati nepravilnosti dejstev, ki jih je predložil izvoznik.
 Po mnenju tožeče stranke je zato treba ugotoviti, da je izdaja nepravilnih potrdil s strani carinskega organa otoka Curaçao napaka v skladu z drugim pododstavkom člena 220(2)(b) Uredbe št. 2913/92.
 Komisija je pri preiskavi ugotovila tudi, da je treba šteti, da tožeča stranka ni ravnala goljufivo niti očitno malomarno, vendar naj ne bi bile podane posebne okoliščine in zato naj odpust dajatev ne bi bil upravičen.
 Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da v izpodbijanem sklepu odločitev o odpustu, sprejeta na podlagi člena 239 Uredbe št. 2913/92, ni bila sprejeta v roku, določenem v členu 907 Uredbe št. 2454/93. Zato tožeča stranka meni, da morajo nizozemski carinski organi ugoditi zahtevku za odpust dajatev.
 Komisija naj pri preiskavi tudi ne bi ravnala po pravilnem postopku, saj naj tožeče stranke ne bi zaslišala niti naj ji ne bi omogočila, da primerno izrazi svoje stališče, kar naj bi bilo po mnenju tožeče stranke v nasprotju z načelom kontradiktornosti iz člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
 Poleg tega tožeča stranka trdi, da so podane posebne okoliščine, ker naj bi bila pri sklicevanju na člen 220(2)(b) Uredbe št. 2913/92 odvisna od dokumentov, ki jih ni imela niti jih ni bila dolžna imeti.
 (1) Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, str. 1).
 (2) Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 253, str. 1).


type: other

text:
Puude raskusastme tuvastamise menetluse muudatuste ja sotsiaalhoolekande seaduse alusel makstava toetusega seotud sotsiaalkaitseministri, sotsiaalministri ning tervise- ja tööministri määruste muutmine – Riigi Teataja
 Puude raskusastme tuvastamise menetluse muudatuste ja sotsiaalhoolekande seaduse alusel makstava toetusega seotud sotsiaalkaitseministri, sotsiaalministri ning tervise- ja tööministri määruste muutmine
 RT I, 08.05.2020, 2
 Vastu võetud 30.04.2020 nr 23
 Määrus kehtestatakse puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse § 22 lõigete 3 ja 4, § 23 lõike 9, § 6 lõike 6 ja § 17 lõike 1, sotsiaalseadustiku üldosa seaduse § 38 lõike 2 ning töövõimetoetuse seaduse § 5 lõike 4 ja § 6 lõike 3 alusel.
 § 1. Sotsiaalkaitseministri 12. mai 2016. a määruse nr 32 „Lapse ja vanaduspensioni-ealise inimese puude raskusastme tuvastamise taotlusele kantavate andmete loetelu” muutmine
 Sotsiaalkaitseministri 12. mai 2016. a määruse nr 32 „Lapse ja vanaduspensioniealise inimese puude raskusastme tuvastamise taotlusele kantavate andmete loetelu” § 2 tekst sõnastatakse järgmiselt:
 „Puude raskusastme tuvastamiseks kantakse taotlusele järgmised andmed:
 2) isikukood või selle puudumise korral sünniaeg ja sugu;
 3) postiaadress, e-posti aadress ja telefon;
 4) isiku terviseseisundist tingitud kõrvalabi ja juhendamise vajadus, mis esineb vaatamata abivahendi kasutamisele;
 5) isiku vaimse tervise seisundist tingitud järelevalve vajadus;
 6) perearsti või põhiliselt raviva eriarsti andmed ja nende külastamise sagedus;
 7) nende spetsialistide andmed, kes lisaks punktis 6 nimetatud arstidele saavad anda infot isiku terviseseisundist tingitud kõrvalabi, juhendamise ja järelevalve vajaduse kohta;
 8) seadusliku esindaja ja tema esindusõiguse andmed;
 9) isiku eest taotluse täitnud isiku andmed.”.
 § 2. Sotsiaalkaitseministri 29. veebruari 2016. a määruse nr 18 „Puude raskusastme tuvastamise tingimused ja kord ning puudega tööealise inimese toetuse tingimused” muutmine
 Sotsiaalkaitseministri 29. veebruari 2016. a määruses nr 18 „Puude raskusastme tuvastamise tingimused ja kord ning puudega tööealise inimese toetuse tingimused” tehakse järgmised muudatused:
 „5) võtmetegevus – tööealisel inimesel töösoorituseks ja kodusteks töödeks oluline ja vajalik tegevus, sealhulgas suhtlemine;”;
 2) paragrahvi 2 punkt 7 sõnastatakse järgmiselt:
 „7) erijuhtum – juhtum, mille korral valdkondade kaupa tegutsemisvõimet hinnates on tööealisel inimesel piirangud vähe väljendunud või ei vasta puude raskusastme tuvastamise kriteeriumitele, kuid isiku igapäevane tegutsemine või ühiskonnaelus osalemine on terviseseisundi ning keskkondlike ja suhtumuslike takistuste koosmõju tulemusena piiratud;”;
 3) paragrahvi 2 täiendatakse punktiga 9 järgmises sõnastuses:
 „9) muutumatu või progresseeruv püsiv seisund – raske või sügava puude raskusastme tuvastamisel kindlaks tehtud terviseseisund, mis tänapäevaste meditsiiniliste teadmiste ja teadaolevate andmete kohaselt ei saa paraneda või seisundi paranemise tõenäosus on vähene.”;
 4) paragrahvi 4 lõike 5 punkti 1 täiendatakse pärast sõna „ohutu” sõnadega „ja takistuseta”;
 5) paragrahvi 5 tekst sõnastatakse järgmiselt:
 „(1) Sotsiaalkindlustusamet tuvastab kuni 16-aastase lapse ja vanaduspensioniealise inimese puude raskusastme, võttes aluseks arstiõppe läbinud isiku arvamuse ning vajaduse korral muud asjasse puutuvad andmed.
 (2) Lapsel ei tuvastata puude raskusastme kestust pikemalt kui kolmeks aastaks, välja arvatud juhul, kui lapsel on muutumatu või progresseeruv püsiv seisund.
 (3) Esmakordsel puude raskusastme taotlemisel ei tuvastata lapsel muutumatu või progresseeruva püsiva seisundi korral tavapäraselt puude raskusastet kestusega kuni 16-aastaseks saamiseni. Puude raskusastme tuvastamine kestusega kuni 16-aastaseks saamiseni on tavapäraselt võimalik korduvhindamise tegemisel, kui on tuvastatud ajas muutumatu või progresseeruv püsiv seisund.
 (4) Muutumatu või progresseeruva püsiva seisundi korral lapsel puude raskusastme kestuse tuvastamisel on võimalik seda teha kuni 16-aastaseks saamiseni tavapäraselt alates lapse kolmandast eluaastast.”.
 § 3. Sotsiaalministri 12. septembri 2008. a määruse nr 49 „Puuetega inimeste sotsiaaltoetuste määramise ja väljamaksmise kord ning tähtajad” muutmine
 „Puuetega inimeste sotsiaaltoetuste määramise ja väljamaksmise kord ja tähtajad ning selliste harvikhaiguste loetelu, mille puhul makstakse puudega lapse toetust”;
 „Määrus kehtestatakse puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse § 6 lõike 6 ja § 17 lõike 1 alusel.”;
 3) määrust täiendatakse §-ga 131 järgmises sõnastuses:
 „§ 131. Harvikhaigused, mille puhul makstakse puudega lapse toetust
 Harvikhaigused, mille puhul makstakse puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse § 6 lõikes 11 sätestatud juhul puudega lapse toetust, on järgmised:
 1) fenüülketonuuria;
 2) galaktoseemia;
 3) vahtrasiirupi tõbi;
 4) püridoksiinsõltuv epilepsia.”.
 § 4. Sotsiaalkaitseministri 5. märtsi 2019. a määruse nr 12 „Sotsiaalkaitse infosüsteemi põhimäärus” muutmine
 Sotsiaalkaitseministri 5. märtsi 2019. a määruses nr 12 „Sotsiaalkaitse infosüsteemi põhimäärus” tehakse järgmised muudatused:
 1) paragrahvi 9 lõiget 1 täiendatakse punktiga 3 järgmises sõnastuses:
 „3) sotsiaalhoolekande seaduse § 1402 alusel makstava toetuse andmed.”;
 2) määrust täiendatakse §-ga 171 järgmises sõnastuses:
 „§ 171. Kohustuslikud andmeandjad erakorralises olukorras rakendatava meetme puhul
 9) töötuna ja tööotsijana arvel olevate isikute ning tööturuteenuste osutamise register andmeandja isikule osutatud tööturuteenuste ja töötuna arveloleku andmete kohta sotsiaalhoolekande seaduse alusel makstava toetuse pakkumiseks ja määramiseks.”.
 § 5. Sotsiaalkaitseministri 12. mai 2016. a määruse nr 30 „Tööealise inimese puude raskusastme tuvastamise taotlusele kantavate andmete loetelu” muutmine
 Sotsiaalkaitseministri 12. mai 2016. a määruses nr 30 „Tööealise inimese puude raskusastme tuvastamise taotlusele kantavate andmete loetelu” tehakse järgmised muudatused:
 1) paragrahvi 2 punkt 3 sõnastatakse järgmiselt:
 „3) võtmetegevus – tööealisel inimesel töösoorituseks ja kodusteks töödeks oluline ja vajalik tegevus või piirang suhtlemisel;”;
 2) paragrahvi 3 lõige 1 sõnastatakse järgmiselt:
 „(1) Puude raskusastme tuvastamiseks kantakse taotlusele järgmised andmed:
 2) isikukood ja välisriigi isikukoodi väljastanud riik;
 3) isikukoodi puudumise korral sünniaeg ja sugu;
 4) postiaadress, e-posti aadress ja telefon;
 5) andmed välisriigis elamise ja töötamise kohta;
 6) andmed abivahendite, kõrvalise abi, rehabilitatsiooni ja sotsiaalteenuste kasutamise kohta;
 7) nende arstide ja spetsialistide andmed, kes saavad anda infot isiku puude tuvastamiseks oluliste tervisehäirete ja tegutsemispiirangute kohta;
 8) andmed esindaja ja tema esindusõiguse kohta;
 9) andmed taotlusele lisatud dokumentide kohta.”;
 3) paragrahvi 3 lõige 2 sõnastatakse järgmiselt:
 „(2) Isik annab taotlusel hinnangu igapäevaelus osalemise tahte olemasolu kohta ning kehalise ja vaimse võimekuse valdkondades ja võtmetegevustes piirangute esinemise või puudumise kohta vastavalt tervise- ja tööministri 7. septembri 2015. a määruse nr 39 „Töövõime hindamise taotlusele kantavate andmete loetelu, töövõime hindamise tingimused ja töövõimet välistavate seisundite loetelu” § 3 lõikes 2 sätestatule.”;
 4) paragrahvi 3 lõike 3 punkt 1 sõnastatakse järgmiselt
 „1) sõltuvust tekitavate ainete mõju ja ravimite kõrvaltoimed;”;
 5) paragrahvi 3 lõige 4 sõnastatakse järgmiselt:
 „(4) Taotlusele kantakse andmed töövõimetoetuse seaduse § 6 lõike 3 punkti 2 alusel kehtestatud töövõimet välistava seisundi kohta.”.
 § 6. Tervise- ja tööministri 5. märtsi 2019. a määruse nr 9 „Tööotsijate ja tööturuteenuste riikliku registri asutamine ja registri pidamise põhimäärus” muutmine
 Tervise- ja tööministri 5. märtsi 2019. a määruse nr 9 „Tööotsijate ja tööturuteenuste riikliku registri asutamine ja registri pidamise põhimäärus” pealkiri sõnastatakse järgmiselt:
 „Töötuna ja tööotsijana arvel olevate isikute ning tööturuteenuste osutamise registri asutamise ja pidamise põhimäärus”.
 § 7. Tervise- ja tööministri 7. septembri 2015. a määruse nr 39 „Töövõime hindamise taotlusele kantavate andmete loetelu, töövõime hindamise tingimused ja töövõimet välistavate seisundite loetelu” muutmine
 Tervise- ja tööministri 7. septembri 2015. a määruse nr 39 „Töövõime hindamise taotlusele kantavate andmete loetelu, töövõime hindamise tingimused ja töövõimet välistavate seisundite loetelu” § 3 lõige 6 sõnastatakse järgmiselt:
 „(6) Kui eksperdiarvamus ei kinnita käesoleva määruse §-s 4 nimetatud töövõimet välistava seisundi esinemist, tuleb isikul anda hinnang piirangute esinemise või puudumise kohta kõikides käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 nimetatud valdkondades ja võtmetegevustes.”.
 Määruse § 4 punkt 2 kehtib kuni 15. juulini 2020. a.


jurisdiction: EU

text:
10.3.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 79/9
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
 (kolmas jaosto)
 (neljäs jaosto)
 5 päivänä lokakuuta 2000
 rikosasiassa C-3/98 (Hof van Beroep te Gentin esittämä
 ennakkoratkaisupyyntö), jossa vastaajina ovat Dany 6 päivänä lokakuuta 2000
 Schacht ym. (1)
 (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Yhteisöjen tuomiois-
 tuimen jo ratkaiseman kysymyksen kanssa samanlainen asiassa C-49/99 P, Associazione Nazionale Bieticoltori
 kysymys) (ANB) ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
 (2001/C 79/16)
 (Muutoksenhaku – Sokerijuurikkaalle myönnettävät tuet –
 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti) Poistaminen – Markkinointivuosi 2001/2002 – Valitus,
 jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat
 ja joka on perusteeton)
 Asiassa C-3/98, jonka Hof van Beroep te Gent (Belgia) on
 saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
 tullut EY 234 artikla) mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
 käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa (2001/C 79/17)
 vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Dany
 Schacht ym., ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien so-
 veltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työnteki-
 jöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse-
 niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuk- (Oikeudenkäyntikieli: italia)
 sen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja
 ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksel-
 la (ETY) N:o 2001/83 (EYVL L 230, s. 6) ja 11.12.1986
 annetulla asetuksella (ETY) N:o 3811/86 (EYVL L 355, s. 5), Asiassa C-49/99 P, Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB),
 1 artiklan a ja i alakohdan sekä 14 a artiklan 1 kohdan a kotipaikka Rooma (Italia), Francesco Coccia, kotipaikka Man-
 alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaos- fredonia (Italia), ja Vincenzo Di Giovine, kotipaikka Lucera
 to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.C. Moi- (Italia), edustajinaan asianajajat L.F. Paolucci ja G.P. Galletti,
 tinho de Almeida sekä tuomarit C. Gulmann ja J.-P. Puissochet, Bologna, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
 julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut A. Kronshagen, 22 rue Marie-Adélaïde, jossa valittaja on
 5.10.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: muutoksenhaussaan vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta ku-
 moamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik- tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-38/98,
 kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit- ANB ym. vastaan neuvosto, 8.12.1998 antaman määräyksen
 tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 (Kok. 1998, s. II-4191), vastapuolena: Euroopan unionin
 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena neuvosto (asiamiehinään J. Carbery ja I. Dı́ez Parra), yhteisöjen
 kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 ja puheenjohtaja D.A.O. Edward sekä tuomarit P.J.G. Kapteyn
 11.12.1986 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) (esittelevä tuomari) ja A. La Pergola; julkisasiamies: G. Cosmas;
 N:o 3811/86, 14 a artiklan 1 kohdan a alakohdassa käytetyllä kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.10.2000 määräyksen, jonka
 ilmaisulla työ tarkoitetaan kaikenlaisen työn suorittamista määräysosa on seuraava:
 riippumatta siitä, onko kyseessä palkkatyö vai itsenäinen
 ammatinharjoittaminen.
 1) Valitus hylätään.
 2) Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä
 21.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72,
 sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2) Associazione Nazionale Bieticoltori sekä Coccia ja Di Giovine
 asetuksella N:o 2001/83 ja asetuksella N:o 3811/86, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 11 a artiklan mukaisesti annettu E 101 -todistus sitoo sen
 jäsenvaltion toimivaltaista laitosta, jonne itsenäinen ammatin-
 harjoittaja lähtee tekemään työtä, sekä sitä, joka turvautuu
 kyseisen ammatinharjoittajan palveluihin, niin kauan kuin (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
 todistusta ei ole peruutettu tai julistettu pätemättömäksi.
 (1) EYVL C 72, 7.3.1998.


type: wikipedia

text:
A Bucó, Szetti, Tacsi egy magyar képregényújság, mely 1984 és 1989 között jelent meg Magyarországon a KJK és a Táltos GM kiadó gondozásában. Az első számokat Békési Sándor rajzolta és Marosi László írta. Későbbi illusztrátorai Haui József, illetve Verebics János.
 A történet szereplői egytől egyig antropomorf állatok, a főszerepben három kutya; Bucó, a kan pointer, Szetti, az ír szetter szuka, Tacsi, a kan tacskó. A csapat az ötödik számban kibővült Micikével, az uszkárral is. Az állatok iskolába járnak, és kalandjaik többségében valamilyen versenyen vesznek részt, például Formula-1, vitorlásverseny, akadályverseny, gördeszkaverseny. Ezeken a versenyeken riválisaikkal küzdenek meg, a „bandával”, akik eredetileg szintén három tagból állnak; Főnök, a róka, K.O., a bulldog és Patkány, a patkány. Hozzájuk Umbi, a farkas csatlakozott. A bandával vagy annak tagjaival gyakran kényszerültek egy csapatba is, például A vizes nyolcas vagy A kincses szigeten című kiadásokban..
 A könyvek általában egyesével jelentek meg, de gyűjteményszerűen az első 5 kalandot 1986-ban újra kiadták.
 A sorrend
 Három kiskutya története
 Gördeszka verseny
 Újabb kalandok
 Vitorlás verseny
 A háromtusaversenyen
 Repülőverseny
 ...a Forma 1-es autóversenyen
 Budavári kaland
 ... az iskolai akadályversenyen
 Tiszai hajósok
 Rally versenyen
 Télapó trükk
 ...a farsangi mulatságon
 A filmforgatáson
 A kincses szigeten
 A táborban
 A tavaszi sportversenyen
 A vizesnyolcas
 A téli randevú
 Drónok harca
 Tacsi, a könyvmoly
 Iksz
 Utókor
 2017-ben, közel harminc év után Haui József rajzaival, és Kiss Ferenc szövegével jelent meg a Bucó, Szetti, Tacsi: Drónok harca című kiadása, mely a korábbiakkal megegyező méretben, minőségben és formátumban került kiadásra.
 2018 októberében Tacsi, a könyvmoly címen újabb történet került kiadásra.
 2020 novemberében kiadásra került az Iksz című történet.
 További tervezett kiadásokról egyelőre nem tudni.
 Jegyzetek
 Források
 Három kiskutya története - Moly.hu
 További információk
 Bucó, Szetti, Tacsi kalandjai: Az ékszertolvajok (részlet) YouTube (0:56)
 Magyar képregények


type: contracts

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22001A0607(01)
 Oficialusis leidinys L 151 , 07/06/2001 p. 0035 - 0039
 Pasikeitimas raštais,fiksuojantis tarpusavio supratimą dėl Korėjos Respublikos prisijungimo prie tarpusavio supratimo dėl Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų, Japonijos, Australijos, Kanados, Norvegijos ir Šveicarijos tarptautinio bendradarbiavimo principų mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje intelektualių gamybos sistemų (IGS) srityjeBendrijos raštasBriuselis, ...Gerbiamasis Pone,Primenu Europos bendrijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Japonijos, Australijos, Kanados, Norvegijos ir Šveicarijos sudarytą pasikeitimą raštais, įsigaliojusį 1997 m. balandžio 9 d., dėl tarpusavio supratimo dėl tarptautinio bendradarbiavimo principų mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje intelektualių gamybos sistemų (IGS) srityje. IGS Techninėje užduotyje (TU) numatomas naujų dalyvių priėmimas. Korėjos Respublika pagal IGS TU IX skyrių pateikė prašymą tapti nauja nare. Tarptautinis IGS iniciatyvinis komitetas 1999 m. lapkričio 12 d. rekomendavo, kad Korėjos Respublikai būtų atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Šio rašto tikslas – užfiksuoti tarpusavio supratimą dėl Korėjos Respublikos prisijungimo prie tarpusavio supratimo dėl bendradarbiavimo principų IGS srityje.1. Korėjos Respublika priimama naujo dalyvio teisėmis.2. Korėjos Respublikai bus atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Būčiau dėkingas, jei gaučiau greitą šio tarpusavio supratimo patvirtinimą.Europos bendrijos varduKorėjos raštasSeulas ...Gerbiamasis Pone,Patvirtinu, kad gavau Jūsų ... raštą, kuriame rašoma:"Primenu Europos bendrijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Japonijos, Australijos, Kanados, Norvegijos ir Šveicarijos sudarytą pasikeitimą raštais, įsigaliojusį 1997 m. balandžio 9 d., dėl tarpusavio supratimo dėl tarptautinio bendradarbiavimo principų mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje intelektualių gamybos sistemų (IGS) srityje. IGS Techninėje užduotyje (TU) numatomas naujų dalyvių priėmimas. Korėjos Respublika pagal IGS TU IX skyrių pateikė prašymą tapti nauja nare. Tarptautinis IGS iniciatyvinis komitetas 1999 m. lapkričio 12 d. rekomendavo, kad Korėjos Respublikai būtų atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Šio rašto tikslas – užfiksuoti tarpusavio supratimą dėl Korėjos Respublikos prisijungimo prie tarpusavio supratimo dėl bendradarbiavimo principų IGS srityje.1. Korėjos Respublika priimama naujo dalyvio teisėmis.2. Korėjos Respublikai bus atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Būčiau dėkingas, jei gaučiau greitą šio tarpusavio supratimo patvirtinimą."Turiu garbę patvirtinti, kad mano Vyriausybė pritaria Jūsų rašto turiniui.Korėjos Respublikos Vyriausybės varduJAV raštasVašingtonas, ...Gerbiamasis Pone,Patvirtinu, kad gavau Jūsų ... raštą, kuriame rašoma:"Primenu Europos bendrijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Japonijos, Australijos, Kanados, Norvegijos ir Šveicarijos sudarytą pasikeitimą raštais, įsigaliojusį 1997 m. balandžio 9 d., dėl tarpusavio supratimo dėl tarptautinio bendradarbiavimo principų mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje intelektualių gamybos sistemų (IGS) srityje. IGS Techninėje užduotyje (TU) numatomas naujų dalyvių priėmimas. Korėjos Respublika pagal IGS TU IX skyrių pateikė prašymą tapti nauja nare. Tarptautinis IGS iniciatyvinis komitetas 1999 m. lapkričio 12 d. rekomendavo, kad Korėjos Respublikai būtų atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Šio rašto tikslas – užfiksuoti tarpusavio supratimą dėl Korėjos Respublikos prisijungimo prie tarpusavio supratimo dėl bendradarbiavimo principų IGS srityje.1. Korėjos Respublika priimama naujo dalyvio teisėmis.2. Korėjos Respublikai bus atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Būčiau dėkingas, jei gaučiau greitą šio tarpusavio supratimo patvirtinimą."Turiu garbę patvirtinti, kad mano Vyriausybė pritaria Jūsų rašto turiniui.Jungtinių Amerikos Valstijų Vyriausybės varduJaponijos raštasTokijas, ...Gerbiamasis Pone,Patvirtinu, kad gavau Jūsų ... raštą, kuriame rašoma:"Primenu Europos bendrijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Japonijos, Australijos, Kanados, Norvegijos ir Šveicarijos sudarytą pasikeitimą raštais, įsigaliojusį 1997 m. balandžio 9 d., dėl tarpusavio supratimo dėl tarptautinio bendradarbiavimo principų mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje intelektualių gamybos sistemų (IGS) srityje. IGS Techninėje užduotyje (TU) numatomas naujų dalyvių priėmimas. Korėjos Respublika pagal IGS TU IX skyrių pateikė prašymą tapti nauja nare. Tarptautinis IGS iniciatyvinis komitetas 1999 m. lapkričio 12 d. rekomendavo, kad Korėjos Respublikai būtų atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Šio rašto tikslas – užfiksuoti tarpusavio supratimą dėl Korėjos Respublikos prisijungimo prie tarpusavio supratimo dėl bendradarbiavimo principų IGS srityje.1. Korėjos Respublika priimama naujo dalyvio teisėmis.2. Korėjos Respublikai bus atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Būčiau dėkingas, jei gaučiau greitą šio tarpusavio supratimo patvirtinimą."Turiu garbę patvirtinti, kad mano Vyriausybė pritaria Jūsų rašto turiniui.Japonijos Vyriausybės varduAustralijos raštasKanbera, ...Gerbiamasis Pone,Patvirtinu, kad gavau Jūsų ... raštą, kuriame rašoma:"Primenu Europos bendrijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Japonijos, Australijos, Kanados, Norvegijos ir Šveicarijos sudarytą pasikeitimą raštais, įsigaliojusį 1997 m. balandžio 9 d., dėl tarpusavio supratimo dėl tarptautinio bendradarbiavimo principų mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje intelektualių gamybos sistemų (IGS) srityje. IGS Techninėje užduotyje (TU) numatomas naujų dalyvių priėmimas. Korėjos Respublika pagal IGS TU IX skyrių pateikė prašymą tapti nauja nare. Tarptautinis IGS iniciatyvinis komitetas 1999 m. lapkričio 12 d. rekomendavo, kad Korėjos Respublikai būtų atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Šio rašto tikslas – užfiksuoti tarpusavio supratimą dėl Korėjos Respublikos prisijungimo prie tarpusavio supratimo dėl bendradarbiavimo principų IGS srityje.1. Korėjos Respublika priimama naujo dalyvio teisėmis.2. Korėjos Respublikai bus atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Būčiau dėkingas, jei gaučiau greitą šio tarpusavio supratimo patvirtinimą."Turiu garbę patvirtinti, kad mano Vyriausybė pritaria Jūsų rašto turiniui.Australijos Vyriausybės varduKanados raštasOtava, ...Gerbiamasis Pone,Patvirtinu, kad gavau Jūsų ... raštą, kuriame rašoma:"Primenu Europos bendrijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Japonijos, Australijos, Kanados, Norvegijos ir Šveicarijos sudarytą pasikeitimą raštais, įsigaliojusį 1997 m. balandžio 9 d., dėl tarpusavio supratimo dėl tarptautinio bendradarbiavimo principų mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje intelektualių gamybos sistemų (IGS) srityje. IGS Techninėje užduotyje (TU) numatomas naujų dalyvių priėmimas. Korėjos Respublika pagal IGS TU IX skyrių pateikė prašymą tapti nauja nare. Tarptautinis IGS iniciatyvinis komitetas 1999 m. lapkričio 12 d. rekomendavo, kad Korėjos Respublikai būtų atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Šio rašto tikslas – užfiksuoti tarpusavio supratimą dėl Korėjos Respublikos prisijungimo prie tarpusavio supratimo dėl bendradarbiavimo principų IGS srityje.1. Korėjos Respublika priimama naujo dalyvio teisėmis.2. Korėjos Respublikai bus atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Būčiau dėkingas, jei gaučiau greitą šio tarpusavio supratimo patvirtinimą."Turiu garbę patvirtinti, kad mano Vyriausybė pritaria Jūsų rašto turiniui.Kanados Vyriausybės varduŠveicarijos raštasBernas, ...Gerbiamasis Pone,Patvirtinu, kad gavau Jūsų ... raštą, kuriame rašoma:"Primenu Europos bendrijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Japonijos, Australijos, Kanados, Norvegijos ir Šveicarijos sudarytą pasikeitimą raštais, įsigaliojusį 1997 m. balandžio 9 d., dėl tarpusavio supratimo dėl tarptautinio bendradarbiavimo principų mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje intelektualių gamybos sistemų (IGS) srityje. IGS Techninėje užduotyje (TU) numatomas naujų dalyvių priėmimas. Korėjos Respublika pagal IGS TU IX skyrių pateikė prašymą tapti nauja nare. Tarptautinis IGS iniciatyvinis komitetas 1999 m. lapkričio 12 d. rekomendavo, kad Korėjos Respublikai būtų atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Šio rašto tikslas – užfiksuoti tarpusavio supratimą dėl Korėjos Respublikos prisijungimo prie tarpusavio supratimo dėl bendradarbiavimo principų IGS srityje.1. Korėjos Respublika priimama naujo dalyvio teisėmis.2. Korėjos Respublikai bus atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Būčiau dėkingas, jei gaučiau greitą šio tarpusavio supratimo patvirtinimą."Turiu garbę patvirtinti, kad mano Vyriausybė pritaria Jūsų rašto turiniui.Šveicarijos Konfederacijos Vyriausybės varduNorvegijos raštasOslas, ...Gerbiamasis Pone,Patvirtinu, kad gavau Jūsų ... raštą, kuriame rašoma:"Primenu Europos bendrijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Japonijos, Australijos, Kanados, Norvegijos ir Šveicarijos sudarytą pasikeitimą raštais, įsigaliojusį 1997 m. balandžio 9 d., dėl tarpusavio supratimo dėl tarptautinio bendradarbiavimo principų mokslinių tyrimų ir taikomojoje veikloje intelektualių gamybos sistemų (IGS) srityje. IGS Techninėje užduotyje (TU) numatomas naujų dalyvių priėmimas. Korėjos Respublika pagal IGS TU IX skyrių pateikė prašymą tapti nauja nare. Tarptautinis IGS iniciatyvinis komitetas 1999 m. lapkričio 12 d. rekomendavo, kad Korėjos Respublikai būtų atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Šio rašto tikslas – užfiksuoti tarpusavio supratimą dėl Korėjos Respublikos prisijungimo prie tarpusavio supratimo dėl bendradarbiavimo principų IGS srityje.1. Korėjos Respublika priimama naujo dalyvio teisėmis.2. Korėjos Respublikai bus atstovaujama Tarptautiniame IGS iniciatyviniame komitete.Būčiau dėkingas, jei gaučiau greitą šio tarpusavio supratimo patvirtinimą."Turiu garbę patvirtinti, kad mano Vyriausybė pritaria Jūsų rašto turiniui.Norvegijos Vyriausybės vardu--------------------------------------------------


text:
3.4.2020
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 103/47
 1987 M. GEGUŽĖS 20 D. KONVENCIJA DĖL BENDROSIOS TRANZITO PROCEDŪROS ĮSTEIGTO ES IR BENDROJO TRANZITO ŠALIŲ JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 1/2019
 2019 m. gruodžio 4 d.
 kuriuo iš dalies keičiama ta Konvencija [2020/487]
 ES IR BENDROJO TRANZITO ŠALIŲ JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į 1987 m. gegužės 20 d. Konvenciją dėl bendrosios tranzito procedūros, ypač į jos 15 straipsnio 3 dalies a punktą,
 kadangi:
 1.
 pagal 1987 m. gegužės 20 d. Konvencijos dėl bendrosios tranzito procedūros (1) (toliau – Konvencija) 15 straipsnio 3 dalies a punktą ta Konvencija įsteigtam Jungtiniam komitetui (toliau – ES ir bendrojo tranzito šalių jungtinis komitetas) pavesta priimti sprendimus dėl Konvencijos priedėlių pakeitimų;
 2.
 nuo 2018 m. gegužės 1 d. taikomos Konvencijos nuostatos dėl tranzito supaprastinimo, pagal kurias leidžiama vežant prekes oro transportu kaip tranzito deklaraciją naudoti elektroninį transporto dokumentą (ETD). Ankstesnį tranzito supaprastinimą vežant prekes oro transportu buvo leidžiama taikyti tik iki 2018 m. gegužės 1 d. Todėl visos nuorodos į ankstesnį tranzito supaprastinimą, taikomą vežant prekes oro transportu, turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistos;
 3.
 2018 m. gegužės 24 d. įsigaliojo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 (2), kuriuo nustatomas asmens duomenų apsaugos Sąjungoje teisinis pagrindas. Tuo reglamentu panaikintas ankstesnis šios srities teisės aktas – Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 95/46/EB (3). Todėl Konvencijos I priedėlyje esančios nuorodos į Direktyvą 95/46/EB turėtų būti pakeistos nuorodomis į Reglamentą (ES) 2016/679;
 4.
 Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446 (4) 84 straipsnis, kuriame nustatomos sąlygos, kurias turi atitikti pareiškėjai, kad jiems būtų leista naudoti bendrąją garantiją, kurios dydis sumažintas, arba kad jie būtų atleisti nuo pareigos pateikti garantiją, buvo iš dalies pakeistas Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2018/1118 (5). Tais pakeitimais kaip atskira sąlyga panaikintas reikalavimas pagrįsti, kad turima pakankamai finansinių išteklių, nes praktinė patirtis rodo, kad ta sąlyga buvo aiškinama pernelyg siaurai ir buvo suprantama tik kaip reikalavimas turėti grynųjų pinigų. Todėl į ekonominės veiklos vykdytojų finansinės padėties vertinimą turėtų būti įtrauktas jų pajėgumo sumokėti visą skolos sumą vertinimas. Konvencijos I priedėlio 75 straipsnis yra analogiškas Deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446 84 straipsnio nuostatoms, todėl turėtų būti atitinkamai pakeistas;
 5.
 šiuo metu sąlygos, kuriomis T2 koridoriumi gabenamos prekės išsaugo Sąjungos prekių muitinį statusą, nustatytos Konvencijos II priedėlio I antraštinės dalies 2a straipsnyje, kuris taikomas tik prekėms, kurioms neįforminta eksporto procedūra. T2 koridoriumi gabenamoms Sąjungos prekėms nustatyti tokį apribojimą nebuvo numatyta. Todėl Konvencijos II priedėlio 2a straipsnis turėtų būti išbrauktas iš I antraštinės dalies ir į naują Ia antraštinę dalį turėtų būti įrašytas naujas straipsnis, pagal kurį tokie apribojimai nebūtų taikomi;
 6.
 atsižvelgiant į Šiaurės Makedonijos pranešimą Jungtinėms Tautoms ir ES apie tai, kad nuo 2019 m. vasario 15 d. įsigaliojo Prespos susitarimas, šalis, kurios ankstesnis pavadinimas buvo „buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija“, pakeitė savo pavadinimą į „Šiaurės Makedonijos Respublika“. Taigi siekiant, kad tekste atsispindėtų tos šalies pavadinimo ir atitinkamo šalies kodo pakeitimas, turėtų būti iš dalies pakeisti Konvencijos III ir IIIa priedėliai;
 7.
 todėl Konvencija turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeista,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 1. Konvencijos I priedėlis iš dalies keičiamas taip, kaip nustatyta šio sprendimo A priede.
 2. Konvencijos II priedėlis iš dalies keičiamas taip, kaip nustatyta šio sprendimo B priede.
 3. Konvencijos III priedėlis iš dalies keičiamas taip, kaip nustatyta šio sprendimo C priede.
 4. Konvencijos IIIa priedėlis iš dalies keičiamas taip, kaip nustatyta šio sprendimo D priede.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Skopjėje 2019 m. gruodžio 4 d.
 Jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Gjoko TANASOSKI
 (1) OL L 226, 1987 8 13, p. 2.
 (2) 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016 5 4, p. 1).
 (3) 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 281, 1995 11 23, p. 31).
 (4) 2015 m. liepos 28 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas išsamiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios Sąjungos muitinės kodekso nuostatos (OL L 343, 2015 12 29, p. 1).
 (5) 2018 m. birželio 7 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2018/1118, kuriuo iš dalies keičiamos Deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446 nuostatos dėl bendrosios garantijos dydžio sumažinimo ir atleidimo nuo pareigos pateikti garantiją sąlygų (OL L 204, 2018 8 13, p. 11).
 A PRIEDAS
 Konvencijos I priedėlis iš dalies keičiamas taip:
 1.
 7 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
 „2.
 Susitariančiosios Šalys užtikrina, kad tvarkant asmens duomenis, kuriais keičiamasi taikant Konvenciją, būtų laikomasi Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 (1).
 (1) 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016 5 4, p. 1).“;"
 2.
 13 straipsnio 1 dalies a punktas pakeičiamas taip:
 „a)
 vežant prekes oro transportu, jeigu joms taikoma elektroninio transporto dokumento kaip tranzito deklaracijos naudojimu oro transportui pagrįsta tranzito procedūra;“;
 3.
 55 straipsnis iš dalies keičiamas taip:
 a)
 1 dalies e punktas pakeičiamas taip:
 „e)
 oro transportu vežamoms prekėms taikyti popieriuje surašytų dokumentų naudojimu pagrįstą bendrojo tranzito procedūrą;“;
 b)
 3 dalies antra pastraipa išbraukiama;
 4.
 57 straipsnio 3 dalies b punktas išbraukiamas;
 5.
 75 straipsnio 2 dalis iš dalies keičiama taip:
 a)
 a punkto vi papunktis išbraukiamas;-
 b)
 b punkto vii papunktis išbraukiamas;-
 c)
 c punkto xii papunktis išbraukiamas;-
 6.
 75 straipsnis papildomas 3 dalimi:
 „3.
 Tikrindama, ar pareiškėjo finansinė padėtis pakankamai gera, kad jam būtų galima suteikti leidimą naudotis sumažinto dydžio bendrąja garantija arba jį būtų galima atleisti nuo pareigos pateikti garantiją, kaip reikalaujama 2 dalies a punkto v papunktyje, 2 dalies b punkto vi papunktyje ir 2 dalies c punkto xi papunktyje, muitinė atsižvelgia į tai, ar pareiškėjas pajėgus vykdyti savo pareigas sumokėti galinčias atsirasti skolas muitinei ir kitus privalomuosius mokėjimus, kurių sumokėjimo ta garantija neužtikrina.
 Pagrįstais atvejais muitinė gali atsižvelgti į tų skolų atsiradimo riziką, įvertindama muitinės prižiūrimos pareiškėjo verslo veiklos rūšį ir apimtį, taip pat prekių, dėl kurių reikalaujama garantijos, rūšį.“;
 7.
 VII skyriaus antraštė pakeičiama taip:
 „Oro transportu vežamoms prekėms taikoma popieriuje surašytų dokumentų naudojimu pagrįsta bendroji tranzito procedūra ir oro transportu vežamoms prekėms taikoma elektroninio transporto dokumento kaip tranzito deklaracijos naudojimu pagrįsta bendroji tranzito procedūra“;
 8.
 111 straipsnis išbraukiamas.
 (1) 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016 5 4, p. 1).“;“
 B PRIEDAS
 Konvencijos II priedėlis iš dalies keičiamas taip:
 1.
 I antraštinės dalies antraštė pakeičiama taip:
 „SĄJUNGOS PREKIŲ MUITINIO STATUSO ĮRODYMAS“;
 2.
 2a straipsnis išbraukiamas;
 3.
 Įterpiama Ia antraštinė dalis:
 „Ia ANTRAŠTINĖ DALIS
 NUOSTATOS DĖL T2 KORIDORIUMI GABENAMŲ PREKIŲ TURIMO SĄJUNGOS PREKIŲ MUITINIO STATUSO IŠLAIKYMO-
 21a straipsnis
 Prielaida, kad prekės turi Sąjungos prekių muitinį statusą
 1. Sąjungos prekių muitinį statusą turinčios prekės gali būti gabenamos geležinkelių transportu neįforminus joms muitinės procedūros iš vienos vietos į kitą Sąjungos muitų teritorijoje ir vežamos per bendrojo tranzito šalies teritoriją nesikeičiant jų muitiniam statusui, jeigu:
 a)
 šios prekės vežamos su vienu Europos Sąjungos valstybėje narėje surašytu transporto dokumentu;
 b)
 viename transporto dokumente yra ši žyma: „T2 koridorius“;
 c)
 tranzitas per bendrojo tranzito šalį stebimas naudojant tos bendrojo tranzito šalies elektroninę sistemą; ir
 d)
 atitinkama geležinkelio įmonė turi bendrojo tranzito šalies, per kurios teritoriją vykdomas tranzitas, suteiktą leidimą taikyti T2 koridoriaus procedūrą.
 2. Bendrojo tranzito šalis informuoja Konvencijos 14 straipsnyje nurodytą Jungtinį komitetą arba to komiteto pagal to straipsnio 5 dalį sudarytą darbo grupę apie išsamias su elektronine stebėsenos sistema susijusias sąlygas ir apie geležinkelio įmones, kurioms suteiktas leidimas taikyti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą procedūrą.“
 C PRIEDAS
 Konvencijos III priedėlis iš dalies keičiamas taip:
 1.
 B1 priede žodžiai „MK (1) Buvusioji Jugoslavijos Respublika Makedonija“ pakeičiami žodžiais „MK Šiaurės Makedonija“, o (1) išnaša išbraukiama;
 2.
 B6 priedo III antraštinėje dalyje kodas „MK(1)“ pakeičiamas kodu „MK“;
 3.
 C1 priedo 1 punkte žodžiai „buvusiajai Jugoslavijos Respublikai Makedonijai“ pakeičiami žodžiais „Šiaurės Makedonijos Respublikai“;
 4.
 C2 priedo 1 punkte žodžiai „buvusiajai Jugoslavijos Respublikai Makedonijai“ pakeičiami žodžiais „Šiaurės Makedonijos Respublikai“;
 5.
 C4 priedo 1 punkte žodžiai „buvusiajai Jugoslavijos Respublikai Makedonijai“ pakeičiami žodžiais „Šiaurės Makedonijos Respublikai“;
 6.
 C5 priedo 7 eilutėje žodžiai „buvusioji Jugoslavijos Respublikai Makedonija“ pakeičiami žodžiais „Šiaurės Makedonijos Respublika“;
 7.
 C6 priedo 6 eilutėje žodžiai „buvusioji Jugoslavijos Respublikai Makedonija“ pakeičiami žodžiais „Šiaurės Makedonijos Respublika“.
 D PRIEDAS
 Konvencijos IIIa priedėlio A1a priedo IV antraštinėje dalyje kodas „MK(1)“ pakeičiamas kodu „MK“.


text:
 25.5.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 131/43
 ΑΠΌΦΑΣΗ αριθ. 1/2005 ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΓΕΩΡΓΊΑΣ ΠΟΥ ΈΧΕΙ ΣΥΣΤΑΘΕΊ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΦΩΝΊΑ ΜΕΤΑΞΫ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΉΣ ΚΟΙΝΌΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΒΕΤΙΚΉΣ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΊΑΣ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΈΣ ΓΕΩΡΓΙΚΏΝ ΠΡΟΪΌΝΤΩΝ
 της 25ης Φεβρουαρίου 2005
 όσον αφορά το προσάρτημα 1 τίτλος Β σημείο 9 του παραρτήματος 7
 (2005/394/ΕΚ)
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας σχετικά με τις συναλλαγές γεωργικών προϊόντων, και ιδίως το άρθρο 11,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Η συμφωνία αυτή άρχισε να ισχύει την 1η Ιουνίου 2002.
 (2)
 Το παράρτημα 7 αποσκοπεί στη διευκόλυνση των συναλλαγών αμπελοοινικών προϊόντων μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.
 (3)
 Δυνάμει του άρθρου 27 παράγραφος 1 του παραρτήματος 7, η ομάδα εργασίας εξετάζει κάθε θέμα που αφορά τη θέση σε εφαρμογή του παραρτήματος 7 και, δυνάμει του άρθρου 27 παράγραφος 2 του παραρτήματος 7, διατυπώνει κυρίως προτάσεις, τις οποίες υποβάλλει στην επιμέρους επιτροπή, με σκοπό την προσαρμογή και την ενημέρωση των προσαρτημάτων του παραρτήματος 7.
 (4)
 Στο προσάρτημα 1 τίτλος Β σημείο 9 του παραρτήματος 7 παρατίθεται το συνοδευτικό έγγραφο για τους εισαγόμενους από την Ελβετία οίνους, σύμφωνα με τις διατάξεις που προβλέπονται στο προσάρτημα 1 τίτλος Β σημείο 9 του αρχικού κειμένου της συμφωνίας,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Στο προσάρτημα 1 τίτλος B του παραρτήματος 7, το σημείο 9 αντικαθίσταται από το παράρτημα της παρούσας απόφασης.
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεται από την 1η Οκτωβρίου 2004.
 Βρυξέλλες, 25 Φεβρουαρίου 2005.
 Για τη μεικτή επιτροπή γεωργίας
 Ο πρόεδρος, επικεφαλής της ελβετικής αντιπροσωπείας
 Christian HÄBERLI
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 Ο προϊστάμενος μονάδας AGRI AI/2
 Aldo LONGO
 Η γραμματεία της επιτροπής
 Ο γραμματέας
 Remigi WINZAP
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ


text:
Aleksej Inokentjevič Antonov (), sovjetski general, * 28. september (15. september, ruski koledar) 1896, Grodno, Ruski imperij (danes Belorusija), † 18. junij 1962, Moskva, Sovjetska zveza (danes Rusija).
 Življenje
 Antonov je bil višji generalštabni častnik, saj je bil med drugo svetovno vojno načelnik štabov več front, načelnik operacijskega štaba vrhovnega štaba Rdeče armade. Februarja 1945 je bil postavljen za načelnika generalštaba Rdeče armade.
 Bil je tudi član sovjetske delegacije na jaltski konferenci in potsdamski konferenci.
 Odlikovanja in priznanja
 red zmage (4. junij 1945)
 Glej tudi
 seznam sovjetskih generalov
 Sklici
 Nosilci reda zmage
 Sovjetski generali
 Sovjetski diplomati
 Veterani druge svetovne vojne
 Načelniki generalštaba Rdeče armade
 Nosilci reda domovinske vojne
 Nosilci reda Suvorova
 Nosilci reda rdeče zastave
 Diplomiranci Vojaške akademije Frunze
 Diplomiranci Vojaške akademije Vorošilov
 Veterani prve svetovne vojne
 Veterani ruske državljanske vojne
 Nosilci reda Virtuti Militari


text:
 25.4.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 110/80
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 112/2018
 от 31 май 2018 година
 за изменение на приложение IX (Финансови услуги) към Споразумението за ЕИП [2019/656]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Делегиран регламент (ЕС) No 148/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции във връзка с регулаторните технически стандарти относно минималните данни, отчитани пред регистри на трансакции (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Делегиран регламент (ЕС) No 149/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с регулаторните технически стандарти относно споразуменията за непряк клиринг, задължението за клиринг, публичния регистър, достъпа до място за търговия, нефинансовите контрагенти и техниките за намаляване на риска за договори за извънборсови деривати, които не са преминали през клиринг чрез централен контрагент (2) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (3)
 Делегиран регламент (ЕС) No 150/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на подробни изисквания за заявленията за регистрация като регистър на трансакции (3) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (4)
 Делегиран регламент (ЕС) No 151/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на регулаторните технически стандарти, определящи данните, които се публикуват и предоставят от регистрите на трансакции, и оперативните стандарти за обобщаване, сравняване и достъп до данните (4) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (5)
 Делегиран регламент (ЕС) No 152/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с регулаторните технически стандарти относно капиталовите изисквания за централните контрагенти (5) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (6)
 Делегиран регламент (ЕС) No 153/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти относно изискванията към централните контрагенти (6) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (7)
 Делегиран регламент (ЕС) No 876/2013 на Комисията от 28 май 2013 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за колегиите за централните контрагенти (7) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (8)
 Делегиран регламент (ЕС) No 1002/2013 на Комисията от 12 юли 2013 г. за изменение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на списъка на изключените от обхвата му субекти (8) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (9)
 Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 на Комисията от 12 юли 2013 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на таксите, начислявани от Европейския орган за ценни книжа и пазари на регистрите на трансакции (9) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (10)
 Делегиран регламент (ЕС) No 285/2014 на Комисията от 13 февруари 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти във връзка с прякото, значително и предвидимо въздействие на договори в рамките на Съюза и за предотвратяване на заобикалянето на правилата и задълженията (10) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (11)
 Делегиран регламент (ЕС) No 667/2014 на Комисията от 13 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на процедурните правила относно санкциите, налагани на регистрите на трансакции от страна на Европейския орган за ценни книжа и пазари, включително правилата относно правото на защита и временни разпоредби (11) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (12)
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 1247/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата и периодичността на отчетите за трансакциите, предавани на регистрите на трансакции съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (12) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (13)
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 1248/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата на заявленията за регистрация на регистрите на трансакции по Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (13) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (14)
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 1249/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата на документацията с данни, която трябва да съхраняват централните контрагенти съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (14) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (15)
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 484/2014 на Комисията от 12 май 2014 г. за определяне на техническите стандарти за изпълнение по отношение на хипотетичния капитал на централните контрагенти в съответствие с Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (15) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (16)
 Поради това приложение IX към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Приложение IX към Споразумението за ЕИП се изменя, както следва:
 1.
 В точка 31бв (Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета) се добавя следното:
 „, изменен със:
 —
 32013 R 1002: Делегиран регламент (ЕС) No 1002/2013 на Комисията от 12 юли 2013 г. (ОВ L 279, 19.10.2013 г., стр. 2).“
 2.
 След точка 31бваи (Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2042 на Комисията) се вмъква следното:
 „31бвб.
 32012 R 1247: Регламент за изпълнение (ЕС) No 1247/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата и периодичността на отчетите за трансакциите, предавани на регистрите на трансакции съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 20).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на този регламент за изпълнение се четат със следната адаптация:
 В член 5 по отношение на държавите от ЕАСТ:
 i)
 параграфи 1 и 2 се четат, както следва:
 „1. Договорите за деривати се отчитат:
 а)
 в рамките на шест месеца от датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г., когато за съответния клас деривати има регистриран регистър на трансакции съгласно член 55 от Регламент (ЕС) No 648/2012 преди датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г.;
 б)
 90 дни след регистрацията на регистър на трансакции за съответния клас деривати съгласно член 55 от Регламент (ЕС) No 648/2012, когато няма регистриран регистър на трансакции за съответния клас деривати преди или на датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г., но в никакъв случай по-рано от шест месеца след датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г.;
 в)
 в рамките на шест месеца от датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г., когато не съществува регистър на трансакции, регистриран за съответния клас деривати съгласно член 55 от Регламент (ЕС) No 648/2012 шест месеца след датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г. Задължението за отчитане започва на тази дата, а договорите се отчитат пред ЕОЦКП съгласно член 9, параграф 3 от посочения регламент до регистрацията на регистър на трансакции за съответния клас деривати.“;
 ii)
 в параграфи 3 и 4 думите „16 август 2012 г.“ се четат „датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 206/2016 от 30 септември 2016 г.“.
 31бвв.
 32012 R 1248: Регламент за изпълнение (ЕС) No 1248/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата на заявленията за регистрация на регистрите на трансакции по Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 30).
 31бвг.
 32012 R 1249: Регламент за изпълнение (ЕС) No 1249/2012 на Комисията от 19 декември 2012 г. за установяване на технически стандарти за изпълнение по отношение на формата на документацията с данни, която трябва да съхраняват централните контрагенти съгласно Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции (ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 32).
 31бвд.
 32013 R 0148: Делегиран регламент (ЕС) No 148/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции във връзка с регулаторните технически стандарти относно минималните данни, отчитани пред регистри на трансакции (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 1).
 31бве.
 32013 R 0149: Делегиран регламент (ЕС) No 149/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с регулаторните технически стандарти относно споразуменията за непряк клиринг, задължението за клиринг, публичния регистър, достъпа до място за търговия, нефинансовите контрагенти и техниките за намаляване на риска за договори за извънборсови деривати, които не са преминали през клиринг чрез централен контрагент (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 11).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на този делегиран регламент се четат със следната адаптация:
 В член 12 по отношение на държавите от ЕАСТ:
 i)
 думите „28 февруари 2014 г. включително“ се четат „шест месеца след датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г.“;
 ii)
 думите „след 28 февруари 2014 г.“ се четат „след шест месеца, считано от датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г.“;
 iii)
 думите „31 август 2013 г. включително“ се четат „пет месеца след датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г.“;
 iv)
 думите „след 31 август 2013 г.“ се четат „след пет месеца, считано от датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г.“;
 v)
 думите „31 август 2014 г. включително“ се четат „шест месеца след датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г.“;
 vi)
 думите „след 31 август 2014 г.“ се четат „след шест месеца, считано от датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г.“.
 31бвж.
 32013 R 0150: Делегиран регламент (ЕС) No 150/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на регулаторните технически стандарти за определяне на подробни изисквания за заявленията за регистрация като регистър на трансакции (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 25).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на този делегиран регламент се четат със следната адаптация:
 след думата „ЕОЦКП“ се вмъкват думите „или Надзорния орган на ЕАСТ, според случая,“ или „или Надзорният орган на ЕАСТ, според случая,“;.
 31бвз.
 32013 R 0151: Делегиран регламент (ЕС) No 151/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно извънборсовите деривати, централните контрагенти и регистрите на трансакции по отношение на регулаторните технически стандарти, определящи данните, които се публикуват и предоставят от регистрите на трансакции, и оперативните стандарти за обобщаване, сравняване и достъп до данните (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 33).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на този делегиран регламент се четат със следните адаптации:
 а)
 Член 2, параграф 3 се прилага по отношение на държавите от ЕАСТ, в зависимост от съдържанието и влизането в сила на решение на Съвместния комитет на ЕИП за включване в Споразумението за ЕИП на Регламент (ЕО) No 713/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 г. за създаване на Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия.
 б)
 В член 3 по отношение на държавите от ЕАСТ:
 i)
 в параграф 1 думите „Европейския съюз съгласно посоченото в член 75“ се четат „държавата от ЕАСТ, в която той е установен съгласно член 81, параграф 3, буква з)“;
 ii)
 в параграф 2 думите „ЕОЦКП съгласно посоченото в член 76“ се четат „държавата от ЕАСТ, в която той е установен съгласно член 81, параграф 3, буква к)“;
 31бви.
 32013 R 0152: Делегиран регламент (ЕС) No 152/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с регулаторните технически стандарти относно капиталовите изисквания за централните контрагенти (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 37).
 31бвй.
 32013 R 0153: Делегиран регламент (ЕС) No 153/2013 на Комисията от 19 декември 2012 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти относно изискванията към централните контрагенти (ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 41).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на този делегиран регламент се четат със следната адаптация:
 а)
 В член 2, буква и) думите „валутите на ЕС“ се заменят с думите „официалните валути на договарящите се страни по Споразумението за ЕИП“.
 31бвк.
 32013 R 0876: Делегиран регламент (ЕС) No 876/2013 на Комисията от 28 май 2013 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти за колегиите за централните контрагенти (ОВ L 244, 13.9.2013 г., стр. 19).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на този делегиран регламент се четат със следната адаптация:
 Думите „валути на Съюза“ се заменят с думите „официални валути на договарящите се страни по Споразумението за ЕИП“.
 31бвл.
 32013 R 1003: Делегиран регламент (ЕС) No 1003/2013 на Комисията от 12 юли 2013 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на таксите, начислявани от Европейския орган за ценни книжа и пазари на регистрите на трансакции (ОВ L 279, 19.10.2013 г., стр. 4).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на този делегиран регламент се четат със следните адаптации:
 а)
 в член 1 по отношение на държавите от ЕАСТ след думите „Европейският орган за ценни книжа и пазари (ЕОЦКП)“ се вмъкват думите „или Надзорният орган на ЕАСТ, според случая,“.
 б)
 в членове 2 и 4 след думата „ЕОЦКП“ се вмъкват съответно думите „или Надзорния орган на ЕАСТ, според случая,“ и „или Надзорният орган на ЕАСТ, според случая,“;
 в)
 В член 10, параграф 2:
 i)
 по отношение на държавите от ЕАСТ думата „ЕОЦКП“ се чете „Надзорният орган на ЕАСТ“;
 ii)
 добавят се следните алинеи:
 „Когато по отношение на регистрите на трансакции, установени в държавите от ЕАСТ, Надзорният орган на ЕАСТ трябва да възстанови платената регистрационна такса, ЕОЦКП предоставя за тази цел на Надзорния орган на ЕАСТ незабавно сумата, която трябва да бъде възстановена на регистъра на трансакции.“.
 г)
 В член 11:
 i)
 в параграф 1 се добавя следната алинея:
 „Когато Надзорният орган на ЕАСТ трябва да изпрати искането за плащане на вноските на регистрите на трансакции, установени в държавите от ЕАСТ, ЕОЦКП уведомява Надзорния орган на ЕАСТ за необходимите изчисления по отношение на всеки от регистрите на трансакции достатъчно време преди съответната дата на плащане.“
 ii)
 в параграф 2 по отношение на държавите от ЕАСТ думата „ЕОЦКП“ се чете„Надзорният орган на ЕАСТ“.
 д)
 В член 13:
 i)
 в параграф 1 думите „Единствено ЕОЦКП“ се заменят с думите „Единствено ЕОЦКП или, по отношение на регистрите на трансакции, установени в държавите от ЕАСТ, Надзорният орган на ЕАСТ“;
 ii)
 в параграф 2 след думата „ЕОЦКП“ се вмъкват думите „или Надзорният орган на ЕАСТ, според случая,“.
 31бвм
 32014 R 0285: Делегиран регламент (ЕС) No 285/2014 на Комисията от 13 февруари 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на регулаторните технически стандарти във връзка с прякото, значително и предвидимо въздействие на договори в рамките на Съюза и за предотвратяване на заобикалянето на правилата и задълженията (ОВ L 85, 21.3.2014 г., стр. 1)
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на този делегиран регламент се четат със следната адаптация:
 в член 4 по отношение на държавите от ЕАСТ думите „10 октомври 2014 г.“ се четат „шест месеца след датата на влизане в сила на Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 112/2018 от 31 май 2018 г.“.
 31бвн.
 32014 R 0484: Регламент за изпълнение (ЕС) No 484/2014 на Комисията от 12 май 2014 г. за определяне на техническите стандарти за изпълнение по отношение на хипотетичния капитал на централните контрагенти в съответствие с Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 138, 13.5.2014 г., стр. 57).
 31бво.
 32014 R 0667: Делегиран регламент (ЕС) No 667/2014 на Комисията от 13 март 2014 г. за допълване на Регламент (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на процедурните правила относно санкциите, налагани на регистрите на трансакции от страна на Европейския орган за ценни книжа и пазари, включително правилата относно правото на защита и временни разпоредби (ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 31).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на този делегиран регламент се четат със следните адаптации:
 а)
 В член 1 по отношение на държавите от ЕАСТ думите „Европейският орган за ценни книжа и пазари (ЕОЦКП)“ и „ЕОЦКП“ се четат „Надзорният орган на ЕАСТ“.
 б)
 В член 2 по отношение на държавите от ЕАСТ след думата „ЕОЦКП“ се вмъкват думите „и Надзорния орган на ЕАСТ“.
 в)
 В член 3 по отношение на държавите от ЕАСТ:
 i)
 в параграф 1 след думата „ЕОЦКП“ се вмъкват думите „и Надзорния орган на ЕАСТ“;
 ii)
 думите „информира Надзорния орган на ЕАСТ за тях. Надзорният орган на ЕАСТ своевременно“, се вмъкват след думата „той“ в параграфи 2, 4 и 5 и преди думите „взема решение за прекратяване на преписката“ в параграф 3;
 iii)
 в параграф 4, втора алинея и в параграф 5, първа алинея, трето изречение след думата „ЕОЦКП“ се вмъкват думите „,преди да изготви проект за Надзорния орган на ЕАСТ, или Надзорният орган на ЕАСТ“;
 iv)
 в параграф 4, трета алинея и в параграф 5, втора алинея след думата „ЕОЦКП“ се вмъкват съответно думите „или Надзорният орган на ЕАСТ, според случая,“ или „или Надзорния орган на ЕАСТ, според случая,“
 v)
 в параграф 6 думата „ЕОЦКП“ се чете „Надзорният орган на ЕАСТ“.
 г)
 В член 4 по отношение на държавите от ЕАСТ:
 i)
 в първа алинея думата „ЕОЦКП“ се чете „Надзорният орган на ЕАСТ“;
 ii)
 в четвърта алинея след думата „ЕОЦКП“ се вмъкват, в зависимост от случая, думите „или, според случая, Надзорният орган на ЕАСТ“ или „или, според случая, Надзорния орган на ЕАСТ“;
 д)
 В член 5 по отношение на държавите от ЕАСТ:
 i)
 след думите „При поискване ЕОЦКП“ се вмъкват думите „или Надзорният орган на ЕАСТ, според случая,“;
 ii)
 думите „ЕОЦКП е изпратил констативен протокол“ се четат „Надзорният орган на ЕАСТ е изпратил констативен протокол“.
 е)
 В член 6 по отношение на държавите от ЕАСТ:
 i)
 в параграфи 1 и 4 думата „ЕОЦКП“ се чете съответно „Надзорния орган на ЕАСТ“ и „Надзорният орган на ЕАСТ“;
 ii)
 в параграф 3 след думата „ЕОЦКП“ се вмъкват думите „или, според случая, Надзорния орган на ЕАСТ“;
 iii)
 в параграф 5 се добавя следната алинея:
 „Срокът за давност за налагане на глоби и периодични имуществени санкции се спира за времето, през което решението на Надзорния орган на ЕАСТ е предмет на производство, висящо пред Съда на ЕАСТ съгласно член 35 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд.“.
 ж)
 В член 7 по отношение на държавите от ЕАСТ:
 i)
 думата „ЕОЦКП“ се чете „Надзорния орган на ЕАСТ“;
 ii)
 в параграф 5, буква б) думите „Апелативния съвет на ЕОЦКП в съответствие с член 58 от Регламент (ЕС) No 1095/2010 и пред Съда на Европейския съюз в съответствие с член 69 от Регламент (ЕС) No 648/2012“ се четат „Съда на ЕАСТ съгласно член 35 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд“.“
 Член 2
 Текстовете на делегирани регламенти (ЕС) No 148/2013 г., (ЕС) No 149/2013 г., (ЕС) No 150/2013 г., (ЕС) No 151/2013 г., (ЕС) No 152/2013 г., (ЕС) No 153/2013 г., (ЕС) No 876/2013 г., (ЕС) No 1002/2013 г., (ЕС) No 1003/2013 г., (ЕС) No 285/2014 и (ЕС) No 667/2014 и регламенти за изпълнение (ЕС) No 1247/2012 г., (ЕС) No 1248/2012 г., (ЕС) No 1249/2012 г. и (ЕС) No 484/2014 г. на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 1 юни 2018 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 31 май 2018 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Claude MAERTEN
 (1) ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 11.
 (3) ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 25.
 (4) ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 33.
 (5) ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 37.
 (6) ОВ L 52, 23.2.2013 г., стр. 41.
 (7) ОВ L 244, 13.9.2013 г., стр. 19.
 (8) ОВ L 279, 19.10.2013 г., стр. 2.
 (9) ОВ L 279, 19.10.2013 г., стр. 4.
 (10) ОВ L 85, 21.3.2014 г., стр. 1.
 (11) ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 31.
 (12) ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 20.
 (13) ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 30.
 (14) ОВ L 352, 21.12.2012 г., стр. 32.
 (15) ОВ L 138, 13.5.2014 г., стр. 57.
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 26.1.2008
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 22/43
 Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. prosince 2007 – Irsko a další v. Komise
 (Spojené věci T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06) (1)
 („Státní podpory - Směrnice 92/81EHS - Spotřební daň z minerálních olejů - Minerální oleje používané jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) - Osvobození od daně přiznané francouzskými, irskými a italskými orgány - Nové podpory - Stávající podpory - Povinnost odůvodnění - Zohlednění z úřední povinnosti“)
 (2008/C 22/80)
 Jednací jazyky: angličtina, francouzština a italština
 Účastníci řízení
 Žalobce ve věci T-50/06: Irsko (zástupci: D. O'Hagan, zmocněnec, ve spolupráci s P. McGarrym, barrister)
 Žalobkyně ve věci T-56/06: Francouzská republika (zástupci: G. de Bergues a S. Ramet, zmocněnci)
 Žalobkyně ve věci T-60/06: Italská republika (zástupce: G. Aiello, avvocato dello Stato)
 Žalobkyně ve věci T-62/06: Eurallumina SpA (Portoscuso, Itálie) (zástupci: L. Martin Alegi, R. Denton a M. Garcia, solicitors)
 Žalobkyně ve věci T-69/06: Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Irsko) (zástupci: J. Handoll a C. Waterson, solicitors)
 Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: V. Di Bucci, N. Khan, P. Stancanelli a K. Walkerová, zmocněnci)
 Předmět věci
 Návrhy na zrušení rozhodnutí Komise 2006/323/ES ze dne 7. prosince 2005 o osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně v regionu Gardanne, v regionu Shannon a na Sardinii, které zavedly Francie, Irsko a Itálie (Úř. věst. 2006, L 119, s. 12).
 Výrok rozsudku
 1)
 Věci T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06 se spojují pro účely rozsudku.
 2)
 Rozhodnutí Komise 2006/323/ES ze dne 7. prosince 2005 o osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně v regionu Gardanne, v regionu Shannon a na Sardinii, které zavedly Francie, Irsko a Itálie se ruší.
 3)
 Ve zbývající části se žaloba ve věci T-62/06 zamítá.
 4)
 Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené žalobci, včetně nákladů vztahujících se k řízení o předběžném opatření ve věci T-69/06 R.
 (1) Úř. věst. C 86, 8.4.2006.


text:
HD binder part vid åtagande trots att avtal upphört att gälla #3 | vinge.se
 Nyhet HD binder part vid åtagande trots att avtal upphört att gälla #3
 #3: NJA 2015 s. 741 (Avtalstolkning och efterverkan)
 År 1998 anslöt sig en revisor till revisionsbyrån Grant Thornton och blev kort därefter partner (delägare) i byrån. Mellan delägarna på byrån (cirka 140 st) fanns ett partneravtal som bland annat reglerade frågor om in- och utträde i partnerskapet, aktieinnehav och principerna för partners anställningsvillkor och för vinstdelningen i bolaget. Partneravtalet innehöll även en konkurrensklausul.
 Partneravtalet förnyades i olika omgångar. Det partneravtal som gällde när revisorn tillträdde som partner (år 2001) ersattes med ett nytt avtal år 2003, vilket i sin tur löpte ut och ersattes år 2008.
 Revisorn var part i 2003-avtalet, men valde att inte ansluta sig till 2008-avtalet. Han förblev anställd hos byrån under ytterligare drygt ett år därefter. Under sommaren 2009 sade han emellertid upp sig och tillträdde en anställning hos en konkurrerande revisionsbyrå.
 Konkurrensklausulen i partneravtalet (2003-avtalet) hade i här relevanta avseenden följande lydelse.
 Första stycket: ”Partner vars anställning i Bolaget upphör och som tar anställning hos annan som bedriver revisions-/konsultverksamhet eller startar egen verksamhet i Sverige och därmed bedriver med Bolaget konkurrerande verksamhet har att betala skadestånd till Bolaget för klienter som övergår till denna nya verksamhet. Detta skadestånd skall för de klienter som lämnar Bolaget till förmån för partnerns nya verksamhet inom ett år efter anställningens upphörande vara ett engångsbelopp motsvarande 50 % av senaste årets arvodesomsättning för ifrågavarande klient hos Bolaget. För klienter som på samma sätt lämnar Bolaget mellan ett och två år efter anställningens upphörande skall engångsbeloppet motsvara 25 %. För klienter som lämnar Bolaget efter två år utgår inget skadestånd. [...]”
 Tredje stycket: ”Partner som utan att sluta anställning i Bolaget utträder ur partnerskapet har att iakttaga denna paragraf.”
 Avtalstiden reglerades enligt följande:
 ”Detta avtal gäller för perioden 2003-05-01–2008-04-30 och ersätter tidigare partneravtal. Avtalet skall skriftligen uppsägas sex månader före dess utgång. Samtliga partners skall ofördröjligen informeras om sådan uppsägning genom styrelsens försorg. Om uppsägning ej sker i enlighet med vad som i denna paragraf sägs förlängs avtalet två år varje gång med oförändrad uppsägning. [...]”
 2003-avtalet sades upp och upphörde således att gälla den 30 april 2008, vid vilken tidpunkt 2008-avtalet trädde ikraft.
 Revisionsbyrån ansåg att revisorns nya anställning hos konkurrenten utgjorde ett brott mot konkurrensklausulen i partneravtalet och framställde skadeståndsanspråk mot honom om 4 miljoner kronor.
 Revisorn bestred ersättningsskyldighet och gjorde bland annat gällande att ha inte längre var bunden av någon konkurrensklausul eftersom 2003-avtalet hade upphört att gälla och han inte var part i 2008-avtalet.
 Frågan i målet var således om revisorn tolkningsvis kunde anses vara bunden av konkurrensklausulen i 2003-avtalet och därmed bli skyldig att utge skadestånd, trots att avtalet hade upphört att gälla när han tog anställning hos konkurrenten.
 Tingsrätten fann att så var fallet och utdömde skadestånd. Hovrätten gjorde motsatt bedömning och ansåg att revisorn inte var bunden av konkurrensklausulen.
 HD ansåg att revisorn var bunden av konkurrensklausulen, trots att avtalet upphört att gälla.
 Avgörandets höga placering på listan motiveras framförallt av följande tre skäl.
 Som framhölls i det närmast föregående avsnittet i artikelserien (# 4) är avtalstolkning i sig och principerna därför ett mycket viktigt förmögenhetsrättsligt instrument, som tillämpas frekvent i det vardagliga affärslivet. I detta avgörande fick avtalstolkningen dessutom den något spektakulära effekten att en part blev bunden av ett skadeståndssanktionerat åtagande trots att avtalet ostridigt hade löpt ut och upphört att gälla.
 Vidare visar avgörandet att HD är beredd att gå mycket långt för att upprätthålla den förnuftiga och rimliga funktionen i ett avtal.
 I den inledande delen av domskälen, det vill säga före prövningen av den konkreta frågan, redovisade HD först vilken tolkningsmetod som ska användas. Redovisningen kan sammanfattas enligt följande: Utgångspunkten är att man ska försöka utröna vad parterna gemensamt har åsyftat vid avtalsslutet. Detta låter sig emellertid inte alltid göras, och är inte heller alltid relevant (till exempel när det är fråga om ett avtal med ett stort antal parter). I sådana situationer får tolkningen eller preciseringen av ett avtalsvillkor bygga på objektiva grunder. Utgångspunkten är då avtalets ordalydelse.
 När ordalydelsen ger utrymme för olika tolkningar eller inte ger något besked alls måste man söka ledning i andra faktorer. Sådana andra tolkningsdata kan vara avtalets systematik och det aktuella avtalsvillkorets samband med övriga villkor, villkorets bakgrund och syfte, avtalsföremålets natur och ibland parternas ställning. Det är i allmänhet också naturligt att utgå från att ett avtalsvillkor ska fylla en förnuftig funktion och utgöra en rimlig reglering av parternas intressen.
 Beskriven på detta något generella och övergripande sätt är metoden som sådan välbekant. Vad som utmärker avgörandet är snarare tillämpningen av den i målet.
 Icke desto mindre är det intressant att notera vissa skillnader jämfört med den metod som HD utförligt redovisat beträffande tolkning av standardavtal inom entreprenadbranschen.[1] Ett exempel på en sådan skillnad är hur HD beskriver betydelsen av avtalsvillkorets syfte, närmare bestämt på vilket sätt och på vilket stadium i tolkningsprocessen den faktorn ska bedömas.
 Det skulle kunna röra sig om nyansskillnader i uttryckssätt, men det skulle också kunna vara fråga om metodskillnader som påverkar olika avtalstolkningsfaktorers inbördes betydelse eller rangordning och förutsättningarna under vilka de ska ges betydelse.
 HD:s tillämpning av den redovisade metoden i målet kan hårt sammanfattat beskrivas enligt följande: Någon gemensam partsavsikt kan inte fastställas. Avtalets ordalydelse ger inte besked i frågan. Det får anses utrett i målet att syftet med konkurrensklausulen och skadeståndsskyldigheten var att hålla ihop partnerkretsen och skydda verksamheten. Syftet talar således för att konkurrensklausulen ska gälla trots att avtalet har upphört. Skadeståndsskyldighet efter avtalets upphörande skulle förvisso vara betungande för den partner som utträtt ur kretsen, men eftersom även denne haft ett intresse av att kollegor inte lämnar kretsen och blir konkurrenter kan det förhållandet inte tillmätas någon avgörande betydelse.
 Av ovan beskrivet resonemang kan man ana att HD lutar åt att låta konkurrensklausulen vara bindande även efter avtalets upphörande. Det avgörande argumentet som ledde HD till den slutsatsen var emellertid att det tredje stycket i den ovan citerade konkurrensklausulen inte skulle fylla någon rimlig funktion om skadeståndsskyldigheten bortföll i samband med avtalets upphörande. Argumentet förtjänar att utvecklas kort.
 Utträde ur partnerkretsen och anställningens upphörande hängde på visst sätt ihop enligt partneravtalet. Vid uppsägning av anställning kunde partnern enligt avtalet inte kvarstå i partnerskapet. Det var emellertid inte möjligt för en partner att säga upp partneravtalet för egen del och vara kvar som anställd; utträde under avtalstiden var endast möjligt enligt avtalets bestämmelser om pensionering, långvarig sjukdom eller uteslutning.
 Den situationen som konkurrensklausulens tredje stycke tog sikte på, det vill säga att en partner utträdde ur partnerskapet men var kvar som anställd, kunde följaktligen i princip inte uppstå på annat sätt än att partneravtalet löpte ut (på det sätt som skett i målet). Om skadeståndsskyldigheten inte skulle medges ha effekt i den situationen, skulle bestämmelsen således inte fylla någon rimlig funktion.
 Resonemanget är intresseväckande och det finns givetvis många motargument som skulle kunna framföras (få är de svåra avtalstolkningsfrågor där så inte är fallet). Det kan hur som helst konstateras att även i en så sofistikerad avtalssituation som den i målet, och även till förmån för en så stark part som delägarkollektivet i Grant Thornton, är HD beredd att läka otydligheter i den förnuftiga och rimliga funktionens intresse. Och detta trots att det drabbar den enskilda partnern hårt genom att han exponeras för betydande skadeståndsansvar och trots att åtagandet i fråga avser en negativförpliktelse (konkurrensbegränsning) som typiskt sett inte ligger i samhällets intresse.
 Å andra sidan bör det vara att av betydande samhällsekonomiskt värde att avtalen på marknaden fyller förnuftiga funktioner och reglerar parternas intressen på ett rimligt sätt. En tolkningsprincip eller -metod som ökar sannolikheten för ett sådant avtalsinnehåll kan därför sägas vara tilltalande. Avgörandet är under alla förhållanden ett starkt stöd för avtalstolkningsargumentation i den riktningen.
 Effekten av HD:s tolkning, det vill säga att avtalet hade bindande verkan trots att det upphört att gälla, är spännande eftersom den utmanar den annars givna utgångspunkten beträffande avtalsförpliktelsers begränsning i tiden. Frågor om skadeståndsansvar efter avtalsbundenhet är inte heller lika vanliga som ansvarsfrågor före avtalsbundenhet (till exempel principerna om culpa in contrahendo).
 Icke desto mindre blir det allt vanligare att avtal innehåller uttryckliga regleringar av förpliktelser i tiden efter avtalets upphörande, till exempel genom så kallade survival clauses som kan vara utformade på lite olika sätt.
 Vissa listar specifika bestämmelser som ska gälla på visst sätt efter avtalets upphörande (till exempel åtaganden rörande sekretess, konkurrens, tillhandahållande av information och försvar). Andra är mer generella och förekommer framförallt som boilerplates, till exempel följande:
 ”Any provision of this Agreement that contemplates performance or observance subsequent to termination or expiration of this Agreement shall survive termination or expiration of this Agreement and continue in full force and effect.”
 Det nu behandlade avgörandet skulle möjligen kunna tas till intäkt för att en motsvarande ordning gäller enligt svensk avtalsrätt, även utan någon uttrycklig bestämmelse därom. Oavsett hur det förhåller sig med den saken, innebär avgörandet att möjligheten att utkräva skadeståndsansvar för handlingar i tiden efter ett avtals uppförande har stärkts.
 Avslutningsvis ska nämnas att HD (Ella Nyström, Kerstin Calissendorff, Anders Eka, Göran Lambertz och Ingemar Persson, referent) var enig i domslutet men en minoritet (Göran Lambertz och Ingemar Persson, referent) var skiljaktiga i fråga om motiveringen.
 Minoriteten lade inte alls samma vikt vid argumentet om bestämmelsens rimliga funktion, utan fokuserade på regleringens syfte i ett något kortare och rakare resonemang.
 Både majoritetens och minoritens domskäl kan dock beskrivas som resonerande och utförliga jämfört med hur domskälen i avtalstolkningsmål såg ut för ca 15 år sedan (jfr t.ex. NJA 2001 s. 750). Avgörandet bör därför kunna ses som ytterligare en indikation om utvecklingen av HD 2.0 i redovisningsfrågan. [2]
 [1] Se avsnitt #4 NJA 2015 s. 862 (Avtalstolkning och preskription).
 [2] Se inledningen till artikelserien. Dessutom ligger avtalsrätten kanske vissa andra justitieråd ännu varmare om hjärtat än de som dömde i målet (t.ex. Johnny Herre, Svante O. Johansson, Stefan Lindskog och Lars Edlund). Det väcker en intressant spekulation om hur domskälen hade sett ut med dem i sitsen.


text:
26.9.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 233/3
 Ricorso proposto il 18 giugno 2009 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica di Polonia
 (Causa C-223/09)
 2009/C 233/03
 Lingua processuale: il polacco
 Parti
 Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: O. Beynet e M. Kaduczak, agenti)
 Convenuta: Repubblica di Polonia
 Conclusioni della ricorrente
 —
 Dichiarare che, non avendo adottato le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie all’attuazione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 18 gennaio 2006, 2005/89/CE, concernente misure per la sicurezza dell’approvvigionamento di elettricità e per gli investimenti nelle infrastrutture (1), e comunque non avendone informato la Commissione, la Repubblica di Polonia è venuta meno agli obblighi incombentile in forza della direttiva summenzionata;
 —
 condannare la Repubblica di Polonia alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 Il termine per la trasposizione della direttiva è scaduto il 24 febbraio 2008. Al momento dell’introduzione del presente ricorso, la convenuta non aveva posto in essere le misure necessarie alla trasposizione della direttiva, e comunque non ne aveva informato la Commissione.
 (1) GU L 33, pag. 22.


text:
 1920 (MCMXX) a fost un an bisect al calendarului gregorian, care a început într-o zi de joi.
 Evenimente
 Ianuarie
 10 ianuarie: La Geneva se înființează „Societatea Națiunilor”, în care România este membru fondator.
 16 ianuarie: Începutul prohibiției în SUA, când cel de-al 18-lea Amendament al Constituției intră în vigoare.
 30 ianuarie: România și Cehoslovacia stabilesc relații diplomatice la nivel de legație.
 Februarie
 24 februarie: Adolf Hitler își prezintă programul național socialist la München.
 Martie
 13 martie: Guvernul Vaida-Voievod este demis și înlocuit cu un guvern condus de generalul Alexandru Averescu, care dizolvă Parlamentul și organizează noi alegeri.
 15 martie: Are loc greva muncitorilor metalurgiști de la fabricile "Wolff", "Vulcan" și "Lemaître", care ține 6 luni, patronii închizând întreprinderile.
 23 martie: Amiralul Horthy declară că Ungaria este o monarhie fără nimeni pe tron.
 Aprilie
 20 aprilie: Se deschid Jocurile Olimpice de vară la Anvers, Belgia.
 24 aprilie: Războiul polono-sovietic: Trupele poloneze și ucrainiene atacă armata sovietică care ocupa Ucraina.
 26 aprilie: Înființarea, la Cluj, a primului Institut speologic din lume.
 28 aprilie: Azerbaijan intră in componența Uniunii Sovietice.
 Mai
 7 mai: Războiul polono-sovietic: Trupele poloneze ocupă orașul Kiev. Guvernul ucrainean se întoarce în oraș.
 16 mai: Papa Benedict al XV-lea a canonizat-o pe Ioana d'Arc.
 20 mai: S-a inaugurat Opera Română din Cluj, cu opera "Aida" de Giuseppe Verdi.
 26 mai: Constantin Brâncuși a participat, la Paris, la "Festivalul Dada" împreună cu André Gide, Paul Valéry, F. Léger etc. fiind unul dintre semnatarii manifestului intitulat Contre Cubisme, contre Dadaisme.
 Iunie
 4 iunie: Se încheie Tratatul de la Trianon între Puterile Aliate și Ungaria. Recunoașterea pe plan internațional a unirii Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu România (a intrat în vigoare la 26 iulie 1921).
 12 iunie: Războiul polono-sovietic: Armata Roșie preia controlul asupra orașului Kiev.
 Iulie
 1 iulie: Germania își declară neutralitatea în războiul dintre Polonia și URSS.
 12 iulie: Rusia Bolșevică recunoaște independența Lituaniei.
 16 iulie: "Acordul de la Spa" privind reparațiile datorate de Germania puterilor învingătoare din Primul Război Mondial. României i-a fost repartizată o cotă de 1% din totalul reparațiilor germane și 10,55 % din cele orientale (de la Ungaria, Austria și Bulgaria).
 August
 10 august: Marele Imperiu Otoman dispare. Prin semnarea Tratatului de la Sèvres pierde patru cincimi din teritoriul său.
 11 august: Rusia Bolșevică recunoaște independența Estoniei și a Letoniei.
 13 august: A început Bătălia de la Varșovia, bătalia finală a războiului polono-sovietic.
 Octombrie
 1 octombrie: A fost înființată Legația română de la Budapesta. Traian Stârcea a fost numit consul.
 1 octombrie: A fost înființată Legația României de la Viena. Consul a fost numit Nicolae B. Cantacuzino.
 20 octombrie: Începe greva generală a proletariatului din România, la care participă cca 400.000 de salariați. Cuprinde toate ramurile industriei și transporturilor și este prima grevă politică generală a proletariatului din întreaga Românie (20-28 octombrie).
 28 octombrie: România semnează la Paris, împreună cu Franța, Marea Britanie, Italia și Japonia, Tratatul de recunoaștere a unirii Basarabiei cu România.
 Noiembrie
 11 noiembrie: Începe activitatea Școlii Politehnice din Timișoara, în baza Decretului Regal nr. 4822 din 1920, semnat de Regele Ferdinand I.
 28 noiembrie: A apărut, la București, săptămânalul "Adevărul literar și artistic", continuator al "Adevărului ilustrat", fondat de Constantin Mille.
 28 noiembrie: A fost înființată la Paris Federația interaliată a foștilor combatanți (FIDAC), la care România a fost unul din membrii fondatori. Înființată la inițiativa unor veterani din primul război mondial predominant pacifiști, la congresul de constituire s-au asociat asociații ale veteranilor din Franța (6 asociații, inclusiv UNC și UF), Belgia (FNC), Marea Britanie (British Empire Service League și apoi British Legion), SUA (American Legion), România (Uniunea Națională a Foștilor Luptători), Cehoslovacia (Asociația Druzina), Italia și Serbia.
 Decembrie
 1 decembrie: Consiliul orășenesc al orașului Brașov a donat Castelul Bran Reginei Maria a României, ca semn de recunoștință față de contribuția sa la înfăptuirea Marii Uniri de la 1 decembrie 1918.
 3 decembrie: Geneva: Este semnat Protocolul privind constituirea Curții Permanente de Justiție Internațională cu sediul la Haga.
 5 decembrie: Referendumul din Grecia este favorabil pentru reinstalarea monarhiei.
 8 decembrie: Atentatul cu bombă din Senatul României de către anarhistul Max Goldstein.
 16 decembrie: Are loc un cutremur de 8,6 grade pe scara Richter în provincia Gansu, China, unde au decedat 80.000 de persoane.
 Nedatate
 A fost înființată CFRNA (Compania Franceză și Română de Navigație Aeriană), actuală TAROM.
 Desenatorul Aurel Petrescu, realizează primul film de desene animate românesc, "Păcală în Lună".
 Ion Jalea a realizat "Monumentul Eroilor francezi din războiul 1916-1918", lucrat în marmură de Carrara, reprezentând un soldat rănit sprijinit de o soră de caritate - care a fost amplasat în Cișmigiu.
 În București ia amploare circulația auto, fiind înregistrate 2.550 de autovehicule.
 În România s-a realizat unificarea monetară, prin scoaterea din circulație a leilor emiși de Banca Generală, a rublelor și coroanelor.
 Mazda Motor Corp. Producător japonez de automobile cu sediul la Hiroshima, fondată de Jujiro Matsuda inițial sub numele de Toyo Cork Kogyo Co. Din octombrie 1931 este redenumit Mazda.
 Qantas Airways United. Companie aeriană australiană.
 Se înființează Societatea Compozitorilor români sub președinția lui George Enescu.
 Teatrul din Timișoara este mistuit de un incendiu. Va fi reconstruit și redeschis în anul 1928.
 Vasile Pârvan publică Idei și forme istorice. Patru lecții inaugurale.
 Nașteri
 Ianuarie
 2 ianuarie: Isaac Asimov, biochimist și scriitor american de literatură SF, de origine rusă (d. 1992)
 3 ianuarie: Siegfried Buback, procuror general al R. F. Germania (d. 1977)
 7 ianuarie: Vincent Gardenia (n. Vincenzo Gardenia Scognamiglio), actor italo-american (d. 1992)
 16 ianuarie: Ioan M. Bota, preot greco-catolic român, istoric, profesor universitar doctor, prelat papal, veteran de război, colonel în rezervă, deținut politic (d. 2021)
 20 ianuarie: Federico Fellini, regizor italian de film (d. 1993)
 22 ianuarie: Chiara Lubich, activistă italiană catolică, liderul și fondatorul Mișcării Focolare (d. 2008)
 Februarie
 11 februarie: Farouk al Egiptului, rege al Egiptului și Sudanului (1936-1952), (d. 1965)
 Martie
 5 martie: Radu Stanca, poet, dramaturg, eseist și regizor de teatru român (d. 1962)
 6 martie: Ernest Maftei, actor român de film (d. 2006)
 11 martie: Nicolaas Bloembergen, fizician american de origine olandeză (d. 2017)
 25 martie: Henry Mălineanu, compozitor român de muzică ușoară, romanțe, operetă (d. 2000)
 Aprilie
 1 aprilie: Mifune Toshirō, actor, regizor și producător japonez de film (d. 1997)
 Mai
 17 mai: Geo Dumitrescu, poet, traducător și scriitor român, director al revistei România literară (d. 2004)
 18 mai: Papa Ioan Paul al II-lea (n. Karol Józef Wojtyła), al 264-lea papă al Bisericii Catolice și episcop al Romei (1978-2005), (d. 2005)
 Iunie
 21 iunie: Puiu Călinescu (n. Alexandru Călinescu), actor român de film și teatru (d. 1997)
 Iulie
 21 iulie: Mohammed Dib, scriitor algerian (d. 2003)
 August
 16 august: Virgil Ierunca, critic literar, publicist și poet român (d. 2006)
 16 august: Charles Bukowski, scriitor american (d. 1994)
 20 august: Zoe Dumitrescu Bușulenga, critic literar, eseist și pedagog român (d. 2006)
 21 august: Marius Munteanu, poet român (d. 2005)
 Septembrie
 23 septembrie: Mickey Rooney (n. Ninnian Joseph Yule Jr.), actor american de film (d. 2014)
 24 septembrie: Peter Carl Fabergé (Karl Gustavovici Fabergé), 74 ani, bijutier rus, autorul celebrelor Ouă Fabergé, considerate printre cele mai scumpe bijuterii din lume (n. 1846)
 Octombrie
 1 octombrie: Walter Matthau (n. Walter John Matthow), actor american de film (d. 2000)
 15 octombrie: Henri Verneuil (n. Achod Malakian), regizor francez de etnie armeană (d. 2002)
 17 octombrie: Montgomery Clift (Edward Montgomery Clift), actor american de film (d. 1966)
 21 octombrie: Vladimir Hanga, profesor universitar român, specialitatea drept roman și istoria dreptului românesc (d. 2013)
 28 octombrie: Valentina Rusu-Ciobanu, pictoriță din Republica Moldova (d. 2021)
 29 octombrie: Baruj Benacerraf, medic american de origine venezueleană, laureat al Premiului Nobel (1980), (d. 2011)
 Noiembrie
 23 noiembrie: Paul Celan (n. Paul Peisah Antschel), poet român de etnie evreiască (d. 1970)
 Decese
 4 ianuarie: Benito Pérez Galdós, 76 ani, scriitor spaniol (n. 1843)
 24 ianuarie: Amedeo Modigliani, 35 ani, pictor și sculptor italian stabilit în Franța (n. 1884)
 25 ianuarie: Jeanne Hébuterne, 21 ani, pictoriță franceză, soția lui Amedeo Modigliani (n. 1898)
 28 ianuarie: Panas Mirnîi (n. Panas Iakovici Rudcenko), 70 ani, scriitor ucrainean (n. 1849)
 6 februarie: Dimitrie C. Sturdza-Scheianu, 80 ani, istoric și politician român, membru de onoare al Academiei Române (n. 1839)
 7 februarie: Aleksandr Kolceak, 45 ani, amiral rus și explorator polar (n. 1874)
 16 februarie: Ducele Johann Albert de Mecklenburg, 62 ani (n. 1857)
 20 februarie: Robert Peary (n. Robert Edwin Peary), 63 ani, navigator și explorator american (n. 1856)
 21 februarie: Afonso, Prinț Regal al Portugaliei (n. Afonso Henriques de Bragança), 54 ani (n. 1865)
 27 februarie: Alexandru D. Xenopol (n. Alexandru Dimitrie Xenopol), 72 ani, filosof, istoric, pedagog și scriitor român (n. 1847)
 26 martie: Luís de Orléans-Braganza (n. Luís Maria Filipe Pedro de Alcântara Gastão Miguel Rafael Gonzaga), 42 ani (n. 1878)
 1 mai: Prințesa Margaret de Connaught (n. Margaret Victoria Charlotte Augusta Norah), 38 ani, Prințesă Moștenitoare a Suediei (n. 1882)
 6 mai: Hortense Schneider (n. Hortense Catherine Schneider), 87 ani, soprană franceză (n. 1833)
 7 mai: Constantin Dobrogeanu-Gherea, 64 ani, scriitor, critic literar, om politic român (n. 1855)
 20 mai: Emil Ábrányi, 69 ani, poet, jurnalist, traducător și politician maghiar (n. 1850)
 14 iunie: Max Weber (n. Maximilian Carl Emil Weber), 56 ani, economist german (n. 1864)
 11 iulie: Împărăteasa Eugenia a Franței (n. María Eugenia Ignacia Augustina de Palafox Portocarrero de Guzmán y Kirkpatrick), 94 ani, soția lui Napoleon al III-lea (n. 1826)
 18 iulie: Prințul Joachim al Prusiei (n. Joachim Franz Humbert), 29 ani (n. 1890)
 16 august: Norman Lockyer, 84 ani, astronom englez (n. 1836)
 31 august: Wilhelm Wundt (n. Wilhelm Maximilian Wundt), 88 ani, psiholog, fiziolog și filozof german (n. 1832)
 6 septembrie: Maria de Mecklenburg-Schwerin (n. Marie Alexandrine Elisabeth Eleonore), 66 ani, Mare Ducesă Maria Pavlovna a Rusiei (n. 1854)
 24 septembrie: Peter Carl Fabergé, 74 ani, bijutier rus (n. 1846)
 24 octombrie: Marea Ducesă Maria Alexandrovna a Rusiei, 67 ani, mama Reginei Maria a României (n. 1853)
 25 octombrie: Alexandru I, 27 ani, rege al Greciei (1917-1920), (n. 1893)
 8 noiembrie: Nectarie din Egina (n. Anastasios Kephala), 74 ani, episcop al Pentapolei și ctitor al mănăstirii "Sfânta Treime" din insula Eghina (n. 1846)
 24 noiembrie: Alexandru Macedonski, 66 ani, poet, prozator, dramaturg și publicist român, membru post-mortem al Academiei Române (n. 1854)
 18 decembrie: Matthías Jochumsson, 85 ani, scriitor, traducător și preot islandez (n. 1835)
 Premii Nobel
 Fizică: Charles Edouard Guillaume (Elveția)
 Chimie: Walther Nernst (Germania)
 Medicină: August Krogh (Danemarca)
 Literatură: Knut Hamsun (Norvegia)
 Pace: Léon Bourgeois (Franța)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1920
 Legături externe
 1920


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22002D0175
 Oficialusis leidinys L 038 , 13/02/2003 p. 0044 - 0045
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 175/20022002 m. gruodžio 6 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo XX priedą (Aplinka)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo XX priedas buvo iš dalies pakeistas 2002 m. lapkričio 8 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 149/2002 [1].(2) 2002 m. vasario 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/3/EB dėl ozono aplinkos ore [2] turi būti įtraukta į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo XX priede po 2af punkto (Komisijos sprendimas 2001/839/EB) įterpiamas toks punktas:"21ag. 32002 L 0003: 2002 m. vasario 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/3/EB (OL L 67, 2002 3 9, p. 14)."2 straipsnisDirektyvos 2002/3/EB tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2002 m. gruodžio 7 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [3].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2002 m. gruodžio 6 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasKjartan Jóhannsson[1] OL L 19, 2003 1 23, p. 21.[2] OL L 67, 2002 3 9, p. 14.[3] Nurodyti konstituciniai reikalavimai.--------------------------------------------------


text:
(1070) Tunica – planetoida należąca do zewnętrznej części pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 5 lat i 296 dni w średniej odległości 3,23 au. Została odkryta 1 września 1926 roku w Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl w Heidelbergu przez Karla Reinmutha. Nazwa planetoidy pochodzi od tunici popularnej nazwy goździcznika. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (1070) 1926 RB.
 Zobacz też
 lista planetoid 1001–2000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1926