text:
 30.4.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 128/49
 Euroopa Liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi vaheline viisade väljastamise lihtsustamise
 LEPING
 EUROOPA LIIT (edaspidi „liit”)
 ning
 ASERBAIDŽAANI VABARIIK
 (edaspidi „lepinguosalised”),
 SOOVIDES edendada liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi kodanikele viisade väljastamise vastastikuse lihtsustamise teel inimestevahelist suhtlemist kui majandus-, humanitaar-, kultuuri-, teadus- ja muude suhete tähtsat eeltingimust,
 PIDADES SILMAS partnerlus- ja koostöölepingut, millega kehtestatakse koostöö ühelt poolt liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Aserbaidžaani Vabariigi vahel, samuti lepinguosaliste vahelisi 2010. aastal alustatud läbirääkimisi, mis käsitlevad ELi ja Aserbaidžaani assotsieerimislepingut,
 VÕTTES ARVESSE 7. mail 2009 Prahas toimunud idapartnerluse tippkohtumise ühisdeklaratsiooni, milles deklareeritakse poliitilist toetust viisarežiimi lihtsustamisele turvalises keskkonnas,
 TÕDEDES, ET lihtsustatud viisarežiim ei tohiks kaasa tuua ebaseaduslikku rännet, ning pöörates erilist tähelepanu julgeolekule ja tagasivõtmisele,
 VÕTTES ARVESSE Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli Ühendkuningriigi ja Iirimaa seisukoha kohta ja protokolli Euroopa Liidu lepingu raamistikku integreeritud Schengeni acquis' kohta, ja kinnitades, et käesolevat lepingut ei kohaldata Ühendkuningriigi ega Iirimaa suhtes,
 VÕTTES ARVESSE Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli Taani seisukoha kohta, ja kinnitades, et käesolevat lepingut ei kohaldata Taani Kuningriigi suhtes,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 Artikkel 1
 Eesmärk ja reguleerimisala
 Käesoleva lepingu eesmärk on lihtsustada vastastikku liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi kodanikele selliste viisade väljastamist, mis annavad neile õiguse viibida riigis 180 päeva jooksul kuni 90 päeva.
 Artikkel 2
 Üldsäte
 1. Käesolevas lepingus sätestatud viisasoodustusi kohaldatakse nende liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi kodanike suhtes, kes ei ole Aserbaidžaani Vabariigi või liidu või liikmesriikide õigusnormide, käesoleva lepingu või teiste rahvusvaheliste lepingute alusel viisakohustusest vabastatud.
 2. Aserbaidžaani Vabariigi, liikmesriikide või liidu õigusakte kohaldatakse selliste käesolevas lepingus käsitlemata küsimuste suhtes nagu viisa väljastamisest keeldumine, reisidokumentide tunnustamine, toimetulekuks piisavate vahendite olemasolu tõendamine ning sisenemiskeeld ja väljasaatmismeetmed.
 Artikkel 3
 Mõisted
 Käesolevas lepingus kasutatakse järgmisi mõisteid:
 a)
 „liikmesriik” — Euroopa Liidu liikmesriik, välja arvatud Taani Kuningriik, Iiri Vabariik ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik;
 b)
 „liidu kodanik” — punktis a määratletud liikmesriigi kodanik;
 c)
 „Aserbaidžaani Vabariigi kodanik” — isik, kellel on vastavalt Aserbaidžaani Vabariigi õigusaktidele Aserbaidžaani kodakondsus;
 d)
 „viisa” — liikmesriigi või Aserbaidžaani Vabariigi väljastatud luba liikmesriigi territooriumilt läbisõiduks või liikmesriigi territooriumil kavatsetud viibimiseks kokku kuni 90 päeva 180 päeva jooksul alates esimesest sisenemisest liikmesriigi või Aserbaidžaani Vabariigi territooriumile;
 e)
 „seaduslikult riigis elav isik”:
 —
 Aserbaidžaani Vabariigi jaoks liidu kodanik, kes on saanud Aserbaidžaani Vabariigis viibimiseks tähtajalise või alalise elamisloa pikemaks ajaks kui 90 päeva,
 —
 liidu jaoks Aserbaidžaani Vabariigi kodanik, kellel on liidu või konkreetse riigi õigusaktide kohaselt luba või õigus viibida liikmesriigi territooriumil kauem kui 90 päeva.
 Artikkel 4
 Reisi eesmärki tõendavad dokumendid
 1. Järgmistesse kategooriatesse kuuluvate liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi kodanike puhul piisab, kui teise lepinguosalise territooriumile tehtava reisi eesmärgi tõendamiseks esitatakse järgmised dokumendid:
 a)
 lähisugulased: abikaasa, lapsed (sealhulgas lapsendatud lapsed), vanemad (sealhulgas eestkostjad), vanavanemad ja lapselapsed, kes külastavad Aserbaidžaani Vabariigi territooriumil seaduslikult elavaid Euroopa Liidu kodanikke või liikmesriikide territooriumil seaduslikult elavaid Aserbaidžaani Vabariigi kodanikke või Euroopa Liidu kodanikke, kes elavad selle liikmesriigi territooriumil, mille kodanikud nad on, või Aserbaidžaani Vabariigi territooriumil elavaid Aserbaidžaani Vabariigi kodanikke:
 —
 vastuvõtva isiku kirjalik kutse;
 b)
 ilma et see piiraks artikli 10 kohaldamist, ametlike delegatsioonide liikmetele, sealhulgas alalistele liikmetele, kes osalevad liikmesriikidele, Euroopa Liidule või Aserbaidžaani Vabariigile esitatud ametliku kutse alusel ametlikel kohtumistel, nõupidamistel, läbirääkimistel või ametlikes vahetusprogrammides või üritustel, mida korraldavad valitsusvahelised organisatsioonid Aserbaidžaani Vabariigi või mõne liikmesriigi territooriumil:
 —
 liikmesriigi või Aserbaidžaani Vabariigi pädeva asutuse või Euroopa Liidu institutsiooni kiri, millega kinnitatakse, et taotleja reisib tema delegatsiooni koosseisus või delegatsiooni alalise liikmena teise lepinguosalise territooriumile, et osaleda eespool nimetatud üritustel; sellega koos esitatakse ametliku kutse koopia;
 c)
 ettevõtjad ja ettevõtlusorganisatsioonide esindajad:
 —
 vastuvõtva juriidilise isiku või äriühingu, organisatsiooni või sellise juriidilise isiku või äriühingu peakorteri või filiaali, Aserbaidžaani Vabariigi või liikmesriigi riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse või Aserbaidžaani Vabariigi või mõne liikmesriigi territooriumil peetava kaubandus- ja tööstusnäituse, konverentsi või sümpoosioni korralduskomitee kirjalik kutse, mille on vastavalt riiklikule õigusele kinnitanud pädevad ametiasutused;
 d)
 autojuhtide puhul, kes osutavad rahvusvahelisi kauba- ja reisijate veoteenuseid Aserbaidžaani Vabariigi ja liikmesriikide territooriumite vahel sõidukiga, mis on registreeritud liikmesriikides või Aserbaidžaani Vabariigis:
 —
 rahvusvahelise autoveoga tegeleva Aserbaidžaani Vabariigi äriühingu või veoettevõtjate üleriigilise ühenduse (liidu) või liikmesriikide veoettevõtjate üleriigiliste ühenduste kirjalik taotlus, milles on esitatud reiside eesmärk, marsruut, kestus ja sagedus;
 e)
 õpilased, üliõpilased, kraadiõppurid ja neid saatvad õpetajad, kelle reisi eesmärk on õppimine või koolitus, kaasa arvatud vahetusprogrammide ning teiste õpingutega seotud ürituste raames:
 —
 vastuvõtva ülikooli, akadeemia, instituudi, kolledži või kooli väljastatud tõend koolitusasutusse vastuvõtmise kohta või nende asutuste kirjalik kutse või (üli)õpilaspilet või tõend koolituse kohta, milles osaletakse;
 f)
 isikud, kes osalevad teadus-, akadeemilisel, kultuuri- või kunstiüritustel, sealhulgas ülikoolide ja muudes vahetusprogrammides:
 —
 korraldava organisatsiooni kirjalik kutse nendel üritustel osalemiseks;
 g)
 ajakirjanikud ja neid saatvad ametiülesandeid täitvad tehnilised töötajad:
 —
 kutseorganisatsiooni või taotleja tööandja väljastatud tõend või muu dokument, millega tõendatakse, et asjaomane isik on kutseline ajakirjanik, ning märgitakse, et reisi eesmärk on ajakirjandusliku tööülesande täitmine, või tõendatakse, et kõnealune isik on tehniline töötaja, kes saadab ajakirjanikku ametiülesannete täitmisel;
 h)
 rahvusvahelistest spordiüritustest osavõtjad ja neid saatvad ametiülesandeid täitvad isikud:
 —
 vastuvõtva organisatsiooni, pädeva asutuse, liikmesriigi või Aserbaidžaani Vabariigi üleriigilise spordialaliidu või Aserbaidžaani Vabariigi või liikmesriigi olümpiakomitee kirjalik kutse;
 i)
 sõpruslinnade ametlikest vahetusprogrammidest osavõtjad:
 —
 nende linnade linnavalitsuse juhi kirjalik kutse;
 j)
 isikud, kes külastavad riiki meditsiinilistel põhjustel, ja isikud, kes peavad neid saatma:
 —
 meditsiiniasutuse ametlik dokument, millega tõendatakse, et arstiabi tuleb osutada selles meditsiiniasutuses ja et saatev isik on vajalik, ning tõend, et piisavad rahalised vahendid ravi eest tasumiseks on olemas;
 k)
 kutsealade esindajad, kes osalevad rahvusvahelisel näitusel, konverentsil, sümpoosionil, seminaril või muul samalaadsel üritusel, mida peetakse mõne liikmesriigi või Aserbaidžaani Vabariigi territooriumil:
 —
 vastuvõtva organisatsiooni kirjalik kutse, millega tõendatakse, et asjaomane isik osaleb kõnealusel üritusel;
 l)
 kodanikuühiskonna organisatsioonide esindajad, kelle reisi eesmärk on koolitus, seminarid ja konverentsid, kaasa arvatud vahetusprogrammide raames:
 —
 vastuvõtva organisatsiooni kirjalik kutse, kinnitus, et isik esindab kodanikuühiskonna organisatsiooni, ja riigi õigusaktide kohaselt vastavast registrist väljastatud riigi ametiasutuse tõend asjaomase organisatsiooni asutamise kohta;
 m)
 sugulased, kes osalevad matusetseremoonial:
 —
 surma fakti tõendav ametlik dokument ning taotleja ja maetava omavahelist perekondlikku või muud seost tõendav kinnitus;
 n)
 isikud, kes külastavad sõjaväelaste ja tsiviilisikute matmispaiku:
 —
 haua olemasolu ja säilimist ning taotleja ja maetu omavahelist perekondlikku või muud seost tõendav ametlik dokument.
 2. Käesoleva artikli lõikes 1 nimetatud kirjalikus taotluses või kutses esitatakse järgmised andmed:
 a)
 kutsutava isiku kohta: ees- ja perekonnanimi, sünnikuupäev, sugu, kodakondsus, passi number, reisi aeg ja eesmärk, riiki sisenemiste arv ning vajaduse korral kutsutava isikuga koos reisiva abikaasa nimi ja laste nimed;
 b)
 kutsuva isiku kohta: ees- ja perekonnanimi ning aadress;
 c)
 kutsuva juriidilise isiku, ettevõtte või organisatsiooni kohta: täisnimi ja aadress ning:
 —
 kui taotluse on välja andnud organisatsioon või asutus, siis sellele allakirjutanud isiku nimi ja ametikoht;
 —
 kui kutsuja on liikmesriigis registreeritud juriidiline isik või äriühing või sellise juriidilise isiku või äriühingu peakorter või filiaal, siis asjaomase liikmesriigi või Aserbaidžaani Vabariigi õigusaktidega ettenähtud registrinumber.
 3. Käesoleva artikli lõikes 1 loetletud kategooriatesse kuuluvatele isikutele väljastatakse kõikide kategooriate viisasid lihtsustatud korras, ilma et selleks oleks vaja reisi eesmärgi kohta esitada muud lepinguosaliste õigusaktides ettenähtud põhjendust, kutset või kinnitust.
 Artikkel 5
 Mitmekordsete viisade väljastamine
 1. Liikmesriikide ja Aserbaidžaani Vabariigi diplomaatilised ja konsulaaresindused väljastavad 5aastase kehtivusajaga mitmekordseid viisasid järgmistesse kategooriatesse kuuluvatele kodanikele:
 a)
 abikaasa, alla 21aastased või ülalpeetavad lapsed (sealhulgas lapsendatud lapsed), vanemad (sealhulgas eestkostjad), kes külastavad Aserbaidžaani Vabariigi territooriumil seaduslikult elavaid Euroopa Liidu kodanikke või liikmesriikide territooriumil seaduslikult elavaid Aserbaidžaani Vabariigi kodanikke või Euroopa Liidu kodanikke, kes elavad selle liikmesriigi territooriumil, mille kodanikud nad on, või Aserbaidžaani Vabariigi territooriumil elavaid Aserbaidžaani Vabariigi kodanikke;
 b)
 ametlike delegatsioonide alaliste liikmete puhul, kes osalevad korrapäraselt liikmesriikidele, Euroopa Liidule või Aserbaidžaani Vabariigile esitatud ametliku kutse alusel kohtumistel, nõupidamistel, läbirääkimistel või vahetusprogrammides või üritustel, mida korraldavad valitsustevahelised organisatsioonid Aserbaidžaani Vabariigi või mõne liikmesriigi territooriumil.
 Erandina esimesest lausest, kui sageli või regulaarselt reisimise vajadus või kavatsus on selgelt piiritletud lühema ajavahemikuga, piiratakse mitmekordse viisa kehtivusaeg sama ajavahemikuga, eelkõige:
 —
 punktis a osutatud isikute puhul, kui seaduslikult liikmesriigis elavale Aserbaidžaani Vabariigi kodanikule või seaduslikult Aserbaidžaani Vabariigis elavale liikmesriigi kodanikule väljastatud seadusliku elamisloa kehtivusaeg;
 —
 punktis b osutatud isikute puhul, kui nende ametlike delegatsioonide alaliseks liikmeks oleku aeg
 on vähem kui viis aastat.
 2. Liikmesriikide ning Aserbaidžaani Vabariigi diplomaatilised ja konsulaaresindused väljastavad üheaastase kehtivusajaga mitmekordseid viisasid järgmistesse kategooriatesse kuuluvatele kodanikele, tingimusel et neile on varasema aasta jooksul väljastatud vähemalt üks viisa, et nad on seda kasutanud vastavalt külastatava riigi riiki sisenemist ja riigis viibimist reguleerivatele õigusaktidele:
 a)
 üliõpilased ja kraadiõppurid, kes reisivad korrapäraselt õppimise või koolituse eesmärgil, kaasa arvatud vahetusprogrammide raames;
 b)
 ajakirjanikud ja neid saatvad ametiülesandeid täitvad tehnilised töötajad;
 c)
 sõpruslinnade ametlikest vahetusprogrammidest osavõtjad;
 d)
 autojuhid, kes osutavad rahvusvahelisi kauba- ja reisijate veoteenuseid Aserbaidžaani Vabariigi ja liikmesriikide territooriumite vahel sõidukiga, mis on registreeritud liikmesriikides või Aserbaidžaani Vabariigis;
 e)
 isikud, kes peavad meditsiinilistel põhjustel külastama riiki korrapäraselt, ja isikud, kes peavad neid saatma;
 f)
 rahvusvahelisel näitusel, konverentsil, sümpoosionil, seminaril või muul samalaadsel üritusel osalevad kutsealade esindajad, kes reisivad korrapäraselt Aserbaidžaani Vabariiki või liikmesriikidesse;
 g)
 kodanikuühiskonna organisatsioonide esindajad, kes reisivad korrapäraselt Aserbaidžaani Vabariiki või liikmesriikidesse, et osaleda koolitusel, seminaridel või konverentsidel, kaasa arvatud vahetusprogrammide raames;
 h)
 teadus-, kultuuri- või kunstiüritustel, sealhulgas ülikoolide ja muudes vahetusprogrammides osalevad isikud, kes reisivad korrapäraselt Aserbaidžaani Vabariiki või liikmesriikidesse;
 i)
 rahvusvahelistest spordiüritustest osavõtjad ja neid saatvad ametiülesandeid täitvad isikud:
 j)
 ametlike delegatsioonide liikmed, kes osalevad korrapäraselt liikmesriigile, Euroopa Liidule või Aserbaidžaani Vabariigile esitatud ametliku kutse alusel kohtumistel, nõupidamistel, läbirääkimistel või vahetusprogrammides või üritustel, mida korraldavad valitsustevahelised organisatsioonid Aserbaidžaani Vabariigi või mõne liikmesriigi territooriumil;
 k)
 ettevõtjad ja ettevõtete esindajad, kes korrapäraselt reisivad Aserbaidžaani Vabariiki või liikmesriikidesse.
 Erandina esimesest lausest, kui sageli või regulaarselt reisimise vajadus või kavatsus on selgelt piiritletud lühema ajavahemikuga, piiratakse mitmekordse viisa kehtivusaeg sama ajavahemikuga.
 3. Liikmesriikide ning Aserbaidžaani Vabariigi diplomaatilised ja konsulaaresindused annavad välja vähemalt kaheaastase ja maksimaalselt viieaastase kehtivusajaga mitmekordseid viisasid käesoleva artikli lõikes 2 nimetatud isikutele, tingimusel et nad on eelneva kahe aasta jooksul kasutanud üheaastase kehtivusajaga mitmekordset viisat vastavalt külastatava riigi riiki sisenemist ja riigis viibimist reguleerivatele õigusaktidele, välja arvatud juhul, kui sageli või regulaarselt reisimise vajadus või kavatsus on selgelt piiritletud lühema ajavahemikuga, millisel juhul piiratakse mitmekordse viisa kehtivusaeg sama ajavahemikuga.
 4. Käesoleva artikli lõigetes 1–3 nimetatud isikud võivad viibida liikmesriikide või Aserbaidžaani Vabariigi territooriumil 180 päeva jooksul kokku kuni 90 päeva.
 Artikkel 6
 Viisataotluste menetlemise tasu
 1. Viisataotluste menetlemise tasu on 35 eurot.
 Nimetatud summa võib läbi vaadata artikli 14 lõikes 4 sätestatud korra kohaselt.
 2. Ilma et see piiraks lõike 3 kohaldamist, on viisataotluse menetlemise tasu maksmisest vabastatud järgmistesse kategooriatesse kuuluvad isikud:
 a)
 lähisugulased — abikaasa, lapsed (sealhulgas lapsendatud lapsed), vanemad (sealhulgas eestkostjad), vanavanemad ja lapselapsed, kes külastavad Aserbaidžaani Vabariigi territooriumil seaduslikult elavaid Euroopa Liidu kodanikke, liikmesriikide territooriumil seaduslikult elavaid Aserbaidžaani Vabariigi kodanikke, Euroopa Liidu kodanikke, kes elavad selles liikmesriigis, mille kodanikud nad on, või Aserbaidžaani Vabariigi territooriumil elavaid Aserbaidžaani Vabariigi kodanikkeelavad;
 b)
 ametlike delegatsioonide liikmed, sealhulgas alalised liikmed, kes osalevad liikmesriikidele, Euroopa Liidule või Aserbaidžaani Vabariigile esitatud ametliku kutse alusel ametlikel kohtumistel, nõupidamistel, läbirääkimistel või ametlikes vahetusprogrammides või üritustel, mida korraldavad valitsusvahelised organisatsioonid Aserbaidžaani Vabariigi või mõne liikmesriigi territooriumil;
 c)
 õpilased, üliõpilased, kraadiõppurid ja neid saatvad õpetajad, kelle reisi eesmärk on õppimine või koolitus, kaasa arvatud vahetusprogrammide ning teiste õpingutega seotud ürituste raames;
 d)
 puudega isikud ja vajaduse korral neid saatvad isikud;
 e)
 rahvusvahelistest spordiüritustest osavõtjad ja neid saatvad ametiülesandeid täitvad isikud;
 f)
 teadus-, kultuuri- või kunstiüritustel, sealhulgas ülikoolide ja muudes vahetusprogrammides osalevad isikud;
 g)
 isikud, kes on esitanud dokumendid, mis tõendavad kas vajadust reisida humanitaarsetel põhjustel, kaasa arvatud selleks, et saada kiiresti arstiabi (ning sellist isikut saatev isik), osaleda lähisugulase matusel või külastada raskelt haiget lähisugulast;
 h)
 kodanikuühiskonna organisatsioonide esindajad, kelle reisi eesmärk on koolitus, seminarid või konverentsid, kaasa arvatud vahetusprogrammide raames;
 i)
 pensionärid;
 j)
 alla 12aastased lapsed;
 k)
 ajakirjanikud ja neid saatvad ametiülesandeid täitvad tehnilised töötajad.
 3. Kui liikmesriik või Aserbaidžaani Vabariik teeb viisade väljastamisel koostööd välise teenuseosutajaga, võib väline teenuseosutaja selle eest teenustasu võtta. Kõnealune tasu on proportsionaalne kuludega, mida väline teenuseosutaja on kandnud ülesannete täitmisel, ning ei tohi ületada 30 eurot. Liikmesriigid ja Aserbaidžaani Vabariik säilitavad kõigile taotlejatele võimaluse esitada taotlus otse oma konsulaadis.
 Liidu puhul teostab väline teenuseosutaja toiminguid vastavalt viisaeeskirjale ning täielikult kooskõlas Aserbaidžaani Vabariigi õigusaktidega.
 Aserbaidžaani Vabariigi puhul teostab väline teenuseosutaja toiminguid vastavalt viisaeeskirjale ning täielikult kooskõlas Aserbaidžaani Vabariigi ja ELi liikmesriikide õigusaktidega.
 Artikkel 7
 Viisataotluste menetlemise kestus
 1. Liikmesriikide ja Aserbaidžaani Vabariigi diplomaatilised ja konsulaaresindused otsustavad viisa väljastamise 10 kalendripäeva jooksul alates taotluse ja viisa väljastamiseks nõutavate dokumentide kättesaamise kuupäevast.
 2. Viisataotluse kohta otsuse vastuvõtmise tähtaega võib üksikjuhtudel pikendada kuni 30 kalendripäevani, eelkõige juhul, kui viisataotlus nõuab põhjalikumat läbivaatamist.
 3. Kiireloomulistel juhtudel võib viisataotluse kohta otsuse vastuvõtmise tähtaega lühendada kahe tööpäevani või veelgi lühema ajani.
 Kui taotlejad peavad paluma taotluse esitamiseks vastuvõttu, toimub see reeglina kahe nädala jooksul vastuvõtu taotlemise hetkest. Olenemata eelmisest lausest tagavad välised teenuseosutajad selle, et viisataotluse saab esitada põhjendamatute viivitusteta.
 Põhjendatud kiireloomulistel juhtudel võib konsulaat lubada taotlejal esitada oma taotluse vastuvõtule tulemata või antakse talle kohe vastuvõtuaeg.
 Artikkel 8
 Riigist lahkumine dokumentide kaotamise või nende varastamise korral
 Euroopa Liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi kodanikud, kes on oma isikut tõendavad dokumendid kaotanud või kellelt need on varastatud Aserbaidžaani Vabariigi või liikmesriikide territooriumil viibides, võivad Aserbaidžaani Vabariigi või liikmesriikide territooriumilt lahkuda ilma viisa või muu loata liikmesriikide või Aserbaidžaani Vabariigi diplomaatiliste või konsulaaresinduste väljaantud kehtivate isikut tõendavate dokumentide alusel, mis võimaldavad neil piiri ületada.
 Artikkel 9
 Viisa kehtivuse pikendamine erakorralistel asjaoludel
 Kui Euroopa Liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi kodanikel ei ole võimalik Aserbaidžaani Vabariigi või liikmesriikide territooriumilt lahkuda viisale märgitud ajaks vääramatu jõu tõttu, pikendatakse nende viisa kehtivust ja/või lubatud riigis viibimise kestust nende elukohariiki tagasipöördumiseks vajalikuks ajaks tasuta vastavalt Aserbaidžaani Vabariigi või vastuvõtva liikmesriigi õigusaktidele.
 Artikkel 10
 Diplomaatilised passid
 1. Euroopa Liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi kodanikud, kellel on kehtiv diplomaatiline pass, võivad Aserbaidžaani Vabariigi või liikmesriikide territooriumile siseneda või nendest läbi sõita ilma viisata.
 2. Lõikes 1 nimetatud isikud võivad Aserbaidžaani Vabariigi või liikmesriigi territooriumil viisavabalt viibida 180 päeva jooksul kuni 90 päeva.
 Artikkel 11
 Viisa territoriaalne kehtivus
 Aserbaidžaani Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikel on õigus reisida liikmesriikide ja Aserbaidžaani Vabariigi territooriumil Euroopa Liidu ja Aserbaidžaani kodanikega samadel tingimustel, ilma et see piiraks Aserbaidžaani Vabariigi riiklikku julgeolekut ning ELi piiratud territoriaalse kehtivusega viisasid käsitlevate eeskirjade kohaldamist.
 Artikkel 12
 Lepingu haldamise ühiskomitee
 1. Lepinguosalised moodustavad ekspertide ühiskomitee (edaspidi „komitee”), mis koosneb liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi esindajatest. Liitu esindab Euroopa Komisjon, keda toetavad liikmesriikide eksperdid.
 2. Komiteel on eelkõige järgmised ülesanded:
 a)
 teostada järelevalvet lepingu rakendamise üle;
 b)
 esitada ettepanekuid käesoleva lepingu muutmiseks või täiendamiseks;
 c)
 lahendada käesoleva lepingu tõlgendamise või kohaldamise üle tekkivaid vaidluseid.
 3. Komitee koguneb vastavalt vajadusele ühe lepinguosalise taotlusel, kuid vähemalt üks kord aastas.
 4. Komitee kehtestab oma töökorra.
 Artikkel 13
 Käesoleva lepingu seos liikmesriikide ja Aserbaidžaani Vabariigi vaheliste kahepoolsete lepingutega
 Käesolev leping on jõustumisest alates ülimuslik üksikute liikmesriikide ja Aserbaidžaani Vabariigi vahel sõlmitud kahe- või mitmepoolsete lepingute või kokkulepete suhtes, niivõrd kui need hõlmavad käesolevas lepingus käsitletud küsimusi.
 Artikkel 14
 Lõppsätted
 1. Lepinguosalised ratifitseerivad või kiidavad käesoleva lepingu heaks vastavalt oma riigis kehtivale menetlusele ning leping jõustub kuupäevale, mil lepinguosalised teatavad teineteisele, et eespool osutatud menetlused on lõpule viidud, järgneva teise kuu esimesel päeval.
 2. Erandina käesoleva artikli lõikest 1 jõustub käesolev leping alles Euroopa Liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi vahelise tagasivõtmise lepingu jõustumise kuupäeval, kui see kuupäev on hilisem käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud kuupäevast.
 3. Käesolev leping sõlmitakse määramata ajaks, välja arvatud juhul, kui see lõpetatakse käesoleva artikli lõike 6 kohaselt.
 4. Käesolevat lepingut võib muuta lepinguosaliste kirjalikul kokkuleppel. Muudatused jõustuvad, kui lepinguosalised on teineteisele teatanud, et vajalikud sisemenetlused on lõpule viidud.
 5. Kumbki lepinguosaline võib käesoleva lepingu täitmise peatada täielikult või osaliselt peatada avaliku korra, riigi julgeoleku või rahva tervise kaitse huvides. Peatamise otsusest teatatakse teisele lepinguosalisele hiljemalt 48 tundi enne selle jõustumist. Käesoleva lepingu täitmise peatanud lepinguosaline teatab viivitamata teisele lepinguosalisele, kui käesoleva lepingu peatamise aluseks olnud põhjused enam ei kehti.
 6. Kumbki lepinguosaline võib käesoleva lepingu lõpetada, teatades sellest kirjalikult teisele lepinguosalisele. Käesolev leping kaotab kehtivuse 90 päeva pärast teatamise kuupäeva.
 Sõlmitud kahe tuhande kolmeteistkümnenda aasta novembrikuu kahekümne üheksandal päeval Vilniuses kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, iiri, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, soome, slovaki, sloveeni, taani, tšehhi ja ungari ning aserbaidžaani keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 Avropa İttifaqı adından
 За Азербайджанската република
 Por la República de Azerbaiyán
 Za Ázerbájdžánskou republiku
 For Republikken Aserbajdsjan
 Für die Republik Aserbaidschan
 Aserbaidžaani Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία χου Αζερμπαϊτζάν
 For the Republic of Azerbaijan
 Pour la République d'Azerbaïdjan
 Za Republiku Azerbajdžan
 Per la Repubblica dell'Azerbaigian
 Azerbaidžanas Republikas vārdā –
 Azerbaidžano Respublikos vardu
 Az Azerbajdzsán Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika tal-Azerbajģan
 Voor de Republiek Azerbeidzjan
 W imieniu Republiki Azerbejdżanu
 Pela República do Azerbaijāo
 Pentru Republica Azerbaidjan
 Za Azerbajdžanskú republiku
 Za Azerbajdžansko republiko
 Azerbaidžanin tasavallan puolesta
 För Republiken Azerbajdzjan
 Lepingule lisatud
 PROTOKOLL
 liikmesriikide kohta, kes ei kohalda täielikult Schengeni acquis'd
 Liikmesriigid, kelle suhtes on siduv Schengeni acquis, kuid kes veel ei väljasta Schengeni viisasid, kuna ootavad nõukogu asjakohast otsust, väljastavad ainult oma riigi territooriumil kehtivaid viisasid.
 Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuni 2008. aasta otsusele nr 582/2008/EÜ, (1) millega kehtestatakse välispiiridel isikute kontrollimise lihtsustatud kord, mille alusel Bulgaaria, Küpros ja Rumeenia tunnustavad ühepoolselt teatavaid dokumente võrdväärsena oma riigi viisadega, mille nad on välja andnud oma territooriumilt läbisõiduks, on võetud ühtlustatud meetmeid, et lihtsustada Schengeni viisaga või Schengeni elamisloaga reisijate läbisõitu nende liikmesriikide territooriumilt, kes veel ei kohalda täielikult Schengeni acquis'd.
 (1) ELT L 161, 20.6.2008, lk 30.
 ÜHISDEKLARATSIOON
 lepingu artikli 10 kohta, milles käsitletakse diplomaatilise passe
 Artikli 14 lõikes 5 sätestatud menetluse kohaselt võib liit või Aserbaidžaani Vabariik osaliselt peatada lepingu, eriti selle artikli 10 rakendamise, kui teine lepinguosaline kuritarvitab artiklit 10 või seab ohtu avaliku julgeoleku.
 Artikli 10 rakendamise peatamise korral alustavad mõlemad lepinguosalised lepinguga moodustatud ühiskomitee raames nõupidamisi, et lahendada peatamise tinginud probleemid.
 Mõlemad lepinguosalised kinnitavad, et nende prioriteediks on tagada diplomaatiliste passide kõrgetasemeline turvalisus, eelkõige neile biomeetriliste tunnuste kandmise teel. Liidus tagatakse see 13. detsembri 2004. aasta määruses nr (EÜ) 2252/2004 (liikmesriikide poolt väljastatud passide ja reisidokumentide turvaelementide ja biomeetria standardite kohta) (1)sätestatud nõuete rakendamisega.
 (1) ELT L 385, 29.12.2004, lk 1.
 ÜHISDEKLARATSIOON
 Taani kohta
 Lepinguosalised võtavad arvesse, et käesolevat lepingut ei kohaldata Taani diplomaatilistes ja konsulaaresindustes kasutatava viisade väljaandmise korra suhtes.
 Seepärast on soovitav, et Taani ja Aserbaidžaani Vabariigi ametiasutused sõlmiksid viivitamata kahepoolse lepingu, millega lihtsustatakse lühiajaliste viisade väljastamist samasugustel tingimustel kui Euroopa Liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi vahelises lepingus.
 ÜHISDEKLARATSIOON
 Ühendkuningriigi ja Iirimaa kohta
 Lepinguosalised võtavad arvesse, et käesolevat lepingut ei kohaldata Ühendkuningriigi ega Iirimaa suhtes.
 Seepärast on soovitav, et Ühendkuningriigi, Iirimaa ja Aserbaidžaani Vabariigi ametiasutused sõlmiksid kahepoolsed viisade väljastamise lihtsustamise lepingud.
 ÜHISDEKLARATSIOON
 Islandi, Liechtensteini, Norra ja Šveitsi kohta
 Lepinguosalised võtavad arvesse Euroopa Liidu ning Islandi, Liechtensteini, Norra ja Šveitsi vahelisi tihedaid suhteid, mis tulenevad eelkõige 18. mai 1999. aasta ja 26. oktoobri 2004. aasta lepingutest, mis käsitlevad nende riikide ühinemist Schengeni acquis' rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega.
 Seepärast on soovitav, et Islandi, Liechtensteini, Norra ja Šveitsi ning Aserbaidžaani Vabariigi ametiasutused sõlmiksid viivitamata kahepoolse lepingu, millega lihtsustatakse lühiajaliste viisade väljastamist samasugustel tingimustel kui Euroopa Liidu ja Aserbaidžaani Vabariigi vahelises lepingus.
 ÜHISDEKLARATSIOON
 reisidokumentidega seotud koostöö kohta
 Lepinguosalised lepivad kokku, et artikli 12 alusel loodud ühiskomitee hindab lepingu rakendamise üle järelevalvet teostades asjaomaste reisidokumentide turvataseme mõju käesoleva lepingu toimimisele. Sellega seoses lepivad lepinguosalised kokku, et teavitavad teineteist korrapäraselt meetmetest, mida on võetud selleks, et vältida mitme reisidokumendi väljastamist ühele inimesele ja arendada reisidokumentide turvalisuse tehnilisi aspekte, samuti meetmetest, mida on võetud seoses reisidokumentide väljastamise isikustamisega.
 ÜHISDEKLARATSIOON
 teenistuspasside kohta
 Võttes arvesse läbirääkimiste raamistikku, kinnitavad lepinguosalised, et käesolev leping ei takista ühelgi liikmesriigil ja Aserbaidžaani Vabariigil sõlmimast kahepoolset lepingut, millega vabastatakse viisakohustusest teenistuspassi omanikud.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 12.3.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 67/12
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/406 DELLA COMMISSIONE
 dell'11 marzo 2015
 che approva il Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14, ceppo SA3 A come principio attivo destinato a essere utilizzato nei biocidi del tipo di prodotto 18
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all'uso dei biocidi (1), in particolare l'articolo 89, paragrafo 1, terzo comma,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione (2) stabilisce un elenco di principi attivi da sottoporre a valutazione ai fini di un loro eventuale uso in biocidi o dell'iscrizione nell'allegato I del regolamento (UE) n. 528/2012. Tale elenco comprende il Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14.
 (2)
 Il Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14 è stato oggetto di una valutazione a norma dell'articolo 90, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 528/2012 ai fini del suo utilizzo nei biocidi del tipo di prodotto 18, insetticidi, acaricidi e prodotti destinati al controllo degli altri artropodi, come definito nell'allegato V del regolamento (UE) n. 528/2012.
 (3)
 I dati presentati ai fini della valutazione hanno consentito di trarre conclusioni solamente in merito a una data forma di Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14, ossia il Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14, ceppo SA3 A. Dalla valutazione non è stato possibile trarre conclusioni in merito a nessun'altra sostanza che corrisponda alla definizione di Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14 di cui all'elenco summenzionato di principi attivi del regolamento delegato (UE) n. 1062/2014. Di conseguenza è necessario che la presente approvazione riguardi unicamente il Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14, ceppo SA3 A.
 (4)
 Il 12 giugno 2009 l'Italia, che è stata designata autorità competente per la valutazione, ha presentato alla Commissione la relazione di valutazione corredata di raccomandazioni, in conformità all'articolo 14, paragrafi 4 e 6, del regolamento (CE) n. 1451/2007 della Commissione (3).
 (5)
 Il parere dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche è stato formulato il 19 giugno 2014 dal comitato sui biocidi tenendo conto delle conclusioni della competente autorità di valutazione.
 (6)
 Da tale parere risulta che i biocidi utilizzati per il tipo di prodotto 18 e contenenti il Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14, ceppo SA3 A, possono verosimilmente soddisfare i requisiti di cui all'articolo 5 della direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (4), subordinatamente al rispetto di talune specifiche e condizioni d'uso.
 (7)
 È pertanto opportuno approvare il Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14, ceppo SA3 A, destinato a essere utilizzato nei biocidi del tipo di prodotto 18, subordinatamente al rispetto di talune specifiche e condizioni.
 (8)
 Poiché le valutazioni non hanno preso in considerazione i nanomateriali, l'approvazione non riguarda tali materiali ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 528/2012.
 (9)
 Occorre prevedere un periodo ragionevole prima dell'approvazione di un principio attivo, al fine di consentire alle parti interessate di adottare le misure preparatorie necessarie a soddisfare i nuovi requisiti.
 (10)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Il Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14, ceppo SA3 A, è approvato come principio attivo destinato a essere utilizzato nei biocidi del tipo di prodotto 18, subordinatamente alle specifiche e alle condizioni di cui all'allegato.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, l'11 marzo 2015
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 167 del 27.6.2012, pag. 1.
 (2) Regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione, del 4 agosto 2014, relativo al programma di lavoro per l'esame sistematico di tutti i principi attivi contenuti nei biocidi di cui al regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 294 del 10.10.2014, pag. 1).
 (3) Regolamento (CE) n. 1451/2007 della Commissione, del 4 dicembre 2007, concernente la seconda fase del programma di lavoro decennale di cui all'articolo 16, paragrafo 2, della direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all'immissione sul mercato dei biocidi (GU L 325 dell'11.12.2007, pag. 3).
 (4) Direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 1998, relativa all'immissione sul mercato dei biocidi (GU L 123 del 24.4.1998, pag. 1).
 ALLEGATO
 Nome comune
 Denominazione IUPAC
 Numeri di identificazione
 Grado minimo di purezza del principio attivo (1)
 Data di approvazione
 Scadenza dell'approvazione
 Tipo di prodotto
 Condizioni specifiche (2)
 Bacillus thuringiensis subsp. israelensis, sierotipo H14, ceppo SA3 A
 Non pertinente
 Impurezze non rilevanti
 1o luglio 2016
 30 giugno 2026
 18
 La valutazione del prodotto presta particolare attenzione alle esposizioni, ai rischi e all'efficacia attribuiti agli eventuali usi contemplati dalla domanda di autorizzazione ma non presi in considerazione nella valutazione del rischio, a livello unionale, del principio attivo.
 Per i biocidi, le autorizzazioni sono subordinate alle seguenti condizioni:
 (1)
 per gli utilizzatori professionali sono stabilite procedure operative sicure e misure organizzative idonee. Qualora l'esposizione non possa essere ridotta a livelli accettabili con altri mezzi, i prodotti sono usati indossando gli opportuni dispositivi di protezione individuale.
 (2)
 Per i prodotti che possono lasciare residui negli alimenti o nei mangimi, gli Stati membri verificano la necessità di fissare nuovi livelli massimi di residui (LMR) o di modificare quelli esistenti in conformità al regolamento (CE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) e al regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), nonché adottano le opportune misure di riduzione del rischio intese a garantire che gli LMR applicabili non siano superati.
 (1) La purezza indicata in questa colonna è il grado minimo di purezza del principio attivo utilizzato per la valutazione a norma dell'articolo 8 del regolamento (UE) n. 528/2012. Il principio attivo nel prodotto immesso sul mercato può essere di pari o diversa purezza se ne è stata provata l'equivalenza tecnica con il principio attivo valutato.
 (2) Per l'attuazione dei principi comuni dell'allegato VI del regolamento (UE) n. 528/2012, il contenuto e le conclusioni delle relazioni di valutazione sono disponibili sul sito della Commissione: http://ec.europa.eu/environment/chemicals/biocides/index_en.htm
 (3) Regolamento (CE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, che stabilisce procedure comunitarie per la determinazione di limiti di residui di sostanze farmacologicamente attive negli alimenti di origine animale, abroga il regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio e modifica la direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 152 del 16.6.2009, pag. 11).
 (4) Regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (GU L 70 del 16.3.2005, pag. 1).


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 247 Md. 427 (1967)
 231 A.2d 712
 SHANK AND SAPPINGTON, CO-EXECUTRICES U/W OF JESSIE B. GROVE
 v.
 SAPPINGTON, TRUSTEE U/W OF JESSIE B. GROVE
 [No. 489, September Term, 1966.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided July 12, 1967.
 *429 The cause was argued before HAMMOND, C.J., and HORNEY, MARBURY, OPPENHEIMER, BARNES, McWILLIAMS and FINAN, JJ.
 Edward L. Blanton, Jr., with whom was W. Jerome Offutt on the brief, for appellants.
 Glenn C. Michel, with whom were Mathias, Mathias & Michel on the brief, for appellee.
 HORNEY, J., delivered the opinion of the Court.
 In this case involving the construction of the last will and testament of Eugene A. Grove, late of Frederick County, deceased, the question on appeal is whether the estate in remainder vested as of the time of the death of the testator or at the time of the death of the life tenant. The chancellor determined the identity of those entitled to the remainder by reference to the date of the death of the testator. We think he was right.
 At the time of his death on October 17, 1929, the testator was survived by his wife, Jessie B. Grove, and four daughters, Rebecca Clagett Grove, Mary Louise Grove, Grace Grove Sappington and Lillian Grove Shank. The will, a short one, provided:
 "Being of sound mind I hereby make my last will and testament as follows:
 To my wife Jessie B. Grove I leave every-thing I may possess as long as she remains my widow. Should she decide to marry I allow her what is due according to law. The balance I leave to my children share and share alike.
 I appoint my wife Jessie B. Grove my executrix without bond."
 Upon completion of administration, the shares of stock in the M.J. Grove Lime Company, appraised at $22,280, and other assets of limited value, were distributed to the widow "for *430 and during her life or widowhood." The widow never remarried and before she died some thirty years later, the value of the shares of stock, as the result of stock splits, stock dividends and the acquisition of the Lime Company by the Flintkote Company, had increased to a considerable fortune.
 In an apparent effort to give effect to the life estate, the widow caused the stock certificates of the Grove and Flintkote companies to be registered in her name and that of her daughters as joint tenants and, occasionally although erroneously, as tenants by the entireties. Upon the death of Mary in 1946, intestate and unmarried, her jointly-owned shares were equally divided among the three surviving daughters but were still held as "joint tenants" with their mother. And when Rebecca died in 1960, also intestate and unmarried, her jointly-owned shares were given outright by the mother to the two surviving daughters and their families. These two daughters, Grace and Lillian, survived their mother.
 The widow died testate in 1962. After providing for the payment of debts, funeral expenses and inheritance and estate taxes and costs, she divided the "rest, residue and remainder" of her estate into "two equal parts or shares." One share was given to R. Francis Sappington in trust for Grace. The other share was given outright to Lillian. The two daughters were appointed executrices of the will.
 The federal estate tax return filed by the executrices, besides including the gift of the Rebecca Grove shares given to Grace Sappington and Lillian Shank, also listed all of the shares of stock then held jointly by the widow and her two surviving daughters. And the estate taxes were not apportioned as required by Code (1965 Rep. Vol.), Article 81, § 162. As a result, the solely owned property of the testatrix, consisting of approximately $50,000, was entirely exhausted in making payment of the estate taxes. The trustee of Grace, having questioned the executrices as to their failure to give effect to the trust created by the will of the testatrix (Jessie B. Grove) and advised them not to make a distribution to him until the will of the testator (Eugene A. Grove) had been judicially construed, filed this proceeding.
 The trustee, as complainant below, contended, firstly, that *431 the will of the testator Eugene gave his widow no more than a life estate in the shares of stock owned by her husband, that upon the death of the widow all of such shares vested in the two surviving children of the testator Eugene, that none of such shares were includable in the estate of the testatrix Jessie for estate tax purposes and that, if some of the shares were taxable, the estate tax liability should have been prorated between the solely-owned and the jointly-owned shares; secondly, that the gift of the remainder by the testator Eugene "to my children share and share alike" created a class gift which did not vest until the termination of the life estate; and, alternatively, that in the event the gift vested on the death of the testator, the children took as joint tenants and in that event the two survivors took the estate as a result of the joint tenancy rather than from the joint interests created by the widow.
 The executrices, as respondents, besides claiming that they were ill-advised as to what should be included in the federal estate tax return, also contended that the jointly-owned shares of stock should not have been included in the estate of the testatrix Jessie.
 When the case was submitted on bill and answer, the chancellor (Schnauffer, C.J.), filed an opinion and decree holding that the widow took a life estate in all of the property of her husband; that the estate in remainder vested in his children at the time of his death; that the mother was the sole heir of the two unmarried and intestate daughters who predeceased her; that the remainder interest of the two surviving daughters passed to them under the will of their father and not as a result of the attempt of the mother to convert her life estate into a joint tenancy with her daughters; that proration of the estate taxes against such remainder interests (not being properly includable as an asset in the estate of the mother) was not required; that the gifts of the property, inherited by the mother from the deceased daughters, to the surviving daughters and their families were valid gifts in joint tenancy; and that proration of the estate taxes was required against such jointly-owned property and gifts thereof as were made within three years of the death of the mother.
 Singularly, but understandably, both the trustee and the executrices *432 earnestly contend that the chancellor erred in not deciding that the members of the class entitled to take the remainder were determinable by the death of the life tenant rather than the death of the testator. We do not agree. While the construction they urge might be the most advantageous taxwise, it would be inconsistent with the principles of construction used by the courts to ascertain the intention of the testator as expressed in the will.
 Of course, the leaving of everything the testator possessed to his wife as long as she remained his widow was tantamount to a life estate. That this is so was not contested. Nor could it successfully have been, for we have consistently held that an estate during widowhood is a life estate that is subject to divestiture either upon remarriage or death whichever first occurs. See, for example, Swope v. Swope, 5 Gill 225 (1847); Hammett v. Hammett, 43 Md. 307 (1875); Maddox v. Yoe, 121 Md. 288, 88 A. 225 (1913); Perin v. Perin, 139 Md. 281, 115 A. 51 (1921).
 As previously indicated, we agree with the chancellor that the remainder to the children vested in them on the death of the testator rather than on the death of the life tenant. Whenever it is possible, as it is here, we have invariably emphasized the importance of early vesting. In the most recent case  Mercantile-Safe Deposit and Trust Co. v. Winter's Trustee, 246 Md. 106, 228 A.2d 289 (1967)  Judge Oppenheimer, in speaking for the Court, while recognizing that in some cases the vesting has been postponed, stated (at p. 117) that:
 "No useful purpose would be served in setting forth and discussing the varying factual situations in the cases decided by this Court after Demill [v. Reid, 71 Md. 175, 17 A. 1014 (1889) determining the class as of the death of the life tenant] which found the principle of construction therein set forth applicable or inapplicable. Whether or not the will before us is to be construed as containing a positive intent that the contingent remainder was to vest in John's children living at the time of the testatrix's death, we find that, at the least, there was no clear intention to the contrary *433 and that under the principle of early vesting, or by analogy thereto, the remainder provision is to be taken as referring only to John's children living at the time of the death of the testatrix."
 Assuming a class gift, as the parties claim, we must nevertheless rely on the principles of construction applicable to situations in which the gift to persons in esse are fixed and definitely defined by the wording of the gift at the time it was made. These principles are well summarized in Newlin v. Mercantile Trust Co., 161 Md. 622, 158 A. 51 (1932), where it was said (at p. 637):
 "[I]n the absence of a clear indication of a contrary intent, the time at which the membership of a class is fixed and determined, and at which the respective interests of its members become vested, and assume the character of a tenancy in common, is at the death of the testator."
 Also see Grace v. Thompson, 169 Md. 653, 182 A. 573 (1936); Robinson v. Mercantile Trust Co., 180 Md. 336, 24 A.2d 299 (1942); Chism v. Reese, 190 Md. 311, 58 A.2d 643 (1948); Evans v. Safe Deposit & Trust Co., 190 Md. 332, 58 A.2d 649 (1948); Boynton v. Barton, 192 Md. 582, 64 A.2d 750 (1949); Reno, Further Developments as to Alienability and Transmissibility in Maryland, 15 Md. L. Rev. 193, 214-20.
 Applying the principles of construction stated in Newlin to the wording of the will in the case at bar, it is clear that the testator had no intention to defer the vesting of the remainder until either the death or remarriage of his wife. As the gift was limited to his children and could not be added to, there was no reason to defer vesting for additional members of the group. And, in the absence of a clear intention to defer vesting in order to decrease the membership, the early vesting rule required the estate in remainder to vest in the children at the death of the testator.
 The parties rely on Stahl v. Emery, 147 Md. 123, 127 A. 760 (1925), but that case is distinguishable from this by the time of vesting of the remainders. There, the language of the *434 will of the testator, devising property to his wife for life or widowhood and providing, from and after either event, for an equal division among their children, was deemed to be such as indicated a deferred vesting in those children who survived both the testator and the widow. Here, however, the wording of the will of the testator, bequeathing property to his wife during widowhood or for life and then to his children, clearly indicates an early vesting because the description of those to take on the marriage or death of the widow definitely identifies the children living at the death of the testator as the remaindermen. Reference was also made by the parties to Demill v. Reid, 71 Md. 175, 17 A. 1014 (1889), as authority for a deferred vesting. The Demill rule (which though not overruled has had limited application) was said, in Baker v. Baylies, 231 Md. 287, 189 A.2d 820 (1963), to be a rule of construction only and not a binding rule of law. In any case, it is not a bar to the application of the early vesting rule in this case.
 We hold, as did the chancellor, that the widow was given an estate for life and the remainder vested in the children at the time of the death of the testator.
 Decree affirmed; the costs to be paid in equal parts by the trustee and the executrices.


type: wikipedia

text:
Constituição apostólica (do latim: Constitutio apostolica) é um documento pontifício que trata de assuntos da mais alta importância. Distingue-se em Constituição Dogmática que contém definições de dogmas. Por exemplo: do Papa Pio XII, a Constituição Apostólica Munificentissimus Deus, com a qual foi definido o dogma da Assunção de Nossa Senhora e a Constituição Disciplinar, que diz respeito a determinações canónicas; do Papa João Paulo II, as Constituições Apostólicas Sacrae Disciplinae Leges (25 de Janeiro de 1983) de promulgação do CIC de 1983; Pastor Bonus (28 de Junho de 1988) sobre a nova constituição da Cúria Romana.
 O conceito de constituição para o direito canónico deriva diretamente do conceito de constituição do direito romano, onde reservava-se o título de constititio para as leis mais importantes. Nesse sentido difere um pouco do moderno conceito de constituição como lei fundamental de um estado, mas, de certa forma, a ideia central é a mesma.
 Exemplos de Constituições Apostólicas
 Outros exemplos notáveis de constituições dogmáticas seriam a Lumen Gentium e a Dei Verbum, e, como constituição pastoral (disciplinar) a Gaudium et Spes.
 Ver também
 Bula pontifícia
 Breve apostólico
 Catecismo
 Direito Canónico
 Encíclica


type: contracts

text:
 30.1.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 26/62
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 65/2018
 z dnia 23 marca 2018 r.
 zmieniająca załącznik XIII (Transport) do Porozumienia EOG [2020/82]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/480 z dnia 1 kwietnia 2016 r. ustanawiające wspólne zasady dotyczące połączenia krajowych rejestrów elektronicznych przedsiębiorców transportu drogowego i uchylające rozporządzenie (UE) nr 1213/2010 (1).
 (2)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1440 z dnia 8 sierpnia 2017 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/480 ustanawiające wspólne zasady dotyczące połączenia krajowych rejestrów elektronicznych przedsiębiorców transportu drogowego (2).
 (3)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/480 uchyla z dniem 30 stycznia 2019 r. rozporządzenie Komisji (UE) nr 1213/2010 (3), które jest uwzględnione w Porozumieniu EOG i które w związku z powyższym należy uchylić w ramach Porozumienia EOG ze skutkiem od dnia 30 stycznia 2019 r.
 (4)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XIII do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W załączniku XIII do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 po pkt 19ac (rozporządzenie Komisji (UE) 2016/403) dodaje się punkt w brzmieniu:
 „19ad.
 32016 R 0480: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/480 z dnia 1 kwietnia 2016 r. ustanawiające wspólne zasady dotyczące połączenia krajowych rejestrów elektronicznych przedsiębiorców transportu drogowego i uchylające rozporządzenie (UE) nr 1213/2010 (Dz.U. L 87 z 2.4.2016, s. 4), zmienione:
 —
 32017 L 1440: rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1440 z dnia 8 sierpnia 2017 r. (Dz.U. L 206 z 9.8.2017, s. 3).”;
 2)
 tekst pkt 19ab (rozporządzenie Komisji (UE) nr 1213/2010) skreśla się ze skutkiem od dnia 30 stycznia 2019 r.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzeń wykonawczych (UE) 2016/480 i (UE) 2017/1440 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 24 marca 2018 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 23 marca 2018 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Claude MAERTEN
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 87 z 2.4.2016, s. 4.
 (2) Dz.U. L 206 z 9.8.2017, s. 3.
 (3) Dz.U. L 335 z 18.12.2010, s. 21.
 (*1) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 11/Sv. 113
 HR
 Službeni list Europske unije
 48
 21989A1230(19)
 L 400/27
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 SPORAZUM
 između Europske ekonomske zajednice i Švicarske Konfederacije o sustavima elektroničkog prijenosa podataka za potrebe trgovanja
 EUROPSKA EKONOMSKA ZAJEDNICA,
 dalje u tekstu „Zajednica”, i
 ŠVICARSKA KONFEDERACIJA,
 dalje u tekstu „Švicarska”,
 obje dalje u tekstu „Ugovorne stranke”,
 BUDUĆI DA je, Odlukom od 5. listopada 1987., Vijeće Europskih zajednica usvojilo program Zajednice na području sustava elektroničkog prijenosa podataka za potrebe trgovanja, industrije i uprave, dalje u tekstu „program Tedis”;
 BUDUĆI DA države članice Europske udruge slobodne trgovine, dalje u tekstu „EFTA-e”, aktivno sudjeluju uz Zajednicu u postavljanju europskih i međunarodnih normi u tom području; budući da postoji uzajamni interes za razvoj suradnje u područjima kao što su projekt CD i telekomunikacije;
 BUDUĆI DA će pristupanje Švicarske programu Zajednice Tedis olakšati tu suradnju, onemogućiti stvaranje novih tehničkih trgovinskih prepreka između Zajednice i država članica EFTA-e te doprinijeti usklađenom razvoju elektroničkog prijenosa podataka za potrebe trgovanja u cijeloj Europi;
 IMAJUĆI NA UMU Zajedničku izjavu kojom se poziva na stvaranje Europskog gospodarskog prostora (EES), koju su donijeli ministri država članica EFTA-e i država članica Zajednice i Komisija Europskih zajednica u Luxembourgu 9. travnja 1984.,
 SPORAZUMJELE SU SE:
 Članak 1.
 1. Švicarska ovime pristupa programu Tedis prema uvjetima ovog Sporazuma. Ciljevi programa Tedis utvrđeni su u Prilogu A.
 2. Komisija Europskih zajednica, dalje u tekstu „Komisija”, nadležna je za provedbu ovog programa.
 Članak 2.
 Poduzetnici, uključujući mala i srednja poduzeća, istraživački instituti i druga tijela s poslovnim nastanom u Švicarskoj mogu se natjecati i izvoditi ugovore na temelju programa Tedis prema istim odredbama i uvjetima koji se primjenjuju na poduzeća, istraživačke institute i druga tijela s poslovnim nastanom u Zajednici.
 Članak 3.
 Rezultati provedbe programa Tedis, a posebno oni koji proizlaze iz ugovora zaključenih u skladu s člankom 2., dostavljaju se ugovornim strankama.
 Članak 4.
 1. Financijski doprinos Švicarske koji proizlazi iz njenog pristupanja programu Tedis utvrđuje se razmjerno iznosu koji je svake godine osiguran u općem proračunu Zajednice za namjenska sredstva koja pokrivaju financijske obveze Zajednice, na osnovi provedbe programa.
 2. Faktor proporcionalnosti koji određuje doprinos Švicarske izražava se omjerom između švicarskog bruto domaćeg proizvoda po tržišnim cijenama i sume bruto domaćeg proizvoda po tržišnim cijenama država članica Zajednice i Švicarske. Ovaj se omjer izračunava na temelju najnovijih dostupnih statističkih podataka OECD-a.
 3. Iznos koji je procijenjen kao potreban za provođenje programa Tedis i iznos predviđenog doprinosa Švicarske utvrđeni su u Prilogu B.
 4. Odredbe i pravila koji se odnose na financijski doprinos Švicarske utvrđeni su u Prilogu C.
 Članak 5.
 Komisija obavješćuje Švicarsku o provođenju akcija koje su utvrđene programom Tedis.
 Članak 6.
 1. Ovaj Sporazum sklapa se na vremensko razdoblje trajanja programa Zajednice Tedis.
 2. Ako Zajednica revidira program Tedis, Sporazum može biti raskinut prema uzajamno dogovorenim uvjetima. Švicarsku se obavješćuje o točnom sadržaju revidiranog programa u roku od tjedan dana od njegovog usvajanja. Ugovorne stranke obavješćuju jedna drugu u roku od tri mjeseca nakon donošenja odluke Zajednice o tome je li predviđen raskid Sporazuma.
 3. Nakon usvajanja novog programa Tedis, ovaj se Sporazum obnavlja prešutnim sporazumom na vremensko razdoblje trajanja novog programa, ako ga nijedna ugovorna stranka ne raskine u roku od tri mjeseca od usvajanja novog programa. Odredbe stavka 2. i dalje se primjenjuju.
 4. Svaki put kada Zajednica donosi odluku o obnovi programa Tedis, prilozi A i B mijenjaju se u skladu s odlukom Zajednice ako ugovorne stranke ne odluče drukčije.
 5. U slučaju samog kašnjenja u usvajanju novog programa Tedis, ne smatra se da je Sporazum istekao.
 6. Ne dovodeći u pitanje odredbe stavaka 2. i 3., svaka ugovorna stranka može raskinuti Sporazum uz prethodnu obavijest od tri mjeseca. Projekti i rad koji su u tijeku u trenutku raskida i/ili isteka ovog Sporazuma nastavljaju se do kraja prema uvjetima Sporazuma.
 Članak 7.
 Prilozi A, B i C ovom Sporazumu čine njegov sastavni dio.
 Članak 8.
 Ovaj Sporazum potvrđuju ugovorne stranke u skladu s vlastitim postupcima. Stupa na snagu prvog dana u mjesecu nakon datuma kada su ugovorne stranke obavijestile jedna drugu da su postupci potrebni za stupanje na snagu Sporazuma završeni.
 Članak 9.
 Ovaj je Sporazum sastavljen u po dva primjerka na danskom, nizozemskom, engleskom, francuskom, njemačkom, grčkom, talijanskom, portugalskom i španjolskom jeziku, s tim da je svaki tekst jednako vjerodostojan.
 Sastavljeno u Bruxellesu sedmog prosinca tisuću devetsto osamdeset devete.
 Za Vijeće Europskih zajednica
 Jean VIDAL
 Gianluigi GIOLA
 Za Vladu Švicarske Konfederacije
 Bénédict de TSCHARNER
 PRILOG A
 Ciljevi programa Tedis za razdoblje 1988.–1989. su:
 1.
 koordinacija rada koji se odvija u raznim državama članicama na razvoju sustava elektroničkog prijenosa podataka za potrebe trgovanja na razini Zajednice;
 2.
 upozoravanje potencijalnih korisnika;
 3.
 upozoravanje europskih proizvođača računalne i programske opreme na mogućnosti koje pruža elektronička razmjena podataka;
 4.
 logistička podrška europskim sektorskim grupama;
 5.
 razmatranje posebnih zahtjeva elektroničkog prijenosa podataka za potrebe trgovanja unutar država članica te između država članica i Zajednice u politikama telekomunikacija i normizacije; obavljanje pripremnih aktivnosti u tu svrhu;
 6.
 pomoć u uspostavljanju centara za ispitivanje usklađenosti računalne i programske opreme koja se koristi u sustavima za elektronički prijenos podataka za pogrebe trgovanja;
 7.
 pronalaženje rješenja za zakonodavne poteškoće koje mogu sprečavati razvoj elektroničkog prijenosa podataka za potrebe trgovanja te onemogućavanje restriktivnih telekomunikacijskih pravila u ometanju razvoja elektroničkog prijenosa podataka za potrebe trgovanja;
 8.
 proučavanje sigurnosnih zahtjeva sustava elektroničkog prijenosa podataka za potrebe trgovanja kako bi se osigurala povjerljivost slanih poruka;
 9.
 proučavanje posebnih poteškoća koje nastaju zbog mnoštva jezika u Zajednici i, u tu svrhu, istraživanje mogućnosti, u svrhu multijezičnosti, korištenja rezultata koji su dobiveni ili se očekuju na temelju strojnih prevodilačkih programa Systran i Eurotra;
 10.
 proučavanje uputnosti poticanja razvoja posebnog računalnog programa koji je potreban za elektronički prijenos podataka za pogrebe trgovanja;
 11.
 popisivanje postojećih ili potencijalnih sektorskih projekata o elektroničkom prijenosu podataka za potrebe trgovanja te izrađivanje njihove komparativne analize;
 12.
 utvrđivanje posebnih zahtjeva koji nastaju tijekom primjene sustava elektroničkog prijenosa podataka za potrebe trgovanja, a koji se mogu lakše zadovoljiti uz pomoć Zajednice;
 13.
 izrada posebne studije o pomoći koju treba dodijeliti malim i srednjim poduzećima te im tako pomoći da aktivnije sudjeluju u elektroničkom prijenosu podataka za potrebe trgovanja;
 14.
 promišljanje o eventualnoj potpori za pilot projekte čija postupna provedba vjerojatno može potaknuti rješenja, koja se mogu generalizirati, za probleme od općeg interesa na koje nailazi većina sustava za elektronički prijenos podataka za pogrebe trgovanja.
 PRILOG B
 Financijske procjene za 1989.
 Obvezatna namjenska sredstva koja su potrebna za provođenje programa Tedis, umanjena za putne troškove i plaće stručnjaka u vezi s tajništvom odbora Edifact iznose ECU 3 840 000.
 Procijenjeni financijski doprinos Švicarske iznosi ECU 147 456.
 PRILOG C
 Financijska pravila
 Članak 1.
 Ovim Prilogom utvrđene su odredbe i pravila o financijskom doprinosu Švicarske iz članka 4. Sporazuma.
 Članak 2.
 1. Financijskim doprinosom Švicarske upravlja tajništvo EFTA-e.
 2. Svake godine, u vrijeme koje određuju Komisija i tajništvo EFTA-e, Komisija tajništvu EFTA-e šalje poziv za dostavu sredstava, koja odgovaraju doprinosu svih država EFTA-e troškovima na temelju njihovih Sporazuma kojima su pristupile programu Tedis.
 3. Doprinos se izražava i u ECU-ima i u švicarskim francima, s tim da je sastav ECU-a prethodno utvrđen Uredbom Vijeća (EEZ) br. 3180/78. Vrijednost doprinosa u ECU-ima određuje se na datum poziva za dostavu sredstava.
 4. Tajništvo EFTA-e podnosi Komisiji doprinose svih država EFTA-e za godišnje troškove na temelju njihovih Sporazuma najkasnije tri mjeseca nakon što je tajništvo EFTA-e zaprimilo poziv za dostavu sredstava. Za svako kašnjenje u isplati doprinosa, tajništvo EFTA-e podiže kamate na stopu jednaku stopi najvećeg popusta koji se može dobiti u državama članicama Zajednice na taj datum. Stopa se uvećava za 0,25 % za svaki mjesec kašnjenja.
 5. Povećana stopa primjenjuje se na cijelo razdoblje kašnjenja.
 6. Financijske odredbe na snazi, koje se primjenjuju na opći proračun Europskih zajednica primjenjuju se i na upravljanje namjenskim sredstvima.
 7. Na kraju svake godine, priprema se izjava o namjenskim sredstvima za program Tedis i dostavlja Švicarskoj i tajništvu EFTA-e na znanje.


text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0435
 Ettepanek nõukogu määrus millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2505/96, millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühenduse tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine /* KOM/2004/0435 lõplik */
 Ettepanek NÕUKOGU MÄÄRUS millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2505/96, millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühenduse tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine(komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1. Vastusena liikmesriikidest saabunud taotlustele on komisjoni talitused koostöös asjassepuutuvate valitsusekspertidega kaalunud teatavaid tööstustooteid hõlmavate tariifikvootide avamist, suurendamist ja nende kehtivusaja pikendamist.2. Tariifide töörühma nõupidamiste käigus jõuti järeldusele, et liikmesriigid on valmis kinnitama käesolevas määruseettepanekus nimetatud toodete tariifikvootide avamise, suurendamise ja nende kehtivusaja pikendamise, häirimata sealjuures nende toodete turgu.Eelöeldut arvestades on lisatud käesolev määruseettepanek.Ettepanek Nõukogu määrus millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2505/96, millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühenduse tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamineEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 26,võttes arvesse komisjoni ettepanekut [1][1] ELT C [...], [...], lk [...].ning arvestades järgmist:(1) 20. detsembril 1996. aastal on nõukogu vastu võtnud määruse (EÜ) nr 2505/96, millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühenduse tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine. [2] Ühenduse nõudlus kõnealuste toodete järele tuleks rahuldada kõige soodsamatel tingimustel. Vajalike koguste suhtes tuleks avada uued ühenduse tariifikvoodid vähendatud tollimaksumääraga või tollimaksu nullmääraga, häirimata sealjuures kõnealuste toodete turgu.[2] EÜT L 345, 31.12.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 226/2004 (ELT L 39, 11.2.2004, lk 1).(2) Kuna teatava tariifikvoodi maht ei ole piisav ühenduse tööstuse vajaduste rahuldamiseks kvoodi kehtivusajal, tuleks kvoodimahtu suurendada.(3) Seetõttu tuleks muuta määrust (EÜ) nr 2505/96,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määruse (EÜ) nr 2505/96 I lisa täiendatakse käesoleva määruse lisas toodud kvootidega, mis jõustuvad 1. juulil 2004.Artikkel 2Määruse (EÜ) nr 2505/96 I lisas kehtestatakse tariifikvoodi 09.2950 mahuks kvoodi kehtivusajal 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2004. a. 8 400 tonni.Artikkel 3Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast Euroopa Liidu Teatajas avaldamist.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, ...Nõukogu nimeleesistujaLISA>TABELPOSITION>(a) Selle erikasutuse kontroll toimub asjakohaste ühenduse sätete kohaselt.Kehtiv alates 1.7.2004:>TABELPOSITION>Tulude vähenemise kogusumma võrreldes eelmise kvoodi kehtivusajaga: (791 472 - 197 868) 593 604 eurot neto.PETTUSEVASTASED MEETMEDAsjaomaste kvootide haldamist reguleerivate sätetega nähakse ette meetmed eeskirjade eiramise ja pettuse vältimiseks ja kaitseks nende vastu.Kehtiv alates 1.1.2004:>TABELPOSITION>Tulude vähenemise kogusumma võrreldes eelmise kvoodi kehtivusajaga: (20 900 - 5 255) 15 675 eurot.>TABELPOSITION>


text:
 4.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 148/6
 Breithiúnas na Cúirte (an Chúirt iomlán) an 16 Feabhra 2022 – An Ungáir v Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh
 (Cás C-156/21) (1)
 (Caingean le haghaidh neamhniú - Rialacháin (AE, Euratom) 2020/2092 - Córas ginearálta coinníollachta chun buiséad an Aontais Eorpaigh a chosaint - Cosaint bhuiséad an Aontais i gcás sáruithe ar phrionsabail an smachta reachta i mBallstát - Bunús dlí - Airteagal 322(1)(a) CFAE - Imchéimniú líomhnaithe ar Airteagal 7 CAE agus ar Airteagal 269 CFAE - Sáruithe líomhnaithe ar Airteagail 4(1), 5(2) agus 13(2) CAE agus ar phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla, na comhréireachta agus chomhionannas na mBallstát i bhfianaise na gConarthaí)
 (2022/C 148/10)
 Teanga an cháis: an Ungáiris
 Páirtithe
 Iarratasóir: An Ungáir (ionadaithe: Z. Fehér agus M. M Tátrai, i gcáil gníomhairí)
 Idiragraí ag tacú leis an iarratasóir: Poblacht na Polainne (ionadaithe: M. B. Majczyna agus S. Żyrek, i gcáil gníomhairí)
 Cosantóirí: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: F. Drexler, R. Crowe, U. Rösslein, T. Lukácsi agus A. Pospíšilová Padowska, i gcáil gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. de Gregorio Merino, E. Rebasti, A. Tamás agus A. Sikora-Kalėda, i gcáil gníomhairí)
 Idiragraithe chun tacú leis na cosantóirí: Ríocht na Beilge (ionadaithe: C. Pochet, M. Jacobs agus L. Van den Broeck, i gcáil gníomhairí), Ríocht na Danmhairge (ionadaithe: M. Søndahl Wolff agus M. J. Nymann-Lindegren ar dtús, agus ag M. Søndahl Wolff agus V. Pasternak Jørgensen ina dhiaidh sin, i gcáil gníomhairí), Poblacht Chónaidhme na Gearmáine (ionadaithe: J. Möller agus R. Kanitz, i gcáil gníomhairí), Éire (ionadaithe: M. Browne, J. Quaney agus A. Joyce, i gcáil gníomhairí, le cúnamh ó D. Fennelly, abhcóide), Ríocht na Spáinne (ionadaithe: J. Rodríguez de la Rúa Puig agus S. Centeno Huerta ar dtús, agus ag J. Rodríguez de la Rúa Puig agus A. Gavela Llopis ina dhiaidh sin, i gcáil gníomhairí), Poblacht na Fraince (ionadaithe: A.-L. Desjonquères, A.-C. Drouant agus E. Leclerc, i gcáil gníomhairí), Ard-Diúcacht Lucsamburg (ionadaithe: A. Germeaux agus T. Uri ar dtús, agus ag A. Germeaux ina dhiaidh sin, i gcáil gníomhairí), Ríocht na hIsiltíre (ionadaithe: M. K. Bulterman agus J. Langer, i gcáil gníomhairí), Poblacht na Fionlainne (ionadaithe: H. Leppo agus S. Hartikainen, i gcáil gníomhairí), Ríocht na Sualainne (ionadaithe: O. Simonsson, J. Lundberg, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, H. Shev, M. Salborn Hodgson, H. Eklinder agus R. Shahsavan Eriksson, i gcáil gníomhairí), an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: D. Calleja Crespo, J.-P. Keppenne, J. Baquero Cruz agus A. Tokár, i gcáil gníomhairí)
 An chuid oibríochtúil
 1.
 Déantar an t-achomharc a dhíbhe.
 2.
 Ordaítear don Ungáir, chomh maith lena costais féin, na costais arna dtabhú ag Parlaimint na hEorpa agus ag Comhairle an Aontais Eorpaigh a iompar.
 3.
 Is ar Ríocht na Beilge, Ríocht na Danmhairge, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Éire, Ríocht na Spáinne, Poblacht na Fraince, Ard-Diúcacht Lucsamburg, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na Polainne, Poblacht na Fionlainne, Ríocht na Sualainne agus an Coimisiún Eorpach a gcostais féin a iompar.
 (1) IO C 138, an 19.04.2021


text:
 Avis juridique important
 |
 21992A0311(01)
 Protocol on trade and commercial and economic cooperation between the European Coal and Steel Community (ECSC), on the one hand, and the Czech and Slovak Federal Republic, on the other -
 Official Journal L 066 , 11/03/1992 P. 0014 - 0029
 PROTOCOL on trade and commercial and economic cooperation between the European Coal and Steel Community (ECSC), on the one hand, and the Czech and Slovak Federal Republic, on the otherTHE EUROPEAN COAL AND STEEL COMMUNITY (ECSC),of the one part, andTHE CZECH AND SLOVAK FEDERAL REPUBLIC,of the other part,CONSIDERING the Agreement between the European Economic Community (EEC) and the European Atomic Energy Community and the Czech and Slovak Federal Republic on trade and commercial and economic cooperation concluded on 24 September 1990 (1) and covering those areas for which the said Community has responsibility,PURSUING the same objectives and desirous of finding similar solutions for the areas which are the responsibility of the ECSC,WISHING to supplement the abovementioned Agreement so that the same rules and principles shall apply to products covered by the ECSC Treaty,NOTING the developments which have taken place since the conclusion of the said Agreement, and in particular the abolition by the Community of the specific quantitative restrictions on products covered by the EEC Treaty originating in the Czech and Slovak Federal Republic,HAVE AGREED AS FOLLOWS:Article 1Articles 1, 2, 4 and 12 to 19 of the Agreement between the European Economic Community and the Czech and Slovak Federal Republic on trade and commercial and economic cooperation concluded on 24 September 1990 shall also apply to the areas covered by the ECSC Treaty.Article 2Each Contracting Party shall accord the highest degree of liberalization which they generally apply to third countries to imports of the other's products, taking into account the provisions of GATT.To this end the quantitative restrictions on imports into certain Member States shown in the Annex of the products originating in the Czech and Slovak Federal Republic and covered by the ECSC Treaty which are listed in that Annex shall be abolished from the date of entry into force of this Protocol.Article 3This Protocol shall apply on the one hand to the territories in which the ECSC Treaty is applied, under the conditions laid down in that Treaty, and on the other hand to the territory of the Czech and Slovak Federal Republic.Article 4This Protocol shall enter into force on the first day of the second month following the date on which the Contracting Parties notify each other of the completion of the procedures necessary for that purpose (2). It shall cease to apply where the Agreement referred to in Article 1 expires or is denounced.Article 5The Annex to this Protocol shall form an integral part thereof.Article 6This Protocol shall be drawn up in duplicate in the Czech, Danish, Dutch, English, French, German, Greek, Italian, Portuguese and Spanish languages, each text being equally authentic.Done at Brussels, 11 February 1992. For the European Coaland Steel CommunityHorst KRENZLERDirector-Generalfor External RelationsFor the Czech andSlovak Federal RepublicIng. Ji Orí BRABECFirst Deputy Ministerof Foreign Trade(1) OJ N° L 291, 23. 10. 1990.(2) The Contracting Parties notified each other of the completion of the procedures necessary on 11 February 1992.ANNEX GERMANY >TABLE>>TABLE>BENELUX >TABLE>>TABLE>>TABLE>ITALY >TABLE>>TABLE>>TABLE>