type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 9.10.2017
 COM(2017) 584 final
 2017/0257(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité de Comercio con respecto a la modificación del anexo XII del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra, por la que se establece la lista de las entidades contratantes colombianas con arreglo a las disposiciones del título VI («Contratación pública»)
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.Contexto de la propuesta
 La presente propuesta se refiere a la Decisión por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité de Comercio del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra («el Acuerdo comercial»)
 1
 , en relación con la adopción prevista de una decisión relativa a la modificación por parte de Colombia de la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo.
 En la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo figura la lista de entidades del nivel subcentral de gobierno cubiertas en virtud de los compromisos en materia de contratación pública.
 Colombia propone que se modifiquen las disposiciones de la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo mediante la adición de una nota en la que se especifique que entre «las entidades contratantes» estén comprendidas todas las entidades públicas contratantes de nivel subcentral que no tengan carácter industrial o mercantil.
 Los representantes de las Partes acordaron que esta modificación no exigiría ajustes compensatorios con arreglo al artículo 191, apartado 2, letra a), dado que la modificación no da lugar a una reducción de la cobertura.
 2.Contexto de la propuesta
 2.1.El Acuerdo comercial
 El Acuerdo comercial tiene por objeto abrir los mercados de ambas partes y dar una mayor estabilidad a la relación comercial.
 Uno de los objetivos principales del Acuerdo comercial es lograr una apertura efectiva y recíproca de los mercados de contratación pública de las Partes. Los objetivos del título VI del Acuerdo comercial sobre contratación pública tienen dos vertientes: establecer disciplinas de contratación pública con las que se pretende garantizar que los contratos se celebren de forma transparente, eficaz y no discriminatoria y abrir recíprocamente los mercados de contratación pública a los licitadores, las mercancías y los servicios de la otra Parte. De este modo, la UE y Colombia negociaron bilateralmente el acceso mutuo a las licitaciones cubiertas en el capítulo sobre contratación pública. La cobertura del capítulo sobre contratación pública define los tipos de contratación pública a los que se aplicarían las normas negociadas fundamentales y de procedimiento.
 Cuando empezó la aplicación provisional del Acuerdo comercial
 2
 , se denegó a las empresas de la UE el acceso al mercado en las entidades colombianas de contratación pública a nivel subcentral de gobierno. Las Partes acordaron que Colombia modificaría su calendario de acceso a los mercados a nivel subcentral y aclararon que esto no exigiría ajustes compensatorios.
 El Acuerdo comercial lleva aplicándose provisionalmente desde el 1 de marzo de 2013 con Perú y desde el 1 de agosto de 2013 con Colombia. El 1 de enero de 2017, Ecuador se adhirió al Acuerdo
 3
 . No obstante, como se establece en el artículo 14, apartado 3, del Acuerdo comercial, dado que la decisión que debe ser adoptada por la Parte UE y Colombia surte efecto solo entre dichas Partes, la decisión puede ser adoptada bilateralmente por la Parte UE y Colombia.
 2.2.El Comité de Comercio
 El Comité de Comercio creado en virtud del artículo 12 del Acuerdo supervisa y facilita el funcionamiento del Acuerdo, así como la correcta aplicación de sus disposiciones; evalúa los resultados desde que se aplica el Acuerdo, en particular la evolución de las relaciones comerciales y económicas entre las Partes; supervisa el trabajo de todos los órganos especializados creados en virtud del Acuerdo y recomienda las acciones necesarias; evalúa y adopta decisiones sobre cualquier cuestión que le remitan los organismos especializados; y adopta sus propias reglas de procedimiento, así como su programa de reuniones y el orden del día de dichas reuniones. El Comité de Comercio adopta sus decisiones por consenso. Las decisiones adoptadas son vinculantes para las Partes, que adoptan todas las medidas necesarias para aplicarlas. En los casos a los que se refiere el artículo 12, apartado 4, del Acuerdo, las decisiones serán adoptadas por la Parte UE y el País Andino signatario de que se trate y surtirán efecto solo entre dichas Partes, siempre que dichas decisiones no afecten a los derechos y las obligaciones de otro País Andino signatario (artículo 14, apartado 3).
 2.3.El acto previsto del Comité de Comercio
 El 24 de noviembre de 2017, durante su cuarta reunión, el Comité de Comercio deberá adoptar una Decisión sobre la modificación de la cobertura de Colombia por lo que se refiere a la contratación pública, a saber, la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo («el acto previsto»).
 El objetivo del acto previsto es introducir una modificación en la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo, en la que figuren las entidades colombianas del nivel subcentral de gobierno cuya contratación pública está cubierta en virtud del título VI. La modificación propuesta por Colombia implica introducir una nota complementaria en la subsección 2, a fin de especificar que entre «las entidades contratantes» se incluyen las entidades públicas contratantes del nivel subcentral de gobierno que no tengan carácter industrial o mercantil.
 El acto previsto tendrá carácter vinculante para las Partes, de conformidad con el artículo 14, apartado 2, del Acuerdo, que dispone lo siguiente: «Las decisiones adoptadas por el Comité de Comercio serán vinculantes para las Partes, las cuales adoptarán todas las medidas necesarias para su cumplimiento».
 3.Posición que debe adoptarse en nombre de la Unión
 Se pide al Consejo que adopte la posición que deberá adoptarse, en nombre de la Unión Europea, sobre un proyecto de decisión del Comité de Comercio Unión Europea- Colombia-Perú, por la que se modifica la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo comercial, en la que se especifican las entidades colombianas del nivel subcentral de gobierno cuya contratación pública está cubierta en virtud del título VI. La posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, sobre la modificación propuesta será conforme con lo dispuesto en el proyecto de decisión del Comité de Comercio que se adjunta a la presente Decisión.
 Dicha modificación tiene el objetivo de añadir una nota en la subsección 2 de la cobertura de la contratación pública de Colombia, a fin de especificar que entre «las entidades contratantes» se incluyen todas las entidades públicas contratantes del nivel subcentral de gobierno que no tengan carácter industrial o mercantil.
 Esta modificación se debe a la distinta interpretación de la UE y de Colombia con respecto a la cobertura de la contratación pública de Colombia a nivel subcentral, que ha dado lugar a que, en Colombia, entidades públicas económicamente importantes a nivel subcentral denieguen a empresas de la UE el acceso a contratación pública. Con esta modificación se aclararía la cobertura de las entidades colombianas de contratación pública del nivel subcentral y se incluirían entidades como el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), que se encarga del desarrollo de las infraestructuras de Bogotá.
 En el artículo 191 («Modificaciones y rectificaciones de la cobertura») del Acuerdo se prevé la posibilidad de modificar la cobertura del título VI, sobre contratación pública, mientras que el Comité de Comercio está facultado para llegar a un acuerdo sobre cualquier propuesta de modificación para las Partes destinada a modificar el anexo pertinente, a saber, el anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo, de conformidad con el artículo 191, apartado 4.
 Teniendo en cuenta que la decisión surtirá efecto solo entre la Unión Europea y Colombia, la Unión Europea y Colombia podrán adoptarla en el Comité de Comercio, dado que se refiere exclusivamente a la relación bilateral entre ellas, de conformidad con el artículo 14, apartado 3, del Acuerdo.
 La propuesta entra dentro del ámbito de las competencias exclusivas de la Unión Europea. Por consiguiente, no se aplica el principio de subsidiariedad.
 4.Base jurídica
 4.1.Base jurídica procedimental
 4.1.1.Principios
 El artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) prevé la adopción de decisiones por las que se establezcan «las posiciones que deban adoptarse en nombre de la Unión en un organismo creado por un acuerdo, cuando dicho organismo deba adoptar actos que surtan efectos jurídicos, con excepción de los actos que completen o modifiquen el marco institucional del acuerdo».
 4.1.2.Aplicación al presente caso
 El Comité de Comercio es un organismo creado mediante un acuerdo, a saber, el Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra.
 La decisión que debe adoptar el Comité de Comercio constituye un acto con efectos jurídicos vinculantes, de conformidad con el artículo 14, apartado 2, del Acuerdo comercial. El acto previsto ni completa ni modifica el marco institucional del Acuerdo.
 Por lo tanto, la base jurídica procedimental de la decisión propuesta es el artículo 218, apartado 9, del TFUE.
 4.2.Base jurídica sustantiva
 4.2.1.Principios
 La base jurídica sustantiva de las decisiones adoptadas con arreglo al artículo 218, apartado 9, del TFUE depende principalmente del objetivo y del contenido del acto previsto respecto del cual se adopta una posición en nombre de la Unión.
 4.2.2.Aplicación al presente caso
 El objetivo principal y el contenido del acto previsto, a saber, ampliar la cobertura de la contratación pública en el marco del título VI del Acuerdo, entran dentro del ámbito de aplicación de la política comercial común.
 Por tanto, la base jurídica sustantiva de la decisión propuesta es el artículo 207 del TFUE, en particular su apartado 4.
 4.3.Conclusión
 La base jurídica de la decisión propuesta debe ser el artículo 207, apartado 4, del TFUE, leído en relación con su artículo 218, apartado 9.
 2017/0257 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité de Comercio con respecto a la modificación del anexo XII del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra, por la que se establece la lista de las entidades contratantes colombianas con arreglo a las disposiciones del título VI («Contratación pública»)
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, leído en relación con su artículo 218, apartado 9,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra («el Acuerdo comercial»), lleva aplicándose provisionalmente con Colombia desde el 1 de agosto de 2013
 4
 .
 (2)De conformidad con el artículo 14, apartados 1 y 3, del Acuerdo, el Comité de Comercio podrá adoptar decisiones por consenso, que afecten solo a la Parte UE y al País Andino signatario respectivo (a saber, Colombia), siempre que dichas decisiones no afecten a los derechos y las obligaciones de otro País Andino signatario.
 (3)El Comité de Comercio, durante en su cuarta reunión, que debe celebrarse el 24 de noviembre de 2017, debe adoptar la decisión de llegar a un acuerdo sobre la modificación de la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública»). La modificación consiste en una aclaración de la cobertura de las entidades colombianas de contratación pública del nivel subcentral de gobierno. La modificación implica la introducción de una nota complementaria en la subsección 2 de la cobertura de la contratación pública de Colombia, a fin de especificar que entre «las entidades contratantes» se incluyen todas las entidades públicas contratantes del nivel subcentral que no tengan carácter industrial o mercantil. La UE y Colombia están de acuerdo en que esta modificación no exigiría ajustes compensatorios.
 (4)Conviene determinar la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité de Comercio, habida cuenta de que la decisión será vinculante para la Unión.
 (5)Dado que la decisión del Comité de Comercio modificará el anexo XII del Acuerdo, procede publicarla en el Diario Oficial de la Unión Europea tras su adopción.
 (6)En el Comité de Comercio, la Unión estará representada por la Comisión de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea (TUE).
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión, en la cuarta reunión del Comité de Comercio, el 24 de noviembre de 2017, se basará en el proyecto de decisión del Comité de Comercio que se adjunta a la presente Decisión.
 Artículo 2
 Una vez adoptada, la decisión del Comité de Comercio se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
 Artículo 3
 La destinataria de la presente Decisión es la Comisión.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 (1)
 DO L 354 de 21.12.2012, p. 3.
 (2)
 DO L 56 de 28.2.2013, p. 1.
 (3)
 DO L 356 de 24.12.2016, p. 3.
 (4)
 Decisión 2012/735/UE del Consejo, de 31 de mayo de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra (DO L 354 de 21.12.2012, p. 3).
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 9.10.2017
 COM(2017) 584 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta de Decisión del Consejo
 relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité de Comercio con respecto a la modificación del anexo XII del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra, por la que se establece la lista de las entidades contratantes colombianas con arreglo a las disposiciones del título VI («Contratación pública»)
 DOCUMENTO ADJUNTO
 DECISIÓN N.o [...] DEL COMITÉ DE COMERCIO UE-COLOMBIA-PERÚ
 de [...] 2017
 por la que se modifica el apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra
 EL COMITÉ DE COMERCIO,
 Visto el Acuerdo comercial entre la Unión Europea («la Unión») y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra, firmado en Bruselas («el Acuerdo comercial»), y en particular su artículo 191,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El artículo 191 del Acuerdo comercial establece los procedimientos conforme a los cuales una Parte puede modificar o rectificar su cobertura sobre contratación pública de conformidad con el título VI del Acuerdo.
 (2)En la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo comercial se especifican las entidades colombianas del nivel subcentral de gobierno cuya contratación pública está cubierta en virtud del título VI.
 (3)Tras ciertos intercambios de pareceres entre la Unión y Colombia sobre la aplicación del Acuerdo comercial, Colombia notificó a la Unión su intención de añadir una nota en la subsección 2, a fin de especificar que entre las «entidades contratantes» se incluyen todas las entidades públicas contratantes del nivel subcentral que no tengan carácter industrial o mercantil. La Unión y Colombia están de acuerdo sobre esta modificación y en que esta no requerirá ajustes compensatorios.
 (4)A fin de incluir dicha nota, debe modificarse la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII del Acuerdo comercial. La decisión de modificar el anexo puede ser adoptada por la Unión Europea y Colombia («el País Andino afectado») en el Comité de Comercio creado en virtud del Acuerdo, de conformidad con el artículo 14, apartado 3, del Acuerdo comercial, dado que se refiere exclusivamente a la relación bilateral entre ellas.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Las notas de la subsección 2 de la sección A del apéndice 1 del anexo XII («Contratación pública») del Acuerdo comercial se sustituyen por el texto siguiente:
 «Notas a la presente subsección
 1.A los efectos de la presente subsección, las «entidades contratantes» cubren todas las entidades públicas contratantes del nivel subcentral que no tengan carácter industrial o mercantil.
 2.El Título VI del presente Acuerdo no cubre:
 a)las contrataciones de alimentos, materias primas/insumos agropecuarios y animales vivos, relacionadas con los programas de apoyo a la agricultura y asistencia alimentaria; ni
 b)las contrataciones de bienes contenidas en la sección 2 (alimentos, bebidas y tabaco; textil y confección y productos de cuero) de la CPC versión 1.0, dirigidas a programas de asistencia social.».
 Artículo 2
 La modificación establecida en el artículo 1 no implicará ningún ajuste compensatorio, ya que no da lugar a una reducción de la cobertura.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
 Hecho en [...], el [...] de 2017
 Por el Comité de Comercio


type: wikipedia

text:
108 (stó ósem) je naravno število, za katero velja 108 = 107 + 1 = 109 - 1.
 V matematiki
 sestavljeno število.
 tretja hiperfakulteta .
 108 / φ(108) = 3
 v normalnem prostoru je vsak notranji kot v enakostraničnem peterokotniku enak 108°.
 Harshadovo število.
 samoštevilo
 Zumkellerjevo število.
 število različnih prostih heptomin.
 V znanosti
 vrstno število 108 ima hasij (Hs).
 Drugo
 Leta
 108 pr. n. št.
 108, 1108, 2108
 000{108 (število)


type: other

text:
duševné zdravie páchateľa - NS-SR/Judikáty.info
 Nájdené rozsudky pre výraz: duševné zdravie páchateľa
 vyhľadávací dotaz: duševné zdravie páchateľa
 dusevny nájdené 3945 krát v 1996 dokumentoch
 zdravie nájdené 10824 krát v 3437 dokumentoch
 pachatel nájdené 11075 krát v 3080 dokumentoch
 Krajský súd vyššie uvedeným uznesením podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. por. zrušil uznesenie Okresného súdu Martin z 10. novembra 2006, sp. zn. Tp 102/2006 o vzatí obvineného M.CH. do väzby z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. a podľa § 79 ods. 1 Tr. por. prepustil obvineného z väzby na slobodu. Z odôvodnenia: Napadnutým uznesením Okresný súd Martin rozhodol o vzatí obvineného M. Ch. do väzby podľa § 72 ods. 2 Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Proti tomuto .


type: caselaw

text:
 24.2.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 42/40
 22. detsembril 2006 esitatud hagi — SO.GE.L.M.A. versus Euroopa Ülesehitusamet
 (Kohtuasi T-411/06)
 (2007/C 42/71)
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hageja: SO.GE.L.M.A. (Scandicci, Itaalia) (esindajad: advokaadid E. Cappelli, P. De Caterini, A. Bandini ja A. Gironi)
 Kostja: Euroopa Ülesehitusamet
 Hagejate nõuded
 —
 Tühistada Euroopa Ülesehitusameti otsus tühistada hanketeade pakkumismenetluses “Vaba laevaliikluse taastamine (lõhkemata lahingumoona kõrvaldamine) siseveeteedel, Serbia Vabariik, Serbia ja Montenegro” (avaldamise viide nr EuropeAid/120694/D/W/YU, projekt nr 05SER01 04 01), millest teatati Euroopa Ülesehitusameti 9. oktoobri 2006. aasta kirjaga D (06)DG/MIL/EP2715, ja otsus avaldada uus hanketeade, millest teatati Euroopa Ülesehitusameti 14. detsembri 2006. aasta kirjaga DG/mie/3313, ning kõik nimetatud otsustele eelnevad, nendega kooskõlas olevad või nendega seotud aktid, sealhulgas otsus hageja pakkumise tagasilükkamise kohta, ja igal juhul kohustada Euroopa Ülesehitusametit hüvitama hagejale kahju hagis viidatud määral;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Käesolevas kohtuasjas vaidluse all oleva hanketeate esemeks olnud tööd seisnesid NATO 1999. aasta õhurünnakutest jäänud lõhkemata laskemoona lokaliseerimises ja kõrvaldamises, et taasavada Doonau ja Sava siseveetranspordiks.
 Pärast seda, kui hageja pakkumine loeti soodsaimaiks, sai ta esimese nõude esitada selgitused, millele ta vastas õigeaegselt. Eelkõige esitas ta täpsed põhjendused seoses veealuse lokaliseerimise meeskonna juhina äärmiselt kvalifitseeritud, kuid hanketeates nõutust väiksema töökogemusega isiku kasutamisega.
 Pärast tööalaseid kontakte Euroopa Ülesehitusametit kõnealuses pakkumismenetluses nõustanud äriühinguga, mis võimaldasid eeldada menetluse positiivset lahenemist, sai hageja teada pakkumismenetluse tühistamisest tehniliselt sobivate pakkumiste puudumise tõttu ja kavatsusest avaldada uus hanketeade.
 Oma nõuete toetuseks viitab hageja Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18 ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta (1) artikli 41 rikkumisele ja üldisemalt riigihankelepingute sõlmimise menetlust puudutavate ühenduse õigusaktide aluseks olevate põhimõtete rikkumisele, kuna kõnealune menetlus tühistati järelemõtlematu valiku alusel ja kaitstava avaliku huvi põhjaliku hindamiseta. Teiseks viitab hageja ka põhjendamiskohustuse rikkumisele.
 (1) ELT L 134, 30.4.2004, lk 114; ELT eriväljaanne 06/07, lk 132.


text:
11.1.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C 7/23
 Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο: Επικουρικώς, ζητείται η εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1,
 στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2144/87 του Συμβουλίου, της
 — να ακυρώσει την από 28.6.2002 προσβαλλόμενη απόφαση 13ης Ιουνίου 1987, σχετικά με την τελωνειακή οφειλή (2),
 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (φάκελος REM διατάξεως αποκλείουσας την καταβολή δασμών επί του τμήματος
 14/01), η οποία τους κοινοποιήθηκε στις 2.9.2002, βάσει εκείνου των εμπορευμάτων που έχει δημευθεί.
 της οποίας δεν δικαιολογείται η διαγραφή εισαγωγικών
 δασμών ύψους 256 983,63 ευρώ·
 (1 ) ΕΕ ειδ. έκδ. 11/015, σ. 162.
 (2 ) EE L 201 της 22.7.1987, σ. 15.
 — επικουρικώς και με κάθε επιφύλαξη, να αναγνωρίσει συνακό-
 λουθα ότι, κατά την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 1,
 στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΟΚ) 2144/87, έπρεπε να
 αναγνωριστεί υπέρ των προσφευγόντων η διαγραφή σε σχέση
 με τα 8 010 χλγρ. αλλοδαπού επεξεργασμένου καπνού που
 δημεύθηκαν εις βάρος όλων των κατηγορουμένων στα
 πλαίσια ποινικής δίκης· Προσφυγή της Susan Christensen κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 6 Νοεμβρίου
 — τέλος, να καταδικάσει την καθής Επιτροπή των Ευρωπαϊκών 2002
 Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.
 (Υπόθεση T-336/02)
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα (2003/C 7/46)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της καθής με
 την οποία κρίθηκε ότι δεν δικαιολογείται η διαγραφή εισαγωγικών
 δασμών 256 983 ευρώ που είχε ζητηθεί από την Ιταλική ∆ημοκρα-
 τία στις 4.6.2001 (φάκελος REM 14/01· έγγραφο CEE C(2002) Η Susan Christensen, κάτοικος Ιspra (Ιταλία), εκπροσωπούμενη
 2384 τελικό). από τους δικηγόρους Georges Vandersanden και Laure Levi,
 άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
 στις 6 Νοεμβρίου 2002, προσφυγή κατά της Επιτροπής των
 Συγκεκριμένα, ζητήθηκε από τους προσφεύγοντες να καταβληθούν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 δασμοί αντιστοιχούντες σε δύο φορτία σιγαρέττων αξίας πέραν
 των 2,5 δισεκατομμυρίων ιταλικών λιρών για χρονικό διάστημα
 αναγόμενο μέχρι του έτους 1992. Οι ενδιαφερόμενοι προσέφυγαν Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 στην ιταλική δικαιοσύνη και ζήτησαν τη διαγραφή του χρέους από
 — να ακυρώσει τόσο την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής
 την Επιτροπή, η οποία την απέρριψε.
 του διαγωνισμού COM/R/A/2000 της 3ης ∆εκεμβρίου
 2001, περί μη εγγραφής της πίνακα επιτυχόντων για μελ-
 Η ασκηθείσα προσφυγή στηρίζεται στο άρθρο 13 του κανονισμού λοντικές προσλήψεις λόγω του ότι δεν είχε λάβει, κατά τις
 (ΕΟΚ) 1430/79 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουλίου 1979, περί της προσφορικές δοκιμασίες, τον συνολικό ελάχιστο αριθμό
 επιστροφής ως αχρεωστήτως εισπραχθέντων ή της διαγραφής μονάδων που ήσαν αναγκαίες για τη συμπερίληψή της στον
 χρέους εξαγωγικών δασμών ( 1). Οι προσφεύγοντες προβάλλουν εν λόγω πίνακα όσο και, στο μέτρο που παρίσταται ανάγκη,
 τον ισχυρισμό ότι δεν μπορούν να βαρύνονται με δασμούς την απόφαση της εξουσιοδοτημένης για τη σύναψη των
 εφόσον εν προκειμένω συντρέχουν «ιδιαίτερες συνθήκες», ώστε να συμβάσεων αρχής (ΕΣΣΑ) της 23ης Ιουλίου 2002, με την
 αποκλείεται η υποχρέωσή τους καταβολής του χρέους, δεδομένου οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση της προσφεύγου-
 ότι οι ίδιοι επέδειξαν δικαιολογημένη εμπιστοσύνη στα εμπορικά σας, απόφαση που της κοινοποιήθηκε στις 30 Ιουλίου 2002·
 και στα έγγραφα μεταφοράς, τα οποία τους είχαν επιδειχθεί κατά
 τον χρόνο της τελωνειακής διασαφήσεως και από τα οποία — να ακυρώσει το σύνολο των ενεργειών των πράξεων σχετικά
 προέκυπτε ότι επρόκειτο για χαρτόνια συσκευασίας. με τον διαγωνισμό που είναι μεταγενέστερες των παρανομιών
 που έχουν σημειωθεί στην απόφαση της 3ης ∆εκεμβρίου
 2001 και, ιδίως, τον πίνακα επιτυχόντων για μελλοντικές
 Η ιδιομορφία της καταστάσεως που επιτρέπει τη διαγραφή προσλήψεις καθώς και τις αποφάσεις περί διορισμού που
 οφείλεται στο γεγονός ότι ο πραγματοποιών τη διασάφηση δεν ελήφθησαν βάσει του πίνακα αυτού·
 έχει τη δυνατότητα να επαληθεύει το περιεχόμενο του φορτίου
 διερχόμενου τα σύνορα φορτηγού, επιπλέον δε εν προκειμένω, το — να υποχρεώσει, εν πάση περιπτώσει, την καθής να λάβει όλα
 σύνολο των εγγράφων παρίσταντο νομότυπα στον βαθμό που το τα μέτρα που επιβάλλονται για την αποκατάστασή της στα
 φορτίο είχε εκτελωνιστεί με τη διαδικασία του «εγκεκριμμένου» εκ δικαιώματά της·
 μέρους του τελωνείου.
 — να υποχρεώσει, άλλως, την καθής στην καταβολή αποζη-
 μιώσεως, έκτιμηθησόμενης κατά την ημερομηνία της προσφυ-
 Επίσης, εν προκειμένω συντρέχει και το έτερο προαπαιτούμενο της γής, ύψους 22 088,34 ευρώ, και τούτο υπό την επιφύλαξη
 μη συνδρομής «αμελείας» ή «δόλου», όπως επιτάσσει το άρθρο 13, περαιτέρω αυξήσεως·
 υπό την έννοια ότι οι προσφεύγοντες προέβησαν σε νομότυπη
 διασάφηση των εμπορευμάτων, όπως προέκυπτε από τα εμπορικά — να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
 και από τα έγγραφα μεταφοράς. εξόδων.
 ---pagebreak--- C 7/24 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11.1.2003
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της αποφάσεως της
 εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού COM/R/A/2000 περί
 μη εγγραφής της στον πίνακα επιτυχόντων για μελλοντικές Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 προσλήψεις.
 Με την παρούσα προσφυγή ζητείται η ακύρωση της αποφάσεως με
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει την οποία απορρίφθηκε η αίτηση συμμετοχής της προσφεύγουσας
 τέσσερις λόγους. Πρώτον, επικαλείται παραβίαση της αρχής στον διαγωνισμό COM/A/10/01 λόγω υπερβάσεως του ορίου
 της απαγορεύσεως των διακρίσεων, παράβαση ουσιωδών τύπων, ηλικίας που προβλεπόταν στην προκήρυξη του εν λόγω διαγω-
 παράβαση των κανόνων που διέπουν την οργάνωση των διαγω- νισμού.
 νισμών καθώς και παράβαση του άρθρου 3 του παραρτήματος III
 του ΚΥΚ. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η εξεταστική επιτροπή
 δεν είχε συσταθεί κατά τρόπο σταθερό ούτε εργάστηκε κατά τρόπο
 αμερόληπτο. Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα συμπίπτουν με τα
 προβαλλόμενα στην υπόθεση Τ-219/02, Lutz Herrera κατά
 Επιτροπής ( 1).
 Η προσφεύγουσα προβάλλει ως δεύτερο λόγο την παράβαση της
 προκηρύξεως περί επιλογής προσωπικού.
 (1 ) ΕΕ C 233, της 28.9.02, σ. 30.
 Τρίτον, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση του υπηρεσιακού
 συμφέροντος, παράβαση του άρθρου 12 του κ.λπ. καθώς και
 πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.
 Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει παραβίαση της αρχής της
 ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ γυναικών και ανδρών, παράβαση της
 πολιτικής διασφαλίσεως της ισότητας ευκαιριών, παράβαση της
 υποχρεώσεως για θετικές ενέργειες καθώς και παραβίαση της Αγωγή της association SEGI, της Αraitz Zubimenti Izaga
 αρχής κατά την οποία η διοίκηση δεσμεύεται από τις πράξεις που και του Αritza Galarraga κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊ-
 εκδίδει. κής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 13 Νοεμβρίου 2002
 (Υπόθεση Τ-338/02)
 (2003/C 7/48)
 Προσφυγή της Olga Lutz Herrera κατά της Επιτροπής των
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Νοεμβρίου
 2002
 (Υπόθεση Τ-337/02)
 Η association SEGI, με έδρα την Baiona (Γαλλία) και την
 Donostia (Ισπανία), η Αraitz Zubimenti Izaga, κάτοικος Ηernani
 (2003/C 7/47) (Ισπανία) και ο Αritza Galarraga, κάτοικος Senpere (Γαλλία)
 εκπροσωπούμενοι από τον Didier Rouget, avocat, άσκησαν στις
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική) 13 Νοεμβρίου 2002, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων, αγωγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής
 Ενώσεως.
 Η Olga Lutz Herrera, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη από
 τους δικηγόρους Ramón García-Gallardo και Javier Guillén Οι ενάγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 Carrau, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων στις 11 Νοεμβρίου 2002 προσφυγή κατά της Επιτρο-
 — να υποχρεώσει το εναγόμενο να καταβάλει στην association
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 SEGI αποζημίωση 1 000 000 ευρώ και σε έκαστο των
 Αraitz Zubimenti Izaga και Αritza Galarraga αποζημίωση
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο: 100 000 ευρώ,
 — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής με την οποία δεν — να αναγνωρίσει ότι τα ποσά αυτά γεννούν τόκους υπερημε-
 έγινε δεκτή η αίτηση συμμετοχής της Olga Lutz στον ρίας με ετήσιο επιτόκιο 4,5 % από της ημερομηνίας εκδόσεως
 διαγωνισμό COM/A/10/01 και της αποφάσεως του Πρωτοδικείου μέχρις εξοφλήσεως.


type: contracts

text:
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 202/293
 PRÓTACAL (Uimh. 20)
 MAIDIR LE GNÉITHE ÁIRITHE d'AIRTEAGAL 26 DEN CHONRADH AR FHEIDHMIÚ AN AONTAIS EORPAIGH A CHUR I bhFEIDHM AR AN RÍOCHT AONTAITHE AGUS AR ÉIRINN
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 ÓS MIAN LEO ceisteanna áirithe a bhaineann leis an Ríocht Aontaithe agus le hÉirinn a shocrú,
 AG FÉACHAINT do na socruithe speisialta taistil atá ann le blianta fada idir an Ríocht Aontaithe agus Éire,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:
 Airteagal 1
 D'ainneoin Airteagail 26 agus 77 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, aon fhorála eile den Chonradh sin nó den Chonradh ar an Aontas Eorpach, aon bhirt arna ghlacadh faoi na Conarthaí sin, nó aon chomhaontaithe idirnáisiúnta arna thabhairt i gcrích ag an Aontas nó ag an Aontas agus a Bhallstáit le tríú Stát amháin nó níos mó, beidh an Ríocht Aontaithe i dteideal cibé rialuithe a mheasfaidh sí is gá a fheidhmiú ag a teorainneacha le Ballstáit eile ar dhaoine atá ag iarraidh teacht isteach sa Ríocht Aontaithe:
 (a)
 d'fhonn a fhíorú an bhfuil an ceart chun teacht isteach sa Ríocht Aontaithe ag saoránaigh Ballstát, ag a gcleithiúnaithe atá ag feidhmiú ceart arna dtabhairt le dlí an Aontais agus ag saoránaigh Stát eile ar tugadh cearta den sórt sin dóibh le comhaontú atá ina cheangal ar an Ríocht Aontaithe; agus
 (b)
 d'fhonn a chinneadh an dtabharfar nó nach dtabharfar cead do dhaoine eile teacht isteach sa Ríocht Aontaithe.
 Ní dhéanfaidh aon ní in Airteagail 26 agus 77 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh ná in aon fhoráil eile den Chonradh sin ná den Chonradh ar an Aontas Eorpach ná in aon bheart arna ghlacadh fúthu dochar do cheart na Ríochta Aontaithe aon rialuithe den sórt sin a ghlacadh nó a fheidhmiú. Cuimseoidh tagairtí don Ríocht Aontaithe san Airteagal seo críocha a bhfuil an Ríocht Aontaithe freagrach as a gcaidreamh seachtrach.
 Airteagal 2
 Féadfaidh an Ríocht Aontaithe agus Éire leanúint de shocruithe a dhéanamh eatarthu féin maidir le gluaiseacht daoine idir a gcríocha ("an Comhlimistéar Taistil"), agus cearta na ndaoine dá dtagraítear i bpointe (a) den chéad mhír d'Airteagal 1 den Phrótacal seo á n-urramú go hiomlán acu. Dá réir sin, fad a choimeádfaidh siad socruithe den sórt sin ar bun, beidh feidhm ag forálacha Airteagal 1 den Phrótacal seo maidir le hÉirinn faoi na téarmaí céanna agus na coinníollacha céanna atá ann i gcás na Ríochta Aontaithe. Ní dhéanfaidh aon ní in Airteagail 26 agus 77 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh ná in aon fhoráil eile den Chonradh sin ná den Chonradh ar an Aontas Eorpach ná in aon bheart eile arna ghlacadh fúthu difear d'aon socruithe den sórt sin.
 Airteagal 3
 Beidh na Ballstáit eile i dteideal rialuithe den sórt sin a fheidhmiú ag a dteorainneacha nó ag aon phointe teacht isteach ina gcríocha ar dhaoine atá ag iarraidh teacht isteach ina gcríocha ón Ríocht Aontaithe nó ó aon chríocha a bhfuil sí freagrach as a gcaidreamh seachtrach chun na gcríoch céanna atá luaite in Airteagal 1 den Phrótacal seo, nó ó Éirinn fad a bheidh feidhm ag forálacha Airteagal 1 den Phrótacal seo maidir le hÉirinn.
 Ní dhéanfaidh aon ní in Airteagail 26 agus 77 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh ná in aon fhoráil eile den Chonradh sin ná den Chonradh ar an Aontas Eorpach ná in aon bheart arna ghlacadh fúthu dochar do cheart na mBallstát eile rialuithe den sórt sin a ghlacadh nó a fheidhmiú.


text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,16.11.2017
 COM(2017) 668 final
 2017/0301(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 Euroopa Liidu nimel Maailma Kaubandusorganisatsiooni ministrite konverentsil võetav seisukoht seoses toiduga kindlustatuseks riigivaru loomisega, kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetustega, sh puuvillasektorile antavate toetustega põllumajanduses, ekspordi piirangutega põllumajanduses, kalandustoetustega, teenuste osutamist reguleerivate siseriiklike õigusnormide ja VKEsid/kaubavahetust käsitlevate regulatiivsete meetmete läbipaistvusega
 SELETUSKIRI
 1.Ettepaneku sisu
 Käesolev ettepanek käsitleb otsust, millega määratakse kindlaks liidu nimel Maailma Kaubandusorganisatsiooni („WTO“) 11. ministrite konverentsil võetav seisukoht seoses otsustega, mis võidakse teha Doha arengukava kohta. Ettepanekus käsitletakse järgmist: toiduga kindlustatuseks riigivaru loomine, kaubandust moonutava mõjuga siseriiklikud toetused põllumajanduses, sh puuvillasektorile antavad toetused, ekspordi piirangud põllumajanduses, kalandustoetused, teenuste osutamist reguleerivad siseriiklikud õigusnormid ja VKEsid/kaubavahetust käsitlevate regulatiivsete meetmete läbipaistvus.
 2.Ettepaneku taust
 2.1.Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamisleping („WTO asutamisleping“)
 WTO asutamist käsitlev Marrakechi leping („WTO asutamisleping“) jõustus 1. jaanuaril 1995. Euroopa Liit
 1
 ja kõik 28 ELi liikmesriiki on selle lepingu osalised.
 2.2.WTO ministrite konverents
 Ministrite konverents on WTO kõrgeim otsuseid tegev organ, mis tuleb kokku vähemalt kord kahe aasta jooksul. Järgmine ministrite konverents toimub Argentinas Buenos Aireses (10–13. detsember 2017).
 2.3.WTO ministrite konverentsi kavandatavad aktid
 WTO 11. ministrite konverents võib vastu võtta otsuseid, millel on õiguslik toime 1) toiduga kindlustatuseks riigivaru loomisele, 2) kaubandust moonutava mõjuga siseriiklikele toetustele põllumajanduses, sh puuvillasektorile antavad toetused, 3) ekspordi piirangutele põllumajanduses, 4) kalandustoetustele, 5) teenuste osutamist reguleerivatele siseriiklikele õigusnormidele ja 6) VKEdele/kaubavahetust käsitlevate regulatiivsete meetmete läbipaistvusele („kavandatavad aktid“).
 3.Liidu nimel võetav seisukoht
 Käesoleva ettepaneku eesmärk on võimaldada liidul ühineda WTO 11. ministrite konverentsil saavutava võimaliku konsensusega selliste Doha arengukavaga seotud otsuste vastuvõtmisel, millel on õiguslikud tagajärjed eespool loetletud küsimustes.
 Kuigi veel ei ole selge, kas ja kuivõrd WTO liikmed konsensuse saavutavad, tuleb nõukogul ELi poolt WTO 11. ministrite konverentsil võetav seisukoht ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 alusel ette kindlaks määrata
 2
 .
 Käesolev ettepanek hõlmab küsimusi, milles võidakse otsuseid teha:
 ·Toiduga kindlustatuseks riigivaru loomine Läbirääkimiste tulemusel soovitakse leppida kokku nn püsivas lahenduses, mis täidaks eesmärki, mis nähti ette Balil toimunud WTO ministrite konverentsi 7. detsembri 2013. aasta otsuses toiduga kindlustatuseks riigivaru loomise kohta (WT/MIN(13)/38-WT/L/913), nii nagu seda on tõlgendatud WTO peanõukogu 27. novembri 2014. aasta otsuses (WT/L/939) ja WTO ministrite 19. detsembri 2015. aasta otsuses (WT/MIN(15)/44-WT/L/979). Niisugune otsus sarnaneks olemasolevale ajutisele Bali lahendusele, kas siis lisatingimustega või ilma, või laiendatud kohaldamisalaga või ilma (edaspidi ka „Bali kohtumise järgsed“ programmid).
 ·Kaubandust moonutava mõjuga siseriiklikud toetused põllumajanduses, sh puuvillasektorile antavad toetused: Läbirääkimised kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetuste üle põhinevad WTO põllumajanduslepingu artiklil 20 ja on hõlmatud Doha arengukavaga seotud volitustega, nagu on ette nähtud ministrite konverentsi 14. novembri 2001. aasta Doha deklaratsioonis (WT/MIN(01)/DEC/1). Selleks et protsessi hoogustada, esitas EL koos Brasiilia, Colombia, Peruu ja Uruguayga ettepaneku (JOB/AG/99) kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetuste kohta (sh puuvillasektorile antavate siseriiklike toetuste ning toiduga kindlustatuseks riigivaru loomise kohta). EL peaks toetama 11. ministrite konverentsi raames kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetuste, sh puuvillasektorile antavate toetuste suhtes kokkulepitavat lahendust.
 ·Ekspordi piirangud Läbirääkimised WTO põllumajanduslepingu artiklis 12.1 sätestatud ekspordikeeldude ja -piirangute kehtestamise korra tõhustamise üle põhinevad WTO põllumajanduslepingu artiklil 20 ja on osa Doha arengukava läbirääkimistest. Võttes arvesse põllumajandusreformi olulisust ning vajadust liikuda õiglase ja turule orienteeritud põllumajandusalase kaubandussüsteemi suunas, peaks liit toetama ekspordi piirangute suhtes leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 ·Kalandustoetused Läbirääkimised kalandustoetuste üle on osa Doha arengukava üle peetavatest läbirääkimistest ja teatavate kalandustoetuste kaotamine on ette nähtud ÜRO kestliku arengu eesmärgi nr 14 alaeesmärgis nr 6 („SDG 14.6“), mille riigipead 2015. aastal heaks kiitsid. EL esitas WTOle selle kohta ettepaneku (TN/RL/GEN/181/Rev.1). Läbirääkimised on käimas ja liit peaks toetama selles küsimuses leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 ·Siseriiklikud õigusnormid Läbirääkimised teenuste osutamist reguleerivate siseriiklike õigusnormide üle on ette nähtud WTO teenustekaubanduse üldlepingu (GATS) artikliga VI:4. Viimastel kuudel on siseriiklikke õigusnorme puudutavad läbirääkimised edenenud ja nende tulemusel on koostatud konsolideeritud läbirääkimisteksti kavand, mida toetavad ligikaudu 50 WTO liiget (sh EL). Siseriiklikke õigusnorme käsitlev kavandatud kord piirdub litsentsimise ja kvalifikatsioonidega seotud nõuete ja menetluse ning tehniliste standarditega ega kuulu kohaldamisele majandussektorites, kus kehtivad GATSi alusel võetud turulepääsu võimaldamise kohustused. Läbirääkimised on käimas ja liit peaks toetama selles küsimuses leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 ·VKEd/kaubavahetust käsitlevate regulatiivsete meetmete läbipaistvus: Doha arengukavaga seotud volitused nägid ette läbirääkimiste pidamise muude kui põllumajandustoodete turulepääsu, sh mittetariifsete tõkete üle. EL esitas 2017. aastal WTOle mittetariifsete tõkete kohta ettepaneku võtta vastu „Ministrite otsus VKEde kauplemistegevuse lihtsustamiseks: kaubavahetust käsitlevate regulatiivsete meetmete läbipaistvus“ (TN/MA/W/144/Rev.3, mida toetavad Austraalia, Hong Kong, Taiwan, Singapur ja Jaapan). ELi ettepanek lihtsustaks VKEde rahvusvahelist kaubandustegevust läbipaistvuse suurendamise (lõpptekstidest teavitatakse WTOd ja asutatakse avalik andmehoidla) ning hea reguleerimistava abil (avalik arutelu sidusrühmadega uute meetmete üle, mis piirdub tehniliste kaubandustõketega seotud meetmete ning sanitaar- ja fütosanitaarmeetmetega). Läbirääkimised on käimas ja liit peaks toetama selles küsimuses leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 Kuna hetkel peetakse läbirääkimisi kõigi võimalike Buenos Airese paketi osade üle, eeldab komisjon, et nõukogu teeb otsuse liidu seisukohta kohta läbirääkimiste tulemuste suhtes niipea, kui olukord asjaomaste tekstidega seoses piisavalt selgeks saab, mis võib toimuda juba ministrite konverentsi ajal.
 Algatus on täielikult kooskõlas poliitikavaldkonnas kehtivate õigusnormidega. Sarnaseid otsuseid on ette valmistatud eelmisteks WTO ministrite konverentsideks, sealhulgas viimati 2015. aastal toimunud 10. WTO ministrite konverentsiks.
 4.Õiguslik alus
 4.1.Menetlusõiguslik alus
 4.1.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõikes 9 on sätestatud, et „[n]õukogu võtab komisjoni ettepaneku põhjal vastu otsuse, millega kehtestatakse lepingus sätestatud organis liidu nimel võetavad seisukohad, kui asjaomasel organil tuleb vastu võtta õigusliku toimega akte, välja arvatud õigusaktid, millega täiendatakse või muudetakse lepingu institutsioonilist raamistikku.“
 4.1.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 WTO ministrite konverents on WTO asutamislepinguga loodud organ, millel on lepingu artikli IV:1 kohaselt pädevus võtta vastu otsuseid kõigis mitmepoolsete kaubanduslepingutega hõlmatus küsimustes, sh õiguslike toimega otsuseid.
 Eespool osutatud kavandatud aktidel on õiguslik toime, kuna need võivad mõjutada liidu õigusi ja kohustusi.
 Nende aktidega ei täiendata ega muudeta lepingu institutsioonilist raamistikku.
 Kavandatava otsuse menetlusõiguslik alus on seega ELi toimimise lepingu artikli 218 lõige 9.
 4.2.Materiaalõiguslik alus
 4.2.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohase otsuse materiaalõiguslik alus sõltub eelkõige selle kavandatud akti eesmärgist ja sisust, millega seoses liidu nimel seisukoht võetakse. Kui kavandatud aktiga taotletakse kahte eesmärki või reguleeritakse kahte valdkonda ning üht neist võib pidada peamiseks, samas kui teine on kõrvalise tähtsusega, peab ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohasel otsusel olema üksainus materiaalõiguslik alus, st peamise või ülekaaluka eesmärgi või valdkonna tõttu nõutav õiguslik alus.
 4.2.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Kavandatud aktide peamine eesmärk ja sisu on seotud ühise kaubanduspoliitikaga, kuna Doha arengukavas käsitletud küsimusi puudutavad võimalikud otsused kuuluvad sellesse valdkonda.
 Kavandatava otsuse materiaalõiguslik alus on seega ELi toimimise lepingu artikkel 207.
 4.3.Kokkuvõte
 Ettepanekus esitatud otsuse õiguslik alus peaks seega olema ELi toimimise lepingu artikkel 207 koostoimes artikli 218 lõikega 9.
 5.Kavandatud õigusakti avaldamine
 Kuna WTO ministrite konverentsil vastu võetud aktid täiendavad WTO asutamislepingut, tuleb need pärast vastuvõtmist avaldada Euroopa Liidu Teatajas.
 2017/0301 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 Euroopa Liidu nimel Maailma Kaubandusorganisatsiooni ministrite konverentsil võetav seisukoht seoses toiduga kindlustatuseks riigivaru loomisega, kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetustega, sh puuvillasektorile antavate toetustega põllumajanduses, ekspordi piirangutega põllumajanduses, kalandustoetustega, teenuste osutamist reguleerivate siseriiklike õigusnormide ja VKEsid/kaubavahetust käsitlevate regulatiivsete meetmete läbipaistvusega
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 207 lõiget 4 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Liit sõlmis WTO asutamist käsitleva Marrakechi lepingu („WTO asutamisleping“) nõukogu 22. detsembri 1994. aasta otsuse 94/800/EÜ
 3
 alusel ning leping jõustus 1. jaanuaril 1995.
 (2)WTO asutamislepingu artiklite IV:1 ja IX:1 kohaselt võib Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) ministrite konverents vastu võtta otsuseid konsensuse alusel.
 (3)WTO ministrite konverents võib 10.–13. detsembril 2017 toimuval 11. kohtumisel vastu võtta otsuseid seoses toiduga kindlustatuseks riigivaru loomise, kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetustega põllumajanduses, sh puuvillasektorile antavad toetused, ekspordi piirangutega põllumajanduses, kalandustoetustega, teenuste osutamist reguleerivate siseriiklike õigusnormidega ja VKEsid/kaubavahetust käsitlevate regulatiivsete meetmete läbipaistvusega.
 (4)Kindlaks on vaja määrata WTO ministrite konverentsil liidu nimel võetav seisukoht nende otsuste suhtes, millel võib olla õiguslik toime.
 (5)WTO liikmete arvates tuleb WTO ministrite 11. konverentsil leida toiduga kindlustatuseks riigivaru loomise kohta püsiv lahendus. See eesmärk nähti ette Balil toimunud WTO ministrite konverentsi 7. detsembri 2013. aasta otsuses toiduga kindlustatuseks riigivaru loomise kohta (WT/MIN(13)/38-WT/L/913), mida on tõlgendatud ja taaskinnitatud hilisemate otsustega. Selles küsimuses peaks liit toetama toiduga kindlustatuseks riigivaru loomise suhtes leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 (6)Läbirääkimised kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetuste üle põhinevad WTO põllumajanduslepingu artiklil 20 ja on koos puuvillasektorile antavate toetustega hõlmatud Doha arengukavaga seotud volitustega. Sellega seoses esitas EL koos Brasiilia, Colombia, Peruu ja Uruguayga 2017. aastal ettepaneku (JOB/AG/99) kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetuste kohta (sh puuvillasektorile antavate kaubandust moonutava mõjuga siseriiklikud toetused). Võttes arvesse selle küsimuse olulisust ja asjaolu, et liit on üks ettepaneku koostajatest, peaks ta toetama kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetuste, sh puuvillasektorile antavate toetuste suhtes leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 (7)Läbirääkimised WTO põllumajanduslepingu artiklis 12.1 sätestatud ekspordikeeldude ja -piirangute kehtestamise korra tõhustamise üle põhinevad WTO põllumajanduslepingu artiklil 20 ja on osa Doha arengukava läbirääkimistest. Võttes arvesse põllumajandusreformi olulisust ning vajadust liikuda õiglase ja turule orienteeritud põllumajandusalase kaubandussüsteemi suunas, peaks liit toetama ekspordi piirangute suhtes leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 (8)Läbirääkimised kalandustoetuste üle on osa Doha arengukava üle peetavatest läbirääkimistest ja teatavate kalandustoetuste kaotamine on ette nähtud ÜRO kestliku arengu eesmärgi nr 14 alaeesmärgis nr 6 („SDG 14.6“), mille riigipead 2015. aastal heaks kiitsid. Võttes arvesse kaubanduse ja kestliku arengu olulisust ning asjaolu, et liit on üks ettepaneku koostajatest, peaks ta toetama leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 (9)Läbirääkimised teenuste osutamist reguleerivate siseriiklike õigusnormide üle on ette nähtud WTO teenustekaubanduse üldlepingu (GATS) artiklis VI:4 ja need on osa Doha arengukava läbirääkimistest. Lahendus võib hõlmata meetmete haldamist, sõltumatust, läbipaistvust, tehnilisi standardeid, meetmete väljatöötamist ja eri- ja diferentseeritud kohtlemist. Võttes arvesse etappi, kuhu arutelud jõudnud on, ja selles küsimuses lahenduse saavutamise süsteemset tähtsust, peaks liit ühena ettepaneku koostajatest toetama leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 (10)Läbirääkimised muude kui põllumajandustoodete turulepääsu üle on osa Doha arengukava läbirääkimistest ja hõlmavad mittetariifseid tõkkeid. EL esitas 2017. aastal WTOle ettepaneku võtta vastu „Ministrite otsus VKEde kauplemistegevuse lihtsustamiseks kaubavahetust käsitlevate regulatiivsete meetmete läbipaistvus“ (TN/MA/W/144/Rev.3). Selle otsuse võiks kas tervikuna või siis piiratuma või laiema kohaldamisalaga vastu võtta WTO 11. ministrite konverentsil. Võttes arvesse selle küsimuse olulisust ja asjaolu, et liit on üks ettepaneku koostajatest, peaks ta toetama ELi ettepaneku alusel leitud lahendust sellisena, nagu see kokku lepitakse.
 (11)Vastavalt Euroopa Liidu lepingu („ELi leping“) artikli 17 lõikele 1 esindab WTO ministrite konverentsil liitu komisjon,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 WTO 11. ministrite konverentsil liidu nimel võetav seisukoht on järgmine:
 Euroopa Liidu nimel Maailma Kaubandusorganisatsiooni 11. ministrite konverentsil võetav seisukoht on ühineda konsensusega, mille WTO liikmed saavutavad selleks, et võtta vastu otsused seoses toiduga kindlustatuseks riigivaru loomisega, kaubandust moonutava mõjuga siseriiklike toetustega, sh puuvillasektorile antavate toetustega põllumajanduses, ekspordi piirangutega põllumajanduses, kalandustoetustega, teenuste osutamist reguleerivate siseriiklike õigusnormide ja VKEsid/kaubavahetust käsitlevate regulatiivsete meetmete läbipaistvusega.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus on adresseeritud komisjonile.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Nõukogu 22. detsembri 1994. aasta otsus 94/800/EÜ, mis käsitleb Euroopa Ühenduse nimel sõlmitavaid tema pädevusse kuuluvaid küsimusi puudutavaid kokkuleppeid, mis saavutati mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus (1986–1994), (EÜT L 336, 23.12.1994, lk 1).
 (2)
 Kui konsensus vormistatakse vastupidi ootustele WTO asutamislepingut muutvas rahvusvahelises lepingus või teatavate WTO liikmete vahel sõlmitud rahvusvahelises mitmepoolses lepingus, teeks komisjon ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 6 alusel vajalikud ettepanekud pärast seda, kui WTO 11. ministrite konverents või asjaomased WTO liikmed on aktid vastu võtnud ja need on WTO 11. ministrite konverentsi jooksul allakirjutamiseks avatud.
 (3)
 ELT L 336, 23.12.1994, lk 1.


text:
15.9.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 259/11
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN I. Vigliotti ja P. Crocetta, prosessiosoite Luxemburgissa, joita
 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO tukee Comité européen des fabricants de sucre, kotipaikka
 Bryssel, edustajanaan asianajaja B. Garcia Porras, prosessiosoite
 30 päivänä toukokuuta 2001 Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
 hinään I. Diez Parra ja J.-P. Hix), jota tukee Euroopan yhteisöjen
 asiassa T-348/00, Artin Barth vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään P. Ziotti), jossa kantajat vaativat
 komissio (1) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoa-
 maan valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen, raaka-
 (Henkilöstö – Kotitalouslisä – Perusteettoman edun palaut-
 sokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan vä-
 tamisvaatimus)
 himmäishintojen sekä varastointikustannusten tasaamiseksi
 (2001/C 259/17) suoritettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markkinoin-
 tivuodeksi 1996/1997 30 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1580/96 (EYVL L 206, s. 9),
 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 sekä toteamaan, että sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä
 Asiassa T-348/00, Artin Barth, Euroopan yhteisöjen komission 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen
 entinen virkamies, kotipaikka Lenzkirch (Saksa), edustajinaan (ETY) N:o 1785/81 (EYVL L 177, s. 4), sellaisena kuin se on
 asianajajat E.J.H. Moons ja J. Vercammen, prosessiosoite Lu- muutettuna 24.4.1995 annetulla neuvoston asetuksella (EY)
 xemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie- N:o 1101/95 (EYVL L 110, s. 1), tiettyjä kohtia ei sovelleta,
 hinään J. Currall ja W. Wils), jossa kantaja vaatii, että ensimmäi- sekä toisaalta toteamaan, että kantajille on korvattava niille
 sen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission 17.8.2000 aiheutunut vahinko, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
 tekemän päätöksen, jossa se oli lakkauttanut 1.10.1998 alkaen mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: pre-
 kantajan siihen saakka saaman kotitalouslisän ja velvoittanut sidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. Forwood,
 tämän palauttamaan kantajan 1.10.1998–29.2.2000 välisenä kirjaaja: H. Jung, on 11.5.2001 antanut määräyksen, jonka
 aikana virheellisesti saamansa lisän, ensimmäisen oikeusasteen määräysosa on seuraava:
 tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano: M. Vilaras), kirjaa- 1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
 ja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 30.5.2001 antanut tykset selvästi puuttuvat siltä osin kuin siinä vaaditaan kumoa-
 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: maan asetuksen N:o 1580/96 1 artiklan f kohta.
 1) Kanne hylätään. 2) Kanne jätetään tutkimatta, koska oikeudelliset perusteet selvästi
 2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis- puuttuvat siltä osin kuin siinä vaaditaan, että neuvosto on
 taan. velvoitettava korvaamaan edellä mainitun asetuksen
 N:o 1580/96 antamisesta ja soveltamisesta kantajille aiheutu-
 (1) EYVL C 45, 10.2.2001. nut vahinko.
 3) Kantajat vastaavat yhteisvastuullisesti omista oikeudenkäynti-
 kuluistaan sekä neuvostolle aiheutuneista oikeudenkäyntiku-
 luista.
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN 4) Komissio ja Comité européen des fabricants de sucre vastaavat
 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 21 päivänä toukokuuta 2001 (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
 asiassa T-178/96, Eridania SpA ym. vastaan Euroopan
 unionin neuvosto (1)
 (Sokeri – Hintajärjestelmä – Alueellistaminen – Alijäämäa-
 lueet – Italian luokittelu – Markkinointivuosi 1996/1997 – YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 Asetukset N:o 1580/96 ja 1785/81 – Kumoamiskanne – TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
 Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – 2 päivänä toukokuuta 2001
 Vahingonkorvauskanteen oikeudellisten perusteiden selvä
 puuttuminen) asiassa T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue
 ja Marc Boixader Rivas vastaan Euroopan unionin neuvos-
 (2001/C 259/18) to ja Euroopan parlamentti (1)
 (Oikeudenkäyntikieli: italia) (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Kilpailuun hyväksymistä
 koskevat edellytykset – Espanjan tekniset insinöörit – Edelly-
 Asiassa T-178/96, Eridania SpA, kotipaikka Genova (Italia), ISI tetty yliopistotasoinen tutkinto – Tutkimatta jättäminen)
 – Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, kotipaikka
 Padova (Italia), Sadam Zuccherifici Divisione della SECI – (2001/C 259/19)
 Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, kotipaikka Bo-
 logna (Italia), Sadam Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna ja (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
 Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna, Zuccherificio del
 Molise SpA, kotipaikka Termoli (Italia) ja SFIR – Società Asiassa T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue ja
 Fondiaria Industriale Romagnola SpA, kotipaikka Cesena (Ita- Marc Boixader Rivas, kotipaikka Madrid, edustajanaan asian-
 lia), edustajinaan solicitor Bernard O’Connor sekä asianajajat ajaja D. López Garrido, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
 ---pagebreak--- C 259/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.9.2001
 Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton et YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 G. Ramos Ruano) ja Euroopan parlamentti (asiamiehinään TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
 M. Gómez Leal ja F. de Wachter), jossa kantajat vaativat, että
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa kilpailuun 8 päivänä toukokuuta 2001
 osallistuville hakijoille osoitetun oppaan ja sellaisen kilpailuil-
 moituksen, joka koskee varallaololuettelojen laatimista espan-
 jankielisistä hallintovirkamiehistä (EUR/A/159/2000) ja espan- asiassa T-95/01 R, Gérard Goget ym. vastaan Euroopan
 jankielisistä apulaishallintovirkamiehistä (PE/90/A) ja joka on yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
 julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 162
 10.6.2000, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Sisäinen kilpailu –
 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja Tutkittavaksi ottaminen)
 A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja:
 H. Jung, on 2.5.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa
 (2001/C 259/21)
 on seuraava:
 1) Kanne jätetään tutkimatta.
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan väli-
 toimimenettelyn kulut mukaan lukien. Asiassa T-95/01 R, Gérard Coget, Euroopan yhteisöjen tilintar-
 kastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka Hettange-Grande
 (Ranska), Pierre Hugé, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
 (1) EYVL C 316, 4.11.2000. mioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg ja Emmanuel
 Gabolde, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen
 virkamies, edustajanaan avocat A. Soulier, prosessiosoite Lu-
 xemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
 mioistuin, jossa kantajat vaativat sen 22.2.2001 tehdyn tilintar-
 kastustuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämis-
 tä, jolla pääsihteeri nimitettiin 1.7.2001 lukien, yhteisöjen
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
 ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN 8.5.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
 PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
 1) Kanne jätetään tutkimatta.
 21 päivänä toukokuuta 2001
 2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
 asiassa T-52/01 R, Jürgen Schaefer vastaan Euroopan
 yhteisöjen komissio
 (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Asemapaikan siirto –
 Tutkittavaksi ottaminen – Fumus boni juris – Kiireellisyys)
 ZEMAG GmbH:n pesänhoitajan, asianajaja Jörg Rideman-
 (2001/C 259/20) nin 12.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
 nostama kanne
 (Oikeudenkäyntikieli: espanja) (Asia T–133/01)
 Asiassa T-52/01 R, Jürgen Schaefer, Euroopan yhteisöjen (2001/C 259/22)
 komission virkamies, edustajanaan asianajaja J. R. Iturriagagoi-
 tia Bassas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
 nään: J. Currall ja E. Gippini-Fournier), jossa kantaja vaatii (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään komis-
 sion 12.2.2001 tekemän päätöksen täytäntöönpanoa, jolla
 kantaja siirrettiin Brysseliin, sekä lykkäämään kyseisen asema- ZEMAG GmbH:n, kotipaikka Zeitz (Saksa), pesänhoitaja, asian-
 paikan siirron johdosta avoimeksi tulleen viran täyttämiseksi ajaja Jörg Ridemann on nostanut 12.6.2001 Euroopan yhteisö-
 käynnistettyä menettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas- jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
 teen tuomioistuimen presidentti on antanut 21.5.2001 mää- roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä
 räyksen, jonka määräysosa on seuraava: on asianajaja Ulrich Vahlhaus.
 1) Välitoimihakemus hylätään. Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Euroopan
 yhteisöjen komission 28.3.2001 tekemän päätöksen K (2001)
 2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. 1028, joka koskee valtiontukea, jonka Saksa on myöntänyt
 EFBE Verwaltungs GmbH & Co. Management KG:lle (nyttem-
 min Lintra Beteiligungsholding GmbH, Zeitzer Maschinen,


text:
VERKKOKAUPPASOVELLUKSEN SUUNNITTELU - PDF
 VERKKOKAUPPASOVELLUKSEN SUUNNITTELU
 Download "VERKKOKAUPPASOVELLUKSEN SUUNNITTELU"
 1 VERKKOKAUPPASOVELLUKSEN SUUNNITTELU Microsoftin tarjoamat ratkaisumallit verkkokauppasovellukselle LAHDEN AMMATTIKORKEAKOULU Tietojenkäsittelyn koulutusohjelma Yritysviestintäjärjestelmät Opinnäytetyö 2006 Kalle Marjokorpi
 2 Lahden ammattikorkeakoulu Tietojenkäsittelyn koulutusohjelma KALLE MARJOKORPI Verkkokauppasovelluksen suunnittelu Microsoftin tarjoamat ratkaisumallit verkkokauppasovellukselle Yritysviestintäjärjestelmien opinnäytetyö, 74 sivua, 11 liitesivua Syksy 2006 TIIVISTELMÄ Tässä opinnäytetyössä tutkitaan, miten Microsoft ASP.NET 2.0-arkkitehtuuri ja SQL Server 2005 Express Edition soveltuvat verkkokauppasovelluksen alustaksi. Opinnäytetyön tarkoituksena on tutkia, miten kolmikerrosmallin mukainen ASP.NET 2.0 verkkokauppasovellus kannattaa suunnitella ja toteuttaa. Teoriaosa toteutettiin kirjoituspöytätutkimuksena, missä paneudutaan sovelluskehittäjän näkökulmasta verkkokauppasovellusprojektin keskeisimpiin haasteisiin eli käyttäjien hallintaan, ostotapahtumaan, tietoturvaan, ylläpitoon ja tietokantaan. Tutkimusosassa käsitellään teoriaosassa esitettyjä haasteita ja tutkitaan miten ne ovat toteutettavissa käyttäen Microsoftin ASP.NET 2.0-arkkitehtuuria ja Microsoft SQL Server 2005 Express Editionia. Erilaisia toteutusmalleja tutkittiin suunnittelemalla verkkokauppasovellus käyttäen Web Developer 2005 Express Edition sovelluskehitysohjelmistoa sekä SQL Server 2005 Express Edition tietokantaohjelmistoa. Yhteenvetona voidaan sanoa, että ASP.NET 2.0-arkkitehtuuri on suuri edistysaskel WWW-sovellusten suunnitteluun. Verkkokauppasovelluksen rakentaminen on tullut sovelluskehittäjän näkökulmasta helpommaksi, koska ASP.NET 2.0-arkkitehtuurin tuomat uudet komponentit mahdollistavat yleisten toimintojen rakentamisen helposti suhteellisen pienellä koodimäärällä. SQL Server 2005 Express Edition tietokantaohjelmiston pullonkaulaksi muodostuu rajoitettu skaalautuvuus, mikä asettaa rajoituksia verkkokaupan koolle. Avainsanat: ASP.NET 2.0, SQL Server 2005 Express Edition, SQL, VB.NET, Visual Web Developer 2005
 3 Lahti University of Applied Sciences Faculty of Business Studies KALLE MARJOKORPI Designing an e-commerce application The Microsoft Platform for e-commerce applications Bachelor s Thesis in Business Information Systems, 74 pages, 11 appendices Autumn 2006 ABSTRACT The primary purpose of this study was to determine how to build a three-tier e- commerce application using Microsoft ASP.NET 2.0 architecture and SQL Server 2005 Express Edition. The user interface, business logic and data access are independent tiers in the three-tier architecture model. The theoretical framework of this study was created by studying the most common challenges that the developer encounters in an e-commerce application project. The most common challenges were user management, purchase event, security, maintenance and the database. The theoretical framework of this study was conducted as a desk study. In the empirical part of this study the most common challenges of an e-commerce project were analyzed by building an e-commerce application using the Microsoft platform. Different kinds of patterns were studied by building an e-commerce application using Web Developer 2005 Express Edition and SQL Server 2005 Express Edition. The study results showed that ASP.NET 2.0 architecture and SQL Server 2005 Express Edition are a major improvement for WWW development. The new components of ASP.NET 2.0 make it possible to build an e-commerce application more effectively and with less code. The limited scalability of SQL Server 2005 Express Edition is the biggest issue which sets limitations for the e-commerce database. Keywords: ASP.NET 2.0, SQL Server 2005 Express Edition, SQL, VB.NET, Visual Web Developer 2005
 4 SISÄLLYS 1 JOHDANTO 1 2 TUTKIMUSASETELMA 3 3 VERKKOKAUPPASOVELLUKSEN MÄÄRITTELY 4 4 ASP.NET ARKKITEHTUURI Microsoft.NET-arkkitehtuurin rakenne ASP.NET 2.0 uudet ominaisuudet 6 5 SQL SERVER 2005 EXPRESS EDITION 7 6 SOVELLUSKEHITTÄJÄN HAASTEET Käyttäjien hallinta Rekisteröityminen Kirjautuminen ja käyttöoikeudet Ostotapahtuma Tuotteiden ja tuotehierarkian näyttäminen Ostoskori Tietoturva Arkkitehtuuri ja tietokanta 16 7 ASP.NET 2.0 VERKKOKAUPPA-ALUSTANA Verkkokauppasovelluksen rakenne Esityskerros Logiikkakerros Datakerros Käyttäjien hallinta Rekisteröityminen Rekisteröintiprosessin räätälöinti Käyttäjän tunnistaminen Salasanojen käsittely Salasanan unohtaminen Salasanan vaihtaminen Ostotapahtumaprosessin rakentaminen 39
 5 7.3.1 Tuotteiden näyttäminen Tuotehierarkia Ostoskori Tietoturvallisen verkkokaupan edellytykset Syötteentarkistus SQL-injektion estäminen Virhetilanteiden käsittely Tietokantayhteyden muodostaminen SSL Verkkokauppasovelluksen ylläpitotekniikat Master Pages ja Web User Controls Tietokannan tietojen ylläpito Lokalisointi 58 8 SQL SERVER 2005 EXPRESS EDITION JA TIETOKANTA SQL Server 2005 Express Edition ja verkkokauppa Verkkokaupan tietokanta 61 9 YHTEENVETO KÄSITTEET 68
 6 1 1 JOHDANTO Verkkokaupasta on tullut monille yrityksille tärkeä kanava myydä omia tuotteitaan ympäri maailmaa. Oikein suunniteltuna verkkokauppa voi lisätä yrityksen myyntiä ja tuoda uusia asiakkaita nopeastikin. Usein luullaan kuitenkin, että verkkokauppasovellus voidaan suunnitella ja toteuttaa nopeasti pienilläkin investoinneilla ja siitä saadut edut ovat huomattavat. Näin ei kuitenkaan aina ole. Huonosti suunniteltuna verkkokauppasovellus voi tulla yritykselle kalliiksi menetettyinä asiakkaina tai imagon huonontumisena. Verkkokauppasovellusta voidaan pitää eräänlaisena yrityksen näyteikkunana, mikä heijastaa yrityksen arvoja ja toimintamalleja. Monet tämän hetken verkkokauppasovelluksista on rakennettu PHP+MySQL ratkaisun päälle. Viime vuoteen asti PHP+MySQL ratkaisun suurimpana kilpailuvalttina oli tekniikoiden edullisuus tai toisin sanoen ilmaisuus. Viime vuonna Microsoft vastasi PHP+MySQL tekniikan asettamaan haasteeseen julkaisemalla uudet versiot omasta ASP.NET 2.0 sovelluskehitysympäristöstään sekä SQL Server 2005 tietokantaohjelmistosta. Uusien tuotteiden luvattiin mullistavan sovelluskehityksen tuoden uusia tehokkaita, edullisia ja tietoturvallisia työkaluja sovelluskehittäjien käyttöön. Microsoft toi markkinoille ilmaiset Express Edition versiot tietokanta- ja sovelluskehitysohjelmistoistaan, joiden avulla se pyrkii valtaamaan voimakkaasti markkinaosuuksia. Tutustuin vuoden 2005 lopussa ASP.NET 2.0-arkkitehtuuriin ja samalla heräsi kiinnostus tutkia, miten verkkokauppasovellus voidaan toteuttaa käyttäen ASP.NET 2.0-arkkitehtuuria. Olen aikaisemmin toteuttanut kouluprojektin yhteydessä verkkokauppasovelluksen käyttäen ASP.NET 1.1-arkkitehtuuria ja SQL Server 2000:ta. Siksi nyt oli luonnollista tutkia, miten verkkokauppasovellus voidaan toteuttaa käyttäen uusinta Microsoftin sovelluskehitysympäristöä.
 7 2 Aiheen valintaan vaikutti myös se seikka, että kattavaa materiaalia, missä käsitellään verkkokauppasovelluksen toteuttamista ASP.NET 2.0-ympäristössä ei juurikaan löydy. Monet internetistä löytyvistä materiaaleista käsittelevät verkkokauppasovelluksen rakentamista ja muokkaamista valmiiden tuotteiden päälle. Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on tutkia, miten verkkokauppasovellus voidaan suunnitella ja rakentaa käyttäen kilpailevaa Microsoftin teknologiaa ilmaisten työkalujen avulla. Erilaisia toteutusmalleja tutkitaan suunnittelemalla verkkokauppasovellus käyttäen Web Developer 2005 Express Edition sovelluskehitysohjelmistoa sekä SQL Server 2005 Express Edition tietokantaohjelmistoa.
 8 3 2 TUTKIMUSASETELMA Tämän opinnäytetyön päätutkimusongelma on selvittää, miten Microsoftin tarjoama ASP.NET 2.0-arkkitehtuuri sekä SQL Server Express Edition soveltuvat verkkokauppasovelluksen alustaksi sovelluskehittäjän näkökulmasta. Tarkoituksena ei ole kehittää pyörää uudelleen vaan tutkia niitä mahdollisuuksia, mitä Microsoftin tarjoama ympäristö tarjoaa. Verkkokauppasovellus muodostaa sovelluskehittäjän näkökulmasta suuren kokonaisuuden, joten tutkimus on rajattu käsittelemään keskeisimpiä haasteita eli käyttäjien hallintaa, ostotapahtumaa, tietoturvaa, ylläpitoa ja tietokantaa. Keskeisimpiä haasteita on tutkittu yleisesti teorian tasolla, minkä jälkeen tutkimuksessa on paneuduttu kyseisten haasteiden ratkaisemiseen käyttäen Microsoftin sovelluskehitysympäristön tarjoamia ratkaisumalleja. Teoriaosuus (keskeisimmät haasteet) toteutettiin kirjoituspöytätutkimuksena. Teoriaosan pohjan muodostavat omat kokemukset verkkokauppasovelluksen rakentamisesta (ASP.NET 1.1-arkkitehtuuri), kirjallisuus sekä verkkojulkaisut ja tutkimukset. Kirjallisuutta ja internet-materiaalia löytyy hyvin yleisesti WWW-sovellusten toteuttamisesta ASP.NET 2.0-ympäristössä. Koska valmista materiaalia liittyen verkkokauppasovelluksen toteuttamiseen ei juurikaan löydy, niin tarkoituksena on hyödyntää yleistä materiaalia liittyen ASP.NET 2.0-ympäristöön ja sitä kautta soveltaa tietoa verkkokauppasovelluksen suunnitteluun. Opinnäytetyön keskeisimmän tutkimusmenetelmän muodostaa verkkokauppasovelluksen toteutusmallien tutkiminen käyttäen ilmaista Visual Web Developer Express Edition sovelluskehitysohjelmistoa ASP.NET 2.0- ympäristössä sekä SQL Server Express Edition tietokantaohjelmistoa. Verkkokauppasovelluksen suunnittelun yhteydessä on pyritty tutkimaan ratkaisuja, joiden avulla verkkokauppasovellus saadaan rakennettua tehokkaasti käyttämällä vähän koodia, mutta kuitenkin ylläpidon kannalta järkevästi (tutkimuksen alaongelma). Esiteltyjen ratkaisumallien taustalla on pyritty erityisesti kiinnittämään huomiota tietoturvaan.
 9 4 3 VERKKOKAUPPASOVELLUKSEN MÄÄRITTELY Sähköinen liiketoiminta on nimitys, mitä käytetään prosessista, jossa tuotteita, tavaroita ja palveluita myydään internetissä verkkokauppasovelluksen kautta (Reynolds 2000, 7). Verkkokauppasovellus on dynaaminen tietokantapohjainen internetissä toimiva WWW-sovellus, mikä tarjoaa alustan asiakkaan ja myyjän väliselle kaupankäynnille. Yleisesti ohjelmistotuotannon ja sovelluskehittäjän näkökulmasta katsoen, verkkokauppasovellus on hyvin samanlainen kuin mikä tahansa dynaaminen WWW-sovellus. Tietoturva on keskeisessä roolissa kaikissa internetissä toimivissa WWW-sovelluksissa, mutta se korostuu erityisesti verkkokauppasovelluksen yhteydessä. Internetissä toimiva Extranet-palvelu on luonteeltaan suhteellisen lähellä verkkokauppasovellusta. Ohjelmistotuotannon näkökulmasta sovellusten suunnittelu WWW-ympäristössä eroaa jonkin verran normaalista Windows sovellusten suunnittelusta. Otan vertailukohdaksi Windows sovellukset, koska opinnäytetyö käsittelee verkkokauppasovelluksen suunnittelua juuri Windows-ympäristössä Microsoftin työvälineitä käyttäen. Suurimmat erot tulevat siinä, että WWW-sovelluksien suunnittelussa korostuu erityisesti käytettävyys. Toki, sovelluksen käytettävyys on tärkeä asia myös Windows-sovellusten yhteydessä. Windows-ympäristössä sovelluksia voidaan kuitenkin suunnitella suhteellisen vapaasti, koska tiedetään, että käyttäjät tulevat käyttämään sovellusta Windows-käyttöjärjestelmällä. WWW-sovellusten suunnittelussa ongelmaksi muodostuu se, että maailmalla on monia eri selaimia, mitkä tukevat ja tulkitsevat mm. CSS ja XHTML-standardeja erilailla. Verkkokauppasovelluksen suunnittelija ei voi lähteä siitä lähtökohdasta, että sovellus toimii vain Internet Explorer-selaimella. Tässä opinnäytetyössä ei käsitellä käytettävyyttä yleisesti siitä näkökulmasta, miten verkkokauppasovellus tulee toteuttaa CSS ja XHTML-standardien mukaisesti. Opinnäytetyössä kiinnitetään huomiota lähinnä siihen, miten ASP.NET 2.0-ympäristön komponenteilla saadaan rakennettua käytettävyyden kannalta järkevä ratkaisu verkkokauppasovellukseen.
 10 5 4 ASP.NET ARKKITEHTUURI 4.1 Microsoft.NET-arkkitehtuurin rakenne KUVIO 1: Microsoft.NET arkkitehtuurin rakenne (Alikoski 2005) Inkinen (2003, 4.) on todennut: Microsoft.NET-arkkitehtuuri on kunnianhimoinen yritys yhdistää eri sovellusalueiden tekniikka ja palvelut yhteisen katon alle. ASP.NET on.net-ympäristön palvelinpohjainen sovellusrajapinta dynaamisten selainsovelluksien rakentamiseksi..netarkkitehtuurin keskeisimmät toiminnot muodostavat Common Language Runtime (CLR) ja.net Framework Class Library. (Inkinen 2003, 4.) Arkkitehtuurin alimpana tasona on käyttöjärjestelmä eli Windows. Common Language Runtime (CLR) toimii rajapintana käyttöjärjestelmän ja.netsovelluksen välillä huolehtien.net-sovelluksen käännetyn koodin ajamisesta, ohjelmasäikeiden hallinnasta, ajonaikaisesta turvallisuudesta ja yleisestä käyttövarmuudesta. Yhtenä tärkeimpänä ideana on, että CLR irrottaa käytettävän ohjelmointikielen itse suorituksesta, tuoden siten mahdollisuuksia ohjelmointikielen vapaaseen valintaan..net-arkkitehtuuri mahdollistaa sovellusten rakentamisen mm. C#, VB.NET, J#, C++ ohjelmointikielillä. (Inkinen 2003, 4.)
 11 6 CLR:n päällä toimii.net Framework Class Library, minkä tarkoituksena on tarjota yleiskäyttöisiä luokkia, joiden avulla sovellukset kytkeytyvät.netsovellukseen. Frameworkin ylin kerros muodostuu erilaisista käyttöliittymäkomponenteista. (Inkinen 2003, 5.) 4.2 ASP.NET 2.0 uudet ominaisuudet KUVIO 2: ASP.NET 2.0 uudet ominaisuudet (Jokinen 2005) ASP.NET 2.0-arkkitehtuurin kehityksen ensimmäisenä lähtökohtana on ollut se, että pyritään vähentämään sovelluskehittäjän kirjoittamaa koodimäärää. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että valmiiden komponenttien avulla voidaan hoitaa yhä useampia rutiininomaisia tehtäviä, mitkä aiemmin piti hoitaa puhtaasti koodin puolella. ASP.NET 2.0-arkkitehtuurin tuomat uudet ominaisuudet voidaan jakaa kolmeen osa-alueeseen (KUVIO 2): uusiin web-kontrolleihin (web controls), sivujen toimintaan liittyviin uudistuksiin sekä uusiin ohjelmointirajapintoihin (API). Yhtenä merkittävimpinä uudistuksina ASP.NET 2.0 tuo uuden menetelmän luoda tietokantayhteyksiä DataSource-kontrollien avulla ja käsitellä monipuolisesti tietokantadataa uusien web-kontrollien (GridView, FormView) avulla. Sivujen toimintaan liittyvinä uudistuksina voidaan pitää nk. Master-sivuja sekä vaihdettavia ulkoasuja (teemat ja skinit). Master-sivujen tarkoituksena on
 12 7 helpottaa sellaisen sivuston rakentamisesta, jossa kaikille sivuille tarvitaan yhtenäinen ulkoasu. Uutena ohjelmointirajapintana Membership API mahdollistaa mm. käyttäjien hallintaan liittyvien toimintojen (kirjautuminen, rekisteröinti) hoitamisen valmiiden kontrollien avulla. (Järvinen 2005) ASP.NET 2.0-arkkitehtuurin myötä myös suorituskykyyn on tehty parannuksia. Tietokannan datassa tapahtuvat muutokset osataan nyt ottaa paremmin huomioon tehokkaamman välimuistin (caching) avulla. (Järvinen 2005) ASP.NET 2.0-arkkitehtuurin myötä Microsoft toi markkinoille uudet versiot.net sovelluskehitystyökaluista. Suurimpana muutoksena edellisen sukupolven ASP.NET 1.1-arkkitehtuurin työkaluihin nähden on se, että Visual Studio tuoteperhe on monipuolistunut ja tuonut mukaan ilmaisen Web Developer Express Edition version. Web Developer Express on täysivertainen WWWsovelluskehitintyökalu, mikä mahdollistaa ASP.NET 2.0-arkkitehtuurin uusimpien komponenttien käyttämisen. 5 SQL SERVER 2005 EXPRESS EDITION TAULUKKO 1: SQL Server Express 2005 vs. MSDE (Moilanen 2005) SQL Server Express Edition MSDE Tietokannan maksimikoko 4GB 2GB Skaalautuvuus 1 CPU, 1GB muistia Ei rajoituksia käyttäjämäärien suhteen 2 CPU, 2GB muistia Yhteyksien määrä rajoitettu (workload governor) Kantojen XCopy-asennus On Ei DTS Runtime Ei On XML ja CLR-tuki On Ei SQL Server 2005 tuoteperheen uusin jäsen on SQL Server 2005 Express Edition, mikä on suunniteltu korvaamaan ilmaisen MSDE:nen (Microsoft SQL Server Desktop Engine). Express Edition on MSDE:n lailla ilmainen, mutta
 13 8 ominaisuuksiltaan huomattavasti monipuolisempi täysiverinen tietokantaratkaisu (TAULUKKO 1). SQL Server 2005 Express Edition sisältää samat perusominaisuudet kuin SQL Server 2005 mukaan lukien mm. CLR-tuki ja uudet XML-ominaisuudet. Erotuksena SQL Server 2005 versioon voidaan pitää sitä, että skaalautuvuus on rajoitetumpaa sekä seuraavat Enterprise-ominaisuudet puuttuvat: Integration Services (DTS), Business Intelligence, Reporting Services sekä Notification Services. Express Editionin ja Visual Web Developerin yhteydessä voidaan käyttää Reporting Services-palveluita tietyin rajoituksin ilmaisen laajennuksen kautta. (Moilanen 2005) SQL Server 2005 kuten myös Express Edition sisältää parannetut tietoturvaominaisuudet. Oletuksena tietyt ominaisuudet ovat kytkettynä pois päältä (mm. CLR, Web Servicet, SMTP). Protokollista Shared Memory on ainoana oletusarvoisesti päällä. Verkon ylitse käytettäessä tarvittavat protokollat pitää laittaa aina ensin päälle. (Moilanen 2005) SQL Server 2005 Management Studio Express Edition on ilmainen työkalu Express Editionin tietokantojen hallitsemiseen. SQL Server 2005 Express Edition ja Visual Web Developer ovat integroitu kiinteästi toisiinsa, joten mm. tietokantojen, proseduurien, näkymien luominen onnistuu suoraan myös Visual Web Developerin käyttöliittymän kautta. 6 SOVELLUSKEHITTÄJÄN HAASTEET Tässä luvussa käsitellään niitä yleisimpiä haasteita, mitä sovelluskehittäjä kohtaa verkkokauppasovelluksen suunnittelu ja toteutusprojekteissa. Keskeisimmät sovelluskehittäjän työvaiheet muodostuvat käyttäjien hallinnan, ostotapahtumaprosessin, tietoturvan, tietokannan sekä ylläpidon ja rakenteen suunnittelusta ja toteuttamisesta.
 14 9 6.1 Käyttäjien hallinta Käyttäjien hallinta muodostaa verkkokauppasovelluksessa suuren ja tärkeän kokonaisuuden, johon sovelluskehittäjän näkökulmasta voi kulua paljonkin aikaa. Kokonaisuudeltaan käyttäjien hallintaan voidaan laskea ainakin seuraavat osaalueet: rekisteröinti- ja kirjautumisjärjestelmä sekä käyttöoikeudet. Käyttäjien hallinnassa varsinkin tietoturva nousee suureen roolin, koska rakenne- ja tekniikkavalinnat heijastuvat suoraan koko verkkokauppasovelluksen tietoturvaan. Tietoturvan merkitys on suuri myös sen vuoksi, että käyttäjien hallinnassa käsitellään käyttäjien (asiakkaiden) henkilökohtaisia tietoja, mitkä eivät saa joutua muiden käsiin Rekisteröityminen Käyttäjän rekisteröityminen on usein pakollista useissa verkkokaupoissa ennen tilauksen tekemistä. Rekisteröitymisen yhteydessä asiakkaalta kerätään henkilötiedot sekä asiakasta pyydetään antamaan haluttu käyttäjätunnus ja salasana. Myöhempiä tilauksia varten järjestelmässä säilytetään asiakkaan tietoja, joten tietoja ei tarvitse antaa uudelleen joka tilauksen yhteydessä. Usein rekisteröitymisen yhteydessä asiakkaalta pyydetään antamaan myös ns. salasanan unohtamiskysymys ja sille vastaus, jotka asiakas joutuu syöttämään siinä tilanteessa jos on unohtanut salasanansa. Rekisteröintijärjestelmä on verkkokaupan tietoturvan kannalta yksi kriittisimmistä toiminnoista, koska huonosti suunniteltuna ja toteutettuna se voi olla huomattava tietoturvariski. Käyttäjien tietojen keräämisessä korostuu erityisesti se, että kriittiset tiedot kuten henkilötiedot, käyttäjätunnukset ja salasanat saadaan pidettyä salatussa muodossa vahvan salauksen takana tietokannassa. Tärkeätä on kiinnittää huomiota myös siihen, että tietoja ei voida kaapata rekisteröitymisen yhteydessä. Tietoturvan ohella rekisteröintijärjestelmän yhteydessä korostuu myös käytettävyys, koska huonosti suunniteltuna rekisteröintiprosessi voi karkottaa asiakkaat verkkokaupasta.
 15 Kirjautuminen ja käyttöoikeudet Kirjautumisjärjestelmän tarkoituksena on tunnistaa verkkokauppaan rekisteröityneet asiakkaat. Kirjautumisjärjestelmä mahdollistaa sen, että asiakkaan ei tarvitse joka kerta syöttää henkilötietojaan uudelleen uuden tilauksen yhteydessä. Sen jälkeen, kun asiakas on tunnistettu voidaan rekisteröinnin yhteydessä annetut henkilötiedot hakea suoraan verkkokaupan tietokannasta. Tärkeänä osana kirjautumisjärjestelmään kuuluvat käyttöoikeudet. Tarpeen vaatiessa verkkokaupan asiakkaita voidaan roolittaa ja tarjota pääsyä tietyille sivuille, missä on vain kyseisen roolin tai asiakasryhmän tarjouksia. Sovelluskehittäjän näkökulmasta on tärkeätä rajata käyttöoikeuksilla kaikki verkkokauppasovelluksen osiot, mihin tavallisilla käyttäjillä (asiakkailla) ei ole pääsyä. Tärkeätä on määrittää, että tavallisella käyttäjälle on minimaaliset oikeudet, niin sovelluksen kansioihin kuin tietokanta-dataankin. Kirjautumisjärjestelmä muodostaa kokonaisuuden mihin voidaan liittää myös salasanan vaihtomahdollisuuden sekä ne toimenpiteet miten menetellään, jos käyttäjä on unohtanut salasanansa. Useissa verkkokauppasovelluksissa salasanan unohtamistoimenpide on automatisoitu siten, että sovellus lähettää käyttäjälle uuden salasanan suoraan käyttäjän sähköpostiosoitteeseen. Kirjautumisjärjestelmänkin yhteydessä sovelluskehittäjän pitää kiinnittää huomiota siihen, että kirjautuneen käyttäjän käyttäjätunnusta tai salasanaa ei voida kaapata missään muodossa suoraan kannasta, sessiosta tai kekseistä (cookies).
 16 Ostotapahtuma KUVIO 3. Ostotapahtumaprosessi Yleensä ostotapahtuma etenee verkkokaupassa siten, että käyttäjä valitsee ensin tuotteet ostoskoriin ja sen jälkeen siirtyy kassalle, missä ostoskorin sisältöä voi tarkastella ja tehdä tarvittavat muutokset. Ennen tilauksen hyväksymistä useissa verkkokaupoissa pyydetään käyttäjää rekisteröitymään. Rekisteröitymisen jälkeen käyttäjää pyydetään valitsemaan haluttu toimitus ja maksutapa. Ostotapahtuman viimeisessä vaiheessa käyttäjää pyydetään hyväksymään sopimusehdot ja sen jälkeen hyväksymään tilaus, minkä jälkeen tilausvahvistus lähetetään käyttäjälle sähköpostitse. Verkkokauppasovelluksessa ostotapahtuman yhtenä sovelluskehittäjän haasteena voidaan pitää sitä, että ostaminen saadaan tehtyä käyttäjän näkökulmasta helpoksi. Mitä vähemmän käyttäjän täytyy tehdä klikkauksia, sitä suoraviivaisemmin ostaminen käy. Ostotapahtuman suunnittelussa ja toteutuksessa korostuu erityisesti tuotteiden ja tuotehierarkian selkeä näyttäminen käyttäjälle sekä vaivaton tuotteiden lisääminen ostoskoriin. Ostamisen on oltava helppoa, koska suurin osa tilauksen hylkäämisestä johtuu siitä, että ostotapahtuma on tehty liian monimutkaiseksi. Tämä voidaan havaita verkkokauppaa tutkivan Vividencen tutkimuksesta, mihin viitataan Sektori.com verkkosivuston artikkelissa. Tutkimuksen mukaan verkkokaupoissa tilauksen hylkäämiseen vaikuttaa useimmiten se, että kassalle siirtyminen kestää liian
 17 12 pitkään (41 % vastaajista), sivusto vaatii rekisteröitymisen ennen tilaamista (34%), sivusto on epävakaa tai epäluotettava (31%), kassalle siirtyminen on liian monimutkaista (27%). Vividencen toimitusjohtaja Jeff Greenberg mukaan ostotapahtumaa yksinkertaistamalla voidaan ostojen määrää nostaa jopa 25 prosenttia. (Sektori.com 2006) TAULUKKO 2: Ostotapahtuman hylkääminen (Li, Chatterjeel 2005) Tapahtuma Todennäköisyys ostotapahtuman keskeytymiseen Tuotteiden selaaminen 42,2 % Tuotteiden lisääminen ostoskoriin 48,3 % Ostoskoritietojen tarkistelu 1,35 % Tilauksen vahvistaminen 2,87 % Shibo Lin ja Patrali Chatterjeelin tekemä tutkimus (2005) ostotapahtuman hylkäämisestä antaa samansuuntaisia tuloksia kuin Vividencen tutkimus Tuotteiden ja tuotehierarkian näyttäminen Verkkokauppasovelluksessa saattaa olla useita kymmeniä ellei jopa satoja erilaisia tuotenimikkeitä ja tuoteryhmiä. Käyttäjän kannalta on tärkeätä, että tuotteet ja tuoteryhmät löytyvät nopeasti ja helposti. Tätä väitettä tukee Shibo Li:n ja Patrali Chatterjeelin tekemä tutkimus ostotapahtumien hylkäämisestä (TAULUKKO 2). Tutkimuksen tuloksista voidaan huomata, että noin 42 % mahdollisista tilauksista keskeytyy, koska tuotteiden näyttäminen ja niiden selaaminen on toteutettu teknisesti huonosti. Tuotteiden esille tuomisessa käyttäjän huomio kiinnittyy siihen, että tuotteista on selvästi näkyvillä hinta, tekniset tiedot, saatavuus sekä mielellään kuva. Kuvan merkitys korostuu, koska käyttäjä ei pääse fyysisesti kokeilemaan tuotetta. Siksi on tärkeätä, että käyttäjä näkee millaisesta tuotteesta on kyse. Jos tuotteiden hinnat ovat huonosti näkyvillä, käyttäjille voi jäädä vaikutelma, että yleisesti verkkokaupan toiminnassa on jotain hämärää (Reynolds 2000, 178).
 18 13 Se, miten tuotehierarkia saadaan käytettävyyden näkökulmasta parhaiten palvelemaan käyttäjien tarpeita riippuu hyvin pitkältä siitä, kuinka paljon erilaisia tuoteryhmiä verkkokaupassa on. Tuotehierarkian käytettävyydessä korostuu erityisesti se, että käyttäjä pystyy helposti hahmottamaan kaikki tuoteryhmät ja niihin kuuluvat valmistajat ja tuotteet Ostoskori Ostoskori muodostaa sovelluskehittäjän näkökulmasta yhden verkkokauppasovelluksen ja koko ostotapahtumaa koskevan keskeisimmän työvaiheen. Kuten Vividencen sekä Shibo Lin ja Patrali Chatterjeelin (TAULUKKO 2), tutkimuksista voidaan huomata, jos tuotteiden lisääminen ostoskoriin ei ole riittävän yksinkertaista voi se vähentää ostotapahtumia selvästi. Ostoskorin suunnittelussa korostuu erityisesti tästä syystä käytettävyys. Ostoskorin käytettävyys heijastuu suoraan koko verkkokauppasovelluksen käytettävyyteen, koska ostoskorin merkitys koko sovellukselle on keskeinen. Ostoskoritekniikan ja käytettävyyden suunnittelussa korostuu erityisesti se, että ostoskoriin voidaan helposti lisätä ja poistaa tuotteita. Oleellista on myös se, että ostoskorista näkyy selvästi kuinka paljon mitäkin tuotetta on ostoskorissa ja mikä on yhteissumma. Teknisestä näkökulmasta katsoen sovelluskehittäjän täytyy kiinnittää huomiota siihen, ettei ostoskori turhaan kuormita tietokantaa tai WWW-palvelinta.
 19 Tietoturva KUVIO 4. Tietoturvauhkien kartoittaminen Kuusitasoinen strategia (Clipcode 2005) Tietoturva on päällimmäisenä jokaisessa valinnassa, kun suunnitellaan verkkokauppasovellusta, siksi tietoturvauhkien kartoittaminen (Threat Model) on suositeltavaa. Tietoturvauhkien kartoituksella pyritään huomioimaan jo suunnitteluvaiheessa mahdolliset haavoittuvuudet ja miettimään, miten haavoittuvuuksia voidaan minimoida tai poistaa. Kartoituksen yhtenä osana selvitetään, mistä mahdolliset uhat ovat tulossa ja millaisilla vastatoimenpiteillä uhat voidaan torjua. (Clipcode 2005) Verkkokauppaprojekteissa sovelluskehittäjän rooli korostuu tietoturvan osalta, koska sovelluskehittäjän virheet sovelluksen koodissa tai SQL-kyselyissä voivat muodostaa suurenkin tietoturvauhan. Siksi on erittäin tärkeätä, että sovelluskehittäjä kiinnittää erityisesti huomiota koodivirheisiin ja niiden minimoimiseen. Monesti on kuitenkin niin, että sovelluskehittäjä keskittyy enemmän sovellusrakenteiden suunnitteluun kuin tietoturvan suunnittelemiseen, joten on tärkeätä, että myös ohjelmointiympäristön ja sovelluskehittämien puolelta tietoturva seikoista on huolehdittu. Usein pienilläkin toimenpiteillä voi olla suuri vaikutus parantavasti tai heikentävästi koko verkkokaupan tietoturvaan.
 20 15 TAULUKKO 3. Tietoturvahaavoittuvuudet kategorioittain (Jaquith 2002) Tietoturvaongelman Tietoturvaongelman luokka sisältäviä sovelluksia (n=45) Suunnitteluvirheiden osuus Vakavien suunnitteluvirheiden osuus Hallintaliittymä 31 % 57 % 36 % Tunnistus/valtuutus 62 % 89 % 64 % Konfiguroinnin hallinta 42 % 41 % 16 % Salausalgoritmit 33 % 93 % 61 % Tiedon keräys 47 % 51 % 20 % Syötteen tarkistus 71 % 50 % 32 % Parametrien manipulointi 33 % 81 % 73 % Luottamuksellisen tiedon käsittely 41 % 70 % 41 % Istunnon hallinta 40 % 94 % 79 % Andrew Jaquith on tutkinut WWW-sovellusten tietoturvahaavoittuvuuksia ja kuten voidaan huomata tutkimuksen tuloksista (TAULUKKO 3) vakavien suunnitteluvirheiden osuus on suhteellisen suuri tunnistuksen, salausalgoritmien, parametrien manipuloinnin ja istunnon hallinnan osalta. Verkkokauppasovelluksessa suunnitteluvirheet näillä osa-alueilla ovat erittäin kriittisiä, joten näihin haavoittavuuksiin varautuminen on tietoturvallisen verkkokaupan kannalta välttämätöntä. Tutkimuksen mukaan 71%:ssa otoksen sovelluksista ilmenee tietoturvaongelmia syötteentarkistuksessa. Kunnollisen syötteentarkistuksen laiminlyönti muodostaa suuren tietoturva uhan. Virheet syötteentarkistuksessa voivat johtaa siihen, että lomakkeen taustalla toimivaan tietokantakyselyyn voidaan syöttää tietoja mitkä aiheuttavat SQL-injektion.
 21 Arkkitehtuuri ja tietokanta Verkkokauppasovellus muodostaa sovelluskehittäjän näkökulmasta suuren kokonaisuuden, missä sujuva ylläpidettävyys korostuu entisestään. Arkkitehtuuritasolta lähtien sovelluksen ylläpitoa voidaan helpottaa ja pitää rakenteen selkeänä. Arkkitehtuurin rakenne muodostaa pohjan koko sovellukselle. Kolme tyypillistä arkkitehtuurimallia ovat keskitetty (centralized), kaksikerrosmalli (two-tier model), kolmikerrosmalli (three-tier model). Keskitetyssä mallissa käyttöliittymä, sovelluslogiikka ja data sijaitsevat kaikki samalla kerroksella. Kaksikerrosmallin erottaa keskitetystä mallista se, että data sijaitsee omalla kerroksellaan. Kolmikerrosmallin mukaisesti käyttöliittymä, sovelluslogiikka ja data muodostavat omat itsenäiset kerrokset. (Haajanen 2005) Tietokantapohjaisen verkkopalvelun arkkitehtuuri noudattaa yleensä ns. kolmikerrosmallia (three-tier model) (KUVIO 5). Kolmikerrosmallin mukaisesti esityskerros (käyttöliittymä), logiikkakerros (sovelluslogiikka) ja datakerros (tietokanta) erotetaan toisistaan. Kerrosmallin mukainen arkkitehtuuri mahdollistaa selkeän rakenteen rakentamisen koko sovellukselle ja sitä kautta myös hyvän ylläpidettävyyden. Kerrosmallin yhtenä periaatteena on se, että ylempi kerros käyttää hyväkseen alemman kerroksen palveluita. Kerrosten lisääntyessä tehokkuushäviöitä voi ilmaantua johtuen tiedon epäsuorista siirtämisistä kerrosten välillä. (Jaakkola 2006)
 22 17 KUVIO 5. Kolmikerrosmalli (Wikipedia 2006) Arkkitehtuurin ja tietokannan kunnollisella suunnittelulla on suuri merkitys, jotta sovelluksen hallinnasta ja ylläpidosta saadaan helppoa ja tehokasta. Tietokannan kunnollisen suunnittelun tärkeys korostuu aina dynaamisten WWW-sovellusten suunnittelussa ja erityisesti silloin, kun kyseessä on verkkokauppa. Jos tietokanta on suunniteltu huolimattomasti, niin ongelmia ilmenee viimeistään siinä vaiheessa, kun aletaan rakentaa verkkokaupan kannalta tärkeitä osia, kuten ostoskori- ja ylläpitoratkaisuja. Tärkeätä on muistaa, että tietokannan suunnitteluvirheitä on hankala ruveta korjaamaan jälkikäteen, jos tietokanta on suunniteltu huonosti. Tällöin siitä aiheutuu huomattavasti turhaa työtä sovelluskehittäjälle. Verkkokaupan tietokannan yhtenä ominaispiirteenä voidaan pitää sitä, että tietojen muokkaus, lisäys ja poistotapahtumia tulee helposti useita päivittäin varsinkin, jos tuotteiden määrä on suuri. Tuotemäärän ja ylipäänsä koko tietokannan koon
 ASP.NET Data Binding. Harjoitukset C# ja VB
 ASP.NET Data Binding ASP.NET Data Binding 2 (34) Sisällys Harjoitus 1: Kannan luonti...3 Harjoitus 2: Tietokantahaku ja tiedon editointi...5 Harjoitus 3: Henkilöiden lajittelu maittain...6 Harjoitus 4:


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0172
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 172/2003, tehty 5 päivänä joulukuuta 2003, ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 088 , 25/03/2004 s. 0045 - 0046
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 172/2003,tehty 5 päivänä joulukuuta 2003,ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen liite II muutettiin 7 päivänä marraskuuta 2003 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 145/2003(1).(2) Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteen I ja II muuttamisesta 16 päivänä kesäkuuta 2003 annettu komission asetus (EY) N:o 1029/2003(2) olisi otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaLisätään sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 14 kohtaan (neuvoston asetus (ETY) N:o 2377/90) luetelmakohta seuraavasti:"- 32003 R 1029: komission asetus (EY) N:o 1029/2003, annettu 16 päivänä kesäkuuta 2003 (EUVL L 149, 17.6.2003, s. 15)."2 artiklaAsetuksen (EY) N:o 1029/2003 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 6 päivänä joulukuuta 2003, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(3).4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 5 päivänä joulukuuta 2003.ETA:n sekakomitean puolestaPuheenjohtajaH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein(1) EUVL L 41, 12.2.2004, s. 29.(2) EUVL L 149, 17.6.2003, s. 15.(3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.