type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22004A0115(01)
 Úřední věstník L 009 , 15/01/2004 S. 0022 - 0026
 Dohodamezi Evropským společenstvím a vládou Ruské federace, kterou se mění Dohoda o obchodu s některými výrobky z oceli mezi Evropským společenstvím uhlí a oceli a vládou Ruské federace ze dne 9. července 2002EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍna jedné straně aVLÁDA RUSKÉ FEDERACEna straně druhé,strany této dohody,VZHLEDEM K TOMU, že si strany přejí prosazovat řádný a vyvážený rozvoj obchodu s výrobky z oceli mezi Evropským společenstvím (dále jen "Společenství") a Ruskou federací (dále jen "Rusko");VZHLEDEM K TOMU, že Dohoda o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé, vstoupila v platnost dne 1. prosince 1997;VZHLEDEM K TOMU, že článek 21 dohody o partnerství a spolupráci stanoví, že obchod s výrobky Evropského společenství uhlí a oceli (dále jen "ESUO") se řídí ustanoveními hlavy III, s výjimkou článku 15 této hlavy, a ustanoveními dohody;VZHLEDEM K TOMU, že ESUO a vláda Ruské federace uzavřely dne 9. července 2002 Dohodu o obchodu s některými výrobky z oceli (dále jen "dohoda");VZHLEDEM K TOMU, že použitelnost smlouvy o ESUO skončila dne 23. července 2002; že Společenství převzalo všechna práva a povinnosti ESUO; že dohoda není dotčena ukončením použitelnosti smlouvy, jak je stanoveno v článku 10 dohody;VZHLEDEM K TOMU, že jako reakci na obavy Společenství z významného nárůstu dovozu výrobků z oceli legované bórem z Ruska do Společenství zahájily strany konzultace v souladu s dohodnutým zápisem č. 2 dohody, a dohodly se, že seznam dotyčných výrobků dohody musí být rozšířen, aby zahrnoval rovněž skupiny výrobků SA5 a SA6,SE DOHODLY NA TOMTO:Článek 1Dohoda se mění takto:1. Příloha I se nahrazuje zněním přílohy I této dohody.2. Příloha II se nahrazuje zněním přílohy II této dohody.Článek 2Strany se dohodly, že od 1. ledna 2003 až do vstupu této dohody v platnost se dovozy výrobků skupin výrobků SA5 a SA6, uvedených v příloze I, z Ruska do Společenství odečítají od množstevních limitů těchto skupin výrobků pro rok 2003 stanovených v příloze II.Článek 3Pro dovozy zboží skupin výrobků SA5 a SA6 z Ruska do Společenství, které jsou opatřeny kontrolním dokladem [1] vydaným před dnem vstupu této dohody v platnost, se nevyžaduje dovozní povolení uvedené v dohodě, zejména v čl. 9 odst. 2 protokolu A k této dohodě.Článek 4Tato dohoda vstupuje v platnost dnem podpisu.Článek 5Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, dánském, finském, francouzském, italském, německém, nizozemském, portugalském, ruském, řeckém, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Hecho en Moscú, elUdfærdiget i Moskva, denGeschehen zu Moskau amΈγινε στη Μόσχα, στιςDone at Moscow,Fait à Moscou, leFatto a Mosca, addìGedaan te Moskou,Feito em Moscovo, emTehty MoskovassaUtfärdat i Moskva den+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Per el Gobierno de la Federación de RusiaFor regeringen for Den Russiske FøderationFür die Regierung der Russischen FöderationΓια την Κυβέρνηση της Ρωσικής ΟμοσπονδίαςFor the Government of the Russian FederationPour le gouvernement de la Fédération de RussiePer il governo della Federazione russaVoor de regering van de Russische FederatiePelo Governo da Federação da RússiaVenäjän federaation hallituksen puolestaFör Ryska federationens regering+++++ TIFF +++++[1] Vydaným v souladu s nařízením Komise (ES) č. 76/2002 (Úř. věst. L 16, 18.1.2002, s. 3). Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2385/2002 (Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 125).--------------------------------------------------PŘÍLOHA I"PŘÍLOHA ISA — PLOCHÉ VÁLCOVANÉ VÝROBKYSA1 — Svitky72081000720825007208260072082700720836007208379072083890720839907211141072111920721911007219121072191290721913107219139072191410721914907225202072253000SA1a — Svitky válcované za tepla určené k dalšímu válcování720837107208381072083910SA2 — Tlustý plech7208401072085110720851307208515072085191720851997208521072085291720852997208531072111300SA3 — Ostatní ploché válcované výrobky72084090720853907208541072085490720890107209150072091610720916907209171072091790720918107209189172091899720925007209261072092690720927107209279072092810720928907209901072101110721012117210121972102010721030107210411072104910721050107210611072106910721070317210703972109031721090337210903872111490721119907211235172112920721190117212101072121091721220117212301172124010721240917212503172125051721260117212609172192110721921907219221072192290721923007219240072193100721932107219329072193310721933907219341072193490721935107219359072254080SA4 — Legované výrobky72262020722691107226919072269920SA5 — Legované kvarto plechy722540207225405072259910SA6 — Plechy z legované oceli válcované za studena a pokovené72255000722591107225921072269210SB — DLOUHÉ VÝROBKYSB1 — Nosníky720719317207207172163111721631197216319172163199721632117216321972163291721632997216331072163390SB2 — Válcovaný drát7213100072132000721391107213912072139141721391497213917072139190721399107213999072210010722100907227100072272000722790107227905072279095SB3 — Ostatní dlouhé výrobky720719117207191472071916720720517207205572072057721420007214300072149110721491907214991072149931721499397214995072149961721499697214998072149990721590107216100072162100721622007216401072164090721650107216509172165099721699107218992072221111722211197222112172221129722211917222119972221910722219907222301072224010722240307224903172249039722810107228103072282011722820197228203072283020722830417228304972283061722830697228307072283089722860107228701072287031722880107228809073011000"--------------------------------------------------PŘÍLOHA II"PŘÍLOHA IVMNOŽSTEVNÍ LIMITYPoznámky:SA a SB jsou kategorie výrobků.SA1 až SA6 a SB1 až SB3 jsou skupiny výrobků.(tuny) |Výrobky | 2002 | 2003 | 2004 |SA —Ploché výrobkySA1 —Svitky | 259000 | 256250 | 262660 |SA1.a —Svitky válcované za tepla určené k dalšímu válcování | 485000 | 497130 | 509550 |SA2 —Tlustý plech | 60000 | 61500 | 63040 |SA3 —Ostatní ploché válcované výrobky | 80000 | 82000 | 84050 |SA4 —Legované výrobky | 90000 | 92250 | 94560 |SA 5 —Legované kvarto plechy | — | 20000 | 20500 |SA 6 —Plechy z legované oceli válcované za studena a pokovené | — | 95000 | 97375 |SB —Dlouhé výrobkySB1 —Nosníky | 15000 | 15380 | 15760 |SB2 —Válcovaný drát | 60000 | 61500 | 63040 |SB3 —Ostatní dlouhé výrobky | 165000 | 169130 | 173350 |"--------------------------------------------------


type: other

text:
Vuokrattavat asunnot - Lontoo - Gabinohome
 46 Vuokrattavat asunnot - Lontoo
 Suuri valoisa, mukava kahden hengen huone talossa d
 730 £/kuukausi
 Ruckholt Road, Leyton Marshes, Lontoo, Englannista
 Modernit huoneistot lähellä Hyde Park London
 670 £/viikko
 Princes Square, Bayswater, Lontoo, Englannista 4 * Grand Plaza Serviced Apartments sijaitsee kätevästi Bayswaterin sydämessä ja minuutin kävelymatkan päässä Hyde Park. Kiinteistö tarjoaa ylellisen ja modernit huoneistot vähemmän ja tarjoaa vastinetta rahalle. Voit jäädä päivästä min 1 yö yksi kuukausi, säästää jopa 50%!. Kiinteistössä on studio-huoneistoja (jopa 4 pax) ja 1-2-3 makuuhuoneen huoneistoja. Yksiköt ovat täysin kalustettu nykyaikaiseen tyyliin, on täysin varusteltu keittiö, ruokapöytä, kattotuuletin (joissakin huoneistoissa on ilmastointi), oma kylpyhuone, jossa kylpyamme. Aamiainen on vapaaehtoista ja maksullinen.
 Lattia Acton Lane
 1 250 £/kuukausi
 Acton Lane, Acton, Lontoo, Englannista Fabulous 1 makuuhuoneen rivitaloasunto Actonissa, W4 5DA. Toisessa kerroksessa sijaitseva tilava kaksikerroksinen huoneisto koostuu ensimmäisestä kerroksesta sijaitsevasta sisäänkäynnistä, täysin varustellusta keittiöstä ja erillisestä olohuoneesta, jossa on huomattavia mittasuhteita, 2. kerroksessa on mukava ja iso kahden hengen makuuhuone ja hyvä kokoinen kylpyhuone. Kiinteistö tarjotaan erinomaisessa kunnossa ja siitä hyötyy oma terassi. Erinomaiset liikenneyhteydet ja lähellä kaikkia paikallisia palveluita. Ehdot vuokra: £ 1,250 pcm + laskut 1 kuukausi vuokra 1 kuukauden talletus Hallintovirkamies 550 €
 Huoneisto, jossa on huone, keittiö ja kylpyhuone Atlantic Lodgessa
 900 £/kuukausi
 ATLANTIC LODGE, Romford, Lontoo, Englannista Suuri studio ATLANTIC LODGE -alueella, RM1 1TR Tässä studiossa on erinomainen sijainti ja erittäin lähellä liikennettä ja paikallisia palveluita. Siinä on mukava keittiö, erillinen kylpyhuone ja suuri oleskelutila. Vuokrausehdot: £ 900 pcm + Bills 1 kuukauden vuokra 1 kuukauden talletus Administrator £ 550
 Uusi yhden makuuhuoneen huoneisto Wembleyssä
 1 050 £/kuukausi
 Mercury House, 7 Heather Park Drive, Wembley, Lontoo, Englannista OVAT SUURIMMAN mahdollisuuden. Hiljattain remontoitu huoneisto suuri määrä Mercury House, 7 Heather Park Drive, Wembley HA0 1SS. Kaunis studiohuoneisto, hyötyy suuri hiljattain remontoitu keittiö ja iso ja kaunis kylpyhuone, täysin ylellinen. Erinomaiset liikenneyhteydet ja paikalliset kaupat vain muutaman minuutin päässä. Vuokraehdot: £ 1 000 + laskuja 1 kk vuokra 1 kuukausi talletus Manager £ 550
 RENT leveä ja valoisassa studiossa
 275 £/viikko
 CRAVEN HILL, FLAT 7, London City Centre, Lontoo, Englannista Valoisaan studio keittiö ja kylpyhuone erillisissä huoneissa vuokrattu. Yhteinen makuuhuone ja olohuone. Alueella on kaikki mitä tarvitset, supermarketit, apteekit ja GP samassa nurkassa. Alle 5 min kävelymatkan päässä Paddingtonin asemalta, Lancaster Gate ja Hyde Park. Nice studio, jossa on runsaasti valoa ja iso keittiö ja kylpyhuone erillistä huonetta. Nice location supermarket, apteekki ja GP. Alle 5 min kävelymatkan päässä Paddingtonin ja Lancaster Gate putket ja Hyde Park samoin.
 Kolmen makuuhuoneen huoneisto Lontoossa
 550 £/kuukausi
 Windmill St, Lontoo, Lontoo, Englannista - 2 isoa makuuhuonetta, 2 kylpyhuonetta, tilava olohuone / ruokailuhuone, täysin varustettu keittiö - pesukone, kuivausrumpu, silitysrauta , turvaovet, kellari ja sisäpysäköinti. - Taulutelevisio kaapelilla ja Wi-Fi kaikissa. - Kaikki sisältyvät vuokraan.
 Studio kaikissa mukana ja ilmainen WiFi
 1 060 £/kuukausi
 Brondesbury Park, Brondesbury Park, Lontoo, Englannista Opiskella täydellinen. Se sisältää wifi !! Saatavilla nyt !! Brondesbury Park, NW6 7AY !! Zone 2 !! A12 minuutin päässä Lontoon keskustasta Jubilee Line !! Et menetä mahdollisuutta ajoittaa käynti !! :-)
 Lähtö - 4 makuuhuonetta 2 WC Terassitalo
 2 000 £/kuukausi
 Caledon Road, East Ham, Lontoo, Englannista
 3 makuuhuoneen talo 2 vastaanottoa ja 2 kylpyhuonetta
 1 650 £/kuukausi
 ilford Lane, Ilford, Lontoo, Englannista Tämä upea kohde on saatavilla Residentialille nyt! Talo sijaitsee IG1 Ilfordissa. Tämä on 3 makuuhuoneen 2 vastaanottoa talo sijaitsee suosittu alue tarjoaa useita ominaisuuksia, kuten: kaksinkertaiset ikkunat, ajotieltä, varusteltu keittiö, puutarha, kaasu keskuslämmitys, pysäköinti, kaupat ja palvelut lähellä. Majoitus koostuu iso olohuone, ruokailuhuone, keittiö, jossa liesi, jääkaappi / pakastin ja pesukone, 3 makuuhuonetta, 1 kylpyhuone ja 1 wc. Tämä ominaisuus on lähellä paikallisia kouluja, kauppoja ja tarjoaa helpon pääsyn julkisiin liikenneyhteyksiin ja paikallisiin palveluihin. Varhainen katselu on erittäin suositeltavaa. Saatavana nyt Huomautus: Viraston palkkiot OLEVAT VÄLITTÄMISEN JA NÄYTTÄVÄN NÄYTTÖNÄYTTÖÖN PUHELUA NYT.
 Etelä Kens kalustettu Lontoossa studiossa.
 1 516 €/kuukausi
 Queensberry Placce number 2, South Kensington, Lontoo, Englannista Studio on täysin kalustettu, keittiö täysin kalustettu ja hiljattain kunnostettu. Vuokraan sisältyy kaikki laskut: - Vesi - Sähkö - Kaasu - Wifi Lähellä ravintoloita / kahviloita / kuntosali / supermarketeissa. * 3 minuuttia putkeen asemalle * 24 tuntia bussit ** Ihanteellinen opiskelijoille ja nuorille ammattilaisille ** ** Sopii pareille **
 Spectacular 5 makuuhuoneen talo 2-olohuone
 2 500 £/kuukausi
 conifer garden, Streatham, Lontoo, Englannista Saatavilla nyt kaksi vastaanottotiloissa valoisa ja ilmava vastaanottosali Carpeted hengen huonetta Kolme hyvää koko kylpyhuonetta Kalustettu / Kalustamaton kaksinkertaiset ikkunat Pesukone Jääkaappi / pakastin kaasu keskuslämmitys Tämä upea viisi makuuhuoneen puolivälissä rivitalossa on hiljattain remontoitu ja tarjoaa uusia kokolattiamatto kaikissa Huoneet. Joka sisältää kaksi tilavaa vastaanotto huonetta runsaasti tilaa ruokailuun, iso erillinen moderni keittiö johtavat ulos oma puutarha, hyvän kokoinen kahden hengen huone ja kolme kylpyhuonetta. Lyhyen kävelymatkan päässä Streatham Hillin asemalta, jolta on suora junista London Bridge ja Victoria sekä Balham pohjoisen linjan. Kaupat, kahvilat ja ravintolat Streatham High Road ovat lähellä. Katselu on oltava; Soita toimistoomme lisätietoja tai järjestää katseluun.
 vuokraa suuri 2 osaa uusi asuinpaikka keskellä
 1 400 £/kuukausi
 Trundleys road, Canada Water, Lontoo, Englannista Uusi asuinpaikka huoneisto lähes 40m2, 1 keittiö, kylpyhuone, jossa kylpyamme ja suihku, makuuhuone parivuode, todellinen vauvan sänky, lipasto, pukuhuone ja vaatekaappi, olohuone sisältää sohva vuode 2 ja sohva, sohvapöytä ja taulutelevisio 107cm Samsung on myös automaattisesti puhallettava patja 2 paikkaa nukkumista varten
 Täydellinen tilaa jakaa.
 200 £/viikko
 Jamaica Street, Stepney Green, Lontoo, Englannista Huone voidaan vuokrata kaksinkertainen (£ 200) tai kolminkertainen (£ 255). Talo on jaettu 2 tasossa, jossa on kylpyhuone, keittiö ja 4 makuuhuonetta. Tämä täysin kalustettu. Laskut mukana. Free Internet.
 TWIN täydellinen mukava tilaa ystäviä laskuja
 80 £/viikko
 grove road, Walthamstow, Lontoo, Englannista Etsitkö paikka soittaa kotiin? Minulla on mukava kahden hengen huone uusi nykyaikainen puhtaana ja siistinä tasainen täysin varustettu keittiö ja viihtyisä ilmapiiri. Sijainti: mukava ja rauhallisella alueella vain 10 minuutin kävelymatkan päässä Central Station metrolinja hyvät liikenneyhteydet yötä päivää linja Lontoon keskustassa. 10 minuutin päässä Liverpool Street 18 minuutin metromatkan päässä Oxford Circus Underground Kaikki kustannukset sisältyvät: kaasu, sähkö, vesi ja kunnallisverotukea hinnat FREE. LOAD: Langaton internet, viikkosiivous yhteisiä alueita ja tuotteet Jos suvaitsevainen puhtaana ja siistinä vastaavat henkilöt on, olen vain soittaa tapaamisesta! Puhun Englanti, Ranska, Italia, Espanja ja Portugali.
 kahden hengen huoneita lattialla Bayswater
 26 redan place w2 4sa, Bayswater, Lontoo, Englannista kahden ja yhden habitacines Pohjois-Lontoossa vyöhykkeiden välillä 1-4 (Camden Town, islinton, Westminster, achway, Barnet, Hedon, Bayswater,) Kaikki lattiat Tuo Kaikki servicos INL Kuten valo vesi kaasu- ja internet ja kaikki varusteltu kaiken tarvitsemansa oleskelun aikana asunnossa on maksettava yhden kuukauden vuokran ja talletus Contactame Two Weeks lisätietoja
 Incredible yhden hengen huone Mile End
 110 £/viikko
 Mile End Road, Mile End, Lontoo, Englannista Yhden hengen huone 5 minuutin päässä Stepney Green asemalta ja 10 minuutin päässä Mile End-asemalta. Comodo erittäin mukava alue täynnä kauppoja ja monia toimintoja. Hyvin lähellä Lontoon keskustassa.
 Queens Gardens, Lontoo, Lontoo, Englannista Luxury odottaa tässä luksuskaksio viehättävä Notting Hill. Huoneisto on valoisa, puhdas, täysin kalustettu ja sisustettu ja on ilmainen WiFi-yhteys. On 3 tilavaa kahden hengen huonetta, joka tekee huoneisto sopii erinomaisesti perheille tai ryhmille jopa 6-7 henkilöä. Paddingtonin asema on vain 5 minuutin kävelymatkan päässä, todistaa pääsy 3 erillistä metrolinjaa. Lancaster Gate-asema on 6 minuutin päässä, joten asiakkaat voivat päästä Oxford Street 3 minuutissa, Piccadilly Circus 15 minuutissa, ja parlamenttitalo ja Westminster Abbey 20 minuutissa. Kensington Gardens on vain 5 minuutin kävelymatkan päässä ja on ihana paikka kävellä. Käy yksi monista suuria ravintoloita tai ostaa antiikkia Portobello Street Market.
 3 makuuhuoneen Flat Lontoossa, WC1N
 Hunter , Lontoo, Lontoo, Englannista Huoneisto sijaitsee kolmannessa, Sisältää alarge kaksinkertainen vastaanotto ja ruokasali, erillinen mezzanine keittiö, yläkerrassa on kaksi makuuhuonetta ja kylpyhuone, ja ylimmässä kerroksessa näkymät räystään on makuuhuone sviitti, joka käsittää kahden hengen huone, vaatekomerot ja kylpyhuone.
 2 bed 2 kylpy
 Shaw House,6 Chesterfield Street Westminster, Lontoo, Lontoo, Englannista Tämä kahden makuuhuoneen yksi kahden hengen ja kaksi kylpyhuonetta ovat tyylikkäästi sisustettu moderniin ja elegantti tyyli. Asunto on jaettu makuuhuone queen-vuode ja kylpyhuone, iso ja aurinkoinen olohuone jossa on täysin varustettu keittiö, jossa astianpesukone ja laatua laitteet ja toinen kahden hengen bebroom keittiö, siellä on myös itsenäinen kylpyhuone. Huoneissa on parveke näköalalla. Korkeat katot ja suuret ikkuna terassi antaa huoneisto aivan erityinen kirkas.
 LUXURY yksiö 3 M kävelymatka SOUTHKENSINGTON
 400 £/viikko
 Queensberry Place, South Kensington, Lontoo, Englannista Parhaalla paikalla Lontoossa Tämä hinta on lahja! LASKUT MUKANA !!!!!!!!!!! Hiljattain kunnostettu Luxury studio-asunnot parhaalla paikalla Lontoossa Kirkas tilaa 32 "TV, moderni suihku / kylpy, mukava sohva, ruokapöytä 3 minuuttia metroasemalta Ravintolat / Kuntokeskukset / supermarketit / letkut asema / kuulla pukeutuja / 5 minuutin kävelymatkan päässä Lämmitin 24H / Internet 24H / Double lukittu // Sopii pariskunnille / sinkkuja / ammattilaisten / opiskelijat // hämmästyttävä Hinnat alkaen 400 / VIIKKO !!!!!! TÄMÄ on halvempaa kuin edustus- / PRIVET LANDLORD tekstin minulle nyt siirtynyt KATSELU ASAP.
 Luxury studio vuokrattavissa Tower Hill Täysin Sisusta
 Minories Street, City of London, Tower Hill, Lontoo, Englannista Ylellinen asunto studio saatavilla koko keskustassa, hiljattain remontoitu - Zone 1 alue tarjoaa laajan valikoiman kauppoja, ravintoloita, pubeja ja viinibaareja sekä helpon pääsyn kaikkiin parhaisiin nähtävyyksiin kaupungin Lontoo . Paikallinen kohokohtia: - Whitechapel taidegalleria - Cosmopolitan Shoreditchin ja Spittalfields - Tower Bridge - Tower of London - Brick Lane - Stratford Kaupunki / Villa Olimpica paikalliset Aldgate, Aldgate East, Whitechapel, Liverpool Street, Tower Bridge asemat ovat maanalaiset lyhyen kävelymatkan päässä, matkustaja-asemien Fenchurch Streetin National Rail & Liverpoool Street on myös kävelyetäisyydellä. PNC pysäköinti löytyy myös lyhyen kävelymatkan päässä. Myös suorat bussiyhteydet, jotka menevät suoraan Lontoon keskustaan täältä sekä pyörä Boris sijaitsee pois toisen Hyvä tapa tutustua kaupunkiin on! Studio on täysin kalustettu ja tarjoaa ilmainen nopea internetyhteys, laajakuva-TV, astianpesukone, pesukone / kuivausrumpu, DVD-soitin, ylelliset hygieniatuotteet, jne ... Lisäksi tarjoaa viikoittain pitkän aikavälin varauksia . Kaikki kustannukset sisältyvät - Paikallinen vero ei kuulu £ 628 / vuosi (pitkäaikainen) Talon säännöt: Ei Bachelor / suojausominaisuudet polttarit: Palovaroitin ja hiilimonoksidin ilmaisin. Lyhytaikainen: Viikko + £ 350 talletussuojan
 3 makuuhuoneen huoneisto Westminster
 5 600 £/kuukausi
 Warwick Way, Lontoo, Lontoo, Englannista Koska tässä asunnossa tuntuu kuin olisi oma koti, mutta aivan Lontoon keskustassa. Se oli aluksi sisustettu kodiksi ja se on varustettu kaikella ryhmä tai perhe tarvitsee nauttia lomiaan. Huoneistossa on kauniisti sisustettu olohuone, moderni keittiö, jossa integroitu laitteet ja graniitti työtasot, tilava makuuhuone on oma kylpyhuone, toinen kahden hengen makuuhuone, marmorinen kaakeloitu isossa kylpyhuoneessa, kolmasosa kahden hengen huone ja erillinen wc. Asunto on levinnyt yli kahdessa kerroksessa, olohuone, keittiö ja wc ovat nosti pohjakerroksessa ja kolme makuuhuonetta ja kaksi kylpyhuonetta alemmassa kerroksessa, joka on runsaasti luonnonvaloa. Huoneistossa on ulkopuolella patio samoin. Asiakkaat pääsevät kaikki mukavuudet ja mukavuudet, kuten keittiö, pesukone, astianpesukone, lakanat, pyyhkeet, saippua, hiustenkuivaaja, jne. Jotkut peruselintarvikkeita annetaan kuten öljy, suola , teetä, hilloa aamiainen ja muut. Elämme lähellä ja saamme asiakkaillemme paitsi kun olemme lomalla itsellemme jolloin me järjestämme jonkun luotettavan saada meidän vierasta. Meillä on käytettävissä ja mielellään vieraille apua he tarvitsevat.
 2 makuuhuoneen huoneisto, Kensington High Street
 Kensington High Street, Kensington, Lontoo, Englannista Tyylikäs sisustus on suunniteltu kahden makuuhuoneen asunto ylellisessä rakennuksessa. Huoneistossa on viimeistelty erittäin korkeatasoista kaikkialla ja majoitus sisältää; tilava olohuone, jossa parveke, erillinen nykyaikainen keittiö, kaksi kahden hengen makuuhuonetta, joissa parveke (yksi en suite) ja isossa kylpyhuoneessa. Enemmän hyötyä vartioitu varattu pysäköintialue. Energiatehokkuus: Band B
 Uusi tutkimus Lontoon keskustassa OPISKELIJAN
 359 £/viikko
 103b camley street, St Pancras, Lontoo, Englannista
 +34 660 021 871
 Kensington ja Chelsea (1)
 Notting Hillin portti (1)
 Huoneisto (46)
 Huoneita (138)
 Vuokrattavat asunnot Lontoo, 46 ilmoitusta omistajalta ja kiinteistönvälittäjältä Lontoo.


type: legislation

text:
 4.6.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 165/44
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 594/2014 VAN DE COMMISSIE
 van 3 juni 2014
 tot vaststelling van technische uitvoeringsnormen met betrekking tot de vorm van de kennisgeving als bedoeld in artikel 17, lid 1, van Verordening (EU) nr. 346/2013 van het Europees Parlement en de Raad inzake Europese sociaalondernemerschapsfondsen
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 346/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 april 2013 inzake Europese sociaalondernemerschapsfondsen (1), en met name artikel 17, lid 5,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Overeenkomstig artikel 17, lid 1, van Verordening (EU) nr. 346/2013 moet de bevoegde autoriteit van de lidstaat van herkomst van een Europees sociaalondernemerschapsfonds (EuSEF) de bevoegde autoriteiten van de lidstaten van ontvangst en de Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA, European Securities and Markets Authority) in kennis stellen van alle ontwikkelingen die verband houden met het paspoort van de beheerders van in aanmerking komende sociaalondernemerschapsfondsen. Volgens artikel 22, lid 3, van die verordening moet de bevoegde autoriteit van de lidstaat van herkomst de bevoegde autoriteiten van de lidstaten van ontvangst ook in kennis stellen van de schrapping van een beheerder van een EuSEF uit het register.
 (2)
 Rekening houdend met het feit dat de ESMA nog geen specifiek IT-instrument voor die kennisgeving heeft ontwikkeld, is e-mail de meest geschikte vorm voor dit type van kennisgeving tussen de bevoegde autoriteiten en aan de ESMA. Daarom moet de ESMA een lijst van relevante e-mailadressen opstellen en aan alle bevoegde autoriteiten verstrekken.
 (3)
 Deze verordening is gebaseerd op ontwerpen van technische uitvoeringsnormen die de ESMA aan de Commissie heeft voorgelegd.
 (4)
 Gezien het beperkte toepassingsgebied en effect van de vorm van de kennisgeving en rekening houdend met het feit dat alleen bevoegde autoriteiten gebruik zullen maken van het specifiek daarvoor opgestelde formulier, heeft de ESMA geen openbare raadplegingen gehouden over de invoering van deze vorm van de kennisgeving. De ESMA heeft het advies ingewonnen van de ESMA-Stakeholdergroep effecten en markten die overeenkomstig artikel 37 van Verordening (EU) nr. 1095/2010 van het Europees Parlement en de Raad (2) werd opgericht,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Onderwerp
 In deze verordening wordt de vorm van de kennisgeving tussen bevoegde autoriteiten en aan de ESMA van de toezichtinformatie over de in artikel 17, lid 1, en artikel 22, lid 3, van Verordening (EU) nr. 346/2013 bedoelde ontwikkelingen vastgesteld.
 Artikel 2
 Vorm van de kennisgeving
 De bevoegde autoriteit van de lidstaat van herkomst van een Europees sociaalondernemerschapsfonds stelt per e-mail de bevoegde autoriteiten van de lidstaten van ontvangst en de ESMA in kennis van de in artikel 17, lid 1, en artikel 22, lid 3, van Verordening (EU) nr. 346/2013 beschreven ontwikkelingen door het formulier in de bijlage bij deze verordening in te vullen.
 Artikel 3
 Lijst van e-mailadressen
 Elke bevoegde autoriteit verstrekt de ESMA het relevante e-mailadres voor kennisgeving van toezichtinformatie.
 De ESMA verstrekt alle bevoegde autoriteiten de lijst van relevante e-mailadressen, met inbegrip van het relevante e-mailadres van de ESMA.
 Artikel 4
 Inwerkingtreding
 Deze verordening treedt in werking op de derde dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 3 juni 2014.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 115 van 25.4.2013, blz. 18.
 (2) Verordening (EU) nr. 1095/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 24 november 2010 tot oprichting van een Europese toezichthoudende autoriteit (Europese Autoriteit voor effecten en markten) (PB L 331 van 15.12.2010, blz. 84).
 BIJLAGE
 Kennisgeving van de registratie van een beheerder van een Europees sociaalondernemerschapsfonds (EuSEF) of actualisering van informatie waarvan reeds kennisgeving is gedaan


text:
 11.10.2007
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 266/6
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 48/2007
 z dne 8. junija 2007
 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga II k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 16/2007 z dne 27. aprila 2007 (1).
 (2)
 Uredbo Komisije (ES) št. 1849/2006 z dne 14. decembra 2006 o spremembi Uredbe (ES) št. 2032/2003 o drugi fazi desetletnega delovnega programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z dajanjem biocidnih proizvodov v promet (2) je treba vključiti v Sporazum –
 SKLENIL:
 Člen 1
 V točki 12s (Uredba Komisije (ES) št. 2032/2003) poglavja XV Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:
 „—
 32006 R 1849: Uredba Komisije (ES) št. 1849/2006 z dne 14. decembra 2006 (UL L 355, 15.12.2006, str. 63).“
 Člen 2
 Besedilo Uredbe (ES) št. 1849/2006 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 9. junija 2007, pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (3).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 8. junija 2007
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Alan SEATTER
 (1) UL L 209, 9.8.2007, str. 28.
 (2) UL L 355, 15.12.2006, str. 63.
 (3) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 Avis juridique important
 |
 51997PC0018
 Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO relativo à repartição das quantidades de cereais previstas ao abrigo da Convenção da Ajuda Alimentar de 1995 /* COM/97/0018 FINAL - CNS 97/0026 */
 Jornal Oficial no C 112 de 10/04/1997 p. 0013
 Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo à repartição das quantidades de cereais previstas ao abrigo da Convenção da Ajuda Alimentar de 1995 (97/C 112/05) COM(97) 18 final - 97/0026(CNS)(Apresentada pela Comissão em 4 de Março de 1997)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,Tendo em conta o Regulamento (CE) no 1292/96 do Conselho, de 27 de Junho de 1996, relativo à política e à gestão da ajuda alimentar e às acções específicas de apoio à segurança alimentar (1) e, nomeadamente, o seu artigo 21o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Tendo em conta a parecer do Parlamento Europeu,Considerando que a Convenção da Ajuda Alimentar de 1995 é provisoriamente aplicável na Comunidade desde 1 de Julho de 1995; que o Regulamento (CE) no 1292/96 só entrou em vigor em 8 de Julho de 1996;Considerando que nos termos do artigo 21o do Regulamento (CE) no 1292/96, a Comissão deve assegurar a coordenação da Comunidade e dos seus Estados-membros para efeitos do presente regulamento; que, para o efeito, a Comissão submeteu para apreciação ao Conselho um projecto de repartição das ajudas nacionais que figura em anexo; que este projecto deve ser objecto de uma decisão dos representantes dos Estados-membros, reunidos no Conselho, que será adoptada em simultâneo com o presente regulamento;ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1o A quantidade de 1 755 000 toneladas de cereais que constitui a contribuição anual mínima subscrita pela Comunidade e pelos seus Estados-membros no âmbito da Convenção da Ajuda Alimentar de 1995 é repartida como segue para o período durante o qual a citada convenção vigorará na sua versão actual:a) Acções comunitárias: 983 800 toneladas;b) Acções nacionais: 771 200 toneladas.Artigo 2o No que diz respeito à repartição das quantidades correspondentes às acções nacionais prevista no no 2 do artigo 21o do Regulamento (CE) no 1292/96, é publicado em anexo o projecto de repartição submetido pela Comissão que deve ser objecto de uma decisão dos representantes dos Estados-membros reunidos no Conselho, a adoptar simultaneamente com o presente regulamento.Artigo 3o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.(1) JO no L 166 de 5. 7. 1996, p. 1.ANEXO PROJECTO DE REPARTIÇÃO DAS ACÇÕES NACIONAIS DE AJUDA ALIMENTAR EM EXECUÇÃO DAS DISPOSIÇÕES DA CONVENÇÃO DE AJUDA ALIMENTAR >POSIÇÃO NUMA TABELA>


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22003A0624(02)
 Official Journal L 155 , 24/06/2003 P. 0043 - 0046
 Protokoll dwar pretensjonijiet, proċeduri ġudizzjarji u indennizz tal-ftehim kwadru dwar programm ambjentali nukleari multilaterali fil-federazzjoni russaIL-GVERN TAR-RENJU BELĠJANIL-GVERN TAR-RENJU DANIŻ,IL-GVERN TAR-REPUBBLIKA TAL-FINLANDJA,IL-GVERN TAR-REPUBBLIKA FRANĊIŻA,IL-GVERN TAR-REPUBBLIKA FEDERALI TAL-ĠERMANJA,IL-GVERN TAR-RENJU OLANDIŻ,IL-GVERN TAR-RENJU NORVEĠIŻ,IL-GVERN TAL-FEDERAZZJONI RUSSA,IL-GVERN TAR-RENJU SVEDIŻ,IL-GVERN TAR-RENJU UNIT TAL-GRAN BRITTANJA U L-IRLANDA TA’ FUQ,IL-GVERN TA’ L-ISTATI UNITI TA’ L-AMERIKA,IL-KOMUNITÀ EWROPEA uIL-KOMUNITÀ EWROPEA GĦALL-ENERĠIJA ATOMIKA(hawnhekk iżjed ‘il quddiem imsejħa il-Partijiet),B’REAFFERMAZZJONI tar-rabta tagħhom biex jinkisbu l-għanijiet tal-Ftehim Kwadru dwar Programm Ambjentali Nukleari Multilaterali fil-Federazzjoni Russa firmat fil-21 ta’ Mejju 2003 (hawnhekk iżjed ‘il quddiem imsejħa l-Ftehim);KONVINTI mill-ħtieġa li jkunu stabbiliti dispożizzjonijiet biex jassiguraw li l-pretensjonijiet kontra l-Partijiet Kontribwenti u l-persunal jew kuntratturi tagħhom, sottokontratturi, konsulenti, fornituri jew sottofornituri ta’ apparat, merkanzija jew servizzi ta’ kull livell u l-persunal tagħhom, għal xi telf jew dannu ta’ liema natura jkunu u li jinqalgħu mill-attivitajiet impriżi skond il-Ftehim m`humiex miġjuba mill-Parti Russa u, jekk jinġiebu minn terza parti, huma indennizzati mill-Parti Russa;FTIEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 11. Id-definizzjonijiet misjuba fl-Artikolu 2 tal-Ftehim għandhom jgħoddu għal dan il-Protokoll bi sħiħ u b’effett bħallikieku kienu mniżżla fuq quddiem kompluti hawnhekk.2. Għall-għanijiet ta’ dan il-Protokoll, it-termini li ġejjin għandu jkollhom it-tifsiriet li ġejjin:Inċident Nukleari : Kull okkorrenza jew serje ta’ okkorrenzi ta’ l-istess oriġini li tikkawża dannu NukleariDannu Nukleari (i) telf ta’ ħajja, xi korriment personali jew xi telf ta’, jew dannu għal, proprjetà li toħroġ/tinqala’ jew tirriżulta minn proprjetajiet radjoattivi jew tagħqida ta’ proprjetajiet radjoattivi ma’ oħrajn tossiċi,esplożivi jew perikolużi ta’ karburanti nukleari jew prodotti radjoattivi jew skart fi, jew ta’ materjal nukleari li jkun ġej minn, joriġina fi, jew mibgħut lil, stallazzjoni nukleari;(ii) telf jew dannu ieħor li jinqala’ jew jirriżulta jekk u sal-limitu li l-liġi tal-qorti kompetenti hekk tipprovdi; u(iii) jekk il-liġi ta’ l-Istat li fiha l-istallazzjoni nukleari ta’ l-operatur responsabbli hi misjuba u hekk tipprovdi, telf ta’ ħajja, korriment jew xi telf ta’, jew dannu għal, proprjetà li tinqala’ minn jew tirriżulta minn radjazzjoni atomika/ionizzata oħra li toħroġ minn xi għejun ieħor ta’ radjazzjoni ġewwa stallazzjoni nukleari.3. Għall-għanijiet ta’ dan il-Protokoll, meta kemm id-dannu nukleari u d-dannu barra d-dannu nukleari jkunu kawżati minn inċident nukleari, jew b’mod konġunt minn inċident nukleari u wieħed jew aktar inċidenti oħra, dannu ieħor bħal dan għandu, sakemm ma jkunx separabbli raġonevolment mid-dannu nukleari, ikun ikkonsidrat, għall-għanijiet ta’ dan il-Protokoll, li jkun dannu nukleari kawżat minn dak l-inċident nukleari.Artikolu 21. Bl-eċċezzjoni ta’ pretensjonijiet għal korriment jew dannu kontra individwi li jinqalgħu minn ommissjonijiet jew atti ta’ dawn l-individwi magħmula bil-ħsieb li jikkawżaw korriment jew dannu, l-Parti Russa m’għandha tressaq ebda tip ta’ pretensjonijiet jew proċeduri ġudizzjarji kontra l-Kontributuri u l-persunal tagħhom jew kuntratturi jew sottokuntratturi, konsulenti, fornituri jew sottofornituri ta’ apparat, merkanzija jew servizzi ta’ kull livell u l-persunal tagħhom, għal xi telf jew dannu ta’ liema natura jkunu, inkluż imma mhux limitat għall-korriment persunali, telf ta’ ħajja, dannu dirett, indirett jew konsekwenzali għal proprjetà tal-Federazzjoni Russa li jinqala’ minn attivitajiet impriżi skond il-Ftehim. Dan il-paragrafu m’għandux japplika għall-infurzar tad-dispożizzjonijiet espressi ta’ appalti.2. Bl-eċċezzjoni ta’ pretensjonijiet għal dannu nukleari kontra individwi li jinqalgħu minn omissjonijiet jew atti ta’ dawn l-individwi magħmula bil-għan li jikkawżaw dannu, l-Parti Russa għandha tipprovdi difiża legali adegwata ta’ u tindennizza, u m’għandha tressaq ebda pretensjonijiet jew proċeduri ġudizzjarji kontra l-Kontributuri u l-persunal tagħhom, jew xi kuntratturi, sottokuntratturi, konsulenti, fornituri, jew sottofornituri ta’ apparat, merkanzija jew servizzi ta’ kull livell u l-persunal tagħhom b’konnessjoni ma’ pretensjonijiet tat-terza parti f’xi qorti jew forum, li jirriżultaw minn attivitajiet impriżi skond il-Ftehim, għal dannu nukleari li jseħħ ġewwa jew barra t-territorju tal-Federazzjoni Russa, li jirriżulta minn inċident nukleari li jseħħ fil-Federazzjoni Russa.3. Fuq talba ta’ xi Parti, l-Parti Russa jew rappreżentant awtorizzat tagħha għandhom joħorġu ittra dwar konfermazzjoni ta’ Indennizz lil kull kuntrattur, sottokuntrattur, konsulent, fornitur jew sottofornitur fejn jikkonferma d-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Protokoll. Forma standard ta’ din l-Ittra tal-Konfermazzjoni dwar l-lndennità hija mehmuża bħala parti integrali ta’ dan il-Protokoll.4. Il-Partijiet jistgħu jikkonsultaw bħalma hu xieraq, fuq pretensjonijiet u proċeduri taħt dan l-Artikolu.5. Ħlasijiet relatati ma’ l-indennifikazzjoni fil-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu għandhom isiru fil-ħin u jkunu trasferibbli liberament għall-benefiċjarju fil-munita nazzjonali tiegħu.6. Kontributuri, kuntratturi, sottokuntratturi, konsulenti, fornituri jew sottofornituri ta’ apparat, merkanzija jew servizzi ta’ kull livell u l-persunal tagħhom jistgħu jirreferu argument li jikkonċerna l-implimentazzjoni ta’ l-obbligazzjonijiet taħt dan l-Artikolu għall-arbitraġġ skond ir-Regoli ta’ Arbitraġġ UNCITRAL, jekk dan l-argument ma jkunx riżolt amikabilment fi żmien 90 ġurnata tas-sottomissjoni tiegħu għall-Parti Russa. Kull għotja ta’ arbitraġġ għandha tkun finali u vinkolanti għall-partijiet dwar l-argument.7. Xejn minn dan l-Artikolu m’għandu jkun interpretat bħala għarfien tal-ġurisdizzjoni ta’ xi qorti jew forum barra l-Federazzjoni Russa fuq pretensjonijiet tat-terza parti li għaliha japplika paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu, ħlief bħalma previst fil-paragrafu 6 ta’ dan l-Artikolu u f’xi każ ieħor fejn il-Federazzjoni Russa rabtet lilha nnifisha biex tagħraf u tesegwixxi deċiżjoni legali fuq il-bazi ta’ dispożizzjonijiet ta’ ftehim internazzjonali.8. Xejn minn dan l-Artikolu m’għandu jkun interpretat bħala rinunzjar ta’ immunità tal-Partijiet f’dak li għandu x’jaqsam ma’ pretensjonijiet potenzali tat-terza parti li jistgħu jinġiebu kontra xi ħadd minnhom.Artikolu 31. Dan il-Protokoll huwa miftuħ għall-firma minn kull Firmatarju tal-Ftehim.2. Dan il-Protokoll huwa bla ħsara għar-ratifika, aċċettazzjoni jew approvazzjoni minn Firmatarji li huma Partiiet tal-Ftehim. Strumenti ta’ ratifika, aċċettazzjoni jew approvazzjoni għandhom ikunu depożitati ma' ta’ l-inqas wieħed mid-Depositarji tal-Ftehim.3. Dan il-Protokoll għandu jkun miftuħ għal adeżjoni minn kull Parti li tkun aċċettat il-Ftehim.4. L-adeżjoni trid tkun affettwata mid-depożitu ta’ strument ta’ adeżjoni ma' ta’ l-anqas ma’ wieħed mid-Depositarji tal-Ftehim.5. Id-Depositarji ta’ dan il-Protokoll għandhom ikunu d-Depositarji tal-Ftehim u għandhom jaderixxu d-dmirijiet tagħhom skond l-Artikolu 77 tal-Konvenzjoni ta’ Vjenna dwar il-Liġi tat-Trattati tat-23 ta’ May 1969 u għandhom jikkonsultaw lil xulxin fl-adeżjoni tad-dmirijiet tagħhom.Artikolu 41. Bla ħsara għad-dħul fis-seħħ tal-Ftehim, dan il-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ fit-30 jum wara d-data ta’ l-irċevuta ta’ l-inqas minn wieħed mid-Depositarji ta’ l-istrumenti tar-ratifika, aċċettazzjoni jew approvazzjoni imsemmija fl-Artikolu 3.2 mill-Federazzjoni Russa u minn kull Firmatarju ieħor ta’ dan il-Protokoll u għandu jibqa’ fis-seħħ għal perjodu ta’ ħames snin minn dik id-data. Għal kull Firmatarju li jirratifika, jaċċetta jew japprova minn hemm ‘il quddiem, dan il-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ għalih fit-30 jum wara l-irċevuta ta’ l-inqas minn wieħed mid-Depositarji ta’ l-istrumenti tar-ratifika, aċċettazzjoni jew approvazzjoni msejħa fl-Artikolu 3.2 u għandu jibqa’ fis-seħħ sakemm jispiċċa l-perjodu oriġinali tiegħu ta’ ħames snin.2. Għal kull Parti li taċċetta dan il-Protokoll, għandha tidħol fis-seħħ għalih 30 ġurnata wara l-irċevuta ta’ l-inqas minn wieħed mid-Depositarji ta’ l-istrument ta’ l-adeżjoni msejħa fl-Artikolu 3.4 u għandha tibqa’ fis-seħħ sakemm jispiċċa l-perjodu oriġinali tagħha ta’ ħames snin imsemmi fil-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu.3. Dan il-Protokoll għandu jkun estiż awtomatikament għal aktar perjodi ta’ ħames snin. Kull Parti tista’ tagħmel talba lil ta’ l-anqas wieħed mid-Depositarji, ta’ l-anqas 90 ġurnata qabel jispiċċa l-perjodu ta’ ħames snin, biex tikkonvenja laqgħa tal-Partijiet biex jikkonsidraw il-kontinwità, l-modifikazzjoni u l-emendi ta’ dan il-Protokoll.4. Kull Parti tista’ tirtira minn dan il-Protokoll meta tagħti 90 ġurnata notifika bil-miktub lil ta’ l-anqas wieħed mid-Depositarji. Is-suġġett għandu minnufih jinġieb quddiem il-Kumitat MNEPR li għandu jagħmel rakkomandazzjonijiet lill-Partijiet biex dan il-protokoll u dan il-Ftehim ikomplu aktar.5. L-obligazzjonijiet taħt dan il-Protokoll għandhom jibqgħu implimentati minkejja xi trasferiment sussegwenti ta’ pussess ta’ oġġett ta’ kooperazzjoni, u minkejja xi tmiem ta’, jew irtirar minn, dan il-Protokoll jew il-Ftehim, jew l-iskadenza tal-validità tagħhom.6. (a) Minkejja kull tmiem ta’ dan il-Protokoll, dan għandu jkompli japplika għal kull Ftehim ta’ Implimentazzjoni li l-Partijiet ta’ dan il-Ftehim ta’ Implimentazzjoni jiftiehmu li jkomplu, għall-perjodu ta’ dan il-Ftehim ta’ Implimentazzjoni.(b) Billi Parti tirtira minn dan il-Protokoll imma tkompli li tkun Parti għal Ftehim ta’ Implimentazzjoni, dan il-Protokoll għandu jkompli japplika għal din il-Parti fil-każ tal-parteċipazzjoni tagħha f’dan il-Ftehim ta’ Implimentazzjoni.7. Fejn,(a) il-Konvenzjoni ta’ Vjenna fuq ir-Responsabbiltà Ċivili għal Dannu Nukleari tal-21 ta’ Mejju 1963 (hawnhekk iżjed ‘il quddiem imsejħa l-Konvenzjoni ta’ Vjenna) u l-Protokoll Konġunt relatat ma’ l-Applikazzjoni tal-Konvenzjoni ta’ Vjenna u l-Konvenzjoni ta’ Pariġi tal-21 ta’ Settembru 1988 (hawnhekk iżjed ‘il quddiem imsejjaħ il-Protokoll Konġunt) ingħaqdu għall-Federazzjoni Russa, u(b) il-Konvenzjoni ta’ Vjenna jew il-Konvenzjoni ta’ Pariġi dwar ir-Responsabbiltà tat-Terza Parti fil-qasam ta’ l-Enerġija Nukleari tad-29 ta’ Lulju 1960 u l-Protokoll Konġunt it-tnejn ingħaqdu għal kull Parti oħra ta’ dan il-Protokoll,il-Parti l-oħra tista’, fid-deskrizzjoni tagħha u permezz ta’ nota bil-miktub lill-Federazzjoni Russa, ittemm l-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 2.2 ta’ dan il-Protokoll bejnha u l-Federazzjoni Russa fil-każ ta’ kull attività impriża skond il-Ftehim li għalih japplikaw dawn l-istrumenti. Il-Federazzjoni Russa u l-Parti l-oħra għandhom jinfurmaw lil xulxin bil-miktub dwar id-dati li fihom dawn l-istrumenti jidħlu fis-seħħ fit-territorji rispettivi tagħhom.8. Dan il-Protokoll għandu jkun applikat fuq bażi disposizzjonali mid-data tal-firma tiegħu.Magħmul fi Stokkolma fil-21 ta’ Mejju 2003 bl-Ingliż, il-Franċiż u bir-Russu, bit-testi kollha jkunu ugwalment awtentiċi, f’żewġ oriġinali li wieħed minnhom għandu jkun iddepożitat fl-arkivji tal-Ministeru ta’ l-Affarijiet Barranin tal-Federazzjoni Russa u l-ieħor fl-arkivji ta’ l-Organizzazzjoni għal Kooperazzjoni u Żvilupp Ekonomiku. Kopji ċertifikati xierqa ta’ dan il-Protokoll għandhom ikunu trasmessi għall-Firmatarji u l-Partijiet li se jidħlu. F’każ li tinqala’ xi kwistjoni jew diverġenza relatata ma’ dan il-Protokoll għandu jkun applikat it-test Ingliż għall-għanijiet ta’ interpretazzjoni.--------------------------------------------------ANNESS+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 23.11.2013
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 344/4
 Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 september 2013 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien
 (Mål C-189/11) (1)
 (Fördragsbrott - Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artiklarna 306 — 310 - Särskild ordning för resebyråer - Skillnader mellan språkversioner - Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att denna särskilda ordning ska tillämpas på andra personer än de resande - Begreppen resande och kund - Viss försäljning till allmänheten undantagen från den särskilda ordningen - Uppgift på fakturan om ett avdragsgillt mervärdesskattebelopp utan koppling till den ingående mervärdesskatt som ska eller som har betalats - Allomfattande fastställelse av beskattningsunderlaget för en viss period - Oförenlighet)
 2013/C 344/03
 Rättegångsspråk: spanska
 Parter
 Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Lozano Palacios och C. Soulay)
 Svarande: Konungariket Spanien (ombud: S. Centeno Huerta)
 Parter som har intervenerat till stöd för svarandena: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, T. Müller och J. Očková), Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och J.-S. Pilczer), Republiken Polen (ombud: A. Kraińska, A. Kramarczyk, M. Szpunar och B. Majczyna), Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes och R. Laires), Republiken Finland (ombud: J. Heliskoski och M. Pere)
 Saken
 Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 73, 168, 169, 226 och 306–310 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Särskild ordning för resebyråer
 Domslut
 1.
 Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 168, 226 och 306–310 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt genom att
 —
 från den särskilda ordningen för resebyråer undanta försäljning till allmänheten från resebyråer i detaljistledet, vilka handlar i eget namn, av resor som arrangeras av resebyråer i grossistledet,
 —
 under vissa omständigheter tillåta att resebyråer i fakturan debiterar ett mervärdesskattebelopp som utgör ett totalbelopp och som inte har något samband med den mervärdesskatt som faktiskt övervältras på kunden, och genom att ge den senare, förutsatt att vederbörande utgör en beskattningsbar person, rätt till avdrag för totalbeloppet från den mervärdesskatt som ska betalas, och
 —
 tillåta att resebyråer, i den mån de omfattas av den särskilda ordningen, fastställer ett allomfattande beskattningsunderlag för varje beskattningsperiod.
 2.
 Talan ogillas i övrigt.
 3.
 Europeiska kommissionen ska bära en fjärdedel av rättegångskostnaderna.
 4.
 Konungariket Spanien ska bära sina rättegångskostnader och ersätta tre fjärdedelar av Europeiska kommissionens rättegångskostnader.
 5.
 Republiken Tjeckien, Republiken Frankrike, Republiken Polen, Republiken Portugal och Republiken Finland ska bära sina rättegångskostnader.
 (1) EUT C 186 av den 25 juni 2011.


jurisdiction: US

text:
 205 Md. 170 (1954)
 106 A.2d 493
 MAYOR AND ALDERMEN OF ANNAPOLIS ET AL.
 v.
 ARUNDELAND, INC.
 [No. 179, October Term, 1953.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided June 25, 1954.
 The cause was argued before BRUNE, C.J., and COLLINS, HENDERSON and HAMMOND, JJ.
 *172 John B. Wright and H. Warren Buckler, Jr., with whom were Niles, Barton, Yost and Dankmeyer on the brief, for the appellants.
 Richard H. Lerch, with whom were Wilbur R. Dulin and Wyatt & Jones on the brief, for the appellees.
 BRUNE, C.J., delivered the opinion of the Court.
 This is an appeal by the City of Annapolis from a decree of the Circuit Court for Anne Arundel County enjoining the City and its Collector and Treasurer from collecting taxes for the years 1951 and 1952 levied by the City against the leasehold interest of the appellee in certain apartment houses built on land owned by the United States, which are leased to the appellee under a long term lease. The right of the State and its appropriate subdivisions to tax the appellee's interest in these apartment houses is provided for under U.S.C.A., Title 34, Section 522 (e), and is not now questioned by the appellee. Meade Heights, Inc. v. State Tax Comm., 202 Md. 20, 95 A.2d 280.
 The controversy in this case centers on whether or not the government property on which these buildings stand is within the City of Annapolis. This question arises from the fact that the land is undoubtedly government property, from the language which now defines the boundaries of the City and from a subsequent statute. The City boundaries are thus described:
 "The boundaries of the City of Annapolis shall be as follows: All that area or part of Anne Arundel County, Maryland, included within the metes and bounds hereinafter stated; saving and excepting therefrom all United States Government Property included in said area. Said area being described as follows:" [Here follows a description by metes and bounds which includes within in its outlines the United States Naval Academy and the property now in question.]
 *173 The introductory clause of this definition  "The boundaries of the City of Annapolis shall be as follows"  was in Section 1 of the Anne Arundel County Code, 1947 Ed., prior to 1950 and was followed immediately, without any intervening clause, by a complete statement of the metes and bounds of the City. These excluded the United States Naval Academy by describing the boundary of the City as running along the property line of the Academy.
 The present language originated in the report of the Annapolis Annexation Charter Commission, which was established pursuant to the Laws of 1949, Chapter 696. The language was adopted verbatim in an ordinance of the City passed on April 10, 1950, which was based on the Commission's report, and it was again adopted verbatim in an Act of the General Assembly (Laws of 1951, Chapter 569), which repealed and re-enacted with amendments Section 1 of the Anne Arundel County Code (1947 Ed.).
 The subsequent statute involved is Chapter 664 of the Laws of 1953, which is claimed by the appellant to be a legislative construction of the 1951 Act favorable to the City's contentions.
 The 1950 ordinance was submitted to a referendum vote of qualified voters of the area proposed to be annexed and was approved at an election held on May 23, 1950, and was later held to become effective on January 1, 1951.
 The metes and bounds set forth in the ordinance and repeated in the 1951 Act included the area which had formerly been comprised in the City of Annapolis and added some adjacent territory. This enlarged area, if the Naval Academy and other government property were included in it, would be almost identical with that included in the Annapolis Metropolitan Sewerage District, as enlarged in 1949.
 The area now in dispute lay outside the old City limits and had for some years been the Naval Academy golf course.
 *174 The agreement pursuant to which the apartment houses now involved in controversy were built by the appellee and leased to it was dated August 30, 1950. It was executed by the Government on that date and by the appellee on September 11, 1950, and had evidently been the subject of negotiations for some time.
 The appellee, in advance of concluding its agreement with the Government, but after the referendum vote approving the annexation ordinance, made arrangements with the Annapolis Water Company to obtain water for the projected apartments "upon the same conditions and price that the consumers in the City of Annapolis pay for the water furnished them." It likewise made arrangements with the Annapolis Metropolitan Sewerage Commission for the use of its facilities. For the fiscal year beginning May 1, 1950, the charge for the latter was to be "the current sewerage tax of $0.34 per $100 of assessed value on its proposed housing project * * *; which tax is the same rate charged on all property in the Annapolis Metropolitan Sewerage District." For later years, the rate was to be subject to change but was to be at the same rate for all property in the District. In 1950 the Annapolis Water Company was, and long had been, a part of the municipal government of Annapolis. The Sewerage Commission was also absorbed by the City in 1951 following the enlargement of the city limits and pursuant to the Laws of 1951, Chapter 493. Prior to its absorption by the City, the Commission was authorized to call upon the City and the County Commissioners to impose taxes upon properties within their respective jurisdictions to pay the principal of and interest on bonds issued by the Commission and to pay its operating expenses.
 The only municipal services furnished to the appellee and its tenants by the City are water and sewerage. The appellee also has an agreement to dump garbage on the City dump at a fixed price per load. In accordance with Navy requirements, fire and police protection *175 are furnished by the Navy, and City water is not used in the fire hydrants.
 The appellee has paid for its use of the sewerage system at the rate fixed by the 1950 arrangement with the old Commission. The appellant asserts that for 1951 this was paid to the City as a tax, and that nothing has been paid since.
 Chapter 569 of the Laws of 1951 made a change in the election districts of Anne Arundel County and made the sixth district coincide with the City limits of Annapolis as defined in the same statute, and modified the boundaries of any other election district accordingly. The appellee has paid County taxes for the years 1952 and 1953 at the rate applicable to the sixth district without objecting thereto. (This is hardly surprising since the rate is lower in the sixth district than in others because of the services supposedly rendered by the City of Annapolis and not by the County.)
 The main contention revolves about the terms in which the limits of Annapolis are defined. The appellant claims that the exception of "United States Government Property included within said area"  i.e., within the area described by metes and bounds  refers to a type or kind of property, or is only a precautionary clause showing that those who adopted it were aware of the limitations upon the powers of the State with regard to property owned by the United States. The appellee contends that the exclusion is expressed in terms of area and that there is no reason to depart from its literal meaning.
 There is no dispute about the complete jurisdiction of the United States over the property which it owns. See S.R.A., Inc. v. Minnesota, 327 U.S. 558, but that case and others therein cited show that the possibility of repossession by the United States will not prevent a tax sale under which the paramount rights of the United States are protected. Among the cases cited is Baltimore Shipbuilding Co. v. Baltimore, 195 U.S. 375, which affirmed the decision of this Court in 97 Md. 97.
 *176 The testimony of the Chairman of the Annexation Commission shows that while the Commission was functioning he was unaware of the proposed apartment house development which was later undertaken by the appellant, Arundeland, Inc. In response to a question by the Court he said, "No, sir, we didn't consider that at all. We weren't interested." It is hard to deduce an intent one way or the other from a combination of lack of knowledge and indifference.
 The administrative practice upon which the appellant relies seems wholly inconclusive. The County blew first one way and then the other on whether or not the apartment houses were in the second or the sixth election district, and there is nothing to show even by whose authority a shift of the assessment was made from the second to the sixth district. The administrative construction of the Annapolis Water Company (really the City itself) in August, 1950, in a letter signed by the Mayor seems to have assumed that the new development was not to be in the City. The action of the Sewerage Commission was apparently similar.
 Chapter 664 of the Laws of 1953 enacted Section 1A of the Anne Arundel County Code. It provides that "Notwithstanding the exclusion in the preceding section [as enacted by Chapter 569 of the Laws of 1951] from the jurisdiction * * * of the City of Annapolis of all United States Government property included within the boundaries of said City as defined in said section, any buildings * * * or other improvements owned or acquired on any such property by any person or corporation other than" the United States or the State of Maryland, or an agency of either, "pursuant to any agreement [or] lease * * * from the United States shall be subject to taxation by the * * * City of Annapolis * * * if it shall be determined that any such buildings or improvements are subject to taxation by * * * Anne Arundel County and by the State of Maryland." This enactment shows such an awareness of the tax consequences which might depend upon whether government property was *177 or was not included in the City of Annapolis as to suggest that it was inspired by the Meade Heights case, which was awaiting decision when this legislation was introduced. Whether this was the actual fact or not, a subsequent legislative construction is not binding. Marburg v. Mercantile Trust Co., 154 Md. 438, 140 A. 836; Gibson v. State, 204 Md. 423, 104 A.2d 800.
 The 1951 statute and, to a lesser degree, the 1953 Act which is said to construe it, stand in marked contrast with the Acts which defined the Annapolis Metropolitan Sewerage District. That District was established by Chapter 104 of the Laws of 1931, by Section 1 of which it was provided:
 "That all that part of Anne Arundel County within the bounds comprising all of the drainage areas of Back Creek, Spa Creek, Dorseys Creek, and those parts of the drainage areas of Weems Creek and the Severn River, in which are located the communities of Annapolis, Eastport, Germantown, West Annapolis, Wardour, the U.S. Naval Academy and other federal properties, be and the same is hereby incorporated for the purposes hereinafter set forth, to be known as the `Annapolis Metropolitan Sewerage District.'" (Emphasis supplied).
 Chapter 2 of the Laws of 1933 amended this Section by adding to the quoted language:
 "which said District shall constitute a political subdivision of the State of Maryland, and a body corporate, bounded and described as follows:"
 A lengthy description by metes and bounds then followed.
 Chapter 758 of the Laws of 1949 (approved the same day as Chapter 696 providing for the Annexation Commission), among other things, extended the boundaries of the District. Another drainage area and several more communities were mentioned, and a long description by metes and bounds followed. The words "in which are located * * * U.S. Naval Academy and other *178 federal properties" remained unchanged. (In view of the statement in the title of Chapter 758 of the Laws of 1949 that the District was to be enlarged, it is somewhat odd to find that the stated area is the same in the 1949 Act as in the 1933 Act.)
 It can hardly be supposed that the members of the Annexation Commission, the Mayor and Aldermen of Annapolis or the Legislature were unaware of the provisions defining the area of the Metropolitan Sewerage District. The appellant's brief recognizes the explicit inclusion of federal property in the District and seeks to deduce from that fact an intention to include it in the City, because the description of the City limits (without giving any effect to the exclusion clause) includes substantially the same area as the Metropolitan Sewerage District. We think that the correct inference to be drawn from the contrasting language is the exact opposite. In the District description we have an express inclusion; in the City description we have an express exclusion.
 The report of the Annexation Commission recommended the inclusion in the City of substantially that portion of the Metropolitan Sewerage District which was then outside the existing city limits. In support of the proposed boundaries which the Commission deemed "logical and proper," it stressed the singleness of the community in various respects, a considerable number of which seems clearly inapplicable in the case of the Naval Academy. It seems hard to deduce from such a recommendation and from the reasons adduced for it any intention to include the Naval Academy or other government property in the new City limits; and these passages in the Annexation Commission's report are not sufficient to overcome the plain language of exclusion of "all United States Government Property" which appears in both the ordinance of 1950 and the Act of the Legislature of 1951.
 This construction is somewhat fortified by the action of the City with regard to water in making arrangements *179 with the Appellee in the summer of 1950. It is also strengthened by the provisions of Chapter 696 of the Laws of 1949 which called for a referendum vote of the qualified voters in the area which the Annexation Commission might recommend for annexation to the City. As the Chancellor pointed out in his opinion, "The Legislature knew that residents of government property could not vote."
 We also agree with his comments on the effect of Chapter 664 of the Laws of 1953. If the ordinance of 1950 and Chapter 569 of the Laws of 1951 had included the Naval Academy and other government property in the City limits of Annapolis, the statute was unnecessary. If they did not, it could hardly be contended, and it is not in fact contended, that the 1953 Act itself made any change in the boundaries. As we have already pointed out, even if the 1953 Act is considered as a legislative construction of the 1951 Act, while it would be entitled to careful consideration, it is not controlling. We think that the 1950 ordinance and the 1951 statute are not susceptible of the construction which the appellant contends should be placed on them. After quoting the description in the annexation ordinance and the Act of 1951, the Chancellor said, and we agree with his views: "Neither the Commission, nor the Legislature, when using the above quoted language, were dealing with types of property or interests in property; they were dealing with the boundaries of a City. What was excluded was not the government's interest in the property (that was already excluded), but the area of the property. The words of the report, and of the Act, are, to me, clear and unambiguous. There was no necessity to exclude the City's `jurisdiction' over government property within its boundaries. That was already adequately taken care of by the constitution of the United States, and by the laws enacted pursuant thereto. (See Lowe v. Lowe, 150 Md. 592.)"
 It remains to be said only that while we hold that neither the Naval Academy tract nor other Government *180 property within the area bounded by the metes and bounds, courses and distances set out in the 1951 Act is included in the limits of the City of Annapolis set forth in that Act, we are not deciding any question pertaining to the power of the Legislature to include those areas within the City limits subject, of course, to the paramount jurisdiction and rights of the United States.
 The decree of the Circuit Court on the case presented must be affirmed.
 Decree affirmed, with costs.


type: wikipedia

text:
MS-DOS staat voor Microsoft Disk Operating System. Dit was een van de eerste besturingssystemen voor personal computers.
 Geschiedenis
 Toen IBM zijn IBM-PC ontwikkelde had men aanvankelijk een eigen besturingssysteem in gedachten. De BASIC-interpreter zou door Microsoft van Bill Gates geleverd worden.
 Toen het eigen besturingssysteem echter niet vlotte, wendde IBM zich tot Microsoft. Er werd een deal gesloten dat Microsoft een besturingssysteem zou schrijven. Bill Gates besloot er niet zelf aan te beginnen, maar ging op zoek naar een geschikt product bij andere bedrijven.
 Het besturingssysteem dat hij vond was QDOS (een van CP/M afgeleid Quick and Dirty Operating System, vandaar die 'D'), dat Microsoft voor de som van 50.000 dollar kocht om het vervolgens zelf verder te ontwikkelen. Microsoft paste het systeem aan volgens de wensen van IBM, dat het onder de naam PC-DOS verkocht.
 In het contract met IBM stond echter dat Microsoft DOS ook zelfstandig mocht verkopen aan derden. Microsoft deed dit onder de naam MS-DOS. Toen naast de IBM-PC ook PC-klonen op de markt kwamen, werd MS-DOS snel populair en begon Microsoft aan zijn opmars in de computerwereld.
 MS-DOS in Windows
 Windows 95, Windows 98 en Windows Me alsook de versies daarvoor maken gebruik van MS-DOS om te starten, waarna de grafische schil het overneemt. MS-DOS is geen multitaskingbesturingssysteem, wat betekent dat er maar één programma tegelijkertijd kan werken. Door het gebruik van virtuele processoren (in praktijk de V86-modus van de 80386-processor en hoger) is het echter mogelijk verschillende MS-DOS-programma's ieder in hun eigen virtuele computer te laten draaien. Deze methode kan echter problematisch zijn omdat veel MS-DOS-programma's direct de hardware willen besturen. Een geavanceerd besturingssysteem kan dit toelaten, maar dan ten koste van de stabiliteit (het verkeerd instellen van de hardware kan de computer doen crashen), ofwel de hardware virtualiseren, waarbij het besturingssysteem in de gaten houdt wat het MS-DOS-programma met de hardware doet.
 De besturingssystemen Windows 3.x en 9x staan directe communicatie met de hardware toe, tenzij een driver (besturingsprogramma) deze virtualiseert. De Windows NT-besturingssystemen staan dit niet toe; er moet altijd een driver zijn die de hardware toegankelijk maakt voor een MS-DOS-programma. De Windows NT-besturingssystemen kunnen echter geen invloed uitoefenen op de wijze waarop de drivers van derden de hardware aanspreken. OS/2 hanteert dezelfde filosofie als Windows NT, echter de gebruiker kan voor individuele programma's instellen dat deze rechtstreeks de hardware mogen aansturen.
 Versies van MS-DOS
 Laatste versie
 De ontwikkeling van MS-DOS als zelfstandig besturingssysteem is gestaakt. De laatste zelfstandige versie was 6.22. Vanaf versie 7.0 is MS-DOS geen los besturingssysteem meer, maar rechtstreeks geïntegreerd in Windows. In Windows 95 en 98 was MS-DOS nog redelijk zichtbaar, in Windows Me echter zijn de meeste sporen uitgewist. Een Chinese MS-DOS-fan (Wengier) heeft een zelfstandige versie van de meest uitgebreide versie gemaakt. Dit is MS-DOS 7.1, door Microsoft geïntroduceerd met Windows 95 OSR2; deze was voor iedereen gratis te downloaden, maar op dit moment is dit niet meer mogelijk.
 Openbaarmaking broncode
 In 2014 heeft Microsoft in samenwerking met het Computer History Museum de broncode van MS-DOS 1.1 en 2.0 openbaar gemaakt.
 Zie ook
 DOS (besturingssysteem)
 Microsoft
 Lijst van MS-DOS-commando's
 Externe links
 Geschiedenis van DOS
 DOS-emulator
 DOS
 DOS


text:
 27.2.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 58/32
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 178/2013
 (2013. gada 8. oktobris),
 ar ko groza EEZ līguma XXII pielikumu (Uzņēmējdarbības tiesības)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2013. gada 4. marta Regula (ES) Nr. 183/2013, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1126/2008, ar ko pieņem vairākus starptautiskos grāmatvedības standartus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1606/2002, attiecībā uz 1. starptautisko finanšu pārskatu standartu (1).
 (2)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2013. gada 27. marta Regula (ES) Nr. 301/2013, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1126/2008, ar ko pieņem vairākus starptautiskos grāmatvedības standartus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1606/2002 attiecībā uz Ikgadējiem starptautisko finanšu pārskatu standartu uzlabojumiem 2009.–2011. gada ciklam (2).
 (3)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2013. gada 4. aprīļa Regula (ES) Nr. 313/2013, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1126/2008, ar ko pieņem vairākus starptautiskos grāmatvedības standartus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1606/2002, attiecībā uz dokumentu „Konsolidētie finanšu pārskati, kopīgas struktūras un līdzdalības atklāšana citos uzņēmumos: pārejas norādes (grozījumi 10., 11. un 12. starptautiskajā finanšu pārskatu standartā) (3).
 (4)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma XXII pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma XXII pielikuma 10.ba punktam (Komisijas Regula (EK) Nr. 1126/2008) pievieno šādus ievilkumus:
 “—
 32013 R 0183: Komisijas 2013. gada 4. marta Regulu (ES) Nr. 183/2013 (OV L 61, 5.3.2013., 6. lpp.),
 —
 32013 R 0301: Komisijas 2013. gada 27. marta Regulu (ES) Nr. 301/2013 (OV L 90, 28.3.2013., 78. lpp.),
 —
 32013 R 0313: Komisijas 2013. gada 4. aprīļa Regulu (ES) Nr. 313/2013 (OV L 95, 5.4.2013., 9. lpp.).”
 2. pants
 Regulu (ES) Nr. 183/2013, (ES) Nr. 301/2013 un (ES) Nr. 313/2013 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2013. gada 9. oktobrī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (4).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2013. gada 8. oktobrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Thórir IBSEN
 (1) OV L 61, 5.3.2013., 6. lpp.
 (2) OV L 90, 28.3.2013., 78. lpp.
 (3) OV L 95, 5.4.2013., 9. lpp.
 (4) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
Bantustanas (oficialiai bantų tėviškė, , afrikaniškai bantu tuisland) – savavaldės gentinės teritorijos, kurias juodiesiems gyventojams buvo išskyrusi Pietų Afrikos Respublikos baltųjų valdžia apartheido laikotarpiu. Bantustanus Pietų Afrikos valdžia buvo įkūrusi ir Namibijoje. Bantustanai buvo kuriami siekiant tam tikros tautybės juoduosius gyventojus sutelkti tam tikroje teritorijoje, kad šios teritorijos taptų tautiškai vienalytės ir taptų pagrindu nepriklausomoms juodųjų valstybėms sukurti.
 4 bantustantai buvo paskelbti nepriklausomomis valstybėmis – Bofutatsvana (1977 m.), Ciskėjus (arba Siskėjus) (1981 m.), Transkėjus (1976 m.) ir Venda (1979 m.). Jų suvereniteto jokia kita valstybė (išskyrus Pietų Afriką) nepripažino. Namibijos teritorijoje 3 bantustanams (Ovambolendui, Kavangolendui ir Rytų Kapryviui) taip pat buvo pripažinta apsisprendimo teisė. Kiti bantustanai turėjo dalinę autonomiją, tačiau nepriklausomais paskelbti nebuvo.
 1994 m., PAR panaikinus apartheido politiką, bantustanai vėl prijungti prie PAR. Namibijos bantustanai visiškai panaikinti 1989 m.
 Bantustanų sąrašas
 Pietų Afrikos Respublikos teritorijoje buvo įkurta 10 bantustanų (skliausteliuose – kokiai tautybei buvo skiriamas bantustanas):
 Bofutatsvana (tsvanai),
 Ciskėjus (chosai),
 Gazankulus (tsongai)
 Kangvanė (svaziai)
 Kvakva (basotai)
 Kvandebele (ndebeliai)
 Kvazulu (zulai)
 Lebova (šiaurės sotai)
 Transkėjus (chosai),
 Venda (vendai).
 Namibijos teritorijoje buvo įkurta 10 bantustanų:
 Basterlendas (arba Rehobothas, basteriai)
 Bušmėnlendas (bušmėnai)
 Damaralendas (damarai)
 Hererolendas (hererai)
 Kaokolendas (himbai)
 Kavangolendas (kavangai)
 Namalendas (nama)
 Ovambolendas (ovambai)
 Rytų Kaprivis (nuo 1976 m. pervadintas į Lozi)
 Tsvanalendas (tsvanai)
 Sukūrimo istorija
 Pietų Afrikos vyriausybė „rezervacijas“ čiabuviams pradėjo kurti 1913 ir 1936 m. aktais, siekdama atskirti juoduosius nuo baltųjų. Nuo 1948 m. Nacionalinei partijai pradėjus vykdyti apartheido politiką, šioms teritorijoms teko ypatingas statusas.
 1951 m. Daniel Francois Malan vyriausybė priėmė Bantų valdžios aktą (Bantu Authorities Act), kuriuo buvo įkurtos atskiros „tėviškės“, priskirtos kiekvienai juodųjų tautinei grupei. Bantustanams buvo paskirta 13 % Pietų Afrikos teritorijos, o likusi dalis rezervuota baltiesiems. Baltustanams valdyti buvo pasitelkti vietiniai genčių vadai; nenorintys bendradarbiauti vadai buvo nušalinami. Pamažu formavosi valdantysis juodųjų elitas, asmeniškai ir finansiškai suinteresuotas bantustanų egzistavimu.
 1959 m. Bantų savivaldos aktu (Bantu Self-Government Act) bantustanų vaidmuo buvo išplėstas, pradėjus įgyvendinti naują „atskiro vystymosi“ politiką. Šios politikos tikslas – juoduosius Pietų Afrikos gyventojus paversti bantustanų piliečiais, šitaip likusioje Pietų Afrikos dalyje sudarant baltųjų daugumą. Bantustanai įgavo pusiau nepriklausomos savivaldos statusą. Pietų Afrikos valdžia skatino bantustanus siekti nepriklausomybės, nes šitaip mažėjo juodųjų Pietų Afrikos piliečių skaičius.
 1970 m. Juodųjų tėviškių pilietybės aktas (Black Homelands Citizenship Act) suteikė visiems juodiesiems kurio nors bantustano pilietybę (net jei jie gyveno ne bantustano teritorijoje, o baltojoje Pietų Afrikoje), ir tuo pačiu atėmė iš jų Pietų Afrikos Respublikos pilietybę.
 Greta šių teisinių sprendimų, buvo vykdoma juodųjų gyventojų perkėlimo į bantustanus programa (XX a. 7-9 dešimtmečiuose priverstinai perkelta buvo ~3,5 mln. žmonių). Tačiau tik 55 % juodųjų gyveno bantustanų teritorijose, likusieji – didžiųjų PAR miestų priemiesčiuose ir lūšnynuose.
 PAR valdžia oficialiai skelbė, kad šios politikos tikslas – visus juoduosius afrikiečius paversti kurios nors nepriklausomos valstybės (bantustano) gyventojais, tokiu būdu nebeliktų juodųjų, turinčių PAR pilietybę (taigi Pietų Afrikoje visi juodieji taptų užsieniečiais).
 Nuo 1976 m. bantustanus imta skelbti nepriklausomomis valstybėmis (pirmasis nepriklausomu paskelbtas Transkėjus). Nei viena valstybė jų nepriklausomybės nepripažino.
 Namibijos teritorijoje (kurią kontroliavo PAR) bantustanai sukurti 1968 m. Nuo 1980 m. sistema pakeista – juodiesiems gyventojams suteikta savivalda tik etniniu, o ne teritoriniu principu.
 Socialinė ir ekonominė padėtis
 Bantustanai buvo ekonomiškai skurdžios teritorijos, turinčios mažai darbo vietų. Dauguma bantustanų teritorija buvo išskaidyta (pvz., Bofutatsvaną sudarė 7 anklavai), jie įkurti nederlingose žemėse. Dauguma bantustanų neturėjo gamtinių išteklių. Daugelis gyventojų dirbo už bantustano ribų (pvz., Bofutatsvanoje ~65 % gyventojų dirbo pačioje Pietų Afrikoje). Pietų Afrikoje dirbantys bantustanų gyventojai buvo laikomi užsieniečiais, todėl jiems Pietų Afrikos teisė suteikė labai menką apsaugą. Dėl visų šių priežasčių bantustantai buvo itin nepopuliarūs tarp juodųjų afrikiečių, ypač gyvenančių miestuose.
 Svarbią bantustanų nuosavų pajamų dalį sudarė kazino ir striptizo barai, kurie PAR buvo draudžiami. Didžiausią bantustanų biudžetų dalį sudarė PAR teikiamos subsidijos (pvz., 1985 m. 85 % Transkėjaus pajamų sudarė tiesioginė PAR vyriausybės subsidija). Bantustanų valdžia buvo smarkiai įtakojama korupcijos.
 Nuorodos
 Ciskėjaus istorijos datos
 Pietų Afrikos Respublikos istorija
 Namibijos istorija
 Afrikos istorinės valstybės
 Netikros valstybės


text:
 20.2.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 53/39
 Acțiune introdusă la 20 decembrie 2016 – Puma/EUIPO – Senator (TRINOMIC)
 (Cauza T-896/16)
 (2017/C 053/47)
 Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
 Părțile
 Reclamantă: Puma SE (Herzogenaurach, Germania) (reprezentant: M. Schunke, avocat)
 Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
 Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Senator GmbH & Co. KGaA (Groß-Bieberau, Germania)
 Datele privind procedura în fața EUIPO
 Solicitantul: reclamanta
 Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală „TRINOMIC” – cerere de înregistrare nr. 12 697 074
 Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
 Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 19 octombrie 2016 în cauza R 70/2016-4.
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 anularea deciziei atacate;
 —
 obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în procedura din fața camerei de recurs.
 Motivele invocate
 —
 încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;
 —
 încălcarea principiului egalității de tratament și a principiului că administrația este ținută de propriile decizii.


text:
 11.3.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 62/45
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 147/2009
 tal-4 ta’ Diċembru 2009
 li temenda l-Anness XVIII (Is-saħħa u s-sigurtà fuq il-post tax-xogħol, il-liġi tax-xogħol u t-trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa) tal-Ftehim dwar iż-ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat mill-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn ‘il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”, u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness XVIII tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 51/2009 tal-24 ta’ April 2009 (1).
 (2)
 Id-Direttiva tal-Kunsill 2004/113/KE tat-13 ta’ Diċembru 2004 li timplimenta l-prinċipju ta’ trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fl-aċċess għal u l-provvista ta’ merkanzija u servizzi (2) għandha tiġi inkorporata mall-Ftehim,
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 Il-punt li ġej għandu jidħol wara l-punt 21b (Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) tal-Anness XVIII tal-Ftehim:
 “21c.
 32004 L 0113: Id-Direttiva 2004/113/KE tat-13 ta’ Diċembru 2004 li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fl-aċċess għal u l-provvista ta’ merkanzija, (ĠU L 373 21.12.2004, p. 37).
 Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva għandhom, għar-raġunijiet ta’ dan il-ftehim, jinqraw bl-adattament li ġej:
 Fl-Artikoli 5 u 17 ir-riferenzi għal ‘21 ta’ Diċembru 2007’ għandhom jinqraw ‘30 ta’ Ġunju 2010’.”
 Artikolu 2
 Ittesti tad-Direttiva 2004/113/KE fil-lingwa Islandiża u dik Norveġiża, li se jkunu ppubblikati fis-Supplimet taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ nhar il-5 ta’ Diċembru 2009, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE, (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, l-4 ta’ Diċembru 2009.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Oda Helen SLETNES
 (1) ĠU L 162, 25.6.2009, p. 32.
 (2) ĠU L 373, 21.12.2004, p. 37.
 (*) Ir-rekwiżiti kostituzzjonali huma indikati.
 Dikjarazzjoni Konġunta mill-Partijiet Kontraenti dwar id-Deciżjoni Nru 147/2009 li tinkorpora d-Direttiva 2004/113/KE fil-Ftehim
 “Id-Direttiva 2004/113/KE hija bbażata fuq l-Artikolu 13 tat-Trattat KE li kien introdott mill-ġdid permezz tat-trattat ta’ Amsterdam u mhux rifless fil-Ftehim taż-ŻEE. L-inkorporazzjoni tad-Direttiva 2004/113/KE fil-Ftehim taż-ZEE hu bla ħsara għall-ambitu tal-Ftehim taż-ŻEE.”


text:
Official Website of Manuel Fumic
 Wir danken Ihnen für den Besuch unseres Internetauftritts und freuen uns über das von Ihnen gegenüber unserem Unternehmen entgegengebrachte Interesse. Für uns hat der Schutz Ihrer personenbezogenen Daten einen sehr hohen Stellenwert. Daher möchten wir Sie mit der nachstehenden Datenschutzerklärung darüber informieren, wann wir entsprechende personenbezogene Daten von Ihnen konkret erheben und für welche Zwecke wir diese nutzen.
 In der Regel können Sie unseren Internetauftritt aufrufen, ohne personenbezogene Daten angeben zu müssen. Bestimmte angebotene Leistungen erfordern jedoch die Angabe personenbezogener Daten, wenn Sie diese tatsächlich in Anspruch nehmen. Grundsätzlich holen wir daher für die Verarbeitung der entsprechenden personenbezogenen Daten Ihre Einwilligung ein, sofern die Verarbeitung nicht ohnehin auf einer gesetzlichen Grundlage erfolgt.
 Insoweit möchten wir Sie nachfolgend auch über die Ihnen zustehenden Rechte aufklären.
 Die nachfolgende Datenschutzerklärung verwendet verschiedene Begrifflichkeiten im Sinne der europäischen Datenschutz-Grundverordnung, die wir Ihnen nachfolgend näher erläutern möchten.
 Personenbezogene Daten und betroffene Person
 „Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (nachfolgend als „betroffene Person“ bezeichnet) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind, identifiziert werden kann.
 „Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang der jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten wie das Erheben, das Erfassen, die Organisation, das Ordnen, die Speicherung, die Anpassung oder Veränderung, das Auslesen, das Abfragen, die Verwendung, die Offenlegung durch Übermittlung, Verbreitung oder eine andere Form der Bereitstellung, den Abgleich oder die Verknüpfung, die Einschränkung, das Löschen oder die Vernichtung.
 WWW.MANUELFUMIC.DE / .COM IST EIN ANGEBOT DER
 brand49® GmbH & Co. KG
 Alleenstraße 20, 73230 Kirchheim unter Teck
 E-Mail: hallo@brand49.de
 Telefon: +49 (0) 7021 807188
 3. Erhebung und Speicherung von personenbezogenen Daten sowie deren Verarbeitung
 Sobald Sie unseren Internetauftritt aufrufen, werden durch den Internetbrowser der betroffenen Person automatisch einige Informationen an den Server unseres Internetauftrittes geschickt, welche temporär in sogenannten Logfiles auf dem Server gespeichert werden.
 Es handelt sich hierbei insbesondere um
 die IP-Adresse des Computers, von dem aus Sie unseren Internetauftritt aufrufen;
 den Namen und die URL der jeweils abgerufenen Unterseiten des Internetauftritts;
 die Internetseite, von der aus der Zugriff erfolgt ist (sogenannte Referrer-URL);
 den verwendeten Browsertyp nebst Angabe der Version;
 das verwendete Betriebssystem; sowie
 den Namen Ihres Internet-Service-Providers.
 Die genannten Daten werden durch uns verarbeitet, um einen reibungslosen Verbindungsaufbau unseres Internetauftritts sowie eine komfortable Nutzung zu gewährleisten und um die Systemsicherheit und Systemstabilität auszuwerten, sowie zu weiteren administrativen Zwecken. Die Verarbeitung erfolgt weiterhin, um im Falle eines sogenannten Cyberangriffes den Strafverfolgungsbehörden die entsprechend notwendigen Informationen bereitzustellen.
 Die Rechtsgrundlage für die Datenverarbeitung ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f) DS-GVO. Das berechtigte Interesse unsererseits folgt aus den soeben genannten Zwecken, insbesondere um den Datenschutz und die Datensicherheit noch weiter zu erhöhen. In keinem Fall werden wir erhobenen Daten zu dem Zweck verwendet, Rückschlüsse auf Ihre Person zu ziehen.
 Darüber hinaus werden beim Besuch unseres Internetauftritts auch Cookies verwendet (siehe hierzu auch Ziffer 5. unserer Datenschutzerklärung).
 Die Zeiträume, in denen Ihre personenbezogenen Daten bei uns gespeichert werden, entsprechenden grundsätzlich den jeweiligen gesetzlichen Aufbewahrungsfristen, sofern der Speicherungszweck nicht vorher erreicht wird und keine gesetzlichen Aufbewahrungsfristen bestehen. Nach Ablauf der gesetzlichen Aufbewahrungsfristen werden Ihre Daten vernichtet, sofern dem keine berechtigten Interessen entgegenstehen.
 Eine Übermittlung Ihrer personenbezogenen Daten an Dritte zu anderen als den nachfolgend genannten Zwecken findet nicht statt.
 Die Weitergabe an Dritte erfolgt daher nur, wenn
 Sie nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) DS-GVO Ihre ausdrückliche Einwilligung erteilt haben;
 dies gesetzlich zulässig und nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b) DS-GVO für die Abwicklung von Vertragsverhältnissen oder vorvertraglichen Maßnahmen mit Ihnen erforderlich ist;
 nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. c) DS-GVO eine gesetzliche Verpflichtung besteht;
 die Verarbeitung erforderlich ist, um Ihre lebenswichtigen Interessen oder die einer anderen Person zu schützen; oder
 diese nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f) DS-GVO zur Wahrung unserer berechtigten Interessen oder der eines Dritten erforderlich sind und kein Grund zur Annahme besteht, dass Sie ein überwiegendes schutzwürdiges Interesse an der Nichtweitergabe Ihrer Daten haben, worauf nachfolgend in dieser Datenschutzerklärung jeweils noch eingegangen wird. In der Regel besteht unser berechtigtes Interesse bereits in der Durchführung unserer Geschäftstätigkeit zugunsten des Wohlergebens aller Mitarbeiter.
 Wir verwenden auf unserem Internetauftritt sogenannte „Cookies“. Hierbei handelt es sich um kleine Textdateien, welche durch Ihren Internetbrowser automatisch erstellt, abgelegt und gespeichert werden, sobald Sie unseren Internetauftritt besuchen.
 In einem solchen Cookie werden Informationen gespeichert, die sich dem konkret eingesetzten Internetbrowser in der Regel eindeutig zuordnen lassen, so dass der von Ihnen eingesetzte Internetbrowser von denjenigen der anderen Nutzer unterschieden und wiedererkannt werden kann.
 Cookies werden von uns eingesetzt, um die Nutzung unseres Internetauftritts für Sie angenehmer zu gestalten und den Internetauftritt im Sinne der Benutzerfreundlichkeit zu optimieren. Besuchen Sie etwa unseren Internetauftritt erneut, um unsere Leistungen in Anspruch zu nehmen, so erkennt Ihr Internetbrowser über die gespeicherten Cookies automatisch, dass Sie unseren Internetauftritt bereits zuvor besucht haben und welche Eingaben und Einstellungen Sie getätigt haben, damit Sie diese nicht jedes Mal erneut eingeben müssen.
 Die durch die Cookies verarbeiteten Daten sind für die genannten Zwecke zur Wahrung unserer berechtigten Interessen sowie der Dritter nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f) DS-GVO erforderlich.
 Wir weisen darauf hin, dass die meisten Internetbrowser die entsprechenden Cookies automatisch akzeptieren. In den Einstellungen Ihres Internetbrowsers ist es jedoch in der Regel möglich, diesen so zu konfigurieren, dass keine Cookies mehr abgespeichert werden oder ein entsprechender Hinweis erscheint, bevor ein Cookie abgespeichert wird. Bereits abgespeicherte Cookies können dort auch in der Regel jederzeit gelöscht werden.
 Die vollständige Deaktivierung der Cookies kann jedoch dazu führen, dass Sie nicht mehr alle Funktionen unseres Internetauftritts ordnungsgemäß und vollständig nutzen können.
 6. Elektronische Kontaktmöglichkeiten
 Auf unserem Internetauftritt finden sich insbesondere in der gesetzlich vorgeschriebenen Anbieterkennzeichnung Angaben (insbesondere die Angabe einer E-Mail-Adresse), die Ihnen eine schnelle elektronische Kontaktaufnahme mit uns ermöglichen sollen, ebenso ein Kontaktformular.
 Sobald Sie mit uns mittels elektronischer Post Kontakt aufnehmen, werden die von Ihnen auf freiwilliger Basis übermittelten personenbezogenen Daten automatisch von uns zum Zwecke der Bearbeitung oder der Kontaktaufnahme gespeichert.
 Die Rechtsgrundlage für die Datenverarbeitung ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) DS-GVO
 Eine Weitergabe Ihrer freiwillig übermittelten personenbezogenen Daten an Dritte erfolgt nicht.
 7. Elektronische Bewerbungen
 Wir geben Ihnen die Möglichkeit, Bewerbungen freiwillig auch elektronisch an uns, etwa per E-Mail, zu übermitteln. Insoweit erheben wir die entsprechenden personenbezogenen Daten zur Abwicklung des entsprechenden Bewerbungsverfahrens.
 Kommt es hiernach zum Abschluss eines Anstellungsvertrages mit Ihnen, werden wir die mit der Bewerbung übermittelten personenbezogenen Daten zum Zwecke der Abwicklung des Arbeitsverhältnisses entsprechend speichern; im anderen Fall werden die personenbezogenen Daten spätestens einen Monat nach Bekanntgabe der Absageentscheidung gelöscht, soweit dem unsererseits keine berechtigten Interessen entgegenstehen.
 Die Rechtsgrundlage für die Datenverarbeitung ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) und b) DS-GVO.
 Hinsichtlich Ihrer personenbezogenen Daten stehen Ihnen die nachfolgenden Rechte zu. Für die Ausübung dieser Rechte können Sie sich jederzeit an einen unserer Mitarbeiter wenden.
 Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob Sie betreffende personenbezogene Daten von uns verarbeitet werden. Ist dies der Fall, so haben Sie ein Recht auf Auskunft über diese personenbezogenen Daten und auf weitere Informationen zu verlangen, insbesondere über
 falls möglich die geplante Dauer, für die die personenbezogenen Daten gespeichert werden, oder, falls diese nicht möglich ist, die Kriterien für die Festlegung dieser Dauer;
 das Bestehen eines Rechts auf Berichtigung oder Löschung der Sie betreffenden personenbezogenen Daten oder auf Einschränkung der Verarbeitung durch uns oder eines Widerspruchsrechts gegen die Verarbeitung;
 alle verfügbaren Informationen über die Herkunft der Daten, wenn die personenbezogenen Daten nicht bei Ihnen erhoben werden; sowie
 das Bestehen einer automatisierten Entscheidungsfindung einschließlich Profiling und – zumindest in diesen Fällen – aussagekräftige Informationen über die involvierte Logik sowie die Tragweite und die angestrebten Auswirkungen einer derartigen Verarbeitung für Sie.
 Werden personenbezogene Daten an ein Drittland oder an eine internationale Organisation übermittelt, so haben Sie das Recht, über die geeigneten Garantien gemäß Art. 46 DS-GVO im Zusammenhang mit der Übermittlung unterrichtet zu werden.
 Sie haben das Recht, unverzüglich die Berichtigung Sie betreffender unrichtiger personenbezogener Daten zu verlangen.
 Sie haben das Recht, zu verlangen, dass Sie betreffende personenbezogene Daten unverzüglich gelöscht werden, und wir sind verpflichtet, personenbezogene Daten unverzüglich zu löschen, sofern einer der folgenden Gründe zutrifft:
 Sie widerrufen Ihre Einwilligung, auf die sich die Verarbeitung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) DS-GVO oder Art. 9 Abs. 2 lit. a) DS-GVO stützte, und es fehlt an einer anderweitigen Rechtsgrundlage für die Verarbeitung.
 Sie legen gemäß Art. 21 Abs. 1 DS-GVO Widerspruch gegen die Verarbeitung ein und es legen keine vorrangigen berechtigten Gründe für die Verarbeitung vor, oder Sie legen gemäß Art. 21 Abs. 2 DS-GVO Widerspruch gegen die Verarbeitung ein.
 Haben wir die personenbezogenen Daten öffentlich gemacht und sind wir nach den obenstehenden Gründen zur Löschung verpflichtet, so treffen wir unter Berücksichtigung der verfügbaren Technologie und der Implementierungskosten angemessene Maßnahmen, auch technischer Art, um für die Datenverarbeitung Verantwortliche, die die personenbezogenen Daten verarbeiten, darüber zu informieren, dass Sie von ihnen die Löschung aller Links zu diesen personenbezogenen Daten oder von Kopien oder Replikationen dieser personenbezogenen Daten verlangt haben.
 Das Vorstehende gilt jedoch dann nicht, soweit die Verarbeitung erforderlich ist
 zur Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und Informationen;
 aus Gründen des öffentlichen Interesses im Bereich der öffentlichen Gesundheit gemäß Art. 9 Abs. 2 lit. h) und i) DS-GVO sowie Art. 9 Abs. 3 DS-GVO;
 für im öffentlichen Interesse liegende Archivzwecke, wissenschaftliche oder historische Forschungszwecke oder für statistische Zwecke gemäß Art. 89 Abs. 1 DS-GVO, soweit das Recht auf Löschung voraussichtlich die Verwirklichung der Ziele dieser Verarbeitung unmöglich macht oder ernsthaft beeinträchtigt; oder
 Sie haben das Recht, die Einschränkung der Verarbeitung zu verlangen, wenn
 wir die personenbezogenen Daten für die Zwecke der Verarbeitung nicht länger benötigen, Sie sie jedoch zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen benötigt; oder
 Sie Widerspruch gegen die Verarbeitung gemäß Art. 21 Abs. 1 DS-GVO eingelegt haben, solange noch nicht feststeht, ob unsere berechtigten Gründe gegenüber denen von Ihnen überwiegen.
 , die Sie uns bereitgestellt haben, in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten, und Sie haben das Recht, diese Daten einem anderen Verantwortlichen ohne Behinderung durch den Verantwortlichen, dem die personenbezogenen Daten bereitgestellt wurden, zu übermitteln, sof Sie haben das Recht, die Sie betreffenden personenbezogenen Datenern
 die Verarbeitung auf einer Einwilligung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) DS-GVO oder Art. 9 Abs. 2 lit. a) DS-GVO oder auf einem Vertrag gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b) DS-GVO beruht und
 Dies gilt nicht für eine Verarbeitung, die für die Wahrnehmung einer Aufgabe erforderlich ist, die im öffentlichen Interesse liegt oder in Ausübung öffentlicher Gewalt erfolgt, die uns übertragen wurde.
 Ferner haben Sie das Recht, zu erwirken, dass die personenbezogenen Daten direkt von einem Verantwortlichen einem anderen Verantwortlichen übermittelt werden, soweit dies technisch machbar ist und hierdurch die Rechte und Freiheiten anderer Personen nicht beeinträchtigt werden.
 Sie haben das Recht, ihre Einwilligung nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) DS-GVO jederzeit zu widerrufen. Dies hat zur Folge, dass wir die Datenverarbeitung, die auf dieser Einwilligung beruhte, für die Zukunft nicht mehr weiterführen dürfen.
 Sie haben unbeschadet eines anderweitigen verwaltungsrechtlichen oder gerichtlichen Rechtsbehelfs das Recht auf Beschwerde bei einer Aufsichtsbehörde, insbesondere in dem Mitgliedstaat Ihres Aufenthaltsortes, Ihres Arbeitsplatzes oder des Ortes des mutmaßlichen Verstoßes, wenn Sie der Ansicht sind, dass die Verarbeitung der Sie betreffenden personenbezogenen Daten gegen die europäische Datenschutzgrundverordnung verstößt.
 Sie haben das Recht, nicht einer ausschließlich auf einer automatisierten Verarbeitung - einschließlich Profiling – beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden, die Ihnen gegenüber rechtliche Wirkung entfaltet oder Sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigt.
 Dies gilt jedoch nicht, wenn die Entscheidung
 für den Abschluss oder die Erfüllung eines Vertrages zwischen Ihnen und uns erforderlich ist;
 aufgrund von Rechtsvorschriften der Union oder der Mitgliedstaaten, denen wir unterliegen, zulässig ist und diese Rechtsvorschriften angemessene Maßnahmen zur Wahrung der Rechte und Freiheiten sowie der berechtigten Interessen der betroffenen Personen enthalten; oder
 Ist die Entscheidung für den Abschluss oder die Erfüllung eines Vertrages zwischen Ihnen und uns erforderlich oder erfolgt sie mit Ihrer ausdrücklichen Einwilligung, treffen wir angemessene Maßnahmen, um die Rechte und Freiheiten sowie Ihre berechtigten Interessen zu wahren, wozu mindestens das Recht auf Erwirkung des Eingreifens einer Person auf unserer Seite, auf Darlegung des eigenen Standpunktes und auf Anfechtung der Entscheidung gehört.
 Sie haben das Recht, aus Gründen, die sich aus Ihrer besonderen Situation ergeben, jederzeit gegen die Verarbeitung Sie betreffender personenbezogener Daten, die aufgrund von Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. e) oder f) erfolgt, Widerspruch einzulegen; dies gilt auch für ein auf diese Bestimmungen gestütztes Profiling.
 Wir verarbeiten die personenbezogenen Daten hiernach nicht mehr, es sei denn, wir können zwingende schutzwürdige Gründe für die Verarbeitung nachweisen, die Ihre Interessen, Rechte und Freiheiten überwiegen, oder die Verarbeitung dient der Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen.
 Widersprechen Sie der Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung, so werden die personenbezogenen Daten nicht mehr für diese Zwecke verwendet.
 Sie haben darüber hinaus das Recht, aus Gründen, die sich aus ihrer besonderen Situation ergeben, gegen die Sie betreffende Verarbeitung Sie betreffender personenbezogener Daten, die zu wissenschaftlichen oder historischen Forschungszwecken oder zu statistischen Zwecken gemäß Art. 89 Abs. 1 DS-GVO erfolgt, Widerspruch einzulegen, es sei denn, die Verarbeitung ist zur Erfüllung einer im öffentlichen Interesse liegenden Aufgabe erforderlich.
 Sie können im Zusammenhang mit der Nutzung von Diensten der Informationsgesellschaft ungeachtet der Richtlinie 2002/58/EG Ihr Widerspruchsrecht mittels automatisierter Verfahren ausüben, bei denen technische Spezifikationen verwendet werden.
 Die Kontaktdaten für die Einlegung des Widerspruchs finden sich unter Ziffer 2. dieser Datenschutzerklärung. Der Widerspruch bedarf keiner besonderen Form.
 info@manuelfumic.de
 for autograph wishes use following adress:
 any enquiries concerning media, sponsoring, events and booking:
 # laureus | foundation
 # cannondale | the good stuff
 # deutsche sporthilfe
 # red bull TV | live mtb race
 # brand49 | advertising
 # dosb | deutsche sporthilfe
 # valamar | hotels and resorts


text:
No L 176/4 Official Journal of the European Communities 10. 7, 90
 DECISION No 1/90 OF THE EEC-FINLAND JOINT COMMITTEE
 of 11 April 1990
 amending Protocol 3 concerning the definition of the concept of 'originating
 products' and methods of administrative cooperation following the suspension
 of customs duties applicable by the Community of Ten and Finland to imports
 from Spain
 THE JOINT COMMITTEE, fore, the identification of products originating in Spain
 has become superfluous,
 Having regard to the Agreement between the European
 Economic Community and the Republic of Finland,
 signed in Brussels on 5 October 1973, HAS DECIDED AS FOLLOWS :
 Having regard to Protocol 3 concerning the definition of
 the concept of 'originating products' and methods of Article 1
 administrative cooperation, hereinafter referred to as
 'Protocol 3', and in particular Article 28 thereof, Protocol 3 is hereby amended as follows :
 1 . Articles 24 and 25 (2) are deleted ;
 Whereas, by virtue of Regulation (EEC) No 1673/89 and
 of Decision 89/372/ECSC of the Council of the European 2. in Annex V, the last sentence of footnote (1 ) is
 Communities, the collection of certain customs duties replaced by the following :
 applicable in the Community of Ten to imports from 'When an invoice also includes products having the
 Spain has been totally suspended since 1 July 1989 ; status of products originating in the Canary Islands,
 Whereas a third Additional Protocol to the Agreement Ceuta and Melilla within the meaning of Article 19 of
 between the European Economic Community and the Protocol, the exporter must clearly indicate them by
 Republic of Finland consequent on the accession of the means of the symbol "CCM".'
 Kingdom of Spain and the Portuguese Republic to the
 Community has been approved providing also for the Article 2
 suspension of customs duties on products covered by the
 Agreement and imported into Finland from Spain ; This Decision shall enter into force on 1 July 1989.
 whereas Finland has already been applying autonomously,
 as from 1 July 1989, the provisions of this third Addi
 Done at Brussels, 11 April 1990.
 tional Protocol pending its ratification ;
 Whereas, in the framework of the said Agreement, this For the Joint Committee
 situation results in granting to Spanish products a prefe The President
 rential treatment identical to the one applied to products
 originating in the rest of the Community ; whereas, there R. COHEN