text:
 |
 52011PC0610
 Togra le haghaidh RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 1082/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Iúil 2006 maidir le grúpáil Eorpach um chomhar críche (EGTC) i dtaca le bunú agus cur chun feidhme grúpálacha den sórt sin a shoiléiriú, a shimpliú agus a fheabhsú /* COIM/2011/0610 leagan deireanach - 2011/0272 (COD) */
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1. COMHTHÉACS AN TOGRA
 Is é an togra an dara cuid de chomhall na
 hoibleagáide a fhorchuirtear le hAirteagal 17 de Rialachán
 (CE) Uimh. 1082/2006 ag an gCoimisiún. Ar an 29 Iúil 2011
 tharchur an Coimisiún Tuarascáil maidir le cur i bhfeidhm an Rialacháin[1]. Sonraítear sa tuarascáil
 réimsí a d’fhéadfaí a fheabhsú agus corpraítear sa dréacht-Rialachán
 leasaitheach seo na hathruithe sonracha a chuirfidh na feabhsuithe sin i
 gcrích.
 Is féidir an fhealsúnacht a bhaineann leis na
 hathruithe a chur in iúl le trí eochairfhocal: Leanúnachas; Soiléireacht;
 Solúbthacht.
 –
 Leanúnachas: toisc nach
 n-athrófar nádúr bunúsach EGTC agus nár cheart go gcaithfeadh aon EGTC atá ann
 cheana a reachtanna ná bealaí feidhmiúcháin a athrú;
 –
 Soiléireacht: toisc go
 modhnófar an Rialachán (a) chun Conradh Liospóin a chur san áireamh (b) chun
 gnéithe áirithe a shimpliú agus a shoiléiriú toisc gur léiríodh gur chuir siad
 mearbhall ar dhaoine (c) chun níos mó infheictheachta agus cumarsáid maidir le
 bunú agus maidir le feidhmiú EGTCanna a áirithiú;
 –
 Solúbthacht: tríd
 EGTCanna a oscailt d’aon ghné de chomhar críche (agus ní bainistiú clár agus
 tionscadal atá maoinithe ag CFRE ‘go príomha’) agus trí bhunúis dlí a chur faoi
 rannpháirtíocht údarás agus réigiún ó thríú tíortha páirt a ghlacadh mar
 chomhaltaí.
 2. TORTHAÍ NA gCOMHAIRLIÚCHÁN LEIS NA
 PÁIRTITHE LEASMHARA
 Baintear leas sa Rialachán seo as comhairliúchán
 forleathan leis na páirtithe leasmhara, lena n-áirítear Ballstáit, réigiúin
 agus comhaltaí EGTCanna atá ann cheana agus EGTCanna atá beartaithe. Bhí Coiste
 na Réigiún, a fheidhmíonn ‘Ardán’ chun faisnéis a mhalartú maidir le EGTCanna[2], thar a bheith fiúntach mar
 chomhpháirtí. Seo a leanas imeachtaí sonracha a chuir le torthaí na Tuarascála
 agus a chuir lena bhfuil sna tograí reatha: comhairliúchán forleathan le gach
 páirtí leasmhar a rinneadh i gcomhar le Coiste na Réigiún maidir le feidhmiú
 agus maidir le breisluach na hionstraime EGTC[3],
 an Chomhdháil Eorpach maidir le Grúpáil Eorpach um Chomhar Críche (EGTCanna) an
 27 agus 28 Eanáir 2011, an Chomhdháil maidir le EGTC agus Rialachas
 Il-leibhéil arna chur in eagar ag Uachtaránacht na hUngáire an 21‐23 Márta 2011
 agus roinnt cruinnithe le coistí agus le grúpaí ó Pharlaimint na hEorpa, an
 ceann is deireanaí an 22 Meitheamh 2011.
 Ba léir an teachtaireacht ó na grúpaí ar fad, go
 háirithe an teachtaireacht ó na EGTCanna gníomhacha agus na EGTCanna atá á
 n-ullmhú: tá an ionstraim úsáideach agus tá an cumas inti dul níos faide ná mar
 a measadh a dhéanamh léi, ach tá na nósanna imeachta oibriúcháin agus go
 háirithe nósanna imeachta chun na EGTCanna a bhunú níos casta agus níos
 éiginnte ná mar ba cheart dóibh a bheith.
 Cé gur mhol Coiste na Réigiún ina thuairim
 arna ghlacadh in Eanáir 2011[4]
 go bhféadfaí feidhm a bhaint as dreasachtaí airgeadais agus as dreasachtaí eile
 chun úsáid EGTCanna a chur chun cinn, agus thacaigh roinnt grúpálacha leis sin,
 tá an Coimisiún den tuairim gur cheart gur rogha saor agus neamhchlaonta a
 bheadh i gceist le leas a bhaint as EGTC do na páirtithe lena mbaineann, gan
 aon dreasacht sonrach seachas áirgiúlacht bhunúsach na hionstraime.
 3. EILIMINTÍ DLÍTHIÚLA AN TOGRA
 Iarrann Airteagal 175 den Chonradh ar
 Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) ar an gComhairle gníomhaíochtaí sonracha
 den sórt sin a ghlacadh de réir mar is gá chun comhtháthú eacnamaíoch,
 sóisialta agus críochach a chur chun cinn.
 Ceadaíonn Airteagal 209 agus 212 do
 Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle bearta a ghlacadh a éascaíonn comhar,
 cibé acu chun críche forbartha nó nach ea, le tríú tíortha.
 4. IMPLEACHT BHUISÉADACH
 Ní rialachán airgeadais é an Rialachán EGTC
 agus ní bhaineann aon impleacht bhuiséadach leis don Aontas ná do na Ballstáit.
 Féadfar na EGTCanna a chistiú ó chistí áitiúla, réigiúnacha nó náisiúnta agus
 féadfaidh siad gníomhaíochtaí atá á gcómhaoiniú ag cistí Eorpacha a chur i
 gcrích.
 5. ACHOIMRE AR ÁBHAR AN RIALACHÁIN
 Déantar athruithe leis an Rialachán Leasaitheach
 seo ar lámh amháin, chun an téarmeolaíocht a tugadh isteach leis an gConradh ar
 Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a urramú agus ar an lámh eile mar fhreagra ar na
 laigí agus réimsí a d’fhéadfaí a fheabhsú a sonraíodh sa Tuarascáil dá
 dtagraítear thuas.
 Baineann na hathruithe seo le Ballraíocht,
 gach a bhfuil sa Choinbhinsiún agus Reachtanna EGTC, a aidhm,
 an próiseas formheasta ag údaráis náisiúnta, an dlí is infheidhme maidir
 le fostaíocht agus soláthar, cur chuige do EGTCanna a bhfuil dliteanas
 difriúil ag a gcuid comhaltaí le haghaidh a gcuid gníomhaíochtaí agus nósanna
 imeachta níos trédhearcaí maidir le cumarsáid.
 Maidir le Ballraíocht, tá
 bunúis dlí nua in úsáid anois chun go bhféadfaidh réigiúin agus comhlachtaí i
 dtíortha nach Ballstáit iad a bheith ina gcomhaltaí de EGTC, cibé acu ó
 Bhallstát amháin nó cúpla Ballstát na comhaltaí eile. Soiléirítear incháilitheacht
 ballraíochta comhlachtaí faoin dlí príobháideach freisin.
 Athshainítear an
 coinbhinsiún agus na reachtanna agus leagtar béim ar an idirdhealú sa nós
 imeachta formheasta.
 Sonraítear na critéir maidir
 le ceadú nó diúltú a dhéanann údaráis náisiúnta agus moltar am teoranta
 d’iniúchadh arna bheartú (seo é an gearán is coitianta a chloistear ó EGTCanna
 atá ann cheana agus atá beartaithe).
 Moltar réitigh, i gcomhréir
 le acquis an Aontais, do réimis chánacha agus do réimis slándála
 sóisialta d’fhostaithe EGTC, a d’fhéadfadh a bheith fostaithe in aon cheann de
 na Ballstáit a gcuimsítear a chríocha san EGTC. Tá macasamhail de chur chuige
 beartaithe do rialacha soláthair.
 Agus maidir le dliteanas, i
 gcás ina bhfuil ceanglas ar chomhlachtaí réigiúnacha de réir a ndlíthe
 náisiúnta dliteanas teoranta a bheith acu agus go bhfuil ceanglas ar
 chomhlachtaí réigiúnacha eile, i mBallstáit eile, dliteanas neamhtheoranta a
 bheith acu, moltar réiteach bunaithe ar árachas mar atá in úsáid do
 Chuibhreannais Bhonneagair Taighde Eorpaigh (ERIC)[5].
 Ar deireadh, ceanglófar ar Bhallstáit an
 Coimisiún a chur ar an eolas faoi aon fhoráil a glacadh chun an Rialachán EGTC
 a chur chun feidhme, mar atá sé leasaithe, agus ba cheart do gach EGTC
 nuabhunaithe a aidhm agus a ballraíocht a chur in iúl don Choimisiún, d’fhonn é
 a fhoilsiú san Iris Oifigiúil (Sraith C).
 2011/0272 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 1082/2006
 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Iúil 2006 maidir le
 grúpáil Eorpach um chomhar críche (EGTC) i dtaca le bunú agus cur chun feidhme
 grúpálacha den sórt sin a shoiléiriú, a shimpliú agus a fheabhsú
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an
 Aontais Eorpaigh, agus go háirithe don tríú fomhír d’Airteagal 175 i
 gcomhcheangal le hAirteagail 209(1) agus 212(1) de,
 Ag féachaint do thogra an
 Choimisiúin Eorpaigh,
 Tar éis an dréachtghníomh reachtach a chur
 chuig na Parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don Tuairim ó Choiste Eacnamaíoch
 agus Sóisialta na hEorpa,[6],
 Ag féachaint don Tuairim ó Choiste na Réigiún[7],
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis
 an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)
 I gcomhréir le hAirteagal 17 de Rialachán (CE)
 Uimh. 1082/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Iúil 2006
 maidir le grúpáil Eorpach um chomhar críche (EGTC)[8] (‘Rialachán EGTC’ anseo
 feasta), ghlac an Coimisiún an 29 Iúil 2011 an "Tuarascáil ón
 gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle - Cur chun
 feidhme Rialachán (CE) Uimh. 1082/2006 maidir le Grúpáil Eorpach um Chomhar
 Críche (EGTC)"[9].
 (2)
 D’fhógair an Coimisiún, sa Tuarascáil sin, go
 bhfuil sé ar intinn aige líon teoranta modhnuithe a mholadh ar Rialachán EGTC
 chun bunú agus feidhmiú na EGTCanna a éascú, agus ina theannta sin soiléiriú a
 dhéanamh ar fhorálacha áirithe atá ann cheana. Ba cheart fáil réidh le bacainní
 in aghaidh EGTCanna nua a bhunú agus ag an am céanna feidhmiú EGTCanna atá ann
 cheana a éascú agus leanúnachas a chothabháil iontu, rud a chiallóidh go
 mbeifear in ann úsáid níos forleithne a bhaint as EGTCanna chun cur le comhar
 agus comhchuibheas beartais níos fearr i measc comhlachtaí poiblí gan ualach
 breise a chur ar rialtais náisiúnta ná ar rialtais Eorpacha.
 (3)
 Is faoina chomhaltaí agus a n-údarás náisiúnta é an
 cinneadh EGTC a chruthú agus ní bhaineann sé go huathoibríoch le haon
 bhuntáistí dlíthiúla nó airgeadais ar leibhéal an Aontais.
 (4)
 Chuir Conradh Liospóin an ghné chríche leis an
 mBeartas Comhtháthaithe agus tá “Aontas” curtha in ionad “Comhphobal” anois. Ba
 cheart, dá bhrí sin, an téarmeolaíocht nua a thabhairt isteach i Rialachán
 EGTC.
 (5)
 Léiríonn taithí le EGTCanna atá bunaithe go dtí seo
 go bhfuil an ionstraim dlí nua á húsáid chun comhoibriú a dhéanamh chun
 beartais Eorpacha eile a chur chun feidhme. Ba cheart éifeachtúlacht agus
 éifeachtacht EGTCanna a fheabhsú trí nádúr EGTCanna a leathnú.
 (6)
 Is buntréith de chuid EGTC go bhfeidhmíonn sé i
 níos mó ná Ballstát amháin. Dá réir sin, cé go gceadaítear le
 hAirteagal 2(1) de Rialachán EGTC sular leasaíodh é go bhféadfaí an dlí is
 infheidhme a lua sa choinbhinsiún agus sna reachtanna maidir le ceisteanna
 sonracha agus cé go dtugann ráitis den sórt sin - laistigh d'ordlathas an dlí
 is infheidhme atá leagtha síos san Airteagal sin - tosaíocht do dhlíthe
 náisiúnta an Bhallstáit ina bhfuil oifig chláraithe an EGTC, ba cheart é sin a
 shoiléiriú. Ag an am céanna, ba cheart forálacha an dlí is infheidhme a leathnú
 go dtí gníomhartha agus gníomhaíochtaí EGTC.
 (7)
 Is é an toradh a bhíonn ar stádas difriúil a bheith
 ag comhlachtaí áitiúla agus réigiúnacha i mBallstáit éagsúla go bhféadfadh
 inniúlachtaí a bheith réigiúnach ar thaobh amháin de theorainn, ach náisiúnta
 ar an taobh eile, go háirithe i mBallstáit láraithe nó i mBallstáit níos lú. Dá
 réir sin, ba cheart a shoiléiriú go bhféadfaidh údaráis náisiúnta a bheith ina
 gcomhaltaí d’EGTC le cois an Bhallstáit.
 (8)
 Cé go gceadaítear i bpointe (d)
 d’Airteagal (3)(1) den Rialachán EGTC go bhféadfaidh comhlachtaí bunaithe
 faoi dhlí príobháideach a bheith ina gcomhaltaí d’EGTC ar choinníoll go meastar
 gur ‘comhlachtaí dlí poiblí’ iad i dtéarmaí Airteagal 1(9) de
 Threoir 2004/18/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an
 31 Márta 2004 maidir le comhordú na nósanna imeachta chun conarthaí
 oibreacha poiblí, conarthaí soláthair phoiblí agus conarthaí seirbhíse poiblí a
 dhámhachtain[10],
 féadfar EGTCanna a úsáid sa todhchaí chun seirbhísí poiblí a bhfuil leas
 eacnamaíoch coiteann ag baint leo nó bonneagair a chomhbhainistiú. Dá bhrí sin,
 féadfaidh gníomhaithe dlí príobháideacha nó poiblí a bheith ina gcomhaltaí
 d’EGTC freisin. Dá réir sin, ‘gnóthais phoiblí’ de réir bhrí
 Airteagal 2(1)(b) de Threoir 2004/17/CE ó Pharlaimint na hЕorpa
 agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena gcomhordaítear nósanna
 imeachta soláthair aonán atá ag feidhmiú in earnálacha an uisce, an fhuinnimh,
 an iompair agus na seirbhísí poist[11]
 ba cheart iad a chumhdach freisin.
 (9)
 Ní fhoráiltear sa tríú fomhír d’Airteagal 175
 den Chonradh go gcuimseofar aonáin ó thríú tíortha i reachtaíocht atá bunaithe
 ar an bhforáil sin. Níor cuireadh as an áireamh go sainráite go bhféadfadh
 aonáin ó thríú tíortha a bheith rannpháirteach in EGTC a bunaíodh i gcomhréir
 leis an Rialachán seo i gcás ina gceadaítear é sin i reachtaíocht tríú tíre nó
 i gcomhaontuithe idir Ballstáit agus tríú tíortha ar an dóigh sin.
 (10)
 Léiríonn taithí gur chruthaigh rannpháirtíocht
 údarás nó comhlachtaí eile ó thríú tíortha, atá coibhéiseach leo siúd atá incháilithe
 laistigh de na Ballstáit, deacrachtaí cur chun feidhme nuair atá
 rannpháirtíocht i gceist ó údaráis nó ó chomhlachtaí eile ó thríú tíortha, atá
 coibhéiseach leo siúd atá incháilithe laistigh de na Ballstáit. Mar sin féin,
 níl i rannpháirtíocht den sórt sin in EGTCanna arna mbunú ag comhaltaí ó dhá
 Bhallstát nó níos mó ach gné choimhdeach den chomhar laistigh den Aontas agus
 idir na Ballstáit. Dá réir sin, ba cheart rannpháirtíocht den sórt sin a
 shoiléiriú gan dul in iontaoibh bunús dlí eile sa Chonradh.
 (11)
 Táthar ag tacú le comhar críche Eorpach le
 hionstraimí airgeadais faoin mBeartas Comhtháthaithe ó 1990 agus sa chomhthéacs
 seo bhítí ábalta i gcónaí comhar a chur ar bun i líon teoranta cásanna idir
 Ballstát amháin agus tríú tír. Dá réir sin, ba cheart ionstraim dlí EGTC a
 oscailt do chomhthéacs comhair den sórt sin freisin.
 (12)
 Nuair a chuirtear san áireamh, don tréimhse idir
 2014 agus 2020, go mbeidh leithdháileadh speisialta breise ann do chomhar idir
 na réigiúin is forimeallaí san Aontas, le cois údarás agus comhlachtaí ó thríú
 tíortha, ba cheart go mbeadh údaráis agus comhlachtaí ó thíortha thar lear
 (‘críocha thar lear’) mar atá siad liostaithe in Iarscríbhinn II a ghabhann
 leis an gConradh rannpháirteach freisin. Ceadaítear comhoibriú den sórt sin le
 hAirteagal 203 den Chonradh.
 (13)
 Rinneadh idirdhealú sa Rialachán EGTC idir an
 coinbhinsiún lena leagtar síos eilimintí bunaithe an EGTC sa todhchaí agus na
 reachtanna lena leagtar amach na heilimintí cur chun feidhme. Mar sin féin,
 b’éigean fós forálacha an choinbhinsiúin ar fad a bheith sna reachtanna. Ba
 cheart a shoiléiriú dá bhrí sin gur doiciméid faoi leith iad an coinbhinsiún
 agus na reachtanna agus - cé go seolfar iad araon chuig Ballstáit - ba cheart
 don nós imeachta formheasta a bheith teoranta don choinbhinsiún. Ina theannta
 sin, ba cheart go gcumhdófaí sa choinbhinsiún roinnt gnéithe atá cumhdaithe sna
 reachtanna faoi láthair.
 (14)
 Léiríonn taithí ó EGTCanna a chur ar bun gurbh
 annamh a tugadh urramú don tréimhse trí mhí chun formheas Ballstáit a fháil. Ba
 cheart mar sin síneadh a chur leis an tréimhse go dtí sé mhí. Ar an láimh eile,
 chun deimhneacht dhlíthiúil a chruthú i ndiaidh na tréimhse sin, ba cheart go
 measfaí an coinbhinsiún a bheith formheasta trí chomhaontú intuigthe. Cé go
 bhféadfaidh Ballstáit rialacha náisiúnta a chur i bhfeidhm ar an nós imeachta
 le haghaidh formheasta den sórt sin nó go bhféadfaidh siad rialacha sonracha a
 chruthú faoi chuimsiú na rialacha náisiúnta ag cur chun feidhme an Rialachán
 EGTC, ba cheart go gcuirfí maoluithe ar an bhforáil maidir le comhaontú
 intuigthe as an áireamh tar éis na tréimhse sé mhí.
 (15)
 Ba cheart a shoiléiriú gur cheart do Bhallstáit an
 coinbhinsiún a fhormheas mura measann siad nach bhfuil rannpháirtíocht comhalta
 ionchasaigh i gcomhréir le Rialachán EGTC, le forálacha eile dhlí an Aontais
 maidir le gníomhaíochtaí EGTC mar atá leagtha síos sa dréacht-choinbhinsiún nó
 leis an dlí náisiúnta substainteach maidir le hinniúlachtaí an chomhalta
 ionchasaigh, mura bhfuil bonn údair le rannpháirtíocht den sórt sin ar
 chúiseanna a bhaineann le leas an phobail nó le beartas poiblí an Bhallstáit
 sin, ach aon dlí náisiúnta lena gceanglaítear rialacha nó nósanna imeachta eile
 nó rialacha agus nósanna imeachta níos déine ná iad siúd dá bhforáiltear le
 Rialachán EGTC a chur as an áireamh ó raon feidhme an iniúchta.
 (16)
 Toisc nach féidir feidhm a bheith ag Rialachán EGTC
 i dtríú tíortha nó i gcríocha thar lear, ba cheart a shonrú gur cheart don
 Bhallstát ina mbeidh oifig chláraithe an EGTC atá beartaithe lonnaithe a
 áirithiú, agus rannpháirtíocht na gcomhaltaí ionchasacha bunaithe faoina dhlí á
 fhormheas, go bhfuil na coinníollacha agus na nósanna imeachta atá coibhéiseach
 leo siúd i Rialachán EGTC nó atá i gcomhréir le comhaontuithe idirnáisiúnta, go
 háirithe faoi acquis Chomhairle na hEorpa, curtha i bhfeidhm ag na tríú
 tíortha nó ag na críocha thar lear. Ba cheart a shonrú freisin i gcás
 rannpháirtíocht roinnt Ballstát agus tríú tíre nó críche amháin thar lear nó
 níos mó, gur cheart gur leor é comhaontú den sórt sin a bheith curtha i gcrích
 idir an tríú tír i gceist nó an chríoch thar lear agus Ballstát rannpháirteach
 amháin.
 (17)
 Chun aontachas comhaltaí breise le EGTC atá ann
 cheana a spreagadh, ba cheart an nós imeachta a shimpliú chun coinbhinsiúin i
 gcásanna den sórt sin a leasú. Dá réir sin, níor cheart leasuithe den sórt sin
 a chur in iúl do gach Ballstát rannpháirteach, ach don Bhallstát amháin a
 bhfuil an comhalta ionchasach nua bunaithe faoina dhlí náisiúnta. Mar sin féin,
 níor cheart feidhm a bheith ag an simpliú seo i gcás comhalta ionchasaigh nua ó
 thríú tír nó ó chríoch thar lear chun cur ar chumas gach Ballstáit
 rannpháirtigh a sheiceáil an bhfuil an t-aontachas sin i gcomhréir lena leas
 poiblí nó lena bheartas poiblí.
 (18)
 Toisc nach mbeidh gach foráil den choinbhinsiún sna
 reachtanna, ba cheart idir choinbhinsiún agus reachtanna a chlárú agus/nó a
 fhoilsiú. Ina theannta sin, ar mhaithe le trédhearcacht, ba cheart fógra a
 fhoilsiú maidir leis an gcinneadh lena mbunaítear EGTC i sraith C d'Iris
 Oifigiúil an Aontais Eorpaigh. Ar mhaithe le comhsheasmhacht, ba cheart an
 fógra sin a bhunú i gcomhréir le teimpléad coiteann.
 (19)
 Ba cheart cuspóir EGTC a leathnú le héascú agus le
 cur chun cinn comhair chríche i gcoitinne a chuimsiú, lena n-áirítear pleanáil
 straitéiseach agus bainistíocht ceisteanna réigiúnacha agus áitiúla i gcomhréir
 leis an mbeartas Comhtháthaithe agus le beartais eile de chuid an Aontais, rud
 a chuirfidh le Straitéis Eoraip 2020 nó le cur chun feidhme straitéisí
 macrairéigiúnacha. Ina theannta sin, ba cheart a shoiléiriú go mbeadh
 inniúlacht atá ag teastáil le haghaidh cur chun feidhme éifeachtach EGTC ag
 comhalta amháin ar a laghad as gach Ballstát a bhfuil ionadaíocht aige.
 (20)
 Sa chomhthéacs seo, ba cheart a dhaingniú nach
 bhfuil sé d'aidhm ag an ionstraim seo dul timpeall an chreata arna sholáthar ag
 acquis Chomhairle na hEorpa, acquis a thairiscíonn deiseanna
 difriúla agus creataí inar féidir le húdaráis réigiúnacha agus áitiúla
 comhoibriú thar theorainneacha lena n-áirítear na Grúpálacha Eora-Réigiúnacha
 Comhair a bunaíodh le déanaí[12]
 ná nach bhfuil sé d'aidhm aici tacar comhrialacha sonracha a sholáthar a
 rialódh go haonfhoirmeach socruithe den sórt sin ar fud an Aontais.
 (21)
 Ba cheart idir chúraimí sonracha EGTC agus an
 fhéidearthacht atá ag Ballstáit teorainn a chur leis na gníomhaíochtaí a
 bhféadfadh EGTCanna tabhairt fúthu gan tacaíocht airgeadais ón Aontas, ba
 cheart iad a ailíniú leis na forálacha a rialaíonn na Cistí Struchtúracha i
 rith na tréimhse 2014 -2020.
 (22)
 Cé go bhfuil sé leagtha síos nach mbaineann na cúraimí,
 i measc nithe eile, le ‘cumhachtaí rialúcháin’, a d’fhéadfadh iarmhairtí
 dlíthiúla difriúla a bheith acu i mBallstáit áirithe, ba cheart ina ainneoin
 sin a shonrú go bhféadfadh tionól EGTC téarmaí agus dálaí úsáide mhír de
 bhonneagar atá faoi bhainistíocht an EGTC a bhainistiú a shainiú, lena
 n-áirítear na taraifí agus na táillí atá le híoc ag na húsáideoirí.
 (23)
 De thoradh EGTCanna a oscailt do chomhaltaí ó thríú
 tíortha nó ó chríocha thar lear, ba cheart a shonrú gur cheart socruithe le
 haghaidh a rannpháirtíochta a bheith sa choinbhinsiún.
 (24)
 Ba cheart a shonrú ní amháin gur cheart an tagairt
 a athrá sa choinbhinsiún don dlí is infheidhme i gcoitinne mar atá leagtha síos
 cheana féin in Airteagal 2, ach gur cheart rialacha sonracha an Aontais nó
 na rialacha náisiúnta sonracha is infheidhme maidir leis an EGTC mar chomhlacht
 dlíthiúil nó maidir lena ghníomhaíochtaí a liostáil ann. Ina theannta sin, ba
 cheart a shonrú go bhféadfadh reachtaíocht nó rialacha náisiúnta den sórt sin a
 bheith ionann leo sin sa Bhallstát ina bhfeidhmíonn orgáin reachtúla a gcuid
 cumhachtaí, go háirithe i gcás ina bhfuil an fhoireann atá ag obair faoi chúram
 an stiúrthóra lonnaithe i mBallstát seachas an Ballstát ina bhfuil a oifig
 chláraithe aige, nó ina ndéanann an Ballstát a chuid gníomhaíochtaí lena
 n-áirítear i gcás ina bhfuil sé ag bainistiú seirbhísí poiblí a bhfuil leas
 ginearálta eacnamaíoch ag baint leo nó bonneagair.
 (25)
 Níor cheart don Rialachán seo fadhbanna atá nasctha
 le soláthar trasteorann a mbíonn ag EGTCanna a chumhdach.
 (26)
 Ba cheart a shoiléiriú gur cheart don choinbhinsiún
 - agus i ngeall ar thábhacht na ceiste seo, ní do na reachtanna - na rialacha
 is infheidhme maidir le foireann an EGTC a shonrú chomh maith leis na
 prionsabail a rialaíonn na socruithe maidir le bainistíocht pearsanra agus
 nósanna imeachta earcaíochta. Ba cheart roinnt roghanna a bheith ar fáil do na
 EGTCanna. Mar sin féin, ba cheart déileáil sna reachtanna leis na socruithe
 sonracha maidir le bainistíocht pearsanra agus nósanna imeachta earcaíochta.
 (27)
 Ba cheart do Bhallstáit úsáid bhreise a bhaint as
 na féidearthachtaí dá bhforáiltear faoi Airteagal 16 de Rialachán (CE)
 Uimh. 883/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an
 29 Aibreán 2004 maidir le córais slándála sóisialta a chomhordú[13] le foráil a dhéanamh de thoil
 a chéile maidir le heisceachtaí ar Airteagail 11 go 15 (An reachtaíocht is
 infheidhme a chinneadh) den Rialachán sin ar mhaithe le daoine áirithe nó
 catagóirí áirithe daoine agus chun foireann EGTCanna a mheas mar chatagóir
 daoine den sórt sin.
 (28)
 Ba cheart a shoiléiriú gur cheart don choinbhinsiún
 - agus i ngeall ar thábhacht na ceiste seo, ní do na reachtanna - na socruithe
 maidir le dliteanas comhaltaí i gcás EGTC faoi dhliteanas teoranta a chumhdach.
 (29)
 Ba cheart na socruithe éagsúla a shoiléiriú ina
 ndéantar tagairt do rialú bhainistíocht cistí poiblí ar láimh amháin agus rialú
 iniúchóireacht chuntais an EGTC ar an láimh eile.
 (30)
 I gcás ina bhfuil sé mar chuspóir eisiach ag ECTC
 clár comhair nó cuid de a dtacaíonn CFRE leis a bhainistiú, nó i gcás ina
 mbaineann EGTC le comhar nó le líonraí idir‐réigiúnacha, ba cheart a
 shonrú nach bhfuil gá le faisnéis maidir leis an gcríoch ina bhféadfaidh an
 EGTC a chuid cúraimí a chur i gcrích. Sa chéad chás, saineofar (agus leasófar)
 an chríoch sa chlár comhair ábhartha. Sa dara cás, cé go mbaineann sé i
 bhformhór na gcásanna le gníomhaíochtaí neamhábhartha, chuirfeadh ceanglas
 maidir leis an bhfaisnéis sin aontachas comhaltaí nua le comhar idir-réigiúnach
 nó le líonraí idir‐réigiúnacha i mbaol.
 (31)
 Ba cheart idirdhealú níos soiléire a dhéanamh idir
 EGTCanna a bhfuil dliteanas teoranta ag a gcuid comhaltaí agus iad sin a bhfuil
 dliteanas neamhtheoranta ag a gcuid comhaltaí. Ina theannta sin, chun cur ar
 chumas EGTCanna a bhfuil dliteanas teoranta ag a gcuid comhaltaí gníomhaíochtaí
 a d’fhéadfadh fiacha a chruthú a chur chun feidhme, ba cheart a cheadú do
 Bhallstáit a cheangal go nglacann EGTCanna den sórt sin árachas iomchuí chun na
 rioscaí a bhaineann go sonrach lena ngníomhaíochtaí a chumhdach.
 (32)
 Ba cheart a shoiléiriú go gcuirfidh Ballstáit an
 Coimisiún ar an eolas faoi aon fhorálacha arna nglacadh chun Rialachán EGTC a
 chur chun feidhme agus go dtíolacfaidh siad na forálacha sin chomh maith le
 haon leasuithe orthu. Chun an fhaisnéis agus an comhordú a fheabhsú idir an
 Coimisiún, na Ballstáit agus Coiste na Réigiún, ba cheart a shonrú go
 ndéanfaidh an Coimisiún na forálacha sin a tharchur chuig na Ballstáit agus
 chuig Coiste na Réigiún. Tá ardán EGTC bunaithe ag an gCoiste sin inar féidir
 leis na geallsealbhóirí uile a dtaithí agus dea-chleachtais a mhalartú agus
 cumarsáid maidir le deiseanna agus dúshláin EGTC a fheabhsú, rud a éascaíonn
 malartú taithí maidir le bunú EGTCanna ar leibhéal críochach agus sa chaoi sin
 roinntear eolais maidir le dea-chleachtais i dtaca le comhar críche.
 (33)
 Ba cheart sprioc-am nua le haghaidh na chéad
 tuarascála eile a shocrú. I gcomhréir le gluaiseacht an Choimisiúin i dtreo
 ceapadh beartais atá bunaithe níos mó ar fhianaise, ba cheart don tuarascáil
 sin déileáil leis na príomhcheisteanna meastóireachta lena n‐áirítear
 éifeachtacht, éifeachtúlacht, breisluach Eorpach, ábharthacht agus
 inbhuanaitheacht. Ba cheart a shonrú freisin gur cheart an tuarascáil sin a
 chur ar aghaidh chuig Coiste na Réigiún freisin agus an chéad fhomhír d’Airteagal 307
 den Chonradh á cur san áireamh.
 (34)
 Ba cheart a shoiléiriú nach bhfuil oibleagáid ar
 EGTCanna reatha a gcoinbhinsiún agus a gcuid reachtanna a oiriúnú do leasuithe
 ar an Rialachán EGTC.
 (35)
 Ba cheart a shonrú freisin cé na rialacha faoinar
 cheart na EGTCanna sin a bhfuil tús curtha le nós imeachta formheasa ina leith
 cheana féin roimh chur i bhfeidhm an Rialacháin seo a fhormheas.
 (36)
 Chun rialacha reatha náisiúnta a oiriúnú chun an
 Rialachán seo a chur chun feidhme sula gcaithfear cláir faoi sprioc an chomhair
 chríche Eorpaigh a chur faoi bhráid an Choimisiúin, ba cheart go mbeadh dáta
 tosaigh a churtha i bhfeidhm 6 mhí i ndiaidh dháta a theacht i bhfeidhm.
 (37)
 Ós rud é nach féidir leis na Ballstáit cuspóir an
 Rialacháin seo, is é sin ionstraim dlí EGTC a fheabhsú, a ghnóthú go
 leordhóthanach agus gur fearr is féidir é a bhaint amach dá réir sin ar
 leibhéal an Aontais, féadfaidh an tAontas bearta a ghlacadh, i gcomhréir
 le prionsabal na coimhdeachta mar atá leagtha amach in Airteagal 5 den
 Chonradh ar an Aontas Eorpach. I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta mar
 atá leagtha amach san Airteagal sin, ní théann an Rialachán seo thar a bhfuil
 riachtanach chun an cuspóir sin a bhaint amach, ó tharla dul in iontaoibh EGTC
 a bheith roghnach, i gcomhréir le an córas bunreachtúil gach Ballstáit,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 1082/2006 mar
 seo a leanas:
 (1)
 Leasaítear Airteagal 1 mar seo a leanas:
 (a) Cuirtear an méid seo a leanas in ionad
 mhír 1agus mhír 2:
 “1. Féadfar Grúpáil Eorpach um Chomhar Críche, dá
 ngairtear "EGTC" anseo feasta, a bhunú ar chríoch an Aontais faoi na
 coinníollacha agus faoi réir na socruithe dá bhforáiltear leis an Rialachán
 seo.
 “2. Beidh sé mar chuspóir ag EGTC comhar
 críochach, lena n-áirítear ceann amháin nó níos mó de na cineálacha comhair seo
 a leanas a éascú agus a chur chun cinn idir a chomhaltaí mar atá leagtha amach
 in Airteagal 3(1), agus é mar aidhm aige comhtháthú eacnamaíoch, sóisialta
 agus críochach a neartú: comhar trasteorann, trasnáisiúnta agus
 idir-réigiúnach.”
 (b) Cuirtear an mhír seo a leanas isteach:
 “5. Beidh oifig chláraithe EGTC lonnaithe i
 mBallstát a bhfuil duine de na comhaltaí ar a laghad bunaithe faoina dhlí.”
 2. Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad na chéad míre d'Airteagal 2:
 “1. Rialóidh na nithe seo a leanas EGTC agus a
 chuid gníomhartha agus gníomhaíochtaí:
 (a)
 an Rialachán seo agus, i gcás inarb infheidhme, dlí
 eile de chuid an Aontais maidir le gníomhaíochtaí an EGTC;
 (b)
 i gcás ina bhfuil sé údaraithe go sonrach ag an Rialachán
 seo, forálacha an choinbhinsiúin dá dtagraítear in Airteagal 8;
 (c)
 i gcás ábhar nach bhfuil rialaithe, nó nach bhfuil
 ach rialaithe i bpáirt ag an Rialachán seo, dlí an Bhallstáit ina bhfuil a
 oifig chláraithe ag an EGTC nó, i gcás ina bhfuil sé ceadaithe faoin Rialachán
 seo, dlí an Bhallstáit ina bhfeidhmíonn orgáin reachtúla a gcumhachtaí nó ina
 ndéanann an EGTC a ghníomhaíochtaí.
 Measfar gur aonán de chuid an Bhallstáit ina
 bhfuil a oifig chláraithe aige a bheidh in EGTC chun an dlí is infheidhme a chinneadh.”
 3. Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad mhír 1 agus mhír 2 d'Airteagal 3:
 “1. Féadfaidh na haonáin seo a leanas a bheith
 ina gcomhaltaí d'EGTC:
 (a)
 Ballstáit nó údaráis ar an leibhéal náisiúnta;
 (b)
 údaráis réigiúnacha;
 (c)
 údaráis áitiúla;
 (d)
 gnóthais phoiblí de réir bhrí Airteagal 2(1)(b) de
 Threoir 2004/17/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle[14] nó comhlachtaí arna rialú
 faoin dlí poiblí de réir bhrí Airteagal 1(9) de Threoir 2004/18/CE ó
 Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle[15];
 (e)
 údaráis náisiúnta, réigiúnacha
 nó áitiúla nó comhlachtaí nó fiontair phoiblí atá coibhéiseach leo siúd dá
 dtagraítear faoi phointe (d) ó thríú tíortha nó ó chríocha thar lear, faoi réir
 na gcoinníollacha atá leagtha síos in Airteagal 3a(1).”
 (b) Cuirtear an méid seo a leanas in ionad
 mhír 2:
 “2. Beidh EGTC
 comhdhéanta de chomhaltaí ó chríoch dhá Bhallstát ar a laghad, seachas mar a
 fhoráiltear in Airteagal 3a(2).”
 (4) Cuirtear an tAirteagal 3a seo a
 leanas isteach:
 "Airteagal 3a
 Aontachas comhaltaí ó thríú tíortha nó ó chríocha thar lear
 1. I gcomhréir le hAirteagal 4(3a),
 féadfaidh EGTC a bheith comhdhéanta de chomhaltaí ó chríoch dhá Bhallstát ar a
 laghad agus ó thríú tír amháin nó ó chríoch amháin thar lear nó níos mó, i gcás
 ina ndéanann na Ballstáit agus na tríú tíortha nó críocha thar lear sin
 gníomhartha comhair chríche go comhpháirteach nó ina gcuireann siad cláir chun
 feidhme a dtacaíonn an tAontas leo."
 2. Féadfaidh comhaltaí arna nglacadh ó
 chríoch Ballstáit amháin agus ó thríú tír nó ó chríoch amháin thar lear a bheith
 in EGTC, i gcás ina measann an Ballstát sin go bhfuil EGTC den sórt sin
 comhsheasmhach le raon feidhme a chomhair chríche nó a chaidrimh dhéthaobhaigh
 leis an tríú tír nó críoch thar lear.”
 (5) Leasaítear Airteagal 4 mar seo
 a leanas:
 (a) Cuirtear an méid seo a leanas in ionad
 mhír 3:
 “3. Tar éis fógra faoi mhír 2 a fháil ó
 chomhalta ionchasach, formheasfaidh an Ballstát lena mbaineann an coinbhinsiún,
 ag cur san áireamh a struchtúir bhunreachtúil, agus rannpháirtíocht an
 chomhalta ionchasaigh san EGTC, mura measann sé nach bhfuil rannpháirtíocht den
 sórt sin i gcomhréir leis an Rialachán seo, le dlí eile de chuid an Aontais
 maidir le gníomhaíochtaí an EGTC nó le dlí náisiúnta maidir le hinniúlachtaí an
 chomhalta ionchasaigh nó nach bhfuil bonn údair le rannpháirtíocht den sórt sin
 ar chúiseanna a bhaineann le leas an phobail nó le beartas poiblí an Bhallstáit
 sin. I gcás den sórt sin, tabharfaidh an Ballstát
 ráiteas ar na fáthanna atá aige comhaontú a choinneáil siar nó molfaidh sé na
 leasuithe is gá ar an gcoinbhinsiún chun rannpháirtíocht an chomhalta
 ionchasaigh a chumasú.
 Tiocfaidh an Ballstát ar a
 chinneadh laistigh de sprioc-am sé mhí ón dáta a gheofar iarratas i gcomhréir
 le mír 2. Mura bhfreagraíonn an Ballstát lena mbaineann laistigh den teorainn
 ama atá leagtha síos, measfar an coinbhinsiún a bheith formheasta.
 Agus cinneadh á dhéanamh faoi
 rannpháirtíocht an chomhalta ionchasaigh san EGTC, féadfaidh Ballstáit a gcuid
 rialacha náisiúnta a chur i bhfeidhm."
 (b) Cuirtear an mhír 3a seo a leanas isteach:
 “3a. I gcás EGTC a bhfuil comhaltaí ionchasacha
 ó thríú tíortha nó ó chríocha thar lear aige, áiritheoidh an Ballstát ina
 mbeidh oifig chláraithe bheartaithe an EGTC lonnaithe go gcomhlíontar na
 coinníollacha atá leagtha síos in Airteagal 3a agus go bhfuil
 rannpháirtíocht an chomhalta ionchasaigh formheasta ag an tríú tír nó ag an
 mBallstát a bhfuil críoch thar lear bunaithe faoina dhlíthe de réir
 coinníollacha agus nósanna imeachta atá coibhéiseach leo siúd atá leagtha síos
 sa Rialachán seo, nó i gcomhréir le comhaontú arna thabhairt i gcrích idir
 Ballstát amháin ar a laghad a bhfuil comhalta ionchasach bunaithe faoina
 dhlíthe agus tríú tír nó críoch thar lear den sórt sin. Beidh feidhm ag mír 3
 den Airteagal seo.”
 (c) Cuirtear an méid seo a leanas in ionad
 mhír 5 agus mhír 6:
 “5. Aontóidh na comhaltaí ar an gcoinbhinsiún
 dá dtagraítear in Airteagal 8, agus comhsheasmhacht leis an bhformheas nó
 leis na leasuithe arna moladh ag na Ballstáit i gcomhréir le mír 3 den
 Airteagal seo á háirithiú.”
 “6. Cuirfidh an EGTC aon leasú ar an
 gcoinbhinsiún nó ar na reachtanna in iúl do na Ballstáit a bhfuil a chomhaltaí
 bunaithe faoin gcuid dlíthe.
 Déanfaidh na Ballstáit aon
 leasú ar an gcoinbhinsiún a fhormheas de réir an nós imeachta atá leagtha amach
 san Airteagal seo.
 Mar sin féin, i gcás aontachas
 comhalta nua ó Bhallstát a bhfuil an coinbhinsiún formheasta aige cheana féin
 le EGTC atá ann cheana, ní dhéanfaidh ach an Ballstát a bhfuil an comhalta nua
 bunaithe faoina chuid dlíthe an t-aontachas sin a fhormheas. Beidh feidhm ag
 mír 3 den Airteagal seo.
 I gcás aontachas comhalta nua
 ó thríú tír nó ó chríoch thar lear le EGTC atá ann cheana, déanfaidh gach
 Ballstát a bhfuil an coinbhinsiún formheasta aige aontachas den sórt sin a
 fhormheas. Beidh feidhm ag mír 3a den Airteagal seo.”
 (6) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad Airteagal 5:
 "Airteagal 5
 Pearsantacht dhlítheanach a fháil agus foilsiú san Iris Oifigiúil
 1. Clárófar nó foilseofar, nó clárófar agus
 foilseofar, an coinbhinsiún agus na reachtanna agus aon leasuithe orthu ina
 dhiaidh sin de réir an dlí náisiúnta is infheidhme sa Bhallstát ina bhfuil a
 oifig chláraithe ag an EGTC lena mbaineann. Gheobhaidh
 an EGTC pearsantacht dhlítheanach ar lá an chlárúcháin nó an fhoilsithe, cibé
 acu is túisce a tharlóidh. Cuirfidh na comhaltaí na Ballstáit lena mbaineann,
 an Coimisiún agus Coiste na Réigiún ar an eolas faoi chlárú nó faoi fhoilsiú an
 choinbhinsiúin.
 2. Áiritheoidh an EGTC
 laistigh de dheich lá oibre ó chlárú nó ó fhoilsiú an choinbhinsiúin, go
 gcuirfear iarraidh chuig an gCoimisiún a leanann an teimpléad atá leagtha amach
 san Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán seo. Aistreoidh an Coimisiún
 ansin an iarraidh seo chuig Oifig Foilseachán an Aontais Eorpaigh ionas
 go bhfoilseofar fógra i sraith C d’Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 ina bhfógrófar bunú an EGTC, agus na sonraí leagtha amach san Iarscríbhinn a
 ghabhann leis an Rialachán seo.”
 (7) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad mhír 4 d'Airteagal 6:
 “4. D’ainneoin mhíreanna 1, 2 agus 3, i gcás
 ina gcuimsíonn cúraimí EGTC atá luaite faoi Airteagal 7(3) gníomhaíochtaí
 atá cómhaoinithe ag an Aontas, beidh feidhm ag an reachtaíocht ábhartha maidir
 le rialú na gcistí sin.”
 (8) Leasaítear Airteagal 7 mar seo
 a leanas:
 (a) Cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír
 2 agus mhír 3:
 “2. Gníomhóidh EGTC laistigh de shrianta na
 gcúraimí a thugtar dó, is é sin comhar críche a éascú agus a chur chun cinn
 chun comhtháthú eacnamaíoch, sóisialta agus críochach a neartú agus cinnfidh a
 chomhaltaí na cúraimí sin ar an mbonn go dtagann siad faoi inniúlacht faoin dlí
 náisiúnta comhalta amháin ar a laghad ó gach Ballstát a bhfuil ionadaíocht aige
 san EGTC sin.”
 “3. Féadfaidh EGTC gníomhartha sonracha
 comhair chríche a dhéanamh idir a chomhaltaí chun an cuspóir dá dtagraítear in
 Airteagal 1(2) a bhaint amach, le tacaíocht airgeadais ón Aontas nó dá
 huireasa.
 Go sonrach, féadfaidh baint a
 bheith ag cúraimí EGTC le cur chun feidhme clár comhair nó codanna díobh nó
 oibríochtaí a dtacaíonn an tAontas leo trí Chiste Forbraíochta Réigiúnaí na
 hEorpa, trí Chiste Sóisialta na hEorpa agus/nó tríd an gCiste Comhtháthaithe.
 Féadfaidh Ballstáit teorainn a
 chur le gníomhaíochtaí a fhéadfaidh EGTCanna a dhéanamh gan tacaíocht
 airgeadais acu ón Aontas. Mar sin féin, ní chuirfidh Ballstáit as an áireamh na
 gníomhaíochtaí sin atá cuimsithe ag na tosaíochtaí infheistíochta faoi Bheartas
 Comhtháthaithe an Aontais arna ghlacadh le haghaidh na tréimhse 2014 - 2020.”
 (b) I mír 4, cuirtear an fhomhír seo a leanas
 isteach:
 “Féadfaidh tionól EGTC dá dtagraítear in Airteagal
 10(1)(a), áfach, téarmaí agus coinníollacha úsáide mhír de bhonneagar atá á
 bainistiú ag EGTC a shainiú, lena n‐áirítear na taraifí agus na táillí
 atá le híoc ag na húsáideoirí.”
 (9) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad mhír 2 d'Airteagal 8:
 “2. Sonrófar sa choinbhinsiún:
 (a)
 ainm an EGTC agus a oifig chláraithe;
 (b)
 méid na críche ina bhféadfaidh an EGTC a chúraimí a
 chur i gcrích;
 (c)
 cuspóir agus cúraimí an EGTC;
 (d)
 a fhad agus na coinníollacha le
 haghaidh a dhíscaoilte;
 (e)
 liosta a chomhaltaí;
 (f)
 an dlí sonrach de chuid an AE
 nó an dlí náisiúnta sonrach is infheidhme maidir le léirmhíniú agus
 forfheidhmiú an choinbhinsiúin;
 (g)
 an socrú do rannpháirtíocht
 comhaltaí ó thríú tíortha nó ó chríocha thar lear más iomchuí;
 (h)
 an dlí sonrach de chuid an AE
 nó an dlí náisiúnta sonrach is infheidhme maidir lena ghníomhaíochtaí, cé go
 bhféadfadh dlí an Bhallstáit ina bhfeidhmíonn orgáin reachtúla a gcumhachtaí nó
 ina ndéanann an EGTC a ghníomhaíochtaí a bheith sa dara ceann;
 (i)
 na rialacha is infheidhme
 maidir le foireann EGTC chomh maith leis na prionsabail a rialaíonn na
 socruithe maidir le bainistíocht pearsanra agus nósanna imeachta earcaíochta;
 (j)
 i gcás EGTC faoi dhliteanas
 teoranta, na socruithe maidir le dliteanas na gcomhaltaí i gcomhréir le
 hAirteagal 12(3);
 (k)
 na socruithe iomchuí le
 haghaidh comhaitheantais, lena n-áirítear maidir le rialú airgeadais
 bhainistíocht cistí poiblí; agus
 (l)
 na nósanna imeachta chun an
 coinbhinsiún a leasú, lena n-áirítear comhlíonadh na n-oibleagáidí atá leagtha
 amach in Airteagal 4 agus Airteagal 5.
 Mar sin féin, i gcás nach bhfuil EGTC ach ag
 bainistiú cláir chomhair nó cuid de faoi Bheartas Comhtháthaithe an Aontais
 Eorpaigh, nó i gcás ina mbaineann EGTC le comhar idir-réigiúnach nó le líonraí
 idir-réigiúnacha, níl gá le faisnéis faoi phointe (b).
 Beidh feidhm ag na rialacha seo a leanas maidir le
 foireann an EGTC dá dtagraítear i bpointe (i):
 (a)
 rialacha an Bhallstáit ina bhfuil a oifig
 chláraithe ag an EGTC;
 (b)
 rialacha an Bhallstáit ina bhfuil foireann an EGTC
 lonnaithe; nó
 (c)
 rialacha an Bhallstáit ar náisiúnach dá chuid an
 comhalta foirne.
 Ionas go gcaithfear ar bhealach comhionann leis an
 bhfoireann uile atá ag obair ag an suíomh céanna, féadfaidh na rialacha agus na
 dlíthe náisiúnta, bíodh rialacha agus dlíthe náisiúnta dlí phoiblí nó phríobháidigh
 iontu, a bheith faoi réir rialacha breise ad hoc daingnithe ag an EGTC.”
 (10) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad mhír 2 d'Airteagal 9:
 “2. Beidh na nithe seo a leanas, ar a laghad,
 sna reachtanna:
 (d)
 forálacha oibríochta orgáin an EGTC agus a gcuid inniúlachtaí,
 chomh maith le líon ionadaithe na gcomhaltaí sna horgáin ábhartha;
 (e)
 nósanna imeachta cinnteoireachta an EGTC;
 (f)
 an teanga nó na teangacha oibre;
 (g)
 na socruithe maidir lena fheidhmiú;
 (h)
 na socruithe sonracha maidir le bainistíocht
 pearsanra agus nósanna imeachta earcaíochta;
 (i)
 na socruithe maidir le
 ranníocaíochtaí na gcomhaltaí;
 (j)
 na rialacha cuntasaíochta agus
 buiséid is infheidhme maidir le gach comhalta den EGTC maidir leis;
 (k)
 iniúchóir seachtrach neamhspleách chuntais an EGTC
 a ainmniú;
 (l)
 na socruithe maidir le dliteanas na gcomhaltaí i
 gcomhréir le hAirteagal 12(2); agus
 (m)
 na nósanna imeachta chun na
 reachtanna a leasú, lena n-áirítear comhlíonadh na n-oibleagáidí atá leagtha
 amach in Airteagal 4 agus Airteagal 5.”
 (11) Cuirtear an méid seo a leanas in ionad
 mhír 2 d'Airteagal 11:
 “2. Beidh ullmhúchán a chuntas lena n-áirítear
 i gcás inar gá an tuarascáil bhliantúil a ghabhann leo agus iniúchadh agus
 foilsiú na gcuntas sin, á rialú ag dlí an Bhallstáit ina bhfuil a oifig
 chláraithe ag an EGTC.”
 (12) Leasaítear Airteagal 12 mar seo
 a leanas:
 (a) Cuirtear an fhomhír seo a leanas le mír
 1:
 “Beidh EGTC faoi dhliteanas maidir lena chuid
 fiach ar fad.”
 (b) Cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad mhír 2:
 "2. D’ainneoin mhír 3, a mhéid is nach leor
 sócmhainní EGTC lena dhliteanas a chumhdach, beidh a chomhaltaí faoi dhliteanas
 maidir le fiacha an EGTC is cuma cén cineál iad, agus socrófar sciar gach
 comhalta i gcomhréir lena ranníocaíocht phearsanta. Socrófar
 na socruithe maidir le ranníocaíochtaí sna reachtanna.
 Féadfaidh na comhaltaí foráil a dhéanamh sna
 reachtanna go mbeidh siad faoi dhliteanas, tar éis dóibh scor de bheith ina
 gcomhaltaí EGTC, maidir le hoibleagáidí a eascraíonn as gníomhaíochtaí an EGTC
 le linn a mballraíochta.”
 “2a. Má tá dliteanas comhalta amháin ar a
 laghad de EGTC teoranta nó curtha as an áireamh mar thoradh ar an dlí náisiúnta
 faoina bhfuil sé bunaithe, féadfaidh na comhaltaí eile teorainn a chur lena
 ndliteanas sa choinbhinsiún freisin.
 Áireofar an focal “teoranta”
 in ainm EGTC a bhfuil a chomhaltaí faoi dhliteanas teoranta.
 Beidh an ceanglas maidir le
 poiblíocht a thabhairt don choinbhinsiún, do reachtanna agus do chuntais EGTC a
 bhfuil a chomhaltaí faoi dhliteanas teoranta ar a laghad cothrom leis na cinn
 sin a cheanglaítear i gcás aonán dlíthiúil eile a bhfuil a chomhaltaí faoi
 dhliteanas teoranta agus atá bunaithe faoi dhlíthe an Bhallstáit ina bhfuil a
 oifig chláraithe ag an EGTC sin.
 I gcás EGTC a bhfuil a
 chomhaltaí faoi dhliteanas teoranta, féadfaidh Ballstáit a cheangal go mbeidh
 árachas iomchuí ag an EGTC chun na rioscaí a bhaineann go sonrach le
 gníomhaíochtaí an EGTC a chuimsiú.”
 (13) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad na chéad fomhíre d'Airteagal 15(2):
 “2. Ach amháin mar a bhforáiltear a mhalairt
 sa Rialachán seo, beidh feidhm ag reachtaíocht an Aontais maidir le dlínse
 maidir le díospóidí lena bhfuil baint ag EGTC. I gcás
 ar bith nach bhfuil foráil déanta ina leith i reachtaíocht an Aontais den sórt
 sin, is iad a bheidh sna cúirteanna inniúla le haghaidh díospóidí a réiteach cúirteanna
 an Bhallstáit ina bhfuil a oifig chláraithe ag an EGTC.”
 (14) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad na chéad fomhíre d'Airteagal 16(1):
 “1. Déanfaidh Ballstáit cibé forálacha is
 iomchuí chun cur i bhfeidhm éifeachtach an Rialacháin seo a áirithiú.
 I gcás ina gceanglaítear a leithéid faoi théarmaí
 dhlí náisiúnta Ballstáit, féadfaidh an Ballstát sin liosta cuimsitheach a bhunú
 de na cúraimí atá ar chomhaltaí EGTC atá bunaithe faoina dhlíthe cheana féin, a
 fhad is a bhaineann le comhar críche de réir bhrí Airteagal 3(1) laistigh
 den Bhallstát sin.
 Cuirfidh an Ballstát an
 Coimisiún ar an eolas faoi aon fhorálacha arna nglacadh faoin Airteagal seo
 agus tíolacfaidh sé na forálacha sin nó leasuithe orthu. Cuirfidh an Coimisiún
 ansin na Ballstáit eile agus Coiste na Réigiún ar an eolas trína forálacha a
 tharchur.”
 (15) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad Airteagal 17:
 “Faoi lár 2018, cuirfidh an Coimisiún ar
 aghaidh chuig Parlaimint na hEorpa, chuig an gComhairle agus chuig Coiste na
 Réigiún tuarascáil mheastóireachta ar chur i bhfeidhm, ar éifeachtacht, ar
 éifeachtúlacht, ar ábharthacht, ar bhreisluach Eorpach an Rialacháin seo agus
 ar a mhéid is féidir é a shimpliú.
 Beidh na tuarascálacha meastóireachta bunaithe ar
 tháscairí a ghlacfaidh an Coimisiún trí bhíthin gníomhartha tarmligthe i
 gcomhréir le hAirteagal 18.”
 (16) Cuirtear isteach an tAirteagal 18 seo
 a leanas:
 "Airteagal
 18
 An tarmligean a fheidhmiú
 1. Tugtar na cumhachtaí chun gníomhartha
 tarmligthe a ghlacadh don Choimisiún faoi réir na gcoinníollacha atá leagtha
 síos san Airteagal seo.
 2. Déanfar tarmligean na cumhachta dá
 dtagraítear sa Rialachán seo a thabhairt don Choimisiún ar feadh tréimhse
 neamhchinntithe ama ó dháta theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo.
 3. Féadfaidh Parlaimint na hEorpa nó an
 Chomhairle tarmligean na cumhachta dá dtagraítear in Airteagal 17 a chúlghairm
 am ar bith.
 I gcás cinnidh maidir le cúlghairm, cuirfear
 deireadh le tarmligean na cumhachta a bheidh sonraithe sa chinneadh sin.
 Tiocfaidh sé i bhfeidhm an lá tar éis fhoilsiú an chinnidh in Iris Oifigiúil
 an Aontais Eorpaigh nó ag dáta níos déanaí a shonrófar sa chinneadh. Ní
 dhéanfaidh sé difear do bhailíocht aon ghníomhartha tarmligthe atá i bhfeidhm
 cheana féin.
 4. A luaithe a ghlacfaidh sé gníomh
 tarmligthe, tabharfaidh an Coimisiún fógra ina leith go comhuaineach do
 Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle.
 5. Ní thiocfaidh na gníomhartha tarmligthe i
 bhfeidhm ach amháin mura mbeidh agóid curtha in iúl ag Parlaimint na hEorpa nó
 ag an gComhairle laistigh de thréimhse dhá mhí tar éis fógra faoin ngníomh sin
 a bheith tugtha do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle nó más rud é, sula
 rachfaidh an tréimhse sin in éag, go mbeidh Parlaimint na hEorpa agus an
 Chomhairle araon tar éis a chur in iúl don Choimisiún nach ndéanfaidh siad aon
 agóid. Cuirfear dhá mhí leis an tréimhse sin ar thionscnamh ó Pharlaimint na
 hEorpa nó ón gComhairle.
 Más rud é, ar dhul in éag na tréimhse sin, nach
 bhfuil agóid déanta i gcoinne an ghnímh tharmligthe ag Parliamint na hEorpa ná
 ag an gComhairle, foilseofar an gníomh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 agus tiocfaidh sé i bhfeidhm ar an dáta atá luaite ann.
 Féadfar an gníomh tarmligthe a fhoilsiú in Iris
 Oifigiúil an Aontais Eorpaigh agus féadfaidh sé teacht i bhfeidhm roimh
 dhul in éag na tréimhse sin más rud é gur chuir Parlaimint na hEorpa agus an
 Chomhairle an Coimisiún ar an eolas roimh an dáta sin go bhfuil sé beartaithe
 acu gan agóid a dhéanamh.
 Má dhéanann Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle
 agóid i gcoinne gnímh tharmligthe, ní thiocfaidh sé i bhfeidhm. Luafaidh an
 institiúid a dhéanfaidh agóid i gcoinne an ghnímh tharmligthe na cúiseanna lena
 hagóid.
 Airteagal 2
 Foráil idirthréimhseach
 1.
 Níl oibleagáid ar EGTCanna a bunaíodh roimh theacht
 i bhfeidhm an Rialacháin seo a gcoinbhinsiún agus a reachtanna a ailíniú le
 forálacha an Rialacháin seo mar atá leasaithe.
 2.
 Clárófar EGTCanna ar tosaíodh nós imeachta faoi
 Airteagal 4 ina leith roimh dháta chur i bhfeidhm an Rialacháin seo agus a
 bhfuil an clárú agus/nó foilsiú amháin ina leith faoi Airteagal 5 fós gan
 déanamh, clárófar agus/nó foilseofar iad de réir fhorálacha Rialachán (CE)
 Uimh. 1082/2006 sula leasaítear é.
 3.
 Déanfar EGTCanna ar tosaíodh nós imeachta faoi
 Airteagal 4 ina leith níos mó ná sé mhí roimh dháta chur i bhfeidhm an Rialacháin
 seo a fhormheas de réir fhorálacha Rialachán (CE) Uimh. 1082/2006 sula
 leasaítear é.
 4.
 Déanfar EGTCanna seachas iad siúd faoi mhír 2 agus
 mhír 3 ar tosaíodh nós imeachta faoi Airteagal 3 ina leith roimh dháta
 chur i bhfeidhm an Rialacháin seo a fhormheas de réir fhorálacha Rialachán (CE)
 Uimh. 1082/2006 mar atá sé leasaithe ag an Rialachán seo.
 Airteagal 3
 Teacht i bhfeidhm
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm tar éis
 a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh feidhm aige [Le
 líonadh isteach ag Oifig na bhFoilseachán le dáta sé mhí ón dáta a dtagann an
 Rialachán i bhfeidhm].
 Déanfaidh Ballstáit na
 leasuithe is gá ar na forálacha náisiúnta arna nglacadh i gcomhréir le
 hAirteagal 16(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1082/2006 a thíolacadh tráth nach
 déanaí ná [...] [Le líonadh isteach ag Oifig na bhFoilseachán le dáta sé mhí
 ón dáta a dtagann an Rialachán i bhfeidhm].
 Airteagal 4
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal
 go huile agus go hiomlán agus infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar
 ceann na Comhairle
 An tUachtarán An
 tUachtarán
 IARSCRÍBHINN
 Teimpléad
 na faisnéise atá le tíolacadh faoi Airteagal 5(2)
 BUNÚ
 GRÚPÁLA EORPAÍ UM CHOMHAR
 CRÍCHE (EGTC)
 Rialachán (CE) Uimh. 1082/2006 ó Pharlaimint na hEorpa
 agus ón gComhairle an 5 Iúil 2006
 (IO L 210, 31.7.2006, lch. 219)
 Áireofar an focal
 “teoranta” in ainm EGTC a bhfuil a chomhaltaí faoi dhliteanas teoranta.
 (Airteagal 12(2))
 Cuireann
 an réiltín* réimsí éigeantacha in iúl.
 I.1) Ainm, seoladh agus pointe/pointí teagmhála
 Ainm cláraithe*:
 Oifig chláraithe*:
 Baile*: || Cód Poist: || Tír*:
 Pointe/Pointí Teagmhála: Faoi bhráid: || Teileafón:
 Seoladh ríomhphoist: || Facs:
 Seoladh/seoltaí gréasáin (más infheidhme)
 I.2)
 FAD NA GRÚPÁLA*:
 Fad na Grúpála: tréimhse éiginnte go dtí: // (ll/mm/bbbb)
 Dáta an chláraithe/an fhoilsithe: // (ll/mm/bbbb)
 II. Cuspóirí*
 ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ Cód NUTS  Cód NUTS  Cód NUTS  Cód NUTS
 III. Sonraí breise maidir le hainm na
 grúpála (más infheidhme)
 Ainm as (sonraigh, le do thoil, leagan iomchuí tíre) BE BG CZ DK DE EE IE EL ES FR IT CY LV LT LU HU MT NL AT PL PT RO SI SK FI SE UK Eile: _____ Ainm iomlán (más infheidhme):__________________________________________________________________ Ainm giorraithe (más infheidhme):__________________________________________________________________
 -----------------------------------------Tá
 Roinn III le húsáid a mhinice agus is gá ----------------------------------
 IV. Comhaltaí*
 IV. 1) Líon iomlán na gcomhaltaí sa Ghrúpáil*:
 IV.2) Faisnéis faoi na comhaltaí*
 Ainm oifigiúil*:
 Seoladh poist:
 Baile: || Cód Poist: || Tír*:
 Pointe/Pointí Teagmhála: Faoi bhráid: || Teileafón:
 Seoladh ríomhphoist: || Facs:
 Seoladh/seoltaí gréasáin (más infheidhme)
 Saghas comhalta*: Ballstát Údarás náisiúnta Údarás réigiúnach Údarás áitiúil Comhlacht arna rialú faoin dlí poiblí Gnóthas poiblí Comhlachas: · Ballstá(i)t Iomlán:* · Údará(i)s náisiúnta Iomlán:* · Údará(i)s réigiúnach(a) Iomlán:* · Údará(i)s áitiúil/áitiúla Iomlán:* · Comhlacht(aí) arna rialú faoin dlí poiblí Iomlán:* · Gnótha(i)s p(h)oiblí Iomlán:* Tríú tír nó críoch thar lear
 -----------------------------------------
 Tá Roinn IV.2 le húsáid a mhinice agus is gá ----------------------------------
 V. Faisnéis bhreise (más infheidhme)
 ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________
 VI.
 Dáta seolta an fhógra seo:// (LL/mm/BBBB)
 [1] Tuarascáil ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus
 chuig an gComhairle: Cur i bhFeidhm an Rialachán (CE) Uimh. 1082/2006 maidir le
 Grúpáil Eorpach um Chomhar Críche (EGTC) (Report from the Commission to the
 European Parliament and the Council: The application of the Regulation (CE) No
 1082/2006 on a European Grouping of Territorial Cooperation) COIM(2011) 462
 leagan críochnaitheach, 29.7.2011.
 [2] http://portal.cor.europa.eu/egtc/en-US/Pages/welcome.aspx
 [3] Foilsíodh torthaí i gConclúidí Choiste na Réigiún maidir
 leis an gcomhairliúchán- Athbhreithniú ar Rialachán (CE) 1082/2006 maidir le
 Grúpáil Eorpach um Chomhar Críche, (Conclusions of the Committee of the
 Regions about the joint consultation – The review of regulation (CE)
 1082/2006 on the European Grouping of Territorial Cooperation) Coiste na
 Réigiún, 2010, http://www.cor.europa.eu/COR_cms/ui/ViewDocument.aspx?contentid=366960dd-3c03-4efa-9230-665455fa6bb5
 [4] Own-Initiative Opinion of the Committee of the
 Regions on New Perspectives for the Revision of the EGTC Regulation (Tuairim
 Féintionscnaimh Choiste na Réigiún maidir le Peirspictíochtaí Nua chun
 Rialachán EGTC a Athbhreithniú) (CdR 100/2000fin), Rapporteur: Alberto Núnez Feijóo.
 [5] Airteagal 14(3) de Rialachán (CE) ón gComhairle maidir
 le creat dlí an Chomhphobail le haghaidh Cuibhreannais
 Bhonneagair Taighde Eorpaigh (ERIC) (IO L 206, 8.8.2009, lch. 1): Más
 rud é nach bhfuil dliteanas airgeadais na gcomhaltaí neamhtheoranta, gheobhaidh
 ERIC árachas cuí chun na rioscaí a chlúdach arb iad na rioscaí a bhaineann go
 sonrach le tógáil agus le hoibriú an bhonneagair. ("If the financial liability
 of the members is not unlimited, the ERIC shall take appropriate insurance to
 cover the risks specific to the construction and operation of the
 infrastructure.")
 [6] IO C, , lch .
 [7] IO C, , lch. .
 [8] IO L 210, 31.7.2006, lch. 19.
 [9] COIM (2011) 462 leagan críochnaitheach.
 [10] IO L 134, 30.4.2004, lch. 114.
 [11] IO L 134, 30.4.2004, lch. 1.
 [12] Uimh. Phrótacail 3 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún
 Achoimreach Eorpach maidir le Comhar Trasteorann idir Pobail nó Údaráis
 Chríochacha maidir le Grúpálacha Eora-Réigiúnacha Comhair (ECGanna), oscailte
 le haghaidh sínithe an 16 Samhain 2009.
 [13] IO L 200, 7.6.2004, lch. 1.
 [14] IO L 134, 30.4.2004, lch. 1.
 [15] IO L 134, 30.4.2004, lch. 114


type: wikipedia

text:
En effektforstærker eller udgangsforstærker (eng. power amplifier) bliver hyppigt forkortet til PA, AMP poweramp eller power-amp inkl. på dansk f.eks. PA-anlæg eller PA-system.
 Effektforstærkere findes i forskellige specialiseringer - f.eks. er en audio effektforstærkers opgave at forstærke et audio linjesignal op til et niveau, hvor en højttaler kan tilsluttes. Andre anvendelser af effektforstærkere er drivning af radioantenner for radiotransmission, samt, i forbindelse med en servomekanisme, at styre en DC-motors omdrejningstal eller en laserdiodes lysudsendelse.
 Audio effektforstærker
 Ved drivning af en højttaler er frekvensområdet typisk begrænset nedad for at opnå designlettelser overfor DC-stabilitet, mens en effektforstærker anvendt i en servo oftest skal kunne afgive en fast værdi over lange tidsrum og derfor skal kunne forstærke DC-signaler.
 En audio effektforstærker mødes i praksis i hjemmets lydanlæg (f.eks. radiomodtager) og TV samt i stort set enhver personlig computer. Der er ofte tale om brug af integrerede kredse, hvor hovedparten af elektronikken er samlet i en enkelt komponent, og der derfor kun kræves få eksterne komponenter. Udgangseffekten dækker området fra 1 til 50 W som typiske grænser. En diskret opbygget effektforstærker anvendes, hvor der stilles krav til større udgangseffekt eller højere signalkvalitet end det, der kan opnås med de integrerede komponenter.
 Tekniske effektforstærker-kategorier
 Effektforstærkere forefindes i følgende kategorier:
 Klasse A – Forstærkerens effektforbrug er konstant og uafhængig af hvor megen effekt der afgives til belastningen. Det er ikke muligt at opnå større virkningsgrad end 50%, og det er kun ved afgivelse af maksimal effekt at denne grænse opnås. Så en 50 W forstærker vil have et konstant effektforbrug på mindst 100 W. Der er to undergrupper: En single ended klasse A forstærker har en enkelt aktiv komponent i udgangen og virkningsgraden kan maksimalt nå op på 25% uden en transformator og 50 % med en transformator. En push-pull klasse A forstærker har to aktive komponenter i udgangen og kan nå en virkningsgrad på 50%. Effektforbruget er konstant ved integration over tid. De aktive komponenter (rør eller transistorer) arbejder udelukkende i deres lineære område og klasse A er derfor oftest synonym med høj signalkvalitet. Det store statiske effekttab medfører krav om køling af udgangstrinnet, oftest med store arealer afsat til køleprofiler, og undertiden med forceret køling.
 Klasse B – Forstærkerens effektforbrug er proportional med den afgivne effekt og designet kræver normalt anvendelse af komplementære transistorer i push-pull kobling, selv om klasse B kan konstrueres uden brug af komplementære komponenter, for eksempel ved brug af en transformator i udgangen. Med komplementære komponenter benyttes transistorer med to polariteter, eksempelvis NPN og PNP for bipolære transistorer eller P og N kanal for MOSFET transistorer. Virkningsgraden kan blive højere end klasse A (op til 78%), men det er især det lavere gennemsnitlige effektforbrug der er interessant. De aktive komponenter er kun aktive i henholdsvis den positive eller negative halvperiode af signalet, så der skal tages hensyn til overgangen mellem de to polariteter af signalet. Her ligger en af udfordringerne, for ved svage signaler bliver selv en lille ulinearitet betydelig (se harmonisk forvrængning). Hvis designet ikke er vellykket bliver resultatet hørbar crossover-forvrængning, som er meget trættende at lytte til. Det er derfor normalt at indføre en tomgangsstrøm (eng. bias) af udgangstrinnet, så det ved lav udgangseffekt arbejder i klasse A og kun ved højt niveau glider over i klasse B; dette benævnes klasse AB. Stort set alle audio effektforstærkere arbejder i klasse AB.
 Klasse C – En variant af klasse B, hvor der kun benyttes en enkelt aktiv komponent, som arbejder i mindre end 50% af tiden. Har betydning ved højfrekvenskredsløb hvor en afstemt kreds (LC-led) benyttes som energireservoir og den aktive komponent blot holder svingningen ved lige. Et langsomt varierende signal (modulationen) kan enten ændre på amplituden af svingningen (AM) eller frekvensen af oscillationen (FM).
 Klasse D – En variant af klasse B, hvor de aktive komponenter skiftes til at lede 100% eller slet ikke, og udgangssignalet skifter derfor mellem maksimalt positiv og maksimal negativ værdi ved en høj frekvens (100 kHz eller højere). Det egentlige udgangssignal (lavfrekvens) moduleres ind på det højfrekvente signal som variation af pulsbredden; det vil som et gennemsnit give det lavfrekvente udgangssignal, så konstruktionen behøver et lavpasfilter inden signalet føres ud til belastningen. Virkningsgraden kan nå tæt på 100%, hvorfor kravet til køling er næsten elimineret.
 Specielle kategorier:
 Klasse E og F – Varianter af klasse C og D, som anvendes indenfor højfrekvens. Udgangens filter afstemmes til bærebølgen og indgår som en grundlæggende del af designet. Det drivende trin kan arbejde med et pulset signal (typisk en symmetrisk firkant), og trods det er den harmoniske forvrængning af bærebølgen lav. Effektiviteten er høj.
 Klasse G og H – Varianter af klasse B, hvor effekttabet søges reduceret for at mindske kølepladens størrelse for forstærkere med høj udgangseffekt. Ved klasse G har forstærkeren flere forsyningsspændinger og der omskiftes mellem dem når signalet passerer tærskelværdierne. Klasse H har variable forsyningsspændinger, hvorved spændingstabet over udgangstrinnet kan holdes lavt (ideelt konstant). Selve udgangstrinnet kan ved begge typer være af klasse A eller B. Der er eksempelvis mulighed for at drive udgangen fra en klasse A forstærker, hvor forsyningsspændingerne styres af to klasse D forstærkere. Det kombinerer klasse A forstærkerens lave forvrængning med klasse D forstærkerens lave effekttab.
 Doherty – Består af en klasse B forstærker i parallel med en klasse C og finder anvendelse indenfor højfrekvens, hvor effektiviteten af radiotransmittere kan øges. Klasse C forstærkeren træder kun i kraft ved store signalniveauer og er af interesse for AM af transmissioner, hvor signalniveauet i hovedparten af tiden er moderat.
 Current dump – Kan opfattes som en parallelkobling af en klasse A forstærker og en klasse B forstærker, hvor sidstnævnte ikke inkluderer bias-kredsløb og derfor vil have meget kraftig cross-over forvrængning. Ved lavt signalniveau arbejder kun klasse A forstærkeren, mens klasse B forstærkeren leverer strøm i signalets spidser ved højere signalniveau, og klasse A forstærkeren skal kun levere det resterende signal.
 Se også
 RF-effektforstærker
 Elektronisk forstærker
 Forforstærker
 Lydteknologi
 Elektroniske apparater
 Effektelektronik
 en:Power amplifier
 no:Effektforsterker


text:
Nastola on nykyisin Lahteen kuuluva entinen Suomen kunta, joka sijaitsi Päijät-Hämeen maakunnassa. Se oli Lahden itäinen rajanaapurikunta. Nastolassa asui asukasta 31.12.2015, ja sen pinta-ala oli maanmittauslaitoksen mittausten mukaan km2, josta km2 oli maata ja loput km2 sisävesialueita. Nastolan naapurikuntia olivat Asikkala, Heinola, Hollola, Iitti, Lahti ja Orimattila.
 Vapaa-ajan asuntoja Nastolassa on 1 545.
 Maantiede
 Nastolan maisemaa hallitsevat harjut. Nastolan eteläosan halki kulkee Ensimmäinen Salpausselkä, ja pohjoisessa sen alue ulottuu Toiselle Salpausselälle. Ensimmäinen Salpausselkä madaltuu lännestä tullessaan Villähteen kohdalla kahdeksi matalahkoksi, asutuksen ja viljelysten peittämäksi rinnakkaisselänteeksi. Näistä korkeampi on muodostunut Baltian jääjärven ja matalampi Yoldiameren tasoon. Nastolan kirkonkylän kohdalla selänne kohoaa ja paisuu laajaksi tasalaeksi, joka ulottuu 145 metriä merenpinnan yläpuolelle. Uudenkylän kohdalla harju kapenee jyrkkärinteiseksi valliksi ja madaltuu jälleen itään päin kuljettaessa. Salpausselkien välissä kulkee useita harjumuodostumia likimain kohtisuoraan niitä vastaan. Näistä huomattavin alkaa Kymijärven pohjoispuolelta ja kulkee Heinolan radan suuntaisesti Heinolan puolelle. Tällä harjujaksolla on Nastolan korkein maastonkohta, 177 metrin korkeudelle merenpinnasta ulottuva Vahteristonmäki.
 Nastolan järvialue Salpausselkien välissä kuuluu Kymijoen vesistöön. Järvialueen keskusjärvi on Salajärvi, josta vedet virtaavat Ruuhijärveen ja edelleen Sylvöjärveen, josta alkaa Arrajärveen purkautuva Arrajoki. Arrajärven pohjoisosasta vedet juoksevat Iitin puolelle ja Kymenkäänteen kautta Kymijokeen. Salpausselän eteläpuolelta alkavat joet ja purot virtaavat etelään kohti Suomenlahtea.
 Liikenne
 Nastolaan pääsee rautateitse Lahti-Kouvola-radalla kulkevalla taajamajunalla. Nastolan aseman lisäksi Villähteelle ja Uuteenkylään avattiin uudet asemat vuonna 2010. Arkisin radalla kulkee seitsemän taajamajunavuoroa sekä Lahden että Kouvolan suuntaan. Junamatka Helsinkiin kestää Lahden oikoradan avauduttua 66 minuuttia. Nastola sijaitsee valtatie 12:n varrella, joka kulkee leveäkaistatienä Lahdesta Nastolan Uuteenkylään. Lisäksi Nastolaan kulkee säännöllinen bussiliikenne Lahdesta.
 Nastolan luoteiskulman kautta kulkevat valtatiet 4 ja 5 Heinolan kautta Jyväskylän ja Mikkelin suuntiin sekä Lahti–Heinola-rata, jolla on ainoastaan tavarajunaliikennettä.
 Etäisyyksiä Nastolasta
 Heinola 35 km
 Helsinki 110 km
 Jyväskylä 170 km
 Kouvola 50 km
 Lahti 10 km
 Mikkeli 130 km
 Tampere 135 km
 Politiikka
 Nastolan viimeisenä kunnanjohtajana toimi Pauli Syyrakki. Kunnanhallituksen puheenjohtaja oli Reijo Savurinne (sd.) ja kunnanvaltuuston puheenjohtajana toimi Reijo Oksanen (kok.).
 Kunnanvaltuuston suurin puolue oli Sosiaalidemokraatit 13 valtuustopaikallaan. Muut valtuustopaikat jakautuivat seuraavasti:
 Kokoomus 11, Keskusta 10, Vasemmistoliitto 2, Kristillisdemokraatit 4 ja Perussuomalaiset 3.
 Historiaa
 Ruuhijärven kylästä on löydetty esihistoriallinen hautapaikka, josta tavatut esineet on ajoitettu vuoden 1200 tienoille. Immilän kylästä on löydetty 1000-luvulta peräisin oleva rahakätkö, jossa oli englantilaisia, saksalaisia ja skandinaavisia rahoja. Nimistöyhtäläisyyksistä päätellen Nastola on saanut pysyviä asukkaita Vanajan seudulta Sydän-Hämeestä, mutta väkeä on tullut myös Hollolasta ja Asikkalasta.
 Vuonna 1478 Nastola oli osa Uudenkylän laajaa hallintopitäjää, mutta seuraavalla vuosisadalla se kuului Asikkalan hallintopitäjän Ruuhijärven ja Urajärven neljänneksiin; jälkimmäiseen kuuluivat Vanajan ja Pyhäntaan kylät. Vuonna 1571 Nastolassa oli 81 taloa. Suurina nälkävuosina 1696–1697 Nastolassa kuoli 438 asukasta.
 Nastola muodostettiin Hollolan kappeliseurakunnaksi vuonna 1555 ja siitä tuli itsenäinen seurakunta vuonna 1860. Nastolan kirkko on rakennettu Matti Åkergrenin johdolla vuosina 1802–1804 ja se uusittiin arkkitehti Alfred Cavénin piirustusten mukaan vuonna 1891. Sen edeltäjä, Nastolan ensimmäinen, vuonna 1660 rakennettu ja tulipalossa tuhoutunut kirkko sijaitsi hautausmaan sankarihauta-alueen kohdalla. Kellotapuli siirrettiin nykyiselle paikalleen vuonna 1803.
 Nastola on ollut tunnettu monista kartanoistaan. Kuuluisin niistä on Seestan kartano, joka kuului 1600-luvulla muun muassa von Essenin suvulle. Avioliiton kautta sen omistajaksi tuli vuonna 1782 eversti Göran Magnus Sprengtporten. Hänen jouduttuaan lähtemään maanpakoon kartano myytiin huutokaupalla vuonna 1791, jolloin sen osti kenraali Carl Gustaf Ehrnrooth. Siitä lähtien kartanon on omistanut Ehrnroothin suku, ja kartanossa syntyneitä suvun jäseniä ovat olleet muiden muassa ministerivaltiosihteeri Johan Casimir Ehrnrooth, kirjailija ja naisasianainen Adelaide Ehrnrooth ja poliitikko Georg C. Ehrnrooth. Arrajoen kartanon omisti 1700-luvun lopulla Göran Magnus Sprengtportenin lanko, kapteeni Lars Reinhold Glansenstierna, joka osallistui Anjalan liiton vallankumouksellisiin hankkeisiin ja joutui Sprengtportenin tavoin pakenemaan maasta. Myöhemmin Arrajoen kartano on kuulunut muun muassa Wreden suvulle.
 Kansalaissodan aikana huhtikuussa 1918 Loviisasta pohjoiseen edennyt saksalainen osasto Brandenstein katkaisi Pietarin radan Uudenkylän kohdalla. Tästä seuranneissa ankarissa taisteluissa saksalaisten täytyi joksikin aikaa luopua asemistaan punaisten pyrkiessä vahvoin voimin murtautumaan itää kohti. Saksalaisia kaatui 19 ja haavoittui 140, ja kaatuneiden saksalaisten muistomerkki on Uudenkylän rautatieasemalla.
 Pajulahden urheiluopisto syntyi Työväen Urheiluliiton naisten aloitteesta, kun liiton kesäkursseja varten ostettiin vuonna 1929 Pajulahden huvila. Vähitellen Pajulahdessa alettiin järjestää urheiluleirejä myös miehille, etenkin vuodesta 1937 lähtien, jolloin valmistui voimisteluhalli sisäharjoituksia varten. Uusi opistorakennus valmistui vuonna 1949.
 Nastolassa sijaitsi jatkosodan aikana suuri neuvostoliittolaisia sotavankeja varten varattu vankileiri (Sotavankien järjestelyleiri 1). Leirin paikalla on vuonna 1987 paljastettu muistomerkki.
 Tarmokkaan teollistamispolitiikkansa ansiosta Nastolasta muodostui sotien jälkeen huomattava teollisuuspaikkakunta. Kuvaavaa oli, että vuosien 1960 ja 1970 välillä teollisuuden työpaikkojen määrä lisääntyi Nastolassa liki 2 000:lla. Suurin osa teollisuuslaitoksista sijoittui Nastolan kirkonkylän ja Villähteen välille valtatie 12:n ja rautatien varteen. Villähteellä toimi vuodesta 1945 lähtien Lahden Autokori Oy, joka valmisti alkuaikoinaan linja-, kirjasto- ja myymäläautojen koreja sekä kuorma-autojen ohjaamoja, mutta keskittyi 1970-luvulta lähtien linja-autoihin. Lahden Autokorin Villähteen tehdas suljettiin vuonna 2013. Suuria työnantajia ovat olleet muiden muassa Upo Oy:n muovituotetehdas, vaatevalmistaja Luhta, Kuivamaito Oy ja monet huonekalutehtaat.
 Nastolan Uudenkylän ja Orimattilan Kuivannon alueilla sijainneella puolustusvoimien Asevarikko 2:lla sattui 14. elokuuta 1965 räjähdysonnettomuus, jossa sai surmansa neljä ja loukkaantui 69 ihmistä. Räjähdys tuhosi ja vaurioitti rakennuksia ja kaatoi metsää laajalla alueella.
 Kuntaliitos
 Nastolan kunnanvaltuusto päätti kokouksessaan 26. tammikuuta 2015 äänin 22-21 kuntaliitoksesta Lahden kanssa. Yhdistyminen tapahtui virallisesti vuoden 2016 alussa.
 Väestönkehitys
 Seuraavassa kuvaajassa on esitetty kunnan väestönkehitys viiden vuoden välein vuodesta 1980 lähtien. Käytetty aluejako on 1.1.2013 tilanteen mukainen.
 Kylät ja kulmakunnat
 Nastolassa on 12 henkikirjakylää (tieto vuodelta 1973):
 Ahtiala
 Arrajoki
 Immilä
 Koiskala
 Kuivanto
 Lankila
 Nastola
 Pyhäntaka
 Ruuhijärvi
 Uusikylä
 Vanaja
 Villähde
 Kulmakuntia Nastolassa ovat Kirkonkylä, Rakokivi, Seesta- Luhtaanmaa, Järvinen ja Tapiola.
 Kouluja
 Kukkasen koulu
 Männistön koulu, lakkautettu 2017
 Kirkonkylän koulu
 Rakokiven koulu
 Erstan koulu
 Villähteen koulu
 Tapiolan koulu
 Ruuhijärven koulu, lakkautettu
 Uudenkylän koulu, lakkautettu 2018
 Kanervan koulu, lakkautettu 2016
 Kivijärven koulu
 Nastopoli -instituutti
 Nähtävyyksiä
 Immilän mylly
 Taidekeskus Taarasti
 Matinpalo-museo
 Nastolan kotiseutumuseo
 Liikuntakeskus Pajulahti
 Erstan kartanon makasiini
 Nastolan kirkko
 Salpausselän parantola
 Kaivolan perinnetila
 Ristimäen kalmisto
 Harakkamäen kalmisto
 Skinnarin kalmisto ja asuinpaikka
 Leikkolan uhrikalliot
 Salajärven Linnakallio
 Linnaistensuon luonnonsuojelualue
 Kuuluisia nastolalaisia
 Pepe Ahlqvist, muusikko
 Charme Asserdal, hevonen
 Valtteri Bottas, autourheilija
 Adelaide Ehrnrooth, kirjailija ja naisasianainen
 Johan Casimir Ehrnrooth, ministerivaltiosihteeri
 Pertti Jarla, Fingerpori-sarjakuvan piirtäjä
 Ilpo Kaikkonen, Laulaja (Idols)
 Jalmari Kara, jääkärikapteeni
 Arto Kytöhonka, kirjailija ja kustantaja
 Henri Laurila, jääkiekkoilija
 Veli-Matti Lindström, mäkihyppääjä
 Miina Maasola, näyttelijä
 Antero Mertaranta, toimittaja
 Jukka Nousiainen, muusikko
 Olli Oikarinen, muusikko ja televisiojuontaja
 Aki Samuli, laulaja, vuoden 2015 tangokuningas
 Tuomas Saukkonen, muusikko
 Göran Magnus Sprengtporten, eversti, kenraalikuvernööri
 Tuukka Temonen, muusikko, ohjaaja
 Pasi Viheraho, radiotoimittaja ja videobloggaaja
 Carl Henrik Wrede, kuvanveistäjä
 Entisen talonpoikaissäädyn valtiopäivämiehet
 Tuomas Seppälä, talonpoikaissäädyn valtiopäivämies 1789, Ahtiala
 Henrik Falk, talonpoikaissäädyn valtiopäivämies 1680, 1682, 1686 ja 1689, Suomen komission jäsen, Villähde
 Heikki Erkinpoika Frostman, talonpoikaissäädyn valtiopäivämies 1678, Uusikylä
 Juhana Martinpoika, 1617, Villähde
 Kartanot
 Arrajoen kartano
 Erstan kartano
 Koiskalan kartano (nyk. Lahden kaupungin alueella)
 Orrilan kartano
 Seestan kartano
 Toivonojan kartano
 Uudenkylän kartano
 Vuosittaiset tapahtumat
 Rautalankafestarit kesäkuun viimeisenä lauantaina Taidekeskus Taarastissa
 Nastolan syysmarkkinat syyskuun ensimmäisenä sunnuntaina
 Ruuhijärvi Rockabilly -festivaalit Ruuhijärvellä
 Ruokakulttuuri
 Nastolan pitäjäruoiksi nimettiin 1980-luvulla
 suolalahna, munajuusto, sekarieska, alatoopi, rosolli, uunipaisti, uuniperunat, uunipuuro ja veskunasoppa eli luumukiisseli.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Nastolan kunta
 Nastolan kunnan kuntakeskustelu
 Tilastokeskus - Nastolan avainluvut
 Suomen Sukututkimusseura: Tietoja seurakunnista
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 1.8.2016
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 279/29
 Prasība, kas celta 2016. gada 12. aprīlī – NC/Komisija
 (Lieta T-151/16)
 (2016/C 279/43)
 Tiesvedības valoda – angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: NC (pārstāvji – J. Killick un G. Forwood, barristers, un C. Van Haute un A. Bernard, advokāti)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija
 Prasītāja prasījumi:
 —
 atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 28. janvāra lēmumu izslēgt prasītāju no dalības procedūrās par līgumu slēgšanas tiesību un Eiropas Savienības vispārējā budžeta finansētu dotāciju piešķiršanu un iekļaut prasītāju Agrīnas atklāšanas un izslēgšanas sistēmā, kura ir paredzēta 2012. gada 25. oktobra Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam (OV 2012, L 298, 1. lpp.), 108. panta 1. punktā;
 —
 noteikt pieprasītos procesa organizatoriskos pasākumus un
 —
 piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
 1.
 Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, nepiemērojot apstrīdētajam lēmumam Regulu Nr. 966/2012, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 2015/1929 (1), nav ticis ievērots vieglāka soda atpakaļejošas piemērošanas princips (lex mitior).
 2.
 Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, neapspriežoties ar darba grupu un nepārskatot savu lēmumu, kā ir prasīts Regulā Nr. 966/2012, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 2015/1929, [Komisija] nav ievērojusi būtisku procedūras noteikumu.
 3.
 Ar trešo pamatu pakārtoti tiek apgalvots, ka, piemērojot attiecīgajos apstākļos nesamērīgu izslēgšanu, nav ticis ievērots samērīguma princips un ir pārkāpts Regulas Nr. 2342/2002 (2) 133. a panta 1. punkts.
 4.
 Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka nav ticis ievērots samērīguma princips un princips ne bis in idem, jo prasītājs par to pašu rīcību jau bija ticis izslēgts.
 (1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 28. oktobra Regula (ES, Euratom) 2015/1929, ar kuru groza Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam (OV 2015, L 286, 1. lpp.).
 (2) Komisijas 2002. gada 23. decembria Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV 2002, L 357, 1. lpp.).


type: other

text:
UPOZORNENIE na zmeny v procese verejného obstarávania vo vzťahu k povinnostiam prijímateľov NFP v rámci OPV a OPVaV: Výskumná Agentúra
 UPOZORNENIE na zmeny v procese verejného obstarávania vo vzťahu k povinnostiam prijímateľov NFP v rámci OPV a OPVaV
 Dňa 01.03. 2015 nadobudli účinnosť ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní, týkajúce sa povinnosti používať elektronický kontraktačný systém (EKS). V tejto súvislosti si dovoľujeme upozorniť prijímateľov NFP v rámci operačného programu Vzdelávanie a operačného programu Výskum a vývoj na nasledovné zmeny a povinnosti vo vzťahu k ASFEU.
 Tovary, služby a stavebné práce, ktoré sú bežne dostupné na trhu a ich predpokladaná hodnota je rovná alebo vyššia ako 1000 EUR a VO bolo začaté po 1.3.2015, možno obstarávať iba prostredníctvom EKS, v inom prípade nebudú pripustené do financovania.
 ASFEU od 1.3.2015 vykonáva ex ante kontrolu na všetky podlimitné zákazky!!!!
 Rozsah dokumentácie zasielanej na administratívnu kontrolu VO :
 Podklady k ex ante kontrole :
 1. Stanovenie PHZ a podklady k jej určeniu
 2. Návrh opisného formulára z Elektronického kontraktačného systému (EKS)
 Pri predkladaní dokumentácie po verejnom obstarávaní prijímatelia NFP predkladajú kompletnú dokumentáciu k VO vytlačenú z EKS.
 Telefonické konzultácie k danej problematike sú možné v pracovných dňoch v čase medzi 9.00 -10.00 hod. alebo medzi 15.00 – 16.00 hod. na tel. čísle 0917 421 983 alebo na mailovej adrese dusan.vajas@asfeu.sk.
 Upozornenie nájdete aj v rámci webového sídla v Dokumentoch pre prijímateľov OPV a OPVaV.
 Za účelom konkrétnejšieho definovania bežnej dostupnosti na trhu (ustanovenia uvedené nižšie) ASFEU požiadala Úrad pre verejné obstarávanie (UVO) o metodické usmernenie. Do jeho vydania, o ktorom budeme následne informovať, sú prijímatelia NFP pre OPV a OPVaV povinní riadiť sa výlučne znením zákona o VO.
 ZMENY v zákone o VO
 Dňa 1.3.2015 nadobudli účinnosť ustanovenia zákona o VO, týkajúce sa povinnosti používať elektronický kontraktačný systém (EKS).
 (1) Zákazka je nadlimitná alebo podlimitná v závislosti od jej predpokladanej hodnoty.
 (3) Bežne dostupnými tovarmi alebo službami podľa odseku 1 sú najmä tovary a služby spotrebného charakteru.
 Postupy pri podlimitných zákazkách
 a) postupuje podľa § 92 až 99, ak ide o dodanie tovaru, uskutočnenie stavebných prác alebo poskytnutie služby bežne dostupných na trhu
 § 155m
 13) Ak ide o podlimitnú zákazku, verejný obstarávateľ nie je povinný použiť postup podľa § 91 ods. 1 písm. a) pri zákazkách, ktoré boli vyhlásené alebo preukázateľne začaté najviac jeden kalendárny mesiac po zriadení elektronického trhoviska. Na zákazky podľa prvej vety sa použije postup podľa § 100 až 102, ak ich predpokladaná hodnota je v priebehu kalendárneho roka alebo počas platnosti zmluvy, ak sa zmluva uzatvára na dlhšie obdobie ako jeden kalendárny rok rovnaká alebo vyššia ako finančný limit podľa § 4 ods. 3 písm. b) a ak ide o tovar, ktorým sú potraviny rovnaká alebo vyššia ako finančný limit podľa § 4 ods. 3 písm. c); na zákazky, ktorých predpokladaná hodnota je v priebehu kalendárneho roka alebo počas platnosti zmluvy, ak sa zmluva uzatvára na dlhšie obdobie ako jeden kalendárny rok nižšia, než tieto limity, sa použije ustanovenie § 9 ods. 9.


text:
 23.11.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 344/54
 Vispārējās tiesas 2013. gada 8. oktobra spriedums — Padome/AY
 (Lieta T-167/12 P) (1)
 (Apelācijas sūdzība - Civildienests - Ierēdņi - Paaugstināšana amatā - 2010. gada paaugstināšana amatā - Salīdzinošs nopelnu izvērtējums - Kvalifikācijas celšana - Sekmīga AST funkciju grupas ierēdņu apmācību programmas sertifikācijas procedūrai, kas atbilst kvalifikācijas līmenim AD funkciju grupā, pārbaudījumu nokārtošana - Pierādījumu sagrozīšana)
 2013/C 344/96
 Tiesvedības valoda — franču
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — M. Bauer un A. Jensen)
 Otrs lietas dalībnieks: AY (Bousval, Belgique) (pārstāvis — É. Boigelot, avocat)
 Priekšmets
 Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2012. gada 8. februāra spriedumu lietā F-23/11 AY/Padome (Krājumā vēl nav publicēts), lūdzot daļēji atcelt šo spriedumu
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2012. gada 8. februāra spriedumu lietā F-23/11 AY/Padome tiktāl, ciktāl Civildienesta tiesa ir atcēlusi lēmumu, ar kuru Eiropas Savienības Padome ir atteikusi paaugstināt AY AST 9 pakāpē 2010. gada paaugstināšanas amatā laikā, un ciktāl tā ir piespriedusi Padomi atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus (šī sprieduma rezolutīvās daļas 1) un 4) punkts);
 2)
 lietu nodot atpakaļ izskatīšanai Civildienesta tiesā;
 3)
 lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.
 (1) OV C 180, 27.7.2012.


text:
Forholdene på opsigelsestidspunktet er afgørende - også når en gravid medarbejder opsiges
 En professionshøjskole blev ved finansloven af 2011 pålagt væsentlige besparelseskrav. Disse førte til en række afskedigelser, herunder af en gravid medarbejder. Arbejdsgiveren blev dog først informeret om graviditeten efter beslutningen om at opsige medarbejderen var truffet. Højesteret fandt, at afskedigelsen var begrundet i kravet om besparelser og hverken helt eller delvist i medarbejderens graviditet. At arbejdsgiveren efterfølgende undlod af at tilbyde medarbejderen en stilling, der var opslået efter afskedigelsen, men inden medarbejderens fratræden, var heller ikke i strid med ligebehandlingsloven. Højesterets dom af 25. oktober 2016.
 Sagen handlede om en gravid medarbejder, som var ansat på en professionshøjskole. Medarbejderen blev som følge af en række besparelseskrav opsagt den 28. november 2011 til fratræden ultimo februar 2012. Afskedigelsen var besluttet i september 2011 og meddelt på et seminar for samarbejdsudvalget den 20.-21. september 2011. Den 6. oktober 2011 blev arbejdsgiveren gjort opmærksom på medarbejderens graviditet.
 Højesteret behandlede to spørgsmål i sagen. For det første, hvorvidt afskedigelsen kunne siges at være begrundet helt eller delvist i medarbejderens graviditet. For det andet, om arbejdsgiveren havde handlet i strid med ligebehandlingsloven ved ikke at tilbyde medarbejderen en stilling, som blev ledig i opsigelsesperioden.
 Angående spørgsmålet om, hvorvidt afskedigelsen reelt var begrundet i graviditeten, konstaterede Højesteret - ligesom byretten og landsretten - at beslutningen om at afskedige medarbejderen var blevet truffet på et tidspunkt, hvor arbejdsgiver ikke var bekendt med graviditeten.
 Det er et almindeligt ansættelsesretligt princip, at rimeligheden af en afskedigelse skal vurderes ud fra forholdene på opsigelsestidspunktet. Højesteret fastslog herefter, at dette også gælder afskedigelser efter ligebehandlingsloven.
 Medarbejderen påpegede, at der i perioden mellem den 6. oktober 2011, hvor arbejdsgiveren fik kendskab til medarbejderens graviditet, og frem til udgangen af februar 2012, hvor medarbejderen skulle fratræde, var fire ledige stillinger hos arbejdsgiveren, som medarbejderen kunne være omplaceret til. Højesteret fandt, at omplacering til disse stillinger ikke havde været et reelt alternativ til opsigelse, da tre af disse stillinger allerede var besatte, da arbejdsgiver blev opmærksom på graviditeten, og medarbejderen ikke besad de nødvendigt kvalifikationer til at beklæde den fjerde stilling.
 Derfor fandt Højesteret, at afskedigelsen af medarbejderen hverken helt eller delvist var begrundet i graviditeten.
 Dernæst var spørgsmålet, om arbejdsgiveren havde overtrådt ligebehandlingslovens § 2, da der efter opsigelsen af medarbejderen, men før fratræden, var blevet en relevant tidsbegrænset stilling ledig hos arbejdsgiveren.
 Højesteret fandt her, at eftersom medarbejderen havde undladt at søge og ikke havde udtrykt nogen interesse i den pågældende stilling, var ligebehandlingsloven ikke overtrådt.
 Dommen bekræfter det almindelige ansættelsesretlige princip om at rimeligheden af en afskedigelse skal vurderes ud fra forholdene på opsigelsestidspunktet (UfR 2002.2026H og UfR 2005.886/2H). Dette gælder også ved bedømmelse af lovligheden af en afskedigelse efter reglerne i ligebehandlingsloven.
 Dommen bekræfter også tidligere retspraksis på området (UfR 1997.1189H og UfR 2011.1776H), der fastslår, at arbejdsgivers udnyttelse af muligheder for at omplacere medarbejderen skal indgå i vurderingen af, om afskedigelsen reelt er begrundet i graviditet/barsel.
 Dommen viser derudover, at hvis en opsagt medarbejder ikke tilkendegiver interesse i en efterfølgende opslået stilling, udgør en undladelse af at tilbyde medarbejderen stillingen ikke en selvstændig overtrædelse af ligebehandlingsloven.