type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 21.11.2017
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 304/47
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2017/2160 VAN DE COMMISSIE
 van 20 november 2017
 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1079/2012 van de Commissie wat betreft bepaalde verwijzingen naar ICAO-voorschriften
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 552/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2004 betreffende de interoperabiliteit van het Europese netwerk voor luchtverkeersbeheer (de interoperabiliteitsverordening) (1) en met name artikel 3, lid 5,
 Na raadpleging van het Comité voor het gemeenschappelijk luchtruim,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Punt 3 van bijlage II bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1079/2012 (2) van de Commissie verwijst naar bepalingen in de procedures voor navigatiediensten van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie (ICAO) — Luchtverkeersbeheer (PANS-ATM Doc. 4444) en met name de 15e uitgave — 2007, met daarin verwerkt wijziging nr. 6. Op 10 november 2016 heeft de ICAO wijziging 7A aangenomen tot wijziging van Doc. 4444.
 (2)
 De verwijzingen in Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1079/2012 naar Doc. 4444 moeten worden geactualiseerd om rekening te houden met die wijziging zodat de lidstaten hun internationale wettelijke verplichtingen kunnen nakomen en om de samenhang met het internationale regelgevingskader van de ICAO te waarborgen.
 (3)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1079/2012 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In bijlage II bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1079/2012 wordt punt 3 vervangen door:
 „3.
 Punt 12.3.1.5 „8.33 kHz channel spacing” van ICAO PANS-ATM Doc. 4444 (16e uitgave — 2016, met daarin verwerkt wijziging nr. 7A).”.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 20 november 2017.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 96 van 31.3.2004, blz. 26.
 (2) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1079/2012 van de Commissie van 16 november 2012 tot vaststelling van de eisen voor de kanaalafstand bij mondelinge communicatie in het gemeenschappelijke Europese luchtruim (PB L 320 van 17.11.2012, blz. 14).


type: contracts

text:
 27.2.2014
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 58/32
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 178/2013
 of 8 October 2013
 amending Annex XXII (Company law) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Regulation (EU) No 183/2013 of 4 March 2013 amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Financial Reporting Standard 1 (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 Commission Regulation (EU) No 301/2013 of 27 March 2013 amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards Annual Improvements to International Financial Reporting Standards, 2009-2011 Cycle (2) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (3)
 Commission Regulation (EU) No 313/2013 of 4 April 2013 amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards Consolidated Financial Statements, Joint Arrangements and Disclosure of Interest in Other Entities: Transition Guidance (Amendments to International Financial Reporting Standards 10, 11, and 12) (3) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (4)
 Annex XXII to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The following indents are added in point 10ba (Commission Regulation (EC) No 1126/2008) of Annex XXII to the EEA Agreement:
 ‘—
 32013 R 0183: Commission Regulation (EU) No 183/2013 of 4 March 2013 (OJ L 61, 5.3.2013, p. 6),
 —
 32013 R 0301: Commission Regulation (EU) No 301/2013 of 27 March 2013 (OJ L 90, 28.3.2013, p. 78),
 —
 32013 R 0313: Commission Regulation (EU) No 313/2013 of 4 April 2013 (OJ L 95, 5.4.2013, p. 9).’
 Article 2
 The texts of Regulations (EU) No 183/2013, (EU) No 301/2013 and (EU) No 313/2013 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 9 October 2013, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (4).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 8 October 2013.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Thórir IBSEN
 (1) OJ L 61, 5.3.2013, p. 6.
 (2) OJ L 90, 28.3.2013, p. 78.
 (3) OJ L 95, 5.4.2013, p. 9.
 (4) No constitutional requirements indicated.


type: caselaw

text:
 20.7.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 236/22
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Niemcy) w dniu 30 marca 2015 r. – Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten/N
 (Sprawa C-150/15)
 (2015/C 236/31)
 Język postępowania: niemiecki
 Sąd odsyłający
 Sächsisches Oberverwaltungsgericht
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona wnosząca odwołanie: Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten
 Druga strona postępowania: N
 Inna strona: Republika Federalna Niemiec
 Pytania prejudycjalne
 1)
 Czy art. 9 ust. 1 lit. a) w związku z art. 10 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2011/95/UE (1) należy interpretować w ten sposób, że:
 a)
 przyjmuje się, iż ma miejsce poważne naruszenie wolności wyznania zagwarantowanej w art. 10 ust. 1 karty praw podstawowych i art. 9 ust. 1 EKPC, a tym samym akt prześladowania w rozumieniu art. 9 ust. 1 lit. a) dyrektywy, jeśli w danym kraju pochodzenia pod rygorem sankcji karnych zakazane są praktyki religijne lub formy zachowań, nakazane przez naukę wiary, którą wnioskodawca czynnie wyznaje, i które stanowią jej zasadniczy element, względnie jeśli opierają się one na przekonaniach religijnych wnioskodawcy w rozumieniu szczególnej wagi dla jego tożsamości religijnej,
 lub
 b)
 czy wymagane jest, by wnioskodawca, czynnie opowiadający się za określoną nauką wiary, wykazał ponadto, że nakazane przez tę naukę wiary jako zasadniczy element praktyki religijne lub formy zachowań, stanowiące w jego kraju pochodzenia zakazane pod rygorem sankcji karnych praktyki religijne, są dla niego „szczególnie ważne” dla zachowania tożsamości religijnej i w tym sensie „niezbywalne”?
 2)
 Czy art. 9 ust. 3 w związku z art. 2 lit. d) dyrektywy 2011/95/UE należy interpretować w ten sposób, że:
 dla stwierdzenia uzasadnionej obawy przed prześladowaniem i realnego niebezpieczeństwa („real risk”) poddania działaniom nieludzkim lub poniżającym lub też poddania karze przez któryś z podmiotów wymienionych w art. 6 dyrektywy 2011/95/UE,
 ze względu na praktyki religijne lub formy zachowań nakazane przez naukę wiary, którą wnioskodawca czynnie wyznaje, a które stanowią jej zasadniczy element lub opierają się na przekonaniach religijnych wnioskodawcy w sensie szczególnej wagi dla jego tożsamości religijnej i w jego kraju pochodzenia są zakazane pod rygorem sankcji karnych,
 a)
 potrzebne jest takie wartościujące rozważenie relacji, w ramach którego należy porównać liczbę praktykujących wbrew zakazom członków grupy wyznaniowej, do której należy wnioskodawca, z liczbą faktycznych aktów prześladowań w związku z tymi praktykami religijnymi w kraju pochodzenia wnioskodawcy, uwzględniając ewentualnie istniejące elementy niepewności i nieprzewidywalności stosowanej przez państwo praktyki ścigania karnego
 lub
 b)
 czy wystarczy, że można wykazać faktyczne stosowanie w praktyce ścigania karnego w kraju pochodzenia przepisów, które pod groźbą kary zakazują praktyk religijnych lub form zachowań, nakazanych przez naukę wiary, którą wnioskodawca czynnie wyznaje, i które stanowią jej zasadniczy element lub które opierają się na przekonaniach religijnych wnioskodawcy w sensie szczególnej wagi dla jego tożsamości religijnej?
 3)
 Czy przepis krajowego prawa procesowego, przewidujący wiążący charakter prawnej oceny sądu kasacyjnego dla sądu dokonującego ustaleń faktycznych (tutaj § 144 ust. 6 Verwaltungsgerichtsordnung – ustawy o ustroju sądów administracyjnych, zwanej dalej „VwGO”) jest zgodny z zasadą pierwszeństwa stosowania prawa Unii, jeżeli sąd dokonujący ustaleń faktycznych chciałby dokonać innej wykładni przepisu prawa Unii niż sąd kasacyjny, jednak taką wykładnię prawa Unii nawet po przeprowadzeniu postępowania prejudycjalnego zgodnie z art. 267 akapit drugi TFUE uniemożliwia mu określone w prawie krajowym związanie oceną prawną sądu kasacyjnego?
 (1) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/95/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie norm dotyczących kwalifikowania obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako beneficjentów ochrony międzynarodowej, jednolitego statusu uchodźców lub osób kwalifikujących się do otrzymania ochrony uzupełniającej oraz zakresu udzielanej ochrony (Dz.U. L 337, s. 9).


text:
 12.1.2017
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 8/28
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 192/2015
 van 10 juli 2015
 tot wijziging van bijlage XX (Milieu) bij de EER-overeenkomst [2017/32]
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (de „EER-overeenkomst”), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Besluit 2014/746/EU van de Commissie van 27 oktober 2014 tot vaststelling, overeenkomstig Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, van een lijst van bedrijfstakken en deeltakken die worden geacht te zijn blootgesteld aan een significant CO2-weglekrisico, voor de periode 2015-2019 (1), moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Het reeds in de EER-overeenkomst opgenomen Besluit 2010/2/EU van de Commissie (2) wordt bij Besluit 2014/746/EU ingetrokken en moet derhalve uit de EER-overeenkomst worden geschrapt.
 (3)
 Bijlage XX bij de EER-overeenkomst dient derhalve dienovereenkomstig te worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In bijlage XX bij de EER-overeenkomst wordt de tekst van punt 21alb (Besluit 2010/2/EU van de Commissie) vervangen door:
 „32014 D 0746: Besluit 2014/746/EU van de Commissie van 27 oktober 2014 tot vaststelling, overeenkomstig Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, van een lijst van bedrijfstakken en deeltakken die worden geacht te zijn blootgesteld aan een significant CO2-weglekrisico, voor de periode 2015-2019 (PB L 308 van 29.10.2014, blz. 114).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Besluit 2014/746/EU zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 11 juli 2015, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (*1).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 10 juli 2015.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Atle LEIKVOLL
 (1) PB L 308 van 29.10.2014, blz. 114.
 (2) PB L 1 van 5.1.2010, blz. 10.
 (*1) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


type: wikipedia

text:
Michel Foucault (twieled fil-15 ta' Ottubru 1926 – miet fil-25 ta' Ġunju 1984) kien filosfu Franċiż li kien jokkupa siġġu fil-Collège de France, li huwa stess intitola "L-Istorja tas-Sistemi tal-Ħsieb". Il-kitbiet tiegħu kellhom impatt enormi fuq xogħlijiet oħra: l-influwenza ta' Foucault kienet testendi mill-umanitajiet u x-xjenzi soċjali, sa oqsma ta' studju applikat u professjonali.
 Foucault huwa magħruf l-aktar għall-kritiċi tiegħu ta' bosta istituzzjonijiet soċjali, l-iktar il-psikjatrija, mediċina, u s-sistema tal-ħabs, kif ukoll għat-teoriji tiegħu dwar l-istorja tas-sesswalità. It-teoriji ġenerali tiegħu li jirrigwardaw il-poter u r-relazzjoni bejn il-poter u l-għerf, kif ukoll l-ideat tieghu riward id-"diskors" b'relazzjoni ma' l-istorja tal-ħsieb tal-Punent, ġew diskussi u applikati estensivament. Foucault kien ukoll kritiku ta' l-identitajiet implikati mis-soċjetà, mill-identità ta' raġel/mara u l-omosesswalità sa dik kriminali u ta' attivisti politiċi. It-teoriji ta' Foucault dwar l-identità huma spjegati bl-osservazjoni tiegħu illi l-identità omosesswali uriet progress matul is-snin minn att implikat sa identità implikata.
 Twieldu fl-1926
 Mietu fl-1984
 Filosfi tas-seklu 20
 Filosfi Franċiżi
 Storiċi Franċiżi
 Filosfi politiċi
 Filosfi LGBT
 Kittieba omosesswali
 Filosofija tas-sesswalità
 Teorija Postmoderna
 Poststrutturaliżmu
 Teorija psikoanalitika
 Skulari tal-Marksiżmu
 Filosofija soċjlia
 Strutturaliżmu
 Retoriċi


text:
Jav, Prav in Nav so v ruskem rodnoverju trije svetovi, kjer je bil Jav snovni svet, Nav nesnovni, Prav pa so bili zakoni, ki so ju urejali.
 Opisani so v Velesovi knjigi. Jav je snovni svet, v katerem živimo, vendar so tudi bogovi del Java. Jav je prepleten z Navom. Nav je nematerialni svet, svet mrtvih. Zvezde, ki so duše umrlih, prav tako pa tudi Svarga in Irij, so deli Nava. Prav je Svarogov zakon in vzpostavlja ravnotežje med Javom in Navom. Podobna današnja načela so zakoni fizike, le da obstaja ena velika razlika. Zakon, ki pravi, da kamen pade na tla, če ga spustimo, je več kot le dejstvo opazovanja: prav je, dobro in pravično, da kamni padejo na tla, kadar jih spustimo.
 Jav, Prav in Nav ne obstajajo v slovanski mitologiji ali tradicionalni ljudski folklori.
 Rusko rodnoverje


type: other

text:
Skont it-Taqsima 232(1) tal-Att Nru 160/2015, tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Kontenzjuża (Civilný sporový poriadok), l-eżegwibilità hija attribut ta’ deċiżjoni tal-qorti li tistabbilixxi obbligu ta’ konformità mad-deċiżjoni; din tikkonsisti fl-opzjoni ta’ eżegwibilità diretta u immedjata tad-deċiżjoni permezz ta’ mezzi legali. Bl-eċċezzjoni ta’ każijiet li jinvolvu l-minuri, l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali hija kontrollata bl-Att Nru 233/1995 dwar aġenti tal-eżekuzzjoni u proċedimenti tal-eżekuzzjoni, li jemenda ċertu liġijiet, kif emendat (il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni) (Exekučný poriadok), li skontu hija deċiżjoni li għandha l-attribut tal-eżegwibilità biss li hija titolu li jista’ jkun infurzat. Il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni jiddefinixxi deċiżjoni tal-qorti li tista’ tkun infurzata bħala titolu li jista’ jkun infurzat jekk din tagħti dritt, tistabbilixxi obbligu jew taffettwa l-assi. It-Taqsima 45 tal-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni ssemmi wkoll titoli oħra li jistgħu jkunu infurzati li fuq il-bażi tagħhom tista’ titwettaq eżekuzzjoni, inklużi titoli li jistgħu jiġu infurzati minn pajjiżi oħra u minn atti notarili.
 L-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet fil-każijiet li jinvolvu minuri hija kontrollata minn normi ġuridiċi differenti u ma taqax taħt il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni. Din hija koperta mit-Taqsima 370 et seq. tal-Att Nru 161/2015, il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Mhux Kontenzjuża (Civilný mimosporový poriadok). Din il-leġiżlazzjoni tapplika għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet:
 - dwar il-kustodja ta’ minuri, id-drittijiet taż-żjara, jew l-obbligi rigward il-minuri minbarra obbligi finanzjarji;
 - dwar ir-ritorn ta’ minuri barra mill-pajjiż fil-każ ta’ tneħħija jew żamma inġusta;
 - jekk kwalunkwe leġiżlazzjoni speċifika jew trattat internazzjonali li r-Repubblika Slovakka hija marbuta bih jinkludi l-eżegwibilità ta’ ftehim jew strument awtentiku li jikkontrolla l-kustodja ta’ minuri, id-drittijiet taż-żjara, jew obbligi rigward il-minuri minbarra l-obbligi finanzjarji.
 Il-kont li ġej, għalhekk, sejjer jagħmel distinzjoni bejn l-eżekuzzjoni skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni u l-eżekuzzjoni skont il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Mhux Kontenzjuża.
 L-eżekuzzjoni skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni
 L-eżekuzzjoni titwettaq minn aġent tal-eżekuzzjoni, li huwa persuna maħtura u awtorizzata mill-istat biex twettaq proċedimenti tal-eżekuzzjoni; proċedimenti bħal dawn jikkostitwixxu l-eżerċizzju tas-setgħa pubblika. L-eżekuzzjoni titwettaq minn aġent tal-eżekuzzjoni awtorizzat minn qorti: il-qorti tassenja każijiet billi toħroġ awtorizzazzjoni għal eżekuzzjoni lil aġenti tal-eżekuzzjoni individwali magħżula b’mod każwali bl-użu ta’ teknoloġija u softwer approvati mill-Ministeru sabiex tiġi prekluża l-possibbiltà li l-assenjazzjoni tal-każijiet tiġi influwenzata b’xi mod. L-aġenti tal-eżekuzzjoni huma elenkati fuq is-sit web http://www.ske.sk/. Il-Qorti Distrettwali ta’ Banská (Okresný súd Banská Bystrica) hija kompetenti għall-proċedimenti tal-eżekuzzjoni, jiġifieri r-rikorsi għall-eżekuzzjoni jridu jiġu diretti lil din il-qorti biss, irrispettivament mill-post ta’ domiċilju / residenza permanenti tal-obbligatur jew l-obbligant (jiġifieri l-kreditur jew id-debitur). Essenzjalment, madankollu, il-qorti se talloka każ lil aġent tal-eżekuzzjoni maħtur għall-qorti reġjonali li fil-ġurisdizzjoni tagħha jinsab l-indirizz tal-obbligant.
 L-eżekuzzjoni skont il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Mhux Kontenzjuża
 L-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni f’każ li jinvolvi minuri tista’ titwettaq biss minn qorti; il-qorti bil-ġurisdizzjoni territorjali hija essenzjalment il-qorti li fil-ġurisdizzjoni tagħha l-minuri għandu l-post tad-domiċilju, kif maqbul mill-ġenituri jew b’mod legali ieħor. Jekk il-qorti bil-ġurisdizzjoni territorjali mhijiex magħrufa, jew ma tistax tintervjeni fi żmien xieraq, il-qorti li fil-ġurisdizzjoni tagħha l-minuri joqgħod attwalment se tordna u twettaq l-eżekuzzjoni. Il-qorti li għandha ġurisdizzjoni territorjali għall-eżekuzzjoni ta’ miżura urġenti hija l-qorti li ordnat il-miżura; jekk miżura urġenti tiġi ordnata minn qorti tal-appell, il-qorti tal-prim’istanza għandha l-ġurisdizzjoni territorjali. Il-qorti bil-ġurisdizzjoni territorjali għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni dwar ir-ritorn ta’ minuri li huwa barra mill-pajjiż fil-każ ta’ tneħħija jew żamma inġusta hija l-qorti tal-prim’istanza.
 Id-deċiżjoni għalhekk tiġi eżegwita mill-imħallef stess, iżda l-imħallef jista’ jawtorizza uffiċjal ġudizzjarju biex jagħmel l-arranġamenti għat-tneħħija tal-minuri. Meta jeżegwixxi d-deċiżjoni, l-uffiċjal ġudizzjarju awtorizzat, għandu skont il-liġi, l-istess awtorità bħall-imħallef.
 Il-proċedura skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni
 Skont it-Taqsima 48 tal-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni l-obbligatur (jiġifieri l-obbligatur minn titolu eżegwibbli; l-entità li jingħatalha pretensjoni għall-ħlas minn deċiżjoni eżegwibbli) jippreżenta rikors għall-eżekuzzjoni jekk l-obbligant ma jikkonformax b’mod volontarju mad-deċiżjoni ta’ eżekuzzjoni. Il-proċedimenti tal-eżekuzzjoni għalhekk jibdew bħala reazzjoni għal rikors mill-parti li hija intitolata li titlob ħlas tal-pretensjoni mit-titolu li jista’ jkun infurzat.
 Kif iddikjarat hawn fuq, rikors għall-eżekuzzjoni għandu jiġi ppreżentat quddiem il-Qorti Distrettwali ta’ Banská Bystrica b’mod elettroniku, jiġifieri tintbagħat lill-kaxxa tal-posta elettronika tal-qorti fuq il-formola elettronika speċifikata, li hija disponibbli mis-sit web tal-Ministeru. Ir-rikors irid jiġi awtorizzat; jekk le, dan jiġi injorat. Jekk l-obbligatur jew ir-rappreżentant tiegħu ma għandhomx kaxxa tal-posta elettronika attivata, ir-rikors għall-eżekuzzjoni jista’ jiġi ppreżentat minn kwalunkwe aġent tal-eżekuzzjoni. F’dan il-każ, l-aġent tal-eżekuzzjoni huwa rappreżentant awtorizzat tal-obbligatur għas-servizz sakemm tinħareġ l-awtorizzazzjoni għall-eżekuzzjoni, u għal dan, l-aġent tal-eżekuzzjoni huwa intitolat għal remunerazzjoni u r-rimborż tal-ispejjeż; l-ammont tal-ispejjeż u kif dawn jiġu kkalkulati huwa stabbilit mill-Ministeru f’att ta’ applikazzjoni ġenerali. Ir-rikors għall-eżekuzzjoni jrid jiddikjara d-dettalji li ġejjin:
 (a) il-qorti li lilha hija indirizzata;
 (b) l-obbligatur u l-obbligant, jekk dan tal-aħħar huwa parti fil-proċedimenti;
 (c) ir-rappreżentant tal-obbligatur, u jekk ir-rikors jiġi ppreżentat minn diversi obbligaturi, ir-rappreżentant komuni tal-obbligaturi (dan jirreferi għall-obbligu li jinħatar rappreżentant komuni);
 (d) l-aġent tal-eżekuzzjoni, jekk ir-rikors għall-eżekuzzjoni huwa ppreżentat minn aġent tal-eżekuzzjoni;
 (e) it-titolu li jista’ jkun infurzat li fuq il-bażi tiegħu tista’ titwettaq l-eżekuzzjoni, u li jistabbilixxi l-awtorizzazzjoni li jiġi ppreżentat rikors għall-eżekuzzjoni kontra l-obbligant; jekk dan jikkonċerna s-suċċessjoni legali, irid jingħata rendikont tal-fatti li jistabbilixxi s-suċċessjoni legali;
 (f) rendikont tal-fatti prinċipali u indikazzjoni tal-evidenza li tikkonċerna r-relazzjoni mal-obbligant, jekk l-eżekuzzjoni titwettaq fuq il-bażi ta’ titolu li jista’ jkun infurzat li jkun ta l-pretensjoni minn kambjali jew ċedola kontra l-obbligant, li huwa persuna fiżika; dan japplika wkoll jekk l-awtorizzazzjoni li jiġi ppreżentat rikors għall-eżekuzzjoni tkun ġiet stabbilita permezz ta’ sensiela kontinwa ta’ ġiri tal-kambjali;
 (g) il-pretensjoni; jekk din hija pretensjoni għall-ħlas din għandha tiġi diviża f’kapital, inċidenti kapitalizzati, il-penali kuntrattwali u l-ispejjeż tal-eżekuzzjoni tal-obbligatur;
 (h) il-kont tal-bank tal-obbligatur li fih għandu jitħallas il-pagament infurzat;
 (i) l-indirizz tal-posta elettronika tal-obbligatur għall-komunikazzjonijiet elettroniċi mal-aġent tal-eżekuzzjoni, jekk l-obbligatur ma għandux kaxxa tal-posta elettronika attivata;
 (j) dikjarazzjoni mill-obbligatur dwar is-sodisfazzjon ta’ kundizzjoni jew obbligu reċiproku jekk, dak li t-titolu li jista’ jkun infurzat jordna lill-obbligant jagħmel, huwa marbut mas-sodisfazzjon ta’ kundizzjoni jew obbligu reċiproku, u indikazzjoni tal-evidenza;
 (k) dikjarazzjoni mill-obbligatur li l-obbligu taħt it-titolu li jista’ jkun infurzat ma ġiex rilaxxat volontarjament; jekk parti mill-obbligu ma ġietx rilaxxata, din il-parti għandha tiġi ddikjarata fil-jum meta jiġi ppreżentat ir-rikors għall-eżekuzzjoni;
 (l) id-data tal-preżentata tar-rikors.
 Dawn li ġejjin għandhom jiġu mehmuża mar-rikors għall-eżekuzzjoni:
 (a) kopja doppja tat-titolu li jista’ jkun infurzat u konferma tal-eżegwibilità tiegħu, jekk meħtieġ; kull ordni ta’ ħlas maħruġa fil-proċedimenti tal-pretensjoni jridu jkunu mehmuża;
 (b) dokument li jistabbilixxi s-suċċessjoni legali; jekk is-suċċessjoni legali hija stabbilita bil-liġi jew bir-Reġistru Kummerċjali (Obchodný register) huwa biżżejjed li ssir referenza għalihom;
 (c) dokument li minnu huwa evidenti li ġiet sodisfatta kundizzjoni jew obbligu reċiproku, jekk dan huwa meħtieġ mit-titolu li jista’ jkun infurzat;
 (d) kuntratt tal-konsumatur u d-dokumenti kuntrattwali l-oħrajn kollha relatati mal-kuntratt konkluż minn konsumatur, inklużi d-dokumenti li l-kuntratt konkluż minn konsumatur jirreferi għalihom, jekk dan jikkonċerna l-eżekuzzjoni fuq il-bażi ta’ titolu li jista’ jkun infurzat li jagħti pretensjoni minn kuntratt konkluż minn konsumatur; dan ma japplikax jekk it-titolu li jista’ jkun infurzat huwa ordni ta’ ħlas maħruġa fi proċedimenti ta’ pretensjoni.
 Jekk isir rikors għall-eżekuzzjoni fuq il-bażi ta’ titolu li jista’ jkun infurzat minn pajjiż ieħor, l-obbligatur għandu jehmeż ukoll dokumenti b’konformità mat-tip ta’ titolu li jista’ jkun infurzat (it-Taqsima 48(5) tal-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni).
 Meta tirċievi rikors għall-eżekuzzjoni, il-qorti teżaminah u, jekk jissodisfa r-rekwiżiti statutorji, toħroġ awtorizzazzjoni u tagħtiha lil aġent tal-eżekuzzjoni li jagħmel l-arranġamenti għall-eżekuzzjoni.
 Il-proċedura kont il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Mhux Kontenzjuża
 Il-partijiet fil-proċedimenti dwar l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni huma l-minuri, u l-obbligatur u l-obbligant taħt it-titolu li jista’ jkun infurzat. Jekk l-obbligant ma jikkonformax b’mod volontarju mat-titolu li jista’ jkun infurzat, l-obbligatur jista’ jippreżenta rikors għall-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni; madankollu, skont il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Mhux Kontenzjuża, il-qorti tista’ tibda proċedimenti minn jeddha. Id-deċiżjoni tista’ tiġi infurzata biss meta tinħareġ ordni dwar l-eżekuzzjoni tagħha, u l-eżekuzzjoni tista’ tipproċedi mingħajr ma l-ordni tingħata lill-partijiet. Fl-infurzar tad-deċiżjoni, il-qorti tneħħi l-minuri mill-persuna li l-minuri mhux suppost ikun magħha skont id-deċiżjoni, u tagħmel arranġamenti biex il-minuri jingħata lill-persuna li d-deċiżjoni tkun fdata bil-minuri, jew il-persuna li lilha d-deċiżjoni tagħti dritt li jkollha kuntatt mal-minuri għal perjodu ta’ żmien limitat, jew persuna awtorizzata biex tirċievi minuri li tneħħa jew inżamm inġustament.
 Il-proċedimenti tal-eżekuzzjoni skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni
 Il-kundizzjonijiet għall-proċedimenti tal-eżekuzzjoni skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni huma l-eżistenza ta’ titolu li jista’ jkun infurzat, il-preżentata ta’ rikors għall-eżekuzzjoni, u l-ħlas ta’ tariffa tal-qorti (EUR 16,50). It-tariffa tal-qorti hija dovuta mal-preżentata tar-rikors, u din tista’ titħallas biss bi trasferiment postali jew bi trasferiment bankarju. Id-data tal-kont għall-ħlas ta’ din it-tariffa tiġi kkomunikata b’mod awtomatiku. Il-qorti ma tordnax il-ħlas tat-tariffa; jekk din ma titħallasx fi żmien 15-il ġurnata wara l-preżentata tar-rikors, ir-rikors jiġi injorat; dan ma japplikax jekk l-obbligatur huwa eżentat mit-tariffi tal-qorti, u l-qorti tinforma lill-obbligatur b’dan il-fatt.
 Wara li l-eżekuzzjoni ta’ dritt ta’ twettiq, minbarra l-ħlas ta’ somma ta’ flus, tkun bdiet, l-aġent tal-eżekuzzjoni tal-obbligatur jista’ jitlob ħlas bil-quddiem għall-ispejjeż tal-proċedimenti; dan ma japplikax jekk l-obbligatur huwa eżentat mit-tariffi tal-qorti. Jekk l-obbligatur ma jħallasx dan il-ħlas bil-quddiem mat-talba tal-aġent tal-eżekuzzjoni fil-limitu taż-żmien speċifikat mill-aġent, li ma jistax ikun inqas minn 15-il ġurnata, l-aġent tal-eżekuzzjoni se joħroġ notifika tas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni.
 Skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni, titolu li jista’ jkun infurzat huwa deċiżjoni tal-qorti li tista’ tkun infurzata jekk din tagħti dritt, tistabbilixxi obbligu jew taffettwa l-assi. Titolu li jista’ jkun infurzat jista’ jkun ukoll:
 (a) deċiżjoni minn istituzzjoni, korp, uffiċċju jew aġenzija tal-Unjoni Ewropea;
 (b) titolu li jista’ jkun infurzat minn pajjiż ieħor li jista’ jiġi infurzat fis-Slovakkja;
 (c) att notarili li fih obbligu legali u li jispeċifika l-obbligatur u l-obbligant, ir-raġunijiet legali, is-suġġett u ż-żmien tat-twettiq, jekk l-obbligant fl-att notarili jkun ta l-kunsens għall-eżegwibilità;
 (d) deċiżjoni li tista’ tiġi infurzata maħruġa fi proċedimenti ta’ arbitraġġ, inkluża l-konċiljazzjoni approvata fihom;
 (e) deċiżjoni dwar wirt;
 (f) deċiżjoni li tista’ tiġi infurzata minn amministrazzjoni pubblika jew korp tal-gvern awtononu reġjonali, inkluż avviż għal penali li ma tħallsitx fuq il-post;
 (g) valutazzjoni tal-ħlas, dikjarazzjoni tal-arretrati għat-taxxi u t-tariffi, u konċiljazzjoni approvata mill-korp xieraq;
 (h) deċiżjoni li tista’ tiġi infurzata u dikjarazzjoni tal-arretrati għas-sigurtà soċjali, l-assigurazzjoni soċjali, l-iskema tal-pensjoni tax-xjuħija u l-assigurazzjoni tas-saħħa pubblika;
 (i) deċiżjoni oħra li tista’ tiġi infurzata, dikjarazzjoni tal-arretrati jew konċiljazzjoni approvata li hija eżegwibbli bil-liġi;
 (j) dokument maħruġ skont il-leġiżlazzjoni fis-seħħ fi Stat Membru ieħor tal-UE, jekk dan jikkonċerna l-irkupru ta’ riċevibbli kif speċifikat fil-leġiżlazzjoni rilevanti;
 (k) notifika tas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni u talba għall-ħlas tal-ispejjeż tal-eżekuzzjoni;
 (l) titolu li jista’ jkun infurzat speċifikat fil-leġiżlazzjoni rilevanti.
 Il-proċedimenti tal-eżekuzzjoni skont il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Mhux Kontenzjuża
 L-unika kundizzjoni għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni huwa t-titolu li jista’ jkun infurzat stess, għaliex il-qorti tista’ tibda proċedimenti minn jeddha; il-qorti tista’ tordna l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni minn jeddha, u l-proċedura għall-infurzar ta’ miżura urġenti dejjem tiġi ordnata mill-qorti stess. L-obbligatur ma jħallas ebda tariffa tal-qorti għar-rikors, għaliex dawn il-proċedimenti huma eżenti mit-tariffi tal-qorti.
 Assi soġġetti għall-eżekuzzjoni skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni
 Jekk il-bażi għall-eżekuzzjoni hija titolu li jista’ jkun infurzat li jistabbilixxi obbligu li titħallas somma ta’ flus, l-eżekuzzjoni tista’ titwettaq permezz ta’:
 (a) ordni ta’ sekwestru tal-qligħ;
 (b) ordni għal ħlas;
 (c) bejgħ ta’ proprjetà mobbli;
 (d) bejgħ ta’ titoli;
 (e) bejgħ ta’ proprjetà immobbli;
 (f) bejgħ ta’ impriża;
 (g) ordni biex tiġi sospiża liċenzja tas-sewqan.
 Jekk dan jikkonċerna l-eżekuzzjoni biex tiġi rkuprata riċevibbli li, mingħajr l-inċidentali, fil-jum meta jiġi nnotifikat ir-rikors għall-eżekuzzjoni ma tkunx ogħla minn EUR 2 000 (“eżekuzzjoni b’valur baxx”), l-eżekuzzjoni ma tistax titwettaq bil-bejgħ tal-proprjetà immobbli li fiha l-obbligant għandu r-residenza permanenti jew temporanja tiegħu; dan huwa mingħajr ħsara għad-dritt li jitpoġġa rahan fuq il-proprjetà immobbli. L-eżekuzzjoni għall-irkupru ta' riċevibbli għall-manteniment mhijiex meqjusa bħala eżekuzzjoni b’valur baxx.
 L-eżekuzzjoni permezz tal-bejgħ tal-proprjetà immobbli li fiha l-obbligant għandu residenza permanenti jew temporanja tista’ titwettaq biss bl-approvazzjoni tal-qorti jekk hemm diversi proċedimenti ta’ eżekuzzjoni kontra l-obbligant għall-irkupru ta’ riċevibbli li bħala total jaqbżu l-EUR 2 000 u l-aġent tal-eżekuzzjoni jista’ juri li r-riċevibbli ma tistax tiġi rkuprata fi kwalunkwe mod ieħor. Ir-rikors għall-approvazzjoni tal-bejgħ tal-proprjetà immobbli msemmija fis-sentenza preċedenti jista’ jiġi ppreżentat mill-aġent tal-eżekuzzjoni li jkun poġġa rahan fuq il-proprjetà immobbli minn tal-ewwel, kif ukoll bil-kunsens bil-miktub ta’ dan l-aġent, minn aġent tal-eżekuzzjoni li r-rahan tiegħu tpoġġa f’data suċċessiva.
 Jekk il-bażi għall-eżekuzzjoni huwa titolu li jista’ jkun infurzat li jimponi obbligu, minbarra l-ħlas ta’ somma tal-flus, il-metodu tal-eżekuzzjoni huwa kkontrollat min-natura tal-obbligu. Din tista’ titwettaq permezz ta’:
 (a) ħruġ għal kollox mill-proprjetà;
 (b) konfiska jew qerda ta’ oġġetti bi spejjeż għall-obbligant;
 (c) diviżjoni ta’ oġġett kondiviż;
 (d) twettiq ta’ xogħol u servizzi.
 Il-proċedimenti tal-eżekuzzjoni ma jistgħux jaffettwaw l-assi jew id-drittijiet li skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni jew leġiżlazzjoni speċifika mhumiex soġġetti għal eżekuzzjoni, jew huma esklużi mill-eżekuzzjoni, jew mhumiex ammissibbli għall-eżekuzzjoni. L-eżekuzzjoni għalhekk tista’ titwettaq biss fuq rahan jekk l-obbligatur huwa l-kreditur tar-rahan, jew jekk il-kreditur tar-rahan jagħti l-kunsens għall-eżekuzzjoni. L-eżekuzzjoni tista’ titwettaq biss fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-pretensjoni elenkata fl-awtorizzazzjoni għall-eżekuzzjoni u l-ispejjeż tal-eżekuzzjoni; dan ma japplikax jekk l-eżekuzzjoni titwettaq permezz tal-bejgħ ta’ proprjetà mobbli li ma tkunx tista' tiġi kondiviża, jew permezz tal-bejgħ ta’ proprjetà immobbli meta l-obbligant ma jkollux biżżejjed assi alternattivi li bihom jista’ jissodisfa l-pretensjoni.
 Dawn li ġejjin mhumiex soġġetti għal eżekuzzjoni:
 (a) proprjetà immobbli tal-istat u taħt l-amministrazzjoni ta’ amministratur skont leġiżlazzjoni speċifika, minbarra proprjetà immobbli taħt amministrazzjoni temporanja skont leġiżlazzjoni speċifika;
 (b) dħul tal-baġit tal-istat, flus fuq il-kont kurrenti ta’ organizzazzjoni ffinanzjata mill-istat u riċevibbli mir-relazzjonijiet legali li jistabbilixxu t-tali dħul;
 (c) titoli tal-istat, u l-ekwità tal-istat f’persuni ġuridiċi;
 (d) flus maħsuba biex ikopru d-defiċit tal-baġit tal-istat u d-dejn nazzjonali;
 (e) assi oħra tal-istat, kif ipprovdut minn leġiżlazzjoni speċifika;
 Assi oħra tal-istat u l-assi tal-Bank tal-Esportazzjoni u l-Importazzjoni tar-Repubblika Slovakka (Exportno‐importná banka Slovenskej republiky) mhumiex soġġetti għal eżekuzzjoni jekk dawn ikunu ġew esklużi mill-eżekuzzjoni minħabba li huma essenzjali għat-twettiq tax-xogħol tal-istat, jew għal skop ta’ benefiċċju pubbliku, jew li l-assi tal-Bank tal-Esportazzjoni u l-Importazzjoni huma essenzjali għall-ħidma tiegħu. F’każijiet bħal dawn jista’ jiġi ppreżentat rikors biex jiġu esklużi xi oġġetti mill-eżekuzzjoni fi żmien 60 jum mill-għoti tan-notifika tal-bidu tal-eżekuzzjoni. Il-proċedimenti tal-eżekuzzjoni fuq assi tal-istat bħal dawn jistgħu jitwettqu biss fuq assi tal-istat taħt l-amministrazzjoni ta’ amministratur tal-assi tal-istat, li mill-attività tiegħu ġiet stabbilita l-pretensjoni tal-obbligatur.
 L-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni skont il-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Mhux Kontenzjuża
 Il-qorti tneħħi lill-minuri mill-persuna li l-minuri mhux suppost qiegħed magħha skont id-deċiżjoni, u tagħmel arranġamenti biex il-minuri jingħata lill-persuna li lilha d-deċiżjoni tafda l-minuri, jew il-persuna li lilha d-deċiżjoni tagħti dritt li jkollha kuntatt mal-minuri għal perjodu ta’ żmien limitat, jew persuna awtorizzata biex tirċievi minuri li jkun tneħħa jew inżamm inġustament. L-imħallef jista’ jawtorizza lil uffiċjal ġudizzjarju biex jagħmel arranġamenti għat-tneħħija tal-minuri. Meta jeżegwixxi d-deċiżjoni, l-uffiċjal ġudizzjarju awtorizzat, għandu skont il-liġi, l-istess awtorità bħall-imħallef.
 Meta tinbeda l-eżekuzzjoni, l-aġent tal-eżekuzzjoni jinnotifika lill-obbligant u lill-obbligatur bil-bidu tagħha u kif din se titwettaq, jekk dan jista’ jiġi stabbilit (qabel il-ħruġ ta’ ordni ta’ eżekuzzjoni), u jitlob lill-obbligant jissodisfa l-pretensjoni. In-notifika tal-bidu tal-eżekuzzjoni tinkludi l-ispejjeż fil-każ li l-obbligu jiġi ssodisfat fi żmien 15-il ġurnata wara li tingħata din in-notifika, kif ukoll l-ispejjeż wara li jiskorru l-15-il ġurnata wara li tingħata n-notifika jekk l-obbligant ma jkunx issodisfa l-obbligu f’dan il-limitu taż-żmien.
 L-effetti tan-notifika tal-bidu tal-eżekuzzjoni
 Atti legali ta' rutina
 Wara li tingħata notifika tal-bidu tal-eżekuzzjoni, l-obbligant għandu jillimita ruħu għall-atti legali regolari fl-ambitu li fih dawn jistgħu jkunu raġonevolment rikjesti minnu minħabba l-ammont u s-sinifikat tal-pretensjoni. Għal persuna ġuridika jew kummerċjant waħdieni, l-atti legali ta' rutina huma atti legali li huma essenzjali għat-twettiq tal-attivitajiet li huma s-suġġett tal-ħidma jew tan-negozju tiegħu. Għal persuni fiżiċi oħra, l-atti legali regolari huma atti legali li huma essenzjali biex jiġi żgurat li l-ħtiġijiet ordinarji tagħhom jiġu ssodisfati, kif ukoll il-ħtiġijiet ta’ dawk li l-persuna fiżika hija obbligata tħallas il-manteniment tagħhom.
 B’mod partikolari, dawn li ġejjin mhumiex meqjusin bħala atti legali regolari:
 (a) l-istabbiliment ta’ negozju, kooperattiva jew entità ġuridika oħra;
 (b) l-akkwist jew it-trasferiment ta’ ekwità f’negozju, kooperattiva jew entità ġuridika oħra;
 (c) it-trasferiment jew il-lokazzjoni ta’ proprjetà immobbli, jew l-ipoteka tagħha bi dritt ta’ parti terza;
 (d) it-twettiq ta’ att legali mingħajr remunerazzjoni adegwata.
 Id-disponiment tal-assi soġġetti għall-eżekuzzjoni
 Wara l-għoti tan-notifika tal-bidu tal-eżekuzzjoni, mhuwiex possibbli li jsir disponiment tal-assi soġġetti għall-eżekuzzjoni mingħajr il-kunsens bil-miktub minn qabel tal-aġent tal-eżekuzzjoni, bl-eċċezzjoni ta’ atti legali regolari. Id-disponiment tal-assi li jmur kontra din il-projbizzjoni ma jaffettwax il-validità ta’ att legali, iżda t-tali att legali huwa mingħajr effett għall-obbligatur, u l-pretensjoni tal-obbligatur tista’ tiġi ssodisfata fl-eżekuzzjoni minn dak li jkun intilef, u mingħajr il-ħtieġa li jiġi kkontestat l-att legali jekk dan jikkonċerna d-disponiment tal-assi għall-benefiċċju tal-persuni elenkati fit-Taqsima 42a(3) u (4) tal-Kodiċi Ċivili (Občiansky zákonník) li kienu jafu bil-proċedimenti tal-eżekuzzjoni jew li kieku kienu jkunu jafu kieku ħadu d-diliġenza dovuta kollha.
 Tpaċija tal-pretensjonijiet
 Wara li tkun inbdiet l-eżekuzzjoni, it-tpaċija unilaterali tal-pretensjoni tal-obbligant kontra l-obbligatur tiġi injorata, sakemm din ma tkunx permessa minn titolu li jista’ jkun infurzat li fuq il-bażi tiegħu l-obbligant jista’ jwettaq l-eżekuzzjoni.
 L-effetti tas-sodisfazzjon ta’ pretensjoni
 Wara li tingħata n-notifika tal-bidu tal-proċedimenti tal-eżekuzzjoni, l-effetti tas-sodisfazzjon tal-pretensjoni jirriżultaw biss jekk l-aġent tal-eżekuzzjoni jirċievi l-ħlas tal-ammont dovut. Jekk isir il-ħlas għall-pretensjoni qabel ma tingħata n-notifika tal-bidu tal-proċedimenti tal-eżekuzzjoni, l-obbligatur għandu jinforma lill-aġent tal-eżekuzzjoni bit-tali ħlas mingħajr dewmien żejjed.
 Il-validità ta’ dawn il-miżuri mhijiex soġġetta għal kwalunkwe limitu taż-żmien.
 Sospensjoni tal-eżekuzzjoni u waqfien tal-eżekuzzjoni skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni
 L-obbligant jista’ jissospendi l-eżekuzzjoni billi jitlob lill-aġent tal-eżekuzzjoni għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni (l-aġent imbagħad joħroġ notifika tas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni), b’mod partikolari minħabba r-raġunijiet li ġejjin min-naħa tal-obbligant:
 (a) ġiet ippreżentata azzjoni speċjali (vylučovacia žaloba), jew qed jitwettqu proċedimenti biex tiġi determinata s-sjieda, jekk dan jikkonċerna l-assi soġġetti għall-eżekuzzjoni;
 (b) l-obbligant, li huwa persuna fiżika, ikun għamel rikors għal ħlas parzjali, u dan ikun ittieħed kont tiegħu;
 (c) l-obbligant, li huwa persuna fiżika, għamel rikors għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni u ddikjara li mingħajr ebda tort tiegħu, jinsab temporanjament f’sitwazzjoni fejn l-eżekuzzjoni immedjata jista’ jkollha konsegwenzi serji ħafna għalih jew għall-membri tal-familja tiegħu;
 (d) fl-eżekuzzjoni għall-irkupru tal-manteniment, l-obbligant ħallas il-manteniment dovut, inklużi l-ispejjeż tal-obbligatur u tal-aġent tal-eżekuzzjoni, ikun għamel rikors għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni u ddikjara li se jkompli b’mod volontarju jħallas il-manteniment regolari permezz tal-aġent tal-eżekuzzjoni;
 (e) l-obbligant, li ppreżenta rikors għall-waqfien tal-eżekuzzjoni, ħallas garanzija ugwali għall-valur tal-pretensjoni lil kont speċjali li l-aġent tal-eżekuzzjoni fetaħ għal dan il-għan.
 L-obbligant jista’ jitlob ukoll lill-qorti għal waqfien tal-eżekuzzjoni, għar-raġunijiet li ġejjin:
 (a) iċ-ċirkostanzi sa mill-bidu tat-titolu li jista’ jkun infurzat irriżultaw fl-estinzjoni tal-pretensjoni;
 (b) it-titolu li jista’ jkun infurzat ġie revokat;
 c) skont leġiżlazzjoni speċifika hemm raġunijiet li għalihom ir-rikonoxximent jew l-eżekuzzjoni ta’ titolu li jista’ jkun infurzat hija inammissibbli, sakemm it-titolu ma setax jiġi applikat aktar kmieni fil-proċedimenti;
 (d) hemm fatturi oħrajn li qed jostakolaw l-eżekuzzjoni tat-titolu li jista’ jkun infurzat.
 L-obbligant jista’ jippreżenta rikors li jkollu effett sospensiv mal-aġent tal-eżekuzzjoni biss fi żmien 15-il ġurnata wara li tingħata n-notifika tal-bidu tal-eżekuzzjoni. Fir-rikorsi għas-sospenzjoni tal-eżekuzzjoni ppreżentati sussegwentement (li ma għandhomx effett sospensiv), l-obbligant jista’ jinvoka biss fatturi li jkunu qamu sa minn meta jkun skada dak il-perjodu. F’rikorsi sussegwenti għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni, l-obbligant jista’ jinvoka biss fatturi li jkunu rriżultaw sa minn meta jkun ġie ppreżentat ir-rikors preċedenti għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni. Il-limitazzjonijiet imsemmija fl-ewwel żewġ sentenzi ma japplikawx jekk hemm ukoll fatturi li l-obbligant, bl-ebda tort tiegħu, ma seta’ japplika qabel. Jekk l-obbligatur jagħti l-kunsens tiegħu biex titwaqqaf l-eżekuzzjoni, l-aġent tal-eżekuzzjoni joħroġ notifika tal-waqfien tal-eżekuzzjoni, li tingħata lill-partijiet għall-proċedimenti u l-qorti; inkella fi żmien ħamest ijiem xogħol wara d-data tal-iskadenza għal rispons, l-aġent tal-eżekuzzjoni tal-obbligatur jippreżenta rikors għall-waqfien tal-eżekuzzjoni, flimkien ma’ dikjarazzjoni tal-aġent u kwalunkwe dikjarazzjoni mill-obbligatur, lill-qorti li tiddeċiedi dwar ir-rikors.
 Fil-prinċipju, l-ebda “appell” ma jista’ jiġi ppreżentat kontra deċiżjonijiet sussegwenti mill-aġent tal-infurzar u l-qorti fil-proċedimenti tal-eżekuzzjoni, minbarra għall-eżenzjonijiet legali skont il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni.
 Appell huwa ammissibbli kontra ordni għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni, u kontra ordni li jiċħad rikors għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni. Appell kontra ordni għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni jista’ jkun biss għar-raġunijiet li t-titolu li jista’ jkun infurzat ma jistax jiġi invokat, jew li ċ-ċirkostanzi li qamu sa mill-bidu tat-titolu li jista’ jkun infurzat irriżultaw fl-estinzjoni tal-obbligu. Appell kontra ordni għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni mhuwiex ostakolu għall-qorti tal-prim’istanza li tinforza d-deċiżjoni.
 Il-Qorti tista’ tipposponi l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni fuq inizjattiva proprja jekk il-ħajja, is-saħħa jew l-iżvilupp tal-minuri jitpoġġew f’periklu serju mill-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni. Bħala rispons għal rikors, il-qorti tista’ tipposponi l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni minn pajjiż ieħor jekk din tiġi kkontestata fil-pajjiż emittenti, sakemm tittieħed deċiżjoni dwar l-appell. Il-Qorti se tipposponi wkoll l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni jekk din hija meħtieġa minn leġiżlazzjoni speċifika.
 Il-Qorti se twaqqaf ukoll il-proċedimenti ta’ eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni fuq inizjattiva proprja jekk:
 (a) it-titolu li jista’ jkun infurzat ikun għadu ma ġiex infurzat;
 (b) it-titolu li jista’ jkun infurzat ikun ġie revokat minn meta ġiet ordnata l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni; jekk it-titolu li jista’ jkun infurzat ikun ġie emendat, il-qorti tista’ tkompli tinforza d-deċiżjoni skont it-titolu li jista’ jkun infurzat emendat;
 (c) il-qorti tkun iddikjarat l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni bħala inammissibbli minħabba li jkun hemm raġuni oħra għaliex id-deċiżjoni ma tistax tiġi infurzata;
 (d) iċ-ċirkostanzi li rriżultaw sa mill-bidu tat-titolu li jista’ jkun infurzat irriżultaw fl-estinzjoni tal-obbligu;
 (e) l-obbligu ġie rilaxxat;
 (f) id-deċiżjoni ġiet infurzata.
 Ara l-punti 4 u 5. L-aġent tal-eżekuzzjoni huwa responsabbli biex jiddeċiedi dwar metodu ta’ eżekuzzjoni li huwa xieraq għall-obbligu infurzat, u fejn il-valur tal-assi tal-obbligant jikkorrispondi għall-valur tal-obbligu. L-eżekuzzjoni tista’ titwettaq biss fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-pretensjoni elenkata fl-awtorizzazzjoni għall-eżekuzzjoni u l-ispejjeż tal-eżekuzzjoni; dan ma japplikax jekk l-eżekuzzjoni titwettaq permezz tal-bejgħ ta’ proprjetà mobbli li ma tkunx tista' tiġi kondiviża, jew permezz tal-bejgħ ta’ proprjetà immobbli meta l-obbligant ma jkollux biżżejjed assi alternattivi li bihom jista’ jissodisfa l-pretensjoni.
 Il-Qorti tista’ tiċħad ukoll rikors għall-eżekuzzjoni jekk:
 (a) ir-rikors jew it-titolu li jista’ jkun infurzat jikser il-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni;
 (b) hemm raġunijiet li minħabba fihom l-eżekuzzjoni trid titwaqqaf;
 (c) l-obbligatur jew l-obbligant mhuwiex is-suċċessur legali għall-persuna elenkata fit-titolu li jista’ jkun infurzat;
 (d) l-eżekuzzjoni hija proposta fuq il-bażi ta’ titolu li jista’ jkun infurzat maħruġ fi proċedimenti li fihom kien hemm pretensjoni minn kambjala jew ċedola u jidher li l-pretensjoni rriżultat b’konnessjoni ma’ kuntratt konkluż minn konsumatur fejn ma ngħatatx kunsiderazzjoni għal kundizzjonijiet kuntrattwali inaċċettabbli, jew għal restrizzjoni fuq jew l-inammissibiltà tal-użu ta’ kambjala jew ċedola, jew għall-fatt li l-kuntratt kiser il-prinċipji aċċettati tal-moralità, u dan jaffettwa l-pretensjoni;
 (e) it-titolu li jista’ jkun infurzat ikun inħareġ fi proċedimenti li fihom ma kienx possibbli li tiġi kkontestata jew riveduta kwalunkwe kundizzjoni kuntrattwali mhux aċċettabbli, u l-eżistenza ta’ kundizzjoni mhux aċċettabbli għandha influwenza fuq il-pretensjoni infurzata li rriżultat b’konnessjoni ma’ kuntratt konkluż minn konsumatur;
 (f) l-eżekuzzjoni trid titmexxa fuq il-bażi ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ maħruġa f’tilwim ta’ konsumatur, u:
 1. il-ftehim tal-arbitraġġ tal-konsumatur ma jissodisfax il-kundizzjonijiet stabbiliti f’leġiżlazzjoni speċifika;
 2. id-deċiżjoni tal-arbitraġġ fit-tilwim tal-konsumatur ma nħarġitx minn arbitru li fiż-żmien tal-proċedimenti tal-arbitraġġ kien irreġistrat fil-lista tal-arbitri awtorizzati biex jiddeċiedu dwar it-tilwimiet tal-konsumaturi;
 3. id-deċiżjoni tal-arbitraġġ fit-tilwim tal-konsumatur ma nħarġitx minn qorti tal-arbitraġġ stabbilita li fiż-żmien tal-proċedimenti tal-arbitraġġ kienet liċenzjata biex tiddeċiedi dwar tilwimiet tal-konsumaturi;
 4. id-deċiżjoni tal-arbitraġġ ma tissodisfax id-dettalji stabbiliti f’leġiżlazzjoni speċifika, jew mhijiex eżegwibbli;
 (g) ir-rikors jinkludi pretensjoni għal inċidentali rikorrenti u ġiet ippreżentata iżjed minn tliet snin qabel ma t-titolu li jista’jkun infurzat sar eżegwibbli u mingħajr ma l-obbligant ikun intalab iħallas id-dejn fl-aħħar tliet xhur qabel il-preżentata tar-rikors għall-eżekuzzjoni, jew mingħajr ma jkun ġie konkluż ftehim mal-obbligant fuq il-ħlas gradwali tar-riċevibbli mogħtija mit-titolu li jista’ jkun infurzat matul it-tliet snin sa minn meta t-titolu li jista’ jkun infurzat ikun sar eżegwibbli;
 (h) l-eżekuzzjoni hija proposta fuq il-bażi ta’ titolu li jista’ jkun infurzat li huwa att notarili li ma jissodisfax ir-rekwiżiti statutorji, jew l-obbligu li hemm fih jikser il-liġi jew il-prinċipji ta’ moralità aċċettati.
 Matul l-eżekuzzjoni, il-qorti hija intitolata titlob lill-aġent tal-eżekuzzjoni jagħti spjegazzjonijiet jew rapporti dwar il-progress ta’ kull każ ta’ eżekuzzjoni assenjat lill-aġent, u l-aġent huwa obbligat li jipprovdi dawn lill-qorti fil-limitu ta’ żmien stipulat. Il-qorti tista’ tissostitwixxi wkoll l-aġent fuq inizjattiva proprja jekk l-aġent iwettaq ksur ripetut jew gravi ta’ obbligu stabbilit fil-Kodiċi tal-Eżekuzzjoni jew fid-deċiżjoni tal-qorti. Qabel ma tiddeċiedi li tissostitwixxi l-aġent, il-qorti tista’ tikkunsidra d-dikjarazzjonijiet mill-partijiet fil-proċedimenti u l-aġent tal-eżekuzzjoni.
 Meta l-eżekuzzjoni titwettaq fuq ordni ta’ sekwestru tal-qligħ, ma jistax jitnaqqas ammont bażiku mill-paga ta’ kull xahar jew dħul ieħor tal-obbligant; il-Gvern jiddefinixxi l-metodi għall-kalkolu ta’ dan l-ammont bażiku f’regolament. Jekk din tikkonċerna l-manteniment għal minuri, l-ammont bażiku li ma jistax jitnaqqas mill-paga ta’ kull xahar tal-obbligant huwa 70 % tal-ammont bażiku kif imsemmi fl-ewwel sentenza. Jekk din tikkonċerna persuna li taħdem barra mill-pajjiż u li l-paga jew is-salarju tagħha huwa kkalkulat għal dan l-iskop bl-użu ta’ koeffiċjent tas-salarju jew metodu analogu, il-metodu għall-kalkolu tal-ammont bażiku huwa mfassal bl-istess mod u bl-istess proporzjon bħal din il-paga jew salarju.
 Il-fondi f’kont tal-bank sa EUR 165 u l-fondi li l-obbligant jiddikjara espliċitament li huma maħsubin biex iħallsu l-pagi tal-impjegati tiegħu, mhumiex soġġetti għal eżekuzzjoni permezz ta’ ordni ta’ ħlas mill-kont tal-bank. Jekk l-obbligant għandu diversi kontijiet, fondi sa EUR 165 f’kont tal-bank wieħed biss mhumiex soġġetti għall-eżekuzzjoni.
 Mill-oġġetti fis-sjieda tal-obbligant, l-eżekuzzjoni ma tistax tapplika għal dawk li l-obbligant jeħtieġ biex jissodisfa l-ħtiġijiet materjali tiegħu stess u tal-familja tiegħu, jew għax-xogħol jew l-intrapriża tiegħu, u lanqas ma tista’ tapplika għall-oġġetti li l-bejgħ tagħhom jikser il-prinċipji ta’ moralità aċċettati.
 Il-prodotti li ġejjin huma esklużi mill-proċedimenti tal-eżekuzzjoni:
 (a) oġġetti ordinarji ta’ lbies, ħwejjeġ ta’ taħt u xedd tas-saqajn;
 (b) tagħmir tad-dar essenzjali, jiġifieri s-sodod tal-obbligant u l-membri tal-familja tiegħu, mejda, siġġijiet skont kemm hemm membri tal-familja, friġġ, kuker, hotplate, ħijter, karburant, magna tal-ħasil tal-ħwejjeġ, kwilts u bjankerija tas-sodda, għodda normali tal-kċina, radju;
 (c) annimali domestiċi, minbarra dawk li jservu għall-intrapriża;
 (d) oġġetti li jappartjenu għall-obbligant li jservu għax-xogħol jew l-intrapriża tiegħu, sal-ammont ta’ EUR 331,94;
 (e) provvisti tal-mediċini u oġġetti oħra li l-obbligant jeħtieġ minħabba mard jew diżabilità fiżika;
 (f) oġġetti li għalihom ġew ipprovduti benefiċċji għal ħtiġijiet materjali u benefiċċji skont leġiżlazzjoni speċifika; kontribuzzjonijiet finanzjarji pprovduti skont leġiżlazzjoni speċifika bħala kumpens għal diżabilità serja, u miżuri protettivi għat-tifel / tifla ta’ natura finanzjarja pprovduti skont leġiżlazzjoni speċifika;
 (g) vettura bil-mutur li l-obbligant, li huwa persuna fiżika, għandu bżonn għat-trasport privat u biex jissodisfa l-ħtiġijiet ta’ persuna fiżika b’diżabilità serja u l-ħtiġijiet tal-familja tiegħu jew tal-membri tad-dar tiegħu;
 (h) ċrieket tal-għerusija u tat-tieġ;
 (i) flus kontanti sa EUR 165;
 (j) kotba tal-iskola u ġugarelli.
 Esklużi wkoll mill-proċedimenti tal-eżekuzzjoni huma oġġetti li jappartjenu għal kummerċjant waħdieni li jaħdem l-art jekk it-telf tagħhom jipperikola l-ħdim tal-art agrikola jew l-operat kontinwu tal-produzzjoni tal-pjanti u tal-annimali skont leġiżlazzjoni speċifika, u annimali għat-tnissil, jiġifieri, baqar tal-ħalib, erħiet, barrin tar-razza, ħnieżer tar-razza, ċingjali tar-razza, nagħaġ u mtaten tar-razza.
 Jiġu esklużi mill-proċedimenti tal-eżekuzzjoni ż-żamma tal-assi ta’ min qed ifaddal f’fond tal-pensjoni, u ż-żamma tal-assi tal-parteċipant f’fond tal-pensjoni supplimentari, li jikkorrispondu għall-ammont tal-kontribuzzjonijiet imħallsin mill-impjegatur għal dan il-parteċipant u d-dħul mill-investimenti tagħhom.
 Fis-seħħ b’effett mill-1 ta’ April 2017


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21994A0625(02)
 Euroopa Liidu Teataja L 158 , 25/06/1994 Lk 0022 - 0023 Soomekeelne eriväljaanne: Peatükk 13 Köide 26 Lk 0096 Rootsikeelne eriväljaanne: Peatükk 13 Köide 26 Lk 0096
 Euroopa farmakopöa koostamise konventsiooni protokollPreambulEUROOPA NÕUKOGU LIIKMESRIIGID, kes on 22. juulil 1964. aastal Euroopa Nõukogu sotsiaalvaldkonna ja rahvatervise valdkonna osalise kokkuleppe raames koostatud Euroopa farmakopöa koostamise konventsiooni (edaspidi "konventsioon") osalisriigid,võttes arvesse konventsiooni ja eriti selle artikli 1 sätteid;võttes arvesse, et Euroopa Majandusühendus on võtnud eeskätt direktiivide kujul vastu eeskirjad, mida kohaldatakse konventsiooniga reguleeritud küsimuste suhtes, ning on kõnealuses valdkonnas pädev;võttes seepärast arvesse, et konventsiooni artikli 1 rakendamiseks on vajalik tagada Euroopa Majandusühendusele võimalus saada konventsiooniosaliseks;võttes arvesse, et sel eesmärgil on vaja muuta konventsiooni teatavaid sätteid,ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:Artikkel 1Mõiste "riiklikud delegatsioonid" konventsiooni artiklis 3 ja artikli 5 lõikes 1 asendatakse sõnaga "delegatsioonid".Artikkel 2Konventsiooni artikli 5 lõige 3 asendatakse järgmise tekstiga:"3. Komisjon valib oma liikmete hulgast esimehe salajase hääletuse teel delegatsioonide kahe kolmandiku häälteenamusega. Esimehe ametiaeg ja tema taasvalimist reguleerivad tingimused nähakse ette komisjoni kodukorras. Ametisoleku aja jooksul ei tohi esimees olla ühegi delegatsiooni liige."Artikkel 3Konventsiooni artikkel 7 asendatakse järgmise tekstiga:"1. Igal riiklikul delegatsioonil on üks hääl.2. Kõigis tehnilistes küsimustes, sealhulgas artiklis 6 osutatud monograafiate koostamise järjekorra osas teeb komisjon otsused hääletavate riiklike delegatsioonide ühehäälse otsuse ja komisjonis esindatud riiklike delegatsioonide häälteenamuse alusel.3. Kõik ülejäänud otsused teeb komisjon hääletavate delegatsioonide kolme neljandiku häälteenamuse alusel. Alates konventsiooni jõustumisest Euroopa Majandusühenduse suhtes hääletab viimase delegatsioon kõnealuste otsuste puhul oma liikmesriikide delegatsioonide asemel. Euroopa Majandusühenduse delegatsiooni häälte arv on võrdne selle liikmesriikide delegatsioonide arvuga.Kui üks lepinguosaline peaks üksinda saavutama nõutava häälteenamuse, kohustuvad lepinguosalised mitte varem kui viie aasta möödumisel protokolli jõustumisest ühe lepinguosalise poolt Euroopa Nõukogu peasekretärile adresseeritud taotluse alusel hääletamise korra uuesti arutusele võtma."Artikkel 4Konventsiooni artiklile 10 lisatakse lõikena 3 järgmine tekst:"3. Euroopa Majandusühenduse võimaliku rahastamises osalemise tingimused määratakse kindlaks lepinguosaliste vahelise kokkuleppega."Artikkel 51. Konventsiooni artiklile 12 lisatakse uus lõige 3 järgmises sõnastuses:"3. Euroopa Majandusühendus võib käesoleva konventsiooniga ühineda."2. Konventsiooni artikli 12 endine lõige 3 nimetatakse ümber sama artikli lõikeks 4.Artikkel 6Konventsiooni artiklile 13 lisatakse uus lõige 4 järgmises sõnastuses:"4. Lõikeid 1, 2 ja 3 eespool kohaldatakse mutatis mutandis Euroopa Majandusühenduse suhtes."Artikkel 71. Käesolev protokoll on allakirjutamiseks avatud konventsioonile alla kirjutanud või sellega ühinenud Euroopa Nõukogu liikmesriikidele, kes võivad avaldada oma nõusolekut sellega ühineda, kirjutades alla:a) ratifitseerimis-, vastuvõtmis- või kinnitamisreservatsioonita;b) ratifitseerimis-, vastuvõtmis- või kinnitamisreservatsiooniga, millele järgneb ratifitseerimine, vastuvõtmine või kinnitamine.2. Euroopa Nõukogu liikmesriigid kirjutavad ratifitseerimis-, vastuvõtmis- või kinnitamisreservatsioonita alla või deponeerivad ratifitseerimis-, vastuvõtmis- või kinnitamiskirja ainult juhul, kui nad on juba konventsiooniosalised või saavad selleks samaaegselt.3. Kõik Euroopa Nõukogusse mittekuuluvad riigid, kes on ühinenud konventsiooniga, võivad ühineda ka käesoleva protokolliga.4. Ratifitseerimis-, vastuvõtmis-, kinnitamis- või ühinemiskirjad deponeeritakse Euroopa Nõukogu peasekretäri juurde.Artikkel 8Käesolev protokoll jõustub selle kuu esimesel päeval, mis järgneb ühe kuu möödumisele päevast, mil kõik konventsiooniosalised on protokolliga artikli 7 sätete kohaselt ühinenud.Artikkel 9Euroopa Nõukogu peasekretär teeb nõukogu liikmesriikidele ja teistele konventsiooni osalisriikidele ning Euroopa Majandusühendusele teatavaks iga:a) allakirjutamise;b) ratifitseerimis-, vastuvõtmis-, kinnitamis- või ühinemiskirja deponeerimise;c) käesoleva protokolli artikli 8 kohase jõustumise kuupäeva;d) käesoleva protokolliga seotud muu akti, teate või teadaande.Selle kinnituseks on täievolilised esindajad käesolevale protokollile alla kirjutanud.Koostatud 16. novembril 1989 Strasbourg’is inglise ja prantsuse keeles ühes eksemplaris; mõlemad tekstid on võrdselt autentsed ja deponeeritakse Euroopa Nõukogu arhiivi. Euroopa Nõukogu peasekretär edastab tõestatud koopiad kõigile Euroopa Nõukogu liikmesriikidele, teistele konventsiooni osalisriikidele ja Euroopa Majandusühendusele.--------------------------------------------------


text:
 10.8.2021
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 286/5
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2021/1318
 z dne 9. avgusta 2021
 o popravku Izvedbene uredbe (EU) 2017/2470 o oblikovanju seznama Unije novih živil, Odločbe 2008/968/ES o odobritvi dajanja na trg olja iz glive Mortierella alpina, bogatega z arahidonsko kislino, kot nove živilske sestavine in Izvedbene uredbe (EU) 2020/484 o odobritvi dajanja na trg lakto-N-tetraoze kot novega živila
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) 2015/2283 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2015 o novih živilih, spremembi Uredbe (EU) št. 1169/2011 Evropskega parlamenta in Sveta in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta ter Uredbe Komisije (ES) št. 1852/2001 (1) in zlasti člena 12 Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 8 Uredbe (EU) 2015/2283 je morala Komisija do 1. januarja 2018 oblikovati seznam Unije novih živil, odobrenih ali priglašenih na podlagi Uredbe (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta (2).
 (2)
 Seznam Unije novih živil, odobrenih ali priglašenih na podlagi Uredbe (ES) št. 258/97, je bil oblikovan z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/2470 (3).
 (3)
 Komisija je v Prilogi k Izvedbeni uredbi (EU) 2017/2470 ugotovila napake. Popravki so potrebni, da bi zagotovili jasnost in pravno varnost za nosilce živilske dejavnosti in pristojne organe držav članic ter tako zagotovili ustrezno izvajanje in uporabo seznama Unije novih živil.
 (4)
 Novo živilo „olje iz glive Mortierella alpina, bogato z arahidonsko kislino“ je bilo odobreno za uporabo pod nekaterimi pogoji z Odločbo Komisije 2008/968/ES (4), s strani nizozemskega pristojnega organa (5) in tudi v skladu s členom 5 Uredbe (ES) št. 258/97. Povezana kategorija živil „Živila za posebne zdravstvene namene, namenjena nedonošenčkom, kot so opredeljena v Uredbi (EU) št. 609/2013“ se napačno sklicuje le na nedonošenčke (oz. prezgodaj rojene dojenčke), čeprav bi se morala odobritev v zadevni kategoriji živil sklicevati na dojenčke, ne da bi bila omejena na nedonošenčke (oz. prezgodaj rojene dojenčke). Zato je treba popraviti člen 1 Odločbe 2008/968/ES in vnos „Olje iz glive Mortierella alpina, bogato z arahidonsko kislino“ v tabeli 1 Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) 2017/2470.
 (5)
 Novo živilo „kalcijev L-metilfolat“ je irski pristojni organ januarja 2008 odobril za uporabo pod nekaterimi pogoji v skladu z določbami Uredbe (ES) št. 258/97 na podlagi pozitivnega mnenja Evropske agencije za varnost hrane o varnosti novega živila (6). Novo živilo pomotoma ni bilo vključeno na prvotni seznam Unije. Zato je ustrezno „kalcijev L-metilfolat“ dodati na seznam Unije odobrenih novih živil, ob upoštevanju, da je bil „kalcijev L-metilfolat“ z Delegirano uredbo Komisije (EU) 2021/571 (7) odobren kot vir folata v začetnih formulah za dojenčke, nadaljevalnih formulah, živilih na osnovi predelanih žit in otroški hrani.
 (6)
 Novo živilo „lakto-N-tetraoza (‚LNT‘) (mikrobni vir)“ je bilo odobreno pod nekaterimi pogoji uporabe z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2020/484 (8). V specifikacijah je bila kemijska formula lakto-N-tetraoze napačno navedena kot C26H45O21 namesto pravilne formule C26H45NO21. V opisu lakto-N-tetraoze je bilo besedilo „ali aglomerati“ napačno izpuščeno, manj pomembna sestavina „lakto-N-trioza II“ pa je bila napačno navedena kot „lakto-N-tetraoza II“. Zato bi bilo treba specifikacije za „lakto-N-tetraozo (‚LNT‘) (mikrobni vir)“ v zvezi s kemijsko formulo lakto-N-tetraoze in v zvezi z lakto-N-tetraozo II v tabeli 2 Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) 2020/484 in Izvedbeni uredbi (EU) 2017/2470 ustrezno spremeniti.
 (7)
 Odločbo 2008/968/ES ter izvedbeni uredbi (EU) 2017/2470 in (EU) 2020/484 bi bilo treba ustrezno popraviti.
 (8)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Drugi odstavek člena 1 Odločbe 2008/968/ES se popravi:
 „Dodajanje olja iz glive Mortierella alpina začetnim formulam za dojenčke in nadaljevalnim formulam za dojenčke in majhne otroke se omeji glede na vsebnost arahidonske kisline v skladu s pravili iz Priloge I, točka 5.7, in Priloge II, točka 4.7, k Direktivi 2006/141/ES. Njegova uporaba v formulah za dojenčke je v skladu z določbami Direktive Sveta 89/398/EGS (*1) o približevanju zakonodaje držav članic, ki se nanaša na živila za posebne prehranske namene.
 Člen 2
 Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) 2020/484 se popravi v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 3
 Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) 2017/2470 se popravi v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 4
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 9. avgusta 2021
 Za Komisijo
 predsednica
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) UL L 327, 11.12.2015, str. 1.
 (2) Uredba (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. januarja 1997 v zvezi z novimi živili in novimi živilskimi sestavinami (UL L 43, 14.2.1997, str. 1).
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/2470 z dne 20. decembra 2017 o oblikovanju seznama Unije novih živil v skladu z Uredbo (EU) 2015/2283 Evropskega parlamenta in Sveta o novih živilih (UL L 351, 30.12.2017, str. 72).
 (4) Odločba Komisije 2008/968/ES z dne 12. decembra 2008 o odobritvi dajanja na trg olja iz glive Mortierella alpina, bogatega z arahidonsko kislino, kot nove živilske sestavine v skladu z Uredbo (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 344, 20.12.2008, str. 123).
 (5) Dopis z dne 19. decembra 2011 (https://ec.europa.eu/food/system/files/2016-10/novel-food_authorisation_2011_auth-letter_arachidonic_acid_rich_oil_en.pdf).
 (6) https://doi.org/10.2903/j.efsa.2004.135
 (7) Delegirana uredba Komisije (EU) 2021/571 z dne 20. januarja 2021 o spremembi Priloge k Uredbi (EU) št. 609/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama snovi, ki se lahko dodajo začetnim formulam za dojenčke in nadaljevalnim formulam, otroški hrani ter živilom na osnovi predelanih žit (UL L 120, 8.4.2021, str. 1).
 (8) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/484 z dne 2. aprila 2020 o odobritvi dajanja na trg lakto-N-tetraoze kot novega živila v skladu z Uredbo (EU) 2015/2283 Evropskega parlamenta in Sveta ter o spremembi Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2017/2470 (UL L 103, 3.4.2020, str. 3).
 PRILOGA
 (1)
 Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) 2017/2470 se popravi:
 (a)
 vnos za „olje iz glive Mortierella alpina, bogato z arahidonsko kislino“, iz tabele 1 (Odobrena nova živila) se nadomesti z naslednjim:
 Odobreno novo živilo
 Pogoji za uporabo novih živil
 Dodatne posebne zahteve za označevanje
 Druge zahteve
 „Olje iz glive Mortierella alpina, bogato z arahidonsko kislino
 Določena kategorija živil
 Najvišje dovoljene ravni
 Poimenovanje novega živila pri označevanju živil, ki ga vsebujejo, je ‚olje iz glive Mortierella alpina‘ ali ‚olje iz Mortierella alpina‘.“
 začetne formule za dojenčke in nadaljevalne formule, kot so opredeljene v Uredbi (EU) št. 609/2013
 v skladu z Uredbo (EU) št. 609/2013
 živila za posebne zdravstvene namene, namenjena dojenčkom, kot so opredeljena v Uredbi (EU) št. 609/2013
 v skladu z Uredbo (EU) št. 609/2013
 (b)
 naslednji vnos se vnese med vnosom „Olje, pridobljeno iz Calanus finmarchicus“ in vnosom „Baza za žvečilni gumi (monometoksipolietilenglikol)“ v tabeli 1 (Odobrena nova živila) in tabeli 2 (Specifikacije):
 —
 Tabela 1:
 „Kalcijev L-metilfolat
 Določena kategorija živil
 Najvišje dovoljene ravni (izraženo kot folna kislina)
 Poimenovanje novega živila pri označevanju živil, ki ga vsebujejo, je ‚kalcijev L-metilfolat‘.“
 živila za posebne zdravstvene namene in popolni prehranski nadomestki za nadzor nad telesno težo, kot so opredeljeni v Uredbi (EU) št. 609/2013
 v skladu z Uredbo (EU) št. 609/2013
 začetne formule za dojenčke in nadaljevalne formule, kot so opredeljene v Uredbi (EU) št. 609/2013
 v skladu z Uredbo (EU) št. 609/2013
 živila na osnovi predelanih žit in otroška hrana za dojenčke in majhne otroke, kot so opredeljeni v Uredbi (EU) št. 609/2013
 v skladu z Uredbo (EU) št. 609/2013
 prehranska dopolnila, kot so opredeljena v Direktivi 2002/46/ES, razen prehranskih dopolnil za dojenčke in majhne otroke
 v skladu z Direktivo 2002/46/ES
 obogateno živilo v skladu z Uredbo (ES) št. 1925/2006
 v skladu z Uredbo (EU) št. 1925/2006
 —
 Tabela 2:
 „Kalcijev L-metilfolat
 Opis:
 Novo živilo se proizvaja s kemično sintezo na osnovi folne kisline.
 Gre za bel do svetlo rumenkast kristaliničen prah, skoraj brez vonja, težko topen v vodi in zelo slabo topen ali netopen v večini organskih topil.
 Opredelitev:
 Kemijska formula: C20H23CaN7O6
 Sistematsko ime: N-{4-[[((6S)-2-amino-1,4,5,6,7,8-heksahidro-5-metil-4-okso-6-pteridinil)metil]amino]benzoil}-L-glutaminska kislina, kalcijeva sol
 Številki CAS: 129025-21-4 (kalcijeva sol z neopredeljenim razmerjem L-5-MTHF/Ca2+) in 151533-22-1 (kalcijeva sol z opredeljenim razmerjem 1:1 L-5-MTHF/Ca2+)
 Molekulska masa: 497,5 daltonov
 Sopomenke: L-metilfolat, kalcij; L-5-metiltetrahidrofolna kislina, kalcijeva sol [(L-5-MTHF-Ca)]; (6S)-5-metiltetrahidrofolna kislina, kalcijeva sol [(6S)-5-MTHF-Ca]; (6S)-5-metil-5,6,7,8-tetrahidropteroil-L-glutaminska kislina, kalcijeva sol in L-5-metil-tetrahidrofolna kislina (L-5-MTHF) brez opredeljenega kationa.
 Strukturna formula:
 Značilnosti
 čistost: > 95 % (suha snov)
 voda: ≤ 17,0 %
 kalcij (na brezvodni osnovi in osnovi brez topila): 7,0 %–8,5 %
 kalcijev D-metilfolat (6R, αS izomer): ≤ 1,0 %
 drugi folati in podobne snovi: ≤ 2,5 %
 etanol: ≤ 0,5 %
 svinec: ≤ 1 mg/kg
 bor: ≤ 10 mg/kg
 kadmij: ≤ 0,5 mg/kg
 živo srebro: ≤ 1,0 mg/kg
 arzen: ≤ 1,5 mg/kg
 platina: ≤ 2 mg/kg
 Mikrobiološka merila:
 skupno število funkcionalnih aerobnih bakterij: ≤ 1 000 CFU/g
 skupno število kvasovk in plesni: ≤ 100 CFU/g
 CFU
 :
 kolonijske enote“
 (2)
 Točka 2 Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) 2020/484 se popravi:
 vnos za „lakto-N-tetraozo (‚LNT‘) (mikrobni vir)“ v tabeli 2 (Specifikacije) se nadomesti z naslednjim:
 „Lakto-N-tetraoza (‚LNT‘) (mikrobni vir)
 Opredelitev:
 Kemijska formula: C26H45NO21
 Kemijsko ime: β-D-galaktopiranozil-(1→3)-2-acetamido-2-deoksi-β-D-glukopiranozil-(1→3)-β-D-galaktopiranozil-(1→4)-D-glukopiranoza
 Molekulska masa: 707,63 Da
 Št. CAS 14116-68-8
 Opis:
 Lakto-N-tetraoza je prečiščen, bel do umazano bel amorfni prah ali aglomerati, ki se proizvajajo z mikrobiološkim procesom.
 Vir:
 gensko spremenjeni sev Escherichia coli K-12 DH1
 Značilnosti/sestava:
 Videz: bel do umazano bel prah ali aglomerati
 vsota lakto-N-tetraoze, D-laktoze in lakto-N-trioze II (% suhe snovi): ≥ 90,0 % (m/m)
 lakto-N-tetraoza (% suhe snovi): ≥ 70,0 % (m/m)
 D-laktoza: ≤ 12,0 % (m/m)
 lakto-N-trioza II: ≤ 10,0 % (m/m)
 para-lakto-N-heksaoza-2: ≤ 3,5 % (m/m)
 izomer fruktoze lakto-N-tetraoze: ≤ 1,0 % (m/m)
 vsota drugih ogljikovih hidratov: ≤ 5,0 % (m/m)
 vlaga: ≤ 6,0 % (m/m)
 sulfatni pepel: ≤ 0,5 % (m/m)
 pH (20 °C, 5-odstotna raztopina): 4,0–6,0
 ostanki beljakovin: ≤ 0,01 % (m/m)
 Mikrobiološka merila:
 skupno število aerobnih mezofilnih bakterij na ploščah: ≤ 1 000 CFU/g
 enterobakterije: ≤ 10 CFU/g
 Salmonella spp.: negativno/25 g
 kvasovke: ≤ 100 CFU/g
 plesni: ≤ 100 CFU/g
 ostanki endotoksinov: ≤ 10 EU/mg
 CFU
 :
 kolonijske enote“


text:
 14.4.2005
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 95/44
 ĀKK UN EK MINISTRU PADOMES LĒMUMS Nr. 1/2005
 (2005. gada 8. marts)
 par ĀKK un EK Ministru padomes Reglamenta pieņemšanu
 (2005/297/EK)
 ĀKK UN EK MINISTRU PADOME,
 ņemot vērā 2000. gada 23. jūnijā Kotonū parakstīto ĀKK un EK partnerattiecību nolīgumu, un jo īpaši tā 15. panta 5. punktu,
 tā kā:
 (1)
 Ar 2001. gada 30. janvāra Lēmumu Nr. 1/2001 ĀKK un EK Vēstnieku komiteja, izmantojot deleģētās pilnvaras, pieņēma ĀKK-EK Ministru padomes Reglamentu;
 (2)
 Nepieciešami daži grozījumi, lai ņemtu vērā jaunu dalībvalstu iestāšanos Eiropas Savienībā;
 (3)
 ĀKK un EK Ministru padomes 29. sesijā, kas notika Gaboronē, Botsvānā 2004. gada 6. maijā, pieņēma lēmumu par attiecīgu Reglamenta grozīšanu,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Sanāksmju datums un vieta
 1. Saskaņā ar ĀKK un EK partnerattiecību nolīguma 15. panta 1. punktu, turpmāk “ĀKK un EKK Nolīgums”, ĀKK un Ministru padome, turpmāk “Padome”, parasti sanāk reizi gadā un pēc vajadzības, ja to lūdz viena no Pusēm.
 2. Padomi sasauc tās prezidents. Sanāksmes datumus nosaka ar Pušu kopēju piekrišanu.
 3. Saskaņā ar Padomes pieņemtu lēmumu Padome sanāk ierastajā Eiropas Savienības Padomes sanāksmju vietā vai ĀKK valstu sekretariāta atrašanās vietā, vai vienā no ĀKK valstu pilsētām.
 2. pants
 Sanāksmju darbakārtība
 1. Sanāksmju pagaidu darbakārtību katrai sanāksmei izstrādā prezidents. Citiem Padomes locekļiem to paziņo vēlākais 30 dienas pirms sanāksmes sākuma. Pagaidu darbakārtība sastāv no tiem jautājumiem, attiecībā uz kuriem prezidents vēlākais 30 dienas pirms sanāksmes sākuma ir saņēmis iekļaušanas lūgumu.
 Pagaidu darbakārtībā iekļauj tos jautājumus, kuru dokumentācija ir iesniegta Padomes sekretariātam pietiekami laicīgi, lai to varētu nosūtīt Padomes locekļiem un ĀKK un EK Vēstnieku komitejas locekļiem, turpmāk “Komiteja”, vēlākais 21 dienu pirms sanāksmes sākuma.
 2. Darbakārtību Padome apstiprina katras sanāksmes sākumā. Steidzamos gadījumos Padome var nolemt pēc ĀKK valstu vai Kopienas lūguma darbakārtībā iekļaut jautājumus, attiecībā uz kuriem nav ievēroti termiņi, kas minēti 1. punktā.
 3. Pagaidu darbakārtību var iedalīt A, B un C daļā.
 A daļā iekļauj tos jautājumus, kurus Padome var apstiprināt bez diskusijām.
 B daļā iekļauj tos jautājumus, kuri Padomei jāapspriež pirms apstiprināšanas.
 C daļā iekļauj tos jautājumus, par kuriem diskutē neformālā viedokļu apmaiņā.
 3. pants
 Sanāksmju norise
 1. Saskaņā ar ĀKK un EK partnerattiecību nolīguma 15. panta 3. punktu Ministru padome pieņem lēmumus ar Pušu kopēju piekrišanu.
 2. Padome ir lemttiesīga tikai tad, ja piedalās vismaz puse Eiropas Savienības Padomes locekļu, viens Eiropas Kopienu Komisijas loceklis un divas trešdaļas locekļu, kuri pārstāv ĀKK valstu valdības.
 3. Visus Padomes locekļus, kuri nevar ierasties, var pārstāvēt. Šajā gadījumā tie informē prezidentu un norāda personu vai delegāciju, kas ir pilnvarota tos pārstāvēt. Pārstāvim ir visas tās tiesības, kas ir loceklim, kurš nevar ierasties.
 4. Padomes locekļus var pavadīt padomdevēji, kas tiem palīdz.
 5. Katras delegācijas sastāvu pirms katras sesijas sākuma paziņo prezidentam.
 6. Eiropas Investīciju bankas, turpmāk “Banka”, pārstāvis piedalās Padomes sesijās, kuru darbakārtībā ir jautājumi, kas attiecas uz Banku.
 4. pants
 Rakstiskas procedūras
 Padome var nolemt, ka par steidzamiem jautājumiem lēmumus pieņem sarakstes veidā. Apstiprinājumu šai procedūrai var iegūt Padomes sanāksmē vai Komitejā.
 Kad pieņem lēmumu par šo procedūru, vienlaikus var noteikt termiņu, kurā jāsniedz atbildes. Pēc šī termiņa beigām Padomes priekšsēdētājs uz divu Padomes sekretāru ziņojuma pamata lemj, vai, ņemot vērā saņemtās atbildes, var uzskatīt, ka ir panākta kopēja vienošanās.
 5. pants
 Komitejas un darba grupas
 Padome var izveidot komitejas vai darba grupas, lai tās veiktu darbu, ko Padome uzskata par nepieciešamu, un jo īpaši, lai tās vajadzības gadījumā sagatavotu Padomes sanāksmes sadarbības jomās vai par partnerības specifiskiem aspektiem.
 Šo komiteju un darba grupu darba uzraudzību var deleģēt Komitejai.
 6. pants
 Ministru apakšgrupas
 Neskarot 5. panta noteikumus, Padome sanāksmju laikā var sanāksmju norises sagatavošanu un secinājumu sagatavošanu specifiskos darbakārtības jautājumos deleģēt ministru apakšgrupām, kas izveidotas, pamatojoties uz paritāti.
 7. pants
 Ministru komitejas
 1. Saskaņā ar ĀKK un EK Nolīguma 83. pantu ar šo izveido ĀKK un EK Attīstības finansiālās sadarbības komiteju. Padome pieņem šīs Komitejas Reglamentu.
 2. Padome izskata tirdzniecības politikas jautājumus un ziņojumus, ko sagatavo ĀKK un EK Apvienotā ministru komiteja tirdzniecības jautājumos, kura izveidota ar ĀKK un EK Nolīguma 38. pantu.
 8. pants
 Valstis, kas piedalās novērotāja statusā
 1. To valstu pārstāvji, kas parakstījušas ĀKK un EK Nolīgumu un tā spēkā stāšanās dienā vēl nav pabeigušas 91. panta 1. un 2. punktā noteiktās procedūras, var Padomē piedalīties kā novērotāji. Šajā gadījumā viņi var piedalīties Padomes debatēs.
 2. Šis noteikums attiecas arī uz valstīm, kas minētas ĀKK un EK Nolīguma 93. panta 6. punktā.
 3. Padome var ļaut tās valsts pārstāvjiem, kas kandidē uz pievienošanos ĀKK un EK Nolīgumam, novērotāja statusā piedalīties Padomes sanāksmēs.
 9. pants
 Konfidencialitāte un oficiālās publikācijas
 1. Ja nav nolemts citādi, Padomes sanāksmes nav atklātas. Lai piedalītos Padomes sanāksmēs, nepieciešama caurlaide.
 2. Neskarot citus šādus noteikumus, kas var būt piemērojami, uz Padomes apspriedēm attiecas pienākums ievērot dienesta noslēpumu, ja Padome nenolemj citādi.
 3. Katra no Pusēm var lemt par Padomes lēmumu, rezolūciju, ieteikumu un atzinumu publicēšanu to attiecīgajās oficiālajās publikācijās.
 10. pants
 Dialogs ar nevalstiskajiem dalībniekiem
 1. Padome var uzaicināt tautsaimniecības un sociālās jomas pārstāvjus no ĀKK un Eiropas Savienības valstu pilsoniskās sabiedrības piedalīties viedokļu apmaiņā tās parastajās sanāksmēs, lai viņus informētu un uzklausītu viņu viedokļus un ieteikumus par darba kārtības jautājumiem.
 2. Viedokļu apmaiņu ar pilsonisko sabiedrību organizē Padomes sekretariāts. Vienojoties ar Komisiju, šo uzdevumu var deleģēt pilsoniskās sabiedrības pārstāvju organizācijām. Jo īpaši Padomes sekretariāts var deleģēt darbu, kas saistīts ar viedokļu apmaiņu ar tautsaimniecības un sociālajiem ĀKK un ES pilsoniskās sabiedrības pārstāvjiem, Eiropas Kopienu Ekonomikas un Sociālo lietu komitejai.
 3. Jautājumus, par kuriem diskutēs ar nevalstiskajiem dalībniekiem, izvēlas prezidents, pamatojoties uz Padomes sekretariāta priekšlikumu. Citiem Padomes locekļiem tos paziņo vienlaikus ar katras sesijas pagaidu darbakārtību.
 11. pants
 Reģionālās un apakšreģionālās organizācijas
 ĀKK reģionālās un apakšreģionālās organizācijas var būt pārstāvētas Padomes sanāksmēs un Komitejā kā novērotāji, ja Padome tam iepriekš piekritusi.
 12. pants
 Paziņojumi un sanāksmju protokoli
 1. Visus paziņojumus, kas paredzēti šajā Reglamentā, Padomes sekretariāts nosūta ĀKK valstīm, ĀKK valstu grupas sekretariātam, dalībvalstu pastāvīgiem pārstāvjiem, Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātam un Komisijai.
 Šādus paziņojumus nosūta arī Bankas priekšsēdētājam, ja tie attiecas uz Banku.
 2. Katru sanāksmi protokolē, jo īpaši atzīmējot Padomes pieņemtos lēmumus.
 Kad protokolu ir apstiprinājusi Padome, to paraksta amatā esošais prezidents un divi Padomes sekretāri un to glabā Padomes arhīvā. Protokola kopiju nosūta 1. pantā minētiem adresātiem.
 13. pants
 Dokumentācija
 Ja nav nolemts citādi, Padome vada tās apspriedes, pamatojoties uz Pušu oficiālajās valodās sagatavotiem dokumentiem.
 14. pants
 Aktu forma
 1. Lēmumus, rezolūcijas, ieteikumus un atzinumus ĀKK un EK Nolīguma 15. panta 3. punkta nozīmē iedala pantos.
 Tos noslēdz ar formulējumu “[Vieta lokatīvā]”, “[datums]”, minot datumu, kad Padome tos pieņēmusi.
 2. Lēmumiem ĀKK un EK Nolīguma 15. panta 3. punkta nozīmē dod nosaukumu “Lēmums”, kam seko sērijas numurs, pieņemšanas datums un temata apraksts.
 Lēmumā norāda datumu, kad tas stājas spēkā. Tajos iekļauj šādu teikumu: “ĀKK valstis, Kopiena un tās dalībvalstis attiecīgi veic vajadzīgos pasākumus, lai īstenotu šo lēmumu.”
 3. Rezolūcijām, deklarācijām, ieteikumiem un atzinumiem ĀKK un EK Nolīguma 15. panta 3. punkta nozīmē dod nosaukumu “Rezolūcija”, “Deklarācija”, “Ieteikums” vai “Atzinums”, kam seko sērijas numurs, pieņemšanas datums un temata apraksts.
 4. Padomes pieņemtos likumdošanas aktus paraksta prezidents, un tos glabā Padomes arhīvā.
 Šos aktus ar divu Padomes sekretāru starpniecību nosūta 12. panta 1. punktā minētajiem adresātiem.
 15. pants
 Prezidentūra
 Padomes Prezidenta biroju pārmaiņus vada:
 —
 no 1. aprīļa līdz 30. septembrim ĀKK valsts valdības loceklis,
 —
 no 1. oktobra līdz 31. martam Eiropas Savienības Padomes loceklis.
 16. pants
 Komiteja
 1. Padome dažas no tās pilnvarām var deleģēt Komitejai saskaņā ar ĀKK un EK Nolīguma 15. panta 4. punktu.
 2. Komitejas tikšanās nosacījumus nosaka tās reglamentā.
 3. Komiteja ir atbildīga par Padomes sanāksmju sagatavošanu un jebkuru tādu pilnvaru īstenošanu, ko tai var uzticēt Padome.
 17. pants
 Dalība Apvienotajā parlamentārajā asamblejā
 Ja Padome piedalās Apvienotās parlamentārās asamblejas sanāksmēs, to pārstāv prezidents.
 Ja prezidents nevar ierasties, viņš nosaka locekli, kas ieradīsies viņa vietā.
 18. pants
 Kopienas politiku saskaņotība un to ietekme uz ĀKK un EK Nolīguma īstenošanu
 1. Ja ĀKK valsts lūdz sarīkot apspriedes saskaņā ar ĀKK un EK Nolīguma 12. pantu, šādas apspriedes notiek nekavējoties, parasti piecpadsmit dienās pēc pieprasījuma.
 2. Atbildīgā struktūra var būt Padome, Komiteja, viena no divām 7. pantā minētajām Ministru komitejām vai ad hoc darba grupa.
 19. pants
 Sekretariāts
 Padomes un Komitejas sekretariātu kopīgi vada divi sekretāri.
 Abus sekretārus amatā ieceļ pēc kopējas apspriedes, vienu ieceļ ĀKK valstis un otru - Kopiena.
 Sekretāri savus pienākumus veic pilnīgi neatkarīgi un vienīgi Nolīguma interesēs un viņi nedrīkst lūgt vai saņemt norādījumus no nevienas valdības, organizācijas vai iestādes, izņemot Padomi un Komiteju.
 Padomei paredzēto saraksti sūta tās prezidentam Padomes sekretariāta atrašanās vietā.
 20. pants
 Ar šo lēmumu atceļ un aizstāj ĀKK un EK Vēstnieku komitejas 2001. gada 30. janvāra Lēmumu Nr. 1/2001 par ĀKK un EK Ministru padomes Reglamenta pieņemšanu.
 Briselē, 2005. gada 8. martā
 ĀKK un EK Ministru padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 J. ASSELBORN


text:
Kúpna zmluva na pozemok (vzor + vysvetlenie) - Ondrej Halama (blog.sme.sk)
 SME.sk > Blog.SME.sk > Ondrej Halama > Kataster, reality...
 Kúpna zmluva na pozemok (vzor + vysvetlenie)
 Autor: Ondrej Halama | 26.1.2019 o 17:04 | (upravené 27.1.2019 o 18:28) Karma článku: 0,00 | Prečítané: 2369x
 Na konci tohto článku nájdete vzor kúpnej zmluvy na pozemok. Predtým však vysvetlím, čo to kúpna zmluva vlastne je a aký je rozdiel medzi kúpou tovaru v samoobsluhe a kúpou pozemku.
 Prvá kúpna zmluva v živote...
 S kúpnymi zmluvami sa stretávame už od detstva. Často sa to začína tým, že nám rodič dá do ruky peniaze a pošle nás kúpiť maslo, chlieb, prášok do pečiva alebo niečo podobné. Už ako malí uzavierame prvú kúpnu zmluvu.
 Zmluva je právny úkon – teda je to konanie, ktoré má právne následky. Uzavretím kúpnej zmluvy vznikajú právne povinnosti kupujúcemu aj predávajúcemu (odovzdať vec, zaplatiť kúpnu cenu...). Kúpna zmluva je právom uznaný spôsob akým možno nadobudnúť nejakú vec (t. j. vlastnícke právo k nej). Ak by sme si chceli niečo privlastniť spôsobom, ktorý právo neuznáva, nedošlo by k nadobudnutiu veci (napr. zlodej sa nestáva vlastníkom veci).
 Keď teda ide malé dieťa s dvojeurovkou do obchodu, hodí si do košíka chlieb a príde k pokladni. Týmto konaním vyjadruje vôľu uzavrieť kúpnu zmluvu. Predavačka nablokovaním tovaru a prijatím peňazí zasa vyjadruje súhlas s kúpnou zmluvou. Kúpna zmluva v samoobsluhe je teda zvláštna tým, že pri nej netreba nič spisovať, a dokonca ani hovoriť, možno ju uzavrieť ústne, alebo aj bez slov, iba gestami.
 Hoci slovo „samoobsluha“ navodzuje dojem, že všetko vybavíme sami, vždy sa vyžaduje aj súčinnosť druhej strany – teda obchodníka, u ktorého nakupujeme. Či obchodníka zastupuje zamestnanec (predavačka) alebo samoobslužná pokladňa, vždy je tu istý druh súčinnosti. Nič ako jednostranná zmluva neexistuje, každú zmluvu musia uzavrieť aspoň dve strany.
 Prečo malé dieťa samo nemôže kúpiť pozemok?
 Vysvetlenie je prosté, tak ako veľa iných vecí v práve, vychádza sa tu z ľudských skúseností a zaužívaných pravidiel. Maloletým (do 18 rokov) platné právo umožňuje robiť len tie právne úkony, ktoré sú primerané ich veku (pozri § 9 Občianskeho zákonníka). Preto si dieťa samo môže kúpiť chlieb, alebo zošit, nemôže si však kúpiť alebo predať dom, či pozemok. Ak by takáto kúpna zmluva skončila na súde, súd by ju s najväčšou pravdepodobnosťou vyhlásil za neplatnú pre nedostatok právnej spôsobilosti na strane maloletého. Aby dieťa mohlo predať, či kúpiť pozemok, musia ho pri tom zastupovať rodičia a musí to schváliť súd (§ 28 Obč. zákonníka).
 Prečo na kúpu chleba stačia gestá a na kúpu pozemku treba spísať zmluvu?
 Opäť je vysvetlenie prosté a mnohým napadne: Keďže pri pozemkoch ide o väčšie sumy a je to vážna životná udalosť, právo vyžaduje pri týchto kúpnych zmluvách väčšiu právnu istotu a tú prináša text zmluvy. Z praxe poznáme frázy: „Chcem to mať na papieri“, ktoré v podstate hovoria, že dotyčný chce mať hmotný dôkaz o dohode -zmluve. Chce mať teda väčšiu právnu istotu. Štát preto v Občianskom zákonníku (§ 46) vyžaduje písomnú formu pri každom predaji nehnuteľností, vrátane pozemkov. Pri predaji hnuteľných vecí (napríklad v samoobsluhe) sa písomná forma kúpnej zmluvy nevyžaduje, pretože zmluvy týkajúce sa hnuteľných vecí nemajú také závažné dopady ako pri predaji nehnuteľnosti. Ide tam o menšie majetkové hodnoty a písomná forma by bola nezmyselnou komplikáciou bežného života.
 Tu sa však „starostlivosť“ štátu o predaj nehnuteľností nekončí. Štát nielenže vyžaduje písomnú formu kúpnej zmluvy, ale prikazuje aj to, ako má táto zmluva vyzerať. Podľa katastrálneho zákona (§ 42) musia byť v takejto kúpnej zmluve konkrétne údaje, ktoré vylučujú zámenu nehnuteľnosti, alebo zmluvnej strany, t. j. rodné číslo, číslo pozemku, názov katastrálneho územia, výmeru pozemku a pod. Podpis predávajúceho musí overiť nezávislá osoba poverená štátom (notár, alebo úradník), čím sa má taktiež zamedziť rôznym podvodom a sporom.
 Štát sa však nespolieha na to, že by to občania dodržiavali. Vo svojej „starostlivosti“ ide ďalej a to tým, že každú zmluvu o kúpe pozemku skontroluje príslušný pracovník katastra. A aby všetko bolo v úplnom poriadku (čo bohužiaľ občas nie je), všetci vlastníci sa zapisujú vo verejnej evidencii, t. j. v katastri nehnuteľností na listoch vlastníctva. Každý si teda môže overiť, kto je vlastníkom určitého pozemku.
 Čo teda má byť v kúpnej zmluve?
 Z každej zmluvy by malo byť zrejmé, kto ju uzaviera a aké sú jeho práva a povinnosti. Pri kúpnej zmluve ide najmä o povinnosť predávajúceho odovzdať vec a o povinnosť kupujúceho zaplatiť kúpnu cenu. Každej z týchto povinnosti samozrejme zodpovedá právo druhej strany – teda právo kupujúceho na odovzdanie veci a právo predávajúceho na vyplatenie kúpnej ceny. Počet riadkov kúpnej zmluvy nie je dôležitý. Šikovný právnik dokáže kúpnu zmluvu naformulovať aj do piatich riadkov, nebola by to však veľmi užitočná zmluva, pretože by nepočítala s tým ako sa majú riešiť prípadné spory a komplikácie. Tých môže pri predaji nehnuteľnosti nastať neúrekom – nezaplatenie kúpnej ceny, prerušenie konania na katastri, dodatočné objavené vady nehnuteľnosti atď. Dobrá zmluva obsahuje mechanizmy ako všetky tieto komplikácie vyriešiť.
 Ďalšie rady, vzory a vysvetlenia nájdete v mojej pripravovanej knihe. Tu je vzor kúpnej zmluvy na pozemok (súbor pre Word):
 (podľa § 588 Občianskeho zákonníka a § 42 katastrálneho zákona)
 Predávajúca:
 Margita Pekná, rod. Pekná, nar. 24.10.1958, trvale bytom Terchová č. 667, 013 06 Terchová, rodné číslo:......................................, občianka SR
 (ďalej aj „predávajúca“)
 Kupujúca:
 Eva Pekná, rod. Pekná, nar. 01.04.1960, trvale bytom Fatranská 3101/12, 010 08 Bratislava, rodné číslo: ..................................., občianka SR
 (ďalej aj „kupujúca“)
 1. Touto zmluvou sa predávajú nasledujúce pozemky v k. ú. Lutiše:
 - pozemok, parcela C-KN č. 7226/10, orná pôda o výmere 1928 m2,
 -pozemok, parcela C-KN č. 7226/15, zastavané plochy a nádvoria o výmere 28 m2,
 -pozemok, parcela C-KN č. 7226/16, zastavané plochy a nádvoria o výmere 56 m2,
 -pozemok, parcela C-KN č. 7226/17, zastavané plochy a nádvoria o výmere 83 m2,
 -pozemok, parcela C-KN č. 7226/18, zastavané plochy a nádvoria o výmere 72 m2,
 -pozemok, parcela C-KN č. 7226/19, trvalé trávne porasty o výmere 161 m2,
 -pozemok, parcela C-KN č. 7226/20, trvalé trávne porasty o výmere 136 m2
 (ďalej aj „predmet zmluvy“).
 2. Predávajúca je evidovaná na liste vlastníctva č. 1970, k. ú. Lutiše, ako výlučná vlastníčka vyššie uvedených pozemkov.
 1. Touto kúpnou zmluvou sa predávajúca zaväzuje odovzdať kupujúcej predmet zmluvy a kupujúca sa zaväzuje predmet zmluvy prevziať a zaplatiť predávajúcej 50000,- eur (slovom päťdesiattisíc) na číslo jej účtu SK08 0900 0000 0001 2340 1234 vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s.
 2. Kúpna cena bola zložená do notárskej úschovy na základe zápisnice spísanej dňa 15.06.2018 u notárky JUDr. Ľubice Vážnej. Predávajúca ma právo na vyplatenie uvedenej kúpnej sumy dňom keď preukáže uvedenej notárke, že kupujúca bola v katastri zapísaná ako vlastník nehnuteľností predávaných touto zmluvou.
 3. Zmluvné strany berú na vedomie, že dňom vykonania vkladu okresným úradom (t. j. zápisom do katastra) prechádza na kupujúcu vlastnícke právo k predmetu zmluvy.
 1. Zmluvné strany sa zaväzujú, že v prípade prerušenia konania o návrhu na vklad si navzájom poskytnú potrebnú súčinnosť na odstránenie nedostatkov tejto zmluvy a návrhu na vklad.
 2. Pre prípad, že bude táto zmluva vyhlásená za neplatnú súdom alebo orgánmi katastra, zmluvné strany sa zaväzujú ohľadom vyššie uvedených pozemkov uzavrieť novú zmluvu za rovnakých podmienok a so všetkými potrebnými náležitosťami. V prípade, ak bude ktorákoľvek časť tejto zmluvy neplatná, nemá to vplyv na platnosť tohto ustanovenia zmluvy (čl. IV ods. 2).
 3. Zmluvné strany sa zaväzujú, že budú svoje vlastnícke práva k pozemkom vykonávať bez toho, aby druhú zmluvnú stranu rušili pri výkone jej vlastníckeho práva, najmä sa zaväzujú, že nebudú ohrozovať susedov pozemok (prípadne stavbu) úpravami pozemku alebo úpravami stavby na ňom zriadenej bez toho, že by urobili dostatočné opatrenie na upevnenie stavby alebo pozemku, nebudú nad mieru primeranú pomerom obťažovať suseda hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi, svetlom, tienením a vibráciami, nebudú nechávať chované zvieratá vnikať na susediaci pozemok a nešetrne, prípadne v nevhodnej ročnej dobe odstraňovať zo svojej pôdy korene stromu alebo odstraňovať vetvy stromu presahujúce na ich pozemok.
 4. Ďalej sa zmluvné strany zaväzujú umožniť na nevyhnutnú dobu a v nevyhnutnej miere vstup na svoje pozemky, prípadne na stavby na nich stojace, pokiaľ to nevyhnutne vyžaduje údržba a obhospodarovanie susediacich pozemkov a stavieb. Ak tým vznikne škoda na pozemku alebo na stavbe, je ten, kto škodu spôsobil, povinný ju nahradiť.
 1. Predávajúca vyhlasuje, že jej nie sú známe žiadne ťarchy, a ani iné právne vady, ktoré by obmedzovali vlastníka pri výkone vlastníckych práv k predmetu zmluvy. Zároveň sa predávajúca zaväzuje, že po podpise tejto zmluvy predmet zmluvy nijako nezaťaží, nezníži jeho hodnotu, a ani ohľadom predmetu zmluvy neuzavrie žiadnu zmluvu. Predávajúca tiež vyhlasuje, že nemá vedomosť o tom, že by pôda na prevádzaných pozemkoch bola znečistená chemickými látkami alebo inými látkami, ktoré by bránili jej riadnemu užívaniu. Prístupová cesta k pozemkom, ktoré sa predávajú touto zmluvou, je zabezpečená z parcely C-KN č. 7225, ktorá je vo vlastníctve obce.
 2. Kupujúca vyhlasuje, že sa osobne ohliadkou a nazretím do katastrálnej mapy oboznámila s predmetom zmluvy a s jeho polohou.
 3. Táto kúpna zmluva sa spravuje právnymi predpismi Slovenskej republiky, najmä ustanoveniami Občianskeho zákonníka a katastrálneho zákona.
 4. Zmluvné strany vyhlasujú, že si zmluvu pred podpísaním prečítali, že jej obsahu porozumeli a uzavreli ju bez nátlaku, slobodne a vážne.
 5. Zmeny tejto zmluvy možno vykonávať len formou písomných dodatkov a so súhlasom všetkých zmluvných strán.
 6. Táto zmluva je vyhotovená v štyroch rovnopisoch, pričom dva rovnopisy budú zaslané spolu s návrhom na vklad okresnému úradu a po jednom rovnopise dostane každá zmluvná strana.
 Príloha: kópia notárskej zápisnice o úschove zo dňa 15.06.2018
 V Žiline dňa 26.07.2018
 Eva Pekná ...................................
 Margita Pekná ......................................
 (podpis predávajúcej musí byť úradne overený aspoň na tých dvoch zmluvách, ktoré sa predkladajú katastru)
 Tagy: #kupna #zmluva #na #pozemok #vzor #2019 #príklad #nehnutelnost
 Kúpna zmluva na byt – 5 najčastejších chýb
 Návrh na vklad do katastra (+ vzor)
 Pôdu možno opäť predávať bez obmedzení
 5 nezmyslov v katastrálnom zákone
 Kataster - značky a slovné skratky
 Vlnobitie Jána Kuciaka
 Písaniu o práve, o katastri a o nehnuteľnostiach sa venujem od skončenia Právnickej fakulty UK. Po vysokej škole som pracoval na katastri aj v realitách. Priebežne publikujem na blogu, na odborných portáloch, či v novinách. Som tiež autorom Komentára ku katastrálnemu zákonu.
 Momentálne pracujem na ďalšej knihe o nehnuteľnostiach.
 Počet článkov 29 Celková karma 0.00 Priemerná čítanosť 2771