text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,16.5.2022
 COM(2022) 215 final
 2022/0153(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh sa Choiste Speisialaithe Trádála um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh i dtaca leis an gcomhairliúchán a leagtar síos in Airteagal 63(3) den Chomhaontú Trádála agus Comhair idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Tá sé beartaithe ag an gCoiste Speisialaithe Trádála (CST) um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh cinneadh a ghlacadh maidir le comhairliúcháin faoi Airteagal 63(3) den Chomhaontú Trádála agus Comhair idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile. Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena leagtar síos an seasamh a ghlacfar ar an ábhar seo thar ceann an Aontais in CST um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh.
 2.Comhthéacs an Togra
 2.1.An Comhaontú Trádála agus Comhair AE-RA
 Leis an gComhaontú Trádála agus Comhair idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile (‘an Comhaontú’), deonaítear rochtain saor ó dhleacht‐agus ó chuóta‐ar allmhairiúcháin i limistéar ar páirtí leis an gComhaontú é, ar allmhairiúcháin iad de thionscnamh an pháirtí eile, má chomhlíontar na ceanglais maidir le rialacha tionscnaimh. In Airteagal 63 den Chomhaontú, leagtar amach nós imeachta chun tionscnamh na dtáirgí a fhíorú. Luaitear ann freisin nach mór do na páirtithe comhairliúcháin a reáchtáil má dhiúltaíonn páirtí cóir fhabhrach a thabhairt do tháirge de chuid an pháirtí eile d'ainneoin tuairim dhearfach lena ndeimhnítear tionscnamh an táirge a bheith tugtha ag an bpáirtí onnmhairiúcháin.
 2.2.CST um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh
 De réir Airteagal 8(1)(c) den Chomhaontú, cumhdaítear na hábhair seo a leanas le sainchúram CST:
 - Caibidlí 2 agus 5 i dTeideal I de Cheannteideal 1 de Chuid 2 den Chomhaontú;
 - an Prótacal maidir le cúnamh riaracháin frithpháirteach in ábhair chustaim; agus
 - na forálacha maidir le forghníomhú custaim ceart maoine intleachtúla, táillí agus muirear, luachála custaim agus earraí deisithe.
 De réir Airteagal 121(2)(d) den Chomhaontú, féadfaidh CST um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh cinntí nó moltaí a ghlacadh maidir leis na nósanna imeachta um chomhairliúcháin faoi Airteagal 63. Féadfaidh sé cinntí nó moltaí a ghlacadh freisin maidir le haon ábhar teicniúil nó riaracháin a bhaineann le cur chun feidhme Chaibidil 2 de Theideal I. Áirítear leis sin nótaí léirmhíniúcháin arb é is aidhm dóibh cur i bhfeidhm aonfhoirmeach na rialacha tionscnaimh a áirithiú.
 2.3.An gníomh atá beartaithe ó CST um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh
 Is é is aidhm don ghníomh atá beartaithe na rialacha a leagan amach maidir le comhairliúcháin idir na páirtithe i gcás ina ndiúltaíonn páirtí cóir fhabhrach a thabhairt do tháirge de chuid an pháirtí eile cé gur sholáthair an páirtí onnmhairiúcháin tuairim dhearfach lena ndeimhnítear tionscnamh an táirge.
 Beidh an gníomh atá beartaithe ina cheangal ar na páirtithe faoi Airteagal 10 agus Airteagal 121(2)(d) den Chomhaontú. Cuirfear Airteagal 63(3) den Chomhaontú chun feidhme leis. Faoin airteagal sin, ní mór do CST um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh nós imeachta um chomhairliúchán a leagan amach, le haghaidh comhairliúcháin is gá do na páirtithe a reáchtáil má easaontaíonn siad faoi chur i bhfeidhm na rialacha tionscnaimh. Go sonrach, bíonn sé sin amhlaidh i gcás ina ndiúltaíonn páirtí cóir fhabhrach a thabhairt do tháirge de chuid an pháirtí eile cé gur sholáthair an páirtí onnmhairiúcháin tuairim dhearfach lena ndeimhnítear tionscnamh an táirge tar éis nós imeachta um fhíorúchán. Faoi na rialacha atá beartaithe, ní mór do na páirtithe comhairliúcháin a reáchtáil ar bhealach solúbtha, lena gcuidítear leis an gcumarsáid idir an dá pháirtí agus lena dtugtar údar leis an gcóir fhabhrach a dhiúltú.
 Le Riail 1, leagtar amach an tslí a bhféadfaidh páirtí a iarraidh go rachadh sé i mbun comhairliúcháin leis an bpáirtí eile. Leis an riail freisin, ceaptar rúnaíocht CST ina pointe teagmhála.
 Le Riail 2, leagtar síos na sprioc-amanna chun seisiúin chomhairliúcháin a ghairm agus a thabhairt chun críche. Moltar léi, freisin, roinnt féidearthachtaí maidir leis an tslí a bhféadfaí iad a reáchtáil.
 Le Riail 3, ceanglaítear ar na páirtithe comhdhéanamh a dtoscaireachtaí atá beartaithe faoi seach a fhógairt roimh gach seisiún.
 Le Riail 4, leagtar síos na socruithe teanga maidir leis na comhairliúcháin agus na doiciméid ábhartha atá le scaipeadh roimh ré.
 Le Riail 5, leagtar amach na socruithe maidir le dréachtú agus na sprioc-amanna le haghaidh mhiontuairiscí na seisiún.
 Le Riail 6, ceanglaítear ar na páirtithe iarracht a dhéanamh teacht ar réiteach atá sásúil don dá thaobh. Soiléirítear léi freisin an cás ina measfar an tréimhse chomhairliúcháin a bheith dulta in éag, agus luaitear nach measfar í a bheith dulta in éag más rud é nach ndearnadh an comhairliúchán ar chúiseanna is inchurtha i leith ceann amháin de na páirtithe.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh
 An seasamh is gá don Aontas a ghlacadh in CST um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh maidir leis na rialacha nós imeachta um chomhairliúcháin a ghlacadh faoi Airteagal 63(3) den Chomhaontú, ba cheart don Chomhairle an seasamh sin a leagan síos. Beidh rialáil níos fearr agus trédhearcacht níos mó ann mar thoradh air sin.
 Ní dhéanann an nós imeachta atá beartaithe difear do shubstaint na rialacha tionscnaimh faoin gComhaontú.
 4.Bunús dlí
 4.1.Bunús dlí don nós imeachta
 4.1.1.Prionsabail
 Le hAirteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) cumasaítear cinntí lena leagtar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear leis an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo mar gheall ar na rialacha den dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht i gceist.
 4.1.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Leis an gComhaontú, bunaítear an CST um chomhar custaim agus rialacha tionscnaimh. Dá bhrí sin, is comhlacht é a chuirtear ar bun le comhaontú.
 An gníomh a iarrtar ar an CST um chomhar custaim agus rialacha tionscnaimh a ghlacadh, is gníomh é a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leis. Beidh sé ina cheangal ar na páirtithe de bhun Airteagal 10 agus Airteagal 121(2)(d) den Chomhaontú.
 Leis an ngníomh atá beartaithe, ní fhorlíontar creat institiúideach an Chomhaontaithe ná ní leasaítear é.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí don chinneadh atá beartaithe.
 4.2.An bunús dlí substainteach
 4.2.1.Prionsabail
 Braitheann an bunús dlí substainteach maidir le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE go príomha ar chuspóir agus ar ábhar an ghnímh atá beartaithe a nglacfar seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Féadfaidh dhá aidhm nó dhá chomhpháirt a bheith i gceist leis an ngníomh atá beartaithe, ceann amháin is féidir a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh‐chomhpháirt agus ceann eile mar aidhm nó mar chomhpháirt theagmhasach. Sa chás sin, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bheith bunaithe ar bhunús dlí substainteach aonair, eadhon an bunús dlí substainteach leis an bpríomhaidhm nó leis an bpríomh‐chomhpháirt.
 4.2.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is é príomhchuspóir agus príomh‐ábhar an ghnímh atá beartaithe nós imeachta um chomhairliúcháin a leagan síos i gcás ina ndiúltaíonn páirtí cóir fhabhrach a thabhairt do tháirge de chuid an pháirtí eile faoi Airteagal 63(3) den Chomhaontú.
 4.3.Conclúid
 Ba cheart an chéad fhomhír d’Airteagal 207(4) CFAE, á léamh i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE, a bheith ina bunús dlí leis an gcinneadh atá beartaithe.
 2022/0153 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh sa Choiste Speisialaithe Trádála um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh i dtaca leis an gcomhairliúchán a leagtar síos in Airteagal 63(3) den Chomhaontú Trádála agus Comhair idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 207(4), an chéad fhomhír, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)An Comhaontú Trádála agus Comhair lena mbunaítear an caidreamh idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile (‘an Comhaontú’), tugadh i gcrích é le Cinneadh 2020/2252 ón gComhairle an 29 Nollaig 2020 agus tháinig sé i bhfeidhm an 1 Bealtaine 2021.
 (2)Cuimsítear sa Chomhaontú nós imeachta um chomhairliúchán i gcás ina ndiúltaítear fabhair in Airteagal 63(3). De bhun Airteagal 121(2)(d) den Chomhaontú, féadfaidh an Coiste Speisialaithe Trádála um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh ( ‘an Coiste’) arna bhunú le hAirteagal 8(1)(c) den Chomhaontú, féadfaidh sé cinntí nó moltaí a ghlacadh maidir leis an nós imeachta um chomhairliúchán a leagtar síos le hAirteagal 63(3) den Chomhaontú. De bhun Airteagal 10 den Chomhaontú, tá cinntí an Choiste ina gceangal ar na páirtithe.
 (3)Is iomchuí an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais laistigh den Choiste a leagan síos le cinneadh ón gcomhairle mar go mbeidh éifeachtaí dlíthiúla ag cinneadh an Choiste ar na rialacha maidir le comhairliúcháin arna mbunú in Airteagal 63(3) den Chomhaontú.
 (4)Trí rialacha a leagan síos le haghaidh an nós imeachta um chomhairliúchán dá bhforáiltear in Airteagal 63(3) den Chomhaontú, beidh soiléireacht ann agus áiritheofar trédhearcacht i gcás ina gcinneann páirtí an chóir fhabhrach taraife a dhiúltú do tháirge de chuid an pháirtí eile d’ainneoin thuairim dhearfach an pháirtí sin lena ndeimhnítear a stádas tionscnaimh.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, seasamh an Aontais laistigh den Choiste a bhunú ar an dréachtchinneadh ón gCoiste atá san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh seo,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais laistigh den Choiste Speisialaithe Trádála um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh a bunaíodh leis an gComhaontú, bunófar an seasamh sin ar an dréachtchinneadh ón gCoiste sin a ghabhann leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Airteagal 3
 Is chuig an gCoimisiún a dhírítear an Cinneadh seo.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,16.5.2022
 COM(2022) 215 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh sa Choiste Speisialaithe Trádála um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh i dtaca leis an gcomhairliúchán a leagtar síos in Airteagal 63(3) den Chomhaontú Trádála agus Comhair idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile
 IARSCRÍBHINN
 Dréacht
 CINNEADH Uimh. ... ÓN gCOISTE SPEISIALAITHE TRÁDÁLA AE-RA
 um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh
 an
 an Chomhaontaithe Trádála agus Comhair lena mbunaítear an caidreamh idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile, maidir leis an nós imeachta um chomhairliúchán i gcás ina ndiúltaítear fabhair
 TÁ AN COISTE SPEISIALAITHE TRÁDÁLA um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh,
 Ag féachaint don Chomhaontú Trádála agus Comhair lena mbunaítear an caidreamh idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile, (‘an Comhaontú’), agus go háirithe Airteagal 63(3) de maidir le nós imeachta um chomhairliúchán a bhunú i gcás ina ndiúltaítear fabhair,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)
 An Comhaontú Trádála agus Comhair lena mbunaítear an caidreamh idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile (‘an Comhaontú’), tugadh i gcrích é le Cinneadh 2020/2252 ón gComhairle an 29 Nollaig 2020 agus tháinig sé i bhfeidhm an 1 Bealtaine 2021.
 (2)
 Le hAirteagal 121(2)(d) den Chomhaontú, déantar foráil gur féidir leis an gCoiste Speisialaithe Trádála um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh (‘an Coiste’) cinntí nó moltaí a ghlacadh maidir leis an nós imeachta um chomhairliúchán a bhunaítear le hAirteagal 63(3) den Chomhaontú.
 (3)
 Maidir le cás ina dtugann údarás custaim an pháirtí allmhairiúcháin fógra d’údarás custaim an pháirtí onnmhairiúcháin go bhfuil sé beartaithe aige an chóir fhabhrach taraife a dhiúltú tar éis dó tuairim an pháirtí onnmhairiúcháin a fháil lena ndeimhnítear tionscnamh an táirge, déantar foráil le hAirteagal 63(3) den Chomhaontú go reáchtálfar comhairliúcháin arna iarraidh sin do cheachtar den dá pháirtí laistigh de 3 mhí ó dháta an fhógra sin, agus féadfar iad a reáchtáil i gcomhréir leis an nós imeachta arna leagan síos ag an gCoiste.
 (4)
 I gcomhréir le hAirteagal 63(3) den Chomhaontú, tá rialacha nós imeachta le leagan síos chun comhaontú idir na páirtithe a éascú i gcás ina ndiúltaítear fabhair d'ainneoin thuairim an pháirtí eile lena ndeimhnítear tionscnamh an táirge.
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Reáchtálfar an Comhairliúchán dá dtagraítear in Airteagal 63(3) den Chomhaontú i gcomhréir leis na rialacha nós imeachta a shonraítear san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gcinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Beidh feidhm aige ón lá céanna.
 Arna dhéanamh sa...
 Thar ceann an Choiste Speisialaithe Trádála
 Comhchathaoirleach an Aontais agus Comhchathaoirleach na Ríochta Aontaithe
 IARSCRÍBHINN
 NÓS IMEACHTA UM CHOMHAIRLIÚCHÁIN
 I gCOMHRÉIR LE hAIRTEAGAL 63(3), AN DARA FOMHÍR DEN CHOMHAONTÚ TRÁDÁLA AGUS COMHAIR AE-RA
 Riail 1
 1.Tar éis d’údarás custaim an pháirtí allmhairiúcháin fógra a thabhairt d’údarás custaim an pháirtí onnmhairiúcháin go bhfuil sé beartaithe aige an chóir fhabhrach taraife a dhiúltú, féadfaidh páirtí iarraidh ar chomhairliúcháin a chur faoi bhráid an pháirtí eile de bhun Airteagal 63(3), an dara fomhír, den Comhaontú Trádála agus Comhair AE-RA (‘an Comhaontú’).
 2.Déanfaidh ball an pháirtí iarrthaigh de Rúnaíocht an Choiste Speisialaithe Trádála um chomhar custaim agus um rialacha tionscnaimh (‘an Coiste’) an iarraidh ar bhall an pháirtí eile den rúnaíocht agus déanfar an iarraidh trí ríomhphost nó, i gcás inarb iomchuí, trí aon mhodh [teilea]c[h]umarsáide eile lena soláthraítear taifead gur seoladh an iarraidh. Mura gcruthófar a mhalairt, measfar an iarraidh sin a bheith faighte ar dháta a seolta.
 Riail 2
 1.Gairfear comhairliúcháin agus tabharfar i gcrích iad laistigh de 3 mhí ón dáta a thugtar an fógra faoin rún dá dtagraítear i Riail 1, ach amháin má chomhaontaíonn na páirtithe síneadh a chur leis an tréimhse le haghaidh comhairliúchán. Le linn na tréimhse sin, féadfaidh na páirtithe teacht le chéile uair amháin nó níos mó ná sin.
 2.Reáchtálfar na comhairliúcháin ar aonláthair nó trí bhíthin aon mhodha eile cumarsáide arna chomhaontú ag na páirtithe. Más ar aonláthair a reáchtáiltear na comhairliúcháin, is ar chríoch an pháirtí ar a ndírítear an iarraidh ar chomhairliúcháin a bheidh an láthair sin, ach amháin má chomhaontaíonn na páirtithe a mhalairt.
 Riail 3
 15 lá féilire roimh gach seisiún comhairliúcháin, déanfaidh an tAontas agus an Ríocht Aontaithe faoi seach an páirtí eile a chur ar an eolas tríd an Rúnaíocht faoi chomhdhéanamh na toscaireachta atá beartaithe acu faoi seach agus sonróidh siad ainm agus feidhm gach comhalta den toscaireacht.
 Riail 4
 1.Is i mBéarla a reáchtálfar an comhairliúchán.
 2.Doiciméid i scríbhinn atá ábhartha le haghaidh an chomhairliúcháin, scaipfear ar an bpáirtí eile tríd an Rúnaíocht iad. Féadfaidh na doiciméid sin a bheith in aon teanga oifigiúil de chuid an Aontais.
 Riail 5
 1.An t‐oifigeach atá ag gníomhú mar chomhalta Rúnaíochta an pháirtí is freagróir a óstálann an cruinniú, tarraingeoidh sé suas dréachtmhiontuairiscí gach seisiúin comhairliúcháin laistigh de 8 lá féilire ón seisiún. Tarchuirfear na dréachtmhiontuairiscí le haghaidh barúlacha chuig comhalta an pháirtí eile den Rúnaíocht. Féadfaidh an comhalta sin barúlacha a chur isteach laistigh de 8 lá féilire.
 2.Leis na miontuairiscí sin, déanfar achoimre ar na seisiúin chomhairliúcháin, agus sonrófar na nithe seo a leanas i gcás inarb infheidhme:
 (a)na doiciméid a cuireadh isteach;
 (b)aon ráiteas ar iarr ceann de na páirtithe go gcuirfí sna miontuairiscí é; agus
 (c)na conclúidí ar thángthas orthu agus féadfaidh sé go gcuimseofaí orthu sin an síneadh ar thréimhse an chomhairliúcháin.
 3.Beidh ag gabháil leis na miontuairiscí iarscríbhinn ina mbeidh liosta ina leagtar síos ainmneacha agus feidhmeanna na ndaoine aonair uile ar comhaltaí de na toscaireachtaí iad agus a d’fhreastail ar an gcruinniú.
 4.Coigeartóidh an Rúnaíocht na dréachtmhiontuairiscí ar bhonn na mbarúlacha a gheofar. Na dréachtmhiontuairiscí, arna gcoigeartú, formheasfaidh na páirtithe iad laistigh de 28 lá ó dháta an tseisiúin, nó faoi dháta eile arna chomhaontú ag na páirtithe. Nuair a fhormheasfar na miontuairiscí, beidh feidhm ag an gcomhaontú a tugadh i gcrích idir an dá pháirtí a d’fhreastail ar an seisiún comhairliúchán nuair a glacadh an chonclúid sin.
 5.I gcás ina reáchtáiltear na comhairliúcháin i scríbhinn, déanfar taifead ar thoradh na gcomhairliúchán i miontuairiscí an chéad chruinnithe eile den Choiste. An comhaontú ar thángthas air le linn na gcomhairliúchán, tiocfaidh sé i bhfeidhm idir na páirtithe ag an seisiún comhairliúchán nuair a ghlacadh an chonclúid sin.
 Riail 6
 1.Déanfaidh na páirtithe a seacht ndícheall teacht ar réiteach ar an ábhar, réiteach atá sásúil don dá pháirtí, laistigh den tréimhse chomhairliúcháin dá dtagraítear i Riail 2. Má thagann na páirtithe ar chomhaontú, beidh sé ina cheangal ar na páirtithe.
 2.Chun críoch Airteagal 63(3), an tríú fomhír, den Chomhaontú, measfar an tréimhse chomhairliúcháin dá dtagraítear i Riail 2 a bheith dulta in éag nuair a bhainfear deireadh na tréimhse amach agus nuair nach gcomhaontaíonn na Páirtithe síneadh a chur léi, ach amháin nuair nár reáchtáladh an comhairliúchán ar chúiseanna is inchurtha i leith an pháirtí allmhairiúcháin.


type: wikipedia

text:
Лъка̀ е село в Югоизточна България. То се намира в община Поморие, област Бургас.
 География
 Селото се намира на 12 km от общинския център Поморие, на 16 km от областния център Бургас и на 19 km от Несебър.
 История
 До 1925 г. селото носи османското име Ески пасли. В землището на Лъка е направено археологическо откритие на сребърното съкровище, съдържащо 122 османски, 7 византийски и 1 българска монета, укрито между 1410 – 1416 г.
 Религии
 През 2006 г. е изграден православен храм „Св. св. Константин и Елена“.
 Източници
 Села в област Бургас
 Населени места в община Поморие


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21999D1001(02)
 Besluit nr. 3/1999 van de Associatieraad EU-Slovenië van 15 juli 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de deelname van Slovenië aan communautaire programma's op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002) en op het gebied van onderzoek en onderwijs (1998-2002) - Gezamenlijke verklaring
 Publicatieblad Nr. L 256 van 01/10/1999 blz. 0073 - 0080
 BESLUIT Nr. 3/1999 VAN DE ASSOCIATIERAAD EU-SLOVENIËvan 15 juli 1999tot vaststelling van de voorwaarden voor de deelname van Slovenië aan communautaire programma's op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002) en op het gebied van onderzoek en onderwijs (1998-2002)(1999/649/EG)DE ASSOCIATIERAAD,Gelet op de Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Slovenië, anderzijds, hierna "de Europaovereenkomst" te noemen,(1) Overwegende dat Slovenië overeenkomstig artikel 106 en bijlage XI van de Europaovereenkomst deelneemt aan communautaire kaderprogramma's, specifieke programma's, projecten en andere activiteiten, met name op het gebied van onderzoek;(2) Overwegende dat de Europese Raad tijdens zijn bijeenkomst op 12 en 13 december 1997 in Luxemburg er in zijn conclusies op heeft aangedrongen dat bepaalde communautaire programma's (onder andere op het gebied van onderzoek) worden opengesteld voor de kandidaat-lidstaten, zodat deze zich vertrouwd kunnen maken met het beleid en de werkmethodes van de Unie, waarbij van elke kandidaat-lidstaat wordt verwacht dat hij zelf een geleidelijk toenemende financiële bijdrage levert (zonodig kan Phare een gedeelte financieren van de nationale bijdrage van de kandidaat-lidstaat);(3) Overwegende dat bovenvermelde conclusies ook impliceren dat de kandidaat-lidstaten voor de op hen betrekking hebbende punten als waarnemers zitting moeten hebben in de comités die de Commissie assisteren bij de tenuitvoerlegging van de programma's waaraan zij financieel bijdragen;(4) Overwegende dat het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie bij Besluit nr. 182/1999/EG(1) een kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002), hierna het "vijfde kaderprogramma" te noemen, hebben aangenomen;(5) Overwegende dat de Raad van de Europese Unie bij Besluit 1999/64/Euratom(2) een kaderprogramma van de Europese Gemeenschap over Atoomenergie voor activiteiten op het gebied van onderzoek en onderwijs (1998-2002), hierna het "vijfde Euratom-kaderprogramma" te noemen, heeft aangenomen;(6) Overwegende dat overeenkomstig artikel 106 van de Europaovereenkomst over de voorwaarden voor de deelname van Slovenië aan de in bijlage XI bij de Europaovereenkomst genoemde activiteiten wordt besloten door de Associatieraad,BESLUIT:Artikel 1Slovenië mag deelnemen aan de specifieke programma's van het vijfde kaderprogramma en aan de specifieke programma's van het vijfde Euratom-kaderprogramma overeenkomstig respectievelijk de in de bijlagen I, II en III genoemde voorwaarden, beginselen en regels, die een integrerend onderdeel vormen van dit besluit.Artikel 2Dit besluit is van toepassing gedurende de looptijd van het vijfde kaderprogramma en van het vijfde Euratom-kaderprogramma.Artikel 3Dit besluit wordt van kracht op de eerste dag van de maand volgende op de datum waarop het wordt goedgekeurd.Gedaan te Brussel, 15 juli 1999.Voor de AssociatieraadDe voorzitterT. HALONEN(1) PB L 26 van 1.2.1999, blz. 1.(2) PB L 26 van 1.2.1999, blz. 34.BIJLAGE IVOORWAARDEN VOOR DE DEELNAME VAN SLOVENIË AAN DE SPECIFIEKE PROGRAMMA'S VAN HET VIJFDE KADERPROGRAMMA EN HET VIJFDE EURATOM-KADERPROGRAMMA1. In Slovenië gevestigde onderzoeksinstituten kunnen aan alle specifieke programma's van het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma deelnemen. Sloveense wetenschappers en onderzoeksinstituten kunnen aan de activiteiten van het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek deelnemen voorzover die activiteiten niet vallen onder de voorgaande zin.Onder "onderzoeksinstituten" als bedoeld in dit besluit zijn begrepen: universiteiten, onderzoeksorganisaties, industriële ondernemingen, met inbegrip van kleine en middelgrote ondernemingen, en personen.2. Punt 1 houdt onder meer het volgende in:- deelname van in Slovenië gevestigde onderzoeksinstituten aan de tenuitvoerlegging van alle onder het vijfde kaderprogramma aangenomen specifieke programma's overeenkomstig de voorwaarden die zijn neergelegd in de "regels inzake de deelneming van ondernemingen, onderzoekscentra en universiteiten en de regels inzake de verspreiding van de onderzoeksresultaten ter uitvoering van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap (1998-2002)";- deelname van in Slovenië gevestigde onderzoeksinstituten aan de tenuitvoerlegging van alle onder het vijfde Euratom-kaderprogramma aangenomen specifieke programma's overeenkomstig de voorwaarden die zijn neergelegd in de "regels inzake de deelneming van ondernemingen, onderzoekscentra en universiteiten ter uitvoering van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (1998-2002)";- financiële bijdrage van Slovenië aan de begrotingen van de met het oog op de uitvoering van het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma aangenomen programma's op basis van de verhouding tussen het bruto binnenlands product (BBP) van Slovenië en de som van de BBP's van de lidstaten van de Europese Unie en het BBP van Slovenië.3. Onverminderd de bepalingen van bijlage II hebben in Slovenië gevestigde onderzoeksinstituten die aan communuataire onderzoeksprogramma's deelnemen, met betrekking tot de eigendom, het gebruik en de verspreiding van de informatie en intellectuele eigendom die uit deze deelname voortvloeien, dezelfde rechten en plichten als in de Gemeenschap gevestigde onderzoeksinstituten.4. Het door de Associatieraad in uitvoering van de Europaovereenkomst opgerichte subcomité zal regelmatig en ten minste één keer per jaar de tenuitvoerlegging van dit besluit bezien en evalueren.5. De financiële bijdrage van Slovenië in verband met de deelname aan de uitvoering van de specifieke programma's wordt vastgesteld in evenredigheid met en als aanvulling op het bedrag dat jaarlijks op de algemene begroting van de Europese Unie beschikbaar is voor vastleggingskredieten om te voldoen aan de financiële verplichtingen van de Commissie in verband met werkzaamheden die worden uitgevoerd in de vormen die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging, het beheer en het functioneren van deze programma's.De evenredigheidsfactor voor het bepalen van de bijdrage van Slovenië wordt bepaald door de verhouding tussen het BBP van Slovenië tegen marktprijzen en de som van de BBP's van de lidstaten van de Europese Unie en Slovenië tegen marktprijzen. Deze verhouding wordt berekend op basis van de meest recente gegevens van het Burerau voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen (Eurostat) die op het tijdstip waarop het voorontwerp van de begroting van de Europese Gemeenschappen wordt bekengemaakt, beschikbaar zijn.Om zijn deelname aan de specifieke programma's te vergemakkelijken, wordt de bijdrage van Slovenië als volgt in rekening gebracht:>RUIMTE VOOR DE TABEL>De voorwaarden voor de financiële deelname van de Europese Gemeenschap zijn uiteengezet in bijlage IV van Besluit nr. 182/1999/EG en de voorwaarden voor financiële deelname door Euratom in bijlage III van Besluit 1999/64/Euratom.De voorwaarden voor de financiële bijdrage van Slovenië zijn uiteengezet in de aangehechte bijlage III.6. Onverminderd punt 3 en rekening houdend met de wederzijdse belangen van de Gemeenschap en Slovenië, hebben in Slovenië gevestigde onderzoeksinstituten die deelnemen aan het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma, dezelfde contractuele rechten en plichten als in de Gemeenschap gevestigde onderzoeksinstituten.Voor Sloveense onderzoeksinstituten gelden, rekening houdend met de wederzijdse belangen van de Gemeenschap en Slovenië, dezelfde voorwaarden voor de indiening en beoordeling van voorstellen en voor de toekenning en sluiting van contracten onder communautaire programma's als voor contracten die onder dezelfde programma's met onderzoeksinstituten in de Gemeenschap worden gesloten.Behalve deskundigen uit de Gemeenschap worden ook Sloveense deskundigen in aanmerking genomen bij de keuze van beoordelaars of deskundigen in het kader van de communautaire programma's voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie of van leden van de adviesgroepen en andere raadgevende organen die de Commissie bij de tenuitvoerlegging van het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma terzijde staan.Sloveense onderzoeksinstituten kunnen als projectcoördinator optreden onder dezelfde voorwaarden als die welke gelden voor in de Gemeenschap gevestigde instituten. Conform de financiële reglementen van de Gemeenschap dienen de contractuele regelingen die met of door Sloveense onderzoeksinstituten worden getroffen, te voorzien in controles en audits welke door of op gezag van de Commissie en de Rekenkamer worden uitgevoerd. Financiële audits kunnen worden uitgevoerd teneinde de inkomsten en uitgaven van de betrokken instituten te controleren in het licht van hun contractuele verplichtingen ten aanzien van de Gemeenschap. Met het oog op de samenwerking en de wederzijdse belangen verlenen de bevoegde Sloveense autoriteiten alle redelijkerwijs mogelijke assistentie die in de gegeven omstandigheden voor het uitvoeren van bedoelde controles en audits nodig of nuttig is.7. De Gemeenschap en Slovenië vergemakkelijken in overeenstemming met hun eigen wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen de verplaatsingen en het verblijf van onderzoekers die in Slovenië en in de Gemeenschap aan de onder dit besluit vallende activiteiten deelnemen, alsook het grensoverschrijdende vervoer van goederen die bestemd zijn om in het kader van die activiteiten te worden gebruikt.De samenwerking in het kader van dit besluit is, wat betreft de goederen en diensten die bestemd zijn om in dat verband te worden gebruikt, vrijgesteld van Sloveense indirecte belastingen en douanerechten, alsook van in- en uitvoerverbonden en -beperkingen.8. Sloveense vertegenwoordigers nemen bij de bespreking van op hun land betrekking hebbende punten als waarnemers deel aan de vergaderingen van de programmacomités van het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma. Zij mogen echter niet aanwezig zijn bij de stemmingen. Slovenië wordt van het resultaat op de hoogte gesteld. De in dit punt bedoelde deelname aan de vergaderingen vindt plaats onder dezelfde voorwaarden, met inbegrip van de procedures voor de ontvangst van informatie en documentatie, als die welke gelden voor deelnemers uit de lidstaten.9. De Gemeenschap en Slovenië kunnen de onder dit besluit vallende activiteiten te allen tijde beëindigen met een opzegtermijn van twaalf maanden. Projecten en activiteiten die op een dergelijk ogenblik worden beëindigd of gaande zijn, worden onder de in dit besluit neergelegde voorwaarden voorgezet totdat zij zijn voltooid.Indien de Gemeenschap een of meer communautaire programma's herziet, dan kunnen de onder dit besluit vallende activiteiten onder onderling overeen te komen voorwaarden worden beëindigd. Slovenië wordt van de exacte inhoud van de herziene programma's in kennis gesteld binnen een week nadat deze door de Gemeenschap zijn aangenomen. De Gemeenschap en Slovenië stellen elkaar binnen een maand nadat het besluit van de Gemeenschap is aangenomen in kennis van een eventueel voornemen om de activiteiten te beëindigen.Indien de Gemeenschap een nieuw meerjarig kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie aanneemt, kan de Associatieraad een besluit nemen over de voorwaarden voor de deelname van Slovenië.BIJLAGE IIBEGINSELEN INZAKE DE TOEKENNING VAN INTELLECTUELE-EIGENDOMSRECHTENUit hoofde van dit besluit gecreëerde of verschafte rechten op intellectueIe eigendom worden toegekend in overeenstemming met deze bijlage.I. ToepassingDeze bijlage is van toepassing op het in het kader van dit besluit verrichte gezamenlijke onderzoek (hierna "gezamenlijk onderzoek" genoemd), tenzij door de Gemeenschap en Slovenië (hierna "de partijen" genoemd) uitdrukkelijk anderszins is overeengekomen.II. Eigendom, toekenning en uitoefening van rechten1. Voor de toepassing van dit besluit heeft "intellectuele eigendom" de betekenis als gedefinieerd in artikel 2 van het Verdrag tot oprichting van de Wereldorganisatie voor intellectuele eigendom, gedaan te Stockholm op 14 juli 1967.2. Deze bijlage heeft betrekking op de toekenning van rechten en belangen tussen de partijen en hun deelnemers. Elke partij en haar deelnemers zorgt ervoor dat de andere partij en haar deelnemers de rechten op intellectuele eigendom kunnen ontvangen die haar in overeenstemming met deze bijlage zijn toegekend. Deze bijlage houdt geen wijziging in van of doet geen afbreuk aan de toekenning van rechten, belangen en royalty's tussen een partij en haar onderdanen of deelnemers, welke wordt geregeld overeenkomstig de wetten en gebruiken van de partij in kwestie.3. De partijen laten zich tevens leiden door de volgende, contractueel te regelen beginselen:a) daadwerkelijke bescherming van intellectuele eigendom. De partijen, hun instanties en/of hun deelnemers, naar gelang van het geval, zorgen ervoor dat zij elkaar binnen een redelijke termijn in kennis stellen van enigerlei uit de tenuitvoerlegging van dit besluit voortvloeiende intellectuele eigendom en tijdig de nodige voorzieningen treffen om deze intellectuele eigendom te beschermen;b) bij de vaststelling van de rechten en belangen van de partijen en hun deelnemers wordt rekening gehouden met de bijdragen van de partijen of hun deelnemers;c) doeltreffende exploitatie van de resultaten;d) niet-discriminerende behandeling van deelnemers van de andere partij in vergelijking met de behandeling die de eigen deelnemers genieten;e) bescherming van vertrouwelijke informatie.4. De deelnemers ontwikkelen gezamenlijk een gemeenschappelijk plan inzake technologiebeheer (PTB) met betrekking tot de eigendom en het gebruik, inclusief publicatie, van informatie en intellectuele eigendom welke voortvloeien uit het gemeenschappelijk onderzoek. Welke globale kenmerken een PTB heeft wordt aangegeven in het aanhangsel bij deze bijlage. Het PTB moet door het verantwoordelijke financieringsorgaan of departement van de bij de financiering van het onderzoek betrokken partij worden goedgekeurd, voordat de specifieke samenwerkingscontracten voor onderzoek en ontwikkeling waaraan de PTB's gehecht zijn, worden gesloten.Het PTB wordt ontwikkeld met inachtneming van de bij iedere partij geldende regels en voorschriften, van de respectieve financiële of andere bijdragen van de partijen en hun deelnemers, de voor- en nadelen van het verlenen van vergunningen per grondgebied of per toepassingsgebied, de gecontroleerde uitvoer van gegevens, goederen en diensten, de door de geldende wetgeving opgelegde voorwaarden en andere factoren die door de deelnemers relevant worden geacht. De rechten en verplichtingen inzake intellectuele eigendom met betrekking tot het door gastonderzoekers verrichte onderzoek worden eveneens in de gemeenschappelijke PTB's geregeld.5. Behoudens de door de partijen vastgestelde specifieke bepalingen inzake intellectuele-eigendomsrechten wordt informatie of intellectuele eigendom welke voortvloeit uit gemeenschappelijk onderzoek en niet in het PTB is geregeld, met instemming van de partijen, overeenkomstig de beginselen van het PTB, toegewezen. In geval van betwisting komt de informatie of intellectuele eigendom toe aan alle deelnemers aan het gemeenschappelijk onderzoek dat de informatie of de intellectuele eigendom heeft voortgebracht. Elke deelnemer op wie deze bepaling van toepassing is, heeft dan het recht die informatie of intellectuele eigendom zonder geografische beperking voor eigen commerciële doeleinden te gebruiken.6. Elke partij zorgt ervoor dat de andere partij en haar deelnemers over de intellectuele-eigendomsrechten kunnen beschikken die hun overeenkomstig deze beginselen zijn toegekend.7. Met inachtneming van de mededingingsvoorwaarden op de onder dit besluit vallende gebieden streeft elke partij ernaar dat de krachtens dit besluit en de daaruit voortvloeiende regelingen verkregen rechten zodanig worden uitgeoefend, dat met name i) de verspreiding en het gebruik van gegevens die in het kader van dit besluit zijn ontstaan, bekendgemaakt of anderszins beschikbaar gesteld, worden aangemoedigd en ii) de vaststelling en de uitvoering van internationale normen worden bevorderd.8. De beëindiging of het aflopen van deze samenwerking zullen van generlei invloed zijn op de uit deze bijlage voortvloeiende rechten of verplichtingen.III. Internationale overeenkomstenIntellectuele-eigendomsrechten die aan de partijen of hun deelnemers toebehoren, worden behandeld in overeenstemming met de relevante internationale overeenkomsten die op de partijen van toepassing zijn, met inbegrip van de TRIPS-overeenkomst (overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom, die door de Wereldhandelsorganisatie wordt beheerd) en de Conventie van Bern (Akte van Parijs, 1971) en de Conventie van Parijs (Akte van Stockholm, 1967).IV. Wetenschappelijke publicatiesBehoudens het bepaalde in deel V en tenzij in het PTB anders overeengekomen, geschiedt de publicatie van de onderzoeksresultaten gezamenlijk door de partijen of de deelnemers aan het gemeenschappelijk onderzoek. Naast deze algemene regel is nog het volgende van toepassing:1. Indien door een partij of door de overheidsorganen van die partij wetenschappelijke en technische tijdschriften, artikelen, rapporten, boeken, video-opnamen of computerprogramma's worden gepubliceerd die het resultaat zijn van gemeenschappelijk onderzoek in het kader van dit besluit, ontstaat voor de andere partij, het wereldwijd geldende, alomvattende, onherroepelijke recht, met vrijstelling van royalty's, om die werken te vertalen, te reproduceren, te bewerken, te verspreiden en openbaar te maken.2. De partijen streven naar verspreiding op een zo groot mogelijke schaal van wetenschappelijke geschriften die het resultaat zijn van gemeenschappelijk onderzoek uit hoofde van dit besluit en die door onafhankelijke uitgevers zijn gepubliceerd.3. Op alle voor publicatie bestemde exemplaren van een werk waarop auteursrechten rusten en dat volgens dit deel tot stand is gekomen, dient de naam van de auteur(s) van het werk te worden vermeld tenzij de auteur uitdrukkelijk wenst daarvan af te zien. Ook moet op een duidelijk zichtbare plaats worden verwezen naar de medewerking en de steun van de partijen.V. Niet openbaar te maken informatieA. Schriftelijke niet openbaar te maken informatie1. Elke partij, haar instanties of haar deelnemers, naar gelang van het geval, stelt in een zo vroeg mogelijk stadium en bij voorkeur in het PTB vast welke informatie zij niet openbaar wenst te maken. Daarbij moet onder meer rekening worden gehouden met:a) het geheime karakter van de informatie, in die zin dat de gegevens - als geheel of in de gegeven samenstelling van de onderdelen - niet algemeen bekend zijn bij deskundigen en voor hen ook niet gemakkelijk toegankelijk zijn met wettige middelen;b) de feitelijke of de potentiële handelswaarde van de informatie ingevolge het geheime karakter ervan;c) voorafgaande bescherming van de informatie, in die zin dat door de wettelijk bevoegde persoon onder de gegeven omstandigheden redelijke maatregelen zijn genomen om de geheimhouding van de gegevens te waarborgen.De partijen, hun instanties en hun deelnemers, naar gelang van het geval, mogen in bepaalde gevallen overeenkomen dat, tenzij anders aangegeven, de bij het gemeenschappelijk onderzoek in het kader van dit besluit verschafte, uitgewisselde of gecreëerde informatie geheel of gedeeltelijk geheim moet blijven.2. Elke partij zorgt ervoor dat niet openbaar te maken informatie door de andere partij gemakkelijk als zodanig kan worden herkend, bijvoorbeeld door een passend kenteken of een beperkend opschrift. Dit geldt ook voor de gehele of gedeeltelijke reproductie van de gegevens in kwestie.Een partij die niet openbaar te maken informatie ontvangt, respecteert het vertrouwelijke karakter van deze gegevens. Dit respect wordt automatisch opgeheven wanneer de gegevens in kwestie door de eigenaar worden vrijgegeven.3. In het kader van dit besluit verstrekte niet openbaar te maken informatie mag door de ontvangende partij worden verspreid onder personen die behoren tot of in dienst zijn van de ontvangende partij en andere betrokken departementen of instellingen van de ontvangende partij welke voor de specifieke doeleinden van het lopend gemeenschappelijk onderzoek gemachtigd zijn, mits deze geheime gegevens krachtens een schriftelijk akkoord inzake de vertrouwelijkheid worden verspreid en gemakkelijk - zoals boven vermeld - als zodanig kunnen worden herkend.4. Indien de partij die niet openbaar te maken gegevens verstrekt, hiermee schriftelijk instemt, mag de ontvangende partij deze gegevens op een ruimere schaal verspreiden dan volgens punt 3 is toegestaan. De partijen werken samen procedures uit voor het aanvragen en verkrijgen van voorafgaande schriftelijke toestemming voor de verspreiding op ruimere schaal; elke partij verleent deze goedkeuring voorzover dit in het kader van haar binnenlands beleid en haar nationale voorschriften en wetten mogelijk is.B. Niet-schriftelijke niet openbaar te maken informatieNiet op schrift gestelde niet openbaar te maken gegevens of andere vertrouwelijke informatie die worden verstrekt tijdens studiedagen en andere bijeenkomsten welke in het kader van dit besluit plaatsvinden, of gegevens verkregen door de indienstneming van personeel, het gebruik van voorzieningen of gemeenschappelijke projecten, worden door de partijen of hun deelnemers behandeld overeenkomstig de in dit besluit voor schriftelijke informatie vastgestelde beginselen, mits de ontvanger van dergelijke niet openbaar te maken of anderszins vertrouwelijke gegevens is gewezen op het vertrouwelijke karakter van de medegedeelde informatie, op het tijdstip waarop deze mededeling plaatsvindt.C. BeheerElke partij probeert ervoor te zorgen dat niet openbaar te maken informatie die zij uit hoofde van dit besluit ontvangt, wordt beheerd zoals daarin is bepaald. Indien één van de partijen zich realiseert dat zij niet in staat is, of redelijkerwijs verwacht niet in staat te zullen zijn, om de onder A en B vervatte bepalingen inzake niet-verspreiding na te leven, stelt zij de andere partij daarvan onmiddellijk in kennis. De betrokken partijen plegen vervolgens overleg om een passende gedragslijn vast te leggen.AanhangselGlobale kenmerken van een PTBHet PTB is een specifieke overeenkomst die de deelnemers sluiten over het verrichten van gezamenlijk onderzoek en de respectieve rechten en verplichtingen van de deelnemers.Wat de intellectuele eigendom betreft, omvat het PTB doorgaans onder meer een regeling betreffende eigendom, bescherming, gebruikersrechten voor onderzoeks- en ontwikkelingsdoeleinden, exploitatie en verspreiding, met inbegrip van regelingen voor gezamenlijke publicatie, rechten en verplichtingen van gastonderzoekers en procedures voor de beslechting van geschillen. Het PTB kan ook een regeling bevatten omtrent prioritaire en achtergrondinformatie, het verlenen van vergunningen en de te leveren prestaties.BIJLAGE IIIREGELS VOOR DE IN BIJLAGE I, PUNT 5, BEDOELDE FINANCIËLE BIJDRAGE VAN SLOVENIË1. Zo spoedig mogelijk en uiterlijk op 1 september van elk begrotingsjaar deelt de Commissie van de Europese Gemeenschappen Slovenië, samen met de nodige achtergrondinformatie, het volgende mee:- de bedragen van de vastleggingskredieten op de staat van uitgaven van het voorontwerp van de begroting van de Europese Gemeenschappen die betrekking hebben op het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma,- het op basis van het voorontwerp van de begroting geraamde bedrag van de bijdrage van Slovenië in verband met zijn deelname aan het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma,en stelt zij tevens het in bijlage I, punt 4, bedoelde subcomité hiervan in kennis.Om de interne begrotingsprocedures te vergemakkelijken, verschaffen de diensten van de Commissie echter uiterlijk op 30 mei van elk jaar reeds de corresponderende indicatieve bedragen.Zodra de algemene begroting definitief is vastgesteld, deelt de Commissie Slovenië de in de eerste alinea bedoelde met de deelname van Slovenië corresponderende bedragen op de staat van uitgaven mee.2. Uiterlijk op 1 januari en 15 juni van elk begrotingsjaar doet de Commissie aan Slovenië een verzoek tot storting in verband met de bijdrage van Slovenië in het kader van dit besluit. Dit verzoek tot storting betreft de betaling van respectievelijk:- zes twaalfden van de bijdrage van Slovenië uiterlijk op 20 februari,- zes twaalfden van de bijdrage van Slovenië uiterlijk op 15 juli.De uiterlijk op 20 februari te betalen zes twaalfden worden evenwel berekend op basis van het bedrag dat in de staat van ontvangsten van het voorontwerp van begroting is opgenomen. Het aldus betaalde bedrag wordt geregulariseerd bij de betaling van de uiterlijk op 15 juli te betalen zes twaalfden.Voor het eerste jaar van de uitvoering van dit besluit doet de Commissie binnen 30 dagen na het van kracht worden ervan een eerste verzoek tot storting. Indien dit verzoek na 15 juni wordt gedaan, dan betreft het de betaling, binnen 30 dagen, van twaalf twaalfden van de bijdrage van Slovenië, berekend op basis van het bedrag dat in de staat van ontvangsten van de begroting is opgenomen.De bijdrage van Slovenië wordt uitgedrukt en betaald in euro.Slovenië betaalt zijn bijdrage in het kader van dit besluit volgens het in dit punt vermelde tijdschema. Voor elke te late betaling wordt interest betaald ten belope van de Interbank Offered Rate (IBOR) voor één maand in euro als gegeven door de International Swap Dealers' Association op de ISDA-pagina van Reuters. Dit percentage wordt met 1,5 % verhoogd voor elke maand uitstel. De verhoogde interest geldt voor de gehele periode van de betalingsachterstand. De interest is evenwel pas verschuldigd als de betaling meer dan 30 dagen na de in dit punt genoemde termijnen plaatsvindt.Reiskosten van Sloveense vertegenwoordigers en deskundigen in verband met hun deelname aan de werkzaamheden van de in biijlage I, punt 6, bedoelde groepen en organen en van de in bijlage I, punt 8, bedoelde comités en de bij de tenuitvoerlegging van het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma betrokken comités worden door de Commissie vergoed op dezelfde grondslag als die van de vertegenwoordigers en deskundigen van de lidstaten van de Europese Unie, en zulks volgens de momenteel geldende procedures.3. De financiële bijdrage van Slovenië aan het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma overeenkomstig bijlage I, punt 5, blijft normaliter gedurende het betrokken begrotingsjaar ongewijzigd.Bij de afsluiting van de rekeningen over elk begrotingsjaar (n) gaat de Commissie in het kader van de opstelling van de jaarrekening over tot een regularisering van de rekeningen in verband met de bijdrage van Slovenië, rekening houdend met de wijzigingen die zich in de loop van het begrotingsjaar hebben voorgedaan door overschrijvingen, annuleringen, overboekingen, vrijgekomen kredieten of aanvullende en gewijzigde begrotingen. Deze regularisering vindt plaats ten tijde van de tweede betaling voor het jaar n + 1. Verdere regulariseringen vinden ieder jaar plaats tot en met juli 2006.Betalingen van Slovenië worden als in de begroting opgenomen ontvangsten geboekt onder de passende begrotingslijn van de staat van ontvangsten van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen.Het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen is van toepassing op het beheer van de kredieten.4. Uiterlijk op 31 mei van elk begrotingsjaar (n + 1) wordt de staat van de kredieten voor het vijfde kaderprogramma en het vijfde Euratom-kaderprogramma in verband met het voorgaande begrotingsjaar (n) opgesteld en ter informatie aan Slovenië toegezonden in de voor de jaarrekening van de Commissie gebruikelijke opmaak.Verklaring van Slovenië en de GemeenschapDe Republiek Slovenië en de Gemeenschap komen overeen dat, in aanvulling op de in dit besluit van de Associatieraad opgenomen bepalingen, de onderzoeksprogramma's en -activiteiten van de Republiek Slovenië welke overeenkomen met die van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002) en met die van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie op het gebied van onderzoek en onderwijs (1998-2002), openstaan voor onderzoekscentra in de Gemeenschap en dat hiertoe een afzonderlijke briefwisseling tussen de Republiek Slovenië en de Gemeenschap zal worden gevoerd.


type: other

text:
LP/2019/330 Vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 99/2016 Z. z. o podrobnostiach o ochrane zdravia pred záťažou teplom a chladom pri práci
 Pripomienka k: k bodu 9 a 13
 Text: 4. V bode 9 (§ 4 ods. 7 písm. c) a d)) a 13 (§ 5 ods. 12 písm. c) a d)) navrhujeme slová „zaraďovanie prestávok v práci“ nahradiť slovami „poskytovanie prestávok v práci“ z dôvodu zosúladenia znenia návrhu vyhlášky so znením zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (§ 91).
 Text: nemá pripomienku
 Pripomienka k: k bodu 8 a 9
 Text: 3. V bode 8 § 4 ods. 2 a v bode 9 § 4 ods. 8 navrhujeme „ods.“ uviesť ako „odsek“.
 Pripomienka k: k bodu 5
 Text: 2. V bode 5 (doplnenie § 3 ods. 4) navrhujeme dvojbodky vypustiť.
 Text: 5. V bode 10 navrhujeme pred slovo „slová“ uviesť slovo „tieto“, za slovom „slová“ uviesť dvojbodky a za číslovkou „7“ vypustiť bodku.
 Text: 6. V bode 16 navrhujeme na konci vypustiť úvodzovky a bodku.
 Text: 1. V bode 3 § 2 ods. 21 pojem „technológia“ zahŕňa aj zariadenia. Takéto poňatie pojmu „technológia“ môže vychádzať z anglického pojmu „technology“, ktoré zahŕňa aj techniku, ale slovenský jazyk odlišuje pojem technológia a technika. Z tohto dôvodu je použitie pojmu technológia pre označenie zariadení mätúce. V právnych predpisoch sa používa aj pojem technologické zariadenie. Ustanovenie odseku 21 nie je zrozumiteľné. Podľa nášho názoru postačí uviesť, že „Technológia je výrobný alebo pracovný postup, pri použití ktorého na pracovisku môžu vznikať tepelné zmeny.“, prípadne postačí „Technológia je výrobný alebo pracovný postup, pri ktorom môžu vznikať tepelné zmeny.“. Ďalej je možné uviesť, že „Tepelné zmeny na pracovisku môžu vzniknúť aj činnosťou technologických zariadení (na pracovisku).“. Ak by bola navrhovaná zmena akceptovaná, je potrebné pristúpiť aj ku zmene § 3 ods. 2 poslednej vety a ods. 3.
 Pripomienka k: k bodu 17
 Text: 7. V bode 17 § 8 ods. 2 písm. a) navrhujeme slová „za slovo „činnosti“ pripájajú slová“ nahradiť slovami „na konci pripájajú tieto slová:“.
 Text: 8. V bode 19 § 9 písm. c) navrhujeme slová „za slovo „chladom“ pripájajú slová“ nahradiť slovami „na konci pripájajú tieto slová:“.
 Text: Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 1 Legislatívnych pravidiel vlády SR (napríklad v názve vyhlášky slovo „Vyhláška“ nahradiť slovom „VYHLÁŠKA“, v čl. I úvodnej vete vypustiť legislatívnu skratku „(ďalej len „zákon“)“, pretože je už zavedená v platnej vyhláške, v bode 4 § 3 ods. 3 vložiť za slovo „riešenia“ slovo „budovy“, bod 5 preformulovať takto: „5. V § 3 ods. 4 prvej vete sa na konci pripájajú tieto slová: „tabuľkách č. 1 a 2“.“, v bode 7 za slová „ods. 1“ vložiť slová „druhej vete“, v bode 8 úvodnej vete slovo „ods.“ nahradiť slovom „odsek“, v bode 8 § 4 ods. 2 druhej vete a bode 9 § 4 ods. 8 slová „ods. 7“ nahradiť slovami „odseku 7“, v bode 9 § 4 ods. 7 úvodnej vete a bode 13 § 5 ods. 12 úvodnej vete slovo „Opatrenia“ nahradiť slovom „Opatreniami“, v bodoch 10 a 14 za slovo „pripájajú“ vložiť slovo „tieto“ a za slovo „slová“ vložiť dvojbodku, v bode 11 za slová „ods. 1“ vložiť slová „druhej vete“, v bode 15 úvodnej vete slovo „písm.“ nahradiť slovom „písmeno“, bod 16 preformulovať takto: „16. V § 8 vrátane nadpisu slovo „hodnotenie“ vo všetkých tvaroch sa nahrádza slovom „posúdenie“ v príslušnom tvare.“, v bode 17 úvodnú vetu preformulovať takto: „V § 8 ods. 2 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová:“, v bode 19 úvodnú vetu preformulovať takto: „V § 9 písm. c) sa na konci pripájajú tieto slová:“, v bode 21 prílohe č. 1 časti „Príklady činností“ slová „Kontinuálna prác“ nahradiť slovami „Kontinuálna práca“, v prílohe č. 1 poznámke č. 1 k tabuľke tretej vete slovo „rozlíši“ nahradiť slovom „vykoná“).
 Pripomienka k: 1. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačný bod 23
 Text: RÚZ navrhuje uvedený bod vypustiť Odôvodnenie: Navrhovaná zmena minimálnej prípustnej teploty o 2 stupne Celzia sa prejaví zvýšením spotreby palív na vykurovanie čoho dôsledkom okrem zvýšenia nákladov bude aj zvýšenie uhlíkových ako aj iných emisií znečisťujúcich látok. To môže skomplikovať dosiahnutie cieľov firiem ako aj cieľov SR v oblasti redukcie emisií skleníkových plynov a emisií znečisťujúcich látok. Na dosiahnutie navrhovaných minimálnych teplôt sa totiž bude musieť posunúť začiatok vykurovania budov po nočnom resp. víkendovom útlme na skorší čas resp. sa teplota v útlmovom režime bude musieť zvýšiť.
 Text: V doložke vybraných vplyvov bode 10. Poznámky sa uvádza, že vplyvy z prípadného nevyhovujúceho stavebného riešenia alebo technického zariadenia budov je vhodné zabezpečiť v rámci schválených limitov dotknutých subjektov rozpočtu verejnej správy, pričom vplyvy nie je možné kvantifikovať. Žiadam uvedené prípadné výdavky vyplývajúce z realizácie návrhu zabezpečiť v rámci schválených limitov dotknutých subjektov rozpočtu verejnej správy, bez dodatočných požiadaviek na rozpočet.
 Text: Návrh odporúčam zvážiť v kontexte čl. 13 ods. 1 Ústavy SR (čl. I bod 4 § 3 ods. 2 a 3, bod 8 § 4 ods. 2, bod 9 § 4 ods. 8).
 Pripomienka k: k Prílohe č. 2 Tabuľka č. 2 k vyhláške č. 99.2016 Z. z., bod 23
 Text: Tabuľka č. 2 Rozsah optimálnych a prípustných hodnôt faktorov tepelno-vlhkostnej mikroklímy pre chladné obdobie Žiadame zmeniť: Minimálnu operatívnu prípustnú teplotu pre triedu práce 2a z 12 oC na 13 oC. Odôvodnenie: minimálne hodnoty operatívnej prípustnej teploty sú stanovené v určitých triedach práce veľmi nízko, možno hovoriť o chladných dňoch, zamestnanci v týchto triedach nie sú vlastne chránení. Pri fyzickej záťaži sa zamestnanec spotí, následne sa v chladnom vzduchu zachladí – môže dochádzať k ochoreniu krížovej a krčnej oblasti chrbtice, vplyvom studeného vzduchu môže dôjsť k ochoreniu horných a dolných dýchacích ciest.... Oproti minulosti sa pre jednotlivé triedy práce znížili hodnoty teplôt na pracovisku aj o niekoľko stupňov, hoci to nebolo odôvodnené. Je k dispozícii rešerš stanovených minimálnych a maximálnych prípustných teplôt v jednotlivých štátoch EÚ. Z porovnávania medzi jednotlivými štátmi vyplýva, že napr. v oblasti minimálnych teplôt Slovenská republika patrí k štátom s najnižšie stanovenou minimálnou teplotou pre jednotlivé triedy prác.
 Pripomienka k: k Čl. I bod 13
 Text: V § 5 sa za odsek 11 vkladá nový odsek 12, ktorý znie: „(12) Opatrenia na zníženie nepriaznivého vplyvu záťaže chladom na zdravie zamestnancov sú najmä a) zmena trvania času práce, b) posun začiatku pracovnej zmeny, c) zaraďovanie prestávok v práci, d) predĺženie prestávky na obed, e) striedanie (rotácia) zamestnancov, f) osobné ochranné pracovné prostriedky, g) ohrievareň a sušiareň pracovného odevu a pracovnej obuvi.“. Navrhujeme doplniť: h) masti, krémy a balzamy. Odôvodnenie: veľmi účinne dokážu znížiť nepriaznivé účinky pred vplyvom záťaže chladom a chránia pokožku pred chladom.
 Text: V § 5 ods. 5 sa slová „opatrenia, ktoré sú uvedené v prílohe č. 3 štvrtom bode“ nahrádzajú slovami „primerané opatrenia na zníženie nepriaznivého vplyvu záťaže chladom na zdravie zamestnancov podľa odseku 12 žiadame doplniť: a ods. 13“. Odôvodnenie : Nestačí odvolávka len na ods. 12, ktorý nerieši pitný režim, ale pitný režim rieši ods. 13, a preto je potrebné na túto skutočnosť upozorniť. Pitný režim je jedným z najdôležitejších opatrení pri záťaži chladom.
 Text: Energetický výdaj pre triedy práce v prílohe 3 navrhujeme zosúladiť s energetickým výdajom pre triedy práce v prílohe 1.
 Text: V texte novely vyhlášky navrhujeme vyjadriť explicitne, že ak sú dodržané v chladnom či teplom období roka najnižšie a najvyššie prípustné hodnoty podľa tab. 1 alebo 2, nevzťahuje sa na takéto práce povinnosť úpravy pracovného času podľa prílohy 3, náhrada tekutín a minerálov podľa prílohy 4 a nie je nutné povinne vykonávať opatrenia na úpravu mikroklímy prostredia.
 Text: Vzorce na výpočet doby trvania prestávky nie je možné aplikovať ak je dlhodobo únosný čas práce rovnaký ako krátkodobo únosný čas práce. Delí sa nulou. Resp. navrhujem uviesť pod tabuľkou, že v takom prípade sa požaduje len skrátenie dlhodobého času práce.
 Pripomienka k: k Čl. I bod 8
 Text: V § 4 ods. 2 znie: „(2) Na vnútornom pracovisku, na ktorom dochádza k záťaži teplom navrhujeme doplniť: a na iných pracoviskách za mimoriadne teplých dní, zamestnávateľ vykoná opatrenia na jej odstránenie. Ak záťaž teplom nie je možné odstrániť stavebnými, technickými alebo technologickými opatreniami, zamestnávateľ vykoná ďalšie primerané opatrenia na zníženie nepriaznivého vplyvu záťaže teplom na zdravie zamestnancov podľa ods. 7 navrhujeme doplniť: a ods. 9 a dodržiavaním dlhodobo únosného času práce a krátkodobo únosného času práce zabezpečí, aby nebola prekročená únosná záťaž teplom pri práci.“. Odôvodnenie : Je potrebné riešiť aj mimoriadne teplé dni, ktoré sú najmä v letných mesiacoch. Ešte stále je väčšina pracovísk bez klimatizácie, stavby, okná nie sú prispôsobené takým teplotám, aké sú u nás posledné roky a zamestnanci pracujú aj v 12hodinových zmenách, nepretržitých prevádzkach. Je nutné riešiť aj dočasné opatrenia práve počas takýchto teplých dní, kde takýto stav netrvá počas celého roka, napr. iný pracovný odev, dočasná úprava pracovného času, pitný režim... Takisto nestačí odvolávka len na ods. 7, ktorý nerieši pitný režim, ale pitný režim rieši ods. 9, a preto je potrebné na túto skutočnosť upozorniť. Pitný režim je jedným z najdôležitejších opatrení pri záťaži teplom.
 Pripomienka k: k § 3 ods. 3
 Text: Navrhujeme nové znenie § 3 ods. 3: Na vnútornom pracovisku, na ktorom sa vykonáva dlhodobá práca a kde nemožno zabezpečiť optimálne hodnoty faktorov tepelno-vlhkostnej mikroklímy podľa odseku 2, je zamestnávateľ povinný zabezpečiť prípustné hodnoty faktorov tepelno-vlhkostnej mikroklímy, okrem pracoviska, kde nemožno technickými opatreniami odstrániť záťaž teplom alebo záťaž chladom z technologických dôvodov. Zdôvodnenie: z navrhovaného nového znenia by vyplývalo, že zamestnávateľ nemusí zabezpečovať prípustné hodnoty faktorov tepelno - vlhkostnej mikroklímy z dvoch dôvodov: • z dôvodu záťaže teplom alebo záťaže chladom z technológie, • z dôvodu nevyhovujúceho stavebného riešenia alebo technického zariadenia budovy, Domnievame sa, že je to ešte väčšia výnimka, ako v pôvodnom znení vyhlášky, kde zamestnávateľ nemusel zabezpečovať prípustné hodnoty faktorov tepelno-vlhkostnej mikroklímy z dôvodu záťaže teplom alebo záťaže chladom z technológie a počas mimoriadne teplých a mimoriadne chladných dní. Chceme sa vyhnúť situácii, že zamestnávatelia budú argumentovať nevyhovujúcim stavebným riešením alebo technickým zariadením budov a naďalej nebudú zabezpečovať ani len prípustné hodnoty faktorov tepelno-vlhkostnej mikroklímy, napriek tomu, že by to bolo technicky možné. Nie je zrejmé, ako a kto bude posudzovať (§4ods. 2), či je alebo nie je možné záťaž teplom odstrániť stavebnými, technickými alebo technologickými opatreniami, alebo stačí vykonať primerané opatrenia podľa ods. 7 §4. Pozitívne možno vnímať fakt, že vykonávať opatrenia na zníženie nepriaznivého vplyvu záťaže teplom a chladom na zdravie zamestnancov sa musí robiť vždy, ak nemožno dodržať prípustné hodnoty faktorov tepelno-vlhkostnej mikroklímy. príklad: kancelárske priestory v unimobunke, chýbajúce zateplenie - nevyhovujúce stavebné riešenie, trieda práce 1a, maximálna prípustná teplota 280C, pričom únosný čas práce sa skracuje až pri 360C, čo je rozdiel 80C, a čo sa bude diať v prípade, že stav bude trvať niekoľko dní až týždňov. Príklad: sklad a dielňa z plechových prefabrikátov, chýbajúce zateplenie, chýbajúce otváracie svetlíky - nevyhovujúce stavebné riešenie, trieda práce 1c maximálna prípustná teplota 260C pričom únosný čas práce sa skracuje až pri 340C, čo je taktiež rozdiel 80C, a čo sa bude diať v prípade, že stav bude trvať niekoľko dní až týždňov.
 Text: V § 4 sa za odsek 6 vkladajú nové odseky 7 a 8, ktoré znejú: „(7) Opatrenia na zníženie nepriaznivého vplyvu záťaže teplom na zdravie zamestnancov sú najmä a) zmena trvania času práce, b) posun začiatku pracovnej zmeny, c) zaraďovanie prestávok v práci, d) predĺženie prestávky na obed, e) pobyt v klimatizovaných priestoroch, f) striedanie (rotácia) zamestnancov, g) klimatizácia alebo nútené vetranie, h) tienenie okien a svetlíkov, i) sprchovanie a ochladzovanie, j) vhodný pracovný odev, Navrhujeme doplniť: k) masti, krémy a balzamy. Odôvodnenie: veľmi účinne dokážu znížiť nepriaznivé účinky vplyvu záťaže teplom pri slnečnom žiarení najmä na vonkajších pracoviskách a chránia pokožku pred vysušením, úpalom.
 Text: Tabuľku 1 a 2 prílohy 2 navrhujeme zjednotiť v prípustných min. a max. teplotách a v prúdení vzduchu. Prípustnú oblasť prípustných teplôt a prúdení vzduchu v letnom aj zimnom období navrhujeme rozšíriť tak, aby sa viac zohľadnila subjektívna variabilita optimálneho vnemu tepla a chladu a nedochádzalo paradoxne k situáciám, kedy je legislatívne nariadené „stiahnuť vykurovanie“ alebo „zapnúť klímu s chladením“ už pri teplote napr. 22 alebo 23 stupňov pri triede práce 2a, 2b apod., pričom si to zamestnanci neželajú. V tabuľke 1 navrhujeme: Pre triedu práce 1a stanoviť prípustnú rýchlosť prúdenia vzduchu do 0,25 m/s, pre triedu práce 2a prípustnú rýchlosť prúdenia vzduchu do 0,3 m/s a pre triedy práce 3 a 4 prípustnú rýchlosť prúdenia vzduchu do 0,5 m/s. V tabuľke 1 navrhujeme určiť min. prípustnú teplotu pre triedy práce nasledovne: 1b = 18, 1c = 15, 2a = 12. V tabuľke 2 navrhujeme určiť pre triedu práce 1a prípustnú rýchlosť prúdenia vzduchu do 0,25 m/s a pre triedu práce 1b prípustnú rýchlosť prúdenia vzduchu do 0,3 m/s. V tabuľke 2 navrhujeme určiť max. prípustnú teplotu pre jednotlivé triedy práce nasledovne: 1a = 28, 1b = 27, 1c = 26, 2a = 25, 2b = 25.
 Text: V bode 15 odporúčame v úvodnej vete slová „písm. a)“ nahradiť slovami „písmeno a)“.
 Text: V bode 8, v § 4 ods. 2 odporúčame slová „podľa ods. 7“ nahradiť slovami „podľa odseku 7“.
 Text: V bode 8 odporúčame, aby úvodná veta znela: „V § 4 odsek 2 znie:“.
 Pripomienka k: čl. I bodu 3 a k § 2 vyhlášky v platnom znení
 Text: Navrhujeme nad rámec navrhovanej legislatívnej úpravy nahradiť doterajšie znenie § 2 vrátane nadpisu novým znením vrátane nadpisu: - nadpis paragrafu zmeniť na "Vymedzenie pojmov" alebo "Základné pojmy", pretože paragraf vymedzuje len základné pojmy, neobsahuje inú vecnú úpravu predmetu vyhlášky, - vložiť na začiatok paragrafu úvodnú vetu: "Na účely tejto vyhlášky sa rozumie" a jednotlivé pojmy definované v odsekoch zmeniť na pododseky označené písmenami s príslušnou gramatickou úpravou, a to z dôvodu, že viaceré pojmy uvedené v § 2 vyhlášky môžu byť v iných právnych predpisoch definované na účely konkrétneho právneho predpisu inak, čím vzniká rozpor s čl. 6 ods. 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR, alebo sú definované iba v prírodných vedách a pri konkrétnej komunikácii môže vznikať problém, v akom význame sa používajú. Okrem toho z hľadiska predmetu obdobné vyhlášky MZ SR č. 541/2007 Z. z. a č. 542/2007 Z. z. používajú vymedzenie pojmov na účely vyhlášky. Nie bez významu je fakt, že v zákone č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa používa slovo "technológia" zjavne v širšom význame, ktorý zákon nedefinuje, preto príslušné vyhlášky môžu technológie definovať len na svoj účel.
 Text: V úvodnej vete navrhujeme slovo "písm." nahradiť slovom "písmeno". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.
 Text: V úvodnej vete navrhujeme slovo "ods." nahradiť slovom "odsek". Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.
 Pripomienka k: K čl. I bodom 9 a 13
 Text: Odporúčame v čl. I bodoch 9 a 13 • slová „zaraďovanie prestávok v práci“ nahradiť slovami „poskytovanie prestávok v práci“, • slová „predĺženie prestávky na obed“ nahradiť slovami „predĺženie prestávky na odpočinok a jedenie“. Odôvodnenie: Zosúladenie znenia návrhu s terminológiou podľa zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov.
 Pripomienka k: K čl. I bodu 3
 Text: Odporúčame v čl. I bode 3 v navrhovanom ustanovení § 2 ods. 21 upraviť definíciu „technológie“. Odôvodnenie: Zariadenie nemožno považovať za technológiu.
 Pripomienka k: K vyhláške č. 99.2016 Z. z.
 Text: Navrhujeme v celom texte vyhlášky (napríklad § 2 ods. 18, § 4 ods. 3, § 6 ods. 1 a 3, Príloha č. 3 bod 1, poznámky) preformulovať text uvádzajúci odkazy na technické normy v poznámkach pod čiarou tak, aby bola zachovaná dobrovoľnosť dodržiavania technických noriem, aby použitie technickej normy na splnenie základných požiadaviek vyhlášky nebolo jediným možným riešením, teda aby nedochádzalo k zozáväzneniu technických noriem uvedených v poznámkach pod čiarou. Odôvodnenie: Dosiahnutie súladu s priamo účinným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1025/2012 o európskej normalizácii, v ktorom sa norma definuje ako technická špecifikácia prijatá uznaným normalizačným orgánom, s ktorou súlad nie je povinný. Riešenie obsiahnuté v technickej norme má byť len jednou z možností ako dosiahnuť súlad s právnym predpisom, nie jediným. Technické normy sa považujú za minimálne odporúčané technické riešenie a ich dodržanie zabezpečuje používateľovi splnenie požiadaviek, ktoré z nich vyplývajú. Podľa § 3 ods. 10 zákona č. 60/2018 Z. z. o technickej normalizácii dodržiavanie slovenskej technickej normy alebo technickej normalizačnej informácie je dobrovoľné.
 Pripomienka k: Všeobecne k návrhu
 Text: Odporúčame zvážiť uvádzanie datovaných odkazov v poznámkach pod čiarou (poznámka č. 1). V prípade nedatovaného odkazu na technickú normu platí vždy aktuálne znenie, preto považujeme tento spôsob za vhodnejší. Odôvodnenie: Dosiahnutie súladu s platnou sústavou slovenských technických noriem a s pravidlami uvádzania odkazov na technické normy v technických predpisoch v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR.
 Dátum vytvorenia 9.5.2019
 Text: Odporúčame úvodnú vetu "V prílohe č. 4 prvý bod vrátane nadpisu a označenia prílohy znie:" nahradiť slovami "V prílohe č. 4 sa dopĺňa označenie prílohy a bod 1 vrátane nadpisu znie:", vzhľadom na to, že najprv sa dopĺňa názov prílohy a až následne sa mení znenie bodu 1. Z pôvodne navrhovaného znenia by mohlo vyplývať, že príloha je súčasťou prvého bodu.
 Pripomienka k: K čl. I bodom 22, 24 a 26
 Text: Predkladateľ navrhuje v uvedených novelizačných bodoch doplniť označenie príloh č. 2, 3 a 4. Vzhľadom k tomu, že sa jedná o doplnenie označení totožných s tými, ktoré sa už v danej vyhláške nachádzajú, odporúčame predkladateľovi zvážiť potrebu navrhovaného doplnenia.
 Text: Odporúčame v úvodnej vete slovo "písm." nahradiť slovom "písmeno". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.
 Text: Odporúčame slová "ods. 7" nahradiť slovami "odseku 7". Ide o legislatívno-technickú pripomienku.
 MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) k bodu 9 a 13 4. V bode 9 (§ 4 ods. 7 písm. c) a d)) a 13 (§ 5 ods. 12 písm. c) a d)) navrhujeme slová „zaraďovanie prestávok v práci“ nahradiť slovami „poskytovanie prestávok v práci“ z dôvodu zosúladenia znenia návrhu vyhlášky so znením zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (§ 91). Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 AZZZ SR (Asociácia zamestnávatelských zväzov a združení Slovenskej republiky) predloženému návrhu nemá pripomienku Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) k bodu 8 a 9 3. V bode 8 § 4 ods. 2 a v bode 9 § 4 ods. 8 navrhujeme „ods.“ uviesť ako „odsek“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) k bodu 5 2. V bode 5 (doplnenie § 3 ods. 4) navrhujeme dvojbodky vypustiť. Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) k bodu 10 5. V bode 10 navrhujeme pred slovo „slová“ uviesť slovo „tieto“, za slovom „slová“ uviesť dvojbodky a za číslovkou „7“ vypustiť bodku. Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) k bodu 16 6. V bode 16 navrhujeme na konci vypustiť úvodzovky a bodku. Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) k bodu 3 1. V bode 3 § 2 ods. 21 pojem „technológia“ zahŕňa aj zariadenia. Takéto poňatie pojmu „technológia“ môže vychádzať z anglického pojmu „technology“, ktoré zahŕňa aj techniku, ale slovenský jazyk odlišuje pojem technológia a technika. Z tohto dôvodu je použitie pojmu technológia pre označenie zariadení mätúce. V právnych predpisoch sa používa aj pojem technologické zariadenie. Ustanovenie odseku 21 nie je zrozumiteľné. Podľa nášho názoru postačí uviesť, že „Technológia je výrobný alebo pracovný postup, pri použití ktorého na pracovisku môžu vznikať tepelné zmeny.“, prípadne postačí „Technológia je výrobný alebo pracovný postup, pri ktorom môžu vznikať tepelné zmeny.“. Ďalej je možné uviesť, že „Tepelné zmeny na pracovisku môžu vzniknúť aj činnosťou technologických zariadení (na pracovisku).“. Ak by bola navrhovaná zmena akceptovaná, je potrebné pristúpiť aj ku zmene § 3 ods. 2 poslednej vety a ods. 3. Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) k bodu 17 7. V bode 17 § 8 ods. 2 písm. a) navrhujeme slová „za slovo „činnosti“ pripájajú slová“ nahradiť slovami „na konci pripájajú tieto slová:“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) k bodu 19 8. V bode 19 § 9 písm. c) navrhujeme slová „za slovo „chladom“ pripájajú slová“ nahradiť slovami „na konci pripájajú tieto slová:“. Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) Všeobecne Návrh je potrebné zosúladiť s prílohou č. 1 Legislatívnych pravidiel vlády SR (napríklad v názve vyhlášky slovo „Vyhláška“ nahradiť slovom „VYHLÁŠKA“, v čl. I úvodnej vete vypustiť legislatívnu skratku „(ďalej len „zákon“)“, pretože je už zavedená v platnej vyhláške, v bode 4 § 3 ods. 3 vložiť za slovo „riešenia“ slovo „budovy“, bod 5 preformulovať takto: „5. V § 3 ods. 4 prvej vete sa na konci pripájajú tieto slová: „tabuľkách č. 1 a 2“.“, v bode 7 za slová „ods. 1“ vložiť slová „druhej vete“, v bode 8 úvodnej vete slovo „ods.“ nahradiť slovom „odsek“, v bode 8 § 4 ods. 2 druhej vete a bode 9 § 4 ods. 8 slová „ods. 7“ nahradiť slovami „odseku 7“, v bode 9 § 4 ods. 7 úvodnej vete a bode 13 § 5 ods. 12 úvodnej vete slovo „Opatrenia“ nahradiť slovom „Opatreniami“, v bodoch 10 a 14 za slovo „pripájajú“ vložiť slovo „tieto“ a za slovo „slová“ vložiť dvojbodku, v bode 11 za slová „ods. 1“ vložiť slová „druhej vete“, v bode 15 úvodnej vete slovo „písm.“ nahradiť slovom „písmeno“, bod 16 preformulovať takto: „16. V § 8 vrátane nadpisu slovo „hodnotenie“ vo všetkých tvaroch sa nahrádza slovom „posúdenie“ v príslušnom tvare.“, v bode 17 úvodnú vetu preformulovať takto: „V § 8 ods. 2 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová:“, v bode 19 úvodnú vetu preformulovať takto: „V § 9 písm. c) sa na konci pripájajú tieto slová:“, v bode 21 prílohe č. 1 časti „Príklady činností“ slová „Kontinuálna prác“ nahradiť slovami „Kontinuálna práca“, v prílohe č. 1 poznámke č. 1 k tabuľke tretej vete slovo „rozlíši“ nahradiť slovom „vykoná“). Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) 1. Zásadná pripomienka k čl. I., novelizačný bod 23 RÚZ navrhuje uvedený bod vypustiť Odôvodnenie: Navrhovaná zmena minimálnej prípustnej teploty o 2 stupne Celzia sa prejaví zvýšením spotreby palív na vykurovanie čoho dôsledkom okrem zvýšenia nákladov bude aj zvýšenie uhlíkových ako aj iných emisií znečisťujúcich látok. To môže skomplikovať dosiahnutie cieľov firiem ako aj cieľov SR v oblasti redukcie emisií skleníkových plynov a emisií znečisťujúcich látok. Na dosiahnutie navrhovaných minimálnych teplôt sa totiž bude musieť posunúť začiatok vykurovania budov po nočnom resp. víkendovom útlme na skorší čas resp. sa teplota v útlmovom režime bude musieť zvýšiť. Zásadná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) Všeobecne V doložke vybraných vplyvov bode 10. Poznámky sa uvádza, že vplyvy z prípadného nevyhovujúceho stavebného riešenia alebo technického zariadenia budov je vhodné zabezpečiť v rámci schválených limitov dotknutých subjektov rozpočtu verejnej správy, pričom vplyvy nie je možné kvantifikovať. Žiadam uvedené prípadné výdavky vyplývajúce z realizácie návrhu zabezpečiť v rámci schválených limitov dotknutých subjektov rozpočtu verejnej správy, bez dodatočných požiadaviek na rozpočet. Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) Všeobecne Návrh odporúčam zvážiť v kontexte čl. 13 ods. 1 Ústavy SR (čl. I bod 4 § 3 ods. 2 a 3, bod 8 § 4 ods. 2, bod 9 § 4 ods. 8). Obyčajná pripomienka Odoslaná 17.5.2019 Detail
 KOZSR (Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky) k Prílohe č. 2 Tabuľka č. 2 k vyhláške č. 99.2016 Z. z., bod 23 Tabuľka č. 2 Rozsah optimálnych a prípustných hodnôt faktorov tepelno-vlhkostnej mikroklímy pre chladné obdobie Žiadame zmeniť: Minimálnu operatívnu prípustnú teplotu pre triedu práce 2a z 12 oC na 13 oC. Odôvodnenie: minimálne hodnoty operatívnej prípustnej teploty sú stanovené v určitých triedach práce veľmi nízko, možno hovoriť o chladných dňoch, zamestnanci v týchto triedach nie sú vlastne chránení. Pri fyzickej záťaži sa zamestnanec spotí, následne sa v chladnom vzduchu zachladí – môže dochádzať k ochoreniu krížovej a krčnej oblasti chrbtice, vplyvom studeného vzduchu môže dôjsť k ochoreniu horných a dolných dýchacích ciest.... Oproti minulosti sa pre jednotlivé triedy práce znížili hodnoty teplôt na pracovisku aj o niekoľko stupňov, hoci to nebolo odôvodnené. Je k dispozícii rešerš stanovených minimálnych a maximálnych prípustných teplôt v jednotlivých štátoch EÚ. Z porovnávania medzi jednotlivými štátmi vyplýva, že napr. v oblasti minimálnych teplôt Slovenská republika patrí k štátom s najnižšie stanovenou minimálnou teplotou pre jednotlivé triedy prác. Zásadná pripomienka Odoslaná 16.5.2019 Detail
 KOZSR (Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky) k Čl. I bod 13 V § 5 sa za odsek 11 vkladá nový odsek 12, ktorý znie: „(12) Opatrenia na zníženie nepriaznivého vplyvu záťaže chladom na zdravie zamestnancov sú najmä a) zmena trvania času práce, b) posun začiatku pracovnej zmeny, c) zaraďovanie prestávok v práci, d) predĺženie prestávky na obed, e) striedanie (rotácia) zamestnancov, f) osobné ochranné pracovné prostriedky, g) ohrievareň a sušiareň pracovného odevu a pracovnej obuvi.“. Navrhujeme doplniť: h) masti, krémy a balzamy. Odôvodnenie: veľmi účinne dokážu znížiť nepriaznivé účinky pred vplyvom záťaže chladom a chránia pokožku pred chladom. Obyčajná pripomienka Odoslaná 16.5.2019 Detail
 KOZSR (Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky) k Čl. I bod 12 V § 5 ods. 5 sa slová „opatrenia, ktoré sú uvedené v prílohe č. 3 štvrtom bode“ nahrádzajú slovami „primerané opatrenia na zníženie nepriaznivého vplyvu záťaže chladom na zdravie zamestnancov podľa odseku 12 žiadame doplniť: a ods. 13“. Odôvodnenie : Nestačí odvolávka len na ods. 12, ktorý nerieši pitný režim, ale pitný režim rieši ods. 13, a preto je potrebné na túto skutočnosť upozorniť. Pitný režim je jedným z najdôležitejších opatrení pri záťaži chladom. Zásadná pripomienka Odoslaná 16.5.2019 Detail
 APZ (Asociácia priemyselných zväzov) Prílohe č. 3 Energetický výdaj pre triedy práce v prílohe 3 navrhujeme zosúladiť s energetickým výdajom pre triedy práce v prílohe 1. Zásadná pripomienka Odoslaná 16.5.2019 Detail
 APZ (Asociácia priemyselných zväzov) materiálu ako celku V texte novely vyhlášky navrhujeme vyjadriť explicitne, že ak sú dodržané v chladnom či teplom období roka najnižšie a najvyššie prípustné hodnoty podľa tab. 1 alebo 2, nevzťahuje sa na takéto práce povinnosť úpravy pracovného času podľa prílohy 3, náhrada tekutín a minerálov podľa prílohy 4 a nie je nutné povinne vykonávať opatrenia na úpravu mikroklímy prostredia. Zásadná pripomienka Odoslaná 16.5.2019 Detail
 APZ (Asociácia priemyselných zväzov) nad rámec návrhu Vzorce na výpočet doby trvania prestávky nie je možné aplikovať ak je dlhodobo únosný čas práce rovnaký ako krátkodobo únosný čas práce. Delí sa nulou. Resp. navrhujem uviesť pod tabuľkou, že v takom prípade sa požaduje len skrátenie dlhodobého času práce. Zásadná pripomienka Odoslaná 16.5.2019 Detail
 KOZSR (Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky) k Čl. I bod 8 V § 4 ods. 2 znie: „(2) Na vnútornom pracovisku, na ktorom dochádza k záťaži teplom navrhujeme doplniť: a na iných pracoviskách za mimoriadne teplých dní, zamestnávateľ vykoná opatrenia na jej odstránenie. Ak záťaž teplom nie je možné odstrániť stavebnými, technickými alebo technologickými opatreniami, zamestnávateľ vykoná ďalšie primerané opatrenia na zníženie nepriaznivého vplyvu záťaže teplom na zdravie zamestnancov podľa ods. 7 navrhujeme doplniť: a ods. 9 a dodržiavaním dlhodobo únosného času práce a krátkodobo únosného času práce zabezpečí, aby nebola prekročená únosná záťaž teplom pri práci.“. Odôvodnenie : Je potrebné riešiť aj mimoriadne teplé dni, ktoré sú najmä v letných mesiacoch. Ešte stále je väčšina pracovísk bez klimatizácie, stavby, okná nie sú prispôsobené takým teplotám, aké sú u nás posledné roky a zamestnanci pracujú aj v 12hodinových zmenách, nepretržitých prevádzkach. Je nutné riešiť aj dočasné opatrenia práve počas takýchto teplých dní, kde takýto stav netrvá počas celého roka, napr. iný pracovný odev, dočasná úprava pracovného času, pitný režim... Takisto nestačí odvolávka len na ods. 7, ktorý nerieši pitný režim, ale pitný režim rieši ods. 9, a preto je potrebné na túto skutočnosť upozorniť. Pitný režim je jedným z najdôležitejších opatrení pri záťaži teplom. Zásadná pripomienka Odoslaná 16.5.2019 Detail


text:
FM en Tránsito exigió al municipio de Morón el cumplimiento de la publicidad oficial | CNCT
 FM en Tránsito exigió al municipio de Morón el cumplimiento de la publicidad oficial
 06/08/2016 - 17:10
 La cooperativa radial, que ocupa la secretaría de Red Colmena, entregó junto a otros medios locales un petitorio para que se cumpla la ordenanza sancionada en 2011. Amplio apoyo de todo el sector.
 En el marco del “Día del Periodista” los medios locales y comunitarios del distrito exigieron el cumplimiento de la ordenanza 13.994 de Regulación de la Publicidad Oficial del Municipio de Morón. Además, puntualizaron para los medios sin fines de lucro, la implementación del artículo 22 que establece que se destinará anualmente el 4% como mínimo del presupuesto total previsto para publicidad oficial “para difundir las campañas publicitarias en los medios cuyos licenciatarios o editores sean organizaciones sin fines de lucro” a los fines de “fomentar el pluralismo y la diversidad de voces”.
 Durante la actividad que se realizó en las puertas del Honorable Concejo Deliberante de Morón, se entregó un petitorio al Poder Ejecutivo comunal y a cada uno de los bloques de concejales. El documento lleva la firma de medios locales y comunitarios, periodistas y estudiantes de comunicación, entre ellos, FM En Tránsito, FM Fribuay, FM Huayra Quimbal, El Diario de Morón y la Tecnicatura de Comunicación Popular de la Universidad Nacional de la Plata.
 Al petitorio fue adjuntada una adhesión que reclama el cumplimiento del artículo 22 y que lleva la firma de la Coalición por una Comunicación Democrática (CCD), la Asociación de Revistas Culturales e Independientes de Argentina (ARECIA), la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), la RED COLMENA (de Cooperativas de Trabajo de Comunicación), el Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO), la RED PAC (de Productores Audiovisuales Comunitarias), la Gremial de Prensa , la Federación de Cooperativas y Mutuales del Oeste del Gran Buenos Aires (FEMOBA) el Área Académica de Género y Derechos Humano de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Jujuy, la Federación de los Trabajadores de la Cultura y la Comunicación (FETRACCOM), el Programa de Estudios Comunicación y Ciudadanía del Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina en Comunicación, COMUNA y el Centro de Investigaciones en Política y Economía (CIEPE).
 Patricio Enciso Riveros, presidente de la Cooperativa de Trabajo para la Comunicación Social, que gestiona FM En Tránsito 93.9 y la Revista Güarnin! consideró que garantizar la sostenibilidad de los medios sin fines de lucro es en la práctica la puesta en funcionamiento del derecho a la comunicación en la comunidad. A la vez, repasó la militancia de la organización por la democratización de la comunicación: “Esta Cooperativa arrancó el año presentando un amparo contra el Gobierno Nacional por los decretos 13, 236 y el 267 , defendiendo la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual surgida de más de 30 años de militancia de los medios sin fines de lucro, de las redes de radios comunitarias , de las redes de comunicación a nivel latinoamericano, de las universidades públicas, de los pueblos originarios, de las mujeres, los sindicatos, los trabajadores”.
 La ordenanza de Regulación de la Publicidad Oficial, sancionada en el año 2011, fue elaborada a partir de la discusión y el aporte en audiencias públicas de los medios de comunicación comunitaria, trabajadores de prensa, organizaciones promotoras de la participación ciudadana y tiene como finalidad “transparentar y fiscalizar las relaciones entre el Departamento Ejecutivo y los medios de comunicación social en materia de publicidad oficial, garantizar la utilidad pública y la racionalidad en la distribución de la publicidad oficial y contribuir a la consolidación de un sistema de medios plural”.
 De la actividad participaron organismos de Derechos Humanos, organizaciones sociales, sindicatos y referentes políticos. También estuvo presente, Cintia Ottaviano, la titular de la Defensoría del Público, mostró preocupación por el escenario comunicacional vigente. “Seguimos dando las mismas batallas que ya habíamos conquistado”, sostuvo. En este sentido, expresó que “el Municipio de Morón había sido un ejemplo con esa ordenanza de construcción colectiva, participativa, en concordancia con un reclamo histórico de medios comunitarios, alternativos y populares”. Sin embargo, manifestó su “alegría de saber que estamos en pie, que vamos a seguir reclamando nuestros derechos pase lo que pase y cueste lo que cueste y que no va a ser tan simple hacernos creer que cambiar es retroceder”.
 Por su parte, Javier Romero, director de El Diario de Morón, explicó que la ordenanza es una pelea de los medios locales y periodistas para que haya una distribución equitativa de la publicidad oficial. En el mismo sentido, Pablo Ovín, integrante de FM Fribuay, calificó a la ordenanza como “una garantía del acceso a los recursos que nos corresponden a los medios locales, principalmente a los sin fines de lucro”. Ante el escenario económico actual, esos recursos se vuelven indispensables. “Si se apaga una voz, se viola la libertad de expresión”, sentenció.
 En tanto, Beatriz Robles, miembro de FM Huayra Quimal del CENS 454 de Castelar, aseguró que “es fundamental que se aplique la ordenanza, donde se contemple a todos los medios de comunicación, cuyo fin no es ser comercial, sino brindar un servicio para y con la comunidad”.
 Lucas Ghi, ex intendente de Morón y actual concejal por el Frente para la Victoria, consideró que el trasfondo es una discusión entre el Estado y el Mercado. “Si concebimos a la comunicación como una mercancía regulada por la oferta y la demanda donde los más poderosos van a tener más posibilidad de hacer valer sus intereses, o si concebimos a la información como un bien social a cuyo acceso el Estado debe garantizarle con pluralidad. Los medios comunitarios están llamados a desempeñar un rol estratégico”.
 Al finalizar, Patricio Enciso Riveros expresó: “en el fondo de todo esto, está la vida democrática del distrito. Con medios viables se construye una democracia más firme y más justa”.


text:
 30.6.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 171/34
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 34/2011,
 1. aprill 2011,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XIII lisa („Transport”)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XIII lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 11. veebruari 2011. aasta otsusega nr 5/2011 (1).
 (2)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 22. novembri 2010. aasta määrus (EÜ) nr 1071/2010, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 474/2006, millega kehtestatakse ühenduse nimekiri lennuettevõtjatest, kelle suhtes kohaldatakse ühenduse piires tegevuskeeldu (2),
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XIII lisa punkti 66zab (komisjoni määrus (EÜ) nr 474/2006) lisatakse järgmine taane:
 „—
 32010 R 1071: komisjoni määrus (EL) nr 1071/2010, 22. november 2010 (ELT L 306, 23.11.2010, lk 44).”
 Artikkel 2
 Määruse (EL) nr 1071/2010 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 2. aprillil 2011, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (3).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 1. aprill 2011
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja kohusetäitja
 Gianluca GRIPPA
 (1) ELT L 93, 7.4.2011, lk 33.
 (2) ELT L 306, 23.11.2010, lk 44.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
Facebook vs. fotografia zamestnancov. - Články | Kročka & Partners
 Český úrad na ochranu osobných údajov (ďalej len „úrad“) uložil pokutu škole ako vecne príslušný orgán podľa § 46 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb., o ochrane osobných údajov a o zmene niektorých zákonov, a čl. 58 odst. 2 písm. i) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EU) 2016/679 zo dňa 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb v súvislosti so spracovaním osobných údajov a o voľnom pohybe týchto údajov a o zrušení smernice 95/46/ES (obecné nariadenie o ochrane osobných údajov) vydáva dňa 10. januára 2019 v súlade s § 150 ods. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správny poriadok. Úrad začal podnet na základe sťažnosti dotknutej osoby t.j. bývalého zamestnanca (ďalej ako „zamestnanec“). Zamestnanec po ukončení pracovného pomeru v skúšobnej dobe požiadal bývalého zamestnávateľa (ďalej „len školu“) o odstránenie svojich osobných údajov v rozsahu meno, priezvisko, titul a fotografia zo sociálnej siete Facebook (fun page stránky) školy, nakoľko už nie je vo vzťahu k škole a nechce, aby bol so školou spájaný.
 Zamestnanec požiadal školu ešte dva krát o odstránenie fotografie a to v júli 2018, auguste 2018. Úrad zaslal škole ako prevádzkovateľovi upozornenie na porušenie ochrany osobných údajov v septembri 2018. Škola ako prevádzkovateľ bola upozornená, že môže spracovávať osobné údaje iba v súlade s účelom, pre ktorý boli zhromaždené, a to podľa čl. 5 ods. 1 písm. b) nariadenia (EU) 2016/679 a ku spracovania osobných údajov musí mať ako prevádzkovateľ vždy právny titul podľa čl. 6 Nariadenia (EU) 2016/679. Škola bola naďalej poučená Úradom, že v prípade ukončenia pracovného pomeru, nemá škola pre zverejňovanie osobných údajov bývalého zamestnanca na sociálnej sieti Facebook právny titul, a tak je povinná pristúpiť okamžite k náprave a to tak, že predmetné osobné údaje zo sociálnej siete vymaže.
 Škola reagovala na upozornenie, v ktorom uviedla odkaz na svoju stránku sociálnej siete Facebook, na ktorých je zverejnená fotografia dotknutej osoby z júla 2017. Na svoju obranu uviedla, že na Facebookových stránkach nie je výslovne napísané, že dotknutá osoba je stále zamestnancom školy, že sa nedá vychádzať z fotografie, uvedeného mena a priezviska. Úrad na základe print screen-u z novembra 2018 zistil, že škola neupustila od protiprávneho konania. Následne na základe týchto zistení Úrad zaslal škole výzvu na bezodkladnú nápravu protiprávneho stavu. Škola však ani potom neupustila od protiprávneho konania.
 Z odôvodnenia: Z predmetu konania Úrad konštatoval, že podľa čl. 4 bodu 1 nariadenia (EU) 2016/679 sa osobným údajom rozumie akýkoľvek údaj týkajúci sa identifikovanej alebo identifikovateľnej fyzickej osoby (ďalej len „dotknutá osoba“); identifikovateľnou fyzickou osobou je fyzická osoba, ktorú je možné priamo či nepriamo identifikovať, najmä s odkazom na určitý identifikátor, napríklad meno, identifikačné číslo, lokalizačné údaje, online identifikátor alebo na základe jednej či viacerých charakteristík alebo znakov, ktoré tvoria jej fyzickú, fyziologickú, genetickú, psychickú, mentálnu, ekonomickú, kultúrnu alebo sociálnu identitu. Informácie o zverejnení na facebookových stránkach účastníka konania, tj. meno, priezvisko a titul v spojení s fotografiou, sú nepochybne osobnými údajmi, lebo na ich základe je dotknutá osoba jednoznačne identifikovaná a vzťahujú sa k nej.
 Ďalej Úrad uvádza, že vyššie uvedené osobné údaje účastník konania získal v súvislosti s pracovnoprávnym pomerom a je teda ich prevádzkovateľom v zmysle článku 4 bodu 7 Nariadenia(EU) 2016/679 a ako taký je povinný dodržiavať všetky relevantné povinnosti stanovené týmto nariadením pre spracovanie osobných údajov. Jedna z týchto povinností je vyjadrená v zásade zákonnosti stanovenej v článku 5 ods. 1 písm. a) nariadenia (EU) 2016/679, podľa ktorého musia byť osobné údaje spracovávané vo vzťahu k dotknutej osobe korektne a zákonne a transparentným spôsobom. Na túto zásadu nadväzuje článkom 6 ods. 1 nariadenia (EU) 2016/679, podľa ktorého je spracovávanie zákonné, pokiaľ je splnená najmenej jedna podmienka stanovených v písm. a) až f) tohto ustanovenia a iba v odpovedajúcom rozsahu.
 Úrad uložil pokutu vo výške 10.000 CZK (desaťtisíc českých korún).
 Legislatíva v čase uloženia pokuty v ČR.
 V čase uloženia pokuty nebol v ČR prijatý ešte nový zákon na ochranu osobných údajov, bol však pripravený návrh tohto zákona, ktorý obsahoval nové skutkové podstaty priestupkov na úseku ochrany osobných údajov a následne pristúpil k rozlišovaniu medzi súkromnoprávnymi a verejnoprávnymi subjektami. Navrhovaná maximálna výška pokuty zo spáchania priestupkov zakotvených zákonom na ochranu osobných údajov môže u súkromnoprávnych subjektov dosiahnuť výšku až 10 miliónov CZK, avšak u orgánov verejnej moci a verejných subjektov v členských štátoch (ďalej len “orgány verejnej moci“) je však situácia odlišná. Orgánom verejnej moci je možné uložiť pokutu do 15 000 CZK.
 V súčasnej dobe majú v Českej republike prijatý zákon č. 110/2019 Sb. o ochrane osobných údajov platný a účinný od 24.04.2019 v ktorom zákonodarcovia úplne upustili od navrhovaných pokút pri subjektoch verejnej správy a teda Česká republika, nemá pri subjektoch verejnej správy žiadne pokuty § 61 ods. 3 a § 62 ods. 5 Zákona. Pri súkromnoprávnych subjektoch do 10 mil. CZK alebo do 50 mil. CZK, ak bol priestupok spáchaný tiskom, filmom, rozhlasom, televíziou atď.
 Slovenská republika takéto pravidlá neprijala resp. nerozlišuje medzi jednotlivými prevádzkovateľmi či súkromnoprávnej sféry či verejnoprávnej sféry. Pravidla stanovila pre každého rovnako. Platí výška sankcií, ktorá je uvedená v Nariadení ako i v našom zákone 18/2018 o ochrane osobných údajov v platnom znení a to maximálnej výške do 20 mil. eur, alebo ak ide o podnik do 4 % celkového svetového ročného obratu za predchádzajúci účtovný rok, podľa toho, ktorá suma je vyššia.