type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
21.10.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 302/15
 Καλυ ́πτει το κατ' αποκοπη ́ν τε ́λος που, κατα ́ την οδηγι ́α α ́ρθρου 86 ΕΚ (παλαιου ́ α ́ρθρου 90 της Συνθη ́κης ΕΚ), δεν
 64/433/EOK (1) του Συμβουλι ́ου, της 26ης Ιουνι ́ου 1964, παυ ́ει να παρα ́γει εξωτερικα ́ αποτελε ́σματα, η ́τοι ευθε ́ως
 βλαπτικα ́ για τους αποδε ́κτες της ́εννομα αποτελε ́σματα.
 α) ο ́πως τροποποιη ́θηκε με την οδηγι ́α 89/662/EOK (2) της Υπ' αυτο ́ το πρι ́σμα, ει ́ναι κεκτημε ́νο το ο ́τι τα ενδιαφερο ́μενα
 11ης ∆εκεμβρι ́ου 1989 κρα ́τη με ́λη και λοιπα ́ προ ́σωπα δυ ́νανται να προσβα ́λλουν
 τις αποφα ́σεις της Επιτροπη ́ς, με τις οποι ́ες αυτη ́ χαρακτηρι ́ζει
 β) ο ́πως τροποποιη ́θηκε με την οδηγι ́α 91/497/EOK (3) της συγκεκριμε ́να με ́τρα ως «νε ́ες ενισχυ ́σεις» κατα ́ την ́εννοια του
 29ης Ιουλι ́ου 1991, α ́ρθρου 92 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν τροποποιη ́σεως,
 α ́ρθρου 87 ΕΚ) και κινει ́ τη διαδικασι ́α του α ́ρθρου 88,
 και η οποι ́α πρε ́πει να εφαρμοστει ́ συ ́μφωνα με την οδηγι ́α παρα ́γραφος 2, ΕΚ (παλαιου ́ α ́ρθρου 93, παρα ́γραφος 2, της
 88/409/EOK (4) του Συμβουλι ́ου, της 15ης Ιουνι ́ου 1988, οφει ́- Συνθη ́κης ΕΚ), οσα ́κις θεωρου ́ν ο ́τι τα εν λο ́γω με ́τρα
 λεται για την επιθεω ́ρηση του νωπου ́ κρε ́ατος που προορι ́ζεται για αποτελου ́ν «υφιστα ́μενες ενισχυ ́σεις», που πρε ́πει να εκτι-
 την εθνικη ́ αγορα ́ επι ́σης τα ́εξοδα για τη διενε ́ργεια εξετα ́σεων του μω ́νται εντο ́ς του διαφο ́ρου πλαισι ́ου του α ́ρθρου 88, παρα ́-
 νωπου ́ χοιρει ́ου κρε ́ατος προς ανι ́χνευση τριχινω ́ν, συ ́μφωνα με γραφος 1, ΕΚ (παλαιου ́ α ́ρθρου 93, παρα ́γραφος 1, της
 Συνθη ́κης ΕΚ).
 α) την οδηγι ́α 85/73/EOK (5) του Συμβουλι ́ου, της
 29ης Ιανουαρι ́ου 1985, σε συνδυασμο ́ με την απο ́φαση 2) Η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α επισημαι ́νει ο ́τι η Επιτροπη ́ υπε ́πεσε σε
 88/408/EOK (6) του Συμβουλι ́ου, της 15ης Ιουνι ́ου 1988, κατα ́φωρη πλα ́νη κατα ́ τον προσδιορισμο ́ της κατα ́λληλης
 νομικη ́ς βα ́σεως για να εκτιμη ́σει αν συμβιβα ́ζονται προς το
 β) την οδηγι ́α 85/73/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, ο ́πως τροποποιη ́-
 κοινοτικο ́ δι ́καιο οι αμφισβητου ́μενες εθνικε ́ς διατα ́ξεις: ενω ́
 θηκε με την οδηγι ́α 93/118/EK (7) του Συμβουλι ́ου, της
 ο ́φειλε, συγκεκριμε ́να, να διεξαγα ́γει και να ολοκληρω ́σει την
 22ας ∆εκεμβρι ́ου 1993;
 ανα ́λυση ́ της αποκλειστικα ́ με βα ́ση τις ειδικε ́ς διατα ́ξεις της
 ταχυδρομικη ́ς οδηγι ́ας. Η ́ελλειψη αυτη ́ νομικη ́ς βα ́σεως
 ( 1) EE ειδ. ́εκδ. 03/001, σ. 129. οδη ́γησε εν προκειμε ́νω σε προφανη ́ παρα ́βαση ουσιω ́δους
 ( 2) EE 1989, L 395, σ. 13. τυ ́που και κατα ́χρηση διαδικασι ́ας, καθ' ο ́σον κινη ́θηκε η
 ( 3) EE 1991, L 268, σ. 69. διαδικασι ́α του α ́ρθρου 86, παρα ́γραφος 3, ΕΚ, ενω ́ ενδεχο ́-
 ( 4) EE 1988, L 194, σ. 28. μενη μομφη ́ περι ́ μη προση ́κουσας συμμορφω ́σεως προς
 ( 5) EE 1985, L 32, σ. 14. την ταχυδρομικη ́ οδηγι ́α θα ́επρεπε να διατυπωθει ́ στο
 ( 6) EE 1988, L 194, σ. 24. διαδικαστικο ́ πλαι ́σιο του α ́ρθρου 226 ΕΚ (παλαιου ́
 ( 7) EE 1993, L 340, σ. 15.
 α ́ρθρου 169 της Συνθη ́κης).
 Ενεργω ́ντας κατ' αυτο ́ν τον τρο ́πο, η Επιτροπη ́ παρε ́βη επι ́σης
 το α ́ρθρου 86, παρα ́γραφος 3, ΕΚ, που δεν μπορου ́σε να
 εφαρμοστει ́ στην προκειμε ́νη περι ́πτωση, αλλα ́ και το
 α ́ρθρο 226 ΕΚ, το οποι ́ο εσφαλμε ́νως δεν εφα ́ρμοσε.
 Προσφυγη ́ της Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας κατα ́ Επιτροπη ́ς των Πρε ́πει, τε ́λος, να παρατηρηθει ́ο ́τι προς στη ́ριξη της επιλογη ́ς
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις 20 Ιουλι ́ου την οποι ́α πραγματοποι ́ησε η Επιτροπη ́, υπε ́ρ διαδικασι ́ας
 2000 διαφορετικη ́ς απο ́ την επιβαλλο ́μενη απο ́ το α ́ρθρο 226
 της Συνθη ́κης, δεν προβλη ́θηκε η παραμικρη ́ αιτιολογι ́α,
 (Υπο ́θεση C-286/00) αιτιολογι ́α που η ́ταν πολλω ́ μα ́λλον αναγκαι ́α λο ́γω των
 βαρειω ́ν συνεπειω ́ν στις οποι ́ες η επιλογη ́ αυτη ́ α ́γει.
 (2000/C 302/28)
 Η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον καθηγητη ́
 Umberto Leanza, επικουρου ́μενο απο ́ τους Ινο M. Braguglia και
 Francesca Quadri, avvocati dello Stato, με το ́πο επιδο ́σεων στο
 Λουξεμβου ́ργο την Πρεσβει ́α της Ιταλι ́ας, 5, rue Marie-Adélaïde,
 α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 20 Ιουλι ́ου 2000 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν βαλε το Bundesverwaltungsgericht, με δια ́ταξη της
 Κοινοτη ́των. 27ης Απριλι ́ου 2000, στην υπο ́θεση Fleischversorgung
 Neuss GmbH und Co. KG κατα ́ Landrat des Kreises Neuss
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 (Υπο ́θεση C-288/00)
 — να ακυρω ́σει την απο ́ 16 Μαι ̈́ου 2000 ́εγγραφη ο ́χληση της
 Ευρωπαϊκη ́ς Επιτροπη ́ς υπ' αριθ. SG (2000) — D/103687· (2000/C 302/29)
 — να καταδικα ́σει την καθη ́ς στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Με δια ́ταξη της 27ης Απριλι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου στις 21 Ιουλι ́ου 2000, το
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Bundesverwaltungsgericht, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́
 Fleischversorgung Neuss GmbH und Co. KG και Landrat des
 1) Η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α παρατηρει ́ ο ́τι η ́ ́εγγραφη ο ́χληση, Kreises Neuss, που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο
 και ́τοι αποτελει ́προκαταρκτικη ́ πρα ́ξη ́εναντι της ενδεχομε ́νως των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́-
 επακολουθου ́σας αποφα ́σεως εκδιδομε ́νης βα ́σει του σεως επι ́ του ακο ́λουθου ερωτη ́ματος:
 ---pagebreak--- C 302/16 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 21.10.2000
 Καλυ ́πτει το κατ' αποκοπη ́ν τε ́λος που, κατα ́ την οδηγι ́α Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 64/433/EOK (1) του Συμβουλι ́ου, της 26ης Ιουνι ́ου 1964, ο ́πως βαλε το Corte Suprema di Cassazione (τρι ́το πολιτικο ́
 τροποποιη ́θηκε με την οδηγι ́α 89/662/EOK (2) της 11ης ∆ε- τμη ́μα) με δια ́ταξη της 18ης Απριλι ́ου 2000 στην υπο ́θεση
 κεμβρι ́ου 1989, και η οποι ́α πρε ́πει να εφαρμοστει ́ συ ́μφωνα με Prefetto provincia di Cuneo κατα ́ Carbone Silvano, μοναδι-
 την οδηγι ́α 88/409/EOK (3) του Συμβουλι ́ου, της 15ης Ιουνι ́ου κου ́ διαχειριστη ́ της εταιρι ́ας «Expo Casa Manta Srl»
 1988, οφει ́λεται για την επιθεω ́ρηση του νωπου ́ κρε ́ατος που
 προορι ́ζεται για την εθνικη ́ αγορα ́ επι ́σης τα ́εξοδα μιας βακτηριο- (Υπο ́θεση C-296/00)
 λογικη ́ς εξετα ́σεως που ει ́ναι αναγκαι ́α σε μια συγκεκριμε ́νη
 περι ́πτωση, συ ́μφωνα με την οδηγι ́α 85/73/EOK (4) του Συμβου-
 λι ́ου, της 29ης Ιανουαρι ́ου 1985, σε συνδυασμο ́ με την απο ́φαση (2000/C 302/31)
 88/408/EOK (5) του Συμβουλι ́ου, της 15ης Ιουνι ́ου 1988;
 Με δια ́ταξη της 18ης Απριλι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 ( 1) EE ειδ. ́εκδ. 03/001, σ. 129. Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των την
 ( 2) EE 1989, L 395, σ. 13. 1η Αυγου ́στου 2000, το Corte Suprema di Cassazione (τρι ́το
 ( 3) EE 1988, L 194, σ. 28.
 ( 4) EE 1985, L 32, σ. 14. πολιτικο ́ τμη ́μα) ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο, στο πλαι ́σιο της
 ( 5) EE 1988, L 194, σ. 24. διαφορα ́ς μεταξυ ́ Prefetto provincia di Cuneo και Carbone
 Silvano, μοναδικου ́ διαχειριστη ́ της εταιρι ́ας «Expo Casa Manta
 Srl» που εκκρεμει ́ ενω ́πιον του αιτου ́ντος δικαστηρι ́ου, την ́εκδοση
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ του εξη ́ς ερωτη ́ματος:
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- Ερωτα ́ται αν εμπι ́πτει στο πεδι ́ο εφαρμογη ́ς των κανονισμω ́ν
 βαλε το Bundesgerichtshof με δια ́ταξη της 27ης Απριλι ́ου 519/94 (1) και 3285/94 (2) σχετικα ́ με το κοινο ́ καθεστω ́ς που
 2000 στην υπο ́θεση Davidoff & Cie. SA και Zino Davidoff εφαρμο ́ζεται επι ́ των εισαγωγω ́ν απο ́ ορισμε ́νες τρι ́τες χω ́ρες εθνικη ́
 SA κατα ́ GOFKID Ltd κανονιστικη ́ ρυ ́θμιση απαιτου ́σα την εκ των προτε ́ρων ́εγκριση
 ασυρμα ́των (cordless) τηλεφωνικω ́ν συσκευω ́ν που προε ́ρχονται
 (Υπο ́θεση C-292/00) απο ́ τρι ́τες χω ́ρες αποκλειστικα ́ για τους σκοπου ́ς της εμπορι ́ας
 τους αλλ' ο ́χι και της εισαγωγη ́ς τους.
 (2000/C 302/30)
 Με δια ́ταξη της 27ης Απριλι ́ου 2000, η οποι ́α περιη ́λθε στη (1) EE L 67 της 10.3.1994, σ. 89.
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου στις 31 Ιουλι ́ου 2000 το (2) EE L 349 της 31.12.1994, σ. 53.
 Bundesgerichtshof, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́ της
 Davidoff & Cie. SA και Zino Davidoff SA, αφενο ́ς, και της
 GOFKID Ltd., αφετε ́ρου, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο της ́εκδοση
 προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́ των εξη ́ς ερωτημα ́των:
 1. 'Εχουν οι διατα ́ξεις των α ́ρθρων 4, παρα ́γραφος 4,
 στοιχει ́ο α', και 5, παρα ́γραφος 2, της πρω ́της οδηγι ́ας
 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 21ης ∆εκεμβρι ́ου 1988,
 για την προσε ́γγιση των νομοθεσιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν περι ́ Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 σημα ́των (1) την ́εννοια (υπο ́ την οποι ́α πρε ́πει ενδεχομε ́νως βαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
 να εφαρμοστου ́ν), ο ́τι τα κρα ́τη με ́λη ́εχουν το δικαι ́ωμα να με απο ́φαση της 31ης Μαι ̈́ου και 6ης Ιουλι ́ου 2000, στα
 προβλε ́πουν συνε ́χιση της προστασι ́ας των γνωστω ́ν σημα ́των πλαι ́σια της υποθε ́σεως M. Balestreri και L. Maura κατα ́
 ακο ́μα και στις περιπτω ́σεις στις οποι ́ες το νεο ́τερο ση ́μα Περιφερει ́ας Λομβαρδι ́ας
 χρησιμοποιει ́ται η ́ προ ́κειται να χρησιμοποιηθει ́ για εμπορευ ́-
 ματα η ́ υπηρεσι ́ες οι οποι ́ες ει ́ναι πανομοιο ́τυπες η ́ παρο ́μοιες (Υπο ́θεση C-303/00)
 με εκει ́νες για τις οποι ́ες ́εχει καταχωριστει ́ το προγενε ́στερο
 ση ́μα;
 (2000/C 302/32)
 2. Τα α ́ρθρα 4, παρα ́γραφος 4, στοιχει ́ο α' και 5, παρα ́γραφος 2
 της οδηγι ́ας περι ́ σημα ́των επιτρε ́πουν τη συνε ́χιση της
 Με απο ́φαση της 31ης Μαι ̈́ου και 6ης Ιουλι ́ου 2000, η οποι ́α
 προστασι ́ας γνωστω ́ν σημα ́των κατα ́ την εθνικη ́ νομοθεσι ́α
 περιη ́λθε στη Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου στις 8 Αυγου ́στου
 για τους λο ́γους που προβλε ́πονται στις εν λο ́γω διατα ́ξεως
 2000, το Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
 (χρησιμοποι ́ηση του μεταγενε ́στερου ση ́ματος, χωρι ́ς νο ́μιμη
 υπε ́βαλε στο ∆ικαστη ́ριο των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στα πλαι ́σια
 αιτι ́α, κατα ́ τρο ́πο που να επιφε ́ρει, αχρεωστη ́τως, ο ́φελος απο ́
 της εκκρεμου ́ς ενω ́πιον του αιτου ́ντος δικαστηρι ́ου υποθε ́σεως
 τον διακριτικο ́ χαρακτη ́ρα η ́ τη φη ́μη του προγενε ́στερου
 M. Balestreri και L. Maura κατα ́ Περιφερει ́ας Λομβαρδι ́ας, τα
 ση ́ματος η ́ θα η ́ταν βλαπτικο ́ς για τον εν λο ́γω διακριτικο ́
 ακο ́λουθα προδικαστικα ́ ερωτη ́ματα:
 χαρακτη ́ρα η ́ τη φη ́μη), αποκλειστικω ́ς η ́ επιτρε ́πουν τη
 θε ́σπιση συμπληρωματικω ́ν εθνικω ́ν διατα ́ξεων προς προστα-
 σι ́α γνωστω ́ν σημα ́των ́εναντι νεοτε ́ρων τα οποι ́α χρησιμο- 1. Ερωτα ́ται αν οι διατα ́ξεις των α ́ρθρων 1, 4, 6 και 7 του
 ποιου ́νται η ́ προ ́κειται να χρησιμοποιηθου ́ν για πανομοιο ́τυπα κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 3950/92 (1) του Συμβουλι ́ου, της
 η ́ παρο ́μοια εμπορευ ́ματα η ́ υπηρεσι ́ες; 28ης ∆εκεμβρι ́ου 1992, καθω ́ς και των α ́ρθρων 3 και 4 του
 κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 536/93 (2) της Επιτροπη ́ς, της
 (1) EE 1989, L 40, σ. 1. 9ης Μαρτι ́ου 1993, επιτρε ́πουν την παρε ́κκλιση απο ́ τις
 προθεσμι ́ες για τη χορη ́γηση των ποσοστω ́σεων και, συνακο ́-
 λουθα, για τις αντισταθμι ́σεις και τις εισφορε ́ς, σε περι ́πτωση


type: legislation

text:
 30.6.2020
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 206/3
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2020/891 AL COMISIEI
 din 26 iunie 2020
 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 447/2014 în ceea ce privește dispozițiile specifice de aliniere a dispozițiilor pentru punerea în aplicare a programelor de cooperare transfrontalieră finanțate în cadrul instrumentului de asistență pentru preaderare (IPA), cu măsuri specifice ca răspuns la pandemia de COVID-19
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 231/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 martie 2014 de instituire a unui instrument de asistență pentru preaderare (IPA II) (1), în special articolul 12,
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 33 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2014 al Comisiei (2), se aplică normele aplicabile obiectivului de cooperare teritorială europeană (CTE) prevăzut în Regulamentele (UE) nr. 1303/2013 (3) și (UE) nr. 1299/2013 (4) ale Parlamentului European și ale Consiliului.
 (2)
 Punerea în aplicare a programelor de cooperare transfrontalieră, atât în cadrul Instrumentului de asistență pentru preaderare (IPA II), cât și în cadrul CTE, a fost afectată de consecințele pandemiei de COVID-19 într-un mod fără precedent. Acest fapt a creat o situație excepțională care trebuie abordată prin măsuri specifice. Măsurile respective trebuie să permită programelor de cooperare transfrontalieră din cadrul IPA II să contribuie la satisfacerea în mod flexibil și eficient a nevoilor care apar rapid în sectoarele cele mai expuse, cum ar fi asistența medicală, întreprinderile, inclusiv întreprinderile mici și mijlocii și piața forței de muncă, consolidând astfel redresarea socioeconomică în domeniile care fac obiectul programelor.
 (3)
 Măsurile specifice introduse prin Regulamentele (UE) 2020/460 (5) și (UE) 2020/558 (6) ale Parlamentului European și ale Consiliului se aplică programelor de cooperare transfrontalieră din cadrul CTE și programelor de cooperare transfrontalieră din cadrul IPA II, în măsura în care articolele 33-48 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2014 se referă la dispoziții modificate prin Regulamentele (UE) 2020/460 și (UE) 2020/558. Cu toate acestea, este oportun să se modifice, de asemenea, anumite dispoziții din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2014 care nu fac obiectul respectivelor măsuri specifice.
 (4)
 Pentru a reduce sarcina suportată de bugetele publice pentru a răspunde la pandemia de COVID-19, statelor membre trebuie să li se acorde posibilitatea excepțională de a solicita o rată de cofinanțare de 100 % care să fie aplicată pentru anul contabil 2020-2021, în funcție de creditele bugetare și sub rezerva finanțării disponibile.
 (5)
 Pentru a asigura o mai mare flexibilitate a reacției la pandemia de COVID-19, statelor membre trebuie să li se acorde o mai mare flexibilitate în ceea ce privește punerea în aplicare a programului, iar, pentru modificarea programelor operaționale, trebuie să se prevadă o procedură simplificată, care să nu necesite o decizie a Comisiei. Trebuie precizate informațiile care urmează să fie transmise Comisiei cu privire la astfel de modificări.
 (6)
 Având în vedere caracterul urgent al situației legate de pandemia de COVID-19, este oportun să se permită aplicarea promptă a măsurilor prevăzute în prezentul regulament, care trebuie, prin urmare, să intre în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 (7)
 Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2014 trebuie modificat în consecință.
 (8)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului IPA II instituit prin Regulamentul (UE) nr. 231/2014,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2014 se modifică după cum urmează:
 1.
 la articolul 28 se adaugă un nou alineat (2A):
 „(2A) Prin derogare de la alineatul (2), la cererea autorității de management, se poate aplica o rată de cofinanțare de 100 % pentru cheltuielile declarate în cererile de plată în cursul exercițiului financiar care începe la 1 iulie 2020 și se încheie la 30 iunie 2021 pentru una sau mai multe axe prioritare.
 Cererile de modificare a ratei de cofinanțare se depun în conformitate cu procedura de modificare a programelor prevăzută la articolul 31 alineatul (5A) și trebuie însoțite de un program revizuit. Rata de cofinanțare de 100 % se aplică numai dacă modificarea relevantă a programului de cooperare este aprobată de Comisie înainte de a fi depusă cererea finală de plată intermediară în conformitate cu articolul 135 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013.
 În prima zi a exercițiului financiar care începe la 1 iulie 2021 și se încheie la 30 iunie 2022, rata de cofinanțare revine automat la nivelul înregistrat în ziua în care a fost prezentată Comisiei cererea de modificare a ratei de cofinanțare la care se face referire în al doilea paragraf.”;
 2.
 la articolul 31 se adaugă un nou alineat (5A):
 „(5A) Prin derogare de la alineatul (5), pentru programele de cooperare transfrontalieră prevăzute la articolul 27 litera (a), autoritatea de management poate transfera în cursul perioadei de programare, începând cu 1 februarie 2020, o sumă de până la 8 % din alocarea aferentă unei priorități și nu mai mult de 4 % din bugetul programului către o altă prioritate a aceluiași program. Aceste transferuri nu afectează anii precedenți.
 Aceste transferuri sunt considerate a fi nesubstanțiale și nu necesită o decizie de modificare a programului din partea Comisiei. Cu toate acestea, transferurile trebuie să respecte toate cerințele de reglementare și să fie aprobate în prealabil de comitetul mixt de monitorizare. Statul membru transmite Comisiei planul de finanțare revizuit.
 Alineatele (2) și (3) nu se aplică modificărilor aduse programelor în temeiul prezentului alineat.”
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 26 iunie 2020.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) JO L 77, 15.3.2014, p. 11.
 (2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2014 al Comisiei din 2 mai 2014 privind normele specifice de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 231/2014 al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a unui instrument de asistență pentru preaderare (IPA II) (JO L 132, 3.5.2014, p. 32).
 (3) Regulamentul (UE) nr. 1303/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de stabilire a unor dispoziții comune privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european, Fondul de coeziune, Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală și Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime, precum și de stabilire a unor dispoziții generale privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european, Fondul de coeziune și Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului (JO L 347, 20.12.2013, p. 320).
 (4) Regulamentul (UE) nr. 1299/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind dispoziții specifice pentru sprijinul din partea Fondului european de dezvoltare regională pentru obiectivul de cooperare teritorială europeană (JO L 347, 20.12.2013, p. 259).
 (5) Regulamentul (UE) 2020/460 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 martie 2020 de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013 și (UE) nr. 508/2014 în ceea ce privește anumite măsuri specifice menite să mobilizeze investiții în sistemele de sănătate ale statelor membre și în alte sectoare ale economiilor acestora ca reacție la epidemia de COVID-19 (Inițiativa pentru investiții ca reacție la coronavirus) (JO L 99, 31.3.2020, p. 5)
 (6) Regulamentul (UE) 2020/558 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 aprilie 2020 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1303/2013 și a Regulamentului (UE) nr. 1301/2013 în ceea ce privește măsuri specifice de asigurare a unei flexibilități excepționale pentru utilizarea fondurilor structurale și de investiții europene ca reacție la epidemia de COVID-19, (JO L 130, 24.4.2020, p. 1).


type: contracts

text:
 1.4.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 98/3
 NOLĪGUMS
 vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Centrālāfrikas Republiku par Eiropas Savienības militārās operācijas Centrālāfrikas Republikā (EUFOR RCA) statusu
 Briselē, 2014. gada 10. martā
 V. E. Catherine Samba-Panza kundzei
 Chef d'État de la transition
 Centrālāfrikas Republika
 Jūsu Ekselence!
 Pēc Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūcijas 2134 (2014) pieņemšanas Eiropas Savienība pavisam drīz Centrālāfrikas Republikā izvērsīs militāro operāciju (EUFOR RCA), lai Jūsu valstī palīdzētu izveidot drošu vidi.
 Kā Jūs atceraties, Centrālāfrikas Republika 2008. gada 16. aprīlī saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūciju 1778 (2007) noslēdza Nolīgumu par Eiropas Savienības militārās operācijas statusu Čadā un Centrālāfrikas Republikā (EUFOR Tchad/RCA).
 Minētā nolīguma noteikumi, pat ja tas vairs nav spēkā, kopš pēdējie EUFOR Tchad/RCA militārie spēki ir atstājuši attiecīgās valstis, tomēr ir pilnībā piemēroti Eiropas Savienības militārās operācijas vajadzībām, kas tiks izvērsta Centrālāfrikas Republikā.
 Tādēļ es ierosinu, ka visus minētā nolīguma noteikumus (1.–19. pantu) piemēro EUFOR RCA, ar to saprotot, ka
 —
 jebkuru atsauci iepriekš minētajos pantos uz EUFOR uzskata par atsauci uz EUFOR RCA;
 —
 transportlīdzekļi, kas minēti nolīguma 1. panta 3. punkta a) apakšpunktā, 3. panta 2. punktā un 4. panta 3. punktā, ir transportlīdzekļi, kuri pieder EUFOR RCA iesaistītajiem attiecīgo valstu kontingentiem, kā arī tādi transportlīdzekļi, ko īrē vai nolīgst EUFOR RCA;
 —
 nolīguma 1. panta 3. punkta b) apakšpunktā doto atsauci uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes 2007. gada 25. septembra Rezolūciju 1778 (2007) uzskata par atsauci uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes 2014. gada 28. janvāra Rezolūciju 2134 (2014).
 Es būtu ļoti pateicīga, ja Jūs darītu zināmu, vai piekrītat šiem ierosinājumiem. Ja Jūs tiem piekrītat, šī vēstule kopā ar Jūsu atbildes vēstuli veidos juridiski saistošu starptautisku nolīgumu starp Centrālāfrikas Republiku un Eiropas Savienību par EUFOR RCA statusu, un tas stāsies spēkā dienā, kad tiks saņemta Jūsu atbildes vēstule.
 Lūdzu, pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus!
 Eiropas Savienības vārdā
 C. ASHTON
 Catherine Ashton
 Savienības Augstā pārstāve ārlietās un drošības politikas jautājumos
 Cienītā Augstās pārstāves kundze,
 vēlos pateikties par Jūsu 2014. gada 10. martā vēstuli par Eiropas Savienības militāro misiju Centrālāfrikas Republikā, kas formulēta šādi:
 “Pēc Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūcijas 2134 (2014) pieņemšanas Eiropas Savienība pavisam drīz Centrālāfrikas Republikā izvērsīs militāro operāciju (EUFOR RCA), lai Jūsu valstī palīdzētu izveidot drošu vidi.
 Kā Jūs atceraties, Centrālāfrikas Republika 2008. gada 16. aprīlī saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūciju 1778 (2007) noslēdza Nolīgumu par Eiropas Savienības militārās operācijas statusu Čadā un Centrālāfrikas Republikā (EUFOR Tchad/RCA).
 Minētā nolīguma noteikumi, pat ja tas vairs nav spēkā, kopš pēdējie EUFOR Tchad/RCA militārie spēki ir atstājuši attiecīgās valstis, tomēr ir pilnībā piemēroti Eiropas Savienības militārās operācijas vajadzībām, kas tiks izvērsta Centrālāfrikas Republikā.
 Tādēļ es ierosinu, ka visus minētā nolīguma noteikumus (1.–19. pantu) piemēro EUFOR RCA, ar to saprotot, ka
 —
 jebkuru atsauci iepriekš minētajos pantos uz EUFOR uzskata par atsauci uz EUFOR RCA;
 —
 transportlīdzekļi, kas minēti nolīguma 1. panta 3. punkta a) apakšpunktā, 3. panta 2. punktā un 4. panta 3. punktā, ir transportlīdzekļi, kuri pieder EUFOR RCA iesaistītajiem attiecīgo valstu kontingentiem, kā arī tādi transportlīdzekļi, ko īrē vai nolīgst EUFOR RCA;
 —
 nolīguma 1. panta 3. punkta b) apakšpunktā doto atsauci uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes 2007. gada 25. septembra Rezolūciju 1778 (2007) uzskata par atsauci uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes 2014. gada 28. janvāra Rezolūciju 2134 (2014).
 Es būtu ļoti pateicīga, ja Jūs darītu zināmu, vai piekrītat šiem ierosinājumiem. Ja Jūs tiem piekrītat, šī vēstule kopā ar Jūsu atbildes vēstuli veidos juridiski saistošu starptautisku nolīgumu starp Centrālāfrikas Republiku un Eiropas Savienību par EUFOR RCA statusu, un tas stāsies spēkā dienā, kad tiks saņemta Jūsu atbildes vēstule.”
 Man ir tas gods Jums paziņot, ka piekrītu Jūsu vēstulē paustajiem ierosinājumiem.
 Lūdzu, pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus!
 Centrālāfrikas Republikas vārdā
 Catherine SAMBA-PANZA


text:
 Nr. C 64/12 1 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2 . 3 . 96
 2 . Die Klägerin trägt die gesamten Kosten einschließlich Ana Maria Alves Vieira und Bertrand Wägenbaur), wegen
 der Kosten des Verfahrens des vorläufigen Rechts Aufhebung der dem Kläger mit Schreiben vom 20. März
 schutzes. 1995 mitgeteilten Entscheidung der Kommission, mit der
 sein Antrag auf rückwirkende Neueinstufung in die Besol
 (!) ABl . C 120 vom 30 . 4 . 1994 . dungsgruppe B 1 , Dienstaltersstufe 2, vom 1 . März 1983 an
 abgelehnt wurde, und wegen Verurteilung der Kommission
 zu der sich aus der Neueinstufung ergebenden Nachzahlung
 zuzüglich Zinsen hat das Gericht ( Fünfte Kammer ) unter
 Mitwirkung des Präsidenten R. Schintgen und der Richter
 R. Garcia-Valdecasas und J. Azizi — Kanzler H. Jung — am
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ 15 . Dezember 1995 einen Beschluß mit folgendem Tenor
 vom 14 . Dezember 1995 erlassen :
 in der Rechtssache T-90/94: Erik Dan Frederiksen gegen
 Europäisches Parlament ( 1 ) 1 . Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 (Erledigung der Hauptsache)
 2 . Der Kläger trägt alle Kosten des Verfahrens.
 ( 96/C 64/26 )
 (') ABl . C 229 vom 2 . 9 . 1995 .
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-90/94, Erik Dan Frederiksen, Beamter
 des Europäischen Parlaments, wohnhaft in Howald ( Lu
 xemburg), Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte Georges
 BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN
 Vandersanden und Laure Levi , Brüssel, Zustellungsan
 DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 schrift: Fiduciaire Myson Sárl, 1 , rue Giesener, Luxemburg,
 gegen Europäisches Parlament ( Bevollmächtigte : Didier vom 22 . Dezember 1995
 Petersheim und Ezio Perillo ) wegen Aufhebung der Aus in der Rechtssache T-2 19/95 R: Marie-Therese Danielsson
 schreibung Nr. 7346 zur Besetzung der Planstelle eines u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaf
 linguistischen Berates ( Laufbahn LA 3 ) in der dänischen ten
 Übersetzungsabteilung hat das Gericht (Zweite Kammer)
 unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der ( 96/C 64/28 )
 Richter D. Barrington und P. Lindh — Kanzler: H. Jung —
 am 14 . Dezember 1995 einen Beschluß mit folgendem (Verfahrenssprache: Englisch)
 Tenor erlassen :
 In der Rechtssache T-2 19/95 R, Marie-Therese Danielsson,
 1 . Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. Pierre Largenteau und Edwin Haoa, alle wohnhaft auf
 Tahiti, Französisch-Polynesien, Prozeßbevollmächtigte:
 Rechtsanwälte Phon van den Biesen, Amsterdam, und Denis
 2 . Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.
 Waelbroeck, Brüssel, im schriftlichen Verfahren im Beistand
 von Gerrit Betlem und Sven Deimann, Zustellungsanschrift:
 (!) ABl . C 103 vom 11 . 4 . 1994 .
 Dei Greng, 31 , Grand-rue, Luxemburg, gegen Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften, vertreten durch den
 Juristischen Hauptberater Richard Wainwright und Rechts
 berater Thomas Cusack als Bevollmächtigte, Zustellungsbe
 vollmächtigter: Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Luxemburg-Kirchberg, unterstützt durch Französische
 Republik, vertreten durch Catherine de Salins, stellvertre
 vom 15 . Dezember 1995 tende Direktorin in der Direktion für Rechtsangelegenhei
 in der Rechtssache T-131/95 : Nicolaos Progoulis gegen ten des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten,
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( J ) sowie durch Marc Fonbaustier und Jean-François Dobelle
 (Bestätigende Verfügung — Wesentliche neue Tatsachen — als Bevollmächtigte, Zustellungsanschrift: Französische
 Unzulässigkeit — Kosten — Ohne angemessenen Grund Botschaft, 9, boulevard du Prince Henri, Luxemburg, wegen
 verursachte Kosten) Aussetzung des Vollzugs der Entscheidung der Kommission
 der Europäischen Gemeinschaften vom 23 . Oktober 1995
 ( 96/C 64/27) betreffend französische Atomtests und wegen einstweiliger
 Anordnung, daß die Kommission alle erforderlichen Maß
 (Verfahrenssprache: Französisch) nahmen zu ergreifen hat, um die Rechte der Antragsteller
 aus dem EAG-Vertrag zu wahren und zu schützen, hat der
 In der Rechtssache T-131 /95 , Nicolaos Progoulis, Beamter Präsident des Gerichts am 22 . Dezember 1995 einen
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Pro Beschluß mit folgendem Tenor erlassen:
 zeßbevollmächtigter: Vassilios Akritidis, Athen; Zustel
 lungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Arsene Kronsha 1 . Die Französische Republik wird als Streithelferin zur
 gen, 22, rue Marie-Adelaide, Luxemburg) gegen Kommis Unterstützung der Anträge der Kommission zugelas
 sion der Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte: sen .


text:
 12.1.2015
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 7/52
 Prasība, kas celta 2014. gada 6. oktobrī – ZZ/ITSB
 (Lieta F-103/14)
 (2015/C 007/62)
 Tiesvedības valoda – vācu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: ZZ (pārstāvis – Heinrich Tettenborn)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (ITSB)
 Strīda priekšmets un apraksts
 Atbildētāja lēmuma par prasītājas darba līgumā ietvertā noteikuma, kurā ir paredzēta prasītājas darba līguma izbeigšana gadījumā, ja prasītāja netiktu iekļauta nākamā EPSO saistībā ar tās amatu organizētā atklātā konkursa īpašajā rūpnieciskā īpašuma nozarē rezerves sarakstā, piemērošanu attiecībā uz konkursiem OHIM/AD/01/13 un OHIM/AST/02/13, atcelšana un prasība par kaitējuma atlīdzināšanu par tai nodarīto morālo un nemateriālo kaitējumu
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt prasītājai 2003. gada 28. novembrī ITSB vēstulē paziņoto ITSB lēmumu, piemērot prasītājas darba līguma 5. pantā ietverto noteikumu, kurā ir paredzēta prasītājas darba līguma izbeigšana gadījumā, ja prasītāja netiktu iekļauta nākamā EPSO saistībā ar tās amatu organizētā atklātā konkursa īpašajā rūpnieciskā īpašuma nozarē rezerves sarakstā, attiecībā uz 2013. gada 31. oktobra konkursiem OHIM/AD/01/13 un OHIM/AST/02/13;
 —
 piespriest ITSB atlīdzināt prasītājai kaitējumu atbilstošā Vispārējās tiesas noteiktā apmērā par ar pirmajā prasījumā minēto ITSB lēmumu tai norādīto morālo un nemateriālo kaitējumu, un
 —
 piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


text:
 15.2.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 45/12
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 145/2014
 z dne 14. februarja 2014
 o odobritvi aktivne snovi tienkarbazon v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti člena 13(2) in člena 78(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 80(1)(a) Uredbe (ES) št. 1107/2009 ter ob upoštevanju postopka in pogojev za odobritev je treba Direktivo Sveta 91/414/EGS (2) uporabljati za aktivne snovi, v zvezi s katerimi je bila pred 14. junijem 2011 sprejeta odločitev v skladu s členom 6(3) navedene direktive. Z Odločbo Komisije 2008/566/ES (3) je bilo potrjeno, da tienkarbazon izpolnjuje pogoje iz člena 80(1)(a) Uredbe (ES) št. 1107/2009.
 (2)
 V skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS je Združeno kraljestvo 13. aprila 2007 prejelo zahtevek družbe Bayer CropScience AG za vključitev aktivne snovi tienkarbazon v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Z Odločbo 2008/566/ES je bilo potrjeno, da je dokumentacija „popolna“ v smislu načelnega izpolnjevanja zahtev po podatkih in informacijah iz prilog II in III k Direktivi 91/414/EGS.
 (3)
 Za navedeno aktivno snov so bili v skladu z določbami člena 6(2) in (4) Direktive 91/414/EGS ocenjeni vplivi na zdravje ljudi in živali ter na okolje pri vrstah uporabe, ki jih je predlagal vlagatelj. Država članica poročevalka je 17. decembra 2008 predložila osnutek poročila o oceni. V skladu s členom 11(6) Uredbe Komisije (EU) št. 188/2011 (4) so se od vlagatelja 7. julija 2011 zahtevale dodatne informacije. Združeno Kraljestvo je aprila 2012 oceno dodatnih informacij predložilo v obliki posodobljenega osnutka poročila o oceni.
 (4)
 Osnutek poročila o oceni so pregledale države članice in Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija). Agencija je 17. junija 2013 Komisiji predložila sklep o oceni tveganja, ki ga predstavljajo pesticidi z aktivno snovjo tienkarbazon (5). Osnutek poročila o oceni in sklep Agencije so države članice in Komisija pregledale v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ter končno različico pripravile 13. decembra 2013 v obliki poročila Komisije o pregledu tienkarbazona.
 (5)
 Različne preiskave so pokazale, da se za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo tienkarbazon, lahko pričakuje, da na splošno izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1)(a) in (b) ter člena 5(3) Direktive 91/414/EGS, zlasti v zvezi z vrstami uporabe, ki so bile proučene in podrobno navedene v poročilu Komisije o pregledu. Zato je primerno, da se tienkarbazon odobri.
 (6)
 V skladu s členom 13(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 6 Uredbe ter ob upoštevanju sedanjih znanstvenih in tehničnih dognanj pa je treba vključiti nekatere pogoje in omejitve. Zlasti je primerno zahtevati dodatne potrditvene informacije.
 (7)
 Pred odobritvijo bi bilo treba določiti primeren rok, da se bodo države članice in zainteresirane strani lahko pripravile na izpolnjevanje novih zahtev, ki bodo nastale z odobritvijo.
 (8)
 Brez poseganja v obveznosti iz Uredbe (ES) št. 1107/2009, ki izhajajo iz odobritve, in ob upoštevanju posebnega položaja, ki je nastal s prehodom od Direktive 91/414/EGS k Uredbi (ES) št. 1107/2009, bi bilo treba upoštevati naslednje. Državam članicam bi bilo treba po odobritvi omogočiti šestmesečno obdobje, da pregledajo registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo tienkarbazon. Države članice bi morale registracije po potrebi spremeniti, nadomestiti ali preklicati. Z odstopanjem od navedenega roka bi bilo treba določiti daljše obdobje za predložitev in oceno celotne dokumentacije iz Priloge III za vsako fitofarmacevtsko sredstvo in za vsako nameravano uporabo po enotnih načelih iz Direktive 91/414/EGS.
 (9)
 Izkušnje iz prejšnjih vključitev aktivnih snovi, ocenjenih na podlagi Uredbe Komisije (EGS) št. 3600/92 (6), v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS so pokazale, da lahko pride do težav pri razlagi dolžnosti imetnikov obstoječih registracij v zvezi z dostopom do podatkov. Da bi se izognili nadaljnjim težavam, se zato zdi nujno razjasniti obveznosti držav članic, zlasti obveznost, da preverijo, ali ima imetnik registracije dostop do dokumentacije, ki izpolnjuje zahteve iz Priloge II k navedeni direktivi. Vendar ta razjasnitev državam članicam ali imetnikom registracij ne nalaga novih obveznosti v primerjavi z doslej sprejetimi direktivami o spremembah Priloge I k navedeni direktivi ali uredbami, s katerimi so bile odobrene aktivne snovi.
 (10)
 V skladu s členom 13(4) Uredbe (ES) št. 1107/2009 bi bilo treba ustrezno spremeniti Prilogo k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (7).
 (11)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Odobritev aktivne snovi
 Aktivna snov tienkarbazon, kot je opredeljena v Prilogi I, je odobrena v skladu s pogoji iz navedene priloge.
 Člen 2
 Ponovna ocena fitofarmacevtskih sredstev
 1. Države članice v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 do 31. decembra 2014 po potrebi spremenijo ali prekličejo veljavne registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo tienkarbazon kot aktivno snov.
 Do navedenega datuma zlasti preverijo, ali so pogoji iz Priloge I k tej uredbi izpolnjeni, razen pogojev iz stolpca o posebnih določbah v navedeni prilogi, in ali ima imetnik registracije dokumentacijo ali dostop do dokumentacije, ki izpolnjuje zahteve iz Priloge II k Direktivi 91/414/EGS v skladu s pogoji iz člena 13(1) do (4) navedene direktive ter člena 62 Uredbe (ES) št. 1107/2009.
 2. Z odstopanjem od odstavka 1 države članice znova ocenijo vsako registrirano fitofarmacevtsko sredstvo, ki vsebuje tienkarbazon kot edino aktivno snov ali kot eno od več aktivnih snovi, vključenih v Prilogo k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011, najpozneje do 30. junija 2014 po enotnih načelih iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009, na podlagi dokumentacije, ki izpolnjuje zahteve iz Priloge III k Direktivi 91/414/EGS, in ob upoštevanju stolpca o posebnih določbah iz Priloge I k tej uredbi. Na podlagi navedene ocene države članice presodijo, ali sredstvo izpolnjuje pogoje iz člena 29(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009.
 Države članice nato:
 (a)
 če sredstvo vsebuje tienkarbazon kot edino aktivno snov, najpozneje do 31. decembra 2015 po potrebi spremenijo ali prekličejo registracijo; ali
 (b)
 če sredstvo vsebuje tienkarbazon kot eno od več aktivnih snovi, registracijo po potrebi spremenijo ali prekličejo najpozneje do 31. decembra 2015 ali do datuma, določenega za tako spremembo ali preklic v ustreznih aktih, s katerimi so bile zadevne snovi dodane v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS oziroma s katerimi so bile zadevne snovi odobrene, pri čemer se upošteva poznejši datum.
 Člen 3
 Spremembe Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011
 Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi.
 Člen 4
 Začetek veljavnosti in uporaba
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 1. julija 2014.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 14. februarja 2014
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 309, 24.11.2009, str. 1.
 (2) Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, 19.8.1991, str. 1).
 (3) Odločba Komisije 2008/566/ES z dne 1. julija 2008 o načelnem priznavanju popolnosti dokumentacij, predloženih v podrobno oceno zaradi možne vključitve fosfana in tienkarbazona v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (UL L 181, 10.7.2008, str. 52).
 (4) Uredba Komisije (EU) št. 188/2011 z dne 25. februarja 2011 o podrobnih pravilih za izvajanje Direktive Sveta 91/414/EGS glede postopka za oceno aktivnih snovi, ki niso bile v prometu dve leti po dnevu notifikacije navedene direktive (UL L 53, 26.2.2011, str. 51).
 (5) EFSA Journal (2013); 11(7):3270. Na voljo na spletu: www.efsa.europa.eu
 (6) Uredba Komisije (EGS) št. 3600/92 z dne 11. decembra 1992 o podrobnih pravilih za izvajanje prve faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 366, 15.12.1992, str. 10).
 (7) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).
 PRILOGA I
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost (1)
 Uveljavitev
 Veljavnost registracije
 Posebne določbe
 tienkarbazon
 št. CAS: 317815-83-1
 št. CIPAC: 797
 Methyl 4-[(4,5-dihydro-3-methoxy-4-methyl-5-oxo-1H-1,2,4-triazol-1-yl)carbonylsulfamoyl]-5-methylthiophene-3-carboxylate
 ≥ 950 g/kg
 1. julij 2014
 30. junij 2024
 Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o pregledu tienkarbazona ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 13. decembra 2013.
 V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:
 (a)
 tveganje za podtalnico, kadar se aktivna snov uporablja na območjih z občutljivimi tlemi ali neugodnimi podnebnimi razmerami;
 (b)
 tveganje za vodne organizme.
 Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.
 Vlagatelj predloži potrditvene informacije o možnosti prenosa tienkarbazona po zraku na dolge razdalje ter z njim povezane vplive na okolje.
 Te potrditvene informacije vsebujejo rezultate programa spremljanja, da se oceni možnost prenosa tienkarbazona po zraku na dolge razdalje ter z njim povezane vplive na okolje. Vlagatelj Komisiji, državam članicam in Agenciji ta program spremljanja predloži do 30. junija 2016, rezultate v obliki poročila o spremljanju pa do 30. junija 2018.
 (1) Več podrobnosti o aktivni snovi in njenih lastnostih je v poročilu o pregledu.
 PRILOGA II
 V delu B Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se doda naslednji vnos:
 Številka
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost (1)
 Uveljavitev
 Veljavnost registracije
 Posebne določbe
 „71
 tienkarbazon
 št. CAS: 317815-83-1
 št. CIPAC: 797
 Methyl 4-[(4,5-dihydro-3-methoxy-4-methyl-5-oxo-1H-1,2,4-triazol-1-yl)carbonylsulfamoyl]-5-methylthiophene-3-carboxylate
 ≥ 950 g/kg
 1. julij 2014
 30. junij 2024
 Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o pregledu tienkarbazona ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 13. decembra 2013.
 V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:
 (a)
 tveganje za podtalnico, kadar se aktivna snov uporablja na območjih z občutljivimi tlemi ali neugodnimi podnebnimi razmerami;
 (b)
 tveganje za vodne organizme.
 Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.
 Vlagatelj predloži potrditvene informacije o možnosti prenosa tienkarbazona po zraku na dolge razdalje ter z njim povezane vplive na okolje.
 Te potrditvene informacije vsebujejo rezultate programa spremljanja, da se oceni možnost prenosa tienkarbazona po zraku na dolge razdalje ter z njim povezane vplive na okolje. Vlagatelj Komisiji, državam članicam in Agenciji ta program spremljanja predloži do 30. junija 2016, rezultate v obliki poročila o spremljanju pa do 30. junija 2018.“
 (1) Več podrobnosti o aktivni snovi in njenih lastnostih je v poročilu o pregledu.


text:
 21.4.2009
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C NaN/1
 AN COINBHINSIÚN
 um imréiteach láraithe custaim, maidir le leithdháileadh na gcostas bailiúcháin náisiúnta a choinnítear agus acmhainní dílse traidisiúnta á gcur ar fáil do bhuiséad an AE
 2009/C 92/01
 TÁ NA PÁIRTITHE CONARTHACHA, Ballstáit an Aontais Eorpaigh:
 AG FÉACHAINT do Chinneadh 2007/436/CE, EURATOM ón gComhairle an 7 Meitheamh 2007 maidir le córas acmhainní dílse na gComhphobal Eorpach (dá ngairfear “an Cinneadh” anseo feasta),
 AG FÉACHAINT do Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1150/2000 ón gComhairle an 22 Bealtaine 2000 lena ndéantar an Cinneadh thuasluaite maidir le hacmhainní dílse a chur chun feidhme (dá ngairfear “an Rialachán” anseo feasta),
 ÓS É A dTUAIRIM, go bhféadfaí, le himréiteach láraithe, agus simplithe eile ar fhoirmiúlachtaí custaim, de réir bhrí Rialachán (CE) Uimh. 450/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Aibreán 2008 lena leagtar síos Cód Custaim an Chomhphobail (dá ngairfear “an Cód Custaim Nuachóirithe” anseo feasta), dálaí a bheadh fabhrach don tráchtáil a chruthú,
 DE BHRÍ go ndéantar leis an Údarú Aonair mar a shainmhínítear le hAirteagal 1(13) de Rialachán (CEE) Uimh. 2454/93 ón gCoimisiún é na buntáistí céanna a chur ar fáil don tréimhse sin go dtí go mbeidh an Cód Custaim Nuachóirithe tagtha chun bheith infheidhme,
 AG FÉACHAINT DON ráiteas ón gComhairle an 25 Meitheamh 2007 maidir le costais bhailiúcháin dleachta a roinnt, maidir le CBL agus maidir le staidreamh faoin gcóras láraithe imréitigh agus don ráiteas ón gComhairle agus ón gCoimisiún an 25 Meitheamh 2007 maidir le measúnacht ar fheidhmiú an chórais láraithe imréitigh,
 AG CUR SAN ÁIREAMH Airteagal 17 agus Airteagal 120 den Chód Custaim Nuachóirithe lena bhforáiltear faoi seach d'aitheantas bhailíocht na gcinntí arna nglacadh ag na húdaráis custaim ar fud an Chomhphobail agus d'fheidhm dhochloíte thorthaí na bhfíoruithe ar fud chríoch an Chomhphobail,
 DE BHARR AN MÉID SEO A LEANAS:
 (1)
 Leis an mbainistiú ar imréiteach láraithe, a bhféadfar simpliú a dhéanamh ar na foirmiúlachtaí custaim ina theannta, i gcás ina ndearbhófar gur le haghaidh saorchúrsaíochta i mBallstát atá earraí ach go dtíolacfar don chustam i mBallstát eile iad, beidh caiteachas riaracháin i gceist sa dá Bhallstát. Is údar é seo le hathdháileadh páirteach a dhéanamh ar na costais bhailiúcháin a choinnítear agus acmhainní dílse traidisiúnta á gcur ar fáil don bhuiséad Comhphobail i gcomhréir leis an Rialachán.
 (2)
 Is éard a bheidh san athdháileadh sin, a dhéanfaidh an Páirtí Conarthach i gcás ina dtaiscfear an dearbhú custaim chun tairbhe don Pháirtí Conarthach inar tíolacadh na hearraí, 50 % san iomlán de na costais bhailiúcháin a coinníodh.
 (3)
 Caithfear nósanna imeachta sonracha a ghlacadh i bhfoirm Coinbhinsiúin idir na Páirtithe Conarthacha, má táthar le hathdháileadh na gcostas bailiúcháin a chur chun feidhme go rianúil.
 (4)
 Caithfidh na Páirtithe Conarthacha an Coinbhinsiún seo a chur i bhfeidhm i gcomhréir lena ndlíthe náisiúnta agus lena nósanna imeachta náisiúnta faoi seach,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ MAR A LEANAS:
 CAIBIDIL I
 RAON FEIDHME AGUS SAINMHÍNITHE
 Airteagal 1
 1. Sainítear leis an gCoinbhinsiún seo na nósanna imeachta maidir le costais bhailiúcháin a athdháileadh agus acmhainní dílse á gcur ar fáil do bhuiséad an AE, ar nósanna imeachta iad a leanfaidh na Páirtithe Conarthacha i gcás imréitigh láraithe mar a shainmhínítear le hAirteagal 106 den Chód Custaim Nuachóirithe é, i gcás ina ndearbhófar gur le haghaidh scaoileadh i saorchúrsaíocht i mBallstát atá earraí ach go dtíolacfar don chustam i mBallstát eile iad.
 2. Beidh feidhm ag na nósanna imeachta dá dtagraítear i mír 1 freisin nuair a bheidh coincheap an imréitigh láraithe ann i dteannta simplithe arna mbunú faoin gCód Custaim Nuachóirithe.
 3. Beidh feidhm ag na nósanna imeachta dá dtagraítear i mír 1 freisin maidir leis an Údarú Aonair mar a shainmhínítear in Airteagal 1(13) de Rialachán (CEE) Uimh. 2454/93 ón gCoimisiún é, le haghaidh scaoileadh i saorchúrsaíocht.
 Airteagal 2
 Chun críocha an Choinbhinsiúin seo, beidh feidhm ag na sainmhínithe seo a leanas:
 (a)
 ciallaíonn “údarú” aon údarú arna eisiúint ag na húdaráis chustaim lena gceadaítear earraí a scaoileadh i saorchúrsaíocht san oifig chustaim atá freagrach as an áit ina bhfuil sealbhóir an údaraithe bunaithe, beag beann ar an oifig chustaim ina ndéantar na hearraí a thíolacadh;
 (b)
 ciallaíonn “na hÚdaráis Chustaim um Údarú” Údaráis Chustaim an Bhallstáit rannpháirtigh a cheadaíonn na hearraí a scaoileadh i saorchúrsaíocht san oifig chustaim atá freagrach as an áit ina bhfuil sealbhóir an údaraithe bunaithe, beag beann ar an oifig chustaim ina ndéantar na hearraí a thíolacadh;
 (c)
 ciallaíonn “na hÚdaráis Chustaim Chúnta” Údaráis Chustaim an Bhallstáit rannpháirtigh a thugann cúnamh do na hÚdaráis Chustaim um Údarú agus maoirseacht á déanamh ar an nós imeachta agus i scaoileadh na n-earraí;
 (d)
 ciallaíonn “dleachtanna ar allmhairí ” dleachtanna custaim is iníoctha ar allmhairiú earraí;
 (e)
 ciallaíonn “costais bhailiúcháin” na méideanna a údaraítear do na Ballstáit a choinneáil, i gcomhréir le hAirteagal 2(3) den Chinneadh nó i gcomhréir le foráil chomhréire d'aon chinneadh ina dhiaidh sin a fhéadfaidh a ionad a ghabháil.
 CAIBIDIL II
 NA COSTAIS BHAILIÚCHÁIN A CHINNEADH AGUS A ATHDHÁILEADH
 Airteagal 3
 1. Tabharfaidh Ballstát na nÚdarás Custaim um Údarú fógra do Bhallstát na nÚdarás Custaim Cúnta, trí mheán leictreonach nó, i gcás nach mbeidh sé sin ar fáil, trí aon mheán iomchuí eile, maidir leis an bhfaisnéis ábhartha a bhaineann le méid na gcostas bailiúcháin a bheidh le hathdháileadh.
 2. Cuirfidh na hÚdaráis Chustaim Chúnta an méid seo a leanas in iúl do na hÚdaráis Chustaim um Údarú:
 (a)
 ainm agus seoladh an údaráis atá inniúil chun an fhaisnéis a fháil faoi mhír 1;
 (b)
 tagairtí an chuntais bainc a n-íocfar méid na gcostas bailiúcháin a bheidh le hathdháileadh isteach ann.
 3. Is í seo a leanas an fhaisnéis ábhartha dá dtagraítear i mír 1:
 (a)
 aithinteoir an údaraithe;
 (b)
 an dáta a ndearnadh méid na n-acmhainní dílse a chur chun sochair cuntais i gcomhréir le hAirteagal 9 agus le hAirteagal 10 den Rialachán;
 (c)
 méid na n-acmhainní dílse a cuireadh ar fáil, ag cur san áireamh aon aisíoc a d'fhéadfaí a dhéanamh ar dhleachtanna ar allmhairí nó aon ghnóthú iar-imréitigh a d'fhéadfaí a dhéanamh orthu;
 (d)
 méid na gcostas bailiúcháin a coinníodh.
 Airteagal 4
 Is ionann méid na gcostas bailiúcháin a bheidh le hathdháileadh ag Ballstát na nÚdarás Custaim um Údarú ar Bhallstát na nÚdarás Custaim Cúnta agus caoga faoin gcéad (50 %) de mhéid na gcostas bailiúcháin a choinneofar.
 Airteagal 5
 1. An íocaíocht dá dtagraítear in Airteagal 4, déanfar í an mhí ar lena linn a dhéanfar méid na n-acmhainní dílse arna suíomh a chur chun sochair cuntais i gcomhréir le hAirteagal 9 agus le hAirteagal 10 den Rialachán.
 2. Déanfar ús ar riaráistí a mhuirearú ar an méid dá dtagraítear i mír 1 ón dáta a rachaidh an tréimhse a forordaíodh in éag go dtí an dáta a ndéanfar an íocaíocht.
 Is é an ráta úis ar fhiacha a bheidh ar an bhféichiúnaí a íoc ar riaráistí, suim an ráta úis a chuir an Banc Ceannais Eorpach i bhfeidhm ar an bpríomhoibríocht athairgeadaithe is deireanaí a rinne sé roimh an gcéad lá féilire den leathbhliain a bheidh i gceist (an ráta tagartha), móide dhá phointe céatadáin.
 I gcás Ballstáit de chuid na nÚdarás Custaim um Údarú nach bhfuil rannpháirteach sa tríú céim den aontas eacnamaíoch agus airgeadaíochta, is é an ráta tagartha dá dtagraítear thuas an ráta coibhéiseach a bheidh leagtha síos ag a bhanc ceannais náisiúnta. Sa chás sin, beidh feidhm ar feadh na sé mhí ina dhiaidh sin ag an ráta tagartha a bheidh i bhfeidhm ar an gcéad lá féilire den leathbhliain a bheidh i gceist.
 CAIBIDIL III
 DÍOSPÓIDÍ A RÉITEACH
 Airteagal 6
 Aon díospóid a bheidh ann idir na Páirtithe Conarthacha maidir le léiriú nó feidhmiú an Choinbhinsiúin seo, réiteofar, a mhéid is féidir, trí chaibidlíocht í. Mura dtiocfar ar réiteach laistigh de thrí mhí, féadfaidh na Páirtithe Conarthacha lena mbaineann idirghabhálaí a roghnú, de thoil a chéile, chun an díospóid a réiteach.
 CAIBIDIL IV
 FORÁLACHA IDIRTHRÉIMHSEACHA AGUS FORÁLACHA CRÍOCHNAITHEACHA
 Airteagal 7
 1. Feidhmeoidh Ardrúnaí Chomhairle an Aontais Eorpaigh mar thaiscí an Choinbhinsiúin seo.
 2. Féadfaidh Ballstáit an Aontais Eorpaigh teacht chun bheith ina bPáirtithe Conarthacha sa Choinbhinsiún seo trí ionstraim dhaingniúcháin, ghlactha, formheasa nó aontachais a thaisceadh le hArdrúnaí Chomhairle an Aontais Eorpaigh, a luaithe a chomhlíonfar na nósanna imeachta inmheánacha is gá chun an Coinbhinsiún seo a ghlacadh.
 3. Tiocfaidh an Coinbhinsiún seo i bhfeidhm nócha lá tar éis don Bhallstát sínitheach deireanach a dhearbhú go bhfuil na nósanna imeachta inmheánacha uile is gá chun an Coinbhinsiún seo a ghlacadh comhlíonta aige. Idir an dá linn, áfach, féadfaidh aon Bhallstát a mbeidh na nósanna imeachta sin comhlíonta aige a dhearbhú go gcuirfidh sé an Coinbhinsiún i bhfeidhm ina chaidreamh leis na Ballstáit sin a mbeidh an dearbhú céanna déanta acu, maidir leis na forálacha lena mbaineann an Coinbhinsiún seo.
 4. Cuirfear forálacha an Choinbhinsiúin seo in ionad na socruithe riaracháin uile atá idir Bhallstáit a bhaineann le méideanna na gcostas bailiúcháin a athdháileadh i staideanna a thagann faoi raon feidhme an Choinbhinsiúin seo, ón dáta a ndéanfar é a chur i bhfeidhm idir na Ballstáit lena mbaineann.
 Airteagal 8
 1. Féadfaidh aon Pháirtí Conarthach leasuithe ar an gCoinbhinsiún seo a mholadh, go háirithe nuair a bheidh caillteanais mhóra bhuiséadacha i ndán don Pháirtí Conarthach de bharr an Coinbhinsiún seo a bheith á chur i bhfeidhm. Aon leasú a mholfar, cuirfear chuig an taiscí dá dtagraítear in Airteagal 7 é agus cuirfidh seisean in iúl do na Páirtithe Conarthacha é.
 2. Déanfaidh na Páirtithe Conarthacha na leasuithe a ghlacadh de thoil a chéile.
 3. Maidir leis na leasuithe a ghlacfar i gcomhréir le mír 2, tiocfaidh siad i bhfeidhm i gcomhréir le hAirteagal 7.
 Airteagal 9
 Déanfaidh na Páirtithe Conarthacha athbhreithniú ar an gCoinbhinsiún seo, tráth nach déanaí ná trí bliana tar éis an dáta a gcuirfear an Cód Custaim Nuachóirithe i bhfeidhm agus, más gá, féadfar é a leasú ar bhonn an athbhreithnithe sin, i gcomhréir le hAirteagal 8.
 Airteagal 10
 1. Féadfaidh aon Pháirtí Conarthach an Coinbhinsiún seo a shéanadh ach fógra a thabhairt d'Ard-Rúnaí Chomhairle an Aontais Eorpaigh.
 2. Beidh éifeacht leis an séanadh nócha lá tar éis an dáta a bhfaighidh an tArd-Rúnaí fógra faoin séanadh.
 Dá fhianú sin, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an gCoinbhinsiún seo.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an deichiú lá de Mhárta sa bhliain dhá mhíle is a naoi in aon scríbhinn bhunaidh amháin arna tarraingt suas sa Bhéarla, sa Bhulgáiris, sa Danmhairgis, san Eastóinis, san Fhionlainnis, sa Fhraincis, sa Ghaeilge, sa Ghearmáinis, sa Ghréigis, san Iodáilis, sa Laitvis, sa Liotuáinis, sa Mháltais, san Ollainnis, sa Pholainnis, sa Phortaingéilis, sa Rómáinis, sa tSeicis, sa tSlóivéinis, sa tSlóvaicis, sa Spáinnis, sa tSualainnis agus san Ungáiris, agus comhúdarás ag na téacsanna go léir, agus taiscfear an scríbhinn bhunaidh i gcartlann Ard-Rúnaíocht Chomhairle an Aontais Eorpaigh.
 Voor de regering van het Koninkrijk België
 Pour le gouvernement du Royaume de Belgique
 Für die Regierung des Königreichs Belgien
 За правителството на Република България
 Za vládu České republiky
 For regeringen for Kongeriget Danmark
 Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland
 Eesti Vabariigi valitsuse nimel
 Thar ceann Rialtas na hÉireann
 For the Government of Ireland
 Για την Κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας
 Por el Gobierno del Reino de España
 Pour le gouvernement de la République française
 Per il governo della Repubblica italiana
 Για την Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας
 Latvijas Republikas valdības vārdā
 Lietuvos Respublikos Vyriausybės vardu
 Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg
 A Magyar Köztársaság kormánya részéről
 Għall-Gvern ta’ Malta
 Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden
 Für die Regierung der Republik Österreich
 W imieniu Rządu Rzeczypospolitej Polskiej
 Pelo Governo da República Portuguesa
 Pentru Guvernul României
 Za vlado Republike Slovenije
 Za vládu Slovenskej republiky
 Suomen hallituksen puolesta
 På finska regeringens vägnar
 På svenska regeringens vägnar
 For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland


text:
 Avis juridique important
 |
 52004SC1238
 Předloha rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. kterým se mění protokol 31 o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody připojený k dohodě - Předloha společného postoje Společenství – /* SEK/2004/1238 konecném znení */
 Předloha ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHPč. kterým se mění protokol 31 o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody připojený k dohodě - Předloha společného postoje Společenství -(předlozená Komisí)ODŮVODNĚNÍ1. Protokol 31 k Dohodě o EHP obsahuje konkrétní ustanovení o spolupráci mezi Společenstvím a státy ESVO EHP mimo čtyři svobody.2. Přilozená předloha rozhodnutí Smíseného výboru EHP má změnit protokol 31 a rozsířit spolupráci z důvodu zařazení akčního programu Společenství na podporu subjektů činných na evropské úrovni v oblasti mládeze. Tvoří tak právní základ pro státy ESVO EHP, aby se účastnily akcí Společenství vztahující se k tomuto programu a finančně na ně přispívaly od 1. ledna 2005. Týká se to:32004 D 0790: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 790/2004/ES ze dne 21. dubna 2004 o zavedení akčního programu Společenství v této oblasti.3. Podle čl. 1 odst. 3 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 2894/94 o některých prováděcích pravidlech k Dohodě o EHP Rada u takovýchto rozhodnutí zaujímá postoj Společenství na návrh Komise.4. Předloha rozhodnutí Smíseného výboru EHP se předkládá Radě ke schválení, po němz při nejblizsí přílezitosti Komise předlozí postoj Společenství ve Smíseném výboru EHP.Předloha ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHPč. kterým se mění protokol 31 o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody připojený k dohoděSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění protokolu upravujícího Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, dále jen ,dohoda", a zejména na článek 86 a 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Protokol 31 k dohodě byl pozměněn rozhodnutím Smíseného výboru EHP č. .../...ze dne .... [1][1] Úř. věst. L ...(2) Je vhodné rozsířit spolupráci smluvních stran dohody tak, aby zahrnovala rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 790/2004/ES ze dne 21. dubna 2004 o zavedení akčního programu Společenství na podporu subjektů činných na evropské úrovni v oblasti mládeze [2].[2] Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 24.(3) Proto je třeba změnit protokol 31 k dohodě, aby s účinkem od 1. ledna 2005 umozňoval tuto rozsířenou spolupráci,ROZHODL TAKTO:Článek 1Článek 4 protokolu 31 k dohodě se mění takto:1. Za odstavec 2j se vkládá nový odstavec, který zní:,2k. Státy ESVO se s účinkem od 1. ledna 2005 účastní následujícího programu:- 32004 D 0790 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 790/2004/ES ze dne 21. dubna 2004 o zavedení akčního programu Společenství v této oblasti (Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 24).2. Odstavec 3 se nahrazuje tímto:,Státy ESVO finančně přispívají podle čl. 82 odst. 1 písm. a) na programy a akce uvedené v odstavcích 1, 2, 2a, 2b, 2c, 2d, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i, 2j a 2k."Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po posledním oznámení Smísenému výboru EHP podle čl. 103 odst. 1 dohody*.Pouzije se ode dne 1. ledna 2005.Článek 3Toto rozhodnutí se zveřejní v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.V Bruselu dne .Za Smísený výbor EHPpředseda/předsedkynětajemníciSmíseného výboru EHP


text:
 31.10.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 291/28
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 71/2013
 vom 3. Mai 2013
 zur Änderung von Anhang II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Verordnung (EU) Nr. 835/2012 der Kommission vom 18. September 2012 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) hinsichtlich Anhang XVII (Cadmium) (1) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (2)
 Anhang II des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Anhang II Kapitel XV des EWR-Abkommens wird unter Nummer 12zc (Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates) folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32012 R 0835: Verordnung (EU) Nr. 835/2012 der Kommission vom 18. September 2012 (ABl. L 252 vom 19.9.2012, S. 1)“.
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Verordnung (EU) Nr. 835/2012 in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 4. Mai 2013 in Kraft, sofern alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens vorliegen (2).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 3. Mai 2013.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Präsident
 Gianluca GRIPPA
 (1) ABl. L 252 vom 19.9.2012, S. 1.
 (2) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
 6.8.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 210/17
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 752/2013 VAN DE COMMISSIE
 van 31 juli 2013
 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 555/2008, wat betreft nationale steunprogramma’s en handel met derde landen in de wijnsector
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (integrale-GMO-verordening) (1), en met name artikel 103 octovicies en artikel 158 bis, lid 4, in samenhang met artikel 4,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 In de artikelen 4 en 5 van Verordening (EG) nr. 555/2008 van de Commissie (2) zijn de subsidiabiliteitscriteria en de selectieprocedure vastgesteld voor in nationale steunprogramma’s opgenomen acties ter bevordering van de afzet van wijn op markten van derde landen.
 (2)
 Gezien het specifieke karakter van de maatregel ter bevordering van de afzet van wijn op markten van derde landen en gezien de ervaring die met de tenuitvoerlegging van de nationale steunprogramma’s is opgedaan, moeten voorschriften worden vastgesteld inzake de subsidiabiliteit van personeelskosten en overheadkosten die bij de uitvoering van dergelijke maatregelen door de begunstigde worden gemaakt.
 (3)
 Artikel 19, lid 2, van Verordening (EG) nr. 555/2008 voorziet in het financiële beheer van investeringsmaatregelen. Om de uitvoering van investeringsprojecten in het kader van de tenuitvoerlegging in de programmeringsperiode 2014-2018 te vergemakkelijken, dient het maximumpercentage voor voorschotbetalingen voor de jaren 2014 en 2015 te worden verhoogd. Dezelfde aanpak moet worden toegepast voor de uitvoering van investeringsprojecten in het kader van het einde van de eerste programmeringsperiode 2009-2013. Bijgevolg moet het maximumpercentage voor voorschotbetalingen ook voor het jaar 2013 worden verhoogd.
 (4)
 Er moeten maatregelen worden ingevoerd om in het kader van nationale steunprogramma’s gezond financieel beheer te waarborgen en de controle van EU-financiering die in de vorm van voorschotten aan de begunstigden wordt betaald, te verbeteren. Deze maatregelen moeten, rekening houdend met de tijd die de lidstaten voor de tenuitvoerlegging ervan nodig hebben, met ingang van 2014 van toepassing zijn, behalve wanneer lidstaten besluiten om in 2013 voorschotten te verlenen die worden verhoogd tot de in artikel 19, lid 2, van Verordening (EG) nr. 555/2008 vastgestelde maxima.
 (5)
 In titel III, hoofdstuk II, deel 2, van Verordening (EG) nr. 555/2008 zijn de voorschriften vastgesteld voor de invoer van wijn, druivensap en druivenmost in de Unie. Met name moet hetzij op een formulier V I 1 volgens het model in bijlage IX bij die verordening een document V I 1 worden opgesteld dat wordt ondertekend door een ambtenaar van een officiële instantie en een ambtenaar van een erkend laboratorium, hetzij een vereenvoudigd papieren document V I 1 worden opgesteld voor wijnproducten die in de Unie worden ingevoerd. Om rekening te houden met de ontwikkeling van geautomatiseerde systemen in deze sector en om het toezicht op de overbrenging en de controles van wijnbouwproducten te vergemakkelijken, dient het gebruik van geautomatiseerde systemen en dus ook van elektronische documenten eveneens te worden toegestaan. Geautomatiseerde systemen mogen echter alleen worden gebruikt mits bepaalde voorwaarden in acht worden genomen en mits de Unie erkent dat het controlesysteem van het derde land voldoende garanties biedt met betrekking tot de aard, de oorsprong en de traceerbaarheid van de wijnproducten die uit dat derde land in de Unie worden ingevoerd. Tegen deze achtergrond dient te worden bepaald aan welke minimumvoorwaarden moet worden voldaan vooraleer de Unie officieel aanvaardt dat het controlesysteem van het betrokken derde land gelijkwaardig is aan dat van de Unie.
 (6)
 Omwille van de duidelijkheid moeten derde landen die beschikken over een door de Unie als gelijkwaardig erkend controlesysteem, in een lijst worden opgenomen.
 (7)
 Nadat het door de bevoegde autoriteiten van Chili ingediende verzoek om toepassing van de vereenvoudigde procedure van artikel 45 van Verordening (EG) nr. 555/2008 is onderzocht en nadat de Unie heeft erkend dat het in de Chileense wijnsector toegepaste controlesysteem speciale garanties biedt met betrekking tot de controle van in Chili geproduceerde wijnen en de traceerbaarheid van deze wijnen, moet worden bepaald dat documenten V I 1 die zijn opgesteld door individueel door hun bevoegde autoriteiten goedgekeurde en geïnspecteerde wijnproducenten uit Chili, dienen te worden beschouwd als certificaten of analyseverslagen die zijn opgesteld door instanties en laboratoria als vermeld op de in artikel 48 van die verordening bedoelde lijst. De in artikel 43, lid 2, en artikel 45 van Verordening (EG) nr. 555/2008 bedoelde lijst van derde landen die is opgenomen in bijlage XII bij die verordening, dient overeenkomstig te worden aangevuld.
 (8)
 Verordening (EG) nr. 555/2008 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (9)
 De in de onderhavige verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Verordening (EG) nr. 555/2008 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 In titel II, hoofdstuk II, deel 1, wordt het volgende artikel 5 bis toegevoegd:
 „Artikel 5 bis
 Subsidiabele kosten
 1. Door in artikel 4 bedoelde begunstigden gedane personeelskosten worden als subsidiabel beschouwd als deze verband houden met de voorbereiding, tenuitvoerlegging of follow-up, inclusief evaluatie, van het specifieke afzetbevorderingsproject waarvoor steun wordt verleend. Deze kosten omvatten de kosten van het personeel dat de begunstigde specifiek naar aanleiding van het afzetbevorderingsproject aanwerft, alsmede de kosten voor het deel van de werkuren dat het vaste personeel van de begunstigde aan het afzetbevorderingsproject besteedt.
 De lidstaten beschouwen personeelskosten alleen als subsidiabel, indien de begunstigden bewijsstukken overleggen met daarin nadere informatie over het werk dat daadwerkelijk is besteed aan het specifieke afzetbevorderingsproject waarvoor steun wordt verleend.
 2. Door de begunstigden gedane overheadkosten worden alleen als subsidiabel beschouwd, indien deze:
 a)
 verband houden met de voorbereiding, tenuitvoerlegging of follow-up van het project, en
 b)
 niet meer bedragen dan 4 % van de daadwerkelijke kosten voor de tenuitvoerlegging van de projecten.
 De lidstaten kunnen beslissen of deze overheadkosten worden gesubsidieerd op basis van een forfait of op basis van de overlegging van bewijsstukken. In het laatste geval worden deze kosten berekend aan de hand van de boekhoudbeginselen, -regels en -methoden van het land van de begunstigde.”.
 2)
 Artikel 19, lid 2, tweede alinea, wordt vervangen door:
 „Het voorschot mag niet meer dan 20 % van de overheidssteun voor de investering bedragen en mag pas worden betaald wanneer een bankgarantie of een gelijkwaardige garantie ten belope van 110 % van het voor te schieten bedrag is gesteld. Voor investeringen waarvoor het individuele besluit tot steunverlening in de begrotingsjaren 2013, 2014 of 2015 wordt genomen, kan het bedrag van de voorschotten eventueel tot maximaal 50 % van de overheidssteun voor de betrokken investering worden verhoogd. Met het oog op de toepassing van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 282/2012 van de Commissie (3) moet het totale voorschot uiterlijk twee jaar na betaling ervan worden uitgegeven in het kader van de tenuitvoerlegging van de betrokken actie.
 3)
 In titel II, hoofdstuk III, wordt het volgende artikel 37 ter toegevoegd:
 „Artikel 37 ter
 Aanmelding met betrekking tot voorschotten
 1. Indien overeenkomstig artikel 5, lid 7, artikel 9, lid 2, artikel 19, lid 2, of artikel 24, lid 3, voorschotten worden toegekend, verstrekken de begunstigden jaarlijks voor elk project de volgende informatie aan de betaalorganen:
 a)
 per maatregel een kostenstaat, met een motivering van het gebruik van de voorschotten in de periode tot en met 15 oktober, en
 b)
 per maatregel een bevestiging van het saldo van de voorschotten dat op 15 oktober nog niet is benut.
 De lidstaten stellen in hun nationale voorschriften een datum voor toezending van deze informatie vast die het mogelijk maakt deze informatie tegen de in artikel 7, lid 2, van die verordening vastgestelde termijn op te nemen in de in artikel 6 van Verordening (EG) nr. 885/2006 bedoelde lopende jaarrekeningen van de betaalorganen.
 2. Lid 1 is niet van toepassing op de jaarrekeningen van 2013, behalve wanneer voorschotten ten belope van meer dan 20 % en maximaal 50 % van de overheidssteun voor de investeringen worden toegekend overeenkomstig artikel 19, lid 2, tweede alinea.
 3. Met het oog op de toepassing van artikel 18, lid 2, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 282/2012 worden de laatste in lid 1 bedoelde kostenstaat en bevestiging van het saldo overgelegd als bewijs dat de betrokkene definitief recht heeft op het voorschot.
 Met betrekking tot overeenkomstig artikel 9, lid 2, en artikel 19, lid 2, van de onderhavige verordening toegekende voorschotten worden de laatste in de leden 1 en 2 bedoelde kostenstaat en bevestiging van het saldo uiterlijk aan het einde van het tweede begrotingsjaar na de betaling van de voorschotten overgelegd.”.
 4)
 In titel III, hoofdstuk II, wordt het volgende artikel 45 bis toegevoegd:
 „Artikel 45 bis
 Elektronische documenten
 1. Overeenkomstig de artikelen 43 en 45 opgestelde documenten V I 1 kunnen worden vervangen door een elektronisch document voor de invoer in de Unie van wijnproducten uit derde landen, mits deze derde landen beschikken over een controlesysteem dat door de Unie is aanvaard als gelijkwaardig aan het systeem dat bij de EU-wetgeving is ingesteld voor dezelfde producten.
 Een controlesysteem van een derde land mag worden aanvaard als gelijkwaardig aan het systeem dat bij de EU-wetgeving voor dezelfde producten is ingesteld, indien dit systeem op zijn minst aan de volgende voorwaarden voldoet:
 a)
 het biedt voldoende garanties met betrekking tot de aard, de oorsprong en de traceerbaarheid van de wijnproducten die op het grondgebied van het betrokken derde land worden geproduceerd of verhandeld;
 b)
 het staat borg voor toegang tot de gegevens die in het gebruikte elektronische systeem worden bewaard, met name tot gegevens met betrekking tot de registratie en identificatie van marktdeelnemers, controle-instanties en analyselaboratoria;
 c)
 het garandeert dat de onder b) bedoelde gegevens kunnen worden gecontroleerd in het kader van onderlinge administratieve samenwerking.
 Derde landen die beschikken over een controlesysteem dat door de Unie als gelijkwaardig in de zin van de tweede alinea wordt aanvaard, worden opgenomen in de lijst in bijlage XII, deel C.
 2. Het in lid 1 bedoelde elektronische document bevat op zijn minst de informatie die voor het opstellen van het document V I 1 vereist is.
 Aan het elektronische document wordt een unieke administratieve referentiecode toegekend door, of onder toezicht van, de bevoegde autoriteiten van het derde land van uitvoer. Deze code wordt vermeld op de handelsdocumenten die voor de invoer op het grondgebied van de Unie vereist zijn.
 3. De bevoegde autoriteiten van de lidstaat van bestemming krijgen op verzoek toegang tot het elektronische document of tot de gegevens die voor het opstellen ervan vereist zijn.
 De in de eerste alinea bedoelde gegevens kunnen worden opgevraagd in de vorm van een papieren document waarin de gegevens worden weergegeven in de vorm van data-elementen die op dezelfde manier worden uitgedrukt als in het elektronische document.”.
 5)
 Bijlage XII wordt vervangen door de tekst in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de derde dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 31 juli 2013.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) Verordening (EG) nr. 555/2008 van de Commissie van 27 juni 2008 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EG) nr. 479/2008 van de Raad houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt, wat betreft de steunprogramma’s, de handel met derde landen, het productiepotentieel en de controles in de wijnsector (PB L 170 van 30.6.2008, blz. 1).
 (3) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 282/2012 van de Commissie van 28 maart 2012 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen van zekerheden voor landbouwproducten (PB L 92 van 30.3.2012, blz. 4).”.
 BIJLAGE
 „BIJLAGE XII
 Lijst van de in artikel 43, lid 2, artikel 45 en artikel 45 bis bedoelde derde landen
 DEEL A
 :
 Lijst van derde landen als bedoeld in artikel 43, lid 2:
 —
 Australië
 —
 Chili
 DEEL B
 :
 Lijst van derde landen als bedoeld in artikel 45:
 —
 Australië
 —
 Chili
 —
 Verenigde Staten van Amerika
 DEEL C
 :
 Lijst van derde landen als bedoeld in artikel 45 bis:
 —
 —;”