text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0609
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων καθοδικών σωλήνων για δέκτες έγχρωμης τηλεόρασης, καταγωγής Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορέας, και για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές καταγωγής Λιθουανίας, Μαλαισίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας /* COM/2000/0609 τελικό */
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων καθοδικών σωλήνων για δέκτες έγχρωμης τηλεόρασης, καταγωγής Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορέας, και για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές καταγωγής Λιθουανίας, Μαλαισίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΣτις 29 Ιουλίου 1999, η Επιτροπή άρχισε έρευνα αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα καθοδικών σωλήνων για δέκτες έγχρωμης τηλεόρασης 14 ιντσών (CPT) καταγωγής Ινδίας, Λιθουανίας, Μαλαισίας, Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ("Κίνα") και Δημοκρατίας της Κορέας [1] ("Κορέα").[1] ΕΕ C 216, 29.7.1999, σ. 3.Η Επιτροπή, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 837/2000 [2], επέβαλε προσωρινούς δασμούς αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές CPT καταγωγής Ινδίας, Μαλαισίας, Κίνας και Κορέας, που υπάγονται στον κωδικό ΣΟ ex 8540 11 11. Στον ίδιο κανονισμό, συνήχθη το προσωρινό συμπέρασμα ότι δεν πρέπει να επιβληθεί δασμός αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές καταγωγής Λιθουανίας, διότι το περιθώριο ντάμπινγκ που διαπιστώθηκε στην περίπτωση αυτή ήταν κατώτερο του 2% που ορίζεται στο άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου [3].[2] ΕΕ L 102, 27.4.2000, σ. 15.[3] ΕΕ L 56, 6.3.1996, σ. 1, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 905/98 του Συμβουλίου, ΕΕ L 128, 30.4.1998, σ. 18/19.Μετά την επιβολή των προσωρινών δασμών αντιντάμπινγκ, οι υπηρεσίες της Επιτροπής ενέτειναν την ανάλυση της πρακτικής ντάμπινγκ και της ζημίας. Η συνημμένη πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ βασίζεται στα οριστικά συμπεράσματα για την πρακτική ντάμπινγκ, τη ζημία, την αιτιώδη συνάφεια και το συμφέρον της Κοινότητας.Τα μέτρα που προτείνονται είναι δασμοί κατ' αξίαν που θα εφαρμοστούν στις εισαγωγές CPT καταγωγής Ινδίας (20,5%) και Κορέας (19,7%). Η διαδικασία όσον αφορά τη Λιθουανία και τη Μαλαισία, για τις οποίες διαπιστώθηκε πρακτική ντάμπινγκ κάτω του ελάχιστου ορίου, και όσον αφορά την Κίνα, δεδομένου ότι το μερίδιο αγοράς που κατείχαν οι κινεζικές εισαγωγές διαπιστώθηκε ότι ήταν κατώτερο του ελάχιστου ορίου, πρέπει να περατωθεί.Προτείνεται συνεπώς στο Συμβούλιο να εγκρίνει τη συνημμένη πρόταση κανονισμού που θα πρέπει να δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα το αργότερο μέχρι τις 27 Οκτωβρίου 2000.Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων καθοδικών σωλήνων για δέκτες έγχρωμης τηλεόρασης, καταγωγής Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορέας, και για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές καταγωγής Λιθουανίας, Μαλαισίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της ΚίναςΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχoντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κoινότητας,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [4], και ιδίως το άρθρο 9,[4] ΕΕ L 56, 6.3.1996, σ. 1, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (EC) αριθ. 905/98, ΕΕ L 128, 30. 4. 1998, σ.18/19.την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά από διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή,Εκτιμώντας εξής:Α. Διαδικασία1. Προσωρινά μέτρα(1) Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 837/2000 [5] ("προσωρινός κανονισμός"), επιβλήθηκαν προσωρινά μέτρα αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές στην Κοινότητα καθοδικών σωλήνων για δέκτες έγχρωμης τηλεόρασης με διαγώνια μέτρηση της οθόνης (δηλαδή το ενεργό τμήμα του καθοδικού σωλήνα μετράται σε ευθεία γραμμή) που υπερβαίνει τα 33cm αλλά όχι τα 38 cm, με αναλογία πλάτους/ύψους οθόνης μικρότερη από 1,5 και με βήμα (pitch) (δηλαδή απόσταση μεταξύ δύο γραμμών του ιδίου χρώματος στο κέντρο της οθόνης) μικρότερο από 0,4 mm (CPT), καταγωγής Ινδίας, Μαλαισίας, Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Δημοκρατίας της Κορέας ("Κορέα"), που υπάγονται στον κωδικό ΣΟ ex 8540 11 11 (κωδικός TARIC 8540 11 11 * 94).[5] ΕΕ L 102, 27.4.2000, σ. 15.(2) Δεδομένου ότι το περιθώριο ντάμπινγκ που διαπιστώθηκε στην περίπτωση της Λιθουανίας ήταν κατώτερο του 2% που ορίζεται στο άρθρο 9 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου ("βασικός κανονισμός"), δεν επιβλήθηκαν προσωρινά μέτρα έναντι της χώρας αυτής.2. Επακόλουθη διαδικασία(3) Μετά την επιβολή προσωρινών μέτρων αντιντάμπινγκ, τα μέρη ενημερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις στα οποία βασίστηκε ο προσωρινός κανονισμός. Ορισμένα μέρη υπέβαλαν γραπτές παρατηρήσεις. Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη που το ζήτησαν, έγιναν δεκτά σε ακρόαση από την Επιτροπή. Τα μέρη ενημερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις, βάσει των οποίων επρόκειτο να συσταθούν η επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και η οριστική είσπραξη, στο επίπεδο του δασμού αυτού, των ποσών που είχαν καταβληθεί ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινού δασμού. Τους χορηγήθηκε επίσης προθεσμία εντός της οποίας θα μπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους μετά την εν λόγω κοινολόγηση.(4) Οι προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόμενα μέρη εξετάσθηκαν και, όπου κρίθηκε σκόπιμο, ελήφθησαν υπόψη για τα οριστικά συμπεράσματα.(5) Η Επιτροπή συνέχισε την αναζήτηση όλων των πληροφοριών που έκρινε απαραίτητες προς το σκοπό των οριστικών συμπερασμάτων της.Β. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΪΟΝ(6) Δεδομένου ότι οι μόνες παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν για το θέμα αυτό μετά την κοινοποίηση των προσωρινών συμπερασμάτων αφορούσαν το προϊόν που κατασκευάζεται από τον κινέζο παραγωγό/εξαγωγέα, και δεδομένου ότι θεωρείται σκόπιμο να περατωθεί η διαδικασία όσον αφορά τη σχετική χώρα, (βλ. σημείο 85 κατωτέρω), επιβεβαιώνεται το περιεχόμενο και τα συμπεράσματα των σημείων 7 έως 10 του προσωρινού κανονισμού.Γ. ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ1. Λιθουανία1.1. Κανονική αξία(7) Η καταγγέλλουσα ισχυρίστηκε ότι η υποτίμηση του κόστους Ε και Α που ανέφερε ο μοναδικός εξαγωγέας της Λιθουανίας ήταν υπερβολικά χαμηλή. Ωστόσο, δεν υπέβαλε στοιχεία που να αποδεικνύουν τον ισχυρισμό της. Το κόστος που αναφέρθηκε επανεξετάστηκε παρ'όλα αυτά και δεν διαπιστώθηκε ότι ήταν κατώτερο. Ως εκ τούτου, το επιχείρημα της καταγγέλλουσας απερρίφθη και επιβεβαιώνονται τα συμπεράσματα του σημείου 35 του προσωρινού κανονισμού.1.2 Τιμή εξαγωγής και σύγκριση(8) Δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις ως προς το σημείο αυτό. Συνεπώς επιβεβαιώνονται τα συμπεράσματα των σημείων 36 και 37 του προσωρινού κανονισμού.1.3. Περιθώριο ντάμπινγκ(9) Επιβεβαιώνεται επομένως ως ελάχιστο το περιθώριο ντάμπινγκ (1,3%), όπως αναφέρεται στο σημείο 38 του προσωρινού κανονισμού.2. Μαλαισία2.1 Κανονική αξία και τιμή εξαγωγής(10) Δεδομένου ότι δεν υποβλήθηκαν νέα στοιχεία, επιβεβαιώνονται τα συμπεράσματα που παρατίθενται στα σημεία 11 έως 13 του προσωρινού κανονισμού.2.2 Σύγκριση(11) Ένας από τους δύο μαλαισιανούς παραγωγούς/εξαγωγείς ισχυρίστηκε ότι πρέπει να γίνει προσαρμογή της κανονικής αξίας όσον αφορά το κόστος μετά την πώληση. Ο ισχυρισμός αυτός εξετάστηκε και θεωρήθηκε σκόπιμο να χορηγηθεί προσαρμογή στην περίπτωση αυτή. Επιπλέον, θεωρήθηκε σκοπιμότερο, στην περίπτωση της σύγκρισης της κανονικής αξίας με την τιμή εξαγωγής ενός παραγωγού/εξαγωγέα, να χρησιμοποιηθεί η ίδια μεθοδολογία (ήτοι, οι μέσες μηνιαίες συναλλαγματικές ισοτιμίες) που χρησιμοποιήθηκαν ήδη στο προσωρινό στάδιο στην περίπτωση του άλλου παραγωγού/εξαγωγέα.(12) Εξαιρουμένων των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα συμπεράσματα που παρατίθενται στο σημείο 14 του προσωρινού κανονισμού.2.3. Περιθώριο ντάμπινγκ(13) Με βάση τις μεταβολές που αναφέρονται στο ανωτέρω σημείο 11, τα περιθώρια ντάμπινγκ καθορίστηκαν οριστικά ως εξής:- Samsung Electron Devices (M) SDN.BHD: 0,7%,- Chungwha Picture Tubes (M) SDN.BHD: 4,5%.(14) Όσον αφορά τις εισαγωγές καταγωγής Μαλαισίας, πρέπει να σημειωθεί ότι οι δύο παραγωγοί/εξαγωγείς που προαναφέρθηκαν αντιπροσωπεύουν το σύνολο των εξαγωγών καταγωγής της χώρας αυτής. Προκειμένου να εκτιμηθεί εάν, σε εθνικό επίπεδο, το περιθώριο ντάμπινγκ ήταν ελάχιστο, καθορίστηκε μέσο σταθμισμένο εθνικό περιθώριο ντάμπινγκ. Διαπιστώθηκε ότι το εν λόγω περιθώριο ήταν ελάχιστο λόγω του βάρους των εξαγωγών της Samsung σε σύγκριση με τις εξαγωγές της Chungwha. Ενόψει του εθνικού ελάχιστου περιθωρίου ντάμπινγκ, του χαμηλού περιθωρίου ντάμπινγκ της Chungwha και της συνολικά μικρής επίδρασης των εισαγωγών από τη Μαλαισία, συνήχθη το συμπέρασμα ότι η έρευνα πρέπει να περατωθεί χωρίς τη λήψη προστατευτικών μέτρων έναντι των εισαγωγών καταγωγής Μαλαισίας, σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού.3. Κίνα(15) Αφού εξετάστηκαν οι παρατηρήσεις των ενδιαφερόμενων μερών, επιβεβαιώνεται ότι, όσον αφορά την Κίνα, υφίστανται σημαντικά επίπεδα πρακτικής ντάμπινγκ. Ωστόσο, ενόψει των συμπερασμάτων που συνήχθησαν στο κατωτέρω σημείο 35 σχετικά με τον ελάχιστο όγκο εισαγωγών καταγωγής Κίνας, και ενόψει της περάτωσης της διαδικασίας όσον αφορά την Κίνα (βλ. κατωτέρω σημείο 85), δεν θεωρήθηκε απαραίτητο να κινηθεί διαδικασία για τη διαπίστωση της ύπαρξης ντάμπινγκ.4. Ινδία(16) Υπενθυμίζεται ότι ουδείς παραγωγός/εξαγωγέας από την Ινδία συνεργάστηκε στην έρευνα και, συνεπώς, τα συμπεράσματα έπρεπε να βασιστούν στα διαθέσιμα στοιχεία.4.1. Κανονική αξία(17) Δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις ως προς το σημείο αυτό. Ο υπολογισμός της κανονικής αξίας επανεξετάστηκε προκειμένου να αντικατοπτρίσει τις μεταβολές που αναφέρονται στο ανωτέρω σημείο 11.4.2 Τιμή εξαγωγής και σύγκριση(18) Δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις ως προς το σημείο αυτό. Συνεπώς επιβεβαιώνονται τα συμπεράσματα των σημείων 18 και 19 του προσωρινού κανονισμού.4.3. Περιθώριο ντάμπινγκ(19) Με βάση τις μεταβολές στην κανονική αξία που αναφέρονται στο ανωτέρω σημείο 17, το περιθώριο ντάμπινγκ καθορίστηκε οριστικά ως εξής:- Όλες οι εταιρείες: 20,5%.5. Κορέα(20) Υπενθυμίζεται ότι ουδείς παραγωγός/εξαγωγέας από την Κορέα συνεργάστηκε στην έρευνα και, συνεπώς, τα συμπεράσματα έπρεπε να βασιστούν στα διαθέσιμα στοιχεία.5.1. Κανονική αξία(21) Ως προς αυτό το σημείο δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις. Ο υπολογισμός της κανονικής αξίας επανεξετάστηκε προκειμένου να αντικατοπτρίσει τις μεταβολές που αναφέρονται στο ανωτέρω σημείο 11.5.2 Τιμή εξαγωγής και σύγκριση(22) Δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις ως προς το σημείο αυτό. Συνεπώς επιβεβαιώνονται τα συμπεράσματα των σημείων 23 και 24 του προσωρινού κανονισμού.5.3. Περιθώριο ντάμπινγκ(23) Με βάση τις μεταβολές στην κανονική αξία που αναφέρονται στο ανωτέρω σημείο 21, το περιθώριο ντάμπινγκ καθορίστηκε οριστικά ως εξής:- Όλες οι εταιρείες: 19,7%.Δ. ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΚΛΑΔΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ(24) Δεδομένου ότι δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις σχετικά με τον ορισμό του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, επιβεβαιώνονται τα συμπεράσματα των σημείων 39 και 40 του προσωρινού κανονισμού.Ε. ΖΗΜΙΑ1. Κατανάλωση CPT στην Κοινότητα(25) Μετά την επιβολή των προσωρινών μέτρων, τα στοιχεία σχετικά με την κατανάλωση όπως καθορίζονται στον προσωρινό κανονισμό έπρεπε να τροποποιηθούν για να συμπεριλάβουν τα διαθέσιμα στοιχεία για τις επιχειρήσεις που είναι εγκατεστημένες στην Κοινότητα και συνδέονται με παραγωγούς/εξαγωγείς στις ενδιαφερόμενες χώρες. Τα νέα συμπεράσματα επιβεβαίωσαν τη μείωση της κατανάλωσης CPT στην Κοινότητα (βλ. σημείο 45 του προσωρινού κανονισμού) η οποία έχει ως εξής:Πίνακας 1 Κατανάλωση CPT στην Κοινότητα>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Πηγή: Στοιχεία του κοινοτικού κλάδου παραγωγής και των κοινοτικών φορέων των συνδεόμενων με παραγωγούς/εξαγωγείς. EUROSTAT(26) Γενικά, ο όγκος της κοινοτικής αγοράς μειώθηκε κατά 30% κατά την περίοδο που εξετάζεται. Πρέπει να σημειωθεί ότι η κυριότερη μείωση έλαβε χώρα κατά την περίοδο από το 1995 έως το 1997 (-26%). Ωστόσο, όπως διαπιστώνεται και από τον ανωτέρω πίνακα, η κατανάλωση στην Κοινότητα σταθεροποιήθηκε από το 1997. Πράγματι, η κατανάλωση παρέμεινε στα ίδια επίπεδα το 1997 και 1998 συνοδευόμενη από μικρή μείωση της τάξεως του 5% κατά την περίοδο έρευνας.(27) Υπενθυμίζεται ότι η σημαντικότερη μείωση της κοινοτικής κατανάλωσης αποδίδεται στο γεγονός ότι κατά το πρώτο μέρος της περιόδου που εξετάζεται, τμήμα της κοινοτικής παραγωγής δεκτών έγχρωμης τηλεόρασης 14 ιντσών μεταφέρθηκε σε ορισμένες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (ΧΚΑΕ) (βλ. σημείο 46 του προσωρινού κανονισμού). Τα αποτελέσματα της διαδικασίας μεταφοράς της παραγωγής εξετάζονται στα σημεία 63 έως 65 κατωτέρω.2. Εισαγωγές CPT στην Κοινότητα από τις ενδιαφερόμενες χώρες2.1 Λιθουανία και Μαλαισία: ελάχιστο περιθώριο ντάμπινγκ(28) Η έρευνα επιβεβαίωσε ότι το περιθώριο ντάμπινγκ που καθορίστηκε για τη Λιθουανία ήταν ελάχιστο. Επιπλέον, όπως εξηγήθηκε στο ανωτέρω σημείο 14, το μέσο σταθμισμένο περιθώριο ντάμπινγκ που καθορίστηκε για τη Μαλαισία, στο οριστικό στάδιο, διαπιστώθηκε και αυτό κατώτερο του ελάχιστου ορίου.2.2 Κίνα: αμελητέες εισαγωγές(29) Παραγωγός εγκατεστημένος στην Κίνα ισχυρίστηκε ότι ήταν ο μοναδικός παραγωγός στη χώρα και ότι, κατά την περίοδο έρευνας, πώλησε για εξαγωγή στην Κοινότητα αμελητέες ποσότητες CPT. Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι η απόκλιση μεταξύ του όγκου των εξαγωγικών πωλήσεών του στην Κοινότητα και των στατιστικών στοιχείων της EUROSTAT για τις εισαγωγές οφείλεται στο γεγονός ότι ο κωδικός ΣΟ που χρησιμοποιήθηκε για τους CPT στις στατιστικές αυτές περιελάμβανε και άλλους CPT με διαστάσεις μεγαλύτερες και μικρότερες των 14 ιντσών, τους οποίους δεν καλύπτει η παρούσα διαδικασία. Στο πλαίσιο αυτό, τονίζεται ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής είχε συνεργαστεί με εταιρεία εγκατεστημένη στην Κίνα και ότι το γεγονός αυτό είναι δυνατό να ερμηνεύει την ανωτέρω απόκλιση.(30) Επίσης, ισχυρίστηκε ότι ο τρέχων όγκος των εξαγωγικών πωλήσεών της στην Κοινότητα ήταν κατώτερος του ελάχιστου ορίου, δεδομένου ότι το επίπεδο κατανάλωσης που καθόρισε η Επιτροπή στο προσωρινό στάδιο (βλ. σημεία 41 έως 44 του προσωρινού κανονισμού) ήταν πολύ ανακριβές, και ζήτησε την περάτωση της διαδικασίας όσον αφορά την Κίνα.(31) Για την εξέταση των ανωτέρω ισχυρισμών, η Επιτροπή εξέτασε τα στατιστικά στοιχεία των κινεζικών εξαγωγών, ζήτησε πληροφορίες από την αντιπροσωπία της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Κίνα και διερεύνησε στοιχεία που υπέβαλε ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής.(32) Σύμφωνα με τα κινεζικά στατιστικά στοιχεία, ο όγκος των εξαγωγών στην Κοινότητα ήταν ακόμη μεγαλύτερος από ό,τι αναφέρεται στα στατιστικά στοιχεία της EUROSTAT. Ωστόσο, το γεγονός αυτό ερμηνεύεται από το ότι οι σχετικές στατιστικές καλύπτουν διαφορετικούς τύπους CPT περιλαμβανομένων εκείνων που δεν καλύπτει η παρούσα διαδικασία.(33) Ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής παρείχε πληροφορίες σχετικά με τη συνεργασία που είχε με επιχείρηση της Κίνας. Στο πλαίσιο αυτό διαπιστώθηκε ότι η κοινή αυτή επιχείρηση δεν παρήγαγε προϊόντα καλυπτόμενα από τον οικείο κωδικό ΣΟ αλλά άλλες οθόνες. Όσον αφορά την απόκλιση μεταξύ των στοιχείων της EUROSTAΤ για τις εισαγωγές και των στοιχείων για τις εισαγωγές που δήλωσε ο κινέζος παραγωγός/εξαγωγέας, πρέπει να σημειωθεί ότι, όπως προαναφέρθηκε, τα διαθέσιμα στοιχεία δεν αποκλείουν το γεγονός ότι CPT άλλα από το υπό εξέταση προϊόν εξήχθησαν από την Κίνα στην Κοινότητα.(34) Επίσης, η έρευνα δεν προσδιόρισε άλλον κινέζο εξαγωγέα του υπό εξέταση προϊόντος από την προαναφερθείσα εταιρεία.(35) Με βάση τις ανωτέρω εκτιμήσεις και λαμβάνοντας υπόψη ότι α) ο όγκος των εισαγωγών από την Κίνα μειώθηκε σημαντικά κατά την περίοδο που εξετάζεται (83%), β) ο κωδικός ΣΟ για το υπό εξέταση προϊόν περιλαμβάνει και προϊόντα που δεν καλύπτονται από την παρούσα έρευνα και επομένως τα στατιστικά δεδομένα της EUROSTAT σχετικά με τις εισαγωγές ενδέχεται να μην αντικατοπτρίζουν επακριβώς τις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος από την Κίνα, γ) ο όγκος των εισαγωγών που δηλώθηκαν από τον κινέζο παραγωγό στην απάντηση στο ερωτηματολόγιο ήταν κατώτερος του ελάχιστου ορίου του άρθρου 5 παράγραφος 7 του βασικού κανονισμού και δ) δεν υπήρχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο ανωτέρω κινέζος παραγωγός δεν ήταν ο μοναδικός κινέζος κατασκευαστής που πωλούσε το υπό εξέταση προϊόν για εξαγωγή στην Κοινότητα, θεωρήθηκε σκόπιμο να θεωρηθεί ότι το μερίδιο αγοράς που κατείχαν οι κινεζικές εισαγωγές ήταν κατώτερο του ελάχιστου ορίου.2.3 Ινδία και Κορέα(36) Συνεπώς, με βάση τα συμπεράσματα του ανωτέρω σημείου 28 σχετικά με τη Λιθουανία και τη Μαλαισία, και του σημείου 35 σχετικά με την Κίνα, μόνο οι εισαγωγές από τις εναπομένουσες δύο χώρες, την Ινδία και την Κορέα, αποτέλεσαν αντικείμενο ανάλυσης για την εκτίμηση της ζημίας και εφεξής αναφέρονται ως εισαγωγές από τις "ενδιαφερόμενες χώρες".2.4 Σωρευτική εκτίμηση των εισαγωγών από τις ενδιαφερόμενες χώρες2.4.1 Όγκος των εισαγωγών(37) Ο όγκος των εισαγωγών καταγωγής των ενδιαφερόμενων χωρών εξελίχθηκε ως εξής:Πίνακας 2 Όγκος των εισαγωγών από τις ενδιαφερόμενες χώρες στην Κοινότητα>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Πηγή: EUROSTAT(38) Γενικά, ο όγκος των εισαγωγών από τις ενδιαφερόμενες χώρες μειώθηκε κατά 39% κατά την περίοδο που εξετάζεται. Ο ανωτέρω πίνακας καταδεικνύει ότι οι εισαγωγές, αν και μειώθηκαν μεταξύ των ετών 1995 και 1997 (-84%), σημείωσαν νέα σημαντική αύξηση από το 1997 μέχρι την περίοδο έρευνας (+291%).2.4.2 Μερίδιο αγοράς των εισαγωγών(39) Με βάση τα αναθεωρημένα στοιχεία κατανάλωσης, το μερίδιο αγοράς που κατείχαν οι εισαγωγές με ντάμπινγκ από τις ενδιαφερόμενες χώρες στην Κοινότητα παρουσίασε την ακόλουθη εξέλιξη:Πίνακας 3 Όγκος των εισαγωγών από τις ενδιαφερόμενες χώρες στην Κοινότητα>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Πηγή: Απαντήσεις του κοινοτικού κλάδου παραγωγής στο ερωτηματολόγιο και EUROSTAT(40) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα, το μερίδιο αγοράς, αν και μειώθηκε κατά το διάστημα από το 1995 έως το 1997 κατά 9,5 ποσοστιαίες μονάδες, αυξήθηκε κατά 8 ποσοστιαίες μονάδες από το 1997 μέχρι την περίοδο έρευνας.2.4.3 Μέση τιμή των εισαγωγών(41) Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τα συμπεράσματα του σημείου 55 του προσωρινού κανονισμού, η μέση τιμή εισαγωγής CPT καταγωγής Ινδίας, Μαλαισίας, Κίνας και Κορέας παρουσίασε ήδη πτωτική τάση (-11% κατά την περίοδο που εξετάζεται και -19% από το 1997 μέχρι την περίοδο έρευνας). Μετά τον αποκλεισμό της Μαλαισίας και της Κίνας διαπιστώθηκε ότι η εξέλιξη των τιμών ήταν εντονότερη:Πίνακας 4 Μέσες τιμές εισαγωγών από τις ενδιαφερόμενες χώρες στην Κοινότητα>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Πηγή: EUROSTATΑπό το 1995 μέχρι την περίοδο έρευνας, οι τιμές πώλησης που χρέωναν οι ενδιαφερόμενοι παραγωγοί/εξαγωγείς στην κοινοτική αγορά μειώθηκαν κατά 19%. Η πτωτική τάση είναι ακόμη σοβαρότερη λαμβάνοντας υπόψη την εξέλιξη μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας κατά την οποία η μέση τιμή εισαγωγής μειώθηκε κατά 30%. Η κατάσταση αυτή προέκυψε παράλληλα με την αύξηση του όγκου εισαγωγών κατά 291%.Επιπλέον, μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας, η μέση τιμή εισαγωγής μειώθηκε πολύ περισσότερο (-30%) από τη μέση τιμή του κοινοτικού κλάδου παραγωγής (-19%).2.5 Πωλήσεις σε τιμές χαμηλότερες από τις κοινοτικές(42) Δεδομένου ότι η ανωτέρω ανάλυση των υπό εξέταση εισαγωγών δεν έχει επιπτώσεις στην πώληση σε χαμηλότερες τιμές, επιβεβαιώνονται τα συμπεράσματα του σημείου 59 του προσωρινού κανονισμού όσον αφορά την Ινδία και την Κορέα. Τα αποτελέσματα της σύγκρισης κατέδειξαν ότι τα μέσα περιθώρια πώλησης σε χαμηλότερες τιμές, εκφρασμένα ως ποσοστό των μέσων τιμών πώλησης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, ήταν 14,7% για την Ινδία και 10,8% για την Κορέα.2.6. Συμπέρασμα(43) Με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις, διαπιστώθηκε ότι ο όγκος των εισαγωγών που αποτέλεσαν αντικείμενο ντάμπινγκ, καταγωγής των ενδιαφερόμενων χωρών, εξελίχθηκε σε δύο στάδια. Μεταξύ των ετών 1995 και 1997, οι εισαγωγές μειώθηκαν σημαντικά. Ωστόσο, μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας, ανέκαμψαν και αυξήθηκαν κατά 291%. Παρόμοια τάση διαπιστώθηκε και όσον αφορά το μερίδιο αγοράς. Το μερίδιο αγοράς των εισαγωγών από τις ενδιαφερόμενες χώρες μειώθηκε, κατά το διάστημα από το 1995 έως το 1997, κατά 9,5 ποσοστιαίες μονάδες, αλλά αυξήθηκε κατά 8 ποσοστιαίες μονάδες από το 1997 μέχρι την περίοδο έρευνας. Ομοίως, οι τιμές των εισαγωγών, οι οποίες αυξήθηκαν κατά 15% μέχρι το 1997, στη συνέχεια μειώθηκαν κατά 30%.3. Οικονομική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής(44) Δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις σχετικά με την προσωρινή ανάλυση για τη ζημία κατά την οποία, οι περισσότεροι οικονομικοί δείκτες του κοινοτικού κλάδου παραγωγής ακολούθησαν σημαντική πτωτική τάση (σημεία έως 69 και 72 έως 79 του προσωρινού κανονισμού). Ωστόσο, ειδικότερα ενόψει των μεταβολών της κοινοτικής κατανάλωσης, τα πορίσματα σχετικά με την κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής συνοψίζονται στη συνέχεια.Πρέπει να σημειωθεί ότι η πτωτική τάση των οικονομικών δεικτών του κοινοτικού κλάδου παραγωγής ήταν ιδιαίτερα σημαντική κατά το διάστημα από το 1997 μέχρι την περίοδο έρευνας.Όπως αναφέρεται στο σημείο 60 του προσωρινού κανονισμού, δεδομένου ότι ένας μόνο παραγωγός αποτελεί τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, τα στοιχεία σχετικά με τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής κωδικοποιήθηκαν για να διατηρηθεί ο εμπιστευτικός χαρακτήρας των στοιχείων που υποβλήθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 19 του βασικού κανονισμού. Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι εξετάστηκαν όλοι οι δείκτες που παρατίθενται λεπτομερώς στο άρθρο 3 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού. Στη συνέχεια παρατίθενται όσοι θεωρήθηκαν χρήσιμοι.3.1 Παραγωγή(45) Υπενθυμίζεται ότι η παραγωγή CPT του κοινοτικού κλάδου αυξήθηκε κατά 9% κατά την περίοδο που εξετάζεται (βλ. σημείο 64 του προσωρινού κανονισμού). Πρέπει να τονιστεί ότι όταν η παραγωγή CTV μεταφέρθηκε σε ορισμένες ΧΚΑΕ, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής διατήρησε την παραγωγή CPT στην Κοινότητα.3.1 Όγκος πωλήσεων, μέσες τιμές πώλησης και αποδοτικότητα στην Κοινότητα.(46) Υπενθυμίζεται ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής απώλεσε το 55% του όγκου πωλήσεών του κατά την περίοδο που εξετάζεται και το 26% από το 1997 μέχρι την περίοδο έρευνας (βλ. σημείο 66 του προσωρινού κανονισμού). Κατά το ίδιο διάστημα, η κατανάλωση μειώθηκε κατά 30% και 6% αντίστοιχα. Τονίζεται ότι η κυριότερη μείωση της κατανάλωσης έλαβε χώρα κατά το διάστημα 1995 έως 1997 (-26%), όταν ένα μέρος της παραγωγής CTV στην Κοινότητα μεταφέρθηκε στις ΧΚΑΕ, ενώ από το 1997 μέχρι την περίοδο έρευνας η κατανάλωση παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό σταθερή. Κατά συνέπεια, η μείωση των πωλήσεων του κοινοτικού κλάδου ήταν πολύ μεγαλύτερη από τη μείωση της κατανάλωσης.(47) Όπως αναφέρεται στο σημείο 68 του προσωρινού κανονισμού, η έρευνα έδειξε ότι οι τιμές που εφήρμοζε ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής σε μη συνδεόμενους πελάτες μειώθηκαν κατά 21% κατά την περίοδο που εξετάζεται αλλά η σημαντικότερη μείωση σημειώθηκε μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας (-19%), δεδομένου ότι οι τιμές ήταν σταθερές το διάστημα από το 1995 μέχρι το 1997. Έτσι η σημαντικότερη μείωση των τιμών του κοινοτικού κλάδου παραγωγής έλαβε χώρα σε μια στιγμή κατά την οποία η κατανάλωση ήταν σχετικά σταθερή (μείωση κατά 6% μεταξύ 1997 και περιόδου έρευνας) ενώ οι τιμές του κοινοτικού κλάδου παραγωγής ήταν σταθερές όταν παρατηρήθηκε σημαντική μείωση της κατανάλωσης (-26% μεταξύ 1995 και 1997).(48) Επιπλέον, η αποδοτικότητα του κοινοτικού κλάδου παραγωγής ήταν αρνητική. Όπως αναφέρεται στο σημείο 75 του προσωρινού κανονισμού, κατά την περίοδο που εξετάζεται, απωλέσθησαν περίπου 4 ποσοστιαίες μονάδες κέρδους.3.3. Μερίδιο αγοράς στην Κοινότητα(49) Με βάση τα αναθεωρημένα στοιχεία κατανάλωσης, η εξέλιξη του μεριδίου αγοράς που κατείχε ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής ήταν η εξής:Πίνακας 5 Μερίδιο αγοράς του κοινοτικού κλάδου παραγωγής>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Πηγή: Απάντηση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής στο ερωτηματολόγιο και EUROSTAT(50) Ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής απώλεσε 15,5 ποσοστιαίες μονάδες μεριδίου αγοράς κατά την περίοδο που εξετάζεται αντί των 6 ποσοστιαίων μονάδων που είχαν προσωρινά καθοριστεί (βλ. σημείο 71 του προσωρινού κανονισμού). Η σημαντικότερη μείωση του μεριδίου αγοράς (-7,9 ποσοστιαίες μονάδες) έλαβε χώρα μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας, όταν αυξήθηκαν οι εισαγωγές που αποτέλεσαν αντικείμενο ντάμπινγκ (+291%) και απέκτησαν σημαντικό μερίδιο αγοράς (+8 ποσοστιαίες μονάδες).4. Συμπέρασμα για τη ζημία(51) Υπενθυμίζεται ότι κατά την περίοδο που εξετάζεται, οι τιμές πώλησης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής μειώθηκαν κατά 21%, η απόδοση ήταν αρνητική (ζημία κατά περίπου 4 ποσοστιαίες μονάδες), ο όγκος πωλήσεων μειώθηκε κατά 55% (βλ. σημείο 81 του προσωρινού κανονισμού) και υπήρξε απώλεια 15,5 ποσοστιαίων μονάδων μεριδίου αγοράς. Η μέση τιμή των εισαγωγών που αποτέλεσαν αντικείμενο ντάμπινγκ, η οποία ήταν συστηματικά κατώτερη της τιμής του κοινοτικού κλάδου παραγωγής κατά την περίοδο που εξετάζεται, ήταν περίπου 12% χαμηλότερη από τη μέση τιμή του κοινοτικού κλάδου παραγωγής κατά την περίοδο έρευνας.(52) Ο όγκος των εισαγωγών με ντάμπινγκ μειώθηκε σημαντικά μεταξύ των ετών 1995 και 1997, στη συνέχεια αυξήθηκε κατά 291% το διάστημα μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας. Η αύξηση αυτή συνέπεσε με μείωση της κατανάλωσης κατά 6% μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας. Όσον αφορά τη μέση τιμή εισαγωγής, πρέπει να σημειωθεί ότι κατά την περίοδο 1995-1997, καθορίστηκε αύξηση 15% ενώ μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας, οι μέσες τιμές εισαγωγής μειώθηκαν κατά 30%.(53) Λεπτομερέστερη έρευνα επιβεβαίωσε ότι η οικονομική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής επιδεινώθηκε ειδικότερα μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας, όταν αυξήθηκαν οι εισαγωγές με ντάμπινγκ, και η παραγωγή του κοινοτικού κλάδου μειώθηκε κατά 15% (βλ. σημείο 64 του προσωρινού κανονισμού), οι τιμές του κατά 19%, η αποδοτικότητα μειώθηκε επίσης σημαντικά, και η απασχόληση μειώθηκε κατά 13%.(54) Με βάση τα ανωτέρω, ειδικότερα τη μείωση των τιμών πωλήσεων και της αποδοτικότητας, επιβεβαιώνεται το συμπέρασμα ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής υπέστη σημαντική ζημία κατά την έννοια του άρθρου 3 του βασικού κανονισμού.ΣΤ. ΑΙΤΙΩΔΗΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑ1. Εισαγωγή(55) Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφοι 6 και 7 του βασικού κανονισμού, η Επιτροπή εξέτασε αν η ζημία που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής προκλήθηκε από τις εισαγωγές που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ από τις ενδιαφερόμενες χώρες.(56) Επίσης, εξετάστηκε η επίδραση άλλων παραγόντων πλην των εισαγωγών με ντάμπινγκ προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι η ζημία που προκλήθηκε από άλλους παράγοντες δεν αποδίδεται εσφαλμένα στις εισαγωγές με ντάμπινγκ από τις ενδιαφερόμενες χώρες.2. Επιπτώσεις των εισαγωγών με ντάμπινγκ(57) Μετά τον αποκλεισμό της Μαλαισίας και της Κίνας, διαπιστώθηκε ότι ο όγκος των εισαγωγών με ντάμπινγκ αυξήθηκε σημαντικά μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας (+291%). Το μερίδιο αγοράς τους αυξήθηκε κατά 8 ποσοστιαίες μονάδες. Η ανάκαμψη των εισαγωγών συνέπεσε με περίοδο σταθερής κατανάλωσης. Παράλληλα, σημειώθηκε μείωση των πωλήσεων (-26%) και του μεριδίου αγοράς (-7,9 ποσοστιαίες μονάδες) του κοινοτικού κλάδου παραγωγής.(58) Οι τιμές που εφήρμοζαν οι ενδιαφερόμενες χώρες στην κοινοτική αγορά μειώθηκαν κατά 19% κατά την περίοδο που εξετάζεται. Η σημαντικότερη μείωση παρατηρήθηκε μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας (-30%). Οι τιμές του κοινοτικού κλάδου παραγωγής μειώθηκαν κατά 21% κατά την περίοδο που εξετάζεται, και η κυριότερη μείωση παρατηρήθηκε μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας (-19%). Η πώληση σε τιμές κατώτερες από τις κοινοτικές που διαπιστώθηκε κατά την περίοδο έρευνας ήταν κατά μέσο όρο 12%. Το γεγονός αυτό οδήγησε σε επιδείνωση της αποδοτικότητας του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, με αποτέλεσμα ζημία που ανήλθε στο 4% του κύκλου εργασιών.(59) Με βάση τα ανωτέρω, υπάρχει σαφής χρονική σύμπτωση, ειδικότερα από το 1997, μεταξύ της επιδείνωσης της κατάστασης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής και της αύξησης των εισαγωγών με ντάμπινγκ σε χαμηλές τιμές από τις ενδιαφερόμενες χώρες. Πράγματι, ενόψει του μεγάλου όγκου των εισαγωγών με ντάμπινγκ καταγωγής των ενδιαφερόμενων χωρών, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής απώλεσε όγκο πωλήσεων και μερίδιο αγοράς και δεν είχε άλλη επιλογή από το να ακολουθήσει την πτώση των τιμών που προκάλεσαν οι εισαγωγές με ντάμπινγκ.(60) Τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά και οι εκτιμήσεις καταδεικνύουν ότι οι εισαγωγές με ντάμπινγκ σε χαμηλές τιμές είχαν σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, ειδικότερα όσον αφορά το μερίδιο αγοράς, τον όγκο των πωλήσεων, τις τιμές πώλησης και την αποδοτικότητα, και προκάλεσαν σημαντική ζημία.3. Εξέλιξη της κατανάλωσης(61) Προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι η ζημία του κοινοτικού κλάδου παραγωγής προκλήθηκε κυρίως εξαιτίας της θεαματικής μείωσης της κατανάλωσης ως αποτέλεσμα μιας γενικά παρακμάζουσας αγοράς. Πράγματι, η έρευνα έδειξε ότι η κατανάλωση μειώθηκε κατά την περίοδο που εξετάζεται. Ο όγκος της κοινοτικής αγοράς μειώθηκε κατά 30% κατά την περίοδο που εξετάζεται και κατά 6% μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας.(62) Ωστόσο, η ενδελεχής έρευνα αποκάλυψε ότι η ζημία που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής δεν ήταν αποτέλεσμα μιας γενικά παρακμάζουσας αγοράς. Διαπιστώθηκε ότι αυτό που εμφανιζόταν ως παρακμάζουσα αγορά ήταν το αποτέλεσμα της μεταφοράς της παραγωγής CTV σε ορισμένες ΧΚΑΕ (βλ. σημεία 63 έως 65). Δεδομένου ότι η κοινοτική κατανάλωση CTV, κατάντη προϊόν που ενσωματώνει CPT, αυξήθηκε περαιτέρω κατά την περίοδο που εξετάζεται (βλ. σημεία 66 και 67), αυτή η εξέλιξη της κατανάλωσης δεν θα πρέπει να συνδυαστεί με τη μείωση των τιμών. Τέλος, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η πλειονότητα των οικονομικών παραγόντων που αφορούν τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής άρχισαν να ακολουθούν σημαντική πτωτική τάση ενώ η κατανάλωση είχε σταθεροποιηθεί (βλ. σημεία 69 έως 71), δηλ. από το 1997.3.1 Αποτελέσματα μεταφοράς της παραγωγής(63) Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, η διαδικασία μεταφοράς της παραγωγής CTV σε ορισμένες ΧΚΑΕ πραγματοποιήθηκε στην αρχή της περιόδου που εξετάζεται. Ως αποτέλεσμα της μεταφοράς αυτής, λιγότερα CPT χρησιμοποιούντο στην Κοινότητα και περισσότερα CPT εξήγοντο για την κάλυψη των αναγκών των νέων αυτών μονάδων παραγωγής.(64) Από τα ανωτέρω συμπεραίνεται ότι η μείωση της κοινοτικής κατανάλωσης CPT δεν καταδεικνύει μια γενική μείωση της ζήτησης του υπό εξέταση προϊόντος με συνεπαγόμενες αρνητικές συνέπειες στις τιμές πώλησης, αλλά απλά μια μεταβολή της γεωγραφικής θέσης των σχετικών χρηστών. Αν και η μεταφορά των κατασκευαστών CTV στις ΧΚΑΕ είναι δυνατόν να ερμηνεύει σε μεγάλο βαθμό τη μείωση της κατανάλωσης CPT στην Κοινότητα, δεν είχε ως συνέπεια τη γενική μείωση της ζήτησης του προϊόντος.(65) Επομένως, συνήχθη το συμπέρασμα ότι η επιδείνωση των τιμών πώλησης που παρατηρήθηκε κατά την έρευνα στην κοινοτική αγορά, ειδικότερα από το 1997, και η επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής δεν μπορούν να αποδοθούν σε γενικότερη ανεπάρκεια στο σύνολο της αγοράς του υπό εξέταση προϊόντος.3.1 Κατανάλωση CPT στην Κοινότητα(66) Με βάση τα ανωτέρω, και προκειμένου να υπάρξει πλήρης άποψη και κατανόηση της μείωσης της κοινοτικής κατανάλωσης CPT κατά την περίοδο που εξετάζεται, διερευνήθηκε η εξέλιξη της κατανάλωσης CTV μεταξύ των ετών 1995 και 1998. Πράγματι, δεδομένου ότι τα CPT χρησιμοποιούνται στην παραγωγή CTV, η ανάλυση της κοινοτικής κατανάλωσης CTV καθιστά πληρέστερη την ανάλυση της κοινοτικής αγοράς.Πίνακας 6 Κατανάλωση CTV στην Κοινότητα>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Πηγή: Στοιχεία έρευνας αγοράς για CTV και EUROSTAT(67) Ο πίνακας παρουσιάζει σαφώς ότι η κοινοτική ζήτηση για CTV αυξήθηκε κατά την περίοδο που εξετάζεται και ειδικότερα τα έτη 1997 και 1998.(68) Με βάση τα προαναφερθέντα συνάγεται το συμπέρασμα ότι η αρνητική εξέλιξη της κοινοτικής κατανάλωσης CPT δεν είναι αποτέλεσμα γενικής φθίνουσας ζήτησης CTV, εφόσον η ζήτηση αυξήθηκε κατά περίπου 11% από το 1995 έως το 1998. Επομένως, η μεταφορά της παραγωγής δεν αποκρύπτει το γεγονός ότι η ζήτηση CTV συνέχισε να αυξάνει στην Κοινότητα αποδεικνύοντας ότι το σχετικό προϊόν δεν είναι ξεπερασμένο.3.3 Εξέλιξη της κατανάλωσης από το 1997(69) Όπως παρατίθεται στον πίνακα 1 και εξηγείται στο ανωτέρω σημείο 26, η σημαντικότερη μείωση της κοινοτικής κατανάλωσης CPT σημειώθηκε κατά την περίοδο 1995 έως 1997 (-26%). Ωστόσο, στη συνέχεια η κατανάλωση εμφάνισε μάλλον τάσεις σταθεροποίησης.(70) Η εμπεριστατωμένη ανάλυση αποκάλυψε ότι οι τιμές του κοινοτικού κλάδου παραγωγής ήταν σταθερές όταν μειώθηκε σημαντικά η κατανάλωση (-26% την περίοδο μεταξύ 1995 και 1997) και ότι η κυριότερη μείωση των τιμών του κοινοτικού κλάδου παραγωγής επήλθε όταν η κατανάλωση ήταν σχετικά σταθερή (μείωση κατά 6% μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας). Επιπλέον, η οικονομική κατάσταση της Κοινότητας επιδεινώθηκε ειδικότερα το διάστημα μεταξύ του 1997 και της περιόδου έρευνας, όταν παρατηρήθηκε αύξηση των εισαγωγών με ντάμπινγκ (+291% σε όγκο εισαγωγών και 8 ποσοστιαίες μονάδες σε μερίδιο αγοράς) και οι πωλήσεις του κοινοτικού κλάδου μειώθηκαν κατά 26%, και απώλεσε 7,9 ποσοστιαίες μονάδες του μεριδίου αγοράς που κατείχε. Όπως ήδη αναφέρθηκε, κατά την εν λόγω περίοδο, η μέση τιμή ανά μονάδα προϊόντος CPT που πωλήθηκε από τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής σε μη συνδεόμενους πελάτες μειώθηκε κατά 19%, η παραγωγή κατά 15% και η αποδοτικότητα κατά 4 ποσοστιαίες μονάδες. Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι το κόστος παραγωγής του κοινοτικού κλάδου δεν αυξήθηκε κατά την περίοδο μείωσης των πωλήσεων. Αντιθέτως, σημειώθηκε μείωση του κόστους παραγωγής κατά περισσότερο από 10% από το 1997 μέχρι την περίοδο έρευνας.(71) Από τα ανωτέρω συνάγεται το συμπέρασμα ότι η εξέλιξη της κοινοτικής κατανάλωσης CPT δεν αιτιολογεί την επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής και τη σημαντική αύξηση τόσο του όγκου όσο και του μεριδίου αγοράς των εισαγωγών CPT από τις ενδιαφερόμενες χώρες, ειδικότερα κατά το διάστημα από το 1997 μέχρι την περίοδο έρευνας.4. Εισαγωγές στην Κοινότητα από άλλες τρίτες χώρες(72) Το σύνολο του ακόλουθου πίνακα περιλαμβάνει τις εισαγωγές από όλες τις χώρες εκτός από την Ινδία και την Κορέα:Πίνακας 7 Εισαγωγές από άλλες τρίτες χώρες>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Πηγή: EUROSTATΚατά την περίοδο έρευνας, η Λιθουανία, η Μαλαισία και η Σιγκαπούρη ήταν οι μεγαλύτεροι εξαγωγείς αυτής της ομάδας στην Κοινότητα. Όπως αναφέρθηκε στο ανωτέρω σημείο 35, οι εισαγωγές από την Κίνα ήταν κατώτερες του ελάχιστου ορίου.(73) Ο συνολικός όγκος των εισαγωγών από άλλες τρίτες χώρες μειώθηκε κατά 37% κατά την περίοδο που εξετάζεται ενώ η κατανάλωση μειώθηκε κατά 30%. Κατά το διάστημα από το 1997 έως την περίοδο έρευνας, οι εν λόγω εισαγωγές μειώθηκαν κατά 29% ενώ η κατανάλωση μόνο κατά 6%.(74) Η έρευνα έδειξε ότι κατά την περίοδο έρευνας, οι τιμές στην Κοινότητα των περισσότερων επιχειρήσεων εγκατεστημένων σε άλλες τρίτες χώρες ήσαν υψηλότερες από τις τιμές που εφήρμοζαν οι ενδιαφερόμενες χώρες στην κοινοτική αγορά. Η εξέλιξη των τιμών αυτών, σύμφωνα με την EUROSTAT, υπήρξε η εξής:Πίνακας 8 - Τιμές εισαγωγής>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Πηγή: EUROSTAT(75) Σύμφωνα με τον ανωτέρω πίνακα, το επίπεδο των τιμών εισαγωγής από τη Σιγκαπούρη ήταν υψηλότερο από το επίπεδο τιμών του κοινοτικού κλάδου παραγωγής κατά την περίοδο έρευνας και οι τιμές CPT διέφεραν σημαντικά μεταξύ άλλων τρίτων χωρών. Οι τιμές των εισαγωγών από τη Μαλαισία ήταν συγκρίσιμες με εκείνες του κοινοτικού κλάδου παραγωγής αλλά οι τιμές των παραγωγών/εξαγωγέων της Λιθουανίας ήταν χαμηλότερες. Στη βάση αυτή, δεν είναι δυνατόν να αποκλειστεί τελείως το ενδεχόμενο οι εισαγωγές από ορισμένες τρίτες χώρες να είχαν αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομική κατάσταση της Κοινότητας.5. Συμπέρασμα για την αιτιώδη συνάφεια(76) Εν κατακλείδι, δεν μπορεί να αποκλειστεί το γεγονός ότι παράγοντες διαφορετικοί από τις εισαγωγές που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ από τις ενδιαφερόμενες χώρες, ειδικότερα οι εισαγωγές από τη Λιθουανία, είναι δυνατόν να έχουν συμβάλει στη ζημία που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής. Ωστόσο, οι παράγοντες αυτοί δεν επαρκούν για να διασπάσουν την αιτιώδη συνάφεια μεταξύ της ζημίας που καθορίστηκε και των επιπτώσεων των σχετικών εισαγωγών με ντάμπινγκ, ειδικότερα όσον αφορά το μερίδιο αγοράς.(77) Αυτό καταδεικνύουν σαφώς οι σημαντικές αρνητικές εξελίξεις της οικονομικής κατάστασης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής ιδίως από το 1997 έως την περίοδο έρευνας. Κατά το εν λόγω διάστημα, σημειώθηκε αύξηση των εισαγωγών από τις ενδιαφερόμενες χώρες (+291%) και ο όγκος πωλήσεων του κοινοτικού κλάδου μειώθηκε κατά 26%. Την περίοδο αυτή, ο κοινοτικός κλάδος απώλεσε 7,9 ποσοστιαίες μονάδες του μεριδίου αγοράς που κατείχε (οι ενδιαφερόμενες χώρες κέρδισαν 8 ποσοστιαίες μονάδες), οι μέσες τιμές του μειώθηκαν κατά 19%, η παραγωγή κατά 15% και η αποδοτικότητα κατά 4 ποσοστιαίες μονάδες περίπου. Επιπλέον, κατά την περίοδο έρευνας, διαπιστώθηκε σημαντικό ποσοστό πώλησης σε χαμηλότερες τιμές.(78) Η στάση των παραγωγών/εξαγωγέων από τις ενδιαφερόμενες χώρες είχε σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στην κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Επομένως, επιβεβαιώνεται ότι οι εν λόγω εισαγωγές, εξεταζόμενες χωριστά, προκάλεσαν σημαντική ζημία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής.Ζ. ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ1. Συμφέρον του κοινοτικού κλάδου παραγωγής(79) Πρέπει να σημειωθεί ότι παρά την προαναφερθείσα μεταφορά της παραγωγής CTV, υπάρχει ακόμη σημαντική παραγωγή CPT στην Κοινότητα. Πράγματι, η αύξηση της ζήτησης CTV αποδεικνύει το γεγονός ότι το υπό εξέταση προϊόν δεν είναι ξεπερασμένο. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής είναι βιώσιμος όπως επιβεβαιώνεται από τις διαδικασίες ορθολογικής διαχείρισης. Ο κοινοτικός κλάδος προέβη προσφάτως σε εξορθολογισμό και βελτίωση της παραγωγικότητάς του, σε μια επιτυχημένη απόπειρα μείωσης του κόστους παραγωγής και ενίσχυσης της ανταγωνιστικότητάς του στην αγορά. Θεωρείται ότι εάν δεν εφαρμοστούν μέτρα αντιντάμπινγκ, οι τιμές του κοινοτικού κλάδου παραγωγής θα συνεχίσουν να μειώνονται. Το γεγονός αυτό μπορεί να επιφέρει την παύση των δραστηριοτήτων στον τομέα των CPT στην Κοινότητα και ως εκ τούτου, στη μείωση της απασχόλησης.2. Επιπτώσεις στους εισαγωγείς και στους χρήστες(80) Δεδομένου ότι δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις μετά τη δημοσίευση του προσωρινού κανονισμού, σχετικά με οιαδήποτε ενδεχόμενη αρνητική επίπτωση των μέτρων αντιντάμπινγκ στους εισαγωγείς και στους χρήστες, επιβεβαιώνονται τα συμπεράσματα των σημείων 108 έως 110 του προσωρινού κανονισμού.3. Συμπέρασμα(81) Με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά, συνήχθη το συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν επιτακτικοί λόγοι για τη μη επιβολή μέτρων αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος από την Ινδία και την Κορέα.Η. ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ(82) Ενόψει των συμπερασμάτων που συνήχθησαν όσον αφορά το ντάμπινγκ, τη ζημία, την αιτιώδη συνάφεια και το συμφέρον της Κοινότητας, θεωρείται ότι πρέπει να επιβληθούν οριστικά μέτρα αντιντάμπινγκ για να αποφευχθεί η περαιτέρω πρόκληση ζημίας στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής από τις εισαγωγές που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ από την Ινδία και την Κορέα.1. Επίπεδο εξάλειψης της ζημίας(83) Το επίπεδο εξάλειψης της ζημίας υπολογίστηκε με την ίδια μέθοδο που εξηγείται στο σημείο 116 του προσωρινού κανονισμού. Καθορίστηκε μη ζημιογόνο επίπεδο τιμών που να καλύπτει το κόστος παραγωγής του κοινοτικού κλάδου και να επιτρέπει εύλογο κέρδος το οποίο θα μπορούσε να επιτευχθεί εάν δεν υπήρχαν εισαγωγές με ντάμπινγκ από τις ενδιαφερόμενες χώρες.2. Μορφή και επίπεδο του οριστικού δασμού(84) Σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, δεδομένου ότι τα περιθώρια ζημίας ήσαν μεγαλύτερα από τα περιθώρια ντάμπινγκ που διαπιστώθηκαν για όλους τους ενδιαφερόμενους παραγωγούς/εξαγωγείς, ο οριστικός δασμός πρέπει να καθοριστεί στο επίπεδο των περιθωρίων ντάμπινγκ.3. Περάτωση της διαδικασίας(85) Με βάση τα συμπεράσματα σχετικά με τις εισαγωγές καταγωγής Λιθουανίας, Μαλαισίας (ελάχιστα περιθώρια ντάμπινγκ) και Κίνας (ελάχιστο μερίδιο αγοράς) πρέπει να περατωθεί η διαδικασία όσον αφορά τις χώρες αυτές.Θ. ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΣΜΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΔΑΣΜΟΥ(86) Ενόψει του μεγέθους των περιθωρίων ντάμπινγκ που διαπιστώθηκαν για τους παραγωγούς/εξαγωγείς στην Ινδία και την Κορέα, και υπό το φως της σοβαρότητας της ζημίας που προκλήθηκε στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, θεωρείται αναγκαίο τα ποσά που κατατέθηκαν ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 837/2000 να εισπραχθούν οριστικά μέχρι το ποσό των οριστικά επιβαλλόμενων δασμών.(87) Ενόψει της περάτωσης της διαδικασίας όσον αφορά τις εισαγωγές καταγωγής Μαλαισίας και Κίνας, τα ποσά που κατατέθηκαν ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές καταγωγής των χωρών αυτών δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 837/2000, αποδεσμεύονται.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 11. Επιβάλλεται προσωρινός δασμός αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές καθοδικών σωλήνων για δέκτες έγχρωμης τηλεόρασης με διαγώνια μέτρηση της οθόνης (δηλαδή το ενεργό τμήμα του καθοδικού σωλήνα μετράται σε ευθεία γραμμή) που υπερβαίνει τα 33cm αλλά όχι τα 38 cm, με αναλογία πλάτους/ύψους οθόνης μικρότερη από 1,5 και με βήμα (pitch) (δηλαδή απόσταση μεταξύ δύο γραμμών του ιδίου χρώματος στο κέντρο της οθόνης) μικρότερο από 0,4 mm (CPT), καταγωγής Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορέας, που υπάγονται στον κωδικό ΣΟ ex 8540 11 11 (κωδικός TARIC 8540 11 11 * 94).2. Ο οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ που εφαρμόζεται στην καθαρή τιμή "ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας", πριν από τον δασμό, είναι ο εξής:Χώρα // Δασμός (%)Ινδία // 20,5Δημοκρατία της Κορέας // 19,73. Εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά, εφαρμόζονται οι διατάξεις που ισχύουν για τους δασμούς.Άρθρο 2Περατώνεται η διαδικασία όσον αφορά τις εισαγωγές καθοδικών σωλήνων για δέκτες έγχρωμης τηλεόρασης όπως ορίζονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1, καταγωγής Λιθουανίας, Μαλαισίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.Άρθρο 31. Τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές καταγωγής Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορέας δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 837/2000 εισπράττονται μέχρι του ύψους του οριστικού δασμού που επιβάλλεται με τον παρόντα κανονισμό. Τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση πέραν του ύψους του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ αποδεσμεύονται.2. Τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές καταγωγής Μαλαισίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 837/2000 αποδεσμεύονται.Άρθρο 4Ο παρών κανονισμός τίθεται σε ισχύ την επομένη της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες, [...]Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος


type: wikipedia

text:
Kvetoslavov (historicky , , ) je obec na Slovensku v okrese Dunajská Streda.
 Polohopis
 Najbližšie veľké mesto je hlavné mesto SR Bratislava, vzdialená 15 km, od hraníc s Maďarskom je obec vzdialená 7 km. Kvetoslavov sa nachádza v miernom pásme, v rastlinnom pásme Žitného ostrova. Obec leží v Podunajskej nížine v západnej časti Žitného ostrova. Chotár má rozlohu 738 ha, tvoria ho štrky a piesky s vrstvami dunajských naplavenín, miestami naviate piesky. Pôda je úrodná, černozemná. Nadmorská výška 125 m. n m. mimo záplavového územia Žitného ostrova.
 Dejiny
 Na mieste obce je doložené Rímsko-barbarské sídlisko. Obec sa prvýkrát spomína roku 1230. Patrila viacerým majiteľom:
 16. storočie: Farkaš
 17. storočie: Forgáč
 18. storočie: Bittóo, Nassvady
 19. storočie: Pongrác
 V roku 1715 mala obec 6 daňovníkov. Zaoberali sa poľnohospodárstvom. V rokoch 1938-1945 bola obec pripojená k Maďarsku. V roku 1869 mala obec 182 obyvateľov. V obci je šľachtiteľská stanica zeleniny a ovocia – Šľachtenie a výroba semien Kvetoslavov. Po oslobodení sa do obce presídlili Slováci z Maďarska. Z národnostného hľadiska je skladba obyvateľstva obce slovensko-maďarská.
 Názov
 Vývin názvu obce
 1230 – Vzor
 1282 – Vzur
 1290 – Wozor
 1294 – Zor
 1808 – Uszor
 1927 – Úzor
 1948 – Kvetoslavov (maďarsky Úszor)
 Obyvateľstvo
 Počet obyvateľov pri sčítaní v roku 2011 bol 949.
 Národnostné zloženie
 Národnostné zloženie v roku 2011: Slováci 576 (60,7%), Maďari 310 (32,7%), ostatní 63.
 Vývoj počtu obyvateľov:
 Kultúra a zaujímavosti
 Pamiatky
 Rímskokatolícka kaplnka Nanebovzatia Panny Márie, jednoloďová neogotická stavba s polygonálnym ukončením presbytéria a malou strešnou vežou, z roku 1883. Interiér je zaklenutý lomenou klenbou. Nachádza sa tu oltár so sochou Madony z doby vzniku kaplnky a barokový voľný obraz Ružencovej Panny Márie z konca 18. storočia. Fasády kaplnky sú členené polkruhovo ukončenými oknami so šambránami a klenákmi, lizénami a výraznou korunnou rímsou s tehlovým zuborezom. Na priečelí je vročenie vzniku stavby, veža je mierne vykonzolovaná, má nárožné skosenia a je ukončená ihlancovou helmicou.
 Referencie
 Externé odkazy
 https://www.obeckvetoslavov.sk/1790/historia-obce
 http://www.sodbtn.sk/obce/obec.php?kod_obce=501727
 Obce okresu Dunajská Streda


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 207/14
 Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 15 Feabhra 2022 – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. v Innovációs és Technológiai Miniszter
 (Cás C-106/22)
 (2022/C 207/21)
 Teanga an cháis: an Ungáiris
 An chúirt a rinne an tarchur
 Fővárosi Törvényszék
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.
 An t-údarás inniúil ar cuireadh an iarraidh faoina bhráid: Innovációs és Technológiai Miniszter
 Na ceisteanna a tharchuirtear:
 1.
 I bhfianaise aithrisí 4 agus 6 de Rialachán (AE) 2019/452, lena mbunaítear creat maidir le hinfheistíochtaí díreacha coigríche isteach san Aontas a scagadh, (1) agus a fhoráiltear in Airteagal 4(2) CAE, an gcaithfear Airteagal 65(1)(b) CFAE a léiriú sa tslí go gcuirtear an fhéidearthacht san áireamh leis go mbunófaí rialachán amhail Airteagal 85 den a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről szóló 2020. Évi LVIII. törvény (Dlí LVIII 2020, maidir leis na rialacha idirthréimhseacha a ghabhann leis an staid éigeandála agus leis an ngéarchéim eipidéimeolaíoch), agus go háirithe amhail airteagail 276, míreanna 1 agus 2(a), agus 283(1)(b) de?
 2.
 I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú, an leor nós imeachta um rialú cumasc a bheith próiseáilte ag an gCoimisiún, a chumhachtaí a bheith feidhmithe aige agus cumascú maidir le slabhra úinéireachta de chuid infheisteora indírigh coigríche a bheith údaraithe aige, chun go gcuirfí cosc ar fheidhmiú na cumhachta cinnteoireachta i gcomhréir le Dlí an Bhallstáit lena mbaineann?
 (1) Rialachán (AE) 2019/452 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Márta 2019 lena gcuirtear ar bun creat maidir le hinfheistíochtaí díreacha coigríche isteach san Aontas a scagadh (IO 2019, L 791, lch. 1).


text:
 26.2.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 63/8
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 22. Dezember 2010 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany/Ministerstvo kultury
 (Rechtssache C-393/09) (1)
 (Geistiges Eigentum - Richtlinie 91/250/EWG - Rechtsschutz von Computerprogrammen - Begriff „alle Ausdrucksformen von Computerprogrammen“ - Frage, ob die grafische Benutzeroberfläche eines Programms unter diesen Begriff fällt - Urheberrecht - Richtlinie 2001/29/EG - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft - Fernsehausstrahlung einer grafischen Benutzeroberfläche - Öffentliche Wiedergabe eines Werks)
 2011/C 63/14
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Vorlegendes Gericht
 Nejvyšší správní soud
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany
 Beklagter: Ministerstvo kultury
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Nejvyšší správní soud — Auslegung von Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 91/250/EWG des Rates vom 14. Mai 1991 über den Rechtsschutz von Computerprogrammen (ABl. L 122, S. 42) und Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (ABl. L 167, S. 10) — Frage, ob die Wendung „alle Ausdrucksformen von Computerprogrammen“ in Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 91/250 die grafische Benutzeroberfläche einschließt
 Tenor
 1.
 Eine grafische Benutzeroberfläche stellt keine Ausdrucksform eines Computerprogramms im Sinne von Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 91/250/EWG des Rates vom 14. Mai 1991 über den Rechtsschutz von Computerprogrammen dar, und sie kann nicht den urheberrechtlichen Schutz für Computerprogramme nach dieser Richtlinie genießen. Eine solche Schnittstelle kann jedoch nach der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft urheberrechtlich als Werk geschützt sein, wenn sie eine eigene geistige Schöpfung ihres Urhebers darstellt.
 2.
 Die Ausstrahlung einer grafischen Benutzeroberfläche im Fernsehen stellt keine öffentliche Wiedergabe eines urheberrechtlich geschützten Werkes im Sinne von Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29 dar.
 (1) ABl. C 11 vom 16.1.2010.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0217(03)
 2001/130/EF: Afgørelse nr. 2/2001 truffet af Associeringsrådet EU-Rumænien den 23. januar 2001 om ændring af protokol 4 til Europaaftalen med Rumænien om definition af begrebet "varer med oprindelsesstatus" og om metoderne for administrativt samarbejde
 EF-Tidende nr. L 048 af 17/02/2001 s. 0027 - 0030
 Afgørelse nr. 2/2001 truffet af Associeringsrådet EU-Rumænienden 23. januar 2001om ændring af protokol 4 til Europaaftalen med Rumænien om definition af begrebet "varer med oprindelsesstatus" og om metoderne for administrativt samarbejde(2001/130/EF)ASSOCIERINGSRÅDET HAR -under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Rumænien på den anden side(1), undertegnet i Bruxelles den 1. februar 1993, særlig artikel 38 i protokol 4 dertil, ogud fra følgende betragtninger:(1) Der bør foretages visse tekniske tilpasninger for at afhjælpe uoverensstemmelser mellem de forskellige sproglige udgaver af teksten.(2) Listen over utilstrækkelige bearbejdninger eller forarbejdninger bør ændres for at sikre en korrekt fortolkning og medtage visse arbejdsprocesser, som tidligere ikke var omfattet af denne liste.(3) Bestemmelserne om den midlertidige anvendelse af faste toldsatser i forbindelse med forbuddet mod toldgodtgørelse eller -fritagelse bør forlænges indtil den 31. december 2001.(4) Der er behov for at indføre et system med regnskabsmæssig adskillelse af materialer med og uden oprindelsesstatus, som er undergivet tilladelse fra toldmyndighederne.(5) Bestemmelserne vedrørende beløb udtrykt i euro bør revideres med henblik på at gøre proceduren klarere og de fastlagte beløb i nationale valutaer mere stabile.(6) Af hensyn til den manglende produktion af et bestemt materiale i de berørte lande foretages en korrektion af listen over bearbejdninger eller forarbejdninger, som materialer uden oprindelsesstatus skal undergå, for at de kan få oprindelsesstatus -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1I protokol 4 om definition af begrebet "varer med oprindelsesstatus" og om metoderne for administrativt samarbejde foretages følgende ændringer:1) Artikel 1, litra i), affattes således:"i) 'merværdi': prisen ab fabrik minus toldværdien af alle anvendte materialer, som har oprindelse i de andre lande, der er anført i artikel 3 og 4, eller, hvis toldværdien ikke er kendt eller ikke kan opgøres, den første registrerede pris, der er betalt for disse materialer i Fællesskabet eller i Rumænien."2) Artikel 7 affattes således:"Artikel 7Utilstrækkelige bearbejdninger eller forarbejdninger1. Med forbehold af stk. 2 anses følgende bearbejdninger eller forarbejdninger som utilstrækkelige til at give varerne oprindelsesstatus, uanset om betingelserne i artikel 6 er opfyldt:a) behandlinger, som har til formål at sikre, at varernes tilstand ikke forringes under transport og oplagringb) adskillelse og samling af kollic) vask, rensning, afstøvning, fjernelse af oxid-lag, olie, maling eller andre belægningerd) strygning eller presning af tekstilere) enkel maling og poleringf) afskalning, hel eller delvis slibning, polering og glasering af korn eller risg) farvning af sukker eller formning af sukker i stykkerh) skrælning, udstening og afskalning/udbælgning af frugter, nødder og grøntsageri) hvæsning, enkel slibning eller enkel tilskæringj) sigtning, sortering, klassificering, tilpasning (herunder samling i sæt)k) enkel aftapning på flasker, påfyldning af dåser, flakoner, anbringelse i sække, kasser, æsker, på bræt, plader eller bakker samt alle andre enkle emballeringsarbejderl) anbringelse eller trykning af mærker, etiketter, logoer og andre lignende kendetegn på selve varerne eller deres emballagem) enkel blanding af varer, også af forskellig artn) enkel samling af dele for at kunne danne en komplet vare eller adskillelse af varer i deleo) kombination af to eller flere af de i litra a)-n) nævnte arbejdsprocesserp) slagtning af dyr.2. Alle arbejdsprocesser, der udføres enten i Fællesskabet eller i Rumænien på en given vare, skal tages i betragtning samlet, når det bestemmes, om bearbejdningen eller forarbejdningen af den pågældende vare skal anses som utilstrækkelig i henhold til stk. 1."3) Artikel 15, stk. 6, sidste punktum, affattes således:"Bestemmelserne i dette stykke finder anvendelse indtil den 31. december 2001."4) Følgende artikel indsættes:"Artikel 20aRegnskabsmæssig adskillelse1. I de tilfælde, hvor der er betydelige omkostninger eller materielle vanskeligheder forbundet med at opretholde særskilte lagre af materialer med og uden oprindelse, som er identiske og indbyrdes ombyttelige, kan toldmyndighederne efter skriftlig anmodning fra de pågældende give tilladelse til, at metoden med såkaldt 'regnskabsmæssig adskillelse' benyttes til styringen af sådanne lagre.2. Det skal under denne metode kunne sikres, at antallet af fremstillede varer, som kan anses som varer med oprindelsesstatus, i en given referenceperiode er det samme som det antal, der ville være fremstillet, hvis der var opretholdt en fysisk adskillelse af lagrene.3. Toldmyndighederne kan give en sådan tilladelse på de betingelser, de anser for at være hensigtsmæssige.4. Denne metode registreres og anvendes i overensstemmelse med de almindeligt anerkendte regnskabsprincipper, der gælder for det land, hvor varen blev fremstillet.5. Indehaveren af denne tilladelse kan alt efter omstændighederne udstede eller anmode om oprindelsesbeviser for den mængde varer, der kan anses som varer med oprindelsesstatus. Efter anmodning fra toldmyndighederne skal indehaveren af tilladelsen fremlægge en redegørelse for, hvordan mængderne er styret.6. Toldmyndighederne overvåger brugen af tilladelsen og kan til enhver tid tilbagekalde den, såfremt indehaveren af tilladelsen på nogen som helst måde benytter tilladelsen på ukorrekt vis eller ikke opfylder de øvrige betingelser i denne protokol."5) I artikel 22, stk. 1, første punktum, indsættes følgende efter "eksportør":", i det følgende benævnt 'godkendt eksportør'."6) Artikel 30 affattes således:"Artikel 30Beløb udtrykt i euro1. Med henblik på anvendelsen af bestemmelserne i artikel 21, stk. 1, litra b), og artikel 26, stk. 3, fastsættes modværdien i de i artikel 3 og 4 omhandlede landes nationale valutaer af de beløb, der er udtrykt i euro, årligt af hver af de pågældende lande, når varerne er faktureret i en anden valuta end euro.2. Sendinger er omfattet af bestemmelserne i artikel 21, stk. 1, litra b), og artikel 26, stk. 3, med udgangspunkt i den valuta, som fakturaen er udstedt i, og ud fra det beløb, som det pågældende land har fastsat.3. De beløb, der skal benyttes i en given national valuta, er modværdien i den pågældende nationale valuta af de i euro udtrykte beløb på den første hverdag i oktober. Beløbene meddeles Europa-Kommissionen inden den 15. oktober og anvendes fra den 1. januar det efterfølgende år. Europa-Kommissionen underretter alle de berørte lande om de pågældende beløb.4. Et land kan afrunde - opad eller nedad - det beløb, der fremkommer ved omregning til dets nationale valuta af et beløb udtrykt i euro. Beløbet kan efter afrunding højst afvige fra det beløb, der fremkommer ved omregningen, med 5 %. Et land kan bibeholde modværdien i national valuta af et beløb udtrykt i euro uændret, hvis omregningen af dette beløb ved den årlige tilpasning i henhold til stk. 3 fører til en stigning af den i national valuta udtrykte modværdi på mindre end 15 %, inden ovennævnte afrunding foretages. Modværdien i national valuta kan bibeholdes uændret, hvis omregningen fører til en lavere modværdi.5. De i euro udtrykte beløb undersøges af associeringsudvalget efter anmodning fra Fællesskabet eller Rumænien. Som led i denne undersøgelse overvejer associeringsudvalget, om det er ønskeligt at bevare de pågældende beløbsgrænsers virkninger i faste priser. Med henblik herpå kan det træffe beslutning om at ændre de i euro udtrykte beløb."7) I bilag II foretages følgende ændringer:Teksten vedrørende HS-position 5309 til 5311 affattes således:">TABELPOSITION>"Artikel 2Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.Den anvendes fra den 1. januar 2001.Udfærdiget i Bruxelles, den 23. januar 2001.På associeringsrådets vegneA. LindhFormand(1) EFT L 357 af 31.12.1994, s. 2.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31977L0539
 Directive 77/539/CEE du Conseil, du 28 juin 1977, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux feux de marche arrière des véhicules à moteur et de leurs remorques
 Journal officiel n° L 220 du 29/08/1977 p. 0072 - 0082 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 7 p. 0212 édition spéciale grecque: chapitre 13 tome 6 p. 0211 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 7 p. 0212 édition spéciale espagnole: chapitre 13 tome 7 p. 0224 édition spéciale portugaise: chapitre 13 tome 7 p. 0224
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 28 juin 1977 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux feux de marche arrière des véhicules à moteur et de leurs remorques (77/539/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 100, vu la proposition de la Commission, vu l'avis de l'Assemblée (1), vu l'avis du Comité économique et social (2), considérant que les prescriptions techniques, auxquelles doivent satisfaire les véhicules à moteur en vertu des législations nationales, concernent, entre autres, les feux de marche arrière; considérant que ces prescriptions diffèrent d'un État membre à un autre ; qu'il en résulte la nécessité que les mêmes prescriptions soient adoptées par tous les États membres soit en complément, soit en lieu et place de leurs réglementations actuelles en vue notamment de permettre la mise en oeuvre, pour chaque type de véhicule, de la procédure de réception CEE qui fait l'objet de la directive 70/156/CEE du Conseil, du 6 février 1970, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la réception des véhicules à moteur et de leurs remorques (3); considérant que, par la directive 76/756/CEE (4), le Conseil a arrêté les prescriptions communes concernant l'installation des dispositifs d'éclairage et de signalisation lumineuse des véhicules à moteur et de leurs remorques; considérant que, par une procédure d'homologation harmonisée des feux de marche arrière, chaque État membre est à même de constater le respect des prescriptions communes de construction et d'essais et d'informer les autres États membres de la constatation faite par l'envoi d'une copie de la fiche d'homologation établie pour chaque type de feux de marche arrière ; que l'apposition d'une marque d'homologation CEE sur tous les dispositifs fabriqués en conformité avec le type homologué rend inutile un contrôle technique de ces dispositifs dans les autres États membres; considérant qu'il convient de tenir compte de certaines prescriptions techniques adoptées par la commission économique pour l'Europe de l'Organisation des Nations unies dans son règlement no 23 (prescriptions uniformes relatives à l'homologation des feux de marche arrière pour véhicules à moteur et pour leurs remorques) (5), annexé à l'accord du 20 mars 1958 concernant l'adoption de conditions uniformes d'homologation et la reconnaissance réciproque de l'homologation dés équipements et pièces de véhicules à moteur; considérant que le rapprochement des législations nationales concernant les véhicules à moteur comporte une reconnaissance entre États membres des contrôles effectués par chacun d'eux sur la base des prescriptions communes, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier 1. Chaque État membre homologue tout type de feu de marche arrière s'il est conforme aux prescriptions de construction et d'essais prévues aux annexes 0, II, III et IV. 2. L'État membre qui a procédé à l'homologation prend les mesures nécessaires pour surveiller, pour autant que cela est nécessaire, la conformité de la fabrication au type homologué, au besoin en collaboration avec les autorités compétentes des autres États membres. Cette surveillance se limite à des sondages. (1)JO no C 118 du 16.5.1977, p. 29. (2)JO no C 114 du 11.5.1977, p. 3. (3)JO no L 42 du 23.2.1970, p. 1 (4)JO no L 262 du 27.9.1976, p. 1. (5)Document de la commission économique pour l'Europe E/ECE/324/E/ECE/TRANS/505/Rév. 1 - Add. 22 du 20 août 1971. Article 2 Les États membres attribuent au fabricant ou à son mandataire une marque d'homologation CEE conforme au modèle établi à l'annexe II pour chaque type de feu de marche arrière qu'ils homologuent en vertu de l'article 1er. Les États membres prennent toutes dispositions utiles pour empêcher l'utilisation de marques qui puissent créer des confusions entre les feux de marche arrière dont le type a été homologué en vertu de l'article 1er et d'autres dispositifs. Article 3 1. Les États membres ne peuvent interdire la mise sur le marché des feux de marche arrière pour des motifs concernant leur construction ou leur fonctionnement, pour autant que ceux-ci portent la marque d'homologation CEE. 2. Toutefois, un État membre peut interdire la mise sur le marché des feux de marche arrière portant la marque d'homologation CEE qui, de façon systématique, ne sont pas conformes au type homologué. Cet État informe immédiatement les autres États membres et la Commission des mesures prises, en précisant les motifs de sa décision. Article 4 Les autorités compétentes de chaque État membre envoient à celles des autres États membres, dans un délai d'un mois, copie des fiches d'homologation, dont le modèle figure à l'annexe I, établies pour chaque type de feu de marche arrière qu'elles homologuent ou refusent d'homologuer. Article 5 1. Si l'État membre qui a procédé à l'homologation CEE constate que plusieurs feux de marche arrière portant la même marque d'homologation CEE ne sont pas conformes au type qu'il a homologué, il prend les mesures nécessaires pour que la conformité de la fabrication au type homologué soit assurée. Les autorités compétentes de cet État avisent celles des autres États membres des mesures prises qui peuvent s'étendre, lorsque la non-conformité est systématique, jusqu'au retrait de l'homologation CEE. Lesdites autorités prennent les mêmes dispositions si elles sont informées par les autorités compétentes d'un autre État membre de l'existence d'un tel défaut de conformité. 2. Les autorités compétentes des États membres s'informent mutuellement, dans le délai d'un mois, du retrait d'une homologation CEE accordée, ainsi que des motifs justifiant cette mesure. Article 6 Toute décision portant refus ou retrait d'homologation ou interdiction de mise sur le marché ou d'usage, prise en vertu des dispositions adoptées en exécution de la présente directive, est motivée de façon précise. Elle est notifiée à l'intéressé avec l'indication des voies de recours ouvertes par la législation en vigueur dans les États membres et des délais dans lesquels ces recours peuvent être introduits. Article 7 Les États membres ne peuvent refuser la réception CEE ni la réception de portée nationale d'un véhicule pour des motifs concernant les feux de marche arrière, si ceux-ci portent la marque d'homologation CEE et s'ils sont montés conformément aux prescriptions fixées dans la directive 76/756/CEE. Article 8 Les États membres ne peuvent refuser ou interdire la vente, l'immatriculation, la mise en circulation ou l'usage d'un véhicule pour des motifs concernant les feux de marche arrière, si ceux-ci portent la marque d'homologation CEE et s'ils sont montés conformément aux prescriptions fixées dans la directive 76/756/CEE. Article 9 On entend par véhicule, au sens de la présente directive, tout véhicule à moteur destiné à circuler sur route, avec ou sans carrosserie, ayant au moins quatre roues et une vitesse maximale par construction supérieure à 25 kilomètres par heure, ainsi que ses remorques, à l'exception des véhicules qui se déplacent sur rails, des tracteurs et machines agricoles ou forestiers, ainsi que des engins de travaux publics. Article 10 Les modifications qui sont nécessaires pour adapter au progrès technique les prescriptions des annexes sont arrêtées conformément à la procédure prévue à l'article 13 de la directive 70/156/CEE. Article 11 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions nécessaires pour se conformer à la présente directive dans un délai de dix-huit mois à compter de sa notification et en informent immédiatement la Commission. 2. Les États membres veillent à communiquer à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. Article 12 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Luxembourg, le 28 juin 1977. Par le Conseil Le président W. RODGERS LISTE DES ANNEXES >PIC FILE= "T9001012"> ANNEXE 0 DÉFINITIONS, SPÉCIFICATIONS GÉNÉRALES, INTENSITÉ DE LA LUMIÈRE ÉMISE, MODALITÉS DES ESSAIS, COULEUR DE LA LUMIÈRE ÉMISE, CONFORMITÉ DE LA PRODUCTION 1. DÉFINITIONS 1.1. Feu de marche arrière Par «feu de marche arrière», on entend le feu servant à éclairer la route à l'arrière du véhicule et à avertir les autres usagers de la route que le véhicule fait marche arrière ou est sur le point de faire marche arrière. 1.2. Axe de référence Par «axe de référence», on entend l'axe caractéristique du signal lumineux, déterminé par le fabricant du feu pour servir de direction-repère (H = 0o, V = 0o) aux angles de champ dans les mesures photométriques et dans l'installation sur le véhicule. 1.3. Centre de référence Par «centre de référence», on entend l'intersection de l'axe de référence avec la surface de sortie de la lumière émise par le feu indiquée par le fabricant du feu. 1.4. Type de feux de marche arrière Par «type de feux de marche arrière», on entend des feux de marche arrière ne présentant pas entre eux des différences essentielles, ces différences pouvant notamment porter sur les points suivants: 1.4.1. marque de fabrique ou de commerce; 1.4.2. caractéristiques du système optique; 1.4.3. éléments additionnels susceptibles de modifier les résultats optiques par réflexion, réfraction ou absorption; 1.4.4. type de lampe. (2) (3) (4) 5. SPÉCIFICATIONS GÉNÉRALES 5.1. Chacun des échantillons visés au point 1.2.3 de l'annexe II doit satisfaire aux spécifications indiquées aux points ci-après. 5.2. Les feux de marche arrière doivent être conçus et construits de telle façon que, dans les conditions normales d'utilisation et en dépit des vibrations auxquelles ils peuvent alors être soumis, leur bon fonctionnement reste assuré et qu'ils conservent les caractéristiques imposées par la présente directive. 6. INTENSITÉ DE LA LUMIÈRE ÉMISE 6.1. L'intensité de la lumière émise par chacun des deux échantillons visés au point 1.2.3 de l'annexe II doit être au moins égale aux minimaux et au plus égale aux maximaux définis ci-après et mesurée par rapport à l'axe de référence dans les directions indiquées ci-dessous (exprimée en degrés par rapport à l'axe de référence). 6.2. L'intensité suivant l'axe de référence doit être d'au moins 80 cd. 6.3. L'intensité de la lumière émise dans toutes les directions où le feu peut être observé ne doit pas dépasser: - 300 cd dans les directions situées dans le plan horizontal ou au-dessus de ce plan, ou - 600 cd dans les directions situées en dessous du plan horizontal. 6.4. En toute autre direction de mesure figurant à l'annexe III, l'intensité lumineuse doit avoir une valeur au moins égale aux minimaux indiqués dans cette annexe. 7. MODALITÉS DES ESSAIS Toutes les mesures doivent être effectuées avec une lampe-étalon incolore du type prévu pour le feu de marche arrière et réglée pour émettre le flux lumineux normal prescrit pour ce type de lampe. 8. COULEUR DE LA LUMIÈRE ÉMISE La couleur de la lumière émise doit être blanche. En cas de doute, la vérification peut être effectuée sur la base de la définition de la couleur blanche figurant à l'annexe IV. 9. CONFORMITÉ DE LA PRODUCTION Tout feu de marche arrière portant une marque d'homologation CEE doit être conforme au type homologué et satisfaire aux conditions photométriques indiquées aux points 6 et 8. Toutefois, pour un feu de marche arrière quelconque prélevé dans une fabrication de série, les exigences concernant le minimum d'intensité de la lumière émise (mesurée avec la lampe-étalon visée au point 7) peuvent se limiter, dans chaque direction en cause, à 80 % de la valeur minimale prescrite au point 6. (10) (11) ANNEXE I >PIC FILE= "T0011095"> ANNEXE II CONDITIONS D'HOMOLOGATION CEE ET MARQUAGE 1. DEMANDE D'HOMOLOGATION CEE 1.1. La demande d'homologation CEE est présentée par le détenteur de la marque de fabrique ou de commerce, ou par son mandataire. 1.2. Pour chaque type de feu de marche arrière, la demande est accompagnée: 1.2.1. d'une description technique succincte précisant notamment le ou les type(s) de lampe(s) prévu(s) qui doi(ven)t répondre aux spécifications de la commission internationale de l'éclairage (CIE); 1.2.2. de dessins, en trois exemplaires, suffisamment détaillés pour permettre l'identification du type de feu de marche arrière et indiquant les conditions géométriques du montage sur le véhicule ainsi que l'axe d'observation qui doit être pris dans les essais comme axe de référence (angle horizontal H = 0o, angle vertical V = 0o) et le point qui doit être pris comme centre de référence dans ces essais; 1.2.3. de deux échantillons. 2. INSCRIPTIONS 2.1. Les échantillons d'un type de feu de marche arrière présenté à l'homologation CEE doivent: 2.1.1. porter la marque de fabrique ou de commerce du demandeur ; cette marque doit être nettement lisible et indélébile; 2.1.2. porter l'indication, nettement lisible et indélébile, du (ou des) type(s) de lampe(s) prévu(s); 2.1.3. porter l'indication «Top», inscrite horizontalement sur la partie la plus élevée de la glace, si cela est nécessaire afin d'éviter toute erreur dans le montage du feu de marche arrière sur le véhicule; 2.1.4. comporter un emplacement de grandeur suffisante pour la marque d'homologation CEE, y compris les symboles additionnels prévus au point 4 ; cet emplacement doit être indiqué sur les dessins mentionnés au point 1.2.2. 3. HOMOLOGATION CEE 3.1. Lorsque les deux échantillons, présentés conformément au point 1, satisfont aux dispositions des annexes 0, II, III et IV, l'homologation CEE est accordée et un numéro d'homologation attribué. 3.2. Ce numéro n'est plus attribué à un autre type de feu de marche arrière. 3.3. Lorsque l'homologation CEE est demandée pour un type de dispositif d'éclairage et de signalisation lumineuse comprenant un feu de marche arrière et d'autres feux, une marque d'homologation CEE unique peut être accordée à condition que le feu de marche arrière corresponde aux prescriptions de la présente directive et que chacun des autres feux faisant partie du type de dispositif d'éclairage et de signalisation lumineuse pour lequel l'homologation CEE est demandée corresponde à la directive particulière qui lui est applicable. 4. MARQUAGE 4.1. Tout feu de marche arrière conforme à un type homologué en application de la présente directive doit porter une marque d'homologation CEE. 4.2. Cette marque est composée: d'un rectangle à l'intérieur duquel est placée la lettre e suivie du numéro ou du groupe de lettres distinctif de l'État membre ayant délivré l'homologation: 1 pour la république fédérale d'Allemagne, 2 pour la France, 3 pour l'Italie, 4 pour les Pays-Bas, 6 pour la Belgique, 11 pour le Royaume-Uni, 13 pour le Luxembourg, 18 pour le Danemark, IRL pour l'Irlande, et d'un numéro d'homologation CEE qui correspond au numéro de la fiche d'homologation CEE établie pour le type de feu de marche arrière. 4.3. La marque d'homologation CEE est complétée par le symbole additionnel «AR». 4.4. Le numéro d'homologation CEE doit être placé à proximité du rectangle circonscrit à la lettre e dans une position quelconque par rapport à celui-ci. 4.5. La marque d'homologation CEE et le symbole additionnel doivent être apposés sur la glace ou sur l'une des glaces de telle façon qu'ils soient indélébiles et bien lisibles même lorsque le feu de marche arrière est monté sur le véhicule. 4.6. Un exemple de la marque d'homologation CEE complétée par le symbole additionnel mentionné ci-dessus, dans lequel les lettres A et R sont confondues, est donné en appendice. 4.7. Dans le cas de l'attribution d'un numéro d'homologation CEE unique prévu au point 3.3 pour un type de dispositif d'éclairage et de signalisation lumineuse comprenant un feu de marche arrière et d'autres feux, une seule marque d'homologation CEE peut être apposée, comprenant: - un rectangle à l'intérieur duquel est placée la lettre e suivie du numéro ou du groupe de lettres distinctif de l'État membre ayant délivré l'homologation, - un numéro d'homologation CEE, - les symboles additionnels prévus dans les différentes directives au titre desquelles l'homologation CEE a été délivrée. 4.8. Les dimensions des différents éléments de cette marque ne doivent pas être inférieures aux plus grandes des dimensions minimales prescrites pour les marquages individuels par les directives au titre desquelles l'homologation CEE a été délivrée. Appendice >PIC FILE= "T0011096"> ANNEXE III MESURES PHOTOMÉTRIQUES 1. MÉTHODES DE MESURES 1.1. Lors des mesures photométriques, un masquage approprié doit empêcher des réflexions parasites. 1.2. En cas de contestation sur les résultats des mesures, celles-ci doivent être exécutées comme suit: 1.2.1. la distance de mesure doit être telle que la loi de l'inverse du carré de la distance soit applicable; 1.2.2. l'appareillage de mesure doit être tel que l'ouverture angulaire du récepteur vue du centre de référence du feu soit comprise entre 10' et 1o; 1.2.3. l'exigence d'intensité pour une direction d'observation déterminée est considérée comme satisfaite lorsque cette intensité est obtenue dans une direction ne s'écartant pas de plus de 15' de la direction d'observation. 2. POINTS DE MESURE EXPRIMÉS EN DEGRÉS PAR RAPPORT À L'AXE DE RÉFÉRENCE ET VALEURS DES INTENSITÉS MINIMALES DE LA LUMIÈRE ÉMISE >PIC FILE= "T0011097"> 2.1. La direction H = 0o et V = 0o correspond à l'axe de référence (sur le véhicule, elle devra être horizontale, parallèle au plan longitudinal médian de celui-ci et orientée dans le sens de visibilité imposé). Elle passe par le centre de référence. Les valeurs indiquées dans le tableau donnent, pour les diverses directions de mesure, les intensités minimales en cd. 2.2. Lorsque, à l'examen visuel, un feu semble présenter des variations locales d'intensité importantes, on vérifie qu'aucune intensité mesurée entre deux des directions de mesure citées ci-dessus n'est inférieure à 50 % de l'intensité minimale la plus faible parmi les deux prescrites pour ces directions de mesure. ANNEXE IV >PIC FILE= "T0011098">