type: other

text:
Gvildenu | Mintys / Penkerybė | Istorija
 Mintys.Penkerybė istorija
 2018 rugpjūčio 22 d., 21:35 atliko AndriusKulikauskas -
 Ištrintos 152-153 eilutės:
 See: {{Fivesome}}, {{Representations}}
 Pridėtos 157-158 eilutės:
 Susapnavau: Įsivaizduojant, kaip taškai erdvėje telkiasi ar nuklysta - pirmiausia, yra dėsnis, kad ko labiau nuklysta taškas, tuo mažesnė tikimybė, kad susitelks su kitais. Ir atvirkščiai. O iš tikrųjų, tuomi pati erdvė keičiasi - vieniems taškams jinai plėtojasi, o kitiems jinai susispaudžia. Bet aš nežinau kokia prasmė viso to.
 2017 spalio 14 d., 00:32 atliko AndriusKulikauskas -
 Pridėtos 12-37 eilutės:
 These convert spatial boundary into time.
 belief desire model how why
 Ketverybė - "kodėl" - tinklas ryšių tarp daiktų. Penkerybė - laikas grindžia seką, erdvinis išsidėstymas grindžia medį.
 Penkerybėje 2+3=5 atsitokėjimas-teorija gali eiti pirmyn ir atgal bet įsijautimas-praktika nėra kaip grįžti.
 Žinoma pasekmė turi žinomą priežastį, bet nežinomos priežasties nežinomos pasekmės. Yra žinojimo apimtis.
 Susapnavau - Sid turi namus Maliazijoje. Ar jis ten yra ar nėra? Atsisakyti laiko - unfolding. Tada galime apskaičiuoti jog yra galimybė, kad jis gali ten atsirasti.
 Expected cause and effect - desired cause and effect.
 Our mind shifts from same (time) to different (space). But also from free will (space - we set the boundary between our self and our world) and fate (time).
 Coordination of individual constructive times and spaces - we construct our own time - then start to construct for the world - then need to coordinate with other individuals likewise about our understanding of the world - and our particular culture mediates that.
 Macroscopic view - time: single past - many possible futures. Microscopic view - time flows in the opposite direction: multiple possibilities - multiple pasts - single future. Quantum lens that relates these two worlds. Single macroscopic world - multitude of microscopic worlds.
 Planck constant - information and action. Information - space, action - time.
 Action = Unit of Acting = Knowledge minus knowledge
 Increasing action = increasing information.
 2017 rugsėjo 06 d., 16:27 atliko AndriusKulikauskas -
 Pridėtos 142-151 eilutės:
 Ar medžiai ar buteliai pripažįsta laiką - akimirką - ar save suvokia nesiribojant akimirka - tad kartu su kitais medžiais - savo sėklomis ir t.t. - su savo šaknų dirvožemiu?
 Decisions must be made in the present.
 * Abi penkerybės kryptys yra susietos dabartyje/riboje ir tame požiūryje nustatomas parametras nusakantis santykį tarp šių dviejų krypčių, tarp dėmesio modeliui ir tikrovei.
 * Laikas gydo žaizdas. Laikas keičia artimumą ir tolimumą - erdvės sąvokas.
 * Entropija: Laikrodžiai remiasi pasikartojančia veikla, o entropija vienkartine veikla.
 * Kaip įsijautimas ir atsitokėjimas veikia laiko nuosakas?
 * Koks ryšys tarp indekso kaip priežastingumo ryšio ženklo ir kaip dėmesio raiškos?
 2017 rugsėjo 02 d., 15:21 atliko AndriusKulikauskas -
 Pridėtos 144-145 eilutės:
 Gap between time-asymmetric macrodynamics (one science - "not every cause has had its effects") and time-symmetric microdynamics (another science - "every effect has had its cause"). The crucial role of the gap as in pertvarkymai.
 2017 balandžio 13 d., 12:29 atliko AndriusKulikauskas -
 * [[http://www.vyvevans.net/language-time | Vyvyan Evans: Language and Time]]
 * [[http://www.vyvevans.net/language-cognition-space | Vyvyan Evans: Language, Cognition and Space]]
 2017 balandžio 13 d., 12:27 atliko AndriusKulikauskas -
 * [[http://www.alisonfernandes.net | Alison Fernandes]]
 2017 kovo 21 d., 17:15 atliko AndriusKulikauskas -
 Pridėtos 111-118 eilutės:
 * Laikas veda į nežinojimą ir į ateitį, iš žinojimo į nežinojimą (!) Užtat laikas apibrėžia nežinojimą, ir apibrėžia būtent santvarkoje, ne už jos.
 * Laike - ne anapusybėje.
 * Laikas ir erdvė, nežinojimas ir žinojimas.
 * Sprendimas (laikas/erdvė) leidžia suvokti ribotumą, sąlygas.
 * Atmintis - sąvoka leidžia mums išplėsti laiką, o erdvę?
 * Penkerybė sukuria sąvokų pasaulį, o šešerybe ryškėja ar jisai teisingas. Ar teisingai atspindi, atvaizduoja? O septynerybe Dievas gali gyventi žmogumi, atspindyje.
 * Nevisada gali matyti plačiau, kaip bus po visko.
 2016 gruodžio 31 d., 21:12 atliko AndriusKulikauskas -
 Pakeistos 12-13 eilutės iš
 See also: {{Divisions}}, {{Time}}, {{Space}}
 Pridėtos 19-24 eilutės:
 Penkerybė išsako ribą tarp savęs ir pasaulio.
 Dabartis (ar riba) sieja dvi laiko (ar erdvės) kryptis. Dabartimi, aš esu priežastis, aprėptis, kuria pasekmė tampa tokia būtent dabar, mano aprėptyje. Užtat ir sutampa priežastis (už aprėpties) ir padarinys (aprėptyje).
 Ar galime laukti amžinai? Tolimu laiku (nekiekviena priežastis jau turėjo savo pasekmes) galime laukti ilgiau nė gyvenimiška.
 Ištrintos 37-38 eilutės:
 ===Fivesome===
 2016 spalio 25 d., 22:09 atliko AndriusKulikauskas -
 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Eccentricity.svg
 https://en.wikipedia.org/wiki/File:Eccentricity.svg
 2016 spalio 25 d., 22:08 atliko AndriusKulikauskas -
 Pakeistos 121-122 eilutės iš
 Conic sections, eccentricity.
 Conic sections, eccentricity. Apskritimas yra kaip taškas.
 Pakeista 131 eilutė iš:
 ''2005.04.16 {{A}}: Kaip man suvokti penkerybę? {{D}}: Mano �irdis ie�ko tavosios. {{A}}: O kaip tai susiję su meile? {{D}}: Tai yra įsijautimas, �ingsnis prie� meilę.''
 ''2005.04.16 {{A}}: Kaip man suvokti penkerybė? {{D}}: Mano širdis ieško tavosios. {{A}}: O kaip tai susiję su meile? {{D}}: Tai yra įsijautimas, �ingsnis prie� meilę.''
 2016 balandžio 16 d., 09:34 atliko Andrius Kulikauskas -
 Pridėtos 122-123 eilutės:
 Short exact sequence.
 2016 kovo 19 d., 13:25 atliko AndriusKulikauskas -
 * Kaip suprasti "laikantysis"? Ir kaip tai siejasi su "parankiniu"?
 2016 vasario 24 d., 20:48 atliko AndriusKulikauskas -
 (Šviesuolių bendrystės) kūryba vis turiningiau skaido erdvę, sandarą. O susikalbėjimas vyksta laiku. Pavyzdžiui, muzika, kalbos vyksta laike. Bet gaidų šaltiniai išsiskiria erdvėje.
 2016 sausio 25 d., 14:05 atliko AndriusKulikauskas -
 Dievo laiko kampai (ateitis, praeitis, mūsų laisva valia, likimas) priklauso nuo trejybės. O mes sujungiame tuos laiko kampus. Dievas yra vienas mumis.
 2016 sausio 11 d., 11:19 atliko AndriusKulikauskas -
 Penkerybė išsako, kaip santvarka susiskaido į artimesnę ir tolimesnę aplinką (praeitį ir ateitį). Penkerybė išsako dvasios santykį su sandara (kaip kad išeinant už savęs), išsako santykį su posantvarka, tai yra, su mažesnės apimties santvarka. Taip kad sukuriama geometrija reikalinga lūkesčiams, reikalinga dangaus karalystei, reikalinga lygčiai 5+3=0. Parinktys (initial conditions) esant laiko simetrijai (determinizmui) nusako tiek praeitį, tiek ateitį. Tad skirtumas tarp priežasties ir pasekmės (laiko kryptingumas) yra kas kita, yra santykis tarp tos dvasios (priežasties) už santvarkos ir tai kas joje, jos sandaros. Tad klausimas, kaip sustatoma, apibrėžiama ir išlaikoma posantvarka. Tai laikinas dalykas. Užtat laiko (ir erdvės) kryptis grindžiama taip: žinojimas seka nežinojimą. Tad "kiekviena pasekmė turi savo priežastį" seka "dar ne kiekviena priežastis turėjo savo pasekmes", tai kryptingumas penkerybėje.
 Penkerybė išsako, kaip santvarka susiskaido į artimesnę ir tolimesnę aplinką (praeitį ir ateitį). Penkerybė išsako dvasios santykį su sandara (kaip kad išeinant už savęs), išsako santykį su posantvarka, tai yra, su mažesnės apimties santvarka. Taip kad sukuriama geometrija reikalinga lūkesčiams, reikalinga dangaus karalystei, reikalinga lygčiai 5+3=0. Parinktys (initial conditions) esant laiko simetrijai (determinizmui) nusako tiek praeitį, tiek ateitį. Tad skirtumas tarp priežasties ir pasekmės (laiko kryptingumas) yra kas kita, yra santykis tarp tos dvasios (priežasties) už santvarkos ir tai kas joje, jos sandaros. Tad klausimas, kaip sustatoma, apibrėžiama ir išlaikoma posantvarka. Tai laikinas dalykas. Užtat laiko (ir erdvės) kryptis grindžiama taip: žinojimas seka nežinojimą. Tad "kiekviena pasekmė turi savo priežastį" seka "dar ne kiekviena priežastis turėjo savo pasekmes", tai kryptingumas penkerybėje. Tai yra 4+1=5, ryšys tarp žinojimo ir sprendimo.
 2016 sausio 11 d., 11:18 atliko AndriusKulikauskas -
 2015 balandžio 19 d., 10:19 atliko Andrius Kulikauskas -
 Neurons that fire together wire together. Neuronai visi siunčia signalus, tik vieni daug rečiau, kiti daug dažniau.
 2015 vasario 18 d., 17:51 atliko Andrius Kulikauskas -
 Dabartis, tai sutapimas. Sutapimas išnyksta laike, jei priežastis ir pasėkmės atskiriamos dabarties.
 2014 gruodžio 30 d., 12:37 atliko Andrius Kulikauskas -
 Pridėtos 11-16 eilutės:
 Penkerybė - pakeičia santykį su savo aplinka
 * kryptį iš savęs (artimos ateities) į savo aplinką (artimos praeities) - kuriuo esame grindžiami, paaiškinami
 * pakeičia į naują kryptį iš savo aplinkos (tolimos praeities) į save (tolimą ateitį) - kuriuo esame kuriami toliau, tad ir patys galime įsijungti, įsiterpti į savęs kūrybą
 Penkerybė yra brandos sandara, kuria apibrėžtumas (artima ateitis -> artima praeitis) pakeičiamas neapibrėžtumu (tolima praeitis -> tolima ateitis). Tai dvejybės krypties apvertimas. Bręstame priimdami daugiau dviprasmybės, gyvendami labiau klausimais nė atsakymais. Bręstame laiku ir erdve. Neapibrėžtumas yra tolimoje ateityje, dar neįvykusioje, neišsipildžiusioje, tad atskirtoje nuo tolimos praeities. Vėlgi, tai skirtumas tarp "amžinojo gyvenimo" ir "gyvenimo". Branda veda iš gyvenimo (atgal) į amžiną gyvenimą (pirmyn).
 2014 gruodžio 29 d., 19:01 atliko Andrius Kulikauskas -
 Penkerybė - laikas-erdvė - lokališkumas (dangaus karalystė).
 2014 gruodžio 28 d., 14:54 atliko Andrius Kulikauskas -
 Pridėtos 98-99 eilutės:
 Heidegeris aptaria Čia-esantį, Da-sein, tai Aš - Dievas išėjęs už savęs į save. Tai Dievo Sūnus, susigaudantis, jog jisai yra Dievas.
 2014 gruodžio 13 d., 17:13 atliko AndriusKulikauskas -
 Penkerybė yra du teigiamai apibrėžti požiūriai - dvejybė, du neigiamai apibrėžti požiūriai - dvejybė, ir jų poslinkis - bendras tačiau skirtingom kryptim, žiūrinti ar teigiamai-vidumi ar neigiamai-išore.
 2014 birželio 08 d., 06:56 atliko Andrius Kulikauskas -
 Pridėtos 82-91 eilutės:
 '''Penkerybės atvaizdai'''
 The representations of the fivesome are:
 * {{Time}} = the outlook of the {{Observer}}
 * {{Space}} = the outlook of the ObservationalPlane
 2014 birželio 01 d., 11:19 atliko Andrius Kulikauskas -
 Pridėtos 15-81 eilutės:
 '''4+1=5'''
 See also: {{Foursome}}, {{Fivesome}}, AddOne, LogicOfJesus, GrowthOfConcern, MergingPerspectives, LogicOfHeartAndWorld
 Fivesome: God is his own restriction
 The fivesome is the structure by which God makes better sense of his situation. It arises when God asks himself Am I able to consider the question?
 5) God looks at himself looking at himself looking at himself looking at himself looking at himself from the side: "I allow for restricted unrestriction". And he reinterprets the previous perspectives: "I allow for unrestricted effects", "I allow for restricted effects", "I allow for restricted causes", "I allow for unrestricted causes".
 This is the relationship between what we know and don't know.
 * If what we don't know becomes what we know, then we learn, and this is good.
 * If what we know becomes what we don't know, then we suspect, and this is bad.
 What we know is given by: "every effect has had its cause".
 What we don't know is given by: "not every cause has had its effect".
 And then there is the relationship between what we know and don't know, so they are parallel, and either one may lead to the other.
 So the fivesome brings together the known effect, the known cause, the unknown cause, the unknown effect and the point of ambiguity.
 There are representations in terms of time and space.
 In time, there is a definite move from the unknown to the known. In time, there is only learning. This gives God's perspective, where he is not able to consider the question. God does not go back on what he knows.
 But in space, there is a possible move from the known to the unknown. In space, things may be suspect. The known system, with the known cause and known effect, may become unknown if it is understood within a larger system. This is the human perspective.
 This is a going beyond, but within the system, across a boundary.
 To go from unknown to known is to increase scope.
 To go from known to unknown is to decrease scope.
 We find the known in our knowledge of everything, anything or something.
 We find the unknown in our knowledge of anything, something or nothing.
 The unknown that came from the known is bad will (evil), error (sin), loss (death).
 Here are some thoughts on the fivesome:
 * God's answer is No, I am not able to consider the question. In this sense he is reasonable.
 * Love is support for life. Life is the fact that God is good. God cares not only for eternal life, but he also cares for life.
 * This is about the choice of eternal life over life. Looking forward or backward.
 * This has to do with increasing scope, growth of God's concern.
 * This has to do with the righteous and the wicked behavior, as given by Jesus' reasoning. The fivesome can be applied to each of these reasonings.
 * This has to do with God allowing for error. To what extent can there be error as God (or a person) attempts to figure himself out? To what extent is it reversible? In this sense, God is not able to consider the question.
 * This has to do with responsibility for slack. The freedom of the Self opens up 6 pairs of levels.
 * Human participation is opened up by the variety of expression of slack.
 * This is about going beyond oneself, by one who is in structure, perhaps trying to go out of structure by increasing scope? Going beyond one's knowledge, to wider knowledge, in order to figure oneself out. A "better" perspective.
 Structural note: This structure relates love and everything.
 Understanding this is eternal life.
 Eternal life is the goodness of God.
 Understanding unfolds from God.
 Understanding concludes that God is good.
 We may take as given that God is good, and work backwards, towards God. We assume the goodness of God, we look backwards, and we realize that life is the goodness of God. Life is the fact that God is good. Or we may take God as given, and work forwards, towards the goodness of God. God looks forwards to eternal life, and we may believe that eternal life is the goodness of God. Eternal life is the understanding that God is good. [Compare looking and "seeing" backwards with looking and "not seeing" forwards].
 Life is the degenerate union of two concepts, goodness and God, in that it is a third concept which expresses their coming together, but does not consider each of them separately. Life is an abbreviation. Good and God are in life, but it does not know that.
 Eternal life is the nondegenerate union of two concepts, goodness and God, in that it brings them together, but keeps them distinct, and may consider how each participates separately. Good and God are in life, and it knows both of them.
 This is a key difference, and it is all in the mind, and difficult to talk about. The mind likes to collapse concepts. But there is wisdom in keeping them distinct. We look backwards, and think that "every effect has had its cause". But God looks forwards, and thinks that "not every cause has had its effect". [Consider the two axes of the foursome, fivesome, sixsome.] We look backwards, as if looking at God, as if at death, our own disintegration, rather than forward towards our further co-creation.
 God's view forwards is that of increasing slack. Our view backwards is that of decreasing slack. God sees the equation: Eternal life is the goodness of God. And this is the sense in which God truly is good. We see the equation: The goodness of God is life.
 2014 balandžio 24 d., 14:34 atliko AndriusKulikauskas -
 Pakeistos 15-23 eilutės iš
 ''2005.03.14 {{A}}: Kaip suvokti penkerybę? {{D}}: Kas nors bando tave pasiekt ir paliest ir tu galvoji ar įsileisti. {{A}}: Kaip apsisprendi? {{D}}: �iūri ar sprend�iat kartu ar atskirai. {{A}}: Geriau kartu. {{D}}: Taip.''
 ===Examples, Analogues, Discussion===
 Pridėtos 17-24 eilutės:
 [[http://www.mesjaugyvename.lt | Vilija Bortkevičienė]]: problema, priežastis, pasekmė, išeitis, tikslas. Kaip tai susiję su ketverybe?
 2014 vasario 09 d., 10:08 atliko Andrius Kulikauskas -
 Attach:penkerybe.jpg
 http://www.ms.lt/en/andrius/understanding/diagrams/fivesome.gif
 The fivesome is the [DivisionsOfEverything division of everything] into five perspectives. This structure defines issues of decision. The fivesome has two representations: time and space. The main idea is that every effect has a cause, but not every cause has yet had its effect. Our practical perspective takes us from the effect (that we wish or not) backwards to its cause. In the case of time, this takes us from the immediately relevant "near future" to the immediately relevant "near past". However, as the distance between effect and cause becomes greater and greater, at a certain reversal point we start to concern ourselves with causes that have not yet had their effects, we take up a theoretical perspective. In the case of time, we go from a "distant past" towards a "distant future". Instead of particular cause-effect relationships, with effect leading back to cause, we now consider general cause-effect relationships, with cause taking us forward to effect. What drives this reversal is that in leading backwards, effect and cause are of the same kind, both are defined, but when we move forwards, cause and effect are of different kinds, because the cause is defined and the effect is not defined. It takes more energy for our minds to think of perspectives as the same rather than as different. Therefore our mind moves readily from the practical to the theoretical direction of causality. As it does so, there is a reversal point where either direction makes sense. In the case of time, this is the "present". The key to all decision making is the existence of this reversal point, because it says that we can move from one direction to another in a continuous manner, there being a point where both directions coexist. At that "point of decision" we can straightforwardly switch directions, we can "make a decision" as to whether we're looking to cause an effect, or effect a cause. In other words, the fivesome is what allows for continuity, which is key for decision making. We can also represent this spatially, where causes are understood as being outside of effects. Whether or not there is a "system boundary" - a reversal point - depends on whether or not the effect is already defined. If the effect is already defined, then there is no system boundary between it and its cause, but if it is not defined, then there is a system boundary between it and its cause. Also, I think that the fivesome describes the "reflection effect" by which reflection reverses mental movement, but I still need to work this out. [3/01, Andrius Kulikauskas]
 The fivesome's directions are God's from question to answer (eternal life) and Human's from answer to question (life).
 ChristopherLangan writes that an act is a temporal process, and self-inclusion is a spatial relation. The act of self-inclusion is therefore "where time becomes space". He also relates time and {{Self}} in his parable A Very Brief History of Time.
 2013 gruodžio 28 d., 21:53 atliko Andrius Kulikauskas -
 Attach:fivesome.gif
 2013 gruodžio 26 d., 10:53 atliko Andrius Kulikauskas -
 Puslapis paskutinį kartą pakeistas 2018 rugpjūčio 22 d., 21:35


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 109 HRES 526 EH: Supporting the goals and ideals of observing the Year of Polio Awareness.
 U.S. House of Representatives
 2006-09-19
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 IV
 109th CONGRESS
 2d Session
 H. RES. 526
 In the House of Representatives, U. S.,
 September 19, 2006
 RESOLUTION
 Supporting the goals and ideals of observing the Year of Polio Awareness.
 Whereas 2005 was the 50th anniversary of the injectable killed polio vaccine;
 Whereas the polio vaccines eliminated naturally occurring polio cases in the United States but have not yet eliminated polio in other parts of the world;
 Whereas as few as 57 percent of American children receive all doses of necessary vaccines during childhood, including the polio vaccine;
 Whereas the Centers for Disease Control and Prevention recommends that every child in the United States receive all doses of the inactivated polio vaccine;
 Whereas the success of the polio vaccines has caused people to forget the 1,630,000 Americans born before the development of the vaccines who had polio during the epidemics in the middle of the 20th century;
 Whereas at least 70 percent of paralytic polio survivors and 40 percent of nonparalytic polio survivors are developing post-polio sequelae, which are unexpected and often disabling symptoms that occur about 35 years after the poliovirus attack, including overwhelming fatigue, muscle weakness, muscle and joint pain, sleep disorders, heightened sensitivity to anesthesia, cold pain, and difficulty swallowing and breathing;
 Whereas 2006 is the 132nd anniversary of the diagnosis of the first case of post-polio sequelae and is the 21st anniversary of the creation of the International Post-Polio Task Force;
 Whereas research and clinical work by members of the International Post-Polio Task Force have discovered that post-polio sequelae can be treated, and even prevented, if polio survivors are taught to conserve energy and use assistive devices to stop damaging and killing the reduced number of overworked, poliovirus-damaged neurons in the spinal cord and brain that survived the polio attack;
 Whereas many medical professionals, and polio survivors, do not know of the existence of post-polio sequelae, or of the available treatments;
 Whereas the mission of the International Post-Polio Task Force includes educating medical professionals and the world's 20,000,000 polio survivors about post-polio sequelae through the international Post-Polio Letter Campaign, The Post-Polio Institute at New Jersey's Englewood Hospital and Medical Center, the publication of The Polio Paradox, and the television public service announcement provided by the National Broadcasting Company; and
 Whereas it would be appropriate to observe the year beginning October 1, 2006, as the Year of Polio Awareness: Now, therefore, be it
 That the House of Representatives—
 (1)recognizes the need for every child, in America and throughout the world, to be vaccinated against polio;
 (2)recognizes the 1,630,000 Americans who survived polio, their new battle with post-polio sequelae, and the need for education and appropriate medical care;
 (3)requests that all appropriate Federal departments and agencies take steps to educate—
 (A)the people of the United States about the need for polio vaccination; and
 (B)polio survivors and medical professionals in the United States about the cause and treatment of post-polio sequelae; and
 (4)supports the goals and ideals of observing the Year of Polio Awareness to promote vaccination and post-polio sequelae education and treatment.
 Karen L. HaasClerk.


text:
Ξεκινάει την Τρίτη 24/1 η ηλεκτρονική υποβολή των αιτήσεων για το νέο πρόγραμμα Κοινωφελούς Χαρακτήρα – Αφορά 24.251 θέσεις εργασίας στους Δήμους της Χώρας | Polis 2020
 Smart city Έξυπνη πόλη Ανθρώπινο Δυναμικό Βιώσιμη πόλη Γαβριήλ Κουρής Γενικός Γραμματέας Δήμου Πλατανιά Γιάννης Μαλανδράκης Δήμοι Δήμος Αθηναίων Δήμος Ηρακλείου Δήμος Κισσάμου Δήμος Πλατανιά Δήμος Τρικκαίων ΕΣΠΑ Ευρωπαϊκή Επιτροπή ΚΕΔΕ Καλλικράτης Καμίνης Κλεισθένης Κοινωνική Πολιτική Κρήτη Μεταρρύθμιση Μιχάλης Χρηστάκης Μοχιανάκης ΟΤΑ Παναγιώτης Κουρουμπλής Περιφέρεια Κρήτης Περιφέρειες Πολιτισμός Συνέδριο ΤΠΕ Υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης Υπουργείο Εσωτερικών Υπουργείο Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης Χανιά Ψηφιακή πόλη έρευνα ανάπτυξη ανακύκλωση απασχόληση αρθρογραφία βιώσιμη ανάπτυξη βιώσιμη κινητικότητα δημόσια διαβούλευση δημόσια διοίκηση δημόσιος χώρος δια βίου μάθηση εκπαιδευση εξοικονόμηση ενέργειας ηλεκτρονική διακυβέρνηση ημερίδα καθαριότητα καινοτομία καλές πρακτικές κοινωφελής εργασία μετατάξεις νέες τεχνολογίες νομοθεσία νομοσχέδιο περιβάλλον ποδήλατο ποιότητα ζωής πολιτικές πολιτιστική ανάπτυξη πολιτιστική κληρονομιά προσλήψεις πόλεις πόλεις και πολιτικές στρατηγικός σχεδιασμός τεχνολογία τοπική αυτοδιοίκηση τουρισμός τουριστική προβολή ψηφιακή σύγκλιση ψηφιακός Δήμος
 Ο θεσμός του Συμπαραστάτη του Δημότη: Αξιολόγηση - Προβλήματα - Προοπτικές
 Ο ψηφιακός μετασχηματισμός της Τοπικής Αυτοδιοίκησης
 Ημερίδα για την Ίδρυση & Λειτουργία Μονάδων Εσωτερικού Ελέγχου στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης & τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις
 Masdar City : Χτίζοντας την πράσινη πόλη του μέλλοντος
 “ΑΓΑΠΩ & ΦΡΟΝΤΙΖΩ ΤΑ ΖΩΑ”: Πρόγραμμα ενημέρωσης & ευαισθητοποίησης για την φιλοζωία στα σχολεία από το Δήμο Πλατανιά
 Mία ακόμη καινοτομία για τα Τρίκαλα: Σε εφαρμογή το σύστημα πληροφόρησης beacons
 "Έξυπνη Πόλη και Βιώσιμη Αστική Ανάπτυξη: Η Στρατηγική του Δήμου Ηρακλείου"
 Έτοιμο το πολυνομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών
 Η Αθήνα ανακηρύχθηκε «Ευρωπαϊκή Πρωτεύουσα Καινοτομίας» για το έτος 2018 7 Νοεμβρίου 2018
 Οι 10 βασικές αλλαγές που φέρνει ο «Κλεισθένης» στην Τοπική Αυτοδιοίκηση 4 Νοεμβρίου 2018
 Μετάταξη υπαλλήλων σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4440/2016 2 Νοεμβρίου 2018
 Άνοιξε η πρόσκληση υποβολής αιτήσεων για το WiFi4EU 1 Νοεμβρίου 2018
 Εξαίρεση από την υποχρέωση Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης των μελών των σχολικών επιτροπών 31 Οκτωβρίου 2018
 24 Ιανουαρίου 2017 kourisgabriel
 Δημοσιεύτηκε – σε συνέχεια της ΚΥΑ 6.15107/5.12840/07.12.2016 που είχε παρουσιάσει αναλυτικά το Polis2020 – η πρώτη Δημόσια Πρόσκληση (Νο 1/2017) του ΟΑΕΔ αναφορικά με την δημιουργία 24.251 θέσεων πλήρους απασχόλησης, σε όλους τους δήμους της χώρας για ανέργους του Οργανισμού. Η διαδικασία υποβολής των ηλεκτρονικών αιτήσεων για συμμετοχή στην γ’ φάση του Προγράμματος Κοινωφελούς Εργασίας, ξεκινάει την Τρίτη 24 Ιανουαρίου στις 10 το πρωί και ολοκληρώνεται την Παρασκευή 3 Φεβρουαρίου, στις 12 το μεσημέρι. Σύμφωνα με ανακοίνωση του ΟΑΕΔ, οι αιτήσεις μπορούν να γίνουν από όσους είναι εγγεγραμμένοι στα μητρώα του ΟΑΕΔ και έχουν ηλικία άνω των 18 ετών.
 Η υποβολή των αιτήσεων γίνεται – αποκλειστικά με ηλεκτρονικό τρόπο – στην ιστοσελίδα του ΟΑΕΔ (www.oaed.gr), χρησιμοποιώντας το σχετικό πεδίο υποβολής ηλεκτρονικής αίτησης, από πιστοποιημένους χρήστες στις Ηλεκτρονικές Υπηρεσίες της Διαδικτυακής πύλης του ΟΑΕΔ, εισάγοντας τους κωδικούς πρόσβασης (Ονομασία Χρήστη και Συνθηματικό). Οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να επιλέξουν μία (1) μόνο ειδικότητα τοποθέτησης από τις αναφερόμενες στη σχετική λίστα του Παραρτήματος Ι και μέχρι τρεις (3) Επιβλέποντες Φορείς. Όπως και στην Δημόσια Πρόσκληση Ν10/2016, όσοι κατοικούν σε Δήμους με υψηλή ανεργία πριμοδοτούνται και με το κριτήριο της εντοπιότητας.
 Αναφορικά με τη συμβουλευτική, στις αρμόδιες Υπηρεσίες του ΟΑΕΔ (ΚΠΑ2) θα προσφέρονται δύο υποχρεωτικές συνεδρίες (συμβουλευτικών υπηρεσιών) στους ωφελούμενους, κατά την είσοδο και την έξοδο τους στην πράξη. Η δράση της κατάρτισης θα υλοποιηθεί με το σύστημα επιταγών κατάρτισης (voucher) στο σύνολο των ωφελουμένων. Οι ωφελούμενοι θα εργάζονται στη θέση για την οποία έχουν επιλεχθεί και μία ημέρα της εβδομάδας θα συμμετέχουν σε προγράμματα κατάρτισης. Η κατάρτιση θα ξεκινήσει μετά τον 2ο μήνα του προγράμματος. Στην περίπτωση που κάποιος ωφελούμενος δεν επιλέξει να παρακολουθήσει το παραπάνω πρόγραμμα Κατάρτισης, θα εργάζεται και τις πέντε (5) ημέρες της εβδομάδας.
 Υποχρέωση προσκόμισης των σχετικών δικαιολογητικών στα ΚΠΑ2 του ΟΑΕΔ μέχρι την λήξη της προθεσμίας υποβολής των αιτήσεων (03-02-2017), έχουν μόνο οι δυνητικά ωφελούμενοι α) άνεργοι μονογονεϊκών οικογενειών, β) άνεργοι που ανήκουν στην κατηγορία των ΑμεΑ, αλλά έχουν εγγραφεί ως κανονικοί άνεργοι στο γενικό μητρώο του Οργανισμού και επιθυμούν να μεταφερθούν στο ειδικό μητρώο ΑμεΑ του ΟΑΕΔ και γ) οι εγγεγραμμένοι άνεργοι γονείς προστατευόμενων τέκνων ΑμεΑ. Για την διευκόλυνση τους, οι ενδιαφερόμενοι ενημερώνονται από την ιστοσελίδα του ΟΑΕΔ (www.oaed.gr), και συγκεκριμένα από τις Ηλεκτρονικές Υπηρεσίες- ΟΔΗΓΙΕΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΙΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΟΑΕΔ- Οδηγίες για την απόκτηση Κωδικών Πρόσβασης.
 Το χρονικό διάστημα συνεχόμενης εγγεγραμμένης ανεργίας του ωφελουμένου με ανώτατο όριο τους 60 μήνες.
 Το χρονικό διάστημα συνεχόμενης εγγεγραμμένης ανεργίας του/της συζύγου των ανέργων της πρώτης κατηγορίας, με ανώτατο όριο τους 60 μήνες.
 Την αναπηρία του υποψήφιου ωφελούμενου σε ποσοστό 50% και άνω.
 Τον αριθμό των ανήλικων τέκνων.
 Τον αριθμό του προστατευόμενου ή προστατευόμενων τέκνων ΑμεΑ (ανηλίκων ή /και ενηλίκων) με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω.
 Την εντοπιότητα με βάση την έδρα της μόνιμης κατοικίας του ωφελούμενου.
 Το «Κοινωνικό Εισόδημα Αλληλεγγύης» (ΚΕΑ), πρώην «Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα».
 Το σύστημα επιλογής βασίζεται στη μοριοδότηση των συγκεκριμένων κριτηρίων με αντικειμενικό και διαφανή τρόπο με τη χρήση μηχανογραφικού λογισμικού του ΟΑΕΔ. Οι πληροφορίες για τα λοιπά κριτήρια επιλογής και κατάταξης των ωφελουμένων προέρχονται από το ΟΠΣ του ΟΑΕΔ και αντλούνται αυτεπάγγελτα την ΓΓΠΣ και την ΗΔΙΚΑ ΑΕ.
 Περισσότερες πληροφορίες για το πρόγραμμα, τις προϋποθέσεις και τη διαδικασία προσλήψεων οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να αναζητήσουν στην ιστοσελίδα του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού www.oaed.gr .


type: wikipedia

text:
Harvey je konverzační filmová komedie z roku 1950 podle divadelní hry Mary Chase "Můj přítel Harvey" o čistém bloudovi. Příběh vypráví o muži, který jako jediný vidí velkého bílého králíka jménem Harvey, o lidech kolem něj a o nesnázích, do nichž se kvůli králíkovi dostanou. Oscara za nejlepší herečku ve vedlejší roli získala Josephine Hull, za nejlepšího herce v hlavní roli byl nominován James Stewart.
 Externí odkazy
 Americké filmové komedie
 Filmy z roku 1950


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0103(40)
 Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο - Πρωτόκολλο 39 σχετικά με το Ecu
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 001 της 03/01/1994 σ. 0208 - 0208
 ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ 39σχετικά με την EcuΓια τους σκοπούς της συμφωνίας, ως «Ecu» νοείται η Ecu όπως ορίζεται από τις αρμόδιες αρχές της Κοινότητας. Σε όλες τις πράξεις οι οποίες αναφέρονται στα παραρτήματα της συμφωνίας, η «Ευρωπαϊκή Λογιστική Μονάδα» αντικαθίσταται από την «Ecu».


text:
 21.2.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 47/58
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 127/2007
 от 28 септември 2007 година
 за изменение на приложение XX (Околна среда) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение XX към Споразумението бе изменено с Решение No 92/2007 на Съвместния комитет на ЕИП от 6 юли 2007 г. (1)
 (2)
 Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (2) следва да бъде включена в Споразумението.
 (3)
 Решение 2002/623/ЕО на Комисията от 24 юли 2002 г. за установяване на обяснителни бележки, които да допълнят приложение II към Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (3) следва да бъде включено в Споразумението.
 (4)
 Решение 2002/811/ЕО на Комисията от 3 октомври 2002 г. за създаване на обяснителни бележки, които да допълнят приложение VII към Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (4) следва да бъде включено в Споразумението.
 (5)
 Решение 2002/812/ЕО на Съвета от 3 октомври 2002 г. за установяване съгласно Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета на формуляр за обобщена информация, свързан с пускането на пазара на генетично модифицирани организми като продукти или в продукти (5), следва да бъде включено в Споразумението.
 (6)
 Решение 2002/813/EО на Съвета от 3 октомври 2002 г. за установяване съгласно Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета на формуляр за обобщена информация на нотификациите относно съзнателното освобождаване в околната среда на генетично модифицирани организми за цели, различни от пускане на пазара (6), следва да бъде включено в Споразумението.
 (7)
 Решение 2003/701/EО на Комисията от 29 септември 2003 г. за установяване съгласно Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета на формат за представяне на резултатите от съзнателното освобождаване на генетично модифицирани висши растения в околната среда за цели, различни от пускане на пазара (7), следва да бъде включено в Споразумението.
 (8)
 Решение 2004/204/EО на Комисията от 23 февруари 2004 г. за определяне на подробни правила за действието на регистрите за вписване на информация относно генетични модификации в ГМО, предвидени в Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (8), следва да бъде включено в Споразумението,
 РЕШИ:
 Член 1
 Приложение XX към Споразумението се изменя, както следва:
 1.
 След точка 25в (Решение 93/584/ЕИО на Комисията) се добавя следната точка:
 „25г.
 32001 L 0018: Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (ОВ L 106, 17.4.2001 г., стр. 1).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на директивата се изменят по следния начин:
 а)
 След края на член 30, параграф 2 се добавя следният параграф:
 „Държавите от ЕАСТ участват изцяло в работата на комитета, но без право на гласуване. Вътрешният процедурен правилник на комитета се адаптира така, че да позволи пълноправното участие на държавите от ЕАСТ.“
 б)
 Член 23 се заменя със следното:
 „1. Когато договаряща се страна има подробни основания да смята, че даден генетично модифициран организъм (ГМО) като продукт или в продукт, за който е изпратено надлежно уведомление и който е получил писмено съгласие в съответствие с настоящата директива, представлява риск за човешкото здраве или за околната среда, тази договаряща се страна може да ограничи или забрани употребата и/или продажбата на своя територия на този ГМО като продукт или в продукт. Договарящата се страна гарантира, че в случай на сериозен риск се прилагат спешни мерки като временно преустановяване или прекратяване на пускането на пазара, включително и информиране на обществеността.
 Договарящата се страна информира незабавно другите договарящите се страни чрез Съвместния комитет на ЕИП за действията, предприети в съответствие с настоящия член, и обосновава решението си.
 2. Ако дадена договаряща страна го изиска, в Съвместния комитет на ЕИП се провеждат консултации относно подходящия характер на предприетите мерки. Прилага се част VII от Споразумението.“
 в)
 Договарящите страни се споразумяват, че директивата обхваща единствено аспекти, свързани с потенциални рискове за хората, растенията, животните и околната среда. Следователно държавите от ЕАСТ запазват правото си да прилагат националните си законодателства в тази област във връзка с проблеми, различни от здравето и околната среда, стига тези законодателства да съответстват на настоящото споразумение.
 г)
 Лихтенщайн не се задължава да получава и/или обработва заявления относно първото пускане на пазара на ГМО (членове 12—24). При все това Лихтенщайн получава цялата информация от другите държави-членки в рамките на процедурите за разрешаване, както е предвидено в директивата.“
 2.
 След точка 25г (Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) се добавят следните точки:
 „25д.
 32002 D 0623: Решение 2002/623/ЕО на Комисията от 24 юли 2002 г. за установяване на обяснителни бележки, които да допълнят приложение II към Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (ОВ L 200, 30.7.2002 г., стр. 22).
 25е.
 32002 D 0811: Решение 2002/811/ЕО на Комисията от 3 октомври 2002 г. за създаване на обяснителни бележки, които да допълнят приложение VII към Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО на Съвета (ОВ L 280, 18.10.2002 г., стр. 27).
 25ж.
 32002 D 0812: Решение 2002/812/ЕО на Съвета от 3 октомври 2002 г. за установяване съгласно Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета на формуляр за обобщена информация, свързан с пускането на пазара на генетично модифицирани организми като продукти или в продукти (ОВ L 280, 18.10.2002 г., стр. 37).
 25з.
 32002 D 0813: Решение 2002/813/EО на Съвета от 3 октомври 2002 г. за установяване съгласно Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета на формуляр за обобщена информация на нотификациите относно съзнателното освобождаване в околната среда на генетично модифицирани организми за цели, различни от пускане на пазара (ОВ L 280, 18.10.2002 г., стр. 62).
 25и.
 32003 D 0701: Решение 2003/701/EО на Комисията от 29 септември 2003 г. за установяване съгласно Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета на формат за представяне на резултатите от съзнателното освобождаване на генетично модифицирани висши растения в околната среда за цели, различни от пускане на пазара (ОВ L 254, 8.10.2003 г., стр. 21).
 25й.
 32004 D 0204: Решение 2004/204/EО на Комисията от 23 февруари 2004 г. за определяне на подробни правила за действието на регистрите за вписване на информация относно генетични модификации в ГМО, предвидени в Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 65, 3.3.2004 г., стр. 20).“
 3.
 Текстът на точка 25 (Директива 90/220/ЕИО на Съвета) се заличава.
 Член 2
 Текстовете на исландски и норвежки език на Директива 2001/18/ЕО и на решения 2002/623/ЕО, 2002/811/ЕО, 2002/812/ЕО, 2002/813/ЕО, 2003/701/ЕО и 2004/204/ЕО, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 29 септември 2007 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (9).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 28 септември 2007 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ОВ L 328, 13.12.2007 г., стр. 42.
 (2) ОВ L 106, 17.4.2001 г., стр. 1.
 (3) ОВ L 200, 30.7.2002 г., стр. 22.
 (4) ОВ L 280, 18.10.2002 г., стр. 27.
 (5) ОВ L 280, 18.10.2002 г., стр. 37.
 (6) ОВ L 280, 18.10.2002 г., стр. 62.
 (7) ОВ L 254, 8.10.2003 г., стр. 1.
 (8) ОВ L 65, 3.3.2004 г., стр. 20.
 (9) С отбелязани конституционни изисквания.


text:
Die Essener Krone ist eine goldene, ottonische Krone im Essener Domschatz. Es wurde vormals angenommen, dass es sich möglicherweise um die Krone handeln könnte, mit der der dreijährige Otto III. 983 zum römisch-deutschen König gekrönt wurde, aufgrund dessen ist die Bezeichnung Kinderkrone Ottos III. verbreitet. Allerdings gilt diese Ansicht, wohl zurückzuführen auf Wunschdenken von Essener Geschichtsschreibern des frühen 20. Jahrhunderts, inzwischen weithin als überholt. Sicherlich stellt sie jedoch die älteste erhaltene Lilienkrone der Welt dar.
 Beschreibung
 Die Krone entspricht in ihrer Form einem byzantinischen Stirnreif von 3,5 cm Breite. Ihr Durchmesser beträgt heute 12,5 cm. Die Krone ist an den Kopfumfang der Goldenen Madonna angepasst. Der Steinbesatz der Krone ist regelmäßig und auf den Umfang abgestimmt. Die Krone besteht aus einem stark silberlegierten Goldreif, auf den außen ein zweiter Reif aus reinerem Gold aufgelötet ist. Im Inneren der Krone ist ein eiserner Verstärkungsring sichtbar.
 Der obere und untere Rand der Krone sind mit Perlenschnüren verziert, wobei der diese durchziehende Draht mit Metallringen auf die Unterlage gelötet ist. Auf den vier Lilienzacken und auf dem Reif selbst befinden sich zahlreiche Perlen und Edelsteine, wobei die direkt unter den Lilienzacken angebrachten Steine besonders kostbar gefasst sind. Unter den Steinen befindet sich eine spätrömische, aus einem roten Almandin geschnittene Gemme mit einem Medusenhaupt sowie ein Saphir in einer dreieckigen Goldfassung auf der Vorderseite der Krone.
 Vergleichbare, allerdings jüngere Kronen in kirchlichem Besitz befinden sich in den Kirchenschätzen von Hildesheim und im französischen Conques.
 Geschichte
 Die Herkunft der Krone ist nicht geklärt. Lange wurde davon ausgegangen, dass die Krone 983 für die Krönung Ottos III. geschaffen wurde und von diesem an das Stift Essen geschenkt wurde. Das Stift Essen hatte unter der Leitung der Äbtissin Mathilde, die selbst eine Enkelin Kaiser Ottos I. war, eine besonders enge Beziehung zu dem ottonischen Herrscherhaus, die sich in bedeutenden Schenkungen der Könige wie auch darin niederschlug, dass die Schwester Ottos III., die wie die Äbtissin Mathilde hieß, in Essen erzogen wurde. Zu Beginn des Februars 993, also um Mariä Lichtmess, stattete Otto III. dem Stift Essen einen Besuch ab, bei dem er nach Vermutung lokaler Historiker dem Stift Essen zwei bedeutende Geschenke machte.
 Das eine Geschenk war ein Schwert aus Damaszener Stahl, das vermutlich um 950 angefertigt worden war und in Schlachten benutzt worden ist, wie Gebrauchsspuren an der Klinge erkennen lassen. Dieses wohl wegen seines Trägers verehrenswürdige Schwert wurde in Essen mit einer kostbaren Umhüllung aus Gold versehen. In der Folgezeit wurde das Schwert als das Richtschwert der Essener Stifts- und Stadtpatrone Cosmas und Damian angesehen und fand dadurch Aufnahme in das Essener Stadtwappen. Für die heutige Forschung wäre die Antwort auf die Frage, wer der ursprüngliche Träger des Schwertes war, zum besseren Verständnis des Verhältnisses des Stifts Essens und der Familie der Ottonen interessant.
 Das zweite Geschenk Ottos III. war möglicherweise die goldene Krone. Hierfür fehlt jeder schriftliche Beleg, aber trotzdem gibt es für diese These Argumente. Zum einen wurde die Krone aufgrund kunsthistorischer Vergleiche auf das ausgehende 10. Jahrhundert datiert. Aus dem eisernen Verstärkungsring wird auf Anpassungsarbeiten an die Kopfgröße der Madonna geschlossen, so dass die Krone ursprünglich für einen anderen Zweck angefertigt worden sein soll. Dieser andere Zweck kann nur die Krönung eines Kindes gewesen sein, da man auf die ursprüngliche Kronengröße schließen könne. Die Krönung Ottos III. 983 im Aachener Dom ist die einzige Kinderkrönung im passenden Zeitraum. Auch der Umstand, dass der mittelalterliche Brauch, am Fest Mariä Lichtmess am 2. Februar Marienstatuen zu krönen, als erstes in Essen nachgewiesen ist, soll dafür sprechen, dass Otto III. bei seinem Besuch in Essen, der mit dem Feiertag zusammentraf, zu Beginn des Februars 993 die Krone dem Stift übergab.
 Modernere Formelemente (deren Datierungsansatz in der Forschung auch angezweifelt wird) lassen eine Umarbeitung der Krone in der Mitte des 11. Jahrhunderts vermuten. Im gleichen Zeitraum entstanden mit dem Theophanu-Kreuz und dem Kreuznagelreliquiar der Äbtissin Theophanu Kunstwerke, bei denen Emails wiederverwendet wurden, die vom Nimbus der Goldenen Madonna stammten, der bei einer Krönung der Statue hinderlich war und daher entfernt wurde. Eine Herstellung der Krone vor etwa 1040/50 ist daher wahrscheinlich.
 In der neueren Forschung wird erwogen, die ganze Krone aufgrund bestimmter Zierformen, sogenannter Blütenkronen und Bienenkörbe, die sich sehr ähnlich an Kunstwerken finden, die dem Umfeld Heinrichs II. zugeordnet werden, in das beginnende 11. Jahrhundert zu datieren. Die Krone wäre dann originär für die Krönung der goldenen Madonna geschaffen worden. Im Essener Domschatz finden sich diese Zierformen auf den Kreuzenden des Kreuzes mit den großen Senkschmelzen, die mutmaßlich unter Äbtissin Sophia (1011–1039) umgestaltet wurden. Für eine Erschaffung der Krone als Marienkrone spricht auch, dass der regelmäßige Steinbesatz eine Verkleinerung der Krone unwahrscheinlich macht.
 Teilweise wird die Krone in die zweite Hälfte des 11. Jahrhunderts datiert.
 Als ein herausragendes Beispiel der ottonischen Goldschmiedekunst war die Krone 1988 auf einer Wohlfahrtsmarke der Bundespost abgebildet.
 Literatur
 Georg Humann: Die Kunstwerke der Münsterkirche zu Essen. Schwann, Düsseldorf 1904, S. 261–266.
 Alfred Pothmann: Der Essener Kirchenschatz aus der Frühzeit der Stiftsgeschichte. In: Herrschaft, Bildung und Gebet. Gründung und Anfänge des Frauenstifts Essen. Klartext, Essen 2000, ISBN 3-88474-907-2, S. 135–153.
 Antje Bosselmann-Ruickbie, Yvonne Stolz: Ottonischer Nimbus oder byzantinischer Juwelenkragen? Zur Goldenen Madonna und zehn trapezoiden Emails auf dem Nagelreliquiar und dem Theophanukreuz im Essener Domschatz. In: Mitteilungen zur Spätantiken Archäologie und Byzantinischen Kunstgeschichte 6, 2009, S. 77–99 (zum ursprünglichen Nimbus der Goldenen Madonna, dessen Entfernung unter Äbtissin Theophanu und der Hinzufügung der Krone).
 Birgitta Falk: Essener Krone In: Gold vor Schwarz. Der Essener Domschatz auf Zollverein, herausgegeben von Birgitta Falk, Katalog zur Ausstellung 2008. Klartext Verlag, Essen 2008, ISBN 978-3-8375-0050-9, S. 92–93.
 Weblinks
 Essener Krone auf den Seiten der Domschatzkammer Essen
 Essener Domschatz
 Stift Essen
 Krone (Einzelstück)
 Ottonische Kunst
 Werk (11. Jahrhundert)
 Goldschmiedearbeit


text:
 17.5.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 129/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 469/2011 VAN DE RAAD
 van 13 mei 2011
 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1292/2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op polyethyleentereftalaatfolie (petfolie) van oorsprong uit India
 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisantidumpingverordening”), en met name de artikelen 9, lid 4, en 14, lid 1,
 Gezien Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (2) („de basisantisubsidieverordening”), en met name artikel 18, lid 1,
 Gezien het voorstel dat de Europese Commissie („de Commissie”) na overleg in het Raadgevend Comité heeft ingediend,
 Overwegende hetgeen volgt:
 1. PROCEDURE
 (1)
 Op 10 december 1999 heeft de Raad na een onderzoek („het oorspronkelijke antisubsidieonderzoek”) bij Verordening (EG) nr. 2597/1999 een definitief compenserend recht ingesteld op polyethyleentereftalaatfolie (petfolie) van oorsprong uit India (3). Na een antidumpingonderzoek („het oorspronkelijke antidumpingonderzoek”) en na instelling, bij Verordening (EG) nr. 367/2001 van de Commissie, van een voorlopig antidumpingrecht op 24 februari 2001 (4), is bij Verordening (EG) nr. 1676/2001 (5) een definitief antidumpingrecht ingesteld op petfolie van oorsprong uit India.
 (2)
 Op 8 maart 2006 zijn twee verordeningen van de Raad betreffende de invoer van petfolie van oorsprong uit India bekendgemaakt: Verordening (EG) nr. 367/2006 (6) die volgde op een onderzoek in verband met het vervallen van maatregelen en het definitieve compenserende recht handhaafde („de antisubsidieverordening naar aanleiding van het onderzoek in verband met het vervallen van maatregelen”); en Verordening (EG) nr. 366/2006 (7) („de wijzigingsverordening betreffende antidumping”) die volgde op een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek en het definitieve antidumpingrecht wijzigde.
 (3)
 Op 6 november 2007 werd na een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregelen bij Verordening (EG) nr. 1292/2007 van de Raad (8) een definitief antidumpingrecht ingesteld op petfolie van oorsprong uit India.
 (4)
 Op 20 mei 2010 werd een bericht (9) bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. In het bericht werden de partijen ervan in kennis gesteld dat, gezien het arrest van het Gerecht van 17 november 2009 in zaak T-143/06 (10) („het arrest”), de invoer in de Europese Unie van door MTZ Polyfilms Limited („MTZ Polyfilms”) geproduceerde petfolie niet langer onderworpen was aan de bij de wijzigingsverordening betreffende antidumping en Verordening (EG) nr. 1292/2007 ingestelde antidumpingmaatregelen en dat de definitieve antidumpingrechten die overeenkomstig deze verordeningen op door MTZ Polyfilms geproduceerde petfolie werden betaald, moesten worden terugbetaald of kwijtgescholden. Het bericht opende ook gedeeltelijk opnieuw het desbetreffende nieuw antidumpingonderzoek betreffende de invoer van petfolie van oorsprong uit onder meer India met het oog op de uitvoering van voornoemd arrest van het Gerecht voor zover het MTZ Polyfilms betreft.
 (5)
 Het bij de antisubsidieverordening naar aanleiding van het onderzoek in verband met het vervallen van maatregelen ingestelde compenserende recht verviel op 9 maart 2011 (11) overeenkomstig artikel 18, lid 1, van de basisantisubsidieverordening. In lijn met het beginsel dat een product niet tezelfdertijd aan antidumpingrechten en compenserende rechten kan worden onderworpen om eenzelfde situatie te verhelpen die door dumping of exportsubsidiëring is ontstaan, werd de hoogte van de bij Verordening (EG) nr. 1292/2007 ingestelde antidumpingrechten vastgesteld, rekening houdend met het bedrag van het compenserende recht dat bij de antisubsidieverordening naar aanleiding van het onderzoek in verband met het vervallen van maatregelen was ingesteld overeenkomstig artikel 14, lid 1, van de basisantidumpingverordening. In verband met het vervallen van het compenserende recht moeten de antidumpingrechten nu worden aangepast.
 2. ANTIDUMPINGRECHTEN NA HET VERVALLEN VAN HET COMPENSERENDE RECHT OP DEZELFDE INVOER
 (6)
 Zoals aangegeven in overweging 5, maakt het feit dat het compenserende recht op petfolie van oorsprong uit India op 9 maart 2011 is vervallen, een aanpassing van de antidumpingrechten noodzakelijk. Het bij Verordening (EG) nr. 1292/2007 vastgestelde antidumpingrecht bestaat uit de dumpingmarge min de subsidiëringmarge met betrekking tot exportsubsidies. Aangezien het compenserende recht nu is vervallen, moet de hoogte van de antidumpingrechten opnieuw worden bepaald.
 (7)
 Overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisantidumpingverordening mag het antidumpingrecht niet hoger zijn dan de vastgestelde dumpingmarge en moet het lager zijn dan deze marge indien een lager recht toereikend is om de schade voor de bedrijfstak van de Unie weg te nemen. Bijgevolg moet het recht worden vastgesteld op het laagste niveau van de dumpingmarge en het niveau waarop de schade wordt opgeheven.
 (8)
 In dit verband zij erop gewezen dat in het oorspronkelijke antidumpingonderzoek het niveau waarop de schade wordt opgeheven in alle gevallen hoger was dan de dumpingmarges, als vastgesteld in overweging 195 van Verordening (EG) nr. 367/2001 en bevestigd door overweging 74 van Verordening (EG) nr. 1676/2001. Daarom moet het antidumpingrecht worden vastgesteld op het niveau van de volgende, voor de verschillende Indiase producenten vastgestelde dumpingmarges:
 Onderneming
 Dumpingmarge en antidumpingrecht
 Referentie
 Ester Industries Limited
 29,3 %
 Verordening (EG) nr. 366/2006
 Garware Polyester Limited
 0 %
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 38/2011 (12)
 Jindal Poly Films Limited
 0 %
 Verordening (EG) nr. 1676/2001 (15)
 Polyplex Corporation Limited
 3,7 %
 Verordening (EG) nr. 366/2006
 SRF Limited
 15,5 %
 Verordening (EG) nr. 1424/2006 (13)
 Uflex Limited
 3,2 %
 Verordening (EG) nr. 366/2006 (16)
 Vacmet India Limited
 0 %
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 205/2011 (14)
 Alle andere ondernemingen (met uitzondering van MTZ Polyfilms)
 29,3 %
 Verordening (EG) nr. 366/2006
 (9)
 Alle bekende Indiase producenten-exporteurs van petfolie, de Indiase overheid en de bedrijfstak van de Unie voor petfolie zijn van bovengenoemde stappen in kennis gesteld.
 (10)
 Naar aanleiding van de mededeling van feiten en overwegingen voerden meerdere Indiase bedrijven aan dat de bedrijfstak van de Unie blijkbaar gezond is aangezien er geen onderzoek in verband met het vervallen van de compenserende maatregelen is aangevraagd en dat daarom de antidumpingmaatregelen ook beëindigd moeten worden. Daarnaast voerde een producent-exporteur aan dat de gemiddelde dumpingmarge van de steekproef opnieuw berekend moet worden omdat voor Garware Polyester Limited, een van de bedrijven in de steekproef, na een tussentijds nieuw onderzoek een herziene individuele dumpingmarge is vastgesteld. Er zij op gewezen dat beide verzoeken buiten het beperkte toepassingsgebied van de huidige verordening vallen die enkel tot doel heeft het niveau van de bestaande antidumpingrechten aan te passen naar aanleiding van het vervallen van de compenserende rechten op dezelfde invoer. Elk verzoek om het niveau van de antidumpingrechten te wijzigen omdat de omstandigheden gewijzigd zouden zijn, moet op grond van artikel 11, lid 3, van de basisverordening worden ingediend. Daarom moeten deze verzoeken geweigerd worden.
 (11)
 Een Indiase producent-exporteur voerde aan dat, nu de compenserende rechten vervallen zijn, de Commissie een prijswijziging zou moeten toestaan aan de Indiase exporteurs die gebruikmaken van de DEPB-regeling, wat ze geweigerd heeft tijdens het oorspronkelijke onderzoek en het tussentijds nieuw onderzoek. Ongeacht de vraag of dit verzoek onderzocht kan worden in de context van de huidige wijzigingsverordening, zij opgemerkt dat, zoals samengevat in overweging 50 van Verordening (EG) nr. 367/2001 van de Commissie en overweging 47 van de wijzigingsverordening betreffende antidumping, het verzoek voor een prijswijziging voor DEPB niet geaccepteerd werd aangezien de betrokken producenten niet hadden aangetoond dat de DEPB-voordelen de prijsvergelijkbaarheid tussen de verkoopprijs op de binnenlandse markt en de verkoopprijs in de Europese Unie had beïnvloed. Deze situatie is niet veranderd door het vervallen van het compenserende recht en daarom moet dit verzoek geweigerd worden.
 (12)
 Er werden geen verdere opmerkingen ten gronde ingediend. Daarom moeten de rechten worden herzien en worden vastgesteld op het niveau van de dumpingmarge, zoals vermeld in de tabel onder overweging 8,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1292/2007 wordt vervangen door:
 „2. Het definitieve antidumpingrecht dat van toepassing is op de nettoprijs, franco grens Unie, vóór inklaring, van de door onderstaande ondernemingen vervaardigde producten bedraagt:
 Onderneming
 Definitief recht
 (%)
 Aanvullende Taric-code
 Ester Industries Limited
 75-76, Amrit Nagar,
 Behind South Extension Part-1,
 New Delhi — 110 003,
 India
 29,3
 A026
 Garware Polyester Limited
 Garware House,
 50-A, Swami Nityanand Marg,
 Vile Parle (East),
 Mumbai 400 057,
 India
 0
 A028
 Jindal Poly Films Limited
 56 Hanuman Road,
 New Delhi 110 001,
 India
 0
 A030
 Polyplex Corporation Limited
 B-37, Sector-1,
 Noida 201 301,
 Dist. Gautam Budh Nagar,
 Uttar Pradesh,
 India
 3,7
 A032
 SRF Limited
 Block C, Sector 45,
 Greenwood City,
 Gurgaon 122 003, Haryana,
 India
 15,5
 A753
 Uflex Limited
 A-1, Sector 60,
 Noida 201 301, (U.P.),
 India
 3,2
 A027
 Vacmet India Limited
 Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2A,
 Civil Lines, Church Road,
 Agra 282 002, Uttar Pradesh,
 India
 0
 A992
 Alle andere ondernemingen (met uitzondering van MTZ Polyfilms Limited — aanvullende Taric-code A031 (17))
 29,3
 A999
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 13 mei 2011.
 Voor de Raad
 De voorzitter
 MARTONYI J.
 (1) PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.
 (2) PB L 188 van 18.7.2009, blz. 93.
 (3) PB L 316 van 10.12.1999, blz. 1.
 (4) PB L 55 van 24.2.2001, blz. 16.
 (5) PB L 227 van 23.8.2001, blz. 1.
 (6) PB L 68 van 8.3.2006, blz. 15.
 (7) PB L 68 van 8.3.2006, blz. 6.
 (8) PB L 288 van 6.11.2007, blz. 1.
 (9) PB C 131 van 20.5.2010, blz. 3.
 (10) Jurispr. 2009, blz. II-04133.
 (11) Bericht van het vervallen van maatregelen, PB C 68 van 3.3.2011, blz. 6.
 (12) PB L 15 van 20.1.2011, blz. 1.
 (13) PB L 270 van 29.9.2006, blz. 1.
 (14) PB L 58 van 3.3.2011, blz. 14.
 (15) Jindal Poly Films Limited was toen bekend als Jindal Polyester Limited.
 (16) Uflex Limited was toen bekend als Flex Industries Limited.
 (17) Wat betreft MTZ Polyfilms Limited (New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400039, India), wordt verwezen naar het in PB C 131 van 20.5.2010, blz. 3, bekendgemaakte bericht.”


type: caselaw

text:
 20.11.2004
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 284/11
 Demande de décision préjudicielle introduite par arrêt de la cour d'appel de Poitiers (2ème chambre civile), rendu le 21 septembre 2004, dans l'affaire Conseil général de la Vienne contre Directeur général des douanes et droits indirects
 (Affaire C-419/04)
 (2004/C 284/23)
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie d'une demande de décision préjudicielle par arrêt de la cour d'appel de Poitiers (2ème chambre civile), rendu le 21 septembre 2004, dans l'affaire Conseil général de la Vienne contre Directeur général des douanes et droits indirects, et qui est parvenue au greffe de la Cour le 30 septembre 2004.
 La Cour d'appel de Poitiers demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:
 L'article 871 du code des douanes communautaire relatif au recouvrement du montant de la dette douanière doit-il s'interpréter comme instituant une procédure indispensable et obligatoire à peine de nullité, dès lors que les autorités douanières nationales ont manifesté à un moment quelconque de la procédure de recouvrement qu'elles éprouvaient un doute, relativement à un redevable de bonne foi, quant à la portée des critères relatifs au recouvrement ou à la remise de droits résultant d'une dette douanière éludée car non prise en compte à la date où cette dette aurait dû donner lieu à recouvrement, dette relative à l'éventuelle incorporation dans le prix d'acquisition d'un matériel audiovisuel fourni par un fournisseur canadien d'une redevance forfaitaire incluse obligatoirement dans le prix d'entrée du parc de loisirs dans lequel ce matériel est exploité, que le visiteur ayant acquitté cette redevance, ait ou non bénéficié de cette exploitation ?


text:
Is é an t-eoraipiam dúil uimhir a 63, agus is é Eu an tsiombail cheimiceach a sheasann dó. Ceann de na lantanóidigh agus de na miotail thearc-chré atá ann. Miotal insínte atá ann, agus é chomh bog leis an luaidhe. Faoi bhrú ard (80 GPa) agus le teocht an-lag (1.8 K), iompóidh sé ina fhorsheoltóir, is é sin, caillfidh sé a fhriotaíocht in aghaidh an tsrutha leictrigh go hiomlán. Bíonn na lantanóidigh go léir an-imoibríoch, ach is é an t-eoraipiam an ceann acu is fonnmhaire a imoibreoidh le dúile eile, le hocsaigin an atmaisféir agus leis an uisce féin.
 Tá dhá staid ocsaídiúcháin ag an eoraipiam ina chuid comhdhúile, +II agus +III, agus bíonn an uimhir ocsaídiúcháin +II níos coitianta ná +III. Mar sin, ní lantanóideach tipiciúil é an t-eoraipiam. Na comhdhúile ina bhfuil an chéad uimhir ocsaídiúcháin ag an eoraipiam, bíonn siad an-chosúil le comhdhúile an bhairiam. Miotal cré-alcaileach é an bairiam nach bhfuil ach an uimhir ocsaídiúcháin +II aige.
 Bíonn comhdhúile dénártha (comhdhúile dhá dhúil) den dá chineál ag an eoraipiam leis na neamh-mhiotail is tábhachtaí: déchlóiríd eoraipiam EuCl2 agus tríchlóiríd eoraipiam EuCl3, défhluairíd eoraipiam EuF2 agus trífhluairíd eoraipiam EuF3, débhróimíd eoraipiam EuBr2 agus tríbhróimíd eoraipiam EuBr3, dé-iaidíd eoraipiam EuI2 agus trí-iaidíd eoraipiam EuI3, aonocsaíd eoraipiam EuO, trí-ocsaíd dé-eoraipiam Eu2O3, agus an ocsaíd mheasctha Eu3O4. Leis an sulfar agus leis an seiléiniam, abair, is é +II an t-aon uimhir ocsaídiúcháin atá ag an eoraipiam de ghnáth: féach an aonsuilfíd eoraipiam EuS agus an aonseiléiníd eoraipiam EuSe.
 Tá sé réasúnta furasta eoraipiam a dhealú ó na lantanóidigh eile, toisc go bhfuil an uimhir ocsaídiúcháin sin +II chomh coitianta sin aige. Ar an gcúis chéanna, áfach, bíonn an t-eoraipiam níos teirce sna mianraí tipiciúla lantanóideacha. Is í an bhastnaeisít an fhoinse eoraipiam is fearr. Tugtar aimhrialtacht eoraipiam ar theirce an eoraipiam i gcoibhneas na lantanóideach eile, agus is coincheap tábhachtach é sa gheocheimic, nó cuireann sé ar chumas na ngeolaithe tuairimíocht a dhéanamh maidir leis an dóigh ar shioc an laibhe go cloch. Tá sé de chlaonadh san eoraipiam carnadh sna plagacláis, agus an-suim ag na geolaithe sna plagacláis mar fhoinse thábhachtach eolais i dtaobh na n-imeachtaí geolaíocha anallód.
 Is é an meáchan adamhach atá ag an eoraipiam ná 151.964, ach cuireann an meáchan sin ar strae thú maidir le hiseatóip na dúile seo, nó níl eoraipiam a 152 ar fáil sa dúlra - iseatóp saorga radaighníomhach é sin. Le fírinne, tá eoraipiam an dúlra comhdhéanta as dhá iseatóp ar an dá thaobh den mheáchan adamhach: eoraipiam a 151 agus eoraipiam a 153. Tá siad beagnach chomh flúirseach le chéile: seasann an chéad cheann acu do 47.8 % den eoraipiam nádúrtha, agus is é an dara ceann atá sa chuid eile. Tá eoraipiam a 151 beagáinín radaighníomhach, ach tá leathré chomh fadaraíonach aige (5,000,000,000,000,000,000 bliain, nó cúig chuintilliún bliain) is gur féidir dearmad a dhéanamh dá radaighníomhaíocht sa ghnáthshaol.
 Dúile ceimiceacha
 Lantanóidigh


text:
 9.11.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 325/44
 2013. augusztus 28-án benyújtott kereset — Hermann Trollius kontra ECHA
 (T-466/13. sz. ügy)
 2013/C 325/72
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperes: Hermann Trollius (Lauterhofen, Németország) (képviselők: M. Ahlhaus és J. Schrotz ügyvédek)
 Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)
 Kérelmek
 A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
 —
 semmisítse meg az ECHA 2013. január 31-i KKV (2013) 0191. sz. határozatát, valamint az ECHA 2013. február 4-i 10035033. sz. számláját; továbbá
 —
 az alperest kötelezze valamennyi költség — ideértve a felperes részéről felmerült költségeket is — viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
 1.
 Első jogalap: az alperes hatáskörének hiánya.
 —
 A felperes előadja, hogy az alperes nem rendelkezett hatáskörrel az KKV (2013) 0191. sz. határozat elfogadására, mivel sem az 1907/2006/EK rendelet (1), sem pedig a 340/2008/EK rendelet (2) nem hatalmazza fel az alperest arra, hogy külön határozatot hozzon abban a kérdésben, hogy a felperes megfelel-e a KKV-kritériumoknak.
 2.
 Második jogalap: a REACH-rendelet 104. cikke (1) bekezdésének az 1958. április 15-i 1. sz. rendelettel (3) összefüggésben történő megsértése.
 —
 A felperes előadja, hogy az alperes a vele folytatott érintkezés során végig figyelmen kívül hagyta kötelezettségét, hogy a valamely tagállam fennhatósága alá tartozó személlyel ezen állam hivatalos nyelvén lépjen kapcsolatba, e jogsértés pedig megakadályozta a felperest abban, hogy eleget tegyen a kisvállalkozási jogállásának bizonyítását illetően vele szemben támasztott követelményeknek.
 3.
 Harmadik jogalap: a felperes a 2003/361/EK bizottsági ajánlás (4) alapján ténylegesen kisvállalkozásnak minősül, így pedig a vitatott határozatok érdemben tévesek.
 (1) A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 396., 1. o.) (a REACH-rendelet).
 (2) A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján az Európai Vegyianyag-ügynökség részére fizetendő díjakról szóló, 2008. április 16-i 340/2008/EK bizottsági rendelet (HL L 107., 6. o.).
 (3) Az Európai Gazdasági Közösség által használt nyelvek meghatározásáról szóló, 1958. április 15-i 1. sz. rendelet (HL L 17., 385. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 1. kötet, 3. o.).
 (4) A mikro-, kis- és középvállalkozások meghatározásáról szóló, 2003. május 6-i 2003/361/EK bizottsági ajánlás (HL L 124., 36. o.).


text:
 18.11.2006
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 281/41
 25. septembril 2006 esitatud hagi — Itaalia Vabariik versus komisjon
 (Kohtuasi T-267/06)
 (2006/C 281/73)
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hageja: Itaalia Vabariik (esindaja: Avvocato dello Stato G. Aiello)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
 Hageja nõuded
 —
 Tühistada komisjoni 27. juuli 2006. aasta otsus K (2006) 3331, teatavaks tehtud 28. juulil 2006, osas, mille järgi ühenduse rahastamine ei kata teatud kulutusi, mida Itaalia Vabariik on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Käesolev hagi on esitatud komisjoni 27. juuli 2006. aasta otsuse K (2006) 3331 vastu, osas, mille järgi ühenduse rahastamine ei kata teatud kulutusi, mida Itaalia Vabariik on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust.
 Hageja viitab oma hagi toetuseks järgmiste õigusnormide rikkumisele ja/või vääralt kohaldamisele:
 —
 komisjoni 7. juuli 1995. aasta määruse (EÜ) nr 1663/95, millega nähakse ette määruse (EMÜ) nr 729/70 kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad seoses EAGGF tagatisrahastu raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmisega (EÜT L 158, 8.7.1995, lk 6; ELT eriväljaanne 3/18, lk 31), lisa punkti 4 alapunkt iv;
 —
 nõukogu 28. oktoobri 1996. aasta määruse (EÜ) nr 2200/1996 puu- ja köögiviljaturu ühise korralduse kohta (EÜT L 287, 21.11.1996, lk 1; ELT eriväljaanne 3/20, lk 55) artiklid 23 ja 24 ning artikli 30 lõiked 1 ja 2;
 —
 komisjoni 16. aprilli 1997. aasta määruse (EÜ) nr 659/1997, millega kehtestatakse määruse (EÜ) nr 2200/1996 üksikasjalikud rakenduseeskirjad (EÜT L 100, 17.4.1997, lk 22; ELT eriväljaanne 3/20, lk 405), artikli 17 lõiked 2 ja 3;
 —
 komisjoni 15. märtsi 2000. aasta määruse (EÜ) nr 562/2000, milles sätestatakse määruse (EÜ) nr 1254/1999 veise- ja vasikalihaturu ühise korralduse kohta, üksikasjalikud rakenduseeskirjad (EÜT L 68, 16.3.2000, lk 22; ELT eriväljaanne 3/28, lk 341), artikli 4 lõiked 3 ja 8, artikli 24 lõige 3 ning III lisa punkti 2 alapunkt a.


text:
 Események
 Határozott dátumú események
 május 11. – Egy felkelés új kormány kinevezésére kényszeríti Abdul-Aziz oszmán szultánt.
 május 22. – Szolgálatba áll a Langlütjen I mesterséges sziget.
 május 30. – Az új kormány Abdul-Azizt lemondásra kényszeríti és helyére unokaöccsét, Murádot nevezi ki.
 június 15. – A Magyar Mérnök- és Építész-Egylet határozata alapján Magyarország áttér a méterrendszer használatára.
 augusztus 31. – V. Murádot lemondatják és II. Abdul-Hamid lesz az új szultán.
 november 1. – Megnyílik az Északi-tengeri-csatorna.
 november 7. – Elnökválasztás az Amerikai Egyesült Államokban, mely a republikánus Rutherford B. Hayes győzelmével zárult. (Az 1876-os amerikai elnökválasztás az USA történetének egyik legbotrányosabb választása volt.)
 Határozatlan dátumú események
 az év folyamán –
 Egy vihar okozta árapály során kétmillió ember hal meg Bangladesben.
 Izolálják a kapszaicint, a paprika csípősségét okozó hatóanyagot.
 Japán szerződéses viszonyt kényszerít Koreára. (Ez a megállapodás – gazdasági és politikai értelemben – japán befolyás alá helyezte az országot.)
 Az év témái
 Államok vezetőinek listája 1876-ban
 1876 az irodalomban
 1876 a zenében
 augusztus – Az első Bayreuthi Ünnepi Játékok megrendezése
 november 4. – Bemutatják Johannes Brahms 1. Szimfóniáját Karlsruheben.
 1876 az építészetben
 Április 30-án felavatják a budapesti Margit hídat.
 1876 a tudományban
 március 14. – Alexander Graham Bell szabadalmaztatja első telefonját.
 Nikolaus August Otto – előállítja a négyütemű Otto-motort.
 Süss Nándor megalapítja a Kolozsvári Egyetemen az Egyetemi Mechanikai Állomást, a Magyar Optikai Művek elődjét.
 1876 a vasúti közlekedésben
 január 2. – Megnyílik a Győr és Sopron közötti vasútvonal, a GYSEV első vonalszakasza.
 január 20. – a Magyar Keleti Vasút megvételéről szóló szerződés aláírásával megkezdődik a magántőkéből épült vasútvonalak államosítása (a király december 28-án szentesíti az erről szóló 1876. évi L. törvényt ).
 1876 a jogalkotásban
 Lásd: az 1876 a jogalkotásban című szócikkben.
 1876 sporteseményei
 Születések
 január 1. – Harriet Brooks, fizikus († 1933)
 január 12. – Jack London amerikai író († 1916)
 január 22. – Baros Gyula irodalomtörténész, az MTA tagja († 1936)
 február 10. – Linder Béla a Károlyi Mihály-kormány hadügyminisztere, a Berinkey-kormány tárca nélküli minisztere, a Tanácsköztársaság bécsi katonai megbízottja, majd a délszláv csapatok által megszállt Pécs polgármestere († 1962)
 február 21. – Lehár Antal magyar katonatiszt, Lehár Ferenc zeneszerző testvére († 1962)
 február 22. – Ita Wegman holland orvosnő († 1943)
 március 2. – XII. Piusz pápa eredeti nevén: Eugenio Pacelli († 1958)
 április 20. – Vilmos fejedelem eredetileg német katonatiszt, 1914-ben hat hónapon keresztül a független Albán Fejedelemség első uralkodója († 1945)
 április 22. – Bárány Róbert, magyar-osztrák származású Nobel-díjas svéd orvos († 1936)
 április 24. – Erich Raeder a náci Németország haditengerészeti vezetője a II. világháború során († 1960)
 április 29. – Zauditu etióp császárnő († 1930)
 május 13. – Cs. Sebestyén Károly magyar etnográfus, a szegedi múzeumban Móra Ferencnek 20 éven keresztül bizalmas munkatársa, 1934–1936 között a Somogyi Könyvtár és Városi Múzeum megbízott igazgatója, a Műemlékek Országos Bizottságának levelező tagja, a szegedi egyetem tanára († 1956)
 június 2. – Schenk Jakab ornitológus, természetvédő († 1945)
 június 6. – Borsos Endre közigazgatási bíró, a Közigazgatási Bíróság elnöke, lakásügyi kormánybiztos, a budai református egyházközség főgondnoka
 június 16. – Ács Ferenc, festő († 1949)
 július 13. – Szőnyi Ottó, régész, levéltáros, művészettörténész († 1937)
 augusztus 7. – Mata Hari kalandos életű holland táncosnő, kém († 1917)
 október 26. – Fernand Vix francia hivatásos katona, 1918–19-ben az antant budapesti katonai bizottságának vezetője († 1941)
 november 11. – Albert Andor szobrászművész († 1940)
 november 14. – Jekatyerina Vasziljevna Gelcer orosz balett-táncosnő, a Moszkvai Nagyszínház prima balerinája († 1962)
 november 26. – Willis Carrier amerikai gépészmérnök, a modern légkondicionálás feltalálója († 1950)
 Halálozások
 január 29. – Deák Ferenc politikus (* 1803)
 február 26. – Tóth Ede dráma- és színműíró (* 1844)
 március 30. – Makray László honvédtiszt, országgyűlési képviselő (* 1815)
 március 31. – Antoine Jérôme Balard francia vegyész, a bróm feltalálója (* 1802)
 április 16. – Sina Simon földbirtokos, diplomata és mecénás (* 1810)
 május 7. – Bali Mihály református lelkész (* 1792)
 május 15. – Cserna Géza jogász, költő (* 1842)
 május 26. – Palacky Ferenc cseh történetíró, politikus (* 1798)
 május 30. – Josef Kriehuber osztrák festőművész, litográfus (* 1800)
 június 4. – Abdul-Aziz, az Oszmán Birodalom 33. szultánja (* 1830)
 június 13. – Mihail Alekszandrovics Bakunyin orosz anarchista forradalmár (* 1814)
 június 25. – George Armstrong Custer az Egyesült Államok Hadseregének lovassági parancsnoka volt az amerikai polgárháború és az indián háborúk idején (* 1839)
 július 23. – Fényes Elek statisztikai és földrajzi író, a Magyar Tudományos Akadémia tagja (* 1807)
 szeptember 16. – Mikó Imre erdélyi magyar államférfi, művelődés- és gazdaságpolitikus, történész (* 1805)
 október 18. – Jakab István drámaíró, műfordító, zeneszerző, publicista, az MTA tagja (* 1798)
 november 16. – Aszódi Sámuel magyar újságíró (* 1844)
 november 17. – Pikéthy Gusztáv honvéd tábornok (* 1805)
 november 20. – Csida Károly pozsonyi katolikus hitszónok (* 1811)
 Jegyzetek
 19. század


text:
 8.9.2007
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 211/27
 Pritožba, ki jo je 11. julija 2007 vložila 3F, prej Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi razširjeni senat), razglašeno 23. aprila 2007 v zadevi Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-30/03
 (Zadeva C-319/07)
 (2007/C 211/49)
 Jezik postopka: angleščina
 Stranke
 Pritožnica: 3F, prej Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (zastopnika: A. Bentley, Barrister, in A. Worsøe, odvetnik)
 Druge stranke v postopku: Komisija Evropskih skupnosti, Kraljevina Danska, Kraljevina Norveška
 Predlogi pritožnice:
 Pritožnica predlaga Sodišču, naj:
 —
 razveljavi sklep Sodišča prve stopnje z dne 23. aprila 2007 v zadevi Specialarbejderforbundet i Dan mark proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-30/03; in
 —
 razglasi tožbo v zadevi T-30/03 za dopustno; in
 —
 v vsakem primeru naloži Komisiji stroške pritožnice, ki jih je imela z vložitvijo te pritožbe.
 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
 Pritožnica trdi, da bi bilo treba izpodbijani sklep razveljaviti iz naslednjih razlogov:
 1.
 Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo pravo, s tem ko se je sklicevalo na sodbo v zadevi Albany, C-67/96, tako da je razsodilo, da se pritožnica ne more sklicevati na lastni konkurenčni položaj pri pogajanjih za kolektivne sporazume, da bi se ugotovilo, da jo odločba posamično zadeva.
 2.
 Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo pravo, s tem ko je ugotovilo, da se pritožnica ne more sklicevati na socialne vidike, da bi se ugotovilo, da jo odločba posamično zadeva.
 3.
 Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo sodno prakso, kot izhaja iz sodb Plaumann in ARE, s tem ko je ugotovilo, da pritožnice ni mogoče obravnavati, kot da jo odločba posamično zadeva, zgolj zato, ker se zadevna pomoč podeljuje prejemnikom v obliki znižanj v zahtevkih za plače pomorščakov, ki so upravičeni do oprostitve dohodnine.
 4.
 Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo sodno prakso, kot izhaja iz sodb Van der Kooy in CIRFS, s tem ko je ugotovilo, da interesi pritožnice kot pogajalke niso bili prizadeti s finančnimi ukrepi.