type: contracts

text:
 11/Sv. 104
 HR
 Službeni list Europske unije
 132
 22008A1014(01)
 L 272/6
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 PROTOKOL
 uz Sporazum o partnerstvu i suradnji između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Uzbekistana, s druge strane, zbog pristupanja Republike Bugarske i Rumunjske Europskoj uniji
 KRALJEVINA BELGIJA,
 REPUBLIKA BUGARSKA,
 ČEŠKA REPUBLIKA,
 KRALJEVINA DANSKA,
 SAVEZNA REPUBLIKA NJEMAČKA,
 REPUBLIKA ESTONIJA,
 IRSKA,
 HELENSKA REPUBLIKA,
 KRALJEVINA ŠPANJOLSKA,
 FRANCUSKA REPUBLIKA,
 TALIJANSKA REPUBLIKA,
 REPUBLIKA CIPAR,
 REPUBLIKA LATVIJA,
 REPUBLIKA LITVA,
 VELIKO VOJVODSTVO LUKSEMBURGA,
 REPUBLIKA MAĐARSKA,
 REPUBLIKA MALTA,
 KRALJEVINA NIZOZEMSKA,
 REPUBLIKA AUSTRIJA,
 REPUBLIKA POLJSKA,
 PORTUGALSKA REPUBLIKA,
 RUMUNJSKA,
 REPUBLIKA SLOVENIJA,
 SLOVAČKA REPUBLIKA,
 REPUBLIKA FINSKA,
 KRALJEVINA ŠVEDSKA,
 UJEDINJENA KRALJEVINA VELIKE BRITANIJE I SJEVERNE IRSKE,
 dalje u tekstu „države članice”, koje predstavlja Vijeće Europske unije i
 EUROPSKA ZAJEDNICA I EUROPSKA ZAJEDNICA ZA ATOMSKU ENERGIJU,
 dalje u tekstu „Zajednice”, koje predstavlja Vijeće Europske unije i Europska komisija,
 s jedne strane, i
 REPUBLIKA UZBEKISTAN,
 s druge strane,
 dalje u tekstu „stranke” za potrebe ovog Protokola,
 UZIMAJUĆI U OBZIR odredbe Ugovora između Kraljevina Belgije, Češke Republike, Kraljevine Danske, Savezne Republike Njemačke, Republike Estonije, Helenske Republike, Kraljevine Španjolske, Francuske Republike, Irske, Talijanske Republike, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Velikog Vojvodstva Luksemburga, Republike Mađarske, Republike Malte, Kraljevine Nizozemske, Republike Austrije, Republike Poljske, Portugalske Republike, Republike Slovenije, Slovačke Republike, Republike Finske, Kraljevine Švedske i Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske (država članica Europske unije) i Republike Bugarske i Rumunjske o pristupanju Republike Bugarske i Rumunjske Europskoj uniji, koji je potpisan u Luksemburgu 25. travnja 2005. a primjenjuje se od 1. siječnja 2007.,
 UZIMAJUĆI U OBZIR nove okolnosti u odnosima između Republike Uzbekistana i Europske unije nastale zbog pristupanja dviju novih država članica EU-u, što otvara nove mogućnosti i donosi nove izazove za suradnju između Republike Uzbekistana i Europske unije,
 UZIMAJUĆI U OBZIR želju stranaka da osiguraju realizaciju i provedbu ciljeva i načela SPS-a,
 SPORAZUMJELI SU SE O SLJEDEĆEM:
 Članak 1.
 Republika Bugarska i Rumunjska stranke su Sporazuma o partnerstvu i suradnji, kojim se uspostavlja partnerstvo između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Uzbekistana, s druge strane, koji je potpisan u Firenci 21. siječnja 1996. i koji je stupio na snagu 1. srpnja 1999. (dalje u tekstu: Sporazum) i na jednak način kao i ostale države članice svaka pojedinačno donosi i prima na znanje tekst Sporazuma, kao i zajedničkih izjava, razmjene pisama i izjave Republike Uzbekistana, koji je priložen Završnom aktu potpisanom istoga dana, te Protokola uz Sporazum od 30. travnja 2004., koji je stupio na snagu 1. studenoga 2005.
 Članak 2.
 Ovaj Protokol čini sastavni dio Sporazuma.
 Članak 3.
 1. Ovaj Protokol odobravaju Zajednice, Vijeće Europske unije u ime država članica i Republika Uzbekistan, u skladu sa svojim postupcima.
 2. Stranke jedna drugu obavješćuju o završetku odgovarajućih postupaka navedenih u prethodnom stavku. Instrumenti odobrenja polažu se pri Glavnom tajništvu Vijeća Europske unije.
 Članak 4.
 1. Ovaj Protokol stupa na snagu prvoga dana prvoga mjeseca od dana polaganja posljednjeg instrumenta odobrenja.
 2. Do početka stupanja njegova na snagu, ovaj se Protokol primjenjuje privremeno s pravnim učinkom od 1. siječnja 2007.
 Članak 5.
 1. Tekst Sporazuma, Završnog akta i svih dokumenata koji su mu priloženi, kao i Protokol uz Sporazum od 30. travnja 2004., sastavljeni su na bugarskom i rumunjskom jeziku.
 2. Ti su tekstovi priloženi ovom Protokolu i jednako vjerodostojni kao i tekstovi na drugim jezicima na kojima su sastavljeni Sporazum, Završni akt i dokumenti koji su mu priloženi, kao i Protokol uz Sporazum od 30. travnja 2004..
 Članak 6.
 Ovaj je Protokol sastavljen, u po dva primjerka, na bugarskom, češkom, danskom, nizozemskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, njemačkom, grčkom, mađarskom, talijanskom, latvijskom, litavskom, malteškom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovenskom, slovačkom, španjolskom, švedskom i uzbečkom jeziku, pri čemu je svaki od tih tekstova jednako vjerodostojan.
 Съставено в Брюксел на двадесетия ден от м. май две хиляди и осма година.
 Hecho en Bruselas, el veinte de mayo de dos mil ocho.
 V Bruselu dne dvacátého května dva tisíce osm.
 Udfærdiget i Bruxelles den tyvende maj to tusind og otte.
 Geschehen zu Brüssel am zwanzigsten Mai zweitausendacht.
 Kahe tuhande kaheksanda aasta maikuu kahekümnendal päeval Brüsselis.
 'Εγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι Μαΐου δύο χιλιάδες οκτώ.
 Done at Brussels on the twentieth day of May in the year two thousand and eight.
 Fait à Bruxelles, le vingt mai deux mille huit.
 Fatto a Bruxelles, addì venti maggio duemilaotto.
 Briselē, divtūkstoš astotā gada divdesmitajā maijā.
 Priimta du tūkstančiai aštuntų metų gegužės dvidešimtą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-nyolcadik év május huszadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fl-għoxrin jum ta’ Mejju tas-sena elfejn u tmienja.
 Gedaan te Brussel, de twintigste mei tweeduizend acht.
 Sporządzono w Brukseli, dnia dwudziestego maja roku dwa tysiące ósmego.
 Feito em Bruxelas, em vinte de Maio de dois mil e oito.
 Încheiat la Bruxelles, la douăzeci mai două mii opt.
 V Bruseli dvadsiateho mája dvetisícosem.
 V Bruslju, dne dvajsetega maja leta dva tisoč osem.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenä päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattakahdeksan.
 Utfärdat i Bryssel den tjugonde maj tjugohundraåtta.
 За дьржавите-членки
 Por los Estados miembros
 Za členské státy
 For medlemsstaterne
 Für die Mitgliedstaaten
 Liikmesriikide nimel
 Για τα κράτη μέλη
 For the Member States
 Pour les États membres
 Per gli Stati membri
 Dalīvalstu vārdā
 Valstybių narių vardu
 A tagállamok részéről
 Għall-Istati Membri
 Voor de lidstaten
 W imieniu państw członkowskich
 Pelos Estados-Membros
 Pentru statele membre
 Za členské štáty
 Za države članice
 Jäsenvaltioiden puolesta
 På medlemsstaternas vägnar
 За Европейската общност
 Por las Comunidades Europeas
 Za Evropská společenství
 For De Europæiske Fællesskaber
 Für die Europäischen Gemeinschaften
 Euroopa ühenduste nimel
 Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες
 For the European Communities
 Pour les Communautés européennes
 Per le Comunità europee
 Eiropas Kopienu vārdā
 Europos Bendrijų vardu
 Az Európai Közösségek részéről
 Għall-Komunitajiet Ewropej
 Voor de Europese Gemeenschappen
 W imieniu Wspólnot Europejskich
 Pelas Comunidades Europeias
 Pentru Comunitatea Europenă
 Za Európske spoločenstvá
 Za Evropske skupnosti
 Euroopan yhteisöjen puolesta
 På Europeiska gemenskapernas vägnar
 За Република Узбекистан
 Por la República de Uzbekistán
 Za Uzbeckou republiku
 For Republikken Usbekistan
 Für die Republik Usbekistan
 Usbekistani Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία του Ουζμπεκιστάν
 For the Republic of Uzbekistan
 Pour la République d’Ouzbékistan
 Per la Repubblica dell’Uzbekistan
 Uzbekistānas Republikas vārdā
 Uzbekistano Respublikos vardu
 Az Üzbég Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika ta' l-Użbekistan
 Voor de Republiek Oezbekistan
 W imieniu Republiki Uzbekistanu
 Pela República do Usbequistão
 Pentru Republica Uzbekistan
 Za Uzbeckú republiku
 Za Republiko Uzbekistan
 Uzbekistanin tasavallan puolesta
 På Republiken Uzbekistans vägnar


jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22004A0828(02)
 Acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e a Paquistão, no âmbito do artigo XXVIII do GATT de 1994, relativo à alteração das concessões previstas para o arroz na lista CXL da Comunidade Europeia anexa ao GATT de 1994
 Jornal Oficial no L 279 de 28/08/2004 p. 0025 - 0028
 Acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e o Paquistão, no âmbito do artigo XXVIII do GATT de 1994, relativo à alteração das concessões previstas para o arroz na lista CXL da Comunidade Europeia anexa ao GATT de 1994
 A. Carta da Comunidade Europeia
 Exmo. Senhor,
 Na sequência das negociações entre a Comunidade Europeia e o Paquistão, no âmbito do artigo XXVIII do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT) de 1994 (GATT de 1994), respeitantes à alteração das concessões previstas para o arroz na lista CXL da Comunidade Europeia anexa ao GATT de 1994, a Comunidade Europeia acorda nas conclusões a seguir enunciadas.
 Regime final de importação
 O direito aplicável ao arroz descascado (código NC 100620) será de 65 EUR por tonelada.
 No que diz respeito ao regime de importação do arroz descascado (códigos NC 10062017 e NC 10062098) das variedades Kernel (Basmati), Basmati 370, Pusa Basmati e Super Basmati, o direito consolidado específico da Comunidade Europeia será de zero. Para o efeito:
 será criado um sistema comunitário de controlo fronteiriço baseado na análise do ADN; o Paquistão cooperará activamente com a Comunidade Europeia no estabelecimento desse sistema de controlo e a Comunidade fornecerá a assistência técnica adequada nesta matéria,
 entende-se que o arroz Basmati das variedades acima referidas é produzido em determinadas zonas geográficas e que o Paquistão protegerá o arroz Basmati como indicação geográfica. A Comunidade Europeia acolheria favoravelmente um pedido de protecção do arroz Basmati como indicação geográfica nos termos do Regulamento (CE) n.° 2081/92 do Conselho, de 14 de Julho de 1992 , relativo à protecção das indicações geográficas e denominações de origem dos produtos agrícolas e dos géneros alimentícios(1). A Comunidade Europeia processará esse pedido tão rapidamente quanto possível. A Comunidade Europeia prestará toda a assistência técnica necessária nesta matéria.
 Disposições transitórias
 A partir de 1 de Setembro de 2004 e até à data de entrada em vigor do sistema comunitário de controlo acima referido, a Comunidade Europeia instituirá um regime de transição relativo ao arroz descascado (códigos NC 10062017 e 10062098) das variedades acima referidas com base nos elementos que se seguem.
 A Comunidade Europeia aplicará um direito autónomo de zero. No entanto, se se verificarem perturbações do mercado, a Comunidade Europeia acordará, em consulta com as autoridades competentes do Paquistão, numa solução adequada. Se não for alcançado qualquer acordo, a Comunidade Europeia reserva-se o direito de retomar o direito consolidado de 65 EUR por tonelada para o arroz descascado (código NC 100620).
 Aspectos gerais
 Para efeitos do presente acordo:
 a Comunidade Europeia estabelecerá rubricas pautais separadas para o arroz Basmati das variedades indicadas nos acordos com a Índia e o Paquistão,
 as autoridades competentes do Paquistão continuarão a emitir os certificados de autenticidade antes da emissão de certificados de importação, o que significa que o sistema actual de administração dos certificados de autenticidade será mantido.
 A Comunidade Europeia reconhece que o Paquistão tem direitos de negociação inicial no que diz respeito às concessões previstas na presente carta.
 O presente acordo será aprovado pelas partes de acordo com as formalidades que lhes são próprias.
 As disposições do presente acordo são aplicáveis a partir de 1 de Setembro de 2004 .
 Muito agradeceria a Vossa Excelência se dignasse confirmar o acordo do Vosso Governo em relação ao teor da presente carta.
 Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.
 Hecho en Bruselas, el
 V Bruselu dne
 Udfærdiget i Bruxelles, den
 Geschehen zu Brüssel am
 Brüssel,
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις
 Done at Brussels,
 Fait à Bruxelles, le
 Fatto a Bruxelles, addì
 Briselÿ,
 Priimta Briuselyje,
 Kelt Brüsszelben,
 Magÿmula fi Brussel,
 Gedaan te Brussel,
 Sporzÿdzono w Brukseli, dnia
 Feito em Bruxelas,
 V Bruseli
 V Bruslju,
 Tehty Brysselissä
 Utfärdat i Bryssel den
 >REFERÊNCIA A UM GRÁFICO>
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské spoleèenstvί
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas v>ISO_4>àrd>ISO_4>à
 Europos bendrijos vardu
 az Európai Közösség részér>ISO_2>õl
 G>ISO_3>±all-Komunità Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Za Európske spoloèenstvo
 za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 På Europeiska gemenskapens vägnar
 >REFERÊNCIA A UM GRÁFICO>
 B. Carta do Paquistão
 Tenho a honra de acusar a recepção da carta de hoje de Vossa Excelência, do seguinte teor:
 «Na sequência das negociações entre a Comunidade Europeia e o Paquistão, no âmbito do artigo XXVIII do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT) de 1994 (GATT de 1994), respeitantes à alteração das concessões previstas para o arroz na lista CXL da Comunidade Europeia anexa ao GATT de 1994, a Comunidade Europeia acorda nas conclusões a seguir enunciadas.
 Regime final de importação
 O direito aplicável ao arroz descascado (código NC 100620) será de 65 EUR por tonelada.
 No que diz respeito ao regime de importação do arroz descascado (códigos NC 10062017 e NC 10062098) das variedades Kernel (Basmati), Basmati 370, Pusa Basmati e Super Basmati, o direito consolidado específico da Comunidade Europeia será de zero. Para o efeito:
 será criado um sistema comunitário de controlo fronteiriço baseado na análise do ADN; o Paquistão cooperará activamente com a Comunidade Europeia no estabelecimento desse sistema de controlo e a Comunidade fornecerá a assistência técnica adequada nesta matéria,
 entende-se que o arroz Basmati das variedades acima referidas é produzido em determinadas zonas geográficas e que o Paquistão protegerá o arroz Basmati como indicação geográfica. A Comunidade Europeia acolheria favoravelmente um pedido de protecção do arroz Basmati como indicação geográfica nos termos do Regulamento (CE) n.° 2081/92 do Conselho, de 14 de Julho de 1992 , relativo à protecção das indicações geográficas e denominações de origem dos produtos agrícolas e dos géneros alimentícios(2). A Comunidade Europeia processará esse pedido tão rapidamente quanto possível. A Comunidade Europeia prestará toda a assistência técnica necessária nesta matéria.
 Disposições transitórias
 A partir de 1 de Setembro de 2004 e até à data de entrada em vigor do sistema comunitário de controlo acima referido, a Comunidade Europeia instituirá um regime de transição relativo ao arroz descascado (códigos NC 10062017 e 10062098) das variedades acima referidas com base nos elementos que se seguem.
 A Comunidade Europeia aplicará um direito autónomo de zero. No entanto, se se verificarem perturbações do mercado, a Comunidade Europeia acordará, em consulta com as autoridades competentes do Paquistão, numa solução adequada. Se não for alcançado qualquer acordo, a Comunidade Europeia reserva-se o direito de retomar o direito consolidado de 65 EUR por tonelada para o arroz descascado (código NC 100620).
 Aspectos gerais
 Para efeitos do presente acordo:
 a Comunidade Europeia estabelecerá rubricas pautais separadas para o arroz Basmati das variedades indicadas nos acordos com a Índia e o Paquistão,
 as autoridades competentes do Paquistão continuarão a emitir os certificados de autenticidade antes da emissão de certificados de importação, o que significa que o sistema actual de administração dos certificados de autenticidade será mantido.
 A Comunidade Europeia reconhece que o Paquistão tem direitos de negociação inicial no que diz respeito às concessões previstas na presente carta.
 O presente acordo será aprovado pelas partes de acordo com as formalidades que lhes são próprias.
 As disposições do presente acordo são aplicáveis a partir de 1 de Setembro de 2004 .
 Muito agradeceria a Vossa Excelência se dignasse confirmar o acordo do Vosso Governo em relação ao teor da presente carta.»
 O Paquistão tem a honra de confirmar o seu acordo em relação ao teor da presente carta.
 Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.
 Done at Brussels,
 Hecho en Bruselas, el
 V Bruselu dne
 Udfærdiget i Bruxelles, den
 Geschehen zu Brüssel am
 Brüssel,
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις
 Fait à Bruxelles, le
 Fatto a Bruxelles, addì
 Briselÿ,
 Priimta Briuselyje,
 Kelt Brüsszelben,
 Magÿmula fi Brussel,
 Gedaan te Brussel,
 Sporzÿdzono w Brukseli, dnia
 Feito em Bruxelas,
 V Bruseli
 V Bruslju,
 Tehty Brysselissä
 Utfärdat i Bryssel den
 >REFERÊNCIA A UM GRÁFICO>
 On behalf of Pakistan
 En nombre de Pakistán
 Za Pákistán
 På Pakistans vegne
 Im Namen Pakistans
 Pakistani nimel
 Εξ ονόματος του Πακιστάν
 Au nom du Pakistan
 Per il Pakistan
 Pakist>ISO_4>ànas v>ISO_4>àrd>ISO_4>à
 Pakistano vardu
 Pakisztán nevében
 G>ISO_3>±an-nom tal-Pakistan
 Namens Pakistan
 W imieniu Pakistanu
 Pelo Paquistão
 V mene Pakistanu
 V imenu Pakistana
 Pakistanin puolesta
 På Pakistans vägnar
 >REFERÊNCIA A UM GRÁFICO>
 (1) JO L 208 de 24.7.1992, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.° 806/2003 (JO L 122 de 16.5.2003, p. 1).
 (2) JO L 208 de 24.7.1992, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.° 806/2003 (JO L 122 de 16.5.2003, p. 1).


type: caselaw

text:
 21.4.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 118/5
 Sodba Sodišča (peti senat) z dne 1. marca 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Supremo – Španija) – Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac) proti Administración del Estado in drugim
 (Zadeva C-484/10) (1)
 (Prosti pretok blaga - Količinske omejitve in ukrepi z enakim učinkom - Direktiva 89/106/EGS - Gradbeni proizvodi - Neusklajeni standardi - Kazalniki kakovosti - Zahteve v zvezi s certifikacijskimi organi)
 2012/C 118/07
 Jezik postopka: španščina
 Predložitveno sodišče
 Tribunal Supremo
 Stranke v postopku v glavni stvari
 Tožeči stranki: Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)
 Tožene stranke: Administración del Estado, Calidad Siderúrgica SL, Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales, Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR), Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, Asociación de Investigación de las Industrias de la Construcción (Aidico) Instituto Tecnológico de la Construcción, Asociación Nacional Española de Fabricantes de Hormigón Preparado (Anefhop), Ferrovial Agromán SA, Agrupación de Fabricantes de Cemento de España (Oficemen), Asociación de Aceros Corrugados Reglamentarios y su Tecnología y Calidad (Acerteq)
 Predmet
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal Supremo – Razlaga členov 28 ES in 30 ES (zdaj člena 34 in 36 PDEU) – Gradbeni proizvodi – Proizvodi za katere ne veljajo harmonizirani standardi, kot so določeni v Direktivi Sveta 89/106/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic, ki se nanašajo na gradbene proizvode (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 9, str. 296) – Trženje, ki je pogojeno bodisi s predložitvijo certifikata o višji ravni kakovosti ali certifikata, ki je izdan v skladu z metodo, ki izpolnjuje podobne pogoje, ki so enakovredni tistim, ki jih zahtevajo nacionalni organi, bodisi s predhodno odobritvijo omenjenih pogojev, čeprav so ti bili potrjeni v državi članici izvora.
 Izrek
 Člena 34 PDEU in 36 PDEU je treba razlagati tako, da zahteve iz člena 81 Standardov za strukturni beton (EHE-08), potrjenih s kraljevo uredbo 1247/2008 z dne 18. julija 2008, v povezavi s Prilogo 19 k tem standardom, za to, da bi bili certifikati o potrditvi ravni kakovosti jekla za armiran beton, ki so bili podeljeni v državi članici, ki ni Kraljevina Španija, uradno priznani, pomenijo oviro za prosti pretok blaga. Tako oviro je mogoče upravičiti s ciljem varovanja zdravja in življenja ljudi, če predpisane zahteve niso strožje od minimalnih pogojev za to, da se jeklo za armiran beton uporablja v Španiji. V tem primeru mora predložitveno sodišče – če je subjekt, ki podeli certifikat kakovosti, ki mora biti uradno priznan v Španiji, odobreni organ v smislu Direktive Sveta z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic, ki se nanašajo na gradbene proizvode (89/106/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 93/68/EGS z dne 22. julija 1993 – preveriti, katere od teh zahtev presegajo, kar je potrebno za uresničitev cilja varovanja zdravja in življenja ljudi.
 (1) UL C 346, 18.12.2010.


text:
 16.9.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 238/53
 ODLUKA br. 51/2017 ZAJEDNIČKOG ODBORA OSNOVANOG NA TEMELJU SPORAZUMA O UZAJAMNOM PRIZNAVANJU IZMEĐU EUROPSKE ZAJEDNICE I SJEDINJENIH AMERIČKIH DRŽAVA
 оd 4. rujna 2017.
 koja se odnosi na uvrštenje tijela za ocjenjivanje sukladnosti na popis u okviru Sektorskog priloga za elektromagnetsku kompatibilnost [2017/1574]
 ZAJEDNIČKI ODBOR,
 uzimajući u obzir Sporazum o uzajamnom priznavanju između Europske zajednice i Sjedinjenih Američkih Država, a posebno članke 7. i 14.,
 budući da Zajednički odbor treba donijeti odluku o uvrštenju tijela za ocjenjivanje sukladnosti u Sektorski prilog,
 ODLUČIO JE:
 1.
 Tijelo za ocjenjivanje sukladnosti iz Dodatka A uvrštava se na popis tijela za ocjenjivanje sukladnosti iz stupca „Pristup EZ-a na tržište SAD-a” u odjeljku V. Sektorskog priloga za elektromagnetsku kompatibilnost.
 2.
 Stranke su u pogledu tijela za ocjenjivanje sukladnosti navedenog u Dodatku A zajednički utvrdile specifičan opseg proizvoda i područje primjene postupaka za ocjenjivanje sukladnosti za koje je uvršteno na popis i nadležne su za ažuriranje popisa.
 Ovu Odluku, sastavljenu u dva primjerka, potpisuju predstavnici Zajedničkog odbora koji su ovlašteni djelovati u ime stranaka za potrebe izmjene Sporazuma. Ova Odluka stupa na snagu od datuma zadnjeg potpisa.
 U ime Sjedinjenih Američkih Država
 James C. SANFORD
 Potpisano u Washingtonu 5. srpnja 2017.
 U ime Europske unije
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Potpisano u Bruxellesu 4. rujna 2017.
 Dodatak A
 Tijelo EZ-a za ocjenjivanje sukladnosti koje se uvrštava na popis tijela za ocjenjivanje sukladnosti iz stupca „Pristup EZ-a na tržište SAD-a” u odjeljku V. Sektorskog priloga za elektromagnetsku kompatibilnost
 Electromagnetic Testing Services Ltd
 Pratts Fields, Lubberhedges Lane
 Stebbing, Dunmow
 Essex CM6 3BT
 UJEDINJENA KRALJEVINA


type: legislation

text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 29.4.2016
 COM(2016) 233 final
 2016/0123(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS,
 ar ko nosaka nostāju, kas Eiropas Savienībai Pasaules Tirdzniecības organizācijas Vispārējā padomē jāieņem par Eiropas Savienības lūgumu pagarināt PTO atbrīvojumu attiecībā uz autonomajām tirdzniecības preferencēm Rietumbalkānu valstīm
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 •Priekšlikuma pamatojums un mērķi
 Šā priekšlikuma mērķis ir noteikt nostāju, kas Eiropas Savienībai jāieņem Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) Vispārējā padomē, saistībā ar PTO atbrīvojuma pagarināšanu attiecībā uz autonomajām tirdzniecības preferencēm, kas Eiropas Savienībai līdz 2021. gada 31. decembrim būtu jāpiešķir Rietumbalkānu valstīm.
 Tādējādi PTO trešo reizi pagarinātu atbrīvojumu.
 PTO Vispārējā padome 2000. gada 8. decembrī piekrita piešķirt Eiropas Savienībai atbrīvojumu no pienākumiem, kas izriet no GATT 1994 I panta 1. punkta, ciktāl tas ir nepieciešams, lai Eiropas Savienībai ļautu piešķirt preferenciālu režīmu saņēmējvalstīm laikposmā līdz 2006. gada 31. decembrim
 1
 . 2006. gada 28. jūlijā Eiropas Savienībai tika piešķirts pagarinājums līdz 2011. gada 31. decembrim
 2
 . 2011. gada 5. decembrī Eiropas Savienībai tika piešķirts pagarinājums līdz 2016. gada 31. decembrim
 3
 .
 •Saskanība ar pašreizējiem noteikumiem konkrētajā politikas jomā
 Eiropas Savienība ir piešķīrusi preferenciālus tarifus Rietumbalkānu valstīm, pamatojoties uz Padomes 2000. gada 18. septembra Regulu (EK) Nr. 2007/2000, ar ko ievieš beznodokļu vai preferenciālu režīmu precēm, kuru izcelsme ir Rietumbalkānu valstīs (Albānija, Bosnija un Hercegovina, Horvātija, bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika, Kosova
 4
 , Melnkalne un Serbija). Regula (EK) Nr. 2007/2000 ir vairākkārt būtiski grozīta, un tā tika kodificēta ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1215/2009
 5
 . Turklāt 2011. gadā tika izdarīti grozījumi Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 13. decembra Regulā (ES) Nr. 1336/2011
 6
 , proti, līdz 2015. gada 31. decembrim pagarinot autonomās tirdzniecības preferences. Ar Regulu (ES) Nr. 517/2013
 7
 Horvātiju pēc tās pievienošanās ES izslēdza no Padomes Regulas (EK) Nr. 1215/2009 darbības jomas.
 Eiropas Savienība ir pieņēmusi Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 16. decembra Regulu (ES) Nr. 2423/2015, ar ko papildus groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1215/2009 un līdz 2020. gada 31. decembrim atjauno autonomo preferenču režīmu attiecībā uz Rietumbalkānu valstīm.
 •Atbilstība pārējiem Savienības politikas virzieniem
 neattiecas
 2.JURIDISKAIS PAMATS, SUBSIDIARITĀTE UN PROPORCIONALITĀTE
 •Juridiskais pamats
 Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 9. punktā ir noteikts, ka gadījumā, kad ar starptautisku nolīgumu izveidotā struktūrā jāpieņem lēmums ar juridiskām sekām, Padome pēc Komisijas vai Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikuma pieņem lēmumu, ar ko nosaka nostāju, kura jāieņem Savienības vārdā. Šis punkts attiecas arī uz atbrīvojuma piešķiršanu attiecībā uz papildu autonomajām tirdzniecības preferencēm, ko Eiropas Savienība piešķir Rietumbalkānu valstīm, jo lēmums tiek pieņemts ar starptautisku nolīgumu izveidotā struktūrā (PTO Vispārējā padomē vai Ministru konferencē) un ietekmē Eiropas Savienības tiesības un pienākumus.
 •Subsidiaritāte (neekskluzīvas kompetences gadījumā)
 neattiecas
 •Proporcionalitāte
 neattiecas
 •Instrumenta izvēle
 neattiecas
 3.EX POST IZVĒRTĒJUMU, APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU REZULTĀTI
 neattiecas
 4.IETEKME UZ BUDŽETU
 neattiecas
 5.CITI ELEMENTI
 neattiecas
 2016/0123 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS,
 ar ko nosaka nostāju, kas Eiropas Savienībai Pasaules Tirdzniecības organizācijas Vispārējā padomē jāieņem par Eiropas Savienības lūgumu pagarināt PTO atbrīvojumu attiecībā uz autonomajām tirdzniecības preferencēm Rietumbalkānu valstīm
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. panta 4. punkta pirmo daļu saistībā ar tā 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Marrākešas līguma par Pasaules Tirdzniecības organizācijas izveidošanu (“PTO līgums”) IX panta 3. un 4. punktā ir noteiktas procedūras, saskaņā ar kurām atbrīvo no pienākumiem, kas pusei uzlikti ar PTO līgumu vai jebkuriem citiem daudzpusējiem tirdzniecības līgumiem.
 (2)Padomes 2000. gada 18. septembra Regula (EK) Nr. 2007/2000, ar ko ievieš beznodokļu vai preferenciālu režīmu precēm, kuru izcelsme ir Rietumbalkānu valstīs (Albānija, Bosnija un Hercegovina, Horvātija, bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika, Kosova
 8
 *, Melnkalne un Serbija) ir vairākkārt būtiski grozīta, un tā tika kodificēta ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1215/2009
 9
 . Ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 13. decembra Regulu (ES) Nr. 1336/2011
 10
 līdz 2015. gada 31. decembrim tika pagarināts laikposms, kurā piešķir autonomas tirdzniecības preferences. Ar Regulu (ES) Nr. 517/2013
 11
 Horvātiju pēc tās pievienošanās Eiropas Savienībai izslēdza no Padomes Regulas (EK) Nr. 1215/2009 darbības jomas. Ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 16. decembra Regulu (ES) Nr. 2423/2015 līdz 2020. gada 31. decembrim tika pagarināts laikposms, kurā piešķir autonomas tirdzniecības preferences. Padomes Regula (EK) Nr. 1215/2009 ar jaunākajiem grozījumiem paredz brīvu piekļuvi Savienības tirgum produktiem, kuru izcelsme ir Rietumbalkānu valstīs un teritorijās, izņemot konkrētus lauksaimniecības produktus, uz kuriem attiecas ierobežotas koncesijas beznodokļu tarifa kvotu veidā.
 (3)Vajadzīgajā apmērā nepastāvot atbrīvojumam no pienākumiem, ko Eiropas Savienība uzņēmusies saskaņā ar GATT 1994 I panta 1. punktu un XIII pantu, šo autonomo tirdzniecības preferenču ietvaros paredzētais režīms būtu jāattiecina uz visām citām Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) dalībvalstīm.
 (4)Lūgt pagarinājumu PTO atbrīvojumam attiecībā uz autonomajām tirdzniecības preferencēm, kuras saskaņā ar PTO līguma IX panta 3. punktu Eiropas Savienība piešķīrusi Rietumbalkānu valstīm, ir Eiropas Savienības interesēs.
 (5)Eiropas Savienībai jāiesniedz šāds lūgums PTO.
 (6)Tādēļ ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Eiropas Savienībai jāieņem PTO Vispārējā padomē attiecībā uz minēto lūgumu,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Nostāja, kas Eiropas Savienībai jāieņem Pasaules Tirdzniecības organizācijas Vispārējā padomē, ir lūgt pagarinājumu spēkā esošajam PTO atbrīvojumam attiecībā uz autonomajām tirdzniecības preferencēm, kuras Eiropas Savienība līdz 2021. gada 31. decembrim piešķīrusi Rietumbalkānu valstīm, un atbalstīt šā lūguma pieņemšanu.
 Šo nostāju pauž Komisija.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 Briselē,
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 (1)
 WT/L/380.
 (2)
 WT/L/654.
 (3)
 WT/L/836.
 (4)
 Saskaņā ar Apvienoto Nāciju organizācijas Drošības padomes Rezolūciju 1244/99.
 (5)
 OV L 328, 15.12.2009., 1. lpp.
 (6)
 OV L 347, 30.12.2011., 1. lpp.
 (7)
 OV L 158, 10.6.2013., 1. lpp.
 (8)
 *Šis nosaukums neskar nostājas par statusu un atbilst ANO DP rezolūcijai 1244(1999) un Starptautiskās tiesas atzinumam par Kosovas neatkarības deklarāciju.
 (9)
 OV L 328, 15.12.2009., 1. lpp.
 (10)
 OV L 347, 30.12.2011., 1. lpp.
 (11)
 OV L 158, 10.6.2013., 1. lpp.


text:
30.12.2006
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 326/73
 Ricorso presentato il 23 novembre 2006 — Município de Gondomar/Commissione
 (Causa T-324/06)
 (2006/C 326/151)
 Lingua processuale: il portoghese
 Parti
 Ricorrente: Município de Gondomar (Gondomar, Portogallo) (Rappresentanti: avv.ti J. L. da Cruz Vilaça, D. Choussy e L. Pinto Monteiro)
 Convenuta: Commissione delle Comunità europee
 Conclusioni del ricorrente
 —
 dichiarare che la decisione della Commissione delle Comunità europee 16 agosto 2006, C (2006) 3782, relativa alla soppressione del contributo finanziario concesso dal Fondo di coesione al progetto n. 95/10/61/017 — Bonifica del Grande Porto/Sul — Subsistema de Gondomar con decisione della Commissione 18 dicembre 1995, C (95) 3281, che sopprime l'importo totale del contributo di EUR 7 778 535 attribuito al progetto e ordina al ricorrente di rimborsare la somma di EUR 6 222 828, è viziata da errori manifesti di valutazione, viola il regolamento n. 1164/94 (1), nonché i principi di proporzionalità e di certezza del diritto, e, di conseguenza,
 —
 in via principale, annullare la decisione impugnata;
 —
 in subordine, annullare parzialmente la decisione impugnata e dichiarare che il ricorrente ha diritto all'integrità del finanziamento del Fondo di coesione, fatta salva la somma di EUR 537 863
 —
 condannare il convenuto alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 Il ricorso ha ad oggetto l'annullamento della decisione impugnata, ai sensi dell'art. 230 CE, in quanto tale decisione sopprime l'intero ammontare del contributo di EUR 7 778 535 attribuito al progetto n. 95/10/61/017 e ordina al ricorrente di rimborsare EUR 6 222 828.
 Nella decisione impugnata la Commissione afferma che il ricorrente ha commesso delle irregolarità, alla luce del regolamento n. 1164/94 e della decisione della Commissione C(2006) 3281, che autorizzava la partecipazione finanziaria della Comunità europea al progetto. Tali irregolarità si riferiscono essenzialmente a pagamenti al di fuori del periodo di ammissibilità, a spese ingiustificate e al fatto che il ricorrente non ha ultimato le opere entro il termine stabilito.
 In primo luogo, il ricorrente sostiene che la decisione impugnata non è sufficientemente motivata e viola il principio della certezza del diritto. Ciò è dovuto al fatto che la Commissione ha ripetutamente fondato la decisione impugnata su criteri poco chiari ed ha respinto alcuni degli argomenti del ricorrente senza motivare le proprie conclusioni.
 In secondo luogo, il ricorrente afferma che la decisione impugnata è viziata da errori manifesti di valutazione dei fatti, in quanto:
 —
 tutti gli importi indicati dal ricorrente sono debitamente giustificati;
 —
 la Commissione ha mancato di chiarezza nel determinare gli importi da giustificare, avendo altresì omesso di esaminare gli elementi di prova presentati dal ricorrente per giustificare tali spese;
 —
 la Commissione ha rifiutato le spiegazioni del ricorrente senza determinare l'esatto fondamento giuridico di tale rifiuto;
 —
 la Commissione ha erroneamente interpretato i fatti e i documenti che le sono stati presentati, con l'unico scopo di dimostrare la sussistenza di un'intenzione fraudolenta del ricorrente, intenzione che non sussisteva.
 In terzo luogo, il ricorrente considera che la soppressione dell'importo dell'aiuto, nelle circostanze della specie, costituisce una violazione del regolamento n. 1164/94, in quanto: i) tutti gli obiettivi di tale regolamento e della decisione della Commissione C(95) 3281 sono stati realizzati e ii) è stato violato l'art. H dell'allegato II.
 Infine, il ricorrente afferma che, considerata la completa realizzazione del progetto e l'assenza di intenzione fraudolenta, la decisione impugnata viola il principio di proporzionalità e l'art. 5 CE.
 (1) Regolamento (CE) del Consiglio 16 maggio 1994, n. 1164/94, che istituisce un Fondo di coesione.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0126(01)
 Decisión n° 5/98 del Consejo de asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumania, por otra, de 23 de diciembre de 1998, por la que se prorroga el sistema de doble control, establecido mediante la Decisión n° 3/97 del Consejo de asociación, al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999
 Diario Oficial n° L 019 de 26/01/1999 p. 0009 - 0009
 DECISIÓN N° 5/98 DEL CONSEJO DE ASOCIACIÓN entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumania, por otra de 23 de diciembre de 1998 por la que se prorroga el sistema de doble control, establecido mediante la Decisión n° 3/97 del Consejo de asociación, al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999 (1999/57/CE) EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN,Considerando que el Grupo de contacto previsto en el artículo 11 del Protocolo 2 del Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumania, por otra, que entró en vigor el 1 de febrero de 1995, se reunió el 14 de octubre de 1998 y acordó recomendar al Consejo de asociación, creado en virtud del artículo 106 del Acuerdo, que el sistema de doble control establecido en 1996 por la Decisión n° 3/97 del Consejo de asociación se prorrogue al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999;Considerando que el Consejo de asociación, habiendo recibido toda la información necesaria, está de acuerdo con esta recomendación,DECIDE:Artículo 1 El sistema de doble control establecido por la Decisión n° 3/97 del Consejo de asociación para el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1998 seguirá aplicándose durante el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999. En el título, en el preámbulo y en los apartados 1 y 3 de artículo 1 de dicha Decisión, las referencias al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1998 quedarán sustituidas por las referencias al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999.Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor en la fecha de su adopción.Será aplicable a partir del 1 de enero de 1999.Hecho en Bruselas, el 23 de diciembre de 1998.Por el Consejo de asociaciónEl PresidenteA. G. PLESU


type: wikipedia

text:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej (Journal of the Polish Section of IVR) – czasopismo naukowe poświęcone teorii i filozofii prawa, filozofii społecznej, filozofii politycznej oraz socjologii prawa, kwartalnik, wydawane w otwartym dostępie przez Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcję Polską IVR we współpracy z Wolters Kluwer Polska
 Zespół Redakcyjny
 Prof. dr hab. Marek Zirk-Sadowski (Uniwersytet Łódzki) – Redaktor Naczelny
 Dr Paweł Skuczyński (Uniwersytet Warszawski) – Zastępca Redaktora Naczelnego
 Dr Michał Krotoszyński (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu) – Sekretarz Redakcji
 Międzynarodowa Rada Programowa
 Prof. Ana Dimishkovska (Uniwersytet Cyryla i Metodego w Skopje, Macedonia)
 Prof. Martin Krygier (Uniwersytet Nowej Południowej Walii w Sydney, Australia)
 Prof. Stefan Larsson (Uniwersytet w Lund, Szwecja)
 Prof. Jose M.A. Linhares (Uniwersytet w Coimbrze, Portugalia)
 Prof. Georg Lohmann (Uniwersytet w Magdeburgu, Niemcy)
 Prof. Martin Skop (Uniwersytet Masaryka w Brnie, Czechy)
 Prof. Gülriz Uygur (Uniwersytet w Ankarze, Turcja)
 Prof. Antal Visegrady (Uniwersytet w Pecs, Węgry)
 Polska Rada Programowa
 Prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki (Uniwersytet Jagielloński) – Przewodniczący Rady Programowej
 Prof. dr hab. Andrzej Bator (Uniwersytet Wrocławski)
 Prof. dr hab. Tadeusz Biernat (Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego)
 Prof. dr hab. Tadeusz Buksiński (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)
 Prof. dr hab. Przemysław Dąbrowski (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie)
 Prof. dr hab. Hubert Izdebski (Uniwersytet SWPS w Warszawie)
 Prof. dr hab. Adam Jamróz (Uniwersytet w Białymstoku)
 Prof. dr hab. Andrzej Kaniowski (Uniwersytet Łódzki)
 Prof. dr hab. Stanisław Kaźmierczyk (Uniwersytet Wrocławski)
 Prof. dr hab. Małgorzata Król (Uniwersytet Łódzki)
 Prof. dr hab. Leszek Leszczyński (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie)
 Prof. dr hab. Marek Smolak (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)
 Prof. dr hab. Tomasz Stawecki (Uniwersytet Warszawski)
 Prof. dr hab. Jerzy Stelmach (Uniwersytet Jagielloński)
 Prof. dr hab. Andrzej Sylwestrzak (Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomiczna)
 Prof. dr hab. Zygmunt Tobor (Uniwersytet Śląski w Katowicach)
 Prof. dr hab. Sławomira Wronkowska (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)
 Prof. dr hab. Jerzy Zajadło (Uniwersytet Gdański)
 Punktacja
 40 pkt – komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 31 lipca 2019 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych wraz z przypisaną liczbą punktów
 Indeksowanie w bazach danych
 ICI Journals Master List
 Otwarty dostęp
 http://archiwum.ivr.org.pl/pl/
 Central and Eastern European Online Library
 Central European Journal of Social Sciences and Humanities
 Przypisy
 Czasopisma naukowe


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,1.6.2022
 COM(2022) 282 final
 2022/0179(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le glacadh an euro ag an gCróit an 1 Eanáir 2023
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 An 3 Bealtaine 1998, chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Bheilg, an Ghearmáin, an Spáinn, an Fhrainc, Éire, an Iodáil, Lucsamburg, an Ísiltír, an Phortaingéil, an Ostair agus an Fhionlainn na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh an 1 Eanáir 1999. Bhain an Danmhairg agus an Ríocht Aontaithe leas as a gclásail um rogha gan bheith páirteach agus, dá bhrí sin, ní dhearna an Chomhairle measúnú orthu. I dtaca leis an nGréig agus an tSualainn de, mheas an Chomhairle gur Bhallstáit iad a raibh maolú acu.
 An 19 Meitheamh 2000, chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Ghréig na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh an 1 Eanáir 2001. Na tíortha a tháinig isteach san Aontas Eorpach an 1 Bealtaine 2004 (Poblacht na Seice, an Eastóin, an Chipir, an Laitvia, an Liotuáin, an Ungáir, Málta, an Pholainn, an tSlóivéin agus an tSlóvaic), tháinig siad chun bheith ina mBallstáit ag a bhfuil maolú i gcomhréir le hAirteagal 4 den Ionstraim Aontachais.
 An 11 Iúil 2006, chinn an Chomhairle gur chomhlíon an tSlóivéin na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh an 1 Eanáir 2007.
 An Bhulgáir agus an Rómáin, ar tíortha iad a tháinig isteach san Aontas Eorpach an 1 Eanáir 2007, tháinig siad chun bheith ina mBallstáit a bhfuil maolú acu i gcomhréir le hAirteagal 5 den Ionstraim Aontachais.
 An 10 Iúil 2007, chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Chipir agus Málta na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh an 1 Eanáir 2008.
 An 8 Iúil 2008, chinn an Chomhairle gur chomhlíon an tSlóvaic na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh ón 1 Eanáir 2009.
 An 13 Iúil 2010, chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Eastóin na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh ón 1 Eanáir 2011.
 An Chróit, ar tír í a tháinig isteach san Aontas Eorpach an 1 Iúil 2013, tháinig sí chun bheith ina Ballstát a bhfuil maolú aici i gcomhréir le hAirteagal 5 den Ionstraim Aontachais.
 An 9 Iúil 2013, chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Laitvia na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh ón 1 Eanáir 2014.
 An 23 Iúil 2014, chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Liotuáin na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh ón 1 Eanáir 2015.
 Le hAirteagal 140(1) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (‘an Conradh’) luaitear nach mór don Choimisiún agus don Bhanc Ceannais Eorpach, ar a laghad uair amháin gach 2 bhliain nó arna iarraidh sin do Bhallstát a bhfuil maolú aige, tuairisciú don Chomhairle ar an dul chun cinn atá déanta ag na Ballstáit a bhfuil maolú acu maidir lena n‐oibleagáidí a chomhlíonadh i dtaca le haontas eacnamaíoch agus airgeadaíochta a ghnóthú.
 Bunaithe ar a thuarascáil féin agus ar thuarascáil BCE, ba cheart don Choimisiún togra le haghaidh cinneadh ón gComhairle a chur faoi bhráid na Comhairle, i gcomhréir leis an nós imeachta a leagtar síos in Airteagal 140(2) den Chonradh, chun aisghairm a dhéanamh ar an maolú maidir leis na Ballstáit na coinníollacha is gá a chomhlíonadh.
 Eisíodh tuarascálacha cóineasaithe an Choimisiúin agus BCE an 1 Meitheamh 2022. Leis na tuarascálacha déantar scrúdú ar a chomhoiriúnaí atá reachtaíocht náisiúnta na Cróite, lena n‐áirítear reachtanna a bainc ceannais náisiúnta, le hAirteagail 130 agus 131 den Chonradh agus le Reacht CEBC agus BCE.
 Scrúdaítear sna tuarascálacha freisin ar baineadh amach ardleibhéal cóineasaithe inbhuanaithe, faoi threoir chomhlíonadh na gcritéar um chóineasú, agus cuirtear san áireamh iontu roinnt tosca eile a cheanglaítear faoin bhfomhír dheiridh d’Airteagal 140(1) den Chonradh.
 Ina thuarascáil maidir le cóineasú, is é conclúid an Choimisiúin go gcomhlíonann an Chróit na coinníollacha chun an euro a ghlacadh.
 Ar bhonn a thuarascála agus thuarascáil BCE, ghlac an Coimisiún an togra atá i gceangal leis seo le haghaidh cinneadh ón gComhairle maidir le maolú na Cróite a aisghairm, le héifeacht ón 1 Eanáir 2023.
 2.TORTHAÍ NA gCOMHAIRLIÚCHÁN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS MEASÚNÚ TIONCHAIR
 Is faoi cheannteidil éagsúla sa Choiste Eacnamaíoch agus Airgeadais agus i gComhairle ECOFIN/an Grúpa Euro a dhéantar plé go tráthrialta leis na Ballstáit faoi na dúshláin a bhaineann leis an mbeartas eacnamaíoch sna Ballstáit. Áirítear orthu sin plé neamhfhoirmiúil ar shaincheisteanna a bhaineann go sonrach leis an ullmhúchán maidir le dul isteach sa limistéar euro (lena n‐áirítear beartais maidir le ráta malairte). Is ag comhdhálacha/seimineáir agus ar bhonn ad hoc a dhéantar an comhphlé leis an lucht acadúil agus le grúpaí leasmhara eile.
 Déantar forbairtí eacnamaíocha sa limistéar euro agus sna Ballstáit a mheasúnú trí bhíthin na nósanna imeachta éagsúla maidir le comhordú agus faireachas an bheartais eacnamaíoch (go háirithe faoi Airteagal 121 den Chonradh), agus i gcomhthéacs fhaireachán agus anailís rialta an Choimisiúin ar fhorbairtí tírshonracha agus ar fhorbairtí ar fud an limistéir (lena n‐áirítear réamhaisnéisí, sraith foilseachán rialta, agus ionchur chuig an gCoiste Eacnamaíoch agus Airgeadais agus chuig Comhairle ECOFIN/an Grúpa Euro). I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta agus i gcomhréir leis an gcleachtas roimhe seo, ní dhearnadh aon mheasúnú tionchair foirmiúil.
 3.EILIMINTÍ DLÍ AN TOGRA
 3.1.Bunús dlí
 Is é Airteagal 140(2) den Chonradh an bunús dlí don togra seo, lena leagtar síos an nós imeachta le haghaidh cinneadh ón gComhairle maidir leis an euro a ghlacadh agus chun an maolú a aisghairm sna Ballstáit lena mbaineann.
 Gníomhóidh an Chomhairle ar thogra ón gCoimisiún, tar éis dó dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa, tar éis plé sa Chomhairle Eorpach agus tar éis moladh a fháil ó thromlach cáilithe de na comhaltaí siúd dá cuid a dhéanann ionadaíocht do na Ballstáit arb é an euro an t‐airgeadra atá acu.
 3.2.Coimhdeacht agus comhréireacht
 Baineann an togra le hinniúlacht eisiach an Aontais. Dá bhrí sin, níl feidhm ag prionsabal na coimhdeachta.
 Ní théann an tionscnamh seo thar a bhfuil riachtanach chun a chuspóir a ghnóthú agus comhlíonann sé mar sin prionsabal na comhréireachta.
 3.3.Rogha na hionstraime dlí
 Níl d’ionstraim dlí iomchuí ann ach Cinneadh de réir Airteagal 140(2) den Chonradh.
 4.IMPLEACHT BHUISÉADACH
 Ní bheidh aon impleacht ag an togra i dtaca le buiséad an Aontais.
 2022/0179 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le glacadh an euro ag an gCróit an 1 Eanáir 2023
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 140(2) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Ag féachaint don tuarascáil ón gCoimisiún Eorpach(
 1
 )
 Ag féachaint don tuarascáil ón mBanc Ceannais Eorpach(
 2
 )
 Ag féachaint don tuairim ó Pharlaimint na hEorpa,
 Ag féachaint don phlé sa Chomhairle Eorpach,
 Ag féachaint don mholadh ó chomhaltaí na Comhairle a dhéanann ionadaíocht do na Ballstáit arb é an euro an t‐airgeadra atá acu,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Cuireadh tús leis an tríú céim den aontas eacnamaíoch agus airgeadaíochta (‘AEA’) an 1 Eanáir 1999. Ag cruinniú sa Bhruiséil an 3 Bealtaine 1998, chinn an Chomhairle, ag teacht le chéile di i dtionól na gCeann Stáit nó Rialtais, gur chomhlíon an Bheilg, an Ghearmáin, an Spáinn, an Fhrainc, Éire, an Iodáil, Lucsamburg, an Ísiltír, an Ostair, an Phortaingéil agus an Fhionlainn na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh an 1 Eanáir 1999(
 3
 ) .
 (2)Le Cinneadh 2000/427/CE(
 4
 ), chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Ghréig na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh an 1 Eanáir 2001. Le Cinneadh 2006/495/CE(
 5
 ), chinn an Chomhairle gur chomhlíon an tSlóivéin na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh an 1 Eanáir 2007. Le Cinntí 2007/503/CE(
 6
 ) agus 2007/504/CE(
 7
 ), chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Chipir agus Málta na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh an 1 Eanáir 2008. Le Cinneadh 2008/608/CE(
 8
 ), chinn an Chomhairle gur chomhlíon an tSlóvaic na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh. Le Cinneadh 2010/416/AE(
 9
 ), chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Eastóin na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh. Le Cinneadh 2013/387/AE(
 10
 ), chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Laitvia na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh. Le Cinneadh 2014/509/AE(
 11
 ), chinn an Chomhairle gur chomhlíon an Liotuáin na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh.
 (3)I gcomhréir le mír 1 den Phrótacal maidir le forálacha áirithe a bhaineann leis an Danmhairg, atá i gceangal leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus leis an gCinneadh arna ghlacadh ag na Ceannairí Stáit nó na Ceannairí Rialtais i nDún Éideann i mí na Nollag 1992, chuir an Danmhairg in iúl don Chomhairle nach mbeidh sí rannpháirteach sa tríú céim den Aontas Eacnamaíoch agus Airgeadaíochta. Níor iarr an Danmhairg an nós imeachta dá dtagraítear in Airteagal 140(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) a thionscnamh.
 (4)De bhua Chinneadh 98/317/CE, tá maolú ag an tSualainn mar a shainítear in Airteagal 139(1) CFAE. I gcomhréir le hAirteagal 4 d’Ionstraim Aontachais 2003(
 12
 ), tá maoluithe mar a shainítear in Airteagal 139(1) CFAE ag Poblacht na Seice, ag an Ungáir agus ag an bPolainn. I gcomhréir le hAirteagal 5 d’Ionstraim Aontachais 2005(
 13
 ), tá maoluithe mar a shainítear in Airteagal 139(1) CFAE ag an mBulgáir agus ag an Rómáin. I gcomhréir le hAirteagal 5 d’Ionstraim Aontachais 2012(
 14
 ), tá maolú mar a shainítear in Airteagal 139(1) CFAE ag an gCróit.
 (5)Bunaíodh an Banc Ceannais Eorpach (‘BCE’) an 1 Iúil 1998. Cuireadh sásra ráta malairte in ionad an Chórais Eorpaigh Airgeadaíochta, córas ar comhaontaíodh é a bhunú le rún ón gComhairle Eorpach maidir le sásra ráta malairte a bhunú sa tríú céim den aontas eacnamaíoch agus airgeadaíochta an 16 Meitheamh 1997(
 15
 ) . Na nósanna imeachta maidir le sásra ráta malairte i gcéim a trí den aontas eacnamaíoch agus airgeadaíochta (ERM II) leagadh síos iad i gComhaontú an 16 Márta 2006 idir an Banc Ceannais Eorpach agus bainc cheannais náisiúnta na mBallstát atá lasmuigh den limistéar euro, comhaontú lena leagtar síos na nósanna imeachta oibriúcháin le haghaidh sásra ráta malairte i gcéim a trí den aontas eacnamaíoch agus airgeadaíochta(
 16
 ).
 (6)Le hAirteagal 140(2) CFAE leagtar síos na nósanna imeachta maidir le maolú na mBallstát lena mbaineann a aisghairm. Ar a laghad uair amháin gach 2 bhliain nó arna iarraidh sin do Bhallstát a bhfuil maolú aige, tuairisceoidh an Coimisiún agus BCE don Chomhairle i gcomhréir leis an nós imeachta a leagtar síos in Airteagal 140(1) CFAE.
 (7)Déanfar an reachtaíocht náisiúnta sna Ballstáit, lena n‐áirítear reachtanna na mbanc ceannais náisiúnta, a oiriúnú de réir mar is gá d’fhonn comhoiriúnacht a áirithiú le hAirteagail 130 agus 131 CFAE agus le Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Ceannais Eorpaigh (‘Reacht CEBC agus BCE’). Leis na tuarascálacha ón gCoimisiún agus ó BCE soláthraítear measúnú mionsonraithe ar chomhoiriúnacht reachtaíocht na Cróite le hAirteagail 130 agus 131 den Chonradh agus le Reacht CEBC agus BCE.
 (8)I gcomhréir le hAirteagal 1 de Phrótacal Uimh. 13 maidir leis an gcritéar um chóineasú dá dtagraítear in Airteagal 140(1) de CFAE, ciallaíonn an critéar um chobhsaíocht praghsanna dá dtagraítear sa chéad fhleasc d’Airteagal 140(1) CFAE gur inbhuanaithe an fheidhmíocht praghsanna atá ag Ballstát agus go bhfuil meánráta boilscithe aige, arna bhreathnú thar thréimhse bliana roimh an scrúdú, nach dtéann níos mó ná aon phointe céatadáin go leith os cionn ráta na dtrí Bhallstát, ar a mhéad, is feidhmiúla maidir le cobhsaíocht praghsanna. Chun críoch an chritéir um chobhsaíocht praghsanna, tomhaistear an boilsciú de réir innéacsanna comhchuibhithe praghsanna do thomhaltóirí a shainítear i Rialachán (AE) 2016/792 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle(
 17
 ) . Chun an critéar um chobhsaíocht praghsanna a mheas, déantar boilsciú Ballstáit a thomhas leis an athrú céatadáin ar an meán uimhríochtúil de 12 innéacs mhíosúla i gcoibhneas le meán uimhríochtúil 12 innéacs mhíosúla ón tréimhse roimhe sin. Sna tuarascálacha ón gCoimisiún agus ó BCE, úsáideadh luach tagartha arna ríomh mar mheán uimhríochtúil simplí de rátaí boilscithe na dtrí Bhallstát ab fhearr feidhmíocht i dtéarmaí cobhsaíocht praghsanna, móide 1,5 pointe céatadáin. Sa tréimhse bliana dar críoch mí Aibreáin 2022, ríomhadh gurb é 4,9 faoin gcéad an luach tagartha boilscithe, agus is iad an Fhrainc, an Fhionlainn agus an Ghréig na trí Bhallstát ab fhearr feidhmíocht i dtéarmaí cobhsaíocht praghsanna, tíortha ag a raibh rátaí boilscithe 3,2 faoin gcéad, 3,3 faoin gcéad agus 3,6 faoin gcéad, faoi seach. I dtaca leis na tíortha nach féidir a mheas gur tagarmharc fiúntach a rátaí boilscithe do Bhallstáit eile, tá údar leis na tíortha sin a eisiamh ó na tíortha is fearr feidhmíocht. Sainaithníodh na hasluitigh sin san am a chuaigh thart in 2004, 2010, 2013, 2014 agus 2016. Faoi láthair, tá údar le Málta agus an Phortaingéil a eisiamh ó na tíortha is fearr feidhmíocht(
 18
 ) . Chun an luach tagartha a ríomh, cuirtear an Fhionlainn agus an Ghréig ina n‐ionad, arb iad na chéad Bhallstáit eile is ísle ó thaobh meánrátaí boilscithe.
 (9)I gcomhréir le hAirteagal 2 de Phrótacal Uimh. 13, leis an gcritéar maidir leis an riocht buiséadach rialtais dá dtagraítear sa dara fleasc d’Airteagal 140(1) CFAE ceanglaítear nach mbeidh an Ballstát, tráth an scrúdaithe, faoi réir cinneadh ón gComhairle faoi Airteagal 126(6) CFAE go bhfuil easnamh iomarcach ann.
 (10)I gcomhréir le hAirteagal 3 de Phrótacal Uimh. 13, leis an gcritéar um rannpháirtíocht i meicníocht rátaí malairte an Chórais Eorpaigh Airgeadaíochta dá dtagraítear sa tríú fleasc d'Airteagal 140(1) CFAE, ceanglaítear nach mór do Bhallstát na gnáthlamhálacha luaineachta dá bhforáiltear le Meicníocht Rátaí Malairte (ERM) an Chórais Eorpaigh Airgeadaíochta a chomhlíonadh gan ghéartheannais i rith an dá bhliain deiridh ar a laghad roimh an scrúdú. Go háirithe, ní fhéadfaidh an Ballstát ráta lárnach déthaobhach airgeadra a thíre a dhíluacháil in aghaidh an euro ar a thionscnamh féin ar feadh na tréimhse céanna. Ó bhí an 1 Eanáir 1999 ann, soláthraíonn ERM II an creat chun measúnú a dhéanamh ar chomhlíonadh an chritéir ráta malairte. Agus measúnú á dhéanamh ag an gCoimisiún agus ag BCE ina dtuarascálacha ar chomhlíonadh an chritéir sin, scrúdaigh siad an tréimhse 2 bhliain dar críoch an 18 Bealtaine 2022.
 (11)I gcomhréir le hAirteagal 4 de Phrótacal Uimh. 13, an critéar um chóineasú rátaí úis dá dtagraítear sa cheathrú fleasc d’Airteagal 140(1) de CFAE, is critéar é ceanglaítear go raibh ag Ballstát, arna bhreathnú thar thréimhse bliana roimh an scrúdú, meánráta ainmniúil fadtéarmach úis nach dtéann níos mó ná dhá pointe céatadáin os cionn ráta na dtrí Bhallstát, ar a mhéad, is feidhmiúla maidir le cobhsaíocht praghsanna. Is é an critéar a úsáideadh chun measúnú a dhéanamh ar chóineasú rátaí úis, rátaí úis inchomparáide ar bhannaí tagarmhairc rialtais 10 mbliana. Chun measúnú a dhéanamh ar chomhlíonadh an chritéir um rátaí úis, sna tuarascálacha ón gCoimisiún agus ó BCE breithníodh luach tagartha arna ríomh mar mheán uimhríochtúil simplí de rátaí boilscithe na dtrí Bhallstát ab fhearr feidhmíocht i dtéarmaí cobhsaíocht praghsanna, móide dhá phointe céatadáin. Tá an luach tagartha bunaithe ar na rátaí úis fadtéarmacha sa Fhrainc (0,3 faoin gcéad), san Fhionlainn (0,2 faoin gcéad) agus sa Ghréig (1,4 faoin gcéad) agus 2,6 faoin gcéad a bhí sé sa tréimhse bliana dar críoch mí Aibreáin 2022.
 (12)I gcomhréir le hAirteagal 5 de Phrótacal Uimh. 13, is é an Coimisiún a chuirfidh ar fáil na sonraí a úsáidfear chun measúnú a dhéanamh ar chomhlíonadh na gcritéar um chóineasú. Chuir an Coimisiún na sonraí sin ar fáil. Chuir an Coimisiún sonraí buiséadacha ar fáil tar éis do na Ballstáit iad a thuairisciú roimh an 1 Aibreán 2022, i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 479/2009 ón gComhairle.(
 19
 )
 (13)Ar bhonn tuarascálacha arna gcur i láthair ag an gCoimisiún agus ag BCE maidir le dul chun cinn na Cróite i dtaca le comhlíonadh a hoibleagáidí maidir le haontas eacnamaíoch agus airgeadaíochta a ghnóthú, is é an chonclúid atá ann:
 (a)go bhfuil reachtaíocht náisiúnta na Cróite, lena n‐áirítear reachtanna a bainc ceannais náisiúnta, comhoiriúnach le hAirteagail 130 agus 131 den Chonradh agus le Reacht CEBC agus BCE;
 (b)maidir leis an gCróit na critéir um chóineasú a luaitear sna ceithre fhleasc d’Airteagal 140(1) CFAE a chomhlíonadh:
 –is é 4.7 faoin gcéad a bhí sa mheánráta boilscithe sa Chróit sa bhliain dar críoch Aibreán 2022, ráta atá faoi bhun an luacha tagartha, agus is dócha go bhfanfaidh sé faoi bhun an luacha tagartha sna míonna amach romhainn,
 –nach bhfuil an Chróit faoi réir cinneadh ón gComhairle maidir le heasnamh iomarcach a bheith ann,
 –Tá an Chróit ina ball de ERM II ó bhí an 10 Iúil 2020 ann. Le linn an 2 bhliain roimh an measúnú, ní raibh ráta malairte an kuna (HRK) faoi réir géartheannas agus níor dhíluacháil an Chróit ráta lárnach déthaobhach HRK in aghaidh an euro ar a tionscnamh féin,
 –sa bhliain dar críoch Aibreán 2022, is é 0,8 faoin gcéad ar an meán an ráta úis fadtéarmach sa Chróit, ráta atá go mór faoi bhun an luacha tagartha.
 (c)i bhfianaise an mheasúnaithe ar chomhoiriúnacht dhlíthiúil agus ar chomhlíonadh na gcritéar um chóineasú agus na dtosca breise, comhlíonann an Chróit na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Comhlíonann an Chróit na coinníollacha is gá chun an euro a ghlacadh. An maolú i bhfabhar na Cróite dá dtagraítear in Airteagal 5 d’Ionstraim Aontachais 2012, aisghairfear é le héifeacht ón 1 Eanáir 2023.
 Airteagal 2
 Dírítear an Cinneadh seo chuig na Ballstáit.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 ()
 Tuarascáil an 1 Meitheamh 2022 (nár foilsíodh fós san Iris Oifigiúil).
 (2)
 ()
 Tuarascáil an 1 Meitheamh 2022 (nár foilsíodh fós san Iris Oifigiúil).
 (3)
 ()
 Cinneadh 98/317/CE ón gComhairle an 3 Bealtaine 1998 i gcomhréir le hAirteagal 109j(4) den Chonradh (IO L 139, 11.5.1998, lch. 30).
 (4)
 ()
 Cinneadh 2000/427/CE ón gComhairle an 19 Meitheamh 2000 i gcomhréir le hAirteagal 122(2) den Chonradh maidir le glacadh an airgeadra aonair ag an nGréig an 1 Eanáir 2001 (IO L 167, 7.7.2000, lch. 19).
 (5)
 ()
 Cinneadh 2006/495/CE ón gComhairle an 11 Iúil 2006 i gcomhréir le hAirteagal 122(2) den Chonradh maidir le glacadh an airgeadra aonair ag an tSlóivéin an 1 Eanáir 2007 (IO L 195, 15.7.2006, lch. 25).
 (6)
 ()
 Cinneadh 2007/503/CE ón gComhairle an 10 Iúil 2007 i gcomhréir le hAirteagal 122(2) den Chonradh maidir le glacadh an airgeadra aonair ag an gCipir an 1 Eanáir 2008 (IO L 186, 18.7.2007, lch. 29).
 (7)
 ()
 Cinneadh 2007/504/CE ón gComhairle an 10 Iúil 2007 i gcomhréir le hAirteagal 122(2) den Chonradh maidir le glacadh an airgeadra aonair ag Málta an 1 Eanáir 2008 (IO L 186, 18.7.2007, lch. 32).
 (8)
 ()
 Cinneadh 2008/608/CE ón gComhairle an 8 Iúil 2008 i gcomhréir le hAirteagal 122(2) den Chonradh maidir le glacadh an airgeadra aonair ag an tSlóvaic an 1 Eanáir 2009 (IO L 195, 24.7.2008, lch. 24).
 (9)
 ()
 Cinneadh 2010/416/AE ón gComhairle an 13 Iúil 2010 i gcomhréir le hAirteagal 140(2) den Chonradh maidir le glacadh an euro ag an Eastóin an 1 Eanáir 2011 (IO L 196, 28.7.2010, lch. 24).
 (10)
 ()
 Cinneadh 2013/387/AE ón gComhairle an 9 Iúil 2013 maidir le glacadh an euro ag an Laitvia an 1 Eanáir 2014 (IO L 195, 18.7.2013, lch. 24).
 (11)
 ()
 Cinneadh 2014/509/AE ón gComhairle an 23 Iúil 2014 maidir le glacadh an euro ag an Liotuáin an 1 Eanáir 2014 (IO L 228, 31.7.2014, lch. 29).
 (12)
 ()
 IO L 236, 23.9.2003, lch. 33.
 (13)
 ()
 IO L 157, 21.6.2005, lch. 203.
 (14)
 ()
 IO L 112, 24.4.2012, lch. 21.
 (15)
 ()
 IO C 236, 2.8.1997, lch. 5.
 (16)
 ()
 IO C 73, 25.3.2006, lch. 21.
 (17)
 ()
 Rialachán (AE) 2016/792 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Bealtaine 2016 maidir le hinnéacsanna comhchuibhithe praghsanna do thomhaltóirí agus maidir leis an innéacs praghsanna tithe, agus lena n‐aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 2494/95 ón gComhairle (IO L 135, 24.5.2016, lch. 11).
 (18)
 ()
 I mí Aibreáin 2022, is é 2,1 % agus 2,6 % meánrátaí boilscithe 12 mhí Mhálta agus na Portaingéile faoi seach agus is é 4,4 % meánráta boilscithe 12 mhí an limistéir euro.
 (19)
 ()
 Rialachán (CE) Uimh. 479/2009 ón gComhairle an 25 Bealtaine 2009 maidir le cur i bhfeidhm an Phrótacail maidir leis an nós imeachta um easnamh iomarcach atá i gceangal leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh (IO L 145, 10.6.2009, lch. 1).


text:
8.1.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 6/11
 — Nichtgewähren des rechtlichen Gehörs: Die Kommission Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 hat es der Klägerin, sogar trotz zwischenzeitlich gegebener gegen die Bundesrepublik Deutschland, eingereicht am
 Zusage, nicht ermöglicht, zu einem Gutachten Stellung zu 7. Oktober 1999
 nehmen, auf das sich die Entscheidung wesentlich stützt.
 Auch Unterlagen, die der Bundesverband deutscher Banken
 der Kommission übermittelt hatte, wurden der Klägerin (Rechtssache C-378/99)
 nicht zugänglich gemacht.
 — Fehlerhafte Begründung: Die Erkenntnisquellen der Kom-
 (2000/C 6/21)
 mission werden nicht hinreichend erläutert, insbesondere
 werden nur einzelne Aussagen des von der Kommission
 verwendeten Gutachtens, nicht aber deren Gesamtzusam-
 menhang dargestellt. Schließlich beruft sich die Kommis- Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 sion auf eigene einschlägige Erfahrungen, ohne solche 7. Oktober 1999 eine Klage gegen die Bundesrepublik
 wirklich zu besitzen. Deutschland beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaf-
 ten eingereicht. Prozeßbevollmächtigte sind Frau Marie Wolf-
 — Verletzung des Vertrages oder einer bei seiner Durchfüh- carius, Rechtsberaterin und Herr Gerald Braun, Mitglied des
 rung anzuwendenden Rechtsnorm: Die Kommission hat juristischen Dienstes. Zustellungsbevollmächtigter ist Herr
 den Begriff der Beihilfe falsch angewandt und insofern Carlos Gómez de la Cruz, Mitglied des Juristischen Dienstes der
 gegen Art. 87 EG verstoßen. Die Einbringung der Woh- Europäischen Kommission, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
 nungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein- Luxemburg.
 Westfalen (Wfa) in die Westdeutsche Landesbank Giro-
 zentrale (WestLB) stellt keine Beihilfe dar. Die von der
 WestLB an das Land Nordrhein-Westfalen jährlich zu Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge:
 zahlende Vergütung in Höhe von 1,1 % vor Steuern
 bzw. 0,6 % nach Steuern ist angemessen. Den insoweit
 maßgebliche Grundsatz des marktwirtschaftlich handeln- 1. feststellen, daß die Bundesrepublik Deutschland gegen ihre
 den Kapitalgebers ist in der bisherigen Rechtsprechung des Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag und der Richtlinie
 EuGH ausschließlich auf Restrukturerings- und Sanierungs- des Rates Nr 96/53/EG (1) vom 25. Juli 1996 zur Festle-
 fälle angewandt worden. Da es sich bei der WestLB um ein gung der höchstzulässigen Abmessungen für bestimmte
 gesundes, profitabel arbeitendes Unternehmen handelt, Straßenfahrzeuge im innerstaatlichen und grenzüberschrei-
 ist fraglich, ob der Grundsatz des marktwirtschaftlich tenden Verkehr in der Gemeinschaft sowie zur Festlegung
 handelnden Kapitalgebers im vorliegenden Fall überhaupt der höchstzulässigen Gewichte im grenzüberschreitenden
 zur Anwendung kommt. Selbst die Anwendbarkeit unter- Verkehr verstoßen hat, indem sie nicht innerhalb der
 stellt, ist die Entscheidung der Kommission in tatsächlicher festgesetzten Frist alle erforderlichen Rechts- und Verwal-
 und rechtlicher Hinsicht fehlerhaft, da sie in Widerspruch tungsvorschriften erlassen hat, um diese Richtlinie in
 zu den Kriterien steht, die nach der Rechtsprechung des innerstaatliches Recht umzusetzen;
 EuGH den Grundsatz des marktwirtschaftlich handelnden
 Kapitalgebers ausfüllen. Durch das Festlegen auf eine
 Durchschnittsrendite blendet die Kommission das weite 2. der Beklagten die Kosten des Rechtsstreits auferlegen.
 Spektrum anderer legitimer und in der Praxis üblicher
 Beweggründe eines öffentlichen und/oder privaten In-
 vestors für eine Investition aus. In Widerspruch zur
 bisherigen Praxis und Rechtsprechung des EuGH setzt sich Die Klagegründe und wesentliche Argumente
 die Kommission damit an die Stelle eines Privatinvestors
 und schwingt sich zu einer Planungsbehörde auf, die
 Investitionen der öffentlichen Hand auf eine definierte
 Renditeerwartung festlegt und damit öffentlichen Investo- Der verbindliche Charakter der Bestimmungen des Arti-
 ren die Möglichkeit nimmt, sich wie ein privater Investor kels 249 Absatz 3 und des Artikels 10 Absatz 1 des EG-
 am Markt zu verhalten. Darüber hinaus kann der Grund- Vertrages verpflichtet die Mitgliedstaaten, die Bestimmungen
 satz des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers einer an sie gerichteten Richtlinie so in das innerstaatliche
 nicht — wie geschehen — ohne Modifikation auf die hier Recht umzusetzen, daß diese mit Ablauf der Umsetzungsfrist
 vorliegende Investition in ein profitables Unternehmen ihre volle Wirkung entfalten. Die in Artikel 11 der Richtlinie
 übertragen werden. Die angefochtene Entscheidung ist festgesetzte Frist ist seit dem 17. September 1997 abgelaufen,
 auch in tatsächlicher Hinsicht fehlerhaft. Die zugrunde ohne daß Deutschland bisher sämtliche erforderlichen Vor-
 gelegte Renditeerwartung von „12 % nach Steuern“ ist schriften erlassen hat.
 unrichtig. Sie entbehrt jeglicher tatsächliche Grundlage.
 Schließlich fehlt es auch an einer Verfälschung des Wettbe-
 werbs und einer Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen
 Handels. (1) ABl. Nr. L 235 vom 17.09.1996, S. 59.
 (1) Amtsblatt C 366 vom 18. Dezember, S. 14.


text:
 20.7.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 189/16
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 11/2016
 z dne 5. februarja 2016
 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP [2017/1294]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredbo Komisije (EU) št. 627/2014 z dne 12. junija 2014 o spremembi Uredbe (EU) št. 582/2011 glede spremljanja trdnih delcev z vgrajenim sistemom za diagnostiko na vozilu zaradi prilagajanja tehničnemu napredku (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 V točki 45zzl (Uredba Komisije (EU) št. 582/2011) poglavja I Priloge II k Sporazumu EGP se doda naslednja alinea:
 „—
 32014 R 0627: Uredba Komisije (EU) št. 627/2014 z dne 12. junija 2014 (UL L 174, 13.6.2014, str. 28).“
 Člen 2
 Besedilo Uredbe (EU) št. 627/2014 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 6. februarja 2016 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 5. februarja 2016
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Claude MAERTEN
 (1) UL L 174, 13.6.2014, str. 28.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 10.4.2008
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 100/99
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 147/2007
 de 26 de Outubro de 2007
 que altera o Protocolo n.o 23 do Acordo EEE relativo à cooperação entre os órgãos de fiscalização (artigo 58.o)
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu (a seguir designado «o Acordo»), nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O Protocolo n.o 23 do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 178/2004, de 3 de Dezembro de 2004 (1).
 (2)
 No sentido de possibilitar a participação do Órgão de Fiscalização da EFTA e dos Estados da EFTA em discussões de política no âmbito da Rede Europeia da Concorrência que implicam o intercâmbio de informações confidenciais nos termos dos artigos 81.o e 82.o do Tratado CE, é necessário adoptar um quadro normativo que permita o intercâmbio de informações confidenciais ainda não abrangido pelo Acordo. Deve, portanto, ser aditado ao Protocolo n.o 23 do Acordo um novo artigo 1.o-A,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 No Protocolo n.o 23 do Acordo, a seguir ao artigo 1.o, é aditado o seguinte artigo:
 «Artigo 1.o-A
 Com vista a uma interpretação homogénea pelo Órgão de Fiscalização da EFTA e pela Comissão da CE dos artigos 53.o e 54.o do Acordo e dos artigos 81.o e 82.o do Tratado, o Órgão de Fiscalização da EFTA e as autoridades competentes dos Estados da EFTA podem também ser autorizados a participar em reuniões da rede de autoridades públicas referida no décimo quinto considerando do Regulamento (CE) n.o 1/2003 do Conselho unicamente para efeitos de discussão de questões de política geral. O Órgão de Fiscalização da EFTA, a Comissão da CE e as autoridades competentes dos Estados da EFTA e dos Estados-Membros da CE podem disponibilizar todas as informações necessárias para efeitos da discussão de questões de política geral no âmbito desta rede. As informações disponibilizadas neste contexto não podem ser utilizadas para efeitos de execução. Esta participação não prejudica os direitos de participação dos Estados da EFTA e do Órgão de Fiscalização da EFTA conferidos pelo Acordo EEE.»
 Artigo 2.o
 A presente decisão entra em vigor em 27 de Outubro de 2007, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do Acordo (2).
 Artigo 3.o
 A presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 26 de Outubro de 2007.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) JO L 133 de 26.5.2005, p. 35.
 (2) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 30.6.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 168/48
 DECISIÓN N
 o 1/2009 DEL CONSEJO DE MINISTROS ACP-CE
 de 29 de mayo de 2009
 por la que se adoptan modificaciones del anexo II del Acuerdo de Asociación
 (2009/497/CE)
 EL CONSEJO DE MINISTROS ACP-CE,
 Visto el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico (denominado en lo sucesivo «ACP»), por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú (Benín) el 23 de junio de 2000 y revisado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo de Asociación ACP-CE») (1), y, en particular, su artículo 15, apartado 3, y su artículo 100,
 Vista la recomendación del Comité ACP-CE de Cooperación para la Financiación del Desarrollo,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El Banco Europeo de Inversiones (BEI) propone modificar el anexo II del Acuerdo de Asociación ACP-CE para facilitar sus operaciones de concesión de préstamos con cargo a recursos propios en favor de los países ACP más pobres en el marco de la iniciativa para los países pobres muy endeudados (PPME) y otras iniciativas de sostenibilidad de la deuda acordadas internacionalmente.
 (2)
 La coherencia de las políticas entre la concesión de préstamos con cargo a recursos propios del BEI y la iniciativa para los PPME exige una mayor flexibilidad para satisfacer las condiciones acordadas en el marco de dicha iniciativa o en otros marcos internacionales sobre la sostenibilidad de la deuda, en particular por lo que respecta a las bonificaciones de interés.
 (3)
 Tal disposición ya existe para los recursos gestionados por el BEI en el contexto del instrumento de ayuda a la inversión, de conformidad con el anexo II, artículo 2, del Acuerdo de Asociación ACP-CE.
 (4)
 El objetivo de los nuevos apartados en el anexo II, artículo 1, del Acuerdo de Asociación ACP-CE es aplicar condiciones uniformes tanto a los recursos propios del BEI como a los instrumentos de ayuda a la inversión.
 (5)
 El objetivo del nuevo texto en el anexo II, artículos 1, 2 y 4, del Acuerdo de Asociación ACP-CE es aproximar las disposiciones relativas a los recursos propios del BEI y al instrumento de ayuda a la inversión en el marco de los PPME.
 (6)
 Procede, por lo tanto, modificar el anexo II del Acuerdo de Asociación ACP-CE en ese sentido.
 DECIDE:
 Artículo único
 El anexo II del Acuerdo de Asociación ACP-CE se modifica como sigue:
 1)
 En el artículo 1, se numera el párrafo primero con un 1 y se añaden los apartados siguientes:
 «2. Los fondos para las bonificaciones de interés contempladas en el presente anexo se proporcionarán con cargo a la dotación para bonificaciones de interés especificada en el anexo 1b, apartado 2, letra c).
 3. Las bonificaciones de interés podrán capitalizarse o utilizarse en forma de subvenciones. El montante de la bonificación de interés, calculado en términos de su valor en las fechas de desembolso del préstamo, se imputará a la dotación para bonificaciones de interés especificada en el anexo 1b, apartado 2, letra c), y se pagará directamente al Banco. Hasta un 10 % de esa dotación para bonificaciones de interés podrá utilizarse también para financiar asistencia técnica relacionada con proyectos en los países ACP.
 4. Estos términos y condiciones se entienden sin perjuicio de los términos y condiciones que se puedan imponer a los países ACP sometidos a condiciones de endeudamiento restrictivas en virtud de la iniciativa para los países pobres muy endeudados (“PPME”) u otros marcos para la sostenibilidad de la deuda acordados internacionalmente. Por consiguiente, cuando tales marcos exijan una reducción del tipo de interés de los préstamos superior al 3 %, como se permite con arreglo a los artículos 2 y 4 del presente capítulo, el Banco intentará reducir el coste medio de los fondos mediante la cofinanciación pertinente con otros donantes. Cuando esto no se considere posible, el tipo de interés del préstamo del Banco podrá reducirse en la medida necesaria para ajustarse al nivel que resulte de la iniciativa para los PPME o cualquier otro marco para la sostenibilidad de la deuda acordado internacionalmente.».
 2)
 En el artículo 2, el apartado 7 se sustituye por el texto siguiente:
 «7. En los países no sometidos a condiciones de préstamo restrictivas en virtud de la iniciativa para los PPME u otros marcos para la sostenibilidad de la deuda acordados internacionalmente se podrán conceder préstamos ordinarios en términos y condiciones favorables en los casos siguientes:
 a)
 para proyectos de infraestructura que constituyan prerrequisitos para el desarrollo del sector privado en los países menos adelantados, los países que hayan sufrido un conflicto y los países que hayan sufrido una catástrofe natural. En tales casos, el tipo de interés del préstamo se reducirá hasta un 3 %;
 b)
 para proyectos que comprendan operaciones de reestructuración en el marco de la privatización o para proyectos que reporten beneficios sociales o medioambientales importantes y claramente demostrables. En tales casos, se podrán conceder préstamos con una bonificación de interés, cuyo montante y forma se decidirán de acuerdo con las características concretas del proyecto. Sin embargo, la bonificación de interés no podrá exceder del 3 %.
 En todo caso, el tipo de interés final de los préstamos recogidos en las letras a) o b), nunca será inferior al 50 % del tipo de referencia.».
 3)
 En el artículo 4, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
 «2. Los préstamos concedidos por el Banco con cargo a sus recursos propios lo serán en los términos y condiciones siguientes:
 a)
 el tipo de interés de referencia será el tipo aplicado por el Banco el día de la firma del contrato o la fecha del desembolso a los préstamos con las mismas condiciones en cuanto a la divisa y el período de amortización;
 b)
 no obstante, en el caso de los países no sometidos a condiciones de préstamo restrictivas en virtud de la iniciativa para los PPME u otros marcos para la sostenibilidad de la deuda acordados internacionalmente:
 i)
 en principio, los proyectos del sector público tendrán opción a una bonificación de interés de hasta el 3 %,
 ii)
 los proyectos del sector privado de las categorías definidas en el artículo 2, apartado 7, letra b), tendrán opción a bonificaciones de interés en los términos especificados en dicha disposición.
 El tipo de interés final no será en ningún caso inferior al 50 % del tipo de interés de referencia.
 c)
 el plazo de amortización de los préstamos concedidos por el Banco con cargo a sus recursos propios se fijará en función de las características económicas y financieras del proyecto; estos préstamos tendrán normalmente un período de gracia fijado en función de la duración de construcción del proyecto.».
 Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2009.
 Por el Consejo de Ministros ACP-CE
 El Presidente
 William HAOMAE
 (1) DO L 287 de 28.10.2005, p. 4.


text:
 24.3.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 89/23
 Определение на Общия съд от 31 януари 2012 г. — Ayadi/Комисия
 (Дело T-527/09) (1)
 (Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки, насочени срещу физически лица и образувания, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните - Регламент (ЕО) No 881/2002 - Заличаване на заинтересуваното лице от списъка на съответните лица и образувания - Жалба за отмяна - Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество)
 2012/C 89/37
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: Chafiq Ayadi (Дъблин, Ирландия) (представители: първоначално B. Emmerson, QC, S. Cox, barrister, и H. Miller, solicitor, впоследствие E. Grieves, barrister, и E. Miller)
 Ответник: Европейска комисия (представители: E. Paasivirta, T. Scharf и M. Konstantinidis)
 Встъпила страна в подкрепа на ответника: Съвет на Европейския съюз (представители: E. Finnegan и R. Szostak)
 Предмет
 Искане за отмяна на Регламент (ЕО) No 954/2009 на Комисията от 13 октомври 2009 година за изменение за сто и четиринадесети път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните (ОВ L 269, стр. 20) в частта, която засяга жалбоподателя
 Диспозитив
 1.
 Липсва основание за постановяване на съдебно решение по същество.
 2.
 Осъжда Европейската комисия да понесе, освен направените от нея съдебни разноски, и тези на г-н Chafiq Ayadi, както и да възстанови на Общия съд средствата, авансирани за правна помощ.
 3.
 Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски.
 (1) ОВ C 148, 5.6.2010 г.


text:
 7.11.2016
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 410/24
 Kanne 17.9.2016 – Márquez Alentà v. EUIPO – Fiesta Hotels & Resorts (muurahaisen kuvaus)
 (Asia T-657/16)
 (2016/C 410/34)
 Oikeudenkäyntikieli: espanja
 Asianosaiset ja muut osapuolet
 Kantaja: Marc Márquez Alentà (Cervera, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Carbonell Callicó)
 Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
 Muu osapuoli valituslautakunnassa: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ibiza, Espanja)
 Menettely EUIPO:ssa:ssa
 Hakija: Kantaja
 Riidanalainen malli: EU:n kuviomerkki (muurahaisen kuvaus) – rekisteröintihakemus N:o 12 715 661
 EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
 Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.6.2016 asiassa R 1242/2015-1 tekemä päätös
 Vaatimukset
 Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
 —
 kumoaa riidanalaisen päätöksen sikäli kuin siinä hyväksyttiin osittain valitus R 1242/2015-1 ja väite eräiden rekisteröitäväksi haettujen luokkaan 16 kuuluvien tavaroiden ja luokkaan 35 kuuluvien palveluiden osalta
 —
 vahvistaa täten väiteosaston päätöksen ja näin ollen haetun tavaramerkin rekisteröinnin luokkiin 16, 35, 41 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
 —
 velvoittaa EIUPO:n yhteisön tavaramerkkiasetuksen 87 artiklan 2 kohdan mukaisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Kanneperusteet
 —
 Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa on rikottu.


text:
 N. L 243/2 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5 . 9 . 74
 ACCORDO
 tra la Comunità economica europea ed il regno ascemita di Giordania relativo alla for
 nitura di butteroil a titolo di aiuto alimentare
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,
 da una parte,
 IL GOVERNO DEL REGNO ASCEMITA DI GIORDANIA,
 dall'altra ,
 HANNO DECISO di concludere il presente accordo e hanno a tal fine designato come pleni
 potenziari :
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE :
 IL GOVERNO DEL REGNO ASCEMITA DI GIORDANIA :
 1 QUALI HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE :
 Articolo 1 Articolo IV
 La Comunità economica europea, in seguito chia
 mata « Comunità », fornisce a titolo di dono al Il paese destinatario s'impegna ad usare a fini di
 regno ascemita di Giordania, in seguito chiamato consumo il prodotto ricevuto a titolo di aiuto ed
 « paese destinatario », un quantitativo di 1 000 ton a distribuirlo gratuitamente alle popolazioni rifugiate.
 nellate di butteroil la cui qualità e condizioni di
 imballaggio sono definite nell'allegato I che fa parte
 integrante del presente accordo. Articolo V
 Articolo li
 Le parti contraenti s'impegnano ad eseguire il pre
 sente accordo in modo che nessun pregiudizio sia
 Le consegne sono effettuate secondo le modalità
 recato alla struttura normale della produzione nazio
 previste all'allegato II che fa parte integrante del
 nale e del commercio internazionale. A tal fine, esse
 presente accordo .
 prendono le misure necessarie per assicurare che le
 forniture a titolo di aiuto si aggiungano, e non si
 Articolo III sostituiscano, alle operazioni commerciali che sarebbe
 lecito prevedere se tali forniture non avessero luogo.
 Il paese destinatario s'impegna a prendere tutte le
 disposizioni necessarie per il trasporto e l'assicura
 zione del prodotto fornito a partire dal punto di Articolo VI
 consegna sino ai luoghi di destinazione.
 Esso si impegna a porre la massima cura nell'assi
 curare che l'aggiudicazione del trasporto marittimo Il paese destinatario adotta tutte le opportune dispo
 non rechi pregiudizio al libero gioco di un'equa sizioni per impedire :
 concorrenza . I problemi che potrebbero sorgere al
 riguardo formeranno oggetto di consultazioni ai sensi — la riesportazione del prodotto ricevuto a titolo
 dell'articolo Vili del presente accordo. di aiuto, nonché dei prodotti da esso derivati ;
 ---pagebreak--- 5 . 9 . 74 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 243 /3
 — l'esportazione commerciale e non commerciale, relative spese di trasporto marittimo e di assicura
 durante i primi 6 mesi dopo l'ultima consegna, zione ;
 sia del prodotto ottenuto localmente ed avente
 la stessa natura di quello ricevuto a titolo di aiuto, — ogni tre mesi e fino ad esaurimento completo
 sia dei prodotti da esso derivati . dei quantitativi ricevuti a titolo di aiuto : quan
 tità distribuite, numero e qualità dei beneficiari,
 luoghi, ritmo e modo di distribuzione.
 Articolo VII
 Articolo Vili
 Il paese destinatario si impegna ad informare la Su richiesta di una di loro, le parti contraenti si
 Comunità delle modalità di esecuzione del presente consultano su tutti i problemi riguardanti l'appli
 accordo . A tal fine esso comunica alla Commissione
 cazione del presente accordo.
 delle Comunità europee i dati seguenti :
 — immediatamente dopo le operazioni di scarico di Articolo IX
 ogni quantitativo : porto e data di arrivo della
 nave ; natura, quantità e osservazioni eventuali Il presente accordo è redatto in duplice esemplare
 sulla qualità del prodotto scaricato ; data in cui in lingua danese, francese, inglese, italiana, olandese
 le operazioni di scarico sono state terminate ; e tedesca, ciascun testo facente fede.
 ALLEGATO I
 BUTTEROIL
 QUALITÀ E CONDIZIONI DI IMBALLAGGIO
 I. Requisiti di qualità
 a ) Caratteristiche del prodotto :
 Concentrato di materie grasse del latte contenente almeno il 99,8% di materie grasse pure
 b) Composizione tipo :
 (Analisi effettuata al momento della fabbricazione e dell'imballaggio)
 — Umidità e componenti non grassi del latte : massimo 0,2%
 — Materie grasse : almeno 99,8 %
 — Acidi grassi liberi : massimo 0,5% (espressi in acido oleico)
 — Indice di perossido/kg : massimo 1 unità (in milli-equivalenti di ossigeno attivo per kg^
 — Sapore : franco
 — Odore : assenza di odori estranei al butteroil .
 II . Condizioni d'imballaggio
 a ) Barattoli metallici da 20 kg ; 1 barattolo per ciascuna scatola di cartone .
 b) Iscrizione sull'imballaggio (in lingua inglese) :
 BUTTEROIL — GIFT OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY TO THE
 HASHEMITE KINGDOM OF JORDAN FOR FREE DISTRIBUTION
 ---pagebreak--- N. L 243/4 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5 . 9 . 74
 ALLEGATO II
 DISPOSIZIONI PREVISTE ALL'ARTICOLO II DELL'ACCORDO
 CAPITOLO I Le altre spese di cui al primo comma sono rimborsate
 dalla Comunità solo se sono state pagate dal paese desti
 natario con il suo accordo .
 Disposizioni generali
 Articolo 1 Articolo S
 La consegna è effettuata ed i rischi passano dalla Comu Se la Comunità non è in grado di fornire tutta la merce
 nità al paese destinatario nel momento in cui la merce è o parte di essa alla data e nei termini previsti dall'articolo
 depositata al punto di esportazione designato dalla Com 6, i mandatari della Comunità e del paese destinatario
 missione delle Comunità europee, nel luogo indicato dal possono, fatto salvo l'articolo 4, fissare di comune accor
 paese destinatario o dal suo mandatario di cui all'articolo do una nuova data ed un nuovo termine di consegna della
 2, alle condizioni di cui al presente allegato. Salvo gli merce o della parte di essa non consegnata.
 articoli 7 e 8, le spese sono sostenute dalla Comuità fino
 alla consegna della merce e dal paese destinatario dal mo
 mento della consegna in poi. CAPITOLO III
 Articolo 2 Obblighi del paese destinatario
 Per l'esecuzione delle disposizioni del presente allegato Articolo 6
 la Comunità designa — eventualmente per ogni lotto —
 un mandatario di cui comunica immediatamente nome
 ed indirizzo al paese destinatario. Il paese destinatario Dopo aver preso contatto con la Comunità, il paese desti
 designa per ciascun porto d'imbarco un mandatario di natario mette a disposizione per il trasporto di tutti i
 cui comunica alla Comunità sollecitamente, possibilmente quantitativi di cui all'articolo I dell'accordo una o più
 prima della designazione del mandatario di quest'ultima, navi di stazza adeguata alle normali possibilità del porto
 nome e indirizzo. d'imbarco. Dette navi devono essere pronte a caricare ad
 una data che rientri nel periodo previsto all'articolo 3 .
 Articolo 3 Il mandatario del paese destinatario comunica alla Comu
 nità non appena ne viene a conoscenza, possibilmente 20
 Prima dell'inizio delle procedure di designazione del giorni prima e in ogni caso almeno 10 giorni liberi prima
 mandatario della Comunità di cui all'articolo 2, la Com dell'inizio della consegna, la data di cui sopra e quella
 missione delle Comunità europee e il paese destinatario di inizio della consegna.
 fissano di comune accordo il periodo durante il quale do
 vrà iniziarsi la consegna. Egli fissa inoltre, con il mandatario della Comunità, il
 ritmo di consegna.
 CAPITOLO II Articolo 7
 Obblighi della Comunità Se il paese destinatario non è in grado d'iniziare il carico
 alla data prevista all'articolo 6, primo comma, il manda
 tario del paese destinatario ne informa senza indugio il
 Articolo 4 mandatario della Comunità.
 Se la Comunità non è in grado d iniziare la consegna alla In tal caso, i mandatari della Comunità e del paese de
 data ed al ritmo previsti dall'articolo 6, le relative even stinatario possono fissare di comune accordo, una nuova
 tuali spese per il paese destinatario, segnatamente le con data per l'inizio della consegna ed eventualmente un
 trostallie, il nolo « vuoto per pieno » ed il nolo a vuoto nuovo ritmo di consegna. Le spese dovute a detto ritardo
 sono a carico della Comunità sono comunque a carico del paese destinatario, salvo casi
 di forza maggiore.
 Le aliquote e modalità di controstallia fissate nei contratti
 tra il paese destinatario e il vettore devono essere state Se la nuova data prevista al secondo comma è posteriore
 preventivamente pattuite tra il paese destinatario e il di oltre 30 giorni liberi alla data d'imbarco prevista al
 mandatario della Comunità . l'articolo 6, primo comma, la Comunità può disporre della
 ---pagebreak--- 5 . 9 . 74 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 243 /5
 merce fatto salvo l'impegno previsto all'articolo I dell'ac cui all'articolo I dell'accordo, assumendo l'onere delle
 cordo . spese derivanti da questa rinuncia.
 Articolo 8 Scaduto il termine dei 15 giorni liberi ed in assenza di
 comunicazioni da parte del paese destinatario, si consi
 Se il quantitativo previsto per essere caricato su una nave dera comunque avvenuta la rinuncia.
 non può esere portato a bordo nella sua totalità il paese
 destinatario informa la Comunità al più presto possibile,
 al massimo entro 15 giorni liberi dalla fine del carico, se Articolo 9
 intende accettare il saldo o rinunciarvi.
 Nel primo caso l'articolo 7, secondo e terzo comma, è Alla consegna della merce, il paese destinatario rilascia
 al mandatario della Comunità un certificato di avvenuta
 applicabile a tale saldo, se non ne è ancora avvenuta la
 consegna . consegna su cui sono indicati il porto d'imbarco, la data
 dell'avvenuta consegna, la natura, la quantità della merce
 Nella seconda ipotesi, la Comunità può ritenere di avere presa in consegna con eventuali osservazioni sulla qualità
 assolto nei confronti del paese destinatario l'impegno di di detta merce.
 Informazione relativa alla firma dell'accordo per la fornitura di un aiuto alimentare tra
 la Comunità economica europea e il regno ascemita di Giordania
 L'accordo tra la Comunità economica europea e la Giordania relativo alla fornitura
 di butteroil a titolo di aiuto alimentare, che il Consiglio ha deciso di concludere il 27
 giugno 1974, è stato firmato a Bruxelles il 28 giugno 1974
 a nome del Consiglio delle Comunità europee dal sig. Ulrich Lebsanft, Ambasciatore
 straordinario e plenipotenziario, presidente del comitato dei rappresentanti permanenti,
 e dal sig Hans-Broder Krohn, direttore generale dello Sviluppo e della Cooperazione
 della Commissione delle Comunità europee ; a nome del governo di Giordania dal sig.
 Nijmeddin Dajani, ambasciatore, capo della missione di tale paese presso le Comunità
 europee .


text:
 8.8.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 235/7
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 860/2014
 z 5. augusta 2014
 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 1 písm. a),
 keďže:
 (1)
 S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.
 (2)
 V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa stanovili všeobecné pravidlá na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je stanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom.
 (3)
 Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky.
 (4)
 Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväzných informácií o nomenklatúrnom zatriedení vydaných v súvislosti s tovarom, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, mohol na tieto informácie aj naďalej odvolávať počas určitého obdobia v súlade s článkom 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (2). Toto obdobie by malo byť stanovené na tri mesiace.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe sa zatriedi v rámci kombinovanej nomenklatúry pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 tejto tabuľky.
 Článok 2
 Na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, je možné odvolávať sa aj naďalej v súlade s článkom 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 2913/92 počas troch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
 Článok 3
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 5. augusta 2014
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Martine REICHERTS
 členka Komisie
 (1) Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.
 (2) Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 302, 19.10.1992, s. 1).
 PRÍLOHA
 Opis tovaru
 Zatriedenie
 (číselný znak KN)
 Odôvodnenie
 (1)
 (2)
 (3)
 Výrobok pozostáva zo svetelného disku (tzv. „svietiaci lietajúci tanier“) a ručne ovládaného vystreľovacieho systému s naťahovacou šnúrkou, z plastov. Disk obsahuje svetelné emisné diódy (LED) napájané batériami.
 Svetelný disk sa potiahnutím šnúrky vystreľuje do vzduchu. Predtým, než dopadne na zem, môže preletieť vzdialenosť až 20 metrov.
 Je určený na použitie ako lietajúca vrtuľová hračka.
 Pozri obrázok (1).
 9503 00 95
 Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 9503 a 9503 00 95.
 Z objektívnych charakteristických vlastností výrobku vyplýva, že sa má používať ako lietajúca vrtuľová hračka, a nie ako výrobok na hry vonku ani ako potreba spojená s vykonávaním telesnej aktivity. Nemôže sa porovnávať s „lietajúcim tanierom“ v zmysle vysvetliviek ku kombinovanej nomenklatúre týkajúcich sa podpoložky 9506 99 90, ktorá sa vzťahuje na hry, ktorých podstatou je hádzanie a chytanie. Zatriedenie do položky 9506 ako výrobku alebo potreby na hry vonku je preto vylúčené.
 Výrobok sa preto má zatriediť pod číselný znak KN 9503 00 95 ako ostatné hračky z plastov.
 (1) Obrázok slúži len na informačné účely.