text:
Gacko je općina na jugoistoku Bosne i Hercegovine.
 Zemljopis
 Gacko, za razliku od Nevesinja čije ime potječe od latinske riječi ili slavenske, ime dolazi od gotske. Ovuda su u ranom srednjem vijeku hodali Goti pa su i u imenu ovoga mjesta ostavili uspomenu na sebe.
 Stanovništvo
 Popisi 1971. – 1991.
 Gacko (naseljeno mjesto), nacionalni sastav
 Popis 2013.
 {| cellpadding=12
 | valign=top |
 | valign=top |
 {| border="1" cellpadding="7" cellspacing="0" style="margin: 10px 0 10px 25px; background: #f9f9f9; border: 1px #AAA solid; border-collapse: collapse; font-size: 85%; float: center;"
 |- style="background: #E9E9E9"
 |colspan ="7" | Gacko - naseljeno mjesto
 |-
 |style="background: bgcolor="#F5DEB3" | godina popisa|style="background: bgcolor="#C2B280" | 2013.
 |-
 |Srbi
 |5.302 (99,28%)
 |-
 |Hrvati
 |13 (0,12%)
 |-
 |Bošnjaci
 |13 (0,12%)
 |-
 |ostali i nepoznato
 |35 (0,65%)
 |-
 |style="background: bgcolor="#F5DEB3" |ukupno|5.363'|}
 |}
 Naseljena mjesta
 Općinu Gacko sačinjavaju sljedeća naseljena mjesta:
 Avtovac,
 Bahori,
 Bašići,
 Berušica,
 Brajićevići,
 Branilovići,
 Cernica,
 Čemerno,
 Danići,
 Dobrelji,
 Domrke,
 Donja Bodežišta,
 Dramešina,
 Dražljevo,
 Drugovići,
 Dubljevići,
 Fojnica,
 Gacko,
 Gareva,
 Gornja Bodežišta,
 Gračanica,
 Gradina,
 Hodinići,
 Igri,
 Izgori,
 Jabuka,
 Jasenik,
 Jugovići,
 Kazanci,
 Ključ,
 Kokorina,
 Kravarevo,
 Kula,
 Lipnik,
 Lončari,
 Luka,
 Lukovice,
 Ljeskov Dub,
 Medanići,
 Međuljići,
 Mekavci,
 Melečići,
 Miholjače,
 Mjedenik,
 Mrđenovići,
 Muhovići,
 Nadinići,
 Novi Dulići,
 Platice,
 Poda,
 Pridvorica,
 Pržine,
 Ravni,
 Rudo Polje,
 Samobor,
 Slivlja,
 Soderi,
 Srđevići,
 Stambelići,
 Stari Dulići,
 Stepen,
 Stolac,
 Šipovica,
 Šumići,
 Ulinje,
 Višnjevo,
 Vratkovići,
 Vrba,
 Zagradci,
 Zurovići i
 Žanjevica.
 Povijest
 Staro ime Gacka je Metohija.
 Vrela ga prvi put spominju od 1276. godine kao lokacija okršaja kralja Uroša Nemanjića i njegova sina Dragutina. Gatačka župa nalazila se u oblasti Podgorje, u Travunji. Od 14. je stoljeća dio srednjovjekovne države Bosne. Pripadala je plemenitašima Hranićima, iz kojih su nastale Kosače i koji su okupili svoje zemlje u Hercegovinu. U razvijenom srednjem vijeku važna postaja na trgovačkom putu od koji je vodio od Dubrovnika kroz istočnu Hercegovinu dalje u dubrovačke trgovačko-rudarske kolonije u Podrinje te dalje ka Carigradu. Osmanska osvajanja zahvatila su istočnu Hercegovinu u 15. stoljeću.
 Pod osmansku okupaciju pao je studenoga 1465. godine. Islamizacija je išla različitim tijekom. Prvi muslimani ovog kraja kao i drugdje na rubu Hercegovine bili su iz redova osvajača, janjičara i spahija. Podrijetlo nije baš izvjesno, Više muslimanskih obitelji sačuvali su predaju o predcima iz Turske koji su došli polovinom 15. stoljeća. U početku nije bilo snažnih pritisaka za islamizaciju. Onda je došlo vrijeme kad je jedan musliman iz Trebinja zacrtao si za cilj sve islamizirati, pri čemu se služio nasiljem. Nekad su cijele obitelji prelazile, nekad samo dio obitelji. Od prvih godina islamske vlasti ovdje je bio karavansaraj na Dubrovačkom putu, ali nije poznata njegova točna lokacija, kad je prestao raditi i kad je srušen. Gacko je bilo sjedište nahije već 1468./69., kad ju spominjue zbrojni popis Bosanskog sandžaka. Pripadala je tad kadiluku Foči li Drini. Nakon 70-ak godina, od 1532. pripada kadiluku Cernici. Za vrijeme Kandijskog rata ovim je krajevima harao i palio Bajo Pivljanin. Od 1833. do 1851. na vlasti je bio Ali-paša Rizvanbegović i tad je Gacko bilo hercegovačka krajina (serhat). 1858. postao je središte kadiluka, tek nakon više od tri stoljeća. 1832. Mehmed-beg Turhanija vodio je borbe protiv Smail-age Čengića ovdje i tad je skoro cijelo Gacko izgorilo. Od 1867. je imalo poštu. Seljaci su se zbog poreznih opterećenja bunili, čak i muslimani. Zakup desetine je bio glavni motiv predstojećeg skorog ustanka, a srž tog pokreta bila je želja za potpunim uništenjem tamošnjega zaostalog feudalnog poretka. Studenoga 1874. počele su prve bune. 1874./1875. bila je vrlo oštra i duga zima u Bosni i Hercegovini. Sniježni pokrivač pokrivao je zemlju još u travnju. Sijeno se nije moglo prevoziti, stoka je masovno ugibala, nije se moglo orati zemlju i upitna je bila nova žetva. Pojavila se glad. Porta, i sama u financijskim problemima, Gacku i Nevesinju morala je pružiti novčanu pomoć. Uz to su dolazili zakupci koji su nemilice svim sredstvima utjerivali seljakov dug prema državi: pljačke, otimanje, premlaćivanje, silovanja, ubojstva i dr. Kad je izbio kršćanski ustanak u Hercegovini 1875., ustanici su zapalili sedam kula 13. kolovoza te istovremeno zauzeli Vrbu i srušili i zapalili oko trideset kula. Kratko vrijeme pred oslobađanje od osmanske vlasti, bio je središte istoimenog sandžaka, od studenoga do prosinca 1875. godine. Sjeverno od Gacka na brdu Ponikvama podignuta je vojarna (kršla) i 1876. nekoliko šanaca. Kod vojarne je bio harem gdje su ukopavani umrli vojnici. Grobni natpisi i spomenici poslije su uništeni. Prvu džamiju u Gacku dao je podići Mehmed-spahija Zvizda(Zvizdić) 1760. godine, rođenjem kršćanin imena Đuro. Vakif Mehmed-spahija prije islamiziranja za kojim je posegao iz motiva osvete nad muslimanom, bio je knez u Metohiji (Gacku) i ugledan i bogat feudalac s velikim posjedima u gradu i okolini. Stoku je gonio na selo Vrbu preko ljeta. Njegovi potomci Agovići živjeli su tu do 1882. godine, zatim prodali sve posjede Srbima i iselili. Prva džamija bila je mala, od slaba materijala i bez minareta. Često je bila rušena i obnavljana. Još je u Gacku bio mekteb uz nju, na mjestu Slavlja ,nedaleko od istoimenog izvora. Za održavanje džamije vakif ostavio je dućan, vrt, njivu i tri harema čije nekretnine su površine 42500 metara četvornih. Prihodi tih nekretnina davali su plaće imamu, mujezinu i opravljala se džamija. Zvizdićeva džamija bila je krajem 19. stoljeća vrlo dotrajala da je bila opasno i nesigurno mjesto za vjerski obred.
 Zemaljska vlada za BiH dala je novce za izgradnju a u materijalu za pomoć je dala građu od 1895. porušene vojarne (kršle) u Gacku. Pridonijeli su i muslimani Gacka i okoline novcem i građevnim materijalom te je cestar Šremer 1896. godine, na temeljima stare podigao novu džamiju. Dovršenjem džamije Zemaljska vlada za BiH zapovijedila je da se ovdje otvori mektebi ibtidaija te je za to uzeta je u najam lijepa zgrada kod džamije. Minaret je dodan poslije. Jedan je mekteb podigao bojnik Šukri-beg i prvi je spomen 1874., a tad su u gatačkom bila još tri mekteba. Muslimani su te godine pokrenuli akciju da se sibjan-mekteb pretvori u ruždiju i učitelju odredi plaća iz državne blagajne, no molba je odbijena jer Gacko je imalo manje od 500 muslimanskih kuća. Za osmanske vladavine podignuto je više kula od jedan do tri kata visine. Bilo je i pet harema, poslije zatrpanih i tri su 1960-ih otkopana i na njima podignute stambene i gospodarske zgrade. Za osmanske vlasti iz Crne Gore stalno su upadali uskoci i hajduci te pljačkali, otimali i palili. Zbog tih stalnih upada iz gatačke nahije brojne su muslimanske obitelji, još od prvih dana osmanske vlasti napuštale domove u ovoj nahiji i selili u sigurnija naselja. 1878. godine Austro-Ugarska je oslobodila Hercegovinu od osmanske vlasti. Kad se 1881. podizala pravoslavna crkva, a neki su muslimani dali novce 1882. godine za gradnju te crkve. Za svoje su bolesne bolesnima dovodili pravoslavne svećenike da ih liječe i čitaju molitve. Murat Zvizdić je 1892. dao podići zgradu Mejtefa, gdje je bila mektebi-ibtidaija, mualimov stan i dućani.
 Od uspostave Župe Nevesinje 1899. Gacko administrativno pripada župi Trebinje u Trebinjsko-mrkanskoj biskupiji, no nevesinjski župnici pastoriziraju i katoličku zajednicu ovog kraja, a danas je Gacko administratura. Katoličko groblje blagoslovljeno je 1902. godine, danas zapušteno. Projekt za gradnju katoličke crkvice u Gackom izrađen je 1907. godine, no sve nedaće koje su uslijedile zaustavile su taj projekt do danas. Sve do 1941. u Gackom je, kao i u Foči i u Nevesinju, djelovala podružnica Hrvatskoga kulturnog društva Napredak, potom Matica hrvatska, Hrvatska čitaonica s tamburaškim zborom. Danas Gacko ima vrlo malu zajednicu od tek dvadesetak vjernika. 1905. osnovana je Muslimanska čitaonica.
 U NDH je prema administrativnoj podjeli bio na sjeveru Velike župe Dubrava sa sjedištem u Dubrovniku, a Gacko je bio sjedište kotara. Istočno je bila Crna Gora. U kotaru su veća dva mjesta bila Avtovac i Gacko. Broj Srba i Hrvata muslimana bio je podjednak, a Hrvata katolika zanemariv.
 Talijanske snage zaposjele su Gacko. Napustile su ga 27. svibnja, a umjesto njih istog dana stigla je skupina od šesnaest ustaša predvođenih Hermanom Tongalom-Krešom, koja je sudjelovala u formiranju ustaških postrojba i u uspostavljanju »ove vlasti. Ustaški povjerenik za Gacko postao je Herman Tongal. Nakon što je preuzeo vlast, u Borač je na dužnost uputio Marijana Banovca na dužnost zapovjednika oružničke postaje u Šipovici. Profesor Alija Šuljak je u to vrijeme boravio u tim krajevima pomagajući oko formiranja vlasti NDH. Ustaše su održale konferenciju u oružničkoj postaji, na kojoj su ustrojili ustašku bojnu. Iz Gacka je Banovac za naoružanje ustaša pribavio 200 pušaka, 12 puškomitraljeza, 3 mitraljeza i veliku količinu streljiva. Ubrzo je bila druga konferencija. Na toj konferenciji izabrani su zapovjednici satnija. Marijan Banovac je izabran za zapovjednika bojne, a za zamjenik Meho Salčić. Ustašama i pristalicama ustaškog pokreta podijeljeno je oružje. Formiranje postrojbi Ustaške vojnice izvedeno je kao u ostalim dijelovima Hercegovine. Gackom je predstavljalo poteškoću što je bio komunikacijski nevažan i posada iz Nevesinja nije imala interesa intervenirati izvan svog operativnog područja, što je značilo da je Gacko bilo prepušteno samom sebi. Zbog važnosti komunikacije, često je Banovac sa svojom posadom intervenirao na području susjednih kotara. Banovčeve ophodnje bile su sastavljene od tamošnjih oružnika i muslimanske milicije.
 Konfiguracija područja, velik postotak Srba, blizina crnogorske granice stvorila je preduvjete za prvi ustanak u NDH, koji je izbio baš u ovom kotaru. Lipanjski ustanak četnika se s mukom primirilo. Četnici su vršili pokolje pučanstva širom istočne Hercegovine. Vršili su ih četnici biv. jugoslavenske vojske, koji su se iz Mostara povukli u travnju, te mjestni jugosokoli Čede Milića. Četničke snage bile su jake oko šest tisuća, uz pratećih desetak tisuća pljačkaša. Hrvatske snage nisu bile niti pola tisuće, pa su s dragovoljcima jedva skupili tisuću ljudi za obranu. Na brzinu su postrojene dvije postrojbe, jednu je vodio ustaškim satnikom-povratnik Mijom Babićem, a drugi Anto Žličarić, nadporučnik. Drugi je došao do Buska, no zbog mnogo jačeg neprijatelja morao se vratiti. Babić je uspio odbiti četnike od Čapljine, probiti se od Stoca do Berkovića, ka Nevesinju, gdje je bio jak pobunjenički otpor i tu je poginuo dne 4. srpnja 1941. skupa s ustaškim častnikom Antom Pogorelcem, a postrojba mu se vratila. Za suzbijanje srbskog ustanka u Mostar je stigla domobranska pukovnija pod zapovjedničtvom generala Milana Prpića i nastupala prema Nevesinju, Gacku i Bileći. Ustaški satnik-povratnik Ivan Herenčić istovremeno je osnovao je Mostarsku ustašku bojnu. Tim svim snagama četnici su u početku pružali otpor, a potom se povukli u udaljena sela. Uz pomoć posebnog izaslanika hrvatske vlade, generala Vilka Begića hrvatski vođe uspostavili su vlast u kotarskim središtima Nevesinju, Gackom i Bileći. Talijanski general Lusana ništa nije poduzeo proti četnicima, nego je čak s njima sklopio politički i vojnički savez. Proturječno je da je zapovjedniku posade u napadnutom Nevesinju potpukovniku Franji Šimiću jedini suradnju ponudio major Rade Hamović (kasniji partizanski general), inače zapovjednik četnika u Fojnici kod Gackog.
 1941. sredinom rujna u sklopu zauzimanja južnog područja NDH (tzv. II. i III. zone), zauzela je Gacko talijanska postrojba. Otada su u Avtovcu i Gacku talijanske posade iz sastava 32. divizije Marche. Talijanski vojnici širilisu glasine da će istočna Hercegovina pripasti Crnoj Gori. Hrvatske snage u Gacku bile su domobranstvo, oružništvo i njima podređene seoske milicije iz okolnih muslimanskih sela. Gacko je bio dio Vojne krajine NDH. Oružničke postaje bile su još u selima Međulići, Ključ i Šipovica. Domobrani i oružnici formalno su bile podređene svojim matičnim postrojbama iz Bileće, no zbog odsječenosti bile su prepuštene same sebi. Ustaška vojnica nije ovdje bila nazočna od rujna 1941. Zbog komunikacijske nevažnosti, gacki je kotar bio gotovo nebitan pa posada iz Nevesinja nije bila primarno zainteresirana intervenirati izvan mjesta. Za obranu gatačkog kotara bila je ključna komunikacija koja je povezivala Foču s Kalinovikom, te odatle s Ulogom i Nevesinjem, pa je obrana Gacka bila upravljena ka zapadu i sjeveru i usko surađivati s posadama u Foči, Kalinoviku, Ulogu i Nevesinju radi sigurnosti prirodne brane, Borča. Prirodna obrana Gacka bio je Borač. Stoga je hrvatska posada kad je planirala obranu grada držala se one da je Gacko obranjivo onoliko dugo koliko je Borač neosvojen od ustanika i zato je bilo bitno čuvati ta uporišta.
 Nevažno Gacko postalo je prometno ključno kad su 5. prosinca četnici zauzeli cijeli fočanski kotar izuzev Kalinovika. 24. prosinca opasnost je postala neposredna, što se osjetilo zbog vala od 3500 muslimanskih izbjeglica pred četnicima s južnog dijela fočanskog kotara koji su se slili u Borač. Gatačka se posada i posade okolnih oružničkih postaja nosile su se dotadašnjim napadima, jer su popunu izdvojenim posadama davali mjesni muslimani ili veći hrvatski i talijanski garnizoni iz Kalinovika, Nevesinja ili Gacka. Pad Foče, priljev izbjeglica, dolazak malobrojne demoralizirane fočanske posade koja se bez borbe povukla, spoznaja o brojnosti neprijatelja koji je brzo mogao prodrijeti i osvojiti izolirane postaje, poput fojničke koja je pala 2. siječnja 1942. te vijesti o suradnji s četnicima pojačale su psihozu. Borač je postao najjača sigurnost Gackom u vojnom i psihološkom smislu. Da bi se izvidila situacija, zapovjednik oružničkog voda u Gackom Đuro Kindel još je krajem prosinca pošao s većom skupinom oružnika, da spriječi dalje nadiranje četnika i komunista. Zapovjednik šipovičke postaje Marijan Banovac nekoliko dana prije je s ophodnjom od oružnika i milicionara iz borčanskih sela izvidio planine između Foče i Borča i uvjerio se da su srpska sela dobro naoružana i spremna za napad, pritom se sukobivši s naoružanim stanovnicima (u izvješću: četnici) u Popovom Mostu i Ljubinji i zbog jakog pritiska Banovčeva ophodnja bila je prisiljena vratiti se u Borač. Budući da su fojničku postaju napali naoružani stanovnici okolnih srpskih sela, zapovijedio je Kindel da ophodnja smije spaliti selo ako naoružani stanovnici tog sela napadnu ophodnju tijekom izviđanja.
 Gospodarstvo
 Termoelektrana u Gacku
 Poznate osobe
 Iz sela Kazanci je podrijetlom Osman-paša Bošnjak.
 Iz sela Slivlja je podrijetlom Vuk Drašković, srpski političar.
 Aleksa Buha, srpski filozof, prevoditelj, akademik ANURS, ratni ministar Republike Srpske, diplomat, senator Republike Srpske
 Admir Ćatović, švedski nogometaš
 Dejan Drakul, bosanskohercegovački nogometaš
 Vukota Govedarica, srpski političar, narodni zastupnik u Narodnoj skupštini Republike Srpske i predsjednik Srpske demokratske stranke
 Vasilj Grđić, srpski nacionalni, politički i kulturni radnik
 Risto Grđić, vodeći ekonomski i pravni stručnjak Srpske pravoslavne crkve, pročelnik Upravnog odbora i direktor Kancelarije Srpske patrijaršije, desna ruka trojice srpskih patrijarha prije i poslije Drugog svetskog rata, ugledni bankar, marljivi prosvjetitelj i narodni zastupnik, sa svojim kumom dr Perom Slijepčevićem idejni tvorac i glavni pisac Memoranduma SPC o ustaškim zločinima nad Srbima do avgusta 1941. godine Iz Gackog je vlč. dr. Đuro Gračanin, svećenik, sveučilišni profesor, fakultetski dekan, hrvatski pisac i prevoditelj te suradnik nekolicine katoličkih časopisa.Vladimir Lončarević: Katolički oblikovatelji kulture. Đuro Gračanin - utirao put idejama II. vatikanskog koncila, Glas Koncila, 11. rujna 2011., str. 21
 U Gackom je rođen hrvatski književnik, publicist i novinar Husnija Hrustanović, pravnik i pravni povjesničar Šefko Kurtović i hrvatski slikar Kamilo Ružička.
 Ambroz Kapor, hrv. agronom i povjesničar, nekoliko je godina vodio gatačku područnu ustanovu Uprave državnih monopola.
 Djetinjstvo u Gacku je proveo Vjekoslav Vrančić, hrvatski političar i visoki dužnosnik
 Hasan Čustović, hrvatski visoki dužnosnik i emigrantski djelatnik
 Saša Starović, srpski odbojkaš
 Nemanja Supić, srpski nogometaš, igrač repr. BiH
 Arif Tanović, bosanskohercegovački filozof, član ANU BiH.
 Ilijas Tanović, bosanskohercegovački jezikoslovac
 Vukašin Višnjevac, bh. nogometaš i trener
 I z obližnje Gareve je vojvoda i svećenik Bogdan Zimonjić.
 U selu Gornji Igri, naselje Borač, općina Gacko, rođen je Ramiz Salčin, borac Armije RBiH i zapovjednik Općinskog stožera TO Novi Grad - Sarajevo.
 Iz obližnjeg Jaenika je Sava Vladislavić Raguzinski, srpski trgovac i pustolov
 Iz obližnje Pridvorice je Blagoje Adžić, general-pukovnik Jugoslavenske narodne armije, u Hrvatskoj optužen za ratni zločin.
 U obližnjim Zurovićima rođen je Fuad Kovač, bosanskohercegovački književnik i novinar
 Spomenici i znamenitosti
 Uz Gacko se nalazi nekropola stećaka.
 Šport
 Mladost, nogometni klub
 Mladost, bivši košarkaški klub (1996. – 2005.), osvajač kupa Republike Srpske
 OKK Gacko, košarkaški klub
 KK Terma, karate klub
 ŽOK Gacko, odbojkaški klub
 OK Gacko, odbojkaški klub
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Župa Uznesenja BDM, Nevesinje Gacko - plan za izgradnju katoličke kapele iz ožujka 1907.Župa Uznesenja BDM, Nevesinje Stare fotografije Gacka i okolice''


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 10.8.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 262/18
 A Törvényszék 2015. június 25-i ítélete – SACE és Sace BT kontra Bizottság
 (T-305/13. sz. ügy) (1)
 ((„Állami támogatások - Exporthitel-biztosítás - Közvállalkozás által a leányvállalatának nyújtott viszontbiztosítási fedezet - A leányvállalat veszteségeinek fedezete érdekében nyújtott tőkejuttatások - Az állami támogatások fogalma - Az államnak való betudhatóság - A magánbefektető kritériuma - Indokolási kötelezettség”))
 (2015/C 262/23)
 Az eljárás nyelve: olasz
 Felek
 Felperesek: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) (Róma, Olaszország); és Sace BT SpA (Róma) (képviselők: M. Siragusa és G. Rizza ügyvédek)
 Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Conte, D. Grespan és K. Walkerová meghatalmazottak)
 A felpereseket támogató beavatkozó: Olasz Köztársaság (képviselők: G. Palmieri meghatalmazott, segítője: S. Fiorentino avvocato dello Stato)
 Az ügy tárgya
 Az Olaszország által a [Sace BT SpA] vállalat javára 2004-ben és 2009-ben végrehajtott SA.23425 (11/C) (korábbi NN 41/10) intézkedésekről szóló, 2013. március 20-i 2014/525/EU bizottsági határozat (HL 2014. L 239., 24. o.) megsemmisítése iránti kérelem
 Az ítélet rendelkező része
 1)
 A Törvényszék az Olaszország által a [Sace BT SpA] vállalat javára 2004-ben és 2009-ben végrehajtott SA.23425 (11/C) (korábbi NN 41/10) intézkedésekről szóló, 2013. március 20-i 2014/525/EU bizottsági határozat 2. cikkének második bekezdését megsemmisíti.
 2)
 A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
 3)
 A Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) és a Sace BT maga viseli saját költségeit, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás során felmerült költségeket is.
 4)
 Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás során felmerült költségeket is.
 5)
 Az Olasz Köztársaság maga viseli saját költségeit, ideértve az ideiglenes intézkedés iránti eljárás során felmerült költségeket is.
 (1) HL C 207., 2013.7.20.


type: wikipedia

text:
Een slagkruiser is een oorlogsschip dat de slagkracht van een slagschip paart aan de snelheid van een kruiser. De hoge snelheid werd gerealiseerd door zwaardere turbines met meer vermogen te plaatsen. Om deze binnen de scheepsromp te huisvesten werd een deel van de bepantsering opgeofferd.
 Voor de Eerste Wereldoorlog
 Het idee ontstond aan het begin van de 20e eeuw bij de Royal Navy, bijna tegelijk met het ontstaan van het eerste moderne slagschip, de Dreadnought.
 Gelijktijdig of in navolging daarvan experimenteerden ook de marines van Rusland, Duitsland en Japan met snelle slagschepen of zwaar bewapende, grote kruisers. Toch kozen deze landen doorgaans voor een zwaardere bepantsering dan de Britten. Alleen de US Navy zag aanvankelijk weinig in het idee van snelle, licht bepantserde slagschepen en bleef vasthouden aan trage, maar krachtige schepen.
 Slagkruisers waren in omvang vergelijkbaar met de slagschepen, nodig om het gewicht van de zware kanonnen te dragen en de (grotere) turbines voor de aandrijving te huisvesten. Men dacht de slagkruisers in tijd van oorlog te kunnen gebruiken voor hit-and-run acties op vijandelijke vloten.
 Tijdens de Eerste Wereldoorlog bleken met name de Britse slagkruisers, door hun verminderde pantser, kwetsbaar voor vijandelijke granaten. Ook de bouwkosten waren weinig minder dan die van de "echte" slagschepen, hetgeen Winston Churchill destijds al deed opmerken, dat het beter was iets meer geld uit te geven, om een schip de bescherming te geven die het nodig heeft.
 Na de Eerste Wereldoorlog
 Na de Eerste Wereldoorlog verdwenen de slagkruisers dan ook uit de vloten en werden er geen nieuwe meer gebouwd. Enkele bestaande slagkruisers (zoals de Britse HMS Hood) werden nog van extra bepantsering voorzien.
 De technische ontwikkelingen op het gebied van aandrijving, alsmede de toegenomen grootte van de scheepsplatformen, waardoor een beter compromis mogelijk werd tussen snelheid, slagkracht en bepantsering, maakten voorts dat het onderscheid tussen slagschepen en slagkruisers verdween. Feitelijk was elk slagschip of slagkruiser, gebouwd ná de Dreadnought, een compromis tussen slagkracht en bescherming enerzijds en snelheid anderzijds (zelfs bij het archetype van het slagschip - de Dreadnought - was tijdens de ontwerpfase besloten een deel van bewapening op te geven om een hogere snelheid mogelijk te maken). De classificatie was dan ook vaak arbitrair. De hierboven genoemde HMS Hood was volgens de Royal Navy een slagkruiser, louter op grond van de hoge snelheid. Het gordelpantser was wel degelijk bestand tegen de zwaarste granaten van die tijd. Het schip was nota bene groter dan enig slagschip uit die periode en tot het begin van de Tweede Wereldoorlog zou het zelfs het grootste oorlogsschip ter wereld blijven. De later aangebrachte extra bepantsering betrof dan ook vooral het dekpantser, dat zwakke plekken vertoonde. Door de haast waarmee een en ander werd uitgevoerd bleef het dek overigens wel de achilleshiel van het schip.
 Ruim 10 jaar na de Eerste Wereldoorlog gingen de mogendheden ertoe over nieuwe slagschepen te bouwen. Binnen de opgelegde beperkingen van 35.000 ton zocht elke marine naar het beste evenwicht tussen snelheid, slagkracht, bescherming en actieradius. Al deze schepen haalden snelheden van 27-33 knopen, alhoewel soms (zoals bij de Amerikaanse South Dakota klasse en later nog enigszins bij de Iowa-klasse) een kleine concessie gedaan werd aan het pantser om actieradius en snelheid te vergroten. De Iowa klasse slagschepen werd om die reden in sommige toenmalige vakliteratuur dan ook wel als super-slagkruiser aangeduid.
 Zowel de Dunkerque en Strasbourg, Franse slagschepen uit de jaren dertig, als het Duitse antwoord daarop, de Gneisenau en de Scharnhorst, werden in Groot-Brittannië nog wel gezien als een nieuw type slagkruiser. In plaats van de bepantsering te beperken had men hier een lichter kanon gekozen, waardoor eveneens een hogere snelheid mogelijk werd. In werkelijkheid werd de Duitse keuze voor het lichtere kanon ingegeven door de haast waarmee Duitsland deze schepen in de vaart wilde krijgen: door de achterstand in technische ontwikkeling, t.o.v. de Britten, had men op het moment van bouw simpelweg nog geen 380 mm kanon beschikbaar.
 Het Verdrag van Washington (1922) vermeed voorts een onderscheid te maken tussen slagschepen en slagkruisers, daarin was slechts sprake van capital ships (slagschepen). Capital Ships waren in het vervolg de zwaarste en belangrijkste eenheden van de vloten, tot maximaal 35.000 ton standaardwaterverplaatsing (of deplacement) en maximaal 406 mm geschut voerend.
 Nederland
 Na veel debat nam Nederland in 1939, kort voor de Tweede Wereldoorlog het slagkruiserplan aan. Dit plan behelsde de aanschaf van 3 slagkruisers voor de koloniën in Azië. De schepen leunden sterk op het Duitse ontwerp van de Scharnhorstklasse (met 280 mm kanonnen), maar ze waren sneller (tot 36 knopen) en lichter gepantserd. Omdat ze vooral een antwoord waren op de Japanse zware kruisers van de Mogamiklasse en niet bedoeld waren om slag te leveren met zware eenheden werden ze in Amerikaanse literatuur ook wel aangeduid als cruiser-killers in plaats van slagkruisers. Door de Duitse aanval op Nederland, in mei 1940, is dit plan nooit uitgevoerd.
 Na de Tweede Wereldoorlog
 Rond 1980 nam de marine van de voormalige Sovjet-Unie de Kirov klasse in gebruik. Volgens de eigen classificatie een geleide-wapenkruiser (Raketnyy Kreyser), met een groot aantal luchtdoel- en zeedoelraketten aan boord. De Kirov was zo groot (tot ruim 25.000 ton) dat de schepen van die klasse in het westen vaak als slagkruisers werden getypeerd. Van de Kirov klasse (nu: Admiral Ushakov) zijn er thans nog 2 schepen in dienst bij de Russische marine.
 Zie ook
 vestzakslagschip
 Kruiser


text:
Anahita (vanapärsia 'rikkumatu, patuta'; ka Anāhiti, Anāhitā; uus-pärsia Nahid, kreeka Anaitis) oli iraani mütoloogias jumalanna, keda eri allikad seostavad kas maa, vee ja taimestiku või siis kuningavõimu, sõja ja viljakusega.
 Eelkõige Lääne-Iraanis tuntud Anahita võis algselt olla Mesopotaamia päritolu; tema kultuses on sarnaseid jooni Ištariga. Anahita puudub Avesta vanematest kihistustest. Tema kultus ei oleks sobinud Gathades ilmneva Zarathustra henoteistliku vaimuga. Hiljem võeti ta siiski omaks. Viies Yašt, "Vetehymn", nimetab Anahitat Ardvī Sūrā Anāhitā ('Rõske, Tugev, Rikkumatu'), mis võib anda tunnistust kahe algupäraselt erineva jumaluse kokkusulandumisest, ning ülistab teda, "kes vihkab Devasid ja kuuletub Ahura seadustele". Astroloogilistest planeetidest olid temaga seotud Kuu ja Veenus, uus-pärsia nimi Nahid tähistabki Veenust. Anahita kultus kasvas Artaxerxes II ajal, mil tema auks püstitati kujusid ja templeid üle kogu Pärsia impeeriumi. Nii levis Anahita kummardamine mitmete impeeriumi rahvaste seas ning jäi Väike-Aasias püsima kauaks pärast Pärsia langust. Kreeklased samastasid Anahitat Aphrodite, Athena ja Artemisega. Hiljemalt hellenismi ajal seostus Anahita kultus tihedalt mithraismiga. Umbes aastast 200 eKr pärinev raidkiri ühel Seleukiidide riigi templil Lääne-Iraanis pühendab selle "Anahitale, Issand Mithra Patuta Neitsilikule Emale".
 Iraani mütoloogia


type: other

text:
Vaikeat olosuhteet Ruotsin MM-rallin harmina H2H kertoimet ralliin löydät täältä!Kauden toinen MM-ralli ajetaan Ruotsissa Varmlandin alueella. Vuodesta toiseen järjestejä on tuskaillut talviolosuhteilla. Tänäkin vuonna erikoiskokeita joudutaan perumaan.Rallin suosikkeja on nyt hiukan enemmän kuin kauden avausrallissa oli: Andreas Mikkelsen oli todella lähellä uran ensimmäistä voittoa viime vuonna, mutta virhe viimeisellä erikoiskokeella pilasi miehen mahdollisuuden. Mads Östberg on aina vahva kotirallissaan ja testeissä Fordin meno näytti hyvältä. Myös Juha-Matti Latvalan voisi olettaa taistelevan voitosta.Ogier on on ”tasaisen” vahva kaikissa ralleissa ja hyötyy ensimmäisenä reitille pääsevänä lähtöpaikastaan, mutta omissa papereissani Meeke on tällä hetkellä se ”kuuma” kuski, joka taistelee varmasti voitosta.Rankingini:1. Mikkelsen2. Östberg3. Latvala4. Ogier5. Meeke6. Neuville7. Solberg8. Tanak9. Paddon10. SordoRalliterveisin,Krisse SohlbergTarjoamme tähänkin ralliin hyvän kattaimen H2H kertoimia, jotka löydät tästä linkistä! Ei vielä pelitiliä? Luo sellainen tästä, se vie vain minuutin - ja ensitallettajana saat 100% talletusbonuksen 100€ asti koodilla SPORT!
 Monte Carlo ralli 21-24.1.2016 Kisapaikka: Monte Carlo
 Erikoiskokeita: 16 ( 374.89km)Tässä rallissa kaikki on mahdollista olosuhteiden takia! Kauden ensimmäinen ralli ajetaan perinteisesti Monte Carlossa. Tämä on todella legendaarinen ja yksi kauden vaikeimmista, ellei vaikein ralli. Autot ovat asfaltti jousituksella, mutta reitillä on tänäkin vuonna hyvin todennäköisesti jäätä ja lunta ja se vaatii erityisiä rengasvalintoja, vaikka ei sentään aivan talvirenkaita, kuten seuraavassa rallissa Ruotsissa. Isoimman haasteen tähän ralliin luo juuri ilmasto. Nuotitusjakson aikana saattaa olla aivan eri olosuhteet kuin rallinpäivänä. Etuautot ovat toki tässä rallissa sallittuja, ja heidän panoksensa onkin kauden tärkein. Erot saattavat olla todella huimia kuljettajien välillä jo pelkästään johtuen mahdollisista eri rengasvalinnoista. Jos mietitään ketä tällainen suosii, esiin nousevat ainakin Ogier ja Meeke.Tallit ovat testanneet todella paljon ennen kauden avausrallia. Kaikkia olosuhteita on pyritty kokeilemaan, jotta kuskeilla olisi mahdollisimman hyvä tuntuma autoon ja renkaisiin rallin aikana. VW ja Huyndai operoivat isoimmalla budjetilla ja ovat ajaneet eniten, Fordin ”tehdastiimi” Msport ja sen yksityiskuskit paljon vähemmän. Citroen, joka ei ole virallisena tallina mukana, ajoi vain yhden päivän per kuljettaja.VW on varmasti vähintään yhtä vahva kuin viime vuonna. He ovat kehittäneet autoa kauden jälkeen ja parannuksia on varmasti tullut. Isoin mielenkiinto on Huyndain uusi WRC-auto. He kehittivät autoa melkein vuoden ja ainakin testituloksien mukaan se on selkeästi parempi ja nopeampi kuin edeltäjänsä. Nähtäväksi jää, pystyykö sillä haastamaan VWt selviää kauden ensimmäisten rallien aikana.Fordille paluun tehnyt Östberg on vaikeassa tilanteessa. Menestystä odotetaan, mutta auto ei ole samalla viivalla kuin muut tehdasautot.Oma ranking:1. Neuville2. Kubica3. Ogier4. Latvala5. Camili6. SordoRalliterveisin,Krisse SohlbergTarjoamme vedonlyöntiin ensitallettajille 100% talletusbonuksen jopa 100€ asti. Käydä koodia SPORT ensimmäisen talletuksesi kanssa lunastaaksesi!
 Ooooh, Sweet Slot O'Mine! Fanit ympäri maailmaa ovat kohisseet huhuista siitä, että rokin legendat; Guns and Roses tekisi paluun. Yli 100 maailmanlajuisesti myydyllä albumilla voidaan sanoa epäilemättä, että Slashilla, Axlilla ja Duffylla on valtava fanimäärä taustallaan. Mitään ei ole vielä kiveen kirjoitettu, mutta huhut kertovat, että bändi suuntaa 2016 Coachella festivaalille maaliskuussa...
 Bändin paluusta on tippunut vinkkejä siellä ja täällä jo jonkin aikaa. Me annamme seuraavan vinkin tässä ja nyt: NetEnt julkaisee Guns N' Roses -pelin 21. tammikuuta! Paradise City, täältä tullaan! Saimme kokeilla peliä ennakkoon ja huh huh, teitä odottaa mahtava spektaakkeli!Pelin avausvideo asettaa fiiliksen kohdilleen ja tunnet kuinka niskavillat nousevat pystyyn... Seuraavaksi valitset suosikkikappaleesi soittolistasta (5 klassikkoa valittavana: Welcome to the Jungle, Sweet Child O'Mine, Paradise City, November Rain ja Chinese Democracy). Sitten pyörätät!Pelin design on yksinkertaisesti mahtava ja paikoitellen tuntuukin enemmän siltä, että olet rokkikonsertissa ennemmin kuin pelaamassa slottia. Tuntuu melkein väärältä antaa vain palasia tästä suoranaisesta taideteoksesta, mutta Guns N' Roses on itseasiassa suhteellisen simppeli 5 rullan, 3 rivin ja 20 linjan peli. Se kuitenkin sopii peliin kuin nenä päähän.Arvokkaimmat symbolit sisältää bändin jäsenet, eli Axl Rosen, Slashin ja Duffin (saa voitto joillakin näistä ja he hyppäävät ulos näytöstäsi!) Keskimmäiset symbolit ovat plektroja ja alimmat symbolit ovat tavanomaiset 10, J, Q, K ja A ruusuilla muodostettuna.Nyt päästään siihen mikä pelissä ei ole tavanomaista ja sitä on paljon. Ensinnäkin, pelissä on wild symboli. Eikä mikä tahansa wild, sillä se laajenee ja kasvaa peittäen koko rullan. Hell yeah, baby! Rullista 1, 3 ja 5 löytyy myös bonussymboli, mutta palaamme siihen hetken päästä. Vilkaistaan ensin niitä kolmea, kyllä, KOLMEA mahtavaa satunnaisominaisuutta jota peli tarjoaa. Tervetuloa viidakkoon!The Appetite for Destruction -wild-ominaisuus lähettää 5 wildia ristin muodossa pelin keskelle (rullille 2-4). Se toimii vähän niin kuin “Beefcake” ominaisuus South Park -pelissä ja tuo varmasti isot voitot! Nappaa laajenevat wildit rullille 1 ja 5 ja näkymä on seuraava:Aktivoi Legend -ilmaiskierrokset ja saat 3 ilmaiskierrosta. Ensimmäinen kierros: rulla 3 on wildi. Toinen kierros: rullat 1 ja 5 ovat wildeja. Kolmas kierros: rullat 2 ja 4 ovat wildeja... Legendaarista!Viimeisenä meillä on Solo Multiplier -ominaisuus, joka kertoo voittosi 4 – 10 kertaiseksi. Big Win City!Eikä se jää tähän! Jos saat bonussymbolin rullille 1, 3 ja 5 aktivoit bonuspyörän, joka on (tietysti) levysoitin. Kolme bonusominaisuutta ovat Coin Wins, Encore Free Spins sekä Crowd Pleaser -peli, joka on point and click tyylinen. Jätämme nämä ominaisuudet vielä pimentoon pitääksemme jännityksen yllä mutta lupaamme, että et tule pettymään niihinkään!Guns N' Roses julkaistaan Gutsilla 21. tammikuuta. Emme malta odottaa!
 Rallin MM-sarja; kausi päättyi mutta työt jatkuvat! Rallin MM-sarjan kausi 2015 päättyi muutama viikko sitten. Kausi oli täydellistä Sebastian Ogierin ja Volkswagenin hallintaa. Jari-Matti Latvala sortui jälleen valitettavan useassa rallissa typeriin virheisiin, joista ainakin osa oli kiinni henkisen paineen sietämisestä. Kauden kohokohtia ja yllätyksiä oli Kris Meeken uran ensimmäinen MM-rallin voitto Argentiinassa, sekä Hayden Paddonin nousu räjähdysmäisesti maksukuskista Hyundai-tiimin nopeimmaksi kuskiksi. Vaikka edellinen kausi päättyi vasta, niin nyt ei ole aikaa lepäillä laakereilla. Valmistautumiset kauden 2016 ensimmäisiin ralleihin ovat täydessä käynnissä. Tallit ajavat sekä Monte Carlon, että Ruotsin ralleihin valmistavia testejä. Tiimit jatkavat pääosin samoilla autoilla lukuun ottamatta Hyundaita, joka esittelee täysin uuden I20-mallin. Auto esitellään muutaman päivän päästä. Talli on testannut autoa ahkerasti vuoden ajan, ja ainakin huhupuheiden mukaan uusi auto on edeltäjäänsä selvästi parempi.Isoin muutos mikä nähdään ensi kauden sarjassa on Citroenin puuttuminen, ainakin virallisena tehdastiiminä. Talli keskittyy uuden auton tekemiseen, jolla on tarkoitus tulla sarjaan 2017.Säännöt muuttuvat aika lailla ja monessa tiimissä onkin jo nykyisen auton rinnalla ensimmäiset versiot 2017-kauden autoista myös testissä. Citroenin kanssa silloin mukaan tulee Tommi Mäkisen johtama Toyota Gazoo Racing. Se on paluu MM-sarjaan yli 15 vuoden tauon jälkeen. Tehtävä ei missään nimessä tule olemaan helppo. Tiimi sijoittuu ainakin ensi vuonna Jyväskylän alueelle, tosin uskon että logistisesti kauden alkaessa pääpaikka tulee olemaan Euroopassa. Toyotan koko projekti on salaisuuksien verhon takana. TMGn vetämä projekti, jonka Toyota omistaa, rakensi ja testasi yli vuoden Yaris WRC:tä. Tämä projekti laitettiin kuitenkin jäihin, koska Mäkisen johtama organisaatio haluaa rakentaa kokonaan uuden auton. Tämä ei mene aivan minulle jakeluun, koska olisi ollut valmis pohja mistä rakentaa. Heillä on tähän kuitenkin varmaan pätevät syyt. TMGn rooli uuden auton tekemisessä on kehittää siihen huippumoottori. Tommi on sanonut että maalis-huhtikuussa ajettaisiin ensimmäiset testit autolla, joka on varsin kunnianhimoinen tavoite. Toivon koko tiimille vain parasta ja toivottavasti menestys on hyvää, työpäivät ovat varmasti pitkiä.Kuskirintamalla Volkswagen jatkaa tutulla kolmikolla. Citroenin jäätyä tauolle Mads Östberg päätti siirtyä takaisin Fordille, joka on puolitehdastalli. Hänellä vaihtuu kartturi, kun Jonas Andersson ilmoitti täysin yllättäen siirtyvänsä Pontus Tiedemanin viereen. Mads valikoi itselleen kartturiksi Ola Floenen, joka on tullut tutuksi Andreas Mikkelsenin viereltä.Andreaksen uusi kartturi ei ole vielä tiedossa. Fordin toista autoa ajaa Eric Camili, suhteellisen kokematon ranskalainen, jolla on todella isot saappaat täytettävänä. Ford vapautti niin Evansin kuin Tänakinkin. Tänak palkattiin kuitenkin rengasvalmistaja Dmackin tiimiin. Talli tulee nyt ensimmäistä kertaa WRC tasolle, aikaisemman WRC2 -luokan sijaan. Töitä heillä on varmasti paljon.Hyundai luottaa samaan kolmikkoon kuin 2015. Ainakin Montessa Paddon joutuu vielä tyytymään vanhempaan autoon, mutta hän osoitti jo viime vuonna, että se ei häntä haittaa. Jännä nähdä miten käy tulevana vuonna.Bertelli ilmoitti, että hänen oma Fuckmatie tiiminsä lopettaa, mutta hän jatkaa tiivistä yhteistyötä Fordin kanssa Pirellin renkaalla. Hänen vauhtinsa ei ollut hääppöistä kauden aikana ja virheitä tuli todella paljon. Paljon saa kehitystä tapahtua tulevalla kaudella.Kuskeja joiden tulevaisuus on vielä aukiKris Meeke jäi Citroenille ja neuvottelee ensi kauden osittaisesta ajamisesta, sekä testikuskin paikasta uuden auton parissa. Myös Toyota on lähestynyt vauhdillisesti erinomaisen kauden ajanutta Meekeä. Kubica ilmoitti kauden lopulla, että häntä odottaa uudet haasteet ellei täyttä tehdaskuskin paikkaa tule... Nyt on ilmeisesti kuitenkin mieli hiukan muuttunut, koska Robert on ilmoittautunut kauden avauskisaan. Toivon todella, että hän ajaa koko kauden, sillä sen verran mielenkiintoinen kuski on kyseessä. Valovoimainen tähti.Evans ei saanut jatkoa Fordilta. Tämä ei sinänsä yllätä, koska tulokset olivat heikot eivätkä ne parantuneet oikein missään kohti kautta. Luulen, että Evans saa kuitenkin "ostettua" itselleen paikan joko Dmackin tai Bertellin johtamasta tiimistä. Sikäli mielenkiintoista, että Fordin "tehdasautot" ajavat kolmella eri rengasmerkillä; Michelinillä ajaa Östberg ja Camili, Dmackilla Tänak sekä Pirellillä Bartelli.WRC2-luokassa Esa-Pekka Lappi jatkaa Skodan R5 -tiimissä ja Teemu Suninen osallistunee samaan sarjaan TGS -tiimin R5 Skodalla. Muista suomalaisista ei vielä tässä kohtaa ole tarkempaa tietoa. Palaan asiaan lähempänä kauden alkua! Ralliterveisin,Krisse Sohlberg
 Keskiviikon korisennakko Kouvot – VilpasKouvot on vahvan alkukauden jälkeen kyntänyt siipi maassa. Loukkaantumiseton suurin yksittäinen syy heikolle jaksolle. Joukkueen ehkä paras pelaaja Kyle Shiloh on sivussa seuraavan kuukauden. Myös alkukaudesta vakirotaatiossa ollut Saarijärvi on ollut jo useita viikkoja sivussa. Kouvoja se satuttaa erityisesti, koska se on pelannut erittäin kapealla rotaatiolla. Mitään ihmeparannusta viime matsien heikkoihin esityksiin ei ole luvassa, vaikka toki vastus on nyt helpompi.Vilpas on pelannut tasaisesti erityisesti loistamatta tai pettämättä. Joukkueet pelaajat samantyyppistä koripalloa, ei vähiten siksi, että valmentajat Lehtonen ja Tupamäki ovat sukulaissieluja. Tämä on voinut osaltaan vaikuttaa siihen, että joukkueiden kohtaamiset ovat olleet viime kausina usein tiukempia, mitä sarjataulukko olisi antanut odottaa. Salo lähtee peliin täydellä kokoonpanolla ja sillä on hyvä mahdollisuus järkyttää Kouvojen vahvaa kotirekordia.Kouvot on ottelussa kiistatta iso suosikki. Parhaat peli-ideat löytyvät kuitenkin Saloa pelaamalla. Mikäli haluaa välttää suurta riskiä, kannattaa miettiä Salon sipaisua tasoituksella.Ennuste: Kouvot 74%, total 164BC Nokia – BisonsBC Nokia tuo tähän otteluun mielenkiintoisen uuden kasvon, kun serbialainen Labovic liittyy joukkueseen. Miehellä on plakkarissa useita Euroopan kovimpia sarjoja suhteellisen hyvillä tilastoilla. Labovic parantaa Nokian pelaamista varmasti, sillä hän täyttää 4-pelipaikan, jolle Nokiassa ei ole käytännössä löytynyt pelaajaa Antti Nikkilän ja Daniel Dolencin minuuttien jäätyä yllättävän vähäiselle. Nyt myös Kravish voi tarvittaessa pelata nelospaikalla.Nokia on ollut kotonaan erittäin vahva. Se on voittanut neljä kuudestaan pelistä, kun vieraissa se on joutunut tyytymään tappioo joka pelissä. Isoimpana kysymysmerkkinä tässä ottelussa on amerikkalaispelaaja Baileyn pelaaminen. Hän on erittäin urheilullinen laitahyökkääjä, joka olisi arvossa arvaamattomassa etenkin puolustettaessa Loimaan liikkuvia laitureita.Loimaa heikentyi viime viikolla, kun sen sisäpelaaja Ike Udanoh loukkaantui. Udanohin arvo on tilastoja suurempi, sillä hän tuo paljon ylimääräisiä pallonhallintoja, muutettuja heittoja ja hyvää 1-1 puolustusta yleisesti. Udanohin puuttuminen ei tarkoita vähentynyttä vahvistusten määrää kentällä, sillä reservissä Bisonsilla on amerikkalaispelaaja Jackson, joka on ollut selkeä pettymys. Heikennys on selkeä.Vaikka Loimaa onkin heikentynyt, on se tässä selkeä suosikki. Mikäli Bailey pelaa, Nokian pelaaminen voi olla kannattavuuden rajoissa.Ennuste: Nokia 39 %, total 153Joensuun Kataja – KorikobratKataja pelaa tällä hetkellä liigan parasta koripalloa. Se saa keskittyä täysillä liigaan, kun Eurocup on tauolla. Joukkue saa kaikki pelaajat mukaan ja on suursuosikki tässä.Lapua on hyvässä voittoputkessa, varsinkin kun kolmesta viime voitosta kaksi on tullut vieraissa. Se on saanut hidastettua vastustajan tempoa ja joukkue on riittävän korintekovoimainen hitaassa pelissä. Korikobrat on inhottava vastus kenelle tahansa. Toisaalta Kobrat voi hävitä helposti rumastikin, sillä pelin ratkettua ja viisikon pelaajien saadessa huiliminuutteja joukkueen pelaamisen taso tippuu dramaattisesti.Henkisesti ottelu voi olla Katajalle haastava. Se voitti juuri kärkimatsissa Kouvot, varmisti paikan jatkopeleihin Euroopassa ja on saanut sen jälkeen maiskutella hetken hyvää virettään. Tässä piilee matsin ainoa peli-idea. Riskinottajat voivat kokeilla Lapuan suoraa voittoa. Lapua voi roikkua hyvinkin pelissä kolme erää mukana ja saada mahdollisuuden voiton yrittämiseen. Toisaalta 37 minuutinkaan tiukka pelaaminen ei takaa tasoituksen kattamista.Ennuste: Kataja 83 %, total 174Pieti PoikolaTarjoamme ensitallettajille vedonlyöntiin huikean 100% talletusbonuksen 100€ asti koodilla SPORT. Ei vielä pelitiliä? Voit avata sellaisen tästä linkistä.
 Sunnuntain korisennakko Kataja - KouvotKataja pelaa tällä hetkellä erinomaista koripalloa, parasta liigassa. Se päätti Euro cupin lohkovaiheen tappioon Minskille. Silti se pääsi jatkoon ja saa nyt keskittyä täysillä liigapalloon.Kataja matchaa erinomaisesti Kouvoja vastaan. Ainoastaan yksi haastava match up kentältä löytyy: Gibson vs Desrosiers. Edellisessä kohtaamisessa Kouvolassa Gibson väänsi selkeän voiton korinalustan painikumppanistaan. Desrosiers pelasi vain vartin ja lensi viidellä virheellä ulos. Silti Kataja pystyi hakemaan voiton. Tuossa parivaljakossa Katajalla on paljon enemmän upsidea Mansikka-ahon kohtaamiseen verrattuna.Kouvot pelaa tällä kaudella ensimmäistä heikkoa jaksoaan. Joukkueen kapeus on tullut viime matseissa esille. Intensiteetin ylläpitäminen on vaikeaa seitsemän pelaajan voimin, vaikka se on ollutkin parhaimmillaan tällä kaudella Kouvojen vahvuus. Mitään äkkinäistä parannusta ei ole luvassa, vaikka viimeisen viiden matsin saldo ei kerro kaikkea Kouvojen tilasta.Tässä ottelussa kotivoitto on markkinoiden odotuksia todennäköisempää. Katajaa kannattanee laittaa lapulle suorana voittona ja tasoituksella. Myös under vaikuttaa houkuttavalta.Ennuste: Kataja 72 %, total 169Pieti PoikolaTarjoamme ensitallettajille vedonlyöntiin huikean 100% talletusbonuksen 100€ asti koodilla SPORT. Ei vielä pelitiliä? Voit avata sellaisen tästä linkistä
 Perjantain korisennakko KTP – SeagullsKTP:llä on plakkarissa tasan yksi liigavoitto tällä kaudella. Se tulivieraskentältä illan vastustaja Seagullseja vastaan.Muutokset ovat helpoin tapa katkaista tappiokierre. KTP on palkannut uuden pelaajan tärkeimmälle pelipaikalle, kun Duncan tulee joukkueen pelinjohtajaksi. Duncan on pass first –tyyppinen pelaaja, joka saa muut ympärillään näyttämään paremmalta. Vaikka Duncanista tuskin on miksikään sateentekijäksi, hänellä voi olla selkeä piristävä vaikutus joukkueen kemiaan.Seagulls pelasi erittäin kovan vierasottelun toissapäivänä Kouvojen vieraana. Joukkue joutui pelaamaan ilman avainpelaajaansa Jason Conleya. Se jättää jälkensä. Henkisesti tämä ottelu on helsinkiläisille haastava. Voitetun kärkiottelun jälkeen sarjajumbon kohtaaminen vaatii erityistä keskittymistä.Vedonlyönnissä häviävien joukkueiden betsaaminen on haastavaa. Tässä kuitenkin monet tekijät puoltavat sitä, että KTP voisi katkaista putkensa. Ennen betsien asettamista pitää kuitenkin tarkistaa kokoonpanotiedoista, että a) onko Duncan kokoonpanossa ja b) aloittaako Conley. Mikäli yhdistelmä on kyllä ja ei, kannattaa harkita Kotkan pelaamista.Ennuste: KTP 48 % (Mikäli Duncan pelaa), total 155Salon Vilpas – Lapuan KorikobratMolemmat joukkueet ovat tukevasti sarjan keskikastissa. Vilpas on kotonaan suhteellisen vahva. Sillä kohtuullisen hyvin roolitettu joukkue, jossa löytyy vahvuutta kullekin pelipaikalle. Joukkue juoksee aikaisemmillta kausilta tuttua koripalloa. Tällä kaudella se on pystynyt voittamaan myös tiukkoja otteluista.Lapuan pelaaminen nojaa vahvasti sen amerikkalaisnelikkoon. Nämä ovat tuoneet sille viisi voittoa. Kolmesta viimeisestä vieraspelistä se on voittanut kaksi. Molemmat voittopelit olivat erittäin huonotasoisia, mutta se ei ole Lapualta pois. Temmon pitäminen alhaalla, vastustajan pelin rikkominen ja vahva levypallopeli on tässäkin sen mahdollisuus.Pelattavaa tästä voi kuitenkin olla vaikea löytää.Ennuste: Vilpas 62 %, total 161Pyrintö – BisonsJoukkueet kohtasivat edellisen kerran reilu viikko sitten. Silloin Loimaa pystyi kääntämään Pyrinnön reilun toisen puoliajan johdon niukaksi voitoksi.Sen jälkeen molemmissa joukkueissa on tapahtunut. Loimaa on pelannut erittäin vahvasti. Se voitti kotonaan selvästi Kauhajoen ja Kouvot sekä VTB-liigassa kovat Minskin ja VEF Rigan. Materiaalietu on vahvasti Loimaan puolella. Sillä on rosterissaan viisi laadukasta amerikkalaista ja myös Mikko Koivisto on palannut kokoonpanoon. Tuukka Kotin puuttuminen satuttaa etenkin Loimaan puolustusta.Pyrintö on antanut edellisen kohtaamisen jälkeen potkut Akeem Wrightille. Vaikka se heikentää materiaalia, kokonaisvaikutus voi olla positiivinen. Wright ei sopinut Pyrinnön kemiaan. Hän selkeästi rikkoi joukkueen yhtenäisyyttä. Nyt on mahdollista, että Pyrintö pelaa vapautuneesti.Kotiyleisön tuki auttaa Pyrintöä haastamaan suurimman mestarisuosikin. Silti Loimaa on ottelussa niukka suosikki. Pelattavaa matsissa on vaikea löytää, jos ei sitten usko Pyrinnön nopeuttavan peliään Wrightin lähtemisen jälkeen. Toisaalta Loimaan puolustus tuskin mitään kori-ilottelua sallii. Mutta jos kirveellä uhaten pitäisi rahat johonkin sijoittaa, olisi se totalin over.Ennuste: Pyrintö 47 % total 154Koristerveisin,Pieti PoikolaEi vielä pelitiliä Gutsilla? Tarjoamme ensitallettajille vedonlyöntiin huikean 100% talletusbonuksen aina 100€ asti koodilla SPORT. Talleta siis 100€ ja aloita betsaaminen 200€ kassalla!
 Keskiviikon korisennakko Bisons – KarhutJoukkueet kohtaavat toisen kerran lyhyen ajan sisällä. Viikko sitten Karhut voitti Antti Kanervon viime hetken kolmosella. Sen jälkeen kauhajokiset ovat voittaneet kotonaan Nokian. Loimaalaiset ovat kaataneet kotikentällään sarjakärki Kouvot sekä Minskin VTB-liigassa, siis kaksi erittäin kovaa ottelua viimeiseen viiteen päivään.Bisonsin ottelutahdissa piilee Kauhajoen mahdollisuus – tosin Bisonsia on helpottanut, että kaikki pelit ovat olleet kotona. Loimaan vahvuus piilee sen materiaalin syvyydessä, joka mahdollistaa kovan intensiteettin ylläpitämisen. Tällaisessä pelissä intensiteetti jää helposti kymmenyksen tarvittavasta. Sillä voi olla yllättävän iso merkitys lopputulokseen.Vaikka Kauhajoki ei ole voittanut yhtään ottelua vieraissa, se ei kerro koko totuutta. Kauhajoella on erittäin hyvä joukkue ja se tulee parantamaan vieraspelaamistaan varmasti. Kauhajoella on loistavia kaukoheittäjiä. Moni nukahdus, joita väsyneelle joukkueelle voi tulla – maksaa Kauhajokea vastaan kolme pistettä. Tämä osaltaan vaikuttanee ottelun kokonaispistemäärään.Tässä voi olla hyvä mahdollisuus saada hyvä kerroin Kauhajoen voitolla. Myös overia voi yrittää, mutta aika varovaisesti – Loimaa on sarjan paras puolustusjoukkue.Ennuste Bisons 67 % total 156Kouvot – SeagullsToisessa päivän huippukamppailussa iskevät yhteen Kouvot ja Seagulls. Myös ne kohtasivat reilu viikko sitten, kun Kouvot pystyi viemään vieraspisteet Helsingissä. Vastakkain on Loimaan jälkeen tilastollisesti sarjan toiseksi (Seagulls) ja kolmanneksi (Kouvot) paras puolustus ja lisäksi Kouvot on tällä hetkellä sarjan paras hyökkäysjoukkue.Kouvojen harjoitusrinki on suhteellisen kapea. Siksi se ei pystynyt hyödyntämään sarjataukoa kovinkaan tehokkaasti. Sen otteet paranevat, kun se saa tasaisella tahdilla otteluita alleen. Tässä tuskin on odotettavissa suuria yllätyksiä. Kouvot on juuri niin suuri suosikki kuin kertoimet osoittavat. Myös total on luultavasti suhteellisen kohdallaan.Ennuste Kouvot 75 % total 161Pieti PoikolaTekisi mieli betsata mutta ei ole vielä pelitiliä? Avaa pelitili tästä linkistä, se vie vain minuutin! Tarjoamme ensitallettajille vedonlyöntiin 100% bonuksen 100€ asti bonuskoodilla SPORT.
 Voittajan läpiajo biitsille! Arvonta viimeisimmässä 'Läpiajo biitsillä' -vedonlyöntikampanjassamme suoritettiin juuri täällä Gutsin päämajassa. Meillä on ilo ilmoittaa rumpusoolojen tahdittamana voittaja, joka on kotoisin tällä kertaa Ruotsista!Ruotsalaisten tuuri on pohjoismaissa tuttu ja tässä tapauksessa voittajamme pääsee nauttimaan 5 päivän lomamatkasta aurinkoiseen Miamiin NHL-lätkäliput taskussaan.Onnea voittajalle vielä kerran! Mikäli vedonlyöntikampanjat ovat mieleisiä niin pysykää kuulolla, seuraava on jo aivan nurkan takana!
 Lauantain korisennakko Bisons – KouvotBisons on sarjan laajimmalla pelaajamateriaalilla suurin mestarisuosikki, vaikka Kouvot on ollutkin alkukauden paras joukkue. Bisonsin harjoittelua ovat sotkeneet VTB liigan ottelut ja loukkaantumiset. Nyt loimaalaisilla on ollut mahdollisuus keskittyä koko viikko liigaotteluihin ja se näkynee pelaamisessa.Tämä ottelu on erittäin tärkeä Bisonsille, mikäli se mielii taistella runkosarjan voitosta. Se hävisi pahasti Kouvolassa ja tappio tässä tietäisi sen olevan jo 2,5 voittoa Kouvojen perässä. Se on varmuudella hyvin valmistautunut peliin vain ja ainostaan voitto mielessään.Joukkueen ja ehkä sarjan paras heittäjä Mikko Koivisto on ollut alkukaudesta sairastuvalla. Hänen paluunsa on päivä päivältä lähempänä. Koiviston läsnäolo kentällä tuo muille lisää tilaa, vaikka hän ei korisukkaa heiluttaisikaan. Mikäli Koivisto pystyy ottelussa pelaamaan, hän nostaisi Bisonsin voittotodennäköisyyttä 1-2 %:lla.Kouvot pystyi viimeisessä ottelussa kovaan vierasvoittoon Helsingissä. Kouvojen pelaaminen on ollut hyvää yhtälailla vieraissa kuin kotona. Silti Bisons on selkeä suosikki kotona ja sitä pelaamalla voi olla etua tarjolla.Ennuste: Bisons 62 %, total 159Kauhajoki – BC NokiaKauhajoki on sarjassa ainoa joukkue, joka ei ole hävinnyt kotona kertaakaan. Se pelaa kotonaan kovalla itseluottamuksella. Kotiyleisön tuki auttaa sitä vaikeina hetkinä ja ruokkii myös hurmosjaksoja. Kauhajoella on erittäin hyvä kahdeksan pelaajan rotaatio. Se ei koko kaudella hävinne kotonaan kovin montaa peliä.BC Nokian pelaamista ovat rikkoneet loukkaantumiset. Sen paras pistemies Wilkerson on edelleen sairastuvalla. Wilkersonin tuuraajaksi hankittu Simpson ei ole pystynyt paikkaamaan korinteossa Wilkersonin ruutua. Nokia on Kauhajoen ohella ainoa joukkue, joka ei ole pystynyt vierasvoittoon. Viimeiset ottelut eivät ennakoi sen tulevan tänäänkään, vaikka se onkin nyt saanut harjoitella suhteellisen ehjästi Skamon ja Hirvikosken toivuttua loukkaantumisistaan.Odotettavissa voi olla jopa yllättävän selkeä kotivoitto runsailla korimäärillä. Total ja handicap kulkevat käsi kädessä. Nokian mahdollisuus piilee siinä, että se onnistuu pitämään temmon ja pallonhallintojen määrän vähäisenä.Ennuste: Kauhajoki 85 %, total 164Pieti PoikolaTarjoamme ensitallettajille vedonlyöntiin huikean 100% talletusbonuksen 100€ asti koodilla SPORT. Ei vielä pelitiliä? Voit avata sellaisen tästä linkistä


text:
W poszukiwaniu środków ochrony prawnej małoletniego spadkobiercy przed mimowolnym przyjęciem spadku | Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
 W poszukiwaniu środków ochrony prawnej małoletniego spadkobiercy przed mimowolnym przyjęciem spadku
 DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2019.81.4.10
 prawo spadkowe; czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka; termin na odrzucenie spadku; odrzucenie spadku przez małoletniego; zezwolenie na odrzucenie spadku w imieniu małoletniego; wniosek o odebranie przez sąd oświadczenia o odrzuceniu spadku; uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w terminie z uwagi na błąd co do prawa; analogia legis
 https://orcid.org/0000-0003-4679-0442
 Według dominującego poglądu bieg terminu na przyjęcie lub odrzucenie spadku (art. 1015 § 1 k.c.) wymaga modyfikacji w przypadku złożenia przez rodziców wniosku o udzielenie zezwolenia na odrzucenie spadku w imieniu małoletniego (art. 101 § 3 k.r.o.). Istnieje ryzyko, że sąd udzieli zezwolenia już po upływie terminu zawitego i małoletni utraci prawo do odrzucenia spadku. Aby tego uniknąć, do biegu terminu na przyjęcie lub odrzucenie spadku w drodze analogia legis stosuje się przepisy o przedawnieniu względnie przepisy o transmisji. W artykule wykazano, że art. 1015 § 1 k.c. nie jest dotknięty luką konstrukcyjną, a więc brak jest przesłanek dla stosowania analogia legis. Termin bowiem może zostać zachowany, jeżeli rodzice w czasie jego biegu złożą w sądzie wniosek o odebranie oświadczenia o odrzuceniu spadku. Jeżeli tego nie uczynili i termin upłynął, istnieje możliwość uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w terminie z uwagi na błąd co do prawa (art. 1019 k.c.).
 Borysiak, W. (2019a). Komentarz do art. 1012 k.c., [w:] K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 4A: Spadki. Warszawa: 974–991.
 Borysiak, W. (2019b). Komentarz do art. 1015 k.c., [w:] K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 4A: Spadki. Warszawa: 996–1014.
 Borysiak, W. (2019c). Komentarz do art. 1019 k.c., [w:] K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 4A: Spadki. Warszawa: 1039–1063.
 Gromek, K. (2018). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Warszawa: 849–860.
 Gajda, J. (2018). Komentarz do art. 101 k.r.o., [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Warszawa: 819–825.
 Głowacz, J. (2018). Wykonawca testamentu w prawie polskim na tle porównawczym. Poznań.
 Grzegorczyk, P. (2016). Komentarz do art. 176 k.p.c., [w:] T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom 1: Postępowanie rozpoznawcze. Warszawa: 961–964.
 Jasiakiewicz, T. (2013). Uchylenie się od skutków złożonego pod wpływem błędu oświadczenia woli o przyjęciu spadku a odpowiedzialność spadkobiercy za długi spadkowe. Przegląd Prawa Handlowego 9(253): 42–46.
 Justyński, T. (2019). Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 lipca 2013 r., P 56/11. Orzecznictwo Sądów Polskich 3: 3–13.
 Kabza, E. (2010). Problem stosowania analogii w prawie cywilnym. Forum Prawnicze 1(1): 44–65.
 Konińska, B. (2014). Upływ terminu do odrzucenia spadku w imieniu małoletniego. Rejent 9(281): 59–74.
 Kosik, J. (1986). Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, [w:] J.S. Piątowski (red.), System prawa cywilnego. Tom 4: Prawo spadkowe. Ossolineum: 284–288.
 Kordasiewicz, B. (2015). Przyjęcie i odrzucenie spadku, [w:] B. Kordasiewicz (red.), System prawa prywatnego. Tom 10: Prawo spadkowe. Warszawa: 503–562.
 Księżak, P. (2014). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2013 r., I CSK 329/13. Rejent 5(277): 105–111.
 Księżak, P. (2016). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 28.05.2015 r., III CSK 352/14. Rejent 299(3): 122–131.
 Kucia, B. (2017). Oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w imieniu małoletniego, [w:] M. Fras, P. Ślęzak (red.), Prawo prywatne wobec wyzwań współczesności. Warszawa: 219–227.
 Madej, G.S. (2015). Termin na złożenie oświadczenia woli o przyjęciu lub odrzuceniu spadku jako termin zawity prawa materialnego. Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 16(1): 40–48.
 Matusik, G. (2016). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 28 maja 2015 r., III CSK 352/14. Orzecznictwo Sądów Polskich 9: 1159–1173.
 Macierzyńska-Franaszczyk, M. (2009). Odpowiedzialność za długi spadkowe. Warszawa.
 Margoński, M. (2009). Kurator spadku. Warszawa.
 Mazur, Ł. (2016). Odrzucenie spadku w imieniu osoby małoletniej – glosa do post. SN z 20.11.2013, I CSK 329/13, [w:] F. Zoll, S. Daniluk (red.), Prawo cywilne. Glosy. Warszawa: 121–123.
 Morawski, L. (2002). Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń.
 Moszyńska, A. (2019). Geneza prawa spadkowego w polskim kodeksie cywilnym z 1964 r. Toruń.
 Partyk, A. (2014). Bieg terminu na odrzucenie spadku imieniem małoletniego. Glosa do postanowienia SN z dnia 20 listopada 2013 r., I CSK 329/13. Lex/el.
 Pazdan, M. (2018). Komentarz do art. 1015 k.c., [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 2: Art. 450–1088. Warszawa: 1203–1206.
 Piątowski, J.S, Kordasiewicz, B. (2011). Prawo spadkowe. Zarys wykładu. Warszawa.
 Pytel, A. (2017). Błąd prawnie doniosły, upadłość konsumencka oraz zasady współżycia społecznego, czyli sposoby zapobiegania skutkom przyjęcia spadku wprost. Nowa Currenda. Dodatek Naukowy 2: 17–41.
 Słyk, J. (2017). Komentarz do art. 101 k.r.o., [w:] K. Osajda (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Tom 5. Warszawa: 1251–1268.
 Radwański, Z., Zieliński, M. (2012). Stosowanie i wykładnia prawa cywilnego, [w:] M. Safjan (red.), System prawa cywilnego. Tom 1: Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: 445–543.
 Skowrońska, E. (1984). Odpowiedzialność spadkobierców za długi spadkowe. Warszawa.
 Skowrońska-Bocian, E., Borysiak, W. (2015). Odpowiedzialność za długi spadkowe, [w:] B. Kordasiewicz (red.), System prawa prywatnego. Tom 10: Prawo spadkowe. Warszawa: 651–793.
 Stempniak, S. (2011). Postępowanie w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku. Polski Proces Cywilny 4(3): 44–86.Swaczyna, B. (2013). Odrzucenie spadku nabytego przez dziecko, [w:] M. Pecyna, J. Pisuliński, M. Podrecka (red.), Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Edwardowi Drozdowi. Warszawa: 569–583.
 Szymańska, A.M. (2010). Termin do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Białostockie Studia Prawnicze 4: 267–280.
 Wróbel, W. (2016). Glosa do postanowienia SN z 20.11.2013 r., I CSK 329/13. Państwo i Prawo 71(4): 133–137.
 Załucki, M. (2016). Modele odpowiedzialności za długi spadkowe a prawo polskie. Ochrona dłużnika czy wierzyciela? [w:] M. Załucki (red.), Egzekucja z majątku spadkowego. Ograniczona i nieograniczona odpowiedzialność za długi spadkowe. Warszawa: 24–50.
 Zieliński, M. (2017). Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki. Warszawa.
 Żok, K. (2016). Komentarz do art. 1015 k.c., [w:] M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Tom 2: Komentarz. Art. 450–1088. Warszawa: 1736–1741.
 Żukowska, M., Bagan-Kurluta, K. (2017). Odrzucenie spadku w imieniu małoletniego mieszkającego za granicą – teoretyczne studium przypadku. Białostockie Studia Prawnicze 22(3): 63–75.


type: legislation

text:
 11.9.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 297/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/1263
 z dnia 10 września 2020 r.
 w sprawie zatwierdzenia substancji czynnej wodorowęglan sodu jako substancji niskiego ryzyka, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 22 ust. 1 w związku z art. 13 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 Austria otrzymała w dniu 18 marca 2016 r. złożony przez BIOFA AG wniosek o zatwierdzenie substancji czynnej wodorowęglan sodu. W dniu 21 stycznia 2020 r. Komisja została poinformowana o przeniesieniu praw posiadanych przez wnioskodawcę – Biofa AG – na rzecz SCC Legal GmbH.
 (2)
 Zgodnie z art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w dniu 26 kwietnia 2016 r. Austria jako państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy powiadomiła wnioskodawcę, pozostałe państwa członkowskie, Komisję i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) o spełnieniu kryteriów formalnych wniosku.
 (3)
 W dniu 7 września 2017 r. państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przedłożyło Komisji projekt sprawozdania z oceny wraz z kopią dla Urzędu, w którym to sprawozdaniu oceniono, czy wspomniana substancja czynna ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 (4)
 Urząd spełnił warunki określone w art. 12 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Zgodnie z art. 12 ust. 3 wspomnianego rozporządzenia zwrócił się on do wnioskodawcy o przedłożenie dodatkowych informacji państwom członkowskim, Komisji i Urzędowi. Ocenę dodatkowych informacji dokonaną przez państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przedłożono Urzędowi w formie zaktualizowanego projektu sprawozdania z oceny w czerwcu 2018 r.
 (5)
 W dniu 17 sierpnia 2018 r. Urząd przedstawił wnioskodawcy, państwom członkowskim i Komisji wnioski (2), w których określił, czy substancja czynna wodorowęglan sodu ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Urząd podał swoje wnioski do wiadomości publicznej.
 (6)
 W dniach 24–25 stycznia 2019 r. Komisja przedstawiła Stałemu Komitetowi ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz sprawozdanie z przeglądu dotyczące wodorowęglanu sodu przewidujące zatwierdzenie wodorowęglanu sodu.
 (7)
 Wnioskodawcy umożliwiono przedstawienie uwag do sprawozdania z przeglądu.
 (8)
 W odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego substancję czynną, o której mowa, a w szczególności w odniesieniu do zastosowań, które zostały zbadane i szczegółowo opisane w sprawozdaniu z przeglądu, ustalono, że spełnione są kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 (9)
 Komisja uważa ponadto wodorowęglan sodu za substancję czynną niskiego ryzyka zgodnie z art. 22 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Wodorowęglan sodu nie jest substancją potencjalnie niebezpieczną i spełnia warunki określone w pkt 5 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 (10)
 Należy zatem zatwierdzić wodorowęglan sodu jako substancję niskiego ryzyka.
 (11)
 Zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 6 oraz w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej należy uwzględnić pewne warunki.
 (12)
 Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 należy odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 (3).
 (13)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zatwierdzenie substancji czynnej
 Zatwierdza się substancję czynną wodorowęglan sodu określoną w załączniku I, z zastrzeżeniem warunków wyszczególnionych w tym załączniku.
 Artykuł 2
 Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011
 W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 3
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 10 września 2020 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
 (2) Dziennik EFSA 2018;16(9):5407
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK I
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 Wodorowęglan sodu
 Nr CAS: 144-55-8
 Wodorowęglan sodu
 ≥ 990 g/kg
 Arsen ≤ 3 mg/kg
 Ołów ≤ 2 mg/kg
 Rtęć ≤ 1 mg/kg
 1 października 2020 r.
 1 października 2035 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego wodorowęglanu sodu, w szczególności jego dodatki I i II.
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.
 ZAŁĄCZNIK II
 W części D załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 dodaje się pozycję w brzmieniu:
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 „24
 Wodorowęglan sodu
 Nr CAS: 144-55-8
 Wodorowęglan sodu
 ≥ 990 g/kg
 Arsen ≤ 3 mg/kg
 Ołów ≤ 2 mg/kg
 Rtęć ≤ 1 mg/kg
 1 października 2020 r.
 1 października 2035 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego wodorowęglanu sodu, w szczególności jego dodatki I i II.”
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.


text:
 16.4.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 93/27
 ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
 ze dne 16. února 2005
 ve věci T-284/03, Rosalinda Aycinena proti Komisi Evropských společenství (1)
 (Úředníci - Jmenování do vyšší platové třídy služebního zařazení - Zařazení do stupně)
 (2005/C 93/55)
 Jednací jazyk: francouzština
 Ve věci T-284/03, Rosalinda Aycinena, s bydlištěm v Bruselu (Belgie), zastoupená J.-N. Louisem, E. Marchalem, A. Coolenem a S. Orlandim, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku, proti Komisi Evropských společenství (zmocněnkyně: C. Berardis-Kayser), jejímž předmětem je návrh na zrušení rozhodnutí Komise o konečném zařazení žalobkyně při jejím jmenování do třídy LA 6, stupně 1 Soud (třetí senát), ve složení M. Jaeger, předseda,V. Tiili a O. Czúz, soudci; vedoucí soudní kanceláře: H. Jung, vydal dne 16. února 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
 1.
 Žaloba se zamítá.
 2.
 Žalované se ukládá náhrada nákladů řízení.
 (1) Úř. věst. C 251, 18.10.2003.