text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,28.10.2021
 COM(2021) 686 final
 2021/0358(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh i gCoiste Ambasadóirí ACC-AE, a mhéid a bhaineann le leasú ar Chinneadh Uimh. 3/2019 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 17 Nollaig 2019 chun bearta idirthréimhseacha a ghlacadh de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1. Ábhar an togra
 Is é atá sa chinneadh seo ón gCoimisiún togra le haghaidh cinneadh ón gComhairle maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gCoiste Ambasadóirí ACC-AE, i dtaca le leasú ar Chinneadh Uimh. 3/2019 maidir le bearta idirthréimhseacha de bhun Airteagal 95(4) den Chomhaontú Comhpháirtíochta idir an tAontas Eorpach agus Grúpa Stát na hAfraice, Mhuir Chairib agus an Aigéin Chiúin (ACC)
 1
 , a síníodh in Cotonou an 23 Meitheamh 2000 (‘Comhaontú Comhpháirtíochta Cotonou’ nó ‘CPA’) (‘cinneadh maidir le bearta idirthréimhseacha’)
 2
 . Leasaíodh Cinneadh Uimh. 3/2019 den chéad uair le Cinneadh Uimh. 2/2020 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 4 Nollaig 2020
 3
 chun síneadh a chur le cur i bhfeidhm Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou go dtí an 30 Samhain 2021. Tá sé beartaithe ag an gCoimisiún síneadh breise a chur le cur i bhfeidhm fhorálacha Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou ina n‐iomláine go dtí an 30 Meitheamh 2022, nó go dtí teacht i bhfeidhm nó cur i bhfeidhm sealadach an Chomhaontaithe Comhpháirtíochta nua idir an tAontas agus Stáit ACC, cibé acu is túisce.
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.Comhaontú Comhpháirtíochta Cotonou
 Is é Comhaontú Comhpháirtíochta Cotonou an creat a bhí i bhfeidhm le haghaidh chaidreamh an Aontais le 79 dtír ACC ó bhí 2000 ann. Tugadh an Comhaontú i gcrích ar feadh tréimhse 20 bliain, ón 1 Márta 2000 go dtí an 29 Feabhra 2020. Athbhreithníodh é ina dhiaidh sin in 2005 agus in 2010.
 Le Cinneadh Uimh. 3/2019 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 17 Nollaig 2019, cuireadh síneadh le cur i bhfeidhm fhorálacha Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou go dtí an 31 Nollaig 2020 nó go dtí teacht i bhfeidhm an Chomhaontaithe nua idir an tAontas agus Stáit ACC, cibé acu is túisce. Leasaíodh Cinneadh Uimh 3/2019 den chéad uair le Cinneadh Uimh. 2/2020 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 4 Nollaig 2020
 4
 lena cuireadh síneadh le cur i bhfeidhm Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou go dtí an 30 Samhain 2021.
 Cuireadh tús leis an gcaibidlíocht i dtreo Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE nua i mí Mheán Fómhair 2018. An 15 Aibreán 2021, chuir na príomh‐idirbheartaithe a gcuid inisealacha le téacs an Chomhaontaithe Comhpháirtíochta nua idir an tAontas agus comhaltaí Eagraíocht na Stát san Afraic, i Muir Chairib agus san Aigéan Ciúin (OACPS). Ina dhiaidh sin sheol an Coimisiún a thogra chuig an gComhairle lena shíniú. Rinneadh an chaibidlíocht a athoscailt, áfach, agus tá sí ar siúl go fóill maidir le cineál dlíthiúil an chomhaontaithe. Is léir anois nach mbeidh de thoradh ar an gcaibidlíocht Comhaontú nua a bheidh réidh le cur i bhfeidhm faoin dáta éaga atá ann faoi láthair maidir le cur i bhfeidhm Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou an 30 Samhain 2021. D’fhágfadh an cás sin go mbeadh folús i gcaidreamh AE-ACC is gá a líonadh.
 2.2.Comhairle Airí ACC-AE
 Is comhlacht é Comhairle Airí ACC-AE ar leibhéal aireachta, arna bhunú leis an gComhaontú (Airteagal 15 CPA). Sa chomhairle, ar thaobh amháin, tá comhaltaí Chomhairle an Aontais Eorpaigh agus comhaltaí an Choimisiúin Eorpaigh agus, ar an taobh eile, tá comhalta rialtais de gach Stát ACC. Áirítear ar fheidhmeanna Chomhairle na nAirí, le cois nithe eile, na cinntí is gá a ghlacadh chun CPA a chur chun feidhme agus a chur i gcrích. Glacann Comhairle na nAirí a cinntí de chomhthoil na bPáirtithe. Chun go mbeidh na cinntí bailí, ní mór (i) leathchuid de chomhaltaí Chomhairle an Aontais Eorpaigh (i.e. 14 Aire ó Bhallstáit an Aontais), (ii) aon chomhalta amháin den Choimisiún, agus (iii) dhá thriain de na comhaltaí a dhéanann ionadaíocht ar rialtais Stáit ACC (i.e. comhaltaí rialtais ó 55 stát ACC éagsúla) a bheith i láthair.
 2.3.Bearta idirthréimhseacha
 Seo a leanas Airteagal 95(4), an dara fomhír de CPA: ‘Glacfaidh Comhairle na nAirí aon bheart idirthréimhseach a d’fhéadfadh gá a bheith leis go dtí go dtiocfaidh an Comhaontú nua i bhfeidhm’. De réir Airteagal 95(4) an dara fomhír CPA, féadtar bearta idirthréimhseacha a chur i bhfeidhm chun síneadh a chur le cur i bhfeidhm CPA ina iomláine, nó codanna de, go dtí dáta chur i bhfeidhm an Chomhaontaithe nua (cur i bhfeidhm sealadach nó teacht i bhfeidhm). Chun leanúnachas dlíthiúil, polaitiúil agus institiúideach le ACC a choimeád, ós rud é nach dtiocfaidh an Comhaontú nua i bhfeidhm roimh dhul in éag an chreata dhlíthiúil atá ann faoi láthair, is gá síneadh a chur leis na bearta idirthréimhseacha arna nglacadh d’fhonn leanúint de chur i bhfeidhm an Chomhaontaithe atá ann faoi láthair.
 2.4.Bearta idirthréimhseacha á leasú ag Coiste Ambasadóirí ACC-AE
 I gcomhréir le hAirteagal 95(4) CPA, tá an cinneadh maidir le bearta idirthréimhseacha le glacadh ag Comhairle Airí ACC-AE. Mar sin féin, de bhun Airteagal 15(4) CPA, féadfaidh Comhairle na nAirí cumhachtaí a tharmligean chuig Coiste Ambasadóirí ACC-AE. Chuige sin, an 23 Bealtaine 2019 tharmlig Comhairle na nAirí an chumhacht chun an cinneadh maidir le bearta idirthréimhseacha a ghlacadh chuig Coiste Ambasadóirí ACC-AE
 5
 . De bhun Airteagal 16(2) CPA, féadfaidh Coiste Ambasadóirí ACC-AE cinntí a ghlacadh nó a leasú atá ceangailteach ar na páirtithe de réir an tsainordaithe a thug Comhairle na nAirí dó.
 De réir Airteagal (1) de Rialacha Nós Imeachta Choiste na nAmbasadóirí
 6
 , tiocfaidh an coiste le chéile go rialta, go háirithe chun cruinnithe Chomhairle na nAirí a ullmhú agus i gcás inar gá, arna iarraidh sin ag ceann de na páirtithe. Ó tharla go bhfuil an tsaoirse sin ann, féadfaidh Coiste na nAmbasadóirí a áirithiú go nglacfar an leasú ar an gcinneadh maidir le bearta idirthréimhseacha go tráthúil agus tráth nach déanaí ná lár mhí na Samhna 2021.
 Dá bhrí sin, ag cruinniú de Choiste Ambasadóirí ACC-AE, tá an leasú ar an gcinneadh maidir le bearta idirthréimhseacha (‘an gníomh atá beartaithe’) le glacadh ag an gCoiste. Is é is cuspóir don ghníomh atá beartaithe síneadh breise a chur le cur i bhfeidhm Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou, ina iomláine, go dtí an 30 Meitheamh 2022, nó go dtí teacht i bhfeidhm nó cur i bhfeidhm sealadach an Chomhaontaithe Comhpháirtíochta nua idir an tAontas agus Stáit ACC, cibé acu is túisce.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 Tá sé beartaithe ag an gCoimisiún an cinneadh atá ann faoi láthair maidir le beart idirthréimhseach CPA a leasú i bhfianaise síneadh a chur le cur i bhfeidhm Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou go dtí an 30 Meitheamh 2022, mura dtagann an Comhaontú nua i bhfeidhm nó má chuirtear an Comhaontú nua i bhfeidhm go sealadach roimh an dáta sin.
 I bhfianaise an mhéid thuas, maidir le seasamh an Aontais atá beartaithe, tá sé le glacadh ag seisiún de chuid Choiste Ambasadóirí ACC-AE.
 4.Bunús dlí
 4.4.Bunús don dlí nós imeachta
 4.1.1.Prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil maidir le cinntí lena leagtar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear ar an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht i gceist. Áirítear ann freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach ‘a d’fhéadfadh tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtóir an Aontais Eorpaigh’
 7
 .
 4.1.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 De bhun Airteagal 95(4), an dara fomhír de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE a síníodh in Cotonou an 23 Meitheamh 2000, féadtar bearta idirthréimhseacha a chur i bhfeidhm chun síneadh a chur le feidhm CPA ina iomláine, nó codanna de, go dtí dáta chur i bhfeidhm an Chomhaontaithe nua (cur i bhfeidhm sealadach nó teacht i bhfeidhm tar éis do na Páirtithe uile an comhaontú a dhaingniú). Go sonrach, ‘Glacfaidh Comhairle na nAirí aon bheart idirthréimhseach a d’fhéadfadh gá a bheith leis go dtí go dtiocfaidh an Comhaontú nua i bhfeidhm’.
 Dá bhrí sin, is léir gur gníomh é a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leis an gníomh a iarrtar ar Choiste Ambasadóirí ACC-AE a ghlacadh. Beidh an cinneadh atá beartaithe ag Coiste na nAmbasadóirí ceangailteach faoin dlí idirnáisiúnta i gcomhréir le hAirteagail 15 agus 16 den Chomhaontú.
 Is comhlacht é Coiste na nAmbasadóirí arna bhunú faoi Airteagal 16 de Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou.
 Is páirtí conarthach é an tAontas Eorpach, chomh maith lena Bhallstáit, i gComhaontú Comhpháirtíochta Cotonou agus dá bhrí sin beidh an tAontas faoi cheangal ag an gcinneadh atá beartaithe ag Coiste na nAmbasadóirí.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí don nós imeachta le haghaidh an chinnidh atá beartaithe
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Prionsabail
 Braitheann an bunús dlí substainteach maidir le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE go príomha ar chuspóir agus ar ábhar an ghnímh atá beartaithe agus a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh‐chomhpháirt agus an ceann eile mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, is é sin an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh‐chomhpháirte.
 4.2.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Baineann príomhchuspóir agus ábhar an ghnímh atá beartaithe le feidhmiú CPA ina iomláine, go sonrach le síneadh a chur le cur i bhfeidhm CPA go dtí tar éis an dáta éaga dá bhforáiltear. Dá réir sin, ní mór bunús dlí substainteach an Chinnidh ón gComhairle a bhunú i bhfianaise Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou ina iomláine
 8
 .
 Tá CPA tugtha i gcrích mar chomhaontú comhlachais agus dá bhrí sin bunaíodh é ar bhonn Airteagal 310 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh, atá coibhéiseach le hAirteagal 217 CFAE. Dá bhrí sin, is é Airteagal 217 CFAE bunús dlí substainteach an chinnidh atá beartaithe.
 4.3. Conclúid
 Baineann príomhchuspóir agus ábhar an ghnímh atá beartaithe le feidhmiú CPA ina iomláine, go sonrach le síneadh a chur le cur i bhfeidhm CPA go dtí tar éis an dáta éaga dá bhforáiltear. Dá réir sin, ní mór bunús dlí substainteach an Chinnidh ón gComhairle a bhunú i bhfianaise Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou ina iomláine
 9
 .
 Tá CPA tugtha i gcrích mar chomhaontú comhlachais agus dá bhrí sin bunaíodh é ar bhonn Airteagal 310 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh, atá coibhéiseach le hAirteagal 217 CFAE. Dá bhrí sin, is é Airteagal 217 CFAE bunús dlí substainteach an chinnidh atá beartaithe.
 2021/0358 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh i gCoiste Ambasadóirí ACC-AE, a mhéid a bhaineann le leasú ar Chinneadh Uimh. 3/2019 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 17 Nollaig 2019 chun bearta idirthréimhseacha a ghlacadh de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagail 217 de, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Maidir leis an gComhaontú Comhpháirtíochta idir comhaltaí Ghrúpa Stát na hAfraice, Mhuir Chairib agus an Aigéin Chiúin (‘ACC’), de pháirt amháin, agus an Comhphobal Eorpach agus a Bhallstáit, den pháirt eile (‘Comhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE’)
 10
 , síníodh é in Cotonou an 23 Meitheamh 2000. Tháinig Comhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE i bhfeidhm an 1 Aibreán 2003 agus tá sé le bheith i bhfeidhm go dtí an 30 Samhain 2021 i gcomhréir le Cinneadh Uimh. 3/2019 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 17 Nollaig 2019 chun bearta idirthréimhseacha a ghlacadh de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE (‘cinneadh maidir le bearta idirthréimhseacha’)
 11
 arna leasú le Cinneadh Uimh. 2/2020 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 4 Nollaig 2020 chun Cinneadh Uimh. 3/2019 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE a leasú chun bearta idirthréimhseacha a ghlacadh de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE.
 (2)De bhun na chéad fhomhíre d’Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE, cuireadh tús leis an gcaibidlíocht i dtreo Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE nua i mí Mheán Fómhair 2018. Ní bheidh an Comhaontú nua réidh le cur i bhfeidhm faoi dháta éaga Chomhaontú ACC-AE atá ann faoi láthair. Dá bhrí sin, meastar gur gá Cinneadh Uimh. 3/2019 maidir le bearta idirthréimhseacha a leasú chun síneadh breise a chur le cur i bhfeidhm fhorálacha Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE atá ann faoi láthair.
 (3)Foráiltear leis an dara fomhír d’Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE go nglacfaidh Comhairle na nAirí bearta idirthréimhseacha a bhféadfadh gá a bheith leo go dtí go dtiocfaidh an Comhaontú nua i bhfeidhm.
 (4)De bhun Airteagal 15(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta Cotonou (CPA), an 23 Bealtaine 2019 tharmlig Comhairle Airí ACC-AE na cumhachtaí chun na bearta idirthréimhseacha a ghlacadh chuig Coiste Ambasadóirí ACC-AE. Beidh cruinniú tráthrialta ag Coiste Ambasadóirí ACC-AE ina nglacfaidh an Coiste an cinneadh lena leasófar bearta idirthréimhseacha de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE.
 (5)Is iomchuí an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gCoiste Ambasadóirí ACC-AE a leagan síos, ós rud é go bhfuil an gníomh atá beartaithe ina cheangal ar an Aontas.
 (6)Leanfar d’fhorálacha Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE a chur i bhfeidhm agus é mar aidhm leanúnachas a choinneáil ar bun sa chaidreamh idir an tAontas agus a Bhallstáit, ar thaobh amháin, agus Stáit ACC, ar an taobh eile. Dá réir sin, níl na bearta idirthréimhseacha leasaithe ceaptha chun Comhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE a leasú, leasuithe dá bhforáiltear in Airteagal 95(3) de,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Is é an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gCoiste Ambasadóirí ACC-AE, de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE, Cinneadh Uimh. 3/2019 maidir le bearta idirthréimhseacha a leasú chun síneadh a chur le cur i bhfeidhm fhorálacha Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE ina n‐iomláine go dtí an 30 Meitheamh 2022, nó go dtí teacht i bhfeidhm nó cur i bhfeidhm sealadach an Chomhaontaithe Comhpháirtíochta nua idir an tAontas agus Stáit ACC, cibé acu is túisce.
 Airteagal 2
 Dírítear an Cinneadh seo chuig an gCoimisiún.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Cinneadh ón gComhairle an 19 Nollaig 2002 maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe Comhpháirtíochta idir Grúpa Stát na hAfraice, Mhuir Chairib agus an Aigéin Chiúin, de pháirt amháin, agus an Comhphobal Eorpach agus a Bhallstáit, den pháirt eile, a síníodh in Cotonou an 23 Meitheamh 2000 (IO L 65, 8.3.2003, lch. 27).
 (2)
 Cinneadh Uimh. 3/2019 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 17 Nollaig 2019 chun bearta idirthréimhseacha a ghlacadh de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE [2020/2].
 (3)
 Cinneadh Uimh. 2/2020 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 4 Nollaig 2020 chun Cinneadh Uimh. 3/2019 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE a leasú chun bearta idirthréimhseacha a ghlacadh de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE.
 (4)
 Cinneadh Uimh. 2/2020 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 4 Nollaig 2020 chun Cinneadh Uimh. 3/2019 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE a leasú chun bearta idirthréimhseacha a ghlacadh de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE.
 (5)
 Cinneadh Uimh. 1/2019 ó Chomhairle Airí ACC-AE an 23 Bealtaine 2019 maidir le tarmligean cumhachtaí chuig Coiste Ambasadóirí ACC-AE a mhéid a bhaineann leis an gcinneadh bearta idirthréimhseacha a ghlacadh de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE [2019/920] (IO L 146, 5.6.2019, lch. 114).
 (6)
 Cinneadh Uimh. 3/2005 ó Chomhairle Airí ACC‐AE an 8 Márta 2005 maidir le Rialacha Nós Imeachta Choiste Ambasadóirí ACC‐AE a ghlacadh (IO L 95, 14.4.2005, lch. 51).
 (7)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12, ECLI-EU-C-2014-2258, míreanna 61 go 64.
 (8)
 Féach, go háirithe, an breithiúnas i gcás C-244/17 an Coimisiún v an Chomhairle (“an Chasacstáin”) [ECLI:EU:C:2018:662], lch. 40 agus an cásdlí dá dtagraítear ann.
 (9)
 Féach, go háirithe, an breithiúnas i gcás C-244/17 an Coimisiún v an Chomhairle (“an Chasacstáin”) [ECLI:EU:C:2018:662], lch. 40 agus an cásdlí dá dtagraítear ann.
 (10)
 Comhaontú (IO L 317, 15.12.2000, lch. 3) arna leasú leis an gComhaontú a síníodh i Lucsamburg an 25 Meitheamh 2005 (IO L 209, 11.8.2005, lch. 27) agus leis an gComhaontú a síníodh in Ouagadougou an 22 Meitheamh 2010 (IO L 287, 4.11.2010, lch. 3).
 (11)
 Cinneadh Uimh. 3/2019 ó Choiste Ambasadóirí ACC-AE an 17 Nollaig 2019 chun bearta idirthréimhseacha a ghlacadh de bhun Airteagal 95(4) de Chomhaontú Comhpháirtíochta ACC-AE [2020/2]


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.7.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 227/4
 Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 12 czerwca 2012 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof — Niemcy) — Waldemar Hudziński przeciwko Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jarosław Wawrzyniak przeciwko Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)
 (Sprawy połączone C-611/10 i C-612/10) (1)
 (Zabezpieczenie społeczne pracowników migrujących - Rozporządzenie (EWG) nr 1408/71 - Artykuł 14 pkt 1 lit. a) oraz art. 14a pkt 1 lit. a) - Artykuły 45 TFUE oraz 48 TFUE - Praca tymczasowa w innym państwie członkowskim niż państwo, na którego terytorium praca jest zwykle wykonywana - Świadczenia rodzinne - Właściwe ustawodawstwo - Możliwość przyznania świadczeń na dziecko przez państwo członkowskie, w którym praca tymczasowa jest wykonywana, które nie jest jednak państwem właściwym - Zastosowanie zasady prawa krajowego zapobiegającej zbiegowi praw wykluczającej takie świadczenie w przypadku pobierania porównywalnego świadczenia w innym państwie)
 2012/C 227/05
 Język postępowania: niemiecki
 Sąd krajowy
 Bundesfinanzhof
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: Waldemar Hudziński (C-611/10), Jarosław Wawrzyniak (C-612/10)
 Strona pozwana: Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)
 Przedmiot
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Bundesfinanzhof — Wykładnia art. 14a ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie (Dz. U. L 149, s. 2) — Określenie właściwego ustawodawstwa — Prawo pracownika migrującego do otrzymywania w państwie członkowskim, w którym pracuje świadczeń rodzinnych za dzieci zamieszkujące w państwie członkowskim pochodzenia — Sytuacja osoby prowadzącej działalność na własny rachunek w państwie członkowskim pochodzenia, która przez okres czterech miesięcy była zatrudniona jako pracownik najemny w innym państwie członkowskim
 Sentencja
 1)
 Artykuł 14 ust. 1 lit. a) oraz art. 14a pkt 1 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie w wersji zmienionej i uaktualnionej rozporządzeniem Rady (WE) nr 118/97 z dnia 2 grudnia 1996 r., w brzmieniu zmienionym rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 647/2005 z dnia 13 kwietnia 2005 r., należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie temu, aby nieposiadające właściwości na podstawie tych przepisów państwo członkowskie przyznało świadczenia na dziecko w oparciu o swoje prawo krajowe na rzecz pracownika migrującego wykonującego pracę tymczasową na jego terytorium w okolicznościach takich jak rozpatrywane w sprawach przed sądem krajowym, w tym jeżeli zostało ustalone, po pierwsze, że skorzystanie ze swobody przepływu przez pracownika nie spowodowało dla niego żadnej niekorzyści pod względem prawnym, ponieważ zachował prawo do świadczeń rodzinnych o tym samym charakterze we właściwym państwie członkowskim, oraz po drugie, że ani pracownik, ani dziecko, w odniesieniu do którego zwrócono się o przyznanie świadczenia, nie mają miejsca zwykłego pobytu w państwie członkowskim, w którym praca tymczasowa była wykonywana.
 2)
 Postanowienia traktatu FUE z dziedziny swobodnego przepływu pracowników należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie stosowaniu w sytuacji takiej jak rozpatrywana przez sąd krajowy zasady prawa krajowego takiej jak zasada wynikająca z § 65 Einkommensteuergesetz (ustawy o podatku dochodowym) w zakresie, w jakim prowadzi ona nie do zmniejszenia kwoty świadczenia o wysokość kwoty świadczenia porównywalnego pobieranego w innym państwie, ale do wykluczenia tego świadczenia.
 (1) Dz.U. C 103 z 2.4.2011.


text:
 28.1.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 25/62
 Tožba, vložena 22. novembra 2011 – Anbouba proti Svetu
 (Zadeva T-592/11)
 (2012/C 25/118)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Issam Anbouba (Homs, Sirija) (zastopnika: M.-A. Bastin in J.-M. Salva, odvetnika)
 Tožena stranka: Svet Evropske unije
 Predlogi
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 ugotovi, da je ta tožba v celoti dopustna;
 —
 ugotovi, da je v vseh tožbenih razlogih utemeljena;
 —
 odobri združitev te tožbe s tožbo v zadevi T-563/11;
 —
 ugotovi, da je izpodbijana akta mogoče delno razglasiti za nična, ker je del aktov, ki naj se ju razglasi za nična, mogoče ločiti od akta kot celote;
 —
 zato,
 —
 naj delno razglasi za nična Sklep Sveta 2011/685/SZVP z dne 13. oktobra 2011 in Uredbo Sveta (EU) št. 1011/2011 z dne 13. oktobra 2011 s tem, da ime Issama ANBOUBA in njegove podatke izbriše s seznama oseb, ki podpirajo obstoječi sirski režim;
 —
 podredno, naj za nična razglasi Sklep Sveta 2011/685/SZVP z dne 13. oktobra 2011 in Uredbo Sveta (EU) št. 1011/2011 z dne 13. oktobra 2011 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji;
 —
 podredno, naj ugotovi, da se ta sklep in uredba ne uporabljata za Issama ANBOUBA, in naj odredi izbris njegovega imena in podatkov s seznama oseb, na katere se nanašajo sankcije Evropske unije;
 —
 Svetu začasno naloži plačilo odškodnine 1 EUR za povračilo nepremoženjske in premoženjske škode, nastale zaradi imenovanja Issama ANBOUBA za osebo, ki podpira obstoječi sirski režim;
 —
 Svetu naloži plačilo vseh stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga, ki sta v bistvu enaka ali podobna tožbenima razlogoma, navedenima v okviru zadeve T-563/11, Anbouba proti Svetu.


text:
 20.6.2009
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 141/43
 2009 m. kovo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Viasat Broadcasting UK prieš Komisiją
 (Byla T-114/09)
 2009/C 141/93
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Viasat Broadcasting UK Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų S. Kalsmose-Hjelmborg ir M. Honoré
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2008 m. rugpjūčio 4 d. Europos Komisijos sprendimą byloje N 287/2008.
 —
 Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2008 m. rugpjūčio 4 d. Europos Komisijos sprendimą byloje N 287/2008 (1); kuriuo, remdamasi EB 87 straipsnio 3 dalies c punktu, ji patvirtino Danijos valstybės įmonės sanavimo pagalbą TV2 Danmark A/S (toliau — TV 2).
 Ieškovė teigia, kad pagalba neatitinka 87 straipsnio 3 dalies c punkto reikalavimų, nes ji pažeidžia šioje nuostatoje įtvirtintą proporcingumo principą, pagal kurį tokia pagalba negali trikdyti „prekybos sąlygų taip, kad prieštarautų bendram interesui“. Be kita ko, pirma, ieškovė teigia, kad Komisija, pripažindama TV 2„ekonominių sunkumų turinčia įmone“ pagal Bendrijos gaires dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (2), padarė teisės klaidą. Antra, ieškovė tvirtina, kad Komisija klaidingai nusprendė, jog įmonės sanavimo pagalba neviršijo to, kas būtina TV 2 veiklos tęsimui, ir kad pagalba buvo tokio lygio, kuris neleistų TV 2 investuoti į naujas veiklos rūšis ar agresyviai elgtis komercinėse rinkose. Trečia, ieškovė nurodo, kad Komisija, neatsižvelgdama į TV 2 anksčiau gautą valstybės pagalbą, padarė teisės klaidą.
 (1) Ginčijamo sprendimo santrauka paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (OL C 9, 2009, p. 2), o nekonfidenciali sprendimo versija paskelbta: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
 (2) Bendrijos gairės dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (OL C 244, 2004, p. 2)


type: wikipedia

text:
Willem Frederik Joseph Hendrik Adolfs (Amsterdam, 28 maart 1903 – Neuengamme, 10 januari 1945) was een Nederlands schilder, tekenaar en beeldhouwer.
 Leven en werk
 Willem Adolfs, Wim voor intimi, kwam uit een katholiek gezin. Hij was de oudste zoon van Willem Frederik Adolfs (1869-1945) en Petronella Antoinette Deumers (1878-1907). Vader had een winkel in bedrijfskleding aan de Haarlemmerdijk. Adolfs volgde een vierjarige opleiding aan de afdeling decoratieschilderen van de kunstnijverheidsschool Quellinus in Amsterdam. In 1921 behaalde hij zijn diploma en ontving hij een door de regering beschikbaar gestelde plaquette. Hij schilderde en tekende portretten en christelijk religieuze voorstellingen, maar ontwierp onder andere ook vaandels, kandelaars, altaarstukken en een kruiswegstatie. Hij monogrammeerde zijn werk met WA (ineen).
 Adolfs woonde een aantal jaren in Schiedam (1929-1933), waarna hij terugkeerde naar Amsterdam. Voor de Schiedamse Heilig Hartkerk maakte hij een apocalyps-wandschildering en twee voorstellingen rond het leven van de heilige Liduina voor de zijaltaren. In 1935 exposeerde hij in het R.K. Vereenigingsgebouw in Voorburg met onder andere zijn portret van mgr. Van Schaik, foto's van muurschilderingen in Schiedam en Amersfoort en enkele bronzen werken, waaronder een preekstoelornament en een tabernakeldeur. In 1936 verhuisde Adolfs naar Den Haag, hij gaf er teken- en schilderlessen in zijn eigen atelier aan de Balistraat. Binnen twee jaar verhuisde hij naar Ermelo, waar zijn verloofde Sophie Townsend woonde.
 Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd Adolfs opgepakt. Hij kwam binnen in Kamp Amersfoort in september 1942 en kreeg in november 1942 zes maanden gevangenisstraf opgelegd. Van januari tot augustus 1943 zat hij als politiek gevangene in Kamp Vught. Hij werd opnieuw opgepakt bij de razzia van Putten, een vergeldingsactie van de Duitsers, op 2 oktober 1944. Er werden ruim 650 mannen weggevoerd, onder wie Adolfs. Via Kamp Amersfoort werd hij afgevoerd naar het concentratiekamp Neuengamme bij Hamburg. Hij overleed er een aantal maanden later, op 41-jarige leeftijd.
 Het museum Catharijneconvent heeft een aantal werken van Adolfs in de collectie.
 Enkele werken
 1922: vaandel voor de Katholieke Onderwijzersvereniging, met een afbeelding van h. Cassianus.
 1928: portret van Th.F. Ebbinkhuijsen, regent van het kleinseminarie Hageveld.
 1929: vaandel met opbergkist voor de afd. Vlaardingen van de R.K. Bond van Spoor- en Tramwegpersoneel St. Rafaël. Het vaandel werd geborduurd door de Haagse borduurster W.J. Veuger. Opgenomen in de collectie van Museum Vlaardingen.
 1930: apocalypsschildering en twee Liduinatableaus De wonderbare h. hostie en De rozelaar voor de Heilig Hartkerk of Gorzenkerk in Schiedam.
 1930-1935: portret van Johan Hubert Bonjer, wijbisschop en suffragaan bisschop van de Vrij-Katholieke Kerk in Nederland. Opgenomen in de collectie van het Museum Catharijneconvent.
 1931: ontwerp schildering voor de kloosterkapel van de zusters van Onze Lieve Vrouw aan de Hoflaan in Vlaardingen. Uitgevoerd door P. Breed.
 1932: ontwerp twaalf kandelaars voor de Heilig Hartkerk of Gorzenkerk in Schiedam. Uitgevoerd door H. Leerentveld.
 1933: Madonna met kind, ruim 5,5 meter hoge wandschildering op een gevel van de kapel van Onze Lieve Vrouwe ter Eem in Amersfoort.
 1934: portret van pastoor J.G. van Schaik, adviseur van het Rooms-Katholiek Werkliedenverbond, ter gelegenheid van diens 40-jarig priesterjubileum. Opgenomen in de collectie van het Museum Catharijneconvent.
 1934: Gekruisigde Christus met Maria en Lidwina, olieverfschilderij ter gelegenheid van het vijfde eeuwfeest van de sterfdag van Liduina (1380-1433). Opgenomen in de collectie van het Museum Catharijneconvent.
 1938: wandschildering in de kerk O.L. Vrouw van Altijddurende Bijstand (De Naaldkerk) in Santpoort-Noord.
 1938: bandtekening van Paulus voor het boek De Missioneerende Orden van M.F.X.M. van Woesik, uitgegeven door het Nederlandsch Medisch Missie Comité.
 1942-1943: portret van een gevangene in Kamp Amersfoort. Opgenomen in de collectie van Stichting Oktober 44.
 Galerij
 Nederlands beeldhouwer
 Kampgevangene in Amersfoort
 Kampgevangene in Neuengamme
 Kampgevangene in Vught
 Nederlands kunstschilder
 Nederlands kunstenaar omgekomen tijdens de Tweede Wereldoorlog


type: other

text:
Räpina Raamatukogu põhimäärus – Riigi Teataja
 Räpina Raamatukogu põhimäärus
 Räpina Raamatukogu põhimäärus - sisukord
 3 TÖÖKORRALDUS, STRUKTUUR JA JUHTIMINE
 § 10 Juhataja õigused ja kohustused
 § 11 Raamatukogu töötajad
 § 12 Raamatukogu nõukogu moodustamine
 § 14 Nõukogu töökord
 § 15 Kogud
 § 16 Teenindus
 § 17 Lugeja ja tema vastutus
 5 FINANTSEERIMINE, MAJANDAMINE JAARUANDLUS
 § 18 Varad ja raamatupidamine
 § 20 Aruandlus ja kontroll
 § 21 Raamatukogu ümberkorraldamine või tegevuse lõpetamine
 RT IV, 23.10.2012, 49
 Vastu võetud 25.04.2012 nr 12
 Määrus kehtestatakse kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 22 lõike 1 punkti 34 ning rahvaraamatukogu seaduse § 6 lõike 1 ja Räpina valla põhimääruse § 26 lõike 5 alusel.
 (1) Raamatukogu nimi on Räpina Raamatukogu (edaspidi raamatukogu).
 (2) Raamatukogu asukoht ja aadress on Kooli 5, Räpina linn, Räpina vald, Põlva maakond, sihtnumber 64504.
 Raamatukogu teeninduspiirkonnaks on järgmised Räpina valla külad: Köstrimäe, Nulga, Rahumäe, Raigla, Ristipalo (osaliselt), Sillapää, Suure-Veerksu, Sülgoja ja Tooste külad ning Räpina linn.
 Raamatukogu põhimääruse kehtestab, muudab või tunnistab kehtetuks Räpina Vallavolikogu vallavalitsuse ettepanekul.
 2) teha kättesaadavaks raamatukogus puuduvad teavikud, kasutades raamatukogudevahelist laenutust ning tellides raamatukogu kogudes puuduvad teavikud lugeja soovil ja kulul;
 3. peatükk TÖÖKORRALDUS, STRUKTUUR JA JUHTIMINE
 (3) Raamatukogu teenindus korraldatakse ja raamatukogu kasutatakse vastavalt raamatukogu kasutamise eeskirjale, mille kinnitab Räpina Vallavolikogu.
 (4) Raamatukogu lahtioleku ajad kinnitab vallavalitsus.
 (1) Raamatukogus on täiskasvanute osakond, milles on kojulaenutus ning lugemissaal, laste ja noorte osakond ja avalik internetipunkt.
 (2) Raamatukogu täidab Räpina Ühisgümnaasiumi kooliraamatukogu ülesannet põhikogu osas.
 (4) Juhatajaga sõlmib, peatab, muudab ja ütleb üles töölepingu vallavanem või tema volitatud ametiisik.
 § 10. Juhataja õigused ja kohustused
 (1) Juhataja kohustub tagama raamatukogule õigusaktidega antud ülesannete täitmise ja kandma vastutust raamatukogu arengu ning rahaliste vahendite õiguspärase kasutamise ning käesoleva põhimääruse täitmise eest.
 2) sõlmib, peatab, muudab ja ütleb üles töölepingud raamatukogu töötajatega;
 § 11. Raamatukogu töötajad
 (1) Raamatukogu töötajad on juhataja, raamatukoguhoidjad ja muu personal.
 (2) Raamatukoguhoidja peab vastama kutsestandardis „Raamatukoguhoidja III, IV, V" kehtestatud kutsenõuetele.
 (3) Raamatukogu struktuuri ja koosseisu kinnitab vallavalitsus korraldusega.
 (4) Töötaja tööülesanded määratakse töölepingu lisaks oleva ametijuhendiga.
 § 12. Raamatukogu nõukogu moodustamine
 (1) Raamatukogu nõukogu (edaspidi nõukogu) on raamatukogu juures tegutsev organ, kelle ülesanne on suunata raamatukogu tegevust ning teha ettepanekuid juhatajale ja vallavalitsusele raamatukoguteeninduse korraldamise osas ning asutuse arengu, vara ja eelarvega seotud küsimustes.
 (2) Nõukogu koosseisu määrab vallavalitsus raamatukogu juhataja ettepanekul.
 1) raamatukogu tegevuse nõustamine ja hindamine ning raamatukogu juhatajale ja vallavalitsusele ettepanekute tegemine raamatukoguteeninduse otstarbekamaks korraldamiseks;
 4) raamatukogu kasutamise eeskirjale ning eriteenuste nimekirjale ja teenuste hinnakirjale hinnangu andmine;
 5) muude raamatukogu tegevust puudutavate küsimuste läbi arutamine;
 § 14. Nõukogu töökord
 (3) Nõukogu koosolekud kutsub kokku nõukogu esimees, tema äraolekul aseesimees, v.a käesoleva põhimääruse § 12 lõikes 6 sätestatud juhul.
 (4) Nõukogu võtab otsused vastu lihthäälteenamusega. Häälte võrdsel jagunemisel otsustab nõukogu esimehe hääl.
 § 15. Kogud
 § 16. Teenindus
 § 17. Lugeja ja tema vastutus
 (1) Raamatukogu teenuseid võib kasutada igaüks, v.a käesoleva paragrahvi lõikes 8 toodud juhul.
 5. peatükk FINANTSEERIMINE, MAJANDAMINE JAARUANDLUS
 § 18. Varad ja raamatupidamine
 § 20. Aruandlus ja kontroll
 § 21. Raamatukogu ümberkorraldamine või tegevuse lõpetamine
 Määrus jõustub 01. mail 2012. aastal.


type: contracts

text:
 20.11.2008
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 309/33
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 106/2008
 av den 26 september 2008
 om ändring av bilaga XX (Miljö) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XX till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 89/2008 av den 4 juli 2008 (1).
 (2)
 Kommissionens beslut 2008/276/EG av den 17 mars 2008 om ändring av beslut 2005/338/EG för att förlänga giltighetsperioden för de ekologiska kriterierna för tilldelning av gemenskapens miljömärke till campingplatstjänster (2) bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Kommissionens beslut 2008/277/EG av den 26 mars 2008 om ändring av beslut 2001/405/EG i syfte att förlänga giltigheten för de ekologiska kriterierna för tilldelning av gemenskapens miljömärke till mjukpappersprodukter (3) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga XX till avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande strecksats ska läggas till i punkt 2i (kommissionens beslut 2001/405/EG):
 ”—
 32008 D 0277: Kommissionens beslut 2008/277/EG av den 26 mars 2008 (EUT L 87, 29.3.2008, s. 14)”.
 2.
 Följande ska läggas till i punkt 2p (kommissionens beslut 2005/338/EG):
 ”, ändrat genom
 —
 32008 D 0276: Kommissionens beslut 2008/276/EG av den 17 mars 2008 (EUT L 87, 29.3.2008, s. 12)”.
 Artikel 2
 Texterna till besluten 2008/276/EG och 2008/277/EG på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 27 september 2008 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (4).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 26 september 2008.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Hans furstliga höghet prins Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 Ordförande
 (1) EUT L 280, 23.10.2008, s. 27.
 (2) EUT L 87, 29.3.2008, s. 12.
 (3) EUT L 87, 29.3.2008, s. 14.
 (4) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
L'Amérique britannique (en anglais British America) désignait l'ensemble des territoires de l'Empire anglais, et plus tard, l'Empire britannique sur le continent américain au cours des . À partir de 1783, l'Amérique du Nord britannique se distinguait des Antilles britanniques (en anglais British West Indies).
 Au début de la révolution américaine en 1775, l'Empire britannique possédait vingt colonies au nord-est de la Nouvelle-Espagne (maintenant partie du Mexique et de l'Ouest américain). La Floride occidentale est cédée à l'Espagne par le traité de Paris (1783), achevant la guerre d'indépendance américaine.
 Histoire
 En 1583, une première expédition anglaise menée par Sir Humphrey Gilbert prit possession de Terre-Neuve au nom de la couronne d'Angleterre, mais ce fut un échec.
 En 1584, Sir Walter Raleigh organisa en éclaireur une nouvelle expédition. En , il envoya Sir Richard Grenville pour une seconde expédition qui fonda le tout premier établissement anglaise dans le nouveau continent, sur l'île de Roanoke, dans l'actuelle Caroline du Nord. La Colonie de Roanoke ne survécut pas, puisqu'en 1590, quand un bateau de ravitaillement parvint jusqu'à l'île, il n'y avait plus personne.
 Entre 1606 et 1670, un certain nombre de colonies anglaises se sont établies sur les terres des Amérindiens en Amérique du Nord selon des accords donnés par le roi Jacques (En Écosse Jacques VI), puis roi Charles , le Parlement et enfin le roi Charles II.
 La première colonie permanente est fondée à Jamestown par la Virginia Company en 1607. Le nom de Jamestown a été attribué en l'honneur du roi Jacques (James en anglais). En 1620, le pasteur John Robinson organise l'expédition du Mayflower, qui compte 102 passagers, parmi lesquels 35 dissidents religieux anglais, appelés Pilgrim fathers (Pères pèlerins), ainsi que d'autres dissidents européens, qui fuient les persécutions religieuses en Europe. Ils sont à l'origine de la colonie de Plymouth.
 Les colonies de l'Amérique du Nord en 1775
 Les treize colonies
 Liste des colonies britanniques en 1775, à la veille de la guerre d'indépendance américaine:
 Colonies de Nouvelle-Angleterre
 Province de la baie du Massachusetts
 Province du New Hampshire
 Colonie de Rhode Island et des plantations de Providence
 Colonie du Connecticut
 Milieu des colonies
 Province du New Jersey
 Province de New York
 Province de Pennsylvanie
 Colonie du Delaware
 Colonies du sud
 Province du Maryland
 Colonie de Virginie
 Province de Caroline du Nord
 Province de Caroline du Sud
 Province de Géorgie
 Les anciennes colonies françaises et la Floride
 Plusieurs colonies et Territoires britanniques ont été gouvernés par la Grande-Bretagne à partir de 1763 après la guerre de Sept Ans, mais ont été cédés à L'Espagne (Les Floridas) ou aux États-Unis (La Réserve indienne et le sud-ouest du Québec). D'autres sont devenus partie du Canada.
 Territoires devenus parties des États-Unis d'Amérique:
 Province de Floride orientale
 Province de Floride occidentale
 Réserve indienne
 Province de Québec (sud-ouest des Grands Lacs)
 Les colonies britanniques et les territoires qui sont devenus partie intégrante du Canada:
 Province de Québec
 Nouvelle-Écosse
 Île-du-Prince-Édouard
 Colonie de Terre-Neuve
 Terre de Rupert
 Colonies dans les Caraïbes, près de L'Atlantique, et L'Amérique du Sud en 1783
 Les Divisions de la Îles-sous-le-Vent britanniques
 Saint-Christophe (de facto capitale)
 Antigua
 Barbuda
 Îles Vierges britanniques
 Montserrat
 Niévès
 Anguilla
 Île de la Jamaïque et ses dépendances
 Colonie de la Jamaïque
 Établissement du Belize au Honduras britannique
 Côte des Mosquitos
 Islas de la Bahía
 Îles Caïmans
 Autres possessions dans les Antilles britanniques
 Colonie des Bahamas
 Colonie les Bermudes
 L'île de la Barbade
 L'île de la Grenade
 L'île de Saint-Vincent (détaché de Grenade en 1776)
 Tabago (détaché de Grenade en 1768)
 Dominique (détaché de Grenade en 1770)
 Autres territoires
 Territoires arctiques britanniques
 Notes et références
 Articles connexes
 Bibliographie
 Robert Muchembled (sous la direction de), Hélène Trocmé, Jeanine Rovet, Naissance de l'Amérique moderne, , Hachette, collection Carré Histoire, 1997
 Articles connexes
 Amérique anglo-saxonne
 Colonisation britannique des Amériques
 Empire britannique
 Treize colonies
 Révolution américaine
 Guerre d'indépendance des États-Unis
 Ancienne colonie britannique
 Fondation en 1607
 Colonisation continentale par pays


text:
23 . 9 . 95 NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . C 248/7
 Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door Commissie van de Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
 Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
 1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
 ( Zaak C-252/95 ) niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
 ( 95/C 248/ 13 ) te stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
 op 20 juli 1995 beroep tegen Franse Republiek ingesteld overheidsopdrachten voor dienstverlening f 1 ), de krach
 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte tens artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag
 genwoordigd door G. Rozet als gemachtigde, domicilie juncto artikel 44 , lid 1 , van de richtlijn op haar rustende
 gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, verplichtingen niet is nagekomen;
 Centre Wagner, Kirchberg. 2 . subsidiair, vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duits
 land niet heeft voldaan aan haar verplichting om de
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage: maatregelen tot omzetting van de richtlijn onverwijld
 aan de Commissie mee te delen;
 1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de 3 . de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te van de procedure .
 stellen die nodig zijn om met betrekking tot de enzoöti
 sche hemorragische ziekte bij herten te voldoen aan Middelen en voornaamste argumenten
 Richtlijn 92/ 119/EEG van de Raad van 17 december
 1992 tot vaststelling van algemene communautaire De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
 maatregelen voor de bestrijding van bepaalde dierziek die in zaak C-252/95 ; de omzettingstermijn is op 1 juli 1993
 ten en van specifieke maatregelen ten aanzien van de verstreken .
 vesiculaire varkensziekte ( J ), en/of door die maatregelen
 niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens het f 1 ) PB nr. L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .
 voorlaatste artikel van die richtlijn en het EG-Verdrag
 op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen ;
 2 . de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de Verzoek van de Consiglio di Stato, Afdeling rechtspraak,
 procedure . Vierde Kamer, van 21 maart 1995 om een prejudiciële
 beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen 1 . S. Agri
 Middelen en voornaamste argumenten s.n.c. en 2 . Agricola Veneta s.a.s ., enerzijds, en Regione
 Veneto, anderzijds
 Ingevolge artikel 189, derde alinea, en artikel 5 , eerste ( Zaak C-255/95 )
 alinea , van het EG-Verdrag, zijn de Lid-Staten verplicht de ( 95/C 248/15 )
 nodige maatregelen te treffen om de tot hen gerichte
 richtlijnen vóór het verstrijken van de daartoe gestelde Bij beschikking van 21 maart 1995 ( ingekomen ter griffie
 termijn uit te voeren . De in artikel 27, lid 1 , van Richtlijn van het Hof van Justitie op 24 juli daaraanvolgend) heeft de
 92/ 119/EEG gestelde termijn is op 30 september 1993 Consiglio di Stato, Afdeling rechtspraak , Vierde Kamer, in
 verstreken en Frankrijk heeft nog steeds niet de nodige het aldaar aanhangig geding tussen 1 . S. Agri s.n.c . en
 maatregelen getroffen met betrekking tot de enzoötische 2 . Agricola Veneta, s.a.s ., enerzijds , en Regione Veneto,
 hemorragische ziekte bij herten . anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
 schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
 (') PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 69 . navolgende vraag:
 1 . Is met het Gemeenschapsrecht — inzonderheid met
 artikel 1 ter, lid 3 , onder c ), van Verordening ( EEG )
 nr . 797/ 85 van de Raad van 12 maart 1985 betreffende
 de verbetering van de doeltreffendheid van de land
 bouwstructuur ( ] ), ingevoegd bij artikel 1 van Verorde
 Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door Commissie van de ning ( EEG ) nr. 1094/88 van de Raad van 25 april
 Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits 1988 ( 2 ), alsmede de artikelen 4 , leden 1 en 2 , 7 en 10,
 land lid 1 , van Verordening ( EEG) nr . 4115/88 van de
 ( Zaak C-253/95 ) Commissie van 21 december 1988 tot vaststelling van de
 bepalingen ter uitvoering van de steunregeling voor de
 ( 95/C 248/14 ) extensivering van de produktie ( 3 ) — verenigbaar, een
 nationale bepaling volgens welke, ingeval er enige tijd
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is verstrijkt tussen het einde van de referentieperiode en
 op 20 juli 1995 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland het begin van de periode waarvoor de verbintenis geldt,
 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap voor de produktie die in laatstgenoemde periode moet
 pen, vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar worden verricht, niet alleen rekening dient te worden
 juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem gehouden met de produktie ( aantal vee-eenheden ) in de
 burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254 , referentieperiode, maar ook met de produktieschomme
 Kirchberg. lingen in die tussenperiode ?


text:
Fosfato srautas iš akmenų - Jūrinio akvariumo chemija - Akvariumas
 Sukūrė SantaMonica , Grd 07 2013 03:35
 Parašyta 2013 Grd 07 - 03:35
 Daugelis žmonių , kai jie naudoja " ATS " ( dumblių skruberio ) pirmą kartą gauti neramu, kai daugiau (ne mažiau ) dumbliai pradeda augti savo uolų. Atrodo tikrai keistai, ypač kai nitratų ir fosfatų dingo mažesnis nei anksčiau. Kas vyksta, kad fosfatas išeina iš uolų. Atminkite, fosfatas yra nematomas , todėl jūs galite pamatyti tik jo poveikį, ir tai visada " teka " iš didesnės koncentracijos į mažesnės koncentracijos (kaip šilumos daro ) .Pavyzdys: Jei jūsų kambarys yra šiltas , o jūs įtraukėte šaltą daiktą ant grindų, šilumą iš patalpos bus " tekėti " į objektą , kolobjektas iroro yrapati temperatūra . 2 Pavyzdys: Jeigu jūs įtraukėte karšto objektą ant grindų, šilumos bus " tekėti " iš objekto ir eiti į orą patalpoje , vėlgi, koloro irobjektas yrapats temperatūra . Dabar tarkime, kad atidaryti savo langus ( žiemą ) . Šilto oro į savo kambarį išeis langus , ir jis gaus šaltesnis kambaryje. Ant grindų objektas dabar yra šilčiau nei ore , todėl šiluma gaus iš objekto ir į orą, ir tada pro langą .Pagalvokite fosfato kaip šilumos, ir jūsų akmenis kaip objektą, ir jūsų "Windows" kaip dujų praplovimo . Kaipgremžtukas išsitraukia fosfato iš vandens ,fosfatų lygis vandens lašai . Dabar , nesfosfato lygį vandenyje yra mažesnis nei fosfato lygį uolų , fosfatų srautų iš uolų į vandenį , tada iš vandens į dujų praplovimo . Tai tęsiasi tol, kol fosfatų koncentracija uolų ir vandens vėl lygis . Ir atminkite, kad jūs negalite pamatyti šį nematomą srautą.Šis srautas sukelia įdomų dalyką , kad taip atsitiktų . Kaipfosfatas išeina iš akmenų , tai tada tampa prieinama pašarų dumblių kuo greičiaufosfatas pasiekia uolų , kur yra šviesos paviršių. Taigi , kadangiiš akmenų paviršius yra šiurkštus ir turi šviesą , ji pradeda vis labiau dumblius ten ( ne mažiau ), nesfosfato ateina iš uolų. Taigana stebina dalykas pamatyti pirmą kartą , nes jei jūs nežinote , kas vyksta jums tikriausiai manote, kaddujų skruberyje dumbliai buvo ištekėti ir pritvirtinti prie savo uolų. Čia yra fosfatų išeina uolų ženklai :1 . Uolienos yra vyresni , ir pamažu sukūrė dumblių problemas per pastaruosius metus.2 . Gremžtukas yra nauja, gal tikkeletą mėnesių , ir neseniai pradėjo gerai auga.3 . Nitratų ir fosfatų matavimai vandenyje yra mažas, paprastaimažiausia jie buvo ilgą laiką.4 . Žalia plaukų dumbliai ( ne ruda) ant uolų išaugo tam tikrų dėmių , dažniausiai kampuose ir išsikišimų viršuje .5 . Stiklas nereikia valyti , kaip daug.Nuo graibštai , filtrų kojinės, ir tt nereikia pašalinti bet nitratų ir fosfatų , ir waterchanges ir makro -aisiais per Fuge nenuimkite daug, dauguma žmonių niekada matė dideliu kiekiu fosforo išeina uolų greitai poveikį. Bet tikrai pakankamai , tai nėra. Kaip ilgai tai tęstis ? 2 mėnesių iki vienerių metų , priklausomai nuo to, kiek fosfatas yra uolų , kaip stipriai jūsų gremžtukas , ir kaip daugelis kitų fosforo šalinimo filtrai turite ( GFO , anglies dozuoti ir kt.) Bet vieną dieną pamatysite dėmės baltos uolos , kad buvo taikoma ir žaliais plaukaisdieną prieš , o tai yratikras ženklas, kaddumbliai yra prarasti savo fosfato tiekimą iš akmenų ir nebegali išlaikyti . Dabar tai tikdienų klausimas, kol uolienos yra aiškus.-----------------------ENGLISH------------------------------Phosphate flow out of rocksMany people, when they use an "ATS" (algae scrubber) for the first time, get worried when more (not less) algae starts to grow on their rocks. It seems really strange, especially when nitrate and phosphate have gone lower than before. What is happening is that phosphate is coming out of the rocks. Remember, phosphate is invisible, so you can only see the effects of it, and it always "flows" from higher concentrations to lower concentrations (just like heat does). Example: If your room is warm, and you put a cold object on the floor, heat from the air in the room will "flow" into the object until the object and the air are the same temperature. Example 2: If you put a hot object on the floor, heat will "flow" out of the object and go into the air in the room, again, until the air and the object are the same temperature. Now suppose you open your windows (in the winter). The warm air in your room will go out the windows, and it will get colder in the room. The object on the floor is now warmer than the air, so heat will flow out of the object and into the air, and then out the window.Think of phosphate as the heat, and your rocks as the object, and your windows as the scrubber. As the scrubber pulls phosphate out of the water, the phosphate level in the water drops. Now, since the phosphate level in the water is lower than the phosphate level in the rocks, phosphate flows from the rocks into the water, and then from the water into the scrubber. This continues until the phosphate levels in the rocks and water are level again. And remember, you can't see this invisible flow.This flow causes an interesting thing to happen. As the phosphate comes out of the rocks, it then becomes available to feed algae as soon as the phosphate reaches the surface of the rocks where there is light. So, since the surface of the rocks is rough and has light, it starts growing MORE algae there (not less) as the phosphate comes out of the rocks. This is a pretty amazing thing to see for the first time, because if you did not know what was happening you would probably think that the algae in the scrubber was leaking out and attaching to your rocks. Here are the signs of phosphate coming out of the rocks: 1. The rocks are older, and have slowly developed algae problems in the past year.2. The scrubber is new, maybe only a few months old, and has recently started to grow well.3. Nitrate and phosphate measurements in the water are low, usually the lowest they have been in a long time.4. Green hair algae (not brown) on the rocks has increased in certain spots, usually on corners and protrusions at the top.5. The glass has not needed cleaning as much.Since skimmers, filter socks, etc don't remove any nitrate and phosphate, and waterchanges and macro's in a fuge don't remove much, most people have never seen the effects of large amounts of phosphate coming out of the rocks quickly. But sure enough, it does. How long does it continue? For 2 months to a year, depending on how much phosphate is in the rocks, how strong your scrubber is, and how many other phosphate-removing filters you have (GFO, carbon dosing, etc). But one day you will see patches of white rock that were covered in green hair the day before; this is a sure sign that the algae are losing their phosphate supply from the rocks and can no longer hold on. Now it's just a matter of days before the rocks are clear.


text:
 19.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 165/35
 Caingean arna tabhairt an 22 Feabhra 2022 – Transgourmet Ibérica v EUIPO – Aldi (Gourmet)
 (Cás T-102/22)
 (2022/C 165/48)
 Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Transgourmet Ibérica, SAU (Gerona, an Spáinn) (ionadaithe: C. Duch Fonoll and I. Osinaga Lozano, Dlíodóirí)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
 Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, an Ghearmáin)
 Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO
 Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc
 Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “Gourmet” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 8 143 653
 Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú
 Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 14 Nollaig 2021 i gCás R 862/2021-2
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní ina iomláine;
 —
 an cás a tharchur ar ais chun an Bhoird Achomhairc chun breithiúnas críochnaitheach a thabhairt agus
 —
 a ordú do EUIPO agus don idiragraí a gcostais féin a íoc agus na costais arna dtabhú ag an iarratasóir sna himeachtaí seo agus san achomharc agus sna himeachtaí céadchéime a íoc.
 Saincheisteanna dlí
 —
 Sárú ar Airteagal 3 de Threoir (AE) 2015/2436 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus ar an gcásdlí gaolmhar;
 —
 Sárú ar Airteagal 64(2) agus (3) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 10(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún agus ar an gcásdlí gaolmhar;
 —
 Sárú ar Airteagal 64(2) agus (3) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 18(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


text:
Schwaderloch (toponimo tedesco) è un comune svizzero di 662 abitanti del Canton Argovia, nel distretto di Laufenburg.
 Geografia fisica
 Storia
 Monumenti e luoghi d'interesse
 Chiesa cattolica di San Policarpo, eretta nel 1956.
 Società
 Evoluzione demografica
 L'evoluzione demografica è riportata nella seguente tabella:
 Infrastrutture e trasporti
 Schwaderloch è servito dall'omonima stazione sulla ferrovia Stein am Rhein-Koblenz.
 Amministrazione
 Ogni famiglia originaria del luogo fa parte del cosiddetto comune patriziale e ha la responsabilità della manutenzione di ogni bene ricadente all'interno dei confini del comune.
 Note
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Comuni del distretto di Laufenburg


type: legislation

text:
 |
 52015PC0046
 Prijedlog UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA o izmjeni Uredbe (EU) br. 1304/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o Europskom socijalnom fondu u pogledu povećanja iznosa početnog pretfinanciranja za operativne programe koji dobivaju potporu u okviru Inicijative za zapošljavanje mladih /* COM/2015/046 final - 2015/0026 (COD) */
 OBRAZLOŽENJE
 1. KONTEKST PRIJEDLOGA
 Davanje „novog poticaja zapošljavanju, rastu i
 ulaganju” ključni je prioritet nove Komisije. U svojem radnom programu za 2015.
 Komisija se obvezala da će poduzeti inicijative za promicanje integracije i
 mogućnosti zapošljavanja na tržištu rada, uključujući mjere za potporu državama
 članicama u uključivanju mladih ljudi u rad. Prijedlog o Inicijativi za
 zapošljavanje mladih jedan je od načina da se taj prioritet ostvari bez
 odlaganja.
 Inicijativa za zapošljavanje mladih donesena
 je nakon političkog poziva Europskog vijeća na visokoj razini u veljači 2013.
 kako bi se odgovorilo na prethodno neviđene razine nezaposlenosti mladih u
 nekim regijama Europske unije koje su u posebno teškom položaju. U zaključcima
 Vijeća iz veljače 2013. i naknadnim zaključcima Vijeća ponovno je istaknuto da
 bi najveći prioritet trebalo biti poticanje zapošljavanja mladih. Europsko
 vijeće zatražilo je da se proračun EU-a upotrijebi za potporu državama
 članicama u borbi protiv nezaposlenosti mladih. Cilj je Inicijative za
 zapošljavanje mladih osigurati dodatna sredstva za promicanje zapošljavanja
 mladih u regijama s najvišim razinama nezaposlenosti mladih, među ostalim
 provedbom Preporuke Vijeća o uspostavi Jamstva za mlade. Potpora u okviru Inicijative
 za zapošljavanje mladih može biti izravno usmjerena samo na mlade koji nisu
 zaposleni, ne obrazuju se niti osposobljavaju i, za razliku od Europskog
 socijalnog fonda, ne može biti usmjerena na sustave ni strukture. Inicijativa
 za zapošljavanje mladih integrirana je u programiranje ESF-a, a mehanizam
 programiranja može biti u obliku posebnog operativnog programa, posebne
 prioritetne osi unutar operativnog programa ili dijela jedne prioritetne osi
 ili više njih.
 Zbog hitnosti situacije nezaposlenosti mladih
 Komisija je predložila posebne odredbe već od samog početka, tako da se za
 ukupan iznos sredstava koja se dodjeljuju Inicijativi za zapošljavanje mladih
 preuzmu obveze (pojačano početno financiranje) u prve dvije godine programskog
 razdoblja 2014. – 2020. kako bi se omogućili brzo i znatno pokretanje
 mjera za mlade i neposredni rezultati. Aktivnosti u okviru Inicijative za
 zapošljavanje mladih stoga treba provesti, u načelu, do kraja 2018., a ne 2023.
 kao što je to slučaj za druge aktivnosti koje se podupiru iz europskih
 strukturnih i investicijskih fondova, uključujući Europski socijalni fond. Uz
 to, odlučeno je da su rashodi u okviru Inicijative za zapošljavanje mladih
 prihvatljivi od 1. rujna 2013. i da nije potrebno nacionalno
 sufinanciranje za posebna sredstva koja se dodjeljuju Inicijativi. Postoje i
 druge odredbe u regulatornom okviru za razdoblje 2014. – 2020. kako
 bi se ubrzala provedba Inicijative.
 Kraće razdoblje za provedbu Inicijative za
 zapošljavanje mladih podrazumijeva da će napredak u provedbi na terenu tijekom
 prvih godina biti od iznimne važnosti za ukupni uspjeh Inicijative u rješavanju
 problema s kojim se suočava sedam milijuna mladih Europljana koji nisu
 zaposleni, ne obrazuju se niti osposobljavaju. Daljnja kašnjenja u provedbi Inicijative
 za zapošljavanje mladih mogla bi ugroziti postupak i mjere koje poduzimaju
 države članice za borbu protiv nezaposlenosti mladih.
 Međutim, godinu dana nakon usvajanja Uredbe o
 ESF-u i Inicijative za zapošljavanje mladih, rezultati ne ispunjuju početna
 očekivanja. Pojačano financiranje na početku proračunskog razdoblja za
 Inicijativu za zapošljavanje mladih i druge posebne mjere za Inicijativu nisu
 doveli do očekivane brze mobilizacije sredstava u okviru Inicijative. Među
 glavnim utvrđenim razlozima su pregovori o relevantnim operativnim programima
 koji su u tijeku i uvođenje odgovarajućih pravila o provedbi u državama
 članicama, ograničena sposobnost nadležnih tijela da pokreću pozive za projekte
 i brzo obrađuju prijave te nedostatak dostatnog pretfinanciranja za pokretanje
 potrebnih mjera. Ovo posljednje pitanje otvorile su države članice na
 političkoj razini. Neke od njih izvijestile su, na različitim razinama, među
 ostalim u okviru sastanaka Vijeća za zapošljavanje, socijalnu politiku,
 zdravlje i potrošačka pitanja (EPSCO) kao i bilateralnih sastanaka s Komisijom,
 da se suočavaju sa znatnim poteškoćama u započinjanju provedbe aktivnosti zbog
 nedostatka dostatnih sredstava za predujmove korisnicima. Europski parlament
 izrazio je zabrinutost zbog sporog uvođenja Inicijative za zapošljavanje
 mladih. Stanje je posebno nepovoljno u državama članicama s najvećim stupnjem
 nezaposlenosti mladih jer se one suočavaju i s većim proračunskim ograničenjima
 i nedostatkom financiranja.
 Komisija je već donijela 28 od 34 operativna
 programa za primjenu Inicijative i zaključila pregovore o još četiri od tih
 programa, koji su u postupku donošenja. Nadalje, Vijeće je 2014. donijelo niz
 preporuka za pojedine države, pozivajući države članice da pojačaju svoje
 napore za smanjenje nezaposlenosti mladih. Države članice uspostavljaju
 administrativne kapacitete i pravila o provedbi programa za tekuće razdoblje, a
 Komisija podupire taj proces tehničkim smjernicama. Kad je riječ o neposrednom
 djelovanju Komisije u pogledu pretfinanciranja, ovim se prijedlogom namjerava
 odgovoriti na pitanje koje su otvorile države članice.
 Trenutačne razine početnog pretfinanciranja
 utvrđene u Uredbi o zajedničkim odredbama pokazale su se nedovoljnima za
 nadomještanje postojećeg nedostatka sredstava i, uzimajući u obzir političke
 obveze koje iz toga proizlaze za Inicijativu, za podupiranje nastojanja da se
 pruži neposredan i brz odgovor na neprihvatljivo visoku razinu nezaposlenosti
 mladih u EU-u. Trenutačne razine početnog pretfinanciranja koje se isplaćuju
 odmah nakon donošenja operativnog programa iznose 1 % doprinosa Unije
 predmetnom operativnom programu (ili 1,5 % za države članice koje primaju
 financijsku pomoć). Uz to, privremena plaćanja državi članici moguća su samo na
 temelju rashoda koje su korisnici već imali i platili, što potvrđuje država
 članica. Privremena plaćanja upotrebljavaju se za nadoknadu troškova nastalih
 korisnicima. Stoga privremena plaćanja nisu dovoljna kako bi se korisnicima
 isplatili predujmovi.
 Ta situacija, zajedno s povećanjem stope
 mladih ljudi koji su u opasnosti od siromaštva ili socijalne isključenosti,
 iziskuje dodatne mjere kako bi se odgovorilo na posebnosti Inicijative za
 zapošljavanje mladih. Pojačano financiranje na početku proračunskog razdoblja
 za Inicijativu trebalo bi poduprijeti mehanizmima kojima se može osigurati brza
 mobilizacija financijskih sredstava za aktivnosti u prvim godinama programskog
 razdoblja. Osobito je potrebno osigurati da je početno pretfinanciranje
 operativnih programa za provedbu Inicijative dostatno za financiranje plaćanja
 korisnicima za pokretanje i provedbu aktivnosti. Za razliku od drugih programa
 s podijeljenim upravljanjem, Inicijativu se podupire i dodjelom posebnih
 sredstava koja se u potpunosti financiraju iz proračuna EU-a. Prema tome,
 posebna sredstva dodijeljena Inicijativi jedini su izvor financiranja u okviru
 podijeljenog upravljanja koji ima koristi od izuzeća od zahtjeva za nacionalnim
 sufinanciranjem. Ovim će se prijedlogom početno pretfinanciranje iz posebnih
 sredstava koja se dodjeljuju Inicijativi za zapošljavanje mladih u 2015.
 povećati na oko 1 milijardu EUR. Ovim se prijedlogom ne mijenja
 početno pretfinanciranje iz ESF-a za operativne programe za provedbu
 Inicijative za zapošljavanje mladih, niti se mijenja početno pretfinanciranje
 predviđeno za isplatu u 2016. iz posebnih sredstava koja se dodjeljuju
 Inicijativi. Njime se ne utječe ni na početno pretfinanciranje koje se
 isplaćuje drugim programima sufinanciranim iz drugih europskih strukturnih i
 investicijskih fondova.
 To povećanje početnog pretfinanciranja iz
 posebnih sredstava koja se dodjeljuju Inicijativi za zapošljavanje mladih za
 operativne programe koji dobivaju potporu u okviru Inicijative (bez obzira na
 mehanizam programiranja) smatra se prikladnim i potpuno usklađenim s posebnim
 pravilima primjenjivim na Inicijativu za zapošljavanje mladih. Nadalje, ovim se
 prijedlogom želi uskladiti profil pretfinanciranja Inicijative s jednim od
 programa kohezijske politike, čime bi se omogućila jednaka razina pretfinanciranja
 za Inicijativu kao što je uobičajeno i za ostale programe. U tom smislu, cilj
 je prijedloga osigurati jednako postupanje s Inicijativom za zapošljavanje
 mladih i fondovima kohezijske politike.
 Osim toga, iznos isplaćen kao početno
 pretfinanciranje trebao bi se u državama članicama upotrebljavati samo za
 plaćanja korisnicima tijekom provedbe programa koji dobiva potporu u okviru
 Inicijative, u skladu s člankom 81. stavkom 2. Uredbe o zajedničkim
 odredbama, te on mora biti dostupan nadležnom tijelu bez odlaganja. Uz to, kako
 bi se osiguralo da je rezultat dodatnog pretfinanciranja neposredna provedba
 Inicijative za zapošljavanje mladih, ovim se prijedlogom za te operativne
 programe predviđa da će se, ako u 12 mjeseci nakon stupanja na snagu ove Uredbe
 Komisija ne zaprimi zahtjeve za privremena plaćanja u kojima doprinos Unije
 Inicijativi iznosi najmanje 50 % dodatnog pretfinanciranja, dodatno
 pretfinanciranje morati vratiti Komisiji.
 Ovaj je prijedlog u skladu s političkom
 obvezom Europske unije da pruži neposrednu potporu integraciji mladih ljudi u
 tržište rada.
 Naposljetku, ovim se prijedlogom za povećanje
 plaćanja pretfinanciranja državama članicama ne mijenja cjelokupni dogovoreni
 financijski profil nacionalnih dodjela sredstava; njime se samo predlaže
 postupno povećanje dodjele sredstava koja su u proračunu EU-a već osigurana za
 Inicijativu za zapošljavanje mladih. Ovim se prijedlogom stoga povećava
 fleksibilnost za države članice u pristupanju tim sredstvima i temeljitijem
 korištenju njima, čime bi se olakšala njihova primjena i uporaba za pokretanje
 mjera koje izravno koriste integraciji mladih Europljana u tržište rada,
 posebno stvaranjem radnih mjesta te omogućivanjem strukovnog naukovanja i
 stažiranja.
 Ako se ovaj prijedlog ne donese, provedba
 Inicijative za zapošljavanje mladih i dalje će se u velikoj mjeri odgađati, što
 je protivno pozivu Europskog vijeća na hitno djelovanje. Posljedica nedostatka
 lako dostupnog financiranja mogle bi biti velike prepreke ključnim i prijeko
 potrebnim političkim mjerama za integraciju mladih ljudi u tržište rada.
 U tom kontekstu, postoji hitna potreba da se
 poveća iznos sredstava dostupan početkom programskog razdoblja za aktivnosti
 koje dobivaju potporu u okviru Inicijative za zapošljavanje mladih. Stoga je
 potrebno povećati početno pretfinanciranje iz posebnih sredstava koja se
 dodjeljuju Inicijativi kako bi se ubrzala njezina provedba. Predloženom stopom
 pretfinanciranja postigao bi se najveći mogući učinak ne prelazeći
 raspoloživost proračunskih sredstava za Inicijativu za zapošljavanje mladih.
 2. REZULTATI SAVJETOVANJA SA
 ZAINTERESIRANIM STRANAMA I PROCJENE UTJECAJA
 Nije bilo savjetovanja s vanjskim dionicima.
 3. PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Predlaže se uvrštavanje dodatne odredbe u
 Uredbu (EU) br. 1304/2013, kao članak 22.a, o dodatnom početnom
 pretfinanciranju za operativne programe koji dobivaju potporu u okviru
 Inicijative za zapošljavanje mladih.
 4. UTJECAJ NA PRORAČUN
 Predložena izmjena ne uključuje nikakve
 promjene godišnjih gornjih granica za preuzimanje obveza i plaćanja u
 višegodišnjem financijskom okviru prema Prilogu I. Uredbi (EU)
 br. 1311/2013. Prijedlog ne utječe na proračun za programsko razdoblje
 2014. – 2020.
 Godišnja raspodjela odobrenih sredstava za
 preuzimanje obveza za Inicijativu za zapošljavanje mladih ostaje
 nepromijenjena.
 Povećana potreba za odobrenim sredstvima za
 plaćanje za početno pretfinanciranje Inicijative u 2015. u cijelosti će se
 namiriti odobrenim sredstvima iz proračuna za 2015. za posebna sredstva koja se
 dodjeljuju Inicijativi. Dakle, zbog predloženih izmjena ne bi trebao nastati
 zaostatak nepodmirenih zahtjeva za razdoblje 2014. – 2020.
 2015/0026 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1304/2013
 Europskog parlamenta i Vijeća o Europskom socijalnom fondu u pogledu povećanja
 iznosa početnog pretfinanciranja za operativne programe koji dobivaju potporu u
 okviru Inicijative za zapošljavanje mladih
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE
 UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske
 unije, a posebno njegov članak 164.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog akta
 nacionalnim parlamentima,
 uzimajući u obzir mišljenje Europskoga
 gospodarskog i socijalnog odbora[1],
 uzimajući u obzir mišljenje Odbora regija[2],
 u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1) S obzirom na trajno visoke
 razine nezaposlenosti mladih u Uniji, Inicijativa za zapošljavanje mladih
 pokrenuta je radi pružanja potpore mladim osobama koje nisu zaposlene, ne
 obrazuju se niti osposobljavaju u regijama s najvećim problemom nezaposlenosti.
 Kako bi se osigurala brza reakcija u borbi protiv nezaposlenosti mladih,
 Uredbom (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća[3] te Uredbom (EU)
 br. 1304/2013 Europskog parlamenta i Vijeća[4]
 utvrđene su odredbe kojima se omogućuje brža mobilizacija sredstava koja se
 dodjeljuju Inicijativi za zapošljavanje mladih, uključujući, među ostalim,
 preuzimanje obveza za sva sredstva u prve dvije godine programskog razdoblja,
 mogućnost donošenja operativnih programa za Inicijativu prije nego što se
 sporazum o partnerstvu dostavi Komisiji i prihvatljivost rashoda za aktivnosti
 u okviru Inicijative od 1. rujna 2013.
 (2) Zbog proračunskih ograničenja
 s kojima se suočavaju države članice i nedostatka dostupnih sredstava u
 početnoj fazi programskog razdoblja znatno se kasnilo u provedbi Inicijative za
 zapošljavanje mladih. Uredbom (EU) br. 1303/2013 utvrđuju se razine za
 iznos početnog pretfinanciranja koji se isplaćuje kako bi se osiguralo da
 države članice imaju sredstva za pružanje potpore korisnicima od početka
 provedbe operativnih programa. U okviru Inicijative za zapošljavanje mladih ti
 se iznosi smatraju nedovoljnima kako bi se osigurala potrebna plaćanja
 korisnicima za provedbu aktivnosti.
 (3) U cilju rješavanja
 proračunskih ograničenja s kojima se države članice suočavaju u početnoj fazi
 programskog razdoblja te uzimajući u obzir potrebu hitnog rješavanja problema
 nezaposlenosti mladih i posebnosti Inicijative za zapošljavanje mladih,
 prikladno je utvrditi odredbe za dopunu Uredbe (EU) br. 1303/2013 kako bi
 se u 2015. povećala razina početnog pretfinanciranja za operativne programe
 koji dobivaju potporu u okviru Inicijative za zapošljavanje mladih. Kako bi se
 osiguralo da države članice imaju dovoljno sredstava za plaćanja korisnicima
 koji su odgovorni za provedbu aktivnosti usmjerenih na smanjenje nezaposlenosti
 mladih, dodatni iznos početnog pretfinanciranja iz posebnih sredstava koja se
 dodjeljuju Inicijativi za zapošljavanje mladih trebalo bi isplatiti u 2015. za
 operativne programe koji dobivaju potporu u okviru Inicijative, kako bi se
 dopunili iznosi pretfinanciranja koji se isplaćuju u skladu s Uredbom (EU)
 br. 1303/2013.
 (4) Kako bi se osiguralo da se
 dodatni iznos početnog pretfinanciranja iskoristi za neposrednu provedbu
 Inicijative za zapošljavanje mladih, trebalo bi predvidjeti da se taj iznos
 vrati Komisiji ako u zahtjevima za privremena plaćanja podnesenima Komisiji u
 roku od 12 mjeseci od stupanja na snagu ove Uredbe doprinos Unije Inicijativi
 ne dosegne odgovarajuću razinu.
 (5) Kako bi se omogućila brza
 primjena mjera predviđenih ovom Uredbom, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu
 sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 (6) Uredbu (EU) br. 1304/2013
 stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 U Uredbi (EU) br. 1304/2013 umeće se
 sljedeći članak 22.a:
 „Članak 22.a
 Dodatno
 početno pretfinanciranje za operativne programe koji dobivaju potporu u okviru
 Inicijative za zapošljavanje mladih
 1. Pored iznosa početnog
 pretfinanciranja koji se isplaćuje u skladu s člankom 134. stavkom 1.
 točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u 2015. se isplaćuje i iznos
 početnog pretfinanciranja iz posebnih sredstava koja se dodjeljuju Inicijativi
 za zapošljavanje mladih za sve operativne programe koji dobivaju potporu u
 okviru Inicijative, bez obzira na oblik programskog mehanizma u skladu s
 člankom 18., kako bi se početno pretfinanciranje iz posebnih sredstava
 koja se dodjeljuju Inicijativi za zapošljavanje mladih povećalo na 30 %.
 2. Za potrebe izračuna dodatnog
 pretfinanciranja koje se isplaćuje u skladu sa stavkom 1. odbijaju se
 iznosi koji se isplaćuju iz posebnih sredstava koja se dodjeljuju Inicijativi
 za zapošljavanje mladih na temelju operativnog programa u skladu s
 člankom 134. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU)
 br. 1303/2013.
 3. Ako 12 mjeseci nakon stupanja
 na snagu ove Uredbe države članice ne podnesu zahtjeve za privremena plaćanja u
 kojima doprinos Unije Inicijativi za zapošljavanje mladih iznosi barem
 50 % dodatnog pretfinanciranja, one vraćaju Komisiji cijeli iznos dodatnog
 pretfinanciranja isplaćen u skladu sa stavkom 1. Taj povrat ne utječe na
 doprinos iz posebnih sredstava koja se dodjeljuju Inicijativi za zapošljavanje
 mladih za predmetni operativni program.”
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od
 dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je
 Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama
 članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Europski parlament Za
 Vijeće
 Predsjednik Predsjednik
 ZAKONODAVNI FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1. OKVIR PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 1.1. Naslov prijedloga/inicijative
 1.2. Odgovarajuća
 područja politike u strukturi ABM/ABB
 1.3. Vrsta
 prijedloga/inicijative
 1.4. Ciljevi
 1.5. Osnova
 prijedloga/inicijative
 1.6. Trajanje
 i financijski utjecaj
 1.7. Predviđene
 metode upravljanja
 2. MJERE UPRAVLJANJA
 2.1. Pravila
 nadzora i izvješćivanja
 2.2. Sustav
 upravljanja i kontrole
 2.3. Mjere
 za sprečavanje prijevara i nepravilnosti
 3. PROCIJENJENI FINANCIJSKI
 UTJECAJ PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 3.1. Naslovi
 višegodišnjeg financijskog okvira i proračunskih linija rashoda na koje se
 prijedlog/inicijativa odnosi
 3.2. Procijenjeni
 utjecaj na rashode
 3.2.1. Sažetak
 procijenjenog utjecaja na rashode
 3.2.2. Procijenjeni utjecaj
 na odobrena sredstva za poslovanje
 3.2.3. Procijenjeni utjecaj
 na odobrena administrativna sredstva
 3.2.4. Usklađenost s
 tekućim višegodišnjim financijskim okvirom
 3.2.5. Doprinosi trećih
 osoba
 3.3. Procijenjeni utjecaj na
 prihode
 ZAKONODAVNI
 FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1. OKVIR PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 1.1. Naslov prijedloga/inicijative
 Prijedlog
 izmjene Uredbe (EU) br. 1304/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o
 Europskom socijalnom fondu u pogledu povećanja iznosa početnog pretfinanciranja
 za operativne programe koji dobivaju potporu u okviru Inicijative za
 zapošljavanje mladih
 1.2. Odgovarajuća područja
 politike u strukturi ABM/ABB[5]
 4.
 Zapošljavanje, socijalna pitanja i uključivanje
 040264
 Inicijativa za zapošljavanje mladih
 1.3. Vrsta prijedloga/inicijative
 ̈ Prijedlog/inicijativa
 odnosi se na novo djelovanje
 ̈ Prijedlog/inicijativa
 odnosi se na novo djelovanje nakon pilot-projekta/pripremnog djelovanja[6]
 x Prijedlog/inicijativa
 odnosi se na produženje postojećeg djelovanja
 ̈ Prijedlog/inicijativa
 odnosi se na djelovanje koje je preusmjereno na novo djelovanje
 1.4. Ciljevi
 1.4.1. Višegodišnji strateški ciljevi
 Komisije na koje se odnosi prijedlog/inicijativa
 Nije
 primjenjivo.
 1.4.2. Posebni ciljevi i odgovarajuće
 aktivnosti u okviru strukture ABM/ABB
 Posebni cilj br.
 Nije
 primjenjivo.
 Odgovarajuće aktivnosti u okviru strukture ABM/ABB:
 Nije
 primjenjivo.
 1.4.3. Očekivani rezultati i utjecaj
 Navesti učinke koje bi
 prijedlog/inicijativa trebali imati na ciljane korisnike/skupine.
 Nije
 primjenjivo.
 1.4.4. Pokazatelji rezultata i
 utjecaja
 Navesti pokazatelje
 koji omogućuju praćenje provedbe prijedloga/inicijative.
 Nije
 primjenjivo.
 1.5. Osnova prijedloga/inicijative
 1.5.1. Zahtjevi koje je potrebno
 kratkoročno ili dugoročno ispuniti
 Nije
 primjenjivo.
 1.5.2. Dodana vrijednost sudjelovanja
 EU-a
 Nije
 primjenjivo.
 1.5.3. Pouke iz prijašnjih sličnih
 iskustava
 Nije
 primjenjivo.
 1.5.4. Usklađenost i moguća sinergija
 s ostalim odgovarajućim instrumentima
 Nije
 primjenjivo.
 1.6. Trajanje i financijski
 utjecaj
 ̈ Prijedlog/inicijativa ograničenog
 trajanja
 –
 x prijedlog/inicijativa na snazi od 1.1.2015. do 31.12.2023.
 –
 x financijski utjecaj u 2015.
 ̈ Prijedlog/inicijativa neograničenog
 trajanja
 –
 provedba s razdobljem uspostave od GGGG.do GGGG.
 –
 nakon čega slijedi sveobuhvatno djelovanje.
 1.7. Predviđene metode upravljanja[7]
 ̈ Izravno upravljanje Komisije
 –
 ̈ preko njezinih službi, uključujući osoblje u delegacijama Unije
 –
 ̈ preko izvršnih agencija
 x Podijeljeno upravljanje s državama članicama
 ̈ Neizravno upravljanje povjeravanjem zadaća izvršenja proračuna:
 –
 ̈ trećim zemljama ili tijelima koja su one odredile,
 –
 ̈ međunarodnim organizacijama i njihovim agencijama (navesti),
 –
 ̈EIB-u i Europskom investicijskom fondu,
 –
 ̈ tijelima na koja se upućuje u člancima 208. i 209. Financijske
 uredbe;
 –
 ̈ tijelima javnog prava;
 –
 ̈ tijelima uređenima privatnim pravom koja pružaju javne usluge u mjeri
 u kojoj daju odgovarajuća financijska jamstva,
 –
 ̈ tijelima uređenima privatnim pravom države članice kojima je povjerena
 provedba javno-privatnog partnerstva i koja daju odgovarajuća financijska
 jamstva,
 –
 ̈ osobama kojima je povjerena provedba određenih djelovanja u ZVSP-u u
 skladu s glavom V. UEU-a i koje su navedene u odgovarajućem temeljnom
 aktu.
 – Ako je označeno više načina upravljanja,
 pojedinosti navedite u odjeljku „Napomene”.
 Napomene
 Nije
 primjenjivo.
 2. MJERE UPRAVLJANJA
 2.1. Pravila nadzora i
 izvješćivanja
 Navesti učestalost i
 uvjete.
 Nije
 primjenjivo.
 2.2. Sustav upravljanja i kontrole
 2.2.1. Utvrđeni rizici
 Nije
 primjenjivo.
 2.2.2. Informacije o uspostavi
 sustava unutarnje kontrole
 Nije
 primjenjivo.
 2.2.3. Procjene troškova i koristi
 kontrola i procjena očekivane razine rizika od pogreške
 Nije
 primjenjivo.
 2.3. Mjere za sprečavanje
 prijevara i nepravilnosti
 Navesti postojeće ili
 predviđene mjere za sprečavanje i zaštitu.
 Nije
 primjenjivo.
 3. PROCIJENJENI FINANCIJSKI
 UTJECAJ PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 3.1. Naslovi višegodišnjeg
 financijskog okvira i proračunskih linija rashoda na koje se
 prijedlog/inicijativa odnosi
 · Postojeće proračunske linije
 Prema redoslijedu
 naslova višegodišnjeg financijskog okvira i proračunskih linija.
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira || Proračunska linija || Vrsta rashoda || Doprinos
 broj [naslov............................................] || dif./nedif.[8] || zemalja EFTA-e[9] || zemalja kandidatkinja[10] || trećih zemalja || u smislu članka 21. stavka 2. točke (b) Financijske uredbe
 1. Pametan i uključiv rast || 040264 [Inicijativa za zapošljavanje mladih] || dif. || NE || NE || NE || NE
 · Zatražene nove proračunske linije
 Prema redoslijedu
 naslova višegodišnjeg financijskog okvira i proračunskih linija.
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira || Proračunska linija || Vrsta rashoda || Doprinos
 broj [naslov............................................] || dif./nedif. || zemalja EFTA-e || zemalja kandidatkinja || trećih zemalja || u smislu članka 21. stavka 2. točke (b) Financijske uredbe
 || [XX.YY.YY.YY] || || DA/NE || DA/NE || DA/NE || DA/NE
 3.2. Procijenjeni utjecaj na
 rashode
 Predložena izmjena ne uključuje nikakve
 promjene godišnjih gornjih granica za preuzimanje obveza i plaćanja u
 višegodišnjem financijskom okviru prema Prilogu I. Uredbi (EU)
 br. 1311/2013.
 Godišnja raspodjela odobrenih sredstava za
 preuzimanje obveza za Inicijativu za zapošljavanje mladih ostaje
 nepromijenjena.
 Povećana potreba za odobrenim sredstvima za
 plaćanje za početno pretfinanciranje Inicijative u 2015. namirit će se
 odobrenim sredstvima iz glave 4. (Zapošljavanje, socijalna pitanja i
 uključivanje) proračuna za 2015. za ESF i Inicijativu za zapošljavanje mladih.
 3.2.1. Sažetak procijenjenog utjecaja
 na rashode
 U milijunima EUR (do tri decimalna mjesta)
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira || Broj 1. || Pametan i uključiv rast
 GU: EMPL || || || 2014. || 2015. || 2016. || 2017. || 2018.[11] || 2019. || 2020. || UKUPNO
  Odobrena sredstva za poslovanje || || || || || || || ||
 040264 [Inicijativa za zapošljavanje mladih] || preuzete obveze || (1) || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 plaćanja || (2) || 0 || 930,000 || 0 || 0 || –930,000 || 0 || 0 || 0
 Odobrena administrativna sredstva koja se financiraju iz omotnice za posebne programe[12] || || || || || || || ||
 Nije primjenjivo || || (3) || || || || || || || ||
 UKUPNA odobrena sredstva za GU EMPL || preuzete obveze || = 1 + 1a + 3 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 plaćanja || = 2 + 2a + 3 || 0 || 930,000 || 0 || 0 || –930,000 || 0 || 0 || 0
  UKUPNA odobrena sredstva za poslovanje || preuzete obveze || (4) || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 plaćanja || (5) || 0 || 930,000 || 0 || 0 || –930,000 || 0 || 0 || 0
  UKUPNA odobrena administrativna sredstva koja se financiraju iz omotnice za posebne programe || (6) || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 UKUPNA odobrena sredstva iz NASLOVA 1. višegodišnjeg financijskog okvira || preuzete obveze || = 4 + 6 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
 plaćanja || = 5 + 6 || 0 || 930,000 || 0 || 0 || –930,000 || 0 || 0 || 0
 Ako prijedlog/inicijativa utječe na više naslova:
  UKUPNA odobrena sredstva za poslovanje || preuzete obveze || (4) || || || || || || || ||
 plaćanja || (5) || || || || || || || ||
  UKUPNA odobrena administrativna sredstva koja se financiraju iz omotnice za posebne programe || (6) || || || || || || || ||
 UKUPNA odobrena sredstva iz NASLOVA 1. – 4. višegodišnjeg financijskog okvira (referentni iznos) || preuzete obveze || = 4 + 6 || || || || || || || ||
 plaćanja || = 5 + 6 || || || || || || || ||
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira || 5. || „Administrativni rashodi”
 U milijunima EUR (do tri decimalna mjesta)
 || || || Godina N || Godina N + 1 || Godina N + 2 || Godina N + 3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidjeti točku 1.6.) || UKUPNO
 GU: <.......> ||
  Ljudski resursi || || || || || || || ||
  Ostali administrativni rashodi || || || || || || || ||
 UKUPNO GU <.......> || odobrena sredstva || || || || || || || ||
 UKUPNA odobrena sredstva iz NASLOVA 5. višegodišnjeg financijskog okvira || (ukupne preuzete obveze = ukupna plaćanja) || || || || || || || ||
 U milijunima EUR (do tri decimalna mjesta)
 || || || Godina N[13] || Godina N + 1 || Godina N + 2 || Godina N + 3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidjeti točku 1.6.) || UKUPNO
 UKUPNA odobrena sredstva iz NASLOVA 1. – 5.višegodišnjeg financijskog okvira || preuzete obveze || || || || || || || ||
 plaćanja || || || || || || || ||
 3.2.2. Procijenjeni utjecaj na
 odobrena sredstva za poslovanje
 –
 ̈ Za prijedlog/inicijativu nisu potrebna odobrena sredstava za
 poslovanje
 –
 x Za prijedlog/inicijativu potrebna su odobrena sredstva za poslovanje
 kako je navedeno u nastavku:
 Odobrena sredstva za preuzete obveze u milijunima EUR
 (do tri decimalna mjesta)
 Navesti ciljeve i rezultate ò || || || Godina N || Godina N + 1 || Godina N + 2 || Godina N + 3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidjeti točku 1.6.) || UKUPNO
 REZULTATI
 Vrsta[14] || Prosječni trošak || br. || trošak || br. || trošak || br. || trošak || br. || trošak || br. || trošak || br. || trošak || br. || trošak || ukupni broj || ukupni trošak
 POSEBNI CILJ br. 1[15]... || || || || || || || || || || || || || || || ||
 – rezultat || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 – rezultat || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 – rezultat || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Međuzbroj za posebni cilj br. 1 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 POSEBNI CILJ br. 2 ... || || || || || || || || || || || || || || || ||
 – rezultat || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Međuzbroj za posebni cilj br. 2 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 UKUPNI TROŠAK || || || || || || || || || || || || || || || ||
 3.2.3. Procijenjeni utjecaj na
 odobrena administrativna sredstva
 3.2.3.1. Sažetak
 –
 x Za prijedlog/inicijativu nisu potrebna odobrena administrativna
 sredstva
 –
 ̈ Za prijedlog/inicijativu potrebna su odobrena administrativna
 sredstva kako je navedeno u nastavku:
 U milijunima EUR (do
 tri decimalna mjesta)
 || Godina N [16] || Godina N + 1 || Godina N + 2 || Godina N + 3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidjeti točku 1.6.) || UKUPNO
 NASLOV 5. višegodišnjeg financijskog okvira || || || || || || || ||
 Ljudski resursi || || || || || || || ||
 Ostali administrativni rashodi || || || || || || || ||
 Međuzbroj za NASLOV 5. višegodišnjeg financijskog okvira || || || || || || || ||
 Izvan NASLOVA 5.[17] višegodišnjeg financijskog okvira || || || || || || || ||
 Ljudski resursi || || || || || || || ||
 Ostali administrativni rashodi || || || || || || || ||
 Međuzbroj izvan NASLOVA 5. višegodišnjeg financijskog okvira || || || || || || || ||
 UKUPNO || || || || || || || ||
 Potrebna odobrena
 sredstva za ljudske resurse i drugi administrativni rashodi pokrit će se
 odobrenim sredstvima glavne uprave koja su već dodijeljena za upravljanje
 djelovanjem i/ili su preraspoređena unutar glavne uprave te, prema potrebi,
 bilo kojim dodatnim sredstvima koja se mogu dodijeliti nadležnoj glavnoj upravi
 u okviru godišnjeg postupka dodjele sredstava i uzimajući u obzir proračunska
 ograničenja.
 3.2.3.2. Procijenjene potrebe u pogledu ljudskih resursa
 –
 x Za prijedlog/inicijativu nisu potrebni ljudski resursi
 –
 ̈ Za prijedlog/inicijativu potrebni su ljudski resursi kako je navedeno
 u nastavku::
 Procjenu navesti u ekvivalentima punog radnog
 vremena
 || Godina N || Godina N + 1 || Godina N + 2 || Godina N + 3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidjeti točku 1.6.)
  Plan radnih mjesta (dužnosnici i privremeno osoblje) || ||
 XX 01 01 01 (sjedište i predstavništva Komisije) || || || || || || ||
 XX 01 01 02 (delegacije) || || || || || || ||
 XX 01 05 01 (neizravno istraživanje) || || || || || || ||
 10 01 05 01 (izravno istraživanje) || || || || || || ||
  Vanjsko osoblje (u ekvivalentima punog radnog vremena: EPRV)[18] ||
 XX 01 02 01 (UO, UNS, AO iz „opće omotnice”) || || || || || || ||
 XX 01 02 02 (UO, LO, UNS, AO i MSD u delegacijama) || || || || || || ||
 XX 01 04 gg [19] || – u sjedištu || || || || || || ||
 – u delegacijama || || || || || || ||
 XX 01 05 02 (UO, UNS, AO – neizravno istraživanje) || || || || || || ||
 10 01 05 02 (UO, UNS, AO – izravno istraživanje) || || || || || || ||
 ostale proračunske linije (navesti) || || || || || || ||
 UKUPNO || || || || || || ||
 XX se odnosi na odgovarajuće područje politike
 ili glavu proračuna.
 Potrebni ljudski resursi
 pokrit će se osobljem koje je već nadležno za upravljanje djelovanjem i/ili
 preraspoređeno unutar glavne uprave te, prema potrebi, bilo kojim dodatnim
 sredstvima koja se mogu dodijeliti nadležnoj glavnoj upravi u okviru godišnjeg
 postupka dodjele sredstava uzimajući u obzir proračunska ograničenja.
 Opis zadaća:
 Dužnosnici i privremeno osoblje ||
 Vanjsko osoblje ||
 3.2.4. Usklađenost s tekućim
 višegodišnjim financijskim okvirom
 –
 x Prijedlog/inicijativa u skladu je s postojećim višegodišnjim
 financijskim okvirom
 –
 ̈ Prijedlog/inicijativa iziskuje reprogramiranje relevantnog naslova
 višegodišnjeg financijskog okvira
 Objasniti o kakvom je reprogramiranju riječ te navesti
 predmetne proračunske linije i odgovarajuće iznose.
 –
 ̈ Za prijedlog/inicijativu potrebna je primjena instrumenta za
 financijsku fleksibilnost ili revizija višegodišnjeg financijskog okvira
 Objasniti što je potrebno te navesti predmetne naslove
 i proračunske linije te odgovarajuće iznose.
 3.2.5. Doprinosi trećih osoba
 –
 Prijedlogom/inicijativom ne predviđa se
 sufinanciranje od trećih osoba
 –
 Prijedlogom/inicijativom predviđa se sufinanciranje
 prema sljedećoj procjeni:
 Odobrena sredstva u milijunima EUR (do tri decimalna
 mjesta)
 || Godina N || Godina N + 1 || Godina N + 2 || Godina N + 3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidjeti točku 1.6.) || Ukupno
 Navesti tijelo koje sudjeluje u financiranju || || || || || || || ||
 UKUPNA odobrena sredstva sufinanciranja || || || || || || || ||
 3.3. Procijenjeni utjecaj na
 prihode
 –
 x Prijedlog/inicijativa nema financijski utjecaj na prihode
 –
 ̈ Prijedlog/inicijativa ima sljedeći financijski utjecaj:
 –
 ̈ na vlastita sredstva
 –
 ̈ na razne prihode
 U
 milijunima EUR (do tri decimalna mjesta)
 Proračunska linija u okviru prihoda: || Odobrena sredstva dostupna za tekuću proračunsku godinu || Utjecaj prijedloga/inicijative[20]
 Godina N || Godina N + 1 || Godina N + 2 || Godina N + 3 || Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja utjecaja (vidjeti točku 1.6.)
 Članak ............. || || || || || || || ||
 Za razne „namjenske”
 prihode navesti odgovarajuće proračunske linije rashoda.
 Navesti metodu izračuna
 utjecaja na prihode.
 [1] SL C , , str. .
 [2] SL C , , str. .
 [3] Uredba (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i
 Vijeća od 17. prosinca 2013. o utvrđivanju zajedničkih odredbi o Europskom
 fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu,
 Europskom poljoprivrednom fondu za ruralni razvoj i Europskom fondu za
 pomorstvo i ribarstvo i o utvrđivanju općih odredbi o Europskom fondu za
 regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu, Kohezijskom fondu i Europskom
 fondu za pomorstvo i ribarstvo te o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ)
 br. 1083/2006., SL L 347, 20.12.2013., str. 320.
 [4] Uredba (EU) br. 1304/2013 Europskog parlamenta i
 Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom socijalnom fondu i
 stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1081/2006,
 SL L 347, 20.12.2013., str. 470.
 [5] ABM: activity-based management (upravljanje prema
 djelatnostima); ABB: activity-based budgeting (priprema proračuna prema
 djelatnostima).
 [6] Kako je navedeno u članku 54. stavku 2.
 točkama (a) ili (b) Financijske uredbe.
 [7] Informacije o načinima upravljanja i upućivanja na
 Financijsku uredbu dostupni su na web-mjestu BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 [8] Dif. = diferencirana odobrena sredstva / nedif. =
 nediferencirana odobrena sredstva.
 [9] EFTA: Europsko udruženje slobodne trgovine.
 [10] Zemlje kandidatkinje i, ako je primjenjivo, potencijalne
 zemlje kandidatkinje sa zapadnog Balkana.
 [11] U skladu s člankom 136. Uredbe (EU)
 br. 1303/2013 pretfinanciranje se mora opravdati rashodima za Inicijativu
 za zapošljavanje mladih prijavljenima do 31.12.2018.
 [12] Tehnička i/ili administrativna pomoć i rashodi za potporu
 provedbi programa i/ili djelovanja EU-a (prijašnje linije „BA”), neizravnih
 istraživanja, izravnih istraživanja.
 [13] Godina N godina je početka provedbe
 prijedloga/inicijative.
 [14] Rezultati se odnose na proizvode i usluge koji se
 isporučuju (npr. broj financiranih studentskih razmjena, broj kilometara
 izgrađenih prometnica itd.).
 [15] Kako je opisano u odjeljku 1.4.2. „Posebni ciljevi...”.
 [16] Godina N godina je početka provedbe
 prijedloga/inicijative.
 [17] Tehnička i/ili administrativna pomoć i rashodi za potporu
 provedbi programa i/ili djelovanja EU-a (prijašnje linije „BA”), neizravnih
 istraživanja i izravnih istraživanja.
 [18] UO = ugovorno osoblje, LO = lokalno
 osoblje, UNS = upućeni nacionalni stručnjaci, AO = agencijsko osoblje, MSD =
 mladi stručnjaci u delegacijama.
 [19] U okviru gornje granice za vanjsko osoblje u okviru
 odobrenih sredstava za poslovanje (prijašnje linije „BA”).
 [20] Kad je riječ o tradicionalnim vlastitim sredstvima
 (carinske pristojbe, pristojbe na šećer), navedeni iznosi moraju biti neto
 iznosi, to jest bruto iznosi umanjeni za 25 % zbog troškova naplate.


text:
Hietakyyhkylinnut tai hietakanalinnut (Pterocliformes) on lahko lintujen (Aves) luokassa. Lahkoon kuuluu 16 lajia, joita esiintyy vanhan maailman avomailla ja puoliaavikoilla. Kaikki lajit luetaan hietakyyhkyjen (Pteroclidae) heimoon, joka jakautuu kahteen sukuun.
 Hietakyyhkyt ovat läheistä sukua kahlaajille ja kyyhkyille, ja ne luokiteltiinkin aiemmin kyyhkylintujen (Columbiformes) lahkoon.
 Ulkonäkö ja koko
 Hietakyyhkyt ovat keskikokoisia lintuja. Niillä on pieni pää ja lyhyt kaula sekä voimakas ja pullea ruumis. Siivet ovat pitkät ja teräväkärkiset. Useimmilla lajeilla keskimmäiset pyrstösulat ovat pitkät ja jouhimaiset.
 Ravinto
 Hietakyyhkyt käyttävät ravinnokseen kasvinosia. Ne kerääntyvät aamuisin tai iltaisin pitkien matkojen päästä juomapaikoille .
 Lisääntyminen
 Hietakyyhkyt munivat kaksi tai kolme munaa suoraan maahan.
 Suvut ja lajit
 Arokyyhkyt – Syrrhaptes
 Arokyyhky – Syrrhaptes paradoxus (SH)
 Tiibetinarokyyhky – Syrrhaptes tibetanus
 Hietakyyhkyt – Pterocles
 Afrikanhietakyyhky – Pterocles gutturalis
 Helmihietakyyhky – Pterocles burchelli
 Hietakyyhky – Pterocles orientalis
 Intianhietakyyhky – Pterocles indicus
 Jouhihietakyyhky – Pterocles alchata
 Kirjohietakyyhky – Pterocles bicinctus
 Kruunuhietakyyhky – Pterocles coronatus
 Madagaskarinhietakyyhky – Pterocles personatus
 Naamiohietakyyhky – Pterocles decoratus
 Namibianhietakyyhky – Pterocles namaqua
 Pitsihietakyyhky – Pterocles lichtensteinii
 Saharanhietakyyhky – Pterocles quadricinctus
 Savannihietakyyhky – Pterocles exustus
 Täplähietakyyhky – Pterocles senegallus
 SH=Suurharvinaisuus Suomessa
 Lähteet
 Seulonnan keskeiset artikkelit