text:
 5.11.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 318/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1188/2014
 z dnia 24 października 2014 r.
 zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę specyfikacji zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwy [Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre (ChNP)]
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Słowenii o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre” zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 148/2007 (2).
 (2)
 Ponieważ proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (3).
 (3)
 Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatwierdzić,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zatwierdza się zmianę specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre”(ChNP).
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 24 października 2014 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Dacian CIOLOȘ
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 148/2007 z dnia 15 lutego 2007 r. rejestrujące niektóre nazwy w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Geraardsbergse mattentaart (CHOG) — Pataca de Galicia lub Patata de Galicia (CHOG) — Poniente de Granada (CHNP) — Gata-Hurdes (CHNP) — Patatas de Prades lub Patates de Prades (CHOG) — Mantequilla de Soria (CHNP) — Huile d'olive de Nîmes (CHNP) — Huile d'olive de Corse lub Huile d'olive de Corse-Oliu di Corsica (CHNP) — Clémentine de Corse (CHOG) — Agneau de Sisteron (CHOG) — Connemara Hill Lamb lub Uain Sléibhe Chonamara (CHOG) — Sardegna (CHNP) — Carota dell'Altopiano del Fucino (CHOG) — Stelvio lub Stilfser (CHNP) — Limone Femminello del Gargano (CHOG) — Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior (CHNP) — Chouriça de Carne de Barroso — Montalegre (CHOG) — Chouriço de Abóbora de Barroso — Montalegre (CHOG) — Sangueira de Barroso — Montalegre (CHOG) — Batata de Trás-os-Montes (CHOG) — Salpicão de Barroso — Montalegre (CHOG) — Alheira de Barroso — Montalegre (CHOG) — Cordeiro de Barroso, Anho de Barroso lub Borrego de leite de Barroso (CHOG) — Azeite do Alentejo Interior (CHNP) — Paio de Beja (CHOG) — Linguíça do Baixo Alentejo lub Chouriço de carne do Baixo Alentejo (CHOG) — Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre (CHNP)) (Dz.U. L 46 z 16.2.2007, s. 14).
 (3) Dz.U. C 182 z 14.6.2014, s. 23.


type: other

text:
Bytové družstvo Jičínská 285/19 IČO: 25904043, Ostrava, výpis z rejstříku (18.08.2019) | Euro.cz
 Firma Bytové družstvo Jičínská 285/19 IČO 25904043
 Bytové družstvo Jičínská 285/19 má aktuální nebo historický záznam v těchto rejstřících: obchodní rejstřík.
 Bytové družstvo Jičínská 285/19 (25904043) je Družstvo. Sídlí na adrese Jičínská 285/19, Ostrava 700 30. Do obchodního rejtříku byla zapsána dne 27. 3. 2002 a je stále aktivní. Bytové družstvo Jičínská 285/19 nemá žádnou provozovnu a nemá žádnou živnost.
 Jako zdroj dat o Bytové družstvo Jičínská 285/19 nám sloužily tyto stránky:
 Detailní informace o Bytové družstvo Jičínská 285/19 na Justice.cz
 Výpis dat pro Bytové družstvo Jičínská 285/19 na portále firmy.euro.cz obsahuje pouze takové informace, které lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 Základní údaje Bytové družstvo Jičínská 285/19
 Bytové družstvo Jičínská 285/19
 Aktuální kontaktní údaje Bytové družstvo Jičínská 285/19
 Sídlo Bytové družstvo Jičínská 285/19
 Jičínská 285/19 , Ostrava 700 30 12.12.2014
 Jičínská 285/19 , Ostrava 700 30 27.3.2002 - 12.12.2014
 Předmět činnosti Bytové družstvo Jičínská 285/19
 Činnost za účelem zajišťování potřeb svých členů spočívající především v: - provádění popř. zajišťování správy, údržby, oprav, modernizací a rekonstrukcí bytových a nebytových objektů, bytů a nebytových prostor ve vlastnictví družstva nebo členů družstva - zajišťování plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostor ve vlastnictví družstva nebo členů družstva - uzavírání smluv o nájmu družstevních bytů ( družstevních nebytových prostor). 12.12.2014
 Předmětem činnosti družstva je provoz bytových i nebytových prostor obytného domu a zabezpečování služeb s bydlením, zejména: 27.3.2002 - 12.12.2014
 a) zajišťování správy majetku družstva a provozu bytového fondu včetně společných částí domu a nebytových prostor 27.3.2002 - 12.12.2014
 b) hospodaření se společným majetkem družstva 27.3.2002 - 12.12.2014
 c) pronájem bytů a nebytových prostor 27.3.2002 - 12.12.2014
 d) poskytování služeb spojených s pronájmem 27.3.2002 - 12.12.2014
 vedení firmy Bytové družstvo Jičínská 285/19
 Statutární orgán Bytové družstvo Jičínská 285/19
 Předseda představenstva jedná za družstvo navenek, je-li však pro právní jednání, které činí, zákonem předepsaná písemná forma, je třeba podpisu i dalšího člena představenstva. V době jeho nepřítomnosti ho zastupuje místopředseda. 12.12.2014
 J e d n á n í : Za družstvo jedná navenek předseda představenstva, popř. místopředseda a další člen představenstva. Je-li však pro právní úkon předepsaná písemná forma, je třeba podpisu předsedy, popř. místopředsedy a dalšího člean představenstva. 27.3.2002 - 12.12.2014
 Mgr. Jiří Sovadina 9.6.2017
 Jičínská 285/19 , Ostrava 700 30
 Rostislav Hilšer 9.6.2017
 Mgr. Lucie Ševčíková 9.6.2017
 Ing. Lumír Křiva 27.3.2002 - 26.8.2011
 Vlastimil Urban 27.3.2002 - 26.8.2011
 Věra Baracskaiová 27.3.2002 - 26.8.2011
 Rostislav Rybář 27.3.2002 - 26.8.2011
 Petr Ševčík 27.3.2002 - 2.1.2012
 Ing. Martin Holas 26.8.2011 - 2.1.2012
 Richard Stőcker 26.8.2011 - 2.1.2012
 Zdeněk Eyermann 26.8.2011 - 2.1.2012
 Miroslava Sixtová 26.8.2011 - 2.1.2012
 Ing. Richard Stöcker 2.1.2012 - 12.12.2014
 Alena Zapletalová 2.1.2012 - 12.12.2014
 Petr Ševčík 2.1.2012 - 12.12.2014
 Ing. Richard Stőcker 12.12.2014 - 9.6.2017
 Alena Zapletalová 12.12.2014 - 9.6.2017
 Petr Ševčík 12.12.2014 - 9.6.2017
 Sbírka Listin Bytové družstvo Jičínská 285/19
 Dr 1568/SL 19 rozhod. o statut. orgánu Zápis z členské schůze Krajský soud v Ostravě 10.6.2014 7.11.2014 12.12.2014 2
 Dr 1568/SL 18 rozhod. o statut. orgánu Zápis z členské schůze Krajský soud v Ostravě 22.11.2011 7.11.2014 12.12.2014 2
 Dr 1568/SL 17 notářský zápis [Nz 344/2014, N 349/2014] Krajský soud v Ostravě 23.6.2014 7.11.2014 12.12.2014 26
 Dr 1568/SL 16 stanovy společnosti účinné k 1.7.2014 Krajský soud v Ostravě 13.7.2014 18.8.2014 21
 Dr 1568/SL 15 účetní závěrka [2013] s příl. Krajský soud v Ostravě 26.6.2014 10.7.2014 5
 Dr 1568/SL 14 účetní závěrka [2012] s příl. Krajský soud v Ostravě 15.7.2013 15.7.2013 5
 Dr 1568/SL 13 účetní závěrka r. 2011 s příl. Krajský soud v Ostravě 11.6.2012 24.7.2012 5
 Dr 1568/SL 12 podpisové vzory 4x Krajský soud v Ostravě 26.8.2011 30.8.2011 4
 Dr 1568/SL 11 účetní závěrka r. 2010 s příl. Krajský soud v Ostravě 16.6.2011 21.6.2011 5
 Dr 1568/SL 10 účetní závěrka r. 2007 s příl. Krajský soud v Ostravě 16.6.2011 21.6.2011 5
 Dr 1568/SL 9 účetní závěrka r. 2009 vč. přílohy Krajský soud v Ostravě 24.3.2010 25.5.2010 27.5.2010 5
 Dr 1568/SL 8 účetní závěrka r. 2008 vč. přílohy Krajský soud v Ostravě 30.3.2009 12.8.2009 15.9.2009 5
 Dr 1568/SL 7 účetní závěrka r. 2006 vč. přílohy Krajský soud v Ostravě 2.4.2007 12.8.2009 15.9.2009 5
 Dr 1568/SL 6 účetní závěrka r. 2005 vč. přílohy Krajský soud v Ostravě 22.3.2006 12.8.2009 15.9.2009 6
 Dr 1568/SL 5 účetní závěrka r. 2004 vč. přílohy Krajský soud v Ostravě 29.3.2005 12.8.2009 15.9.2009 6
 Dr 1568/SL 4 účetní závěrka r. 2003 bez přílohy Krajský soud v Ostravě 12.8.2009 15.9.2009 6
 Dr 1568/SL 3 účetní závěrka r. 2002 vč. přílohy Krajský soud v Ostravě 25.3.2003 12.8.2009 15.9.2009 8
 Dr 1568/SL 2 notářský zápis NZ 492/2001 Krajský soud v Ostravě 21.11.2001 8.4.2002 21
 Dr 1568/SL 1 notářský zápis NZ 491/2001 Krajský soud v Ostravě 21.11.2001 8.4.2002 19
 Jičínská 285/19, Ostrava 700 30
 Bytové družstvo Jičínská 285/19 - 25904043 - Ostrava
 Bytové družstvo Jičínská 1787/47 - 27441661 - Praha
 Bytové družstvo Jičínská 9/1612 - 63081865 - Praha 3
 Bytové družstvo Jičínská 280/9 - 25909444
 Bytové družstvo Jičínská 17 - 26880296 - Ostrava
 Bytové družstvo Jičínská 15 - 27761487 - Ostrava
 BYTOVÉ DRUŽSTVO JIČÍNSKÁ 43 - 61861871 - Praha


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 16.10.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 282/27
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 947/2012 AL COMISIEI
 din 12 octombrie 2012
 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2368/2002 al Consiliului de punere în aplicare a sistemului de certificare pentru Procesul Kimberley privind comerțul internațional cu diamante brute
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2368/2002 al Consiliului din 20 decembrie 2002 de punere în aplicare a sistemului de certificare pentru Procesul Kimberley privind comerțul internațional cu diamante brute (1), în special articolul 19 alineatul (6) și articolul 20,
 întrucât:
 (1)
 În urma acceptării provizorii, în cadrul reuniunii intersesionale de la Washington din iunie 2012, participanții la Procesul Kimberley au aprobat, prin procedură scrisă, adăugarea Camerunului pe lista participanților la Procesul Kimberley. Această aprobare a fost confirmată printr-un aviz al președintelui Procesului Kimberley la 14 august 2012.
 (2)
 În temeiul Tratatului de la Lisabona, intrat în vigoare la 1 decembrie 2009, Uniunea Europeană a înlocuit Comunitatea Europeană și i-a succedat acesteia. Pentru a îmbunătăți funcționalitatea certificatului definit la articolul 2 litera (g) din Regulamentul (CE) nr. 2368/2002, este necesar ca anumite caracteristici enunțate în anexa IV la regulamentul respectiv să fie modificate în consecință. Cu toate acestea, este necesar să se acorde autorităților competente ale Uniunii un interval de timp realist pentru adaptarea la această schimbare, luându-se în considerare timpul necesar pentru a asigura disponibilitatea noului certificat.
 (3)
 În plus, adresa punctului de contact al Uniunii Europene și cea a punctului de contact al Elveției menționate în anexa II, lista autorităților competente din statele membre menționată în anexa III și lista organizațiilor din industria diamantelor menționată în anexa V trebuie actualizate.
 (4)
 Anexele II, III, IV și V la Regulamentul (CE) nr. 2368/2002 trebuie modificate în consecință.
 (5)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului la care se face referire la articolul 22 din Regulamentul nr. 2368/2002,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Regulamentul (CE) nr. 2368/2002 se modifică după cum urmează:
 (1)
 Anexa II se înlocuiește cu textul din anexa I la prezentul regulament.
 (2)
 Anexa III se înlocuiește cu textul din anexa II la prezentul regulament.
 (3)
 Anexa IV se înlocuiește cu textul din anexa III la prezentul regulament.
 (4)
 Anexa V se înlocuiește cu textul din anexa IV la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Cu toate acestea, articolul 1 punctul 3 se aplică de la 1 ianuarie 2013.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 12 octombrie 2012.
 Pentru Comisie
 Catherine ASHTON
 Vicepreședinte
 (1) JO L 358, 31.12.2002, p. 28.
 ANEXA I
 „ANEXA II
 Lista participanților la sistemul de certificare pentru Procesul Kimberley și a autorităților competente desemnate de aceștia în mod corespunzător, prevăzute la articolele 2, 3, 8, 9, 12, 17, 18, 19 și 20.
 ANGOLA
 Ministry of Geology and Mines
 Rua Hochi Min
 C.P # 1260
 Luanda
 Angola
 ARMENIA
 Department of Gemstones and Jewellery
 Ministry of Trade and Economic Development
 M. Mkrtchyan 5
 Yerevan
 Armenia
 AUSTRALIA
 Department of Foreign Affairs and Trade
 Trade Development Division
 R.G. Casey Building
 John McEwen Crescent
 Barton ACT 0221
 Australia
 BANGLADESH
 Export Promotion Bureau
 TCB Bhaban
 1, Karwan Bazaar
 Dhaka
 Bangladesh
 BELARUS
 Ministry of Finance
 Department for Precious Metals and Precious Stones
 Sovetskaja Str., 7
 220010 Minsk
 Republic of Belarus
 BOTSWANA
 Ministry of Minerals, Energy & Water Resources
 PI Bag 0018
 Gaborone
 Botswana
 BRAZILIA
 Ministry of Mines and Energy
 Esplanada dos Ministérios - Bloco “U” – 4o andar
 70065 - 900 Brasilia - DF
 Brazil
 CANADA
 Internațional:
 Department of Foreign Affairs and International Trade
 Peace Building and Human Security Division
 Lester B Pearson Tower B - Room: B4-120
 125 Sussex Drive Ottawa, Ontario K1A 0G2
 Canada
 Solicitare de informații generale:
 Kimberley Process Office
 Minerals and Metals Sector (MMS)
 Natural Resources Canada (NRCan)
 580 Booth Street, 9th floor
 Ottawa, Ontario
 Canada K1A 0E4
 CAMERUN
 National Permanent Secretariat for the Kimberley Process
 Ministry of Mines, Industry and Technological Development
 Intek Building
 Navik Street
 P.O. Box 8390
 Yaoundé
 Cameroon
 REPUBLICA CENTRAFRICANĂ
 Secrétariat Permanent du Processus de Kimberley
 BP 26
 Bangui
 Central African Republic
 CHINA, Republica Populară
 Department of Inspection and Quarantine Clearance
 General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine (AQSIQ)
 9 Madiandonglu
 Haidian District, Beijing 100088
 People’s Republic of China
 HONG KONG, Regiunea administrativă specială a Republicii Populare Chineze
 Department of Trade and Industry
 Hong Kong Special Administrative Region
 Peoples Republic of China
 Room 703, Trade and Industry Tower
 700 Nathan Road
 Kowloon
 Hong Kong
 China
 CONGO, Republica Democratică
 Centre d’Evaluation, d’Expertise et de Certification (CEEC)
 17th floor, BCDC Tower
 30th June Avenue
 Kinshasa
 Democratic Republic of Congo
 CONGO, Republica
 Bureau d’expertise, d’évaluation et de certification (BEEC)
 Ministère des Mines, des Industries Minières et de la Géologie
 BP 2474
 Brazzaville
 Republic of Congo
 CROAȚIA
 Ministry of Economy, Labour and Entrepreneurship of the Republic of Croatia
 Ulica grada Vukovara 78
 10000 Zagreb
 Croatia
 UNIUNEA EUROPEANĂ
 Comisia Europeană
 Service for Foreign Policy Instruments
 Office EEAS 02/309
 B-1049 Bruxelles/Brussel (Belgique/België)
 GHANA
 Precious Minerals Marketing Company (Ltd.)
 Diamond House,
 Kinbu Road,
 P.O. Box M. 108
 Accra
 Ghana
 GUINEEA
 Ministry of Mines and Geology
 BP 2696
 Conakry
 Guineea
 GUYANA
 Geology and Mines Commission
 P O Box 1028
 Upper Brickdam
 Stabroek
 Georgetown
 Guyana
 INDIA
 The Gem & Jewellery Export Promotion Council
 Diamond Plaza, 5th Floor 391-A
 Mumbai 400 004
 India
 INDONEZIA
 Directorate-General of Foreign Trade
 Ministry of Trade
 JI M.I. Ridwan Rais No. 5
 Blok I Iantai 4
 Jakarta Pusat Kotak Pos. 10110
 Jakarta
 Indonesia
 ISRAEL
 Ministry of Industry, Trade and Labor
 Office of the Diamond Controller
 3 Jabotinsky Road
 Ramat Gan 52520
 Israel
 JAPONIA
 United Nations Policy Division
 Foreign Policy Bureau
 Ministry of Foreign Affairs
 2-2-1 Kasumigaseki, Chiyoda-ku
 100-8919 Tokyo
 Japan
 COREEA, Republica
 Export Control Policy Division
 Ministry of Knowledge Economy
 Government Complex
 Jungang-dong 1, Gwacheon-si
 Gyeonggi-do 427-723
 Seoul
 Korea
 LAOS, Republica Democrată Populară
 Department of Import and Export
 Ministry of Industry and Commerce
 Vientiane
 Laos
 LIBAN
 Ministry of Economy and Trade
 Lazariah Building
 Down Town
 Beirut
 Lebanon
 LESOTHO
 Department of Mines and Geology
 P.O. Box 750
 Maseru 100
 Lesotho
 LIBERIA
 Government Diamond Office
 Ministry of Lands, Mines and Energy
 Capitol Hill
 P.O. Box 10-9024
 1000 Monrovia 10
 Liberia
 MALAYSIA
 Ministry of International Trade and Industry
 Trade Cooperation and Industry Coordination Section
 Blok 10
 Komplek Kerajaan Jalan Duta
 50622 Kuala Lumpur
 Malaysia
 MEXIC
 Secretaría de Economía
 Dirección General de Política Comercial
 Alfonso Reyes No. 30, Colonia Hipodromo Condesa, Piso 16.
 Delegación Cuactemoc, Código Postal: 06140 México, D.F.
 Mexico
 MAURITIUS
 Import Division
 Ministry of Industry, Small & Medium Enterprises, Commerce & Cooperatives
 4th Floor, Anglo Mauritius Building
 Intendance Street
 Port Louis
 Mauritius
 NAMIBIA
 Diamond Commission
 Ministry of Mines and Energy
 Private Bag 13297
 Windhoek
 Namibia
 NOUA ZEELANDĂ
 Autoritatea care eliberează certificate:
 Middle East and Africa Division
 Ministry of Foreign Affairs and Trade
 Private Bag 18 901
 Wellington
 New Zealand
 Autoritatea însărcinată cu operațiunile de import și de export:
 New Zealand Customs Service
 PO Box 2218
 Wellington
 New Zealand
 NORVEGIA
 Section for Public International Law
 Department for Legal Affairs
 Royal Ministry of Foreign Affairs
 P.O. Box 8114
 0032 Oslo
 Norway
 FEDERAȚIA RUSĂ
 Gokhran of Russia
 14, 1812 Goda St.
 121170 Moscow
 Russia
 SIERRA LEONE
 Ministry of Mineral Resources
 Gold and Diamond Office (GDO)
 Youyi Building
 Brookfields
 Freetown
 Sierra Leone
 SINGAPORE
 Ministry of Trade and Industry
 100 High Street
 #0901, The Treasury,
 Singapore 179434
 AFRICA DE SUD
 South African Diamond and Precious Metals Regulator
 SA Diamond Centre
 240 Commissioner Street
 Johannesburg 2000
 South Africa
 SRI LANKA
 National Gem and Jewellery Authority
 25, Galleface Terrace
 Colombo 03
 Sri Lanka
 SWAZILAND
 Office for the Commissioner of Mines
 Ministry of Natural Resources and Energy
 Mining department
 Lilunga House (3rd floor, Wing B)
 Somhlolo Road
 PO Box 9,
 Mbabane H100
 Swaziland
 ELVEȚIA
 State Secretariat for Economic Affairs (SECO)
 Sanctions Unit
 Holzikofenweg 36
 CH-3003 Berne / Switzerland
 TAIWAN, PENGHU, KINMEN ȘI MATSU, TERITORII VAMALE DISTINCTE
 Export/Import Administration Division
 Bureau of Foreign Trade
 Ministry of Economic Affairs
 1, Hu Kou Street
 Taipei, 100
 Taiwan
 TANZANIA
 Commission for Minerals
 Ministry of Energy and Minerals
 PO Box 2000
 Dar es Salaam
 Tanzania
 THAILANDA
 Department of Foreign Trade
 Ministry of Commerce
 44/100 Nonthaburi 1 Road
 Muang District, Nonthaburi 11000
 Thailand
 TOGO
 Ministry of Mine, Energy and Water
 Head Office of Mines and Geology
 B.P. 356
 216, Avenue Sarakawa
 Lomé
 Togo
 TURCIA
 Foreign Exchange Department
 Undersecretariat of Treasury
 T.C. Bașbakanlık Hazine
 Müsteșarlığı İnönü Bulvarı No:36
 06510 Emek - Ankara
 Turkey
 Autoritatea însărcinată cu operațiunile de import și de export:
 Istanbul Gold Exchange
 Rıhtım Cad. No:81
 34425 Karaköy – İstanbul
 Turkey
 UCRAINA
 Ministry of Finance
 State Gemological Center
 Degtyarivska St. 38-44
 Kiev 04119
 Ukraine
 EMIRATELE ARABE UNITE
 U.A.E Kimberley Process Office
 Dubai Multi Commodities Center
 Dubai Airport Free Zone
 Emirates Security Building
 Block B, 2nd Floor, Office # 20
 Dubai
 United Arab Emirates
 STATELE UNITE ALE AMERICII
 United States Kimberley Process Authority
 11 West 47 Street 11th floor
 New York, NY 10036
 United States of America
 U.S. Department of State
 Room 4843 EB/ESC
 2201 C Street, NW
 Washington D.C. 20520
 United States of America
 VIETNAM
 Ministry of Industry and Trade
 Import Export Management Department
 54 Hai Ba Trung
 Hanoi
 Vietnam
 ZIMBABWE
 Principal Minerals Development Office
 Ministry of Mines and Mining Development
 Private Bag 7709, Causeway
 Harare
 Zimbabwe”
 ANEXA II
 „ANEXA III
 Lista autorităților competente ale statelor membre și definiția sarcinilor lor prevăzute la articolele 2 și 19
 BELGIA
 Federale Overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Energie, Algemene Directie Economisch Potentieel, Dienst Vergunningen/Service Public Fédéral Economie,
 PME, Classes moyennes et Energie, Direction générale du Potentiel économique, Service Licences
 Italiëlei 124, bus 71
 B-2000 Antwerpen
 Tel. (32-2) 277 54 59
 Fax (32-2) 277 54 61
 E-mail: kpcs-belgiumdiamonds@economie.fgov.be
 În Belgia, controlul importurilor și exporturilor de diamante brute, impus prin Regulamentul (CE) nr. 2368/2002, precum și formalitățile vamale pentru acestea nu vor fi efectuate decât la:
 The Diamond Office
 Hovenierstraat 22
 B-2018 Antwerpen
 BULGARIA
 Ministry of Finance
 International Financial Institutions and Cooperation Directorate
 102 G. Rakovski str.
 Sofia, 1040
 Bulgaria
 Tel. (359-2) 98 59 24 00/98 59 2401
 Fax. (359-2) 98 59 24 02
 E-mail: ific@minfin.bg
 REPUBLICA CEHĂ
 În Republica Cehă, controlul importurilor și exporturilor de diamante brute, impus prin Regulamentul (CE) nr. 2368/2002, precum și formalitățile vamale pentru acestea nu vor fi efectuate decât la:
 Generální ředitelství cel
 Budějovická 7
 140 96 Praha 4
 Česká republika
 Tel. (420-2) 61 33 38 41, (420-2) 61 33 38 59, cell (420-737) 213 793
 Fax (420-2) 61 33 38 70
 E-mail: diamond@cs.mfcr.cz
 GERMANIA
 În Germania, controlul importurilor și exporturilor de diamante brute impus prin Regulamentul (CE) nr. 2368/2002, inclusiv eliberarea certificatelor comunitare pentru acestea nu vor fi efectuate decât de următoarea autoritate:
 Hauptzollamt Koblenz
 Zollamt Idar-Oberstein
 Zertifizierungsstelle für Rohdiamanten
 Hauptstraße 197
 D-55743 Idar-Oberstein
 Tel. (49-6781) 56 27-0
 Fax (49-6781) 56 27-19
 E-mail: poststelle@zabir.bfinv.de
 În sensul articolului 5 alineatul (3), articolelor 6, 9, 10, articolului 14 alineatul (3), articolelor 15 și 17 din prezentul regulament, în ceea ce privește în special obligația de a raporta Comisiei, următoarea autoritate acționează în calitate de autoritate competentă în Germania:
 Bundesfinanzdirektion Südost
 Krelingstraβe 50
 D-90408 Nürnberg
 Tel. (49-911) 376 3754
 Fax (49-911) 376 2273
 E-mail: diamond.cert@bfdso.bfinv.de
 ROMÂNIA
 Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor
 1 Bd. Aviatorilor Nr. 72, sectorul 1 București, România
 Cod poștal 011865
 Tel. (40-21) 318 46 35 / 312 98 90 / 312 12 75
 Fax (40-21) 318 46 35 / 314 34 62
 www.anpc.ro
 REGATUL UNIT
 Government Diamond Office
 Global Business Group
 Room W 3.111.B
 Foreign and Commonwealth Office
 King Charles Street
 London SW1A 2AH
 Tel. (44-207) 008 6903
 Fax (44-207) 008 3905
 E-mail: GDO@gtnet.gov.uk”
 ANEXA III
 „ANEXA IV
 Certificatul comunitar prevăzut la articolul 2
 În conformitate cu modificările instituite de Tratatul de la Lisabona, prin care Uniunea Europeană înlocuiește Comunitatea Europeană și îi succedă acesteia, termenul „certificat UE” se referă la certificatul comunitar definit la articolul 2 litera (g) din prezentul regulament.
 Certificatul UE prezintă următoarele caracteristici. Statele membre se asigură că certificatele pe care le eliberează au formă identică. În acest sens, acestea îi transmit Comisiei specimenele certificatelor care vor fi eliberate.
 Statele membre asigură imprimarea certificatelor UE. Certificatele UE pot fi imprimate de imprimerii desemnate de statul membru în care sunt stabilite. În acest caz, desemnarea de către statul membru trebuie menționată pe fiecare certificat UE. Fiecare certificat UE cuprinde numele și adresa imprimeriei sau o marcă de identificare a imprimeriei. Imprimeriile desemnate trebuie să fie imprimerii care asigură imprimarea bancnotelor în condiții de maximă securitate. Ar trebui ca imprimeria să poată furniza recomandări corespunzătoare cu privire la lucrările efectuate pentru autoritățile publice sau pentru clienții comerciali.
 Comisia Europeană pune specimenele certificatelor UE originale la dispoziția autorităților UE.
 Materiale
 —
 Dimensiuni: A4 (210 mm × 297 mm)
 —
 Filigranat cu fibre fluorescente invizibile (galben/roșu)
 —
 Sensibil la solvenți
 —
 Materiale care nu reacționează la ultraviolete (elementele inserate în document apar în mod clar atunci când sunt expuse la ultraviolete)
 —
 Hârtie de 95 g/m2
 Tipărire
 —
 Fond irizat (sensibil la solvenți)
 —
 Fondul de siguranță nu apare atunci când este fotocopiat.
 —
 Tipurile de cerneală utilizate trebuie să fie sensibile la solvenți, pentru ca documentul să fie protejat împotriva tentativelor de modificare a textului inserat cu ajutorul produselor chimice, de exemplu produse de înălbire.
 —
 Fond într-o singură culoare (de neșters și rezistentă la lumină)
 —
 Imprimarea unei irizări secundare, pentru ca certificatele să nu fie alterate de lumina solară.
 —
 Dispozitiv invizibil care reacționează la ultraviolete (stelele de pe drapelul UE)
 —
 Imprimeria trebuie să aplice un strat de cerneală suficient de gros, pentru ca dispozitivele vizibile la ultraviolete să fie invizibile la lumina obișnuită.
 —
 Drapelul UE: imprimare cu „auriu” și „albastru european”
 —
 Bordură în tifdruc
 —
 Imprimarea în tifdruc cu efect tactil este una dintre caracteristicile esențiale ale documentului.
 —
 Un rând imprimat cu caractere foarte mici, cu cuvintele „Certificatul Procesului Kimberley”
 —
 Imagine latentă: KP
 —
 Microtext cu acronimul „KPCS”
 —
 Documentul trebuie să conțină dispozitive anticopiere (medalion) în fondul imprimat cu ornamente din linii gravate.
 Numerotare
 —
 Fiecare certificat UE poartă un număr de serie unic, precedat de codul: EU.
 —
 Comisia atribuie numerele de serie statelor membre care intenționează să elibereze certificate UE.
 —
 Ar trebui să existe două tipuri de numerotare care să corespundă, vizibilă și invizibilă:
 —
 Primul tip de numerotare: o secvență din 8 cifre, care apare o singură dată pe fiecare parte a documentului, imprimată cu cerneală neagră
 —
 Responsabilitatea numerotării fiecărui certificat ar trebui să îi aparțină în întregime imprimeriei.
 —
 Imprimeria ar trebui să înregistreze toate numerele într-o bază de date.
 —
 Al doilea tip de numerotare: o secvență din 8 cifre imprimate invizibil (care corespund celor din primul tip de numerotare), care reacționează la ultraviolete prin transformare în roșu.
 Limba
 Engleză și, după caz, limba (limbile) statului membru în cauză.
 Prezentare și finisare
 Caracteristii obligatorii
 Perforație liniară într-o poziție, tăiat în foi simple de format A4, la 100 mm de marginea dreaptă.
 (a)
 partea stângă:
 (b)
 partea dreaptă:
 ANEXA IV
 „ANEXA V
 Lista organizațiilor din industria diamantelor care pun în aplicare sistemul de garanții și de autoreglementare a industriei prevăzut la articolele 13 și 17
 Antwerpsche Diamantkring CV
 Hoveniersstraat 2 bus 515
 B-2018 Antwerpen
 Beurs voor Diamanthandel CV
 Pelikaanstraat 78
 B-2018 Antwerpen
 Diamantclub van Antwerpen CV
 Pelikaanstraat 62
 B-2018 Antwerpen
 Vrije Diamanthandel NV
 Pelikaanstraat 62
 B-2018 Antwerpen
 The London Diamond Bourse and Club
 100 Hatton Garden
 London EC1N 8NX
 United Kingdom”


type: caselaw

text:
5.2.2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 34/19
 — Il mancato promovimento, da parte del Regno Unito, di ai fini della loro attuazione. Nella specie, il termine è scaduto
 azioni penali o amministrative contro i capitani e i il 30 giugno 1996 senza che il Regno Unito abbia posto in
 proprietari dei pescherecci che non avevano rispettato la essere le disposizioni necessarie a dare attuazione alla direttiva
 pertinente normativa sulle misure di conservazione e menzionata nelle conclusioni della Commissione.
 di controllo costituisce violazione dell’art. 1, n. 2, del
 regolamento n. 2057/82, nel testo modificato (art. 1, n. 2,
 del regolamento n. 2241/87 a partire dal 1o agosto 1987).
 (1) GU L 365 del 31.12.1994, pag. 10.
 (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 25 gennaio 1983, n. 170, che
 istituisce un regime comunitario di conservazione e di gestione
 delle risorse della pesca, GU L 24 del 27 gennaio 1983, pag. 1.
 (2) Regolamento (CEE) del Consiglio 29 giugno 1982, n. 2057, che
 istituisce alcune misure di controllo delle attività di pesca esercitate
 dai pescherecci degli Stati membri, GU L 220 del 29 luglio 1982,
 pag. 1.
 (3) Regolamento (CEE) del Consiglio 23 luglio 1987, n. 2241, che
 istituisce alcune misure di controllo delle attività di pesca, GU Ricorso del 3 dicembre 1999 contro la Repubblica italia-
 L 207 del 29 luglio 1987, pag. 1. na, presentato dalla Commissione delle Comunità europee
 (Causa C-466/99)
 (2000/C 34/36)
 Il 3 dicembre 1999, la Commissione delle Comunità europee,
 rappresentata dalla signora Lena Ström, membro del suo
 Ricorso della Commissione delle Comunità europee con- servizio giuridico, e dal signor Giacinto Bisogni magistrato di
 tro il Regno Unito, presentato il 1o dicembre 1999 appello messo a disposizione dello stesso Servizio giuridico, in
 qualità di agenti, elettivamente domiciliata presso il signor
 (Causa C-455/99) Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, a
 Lussemburgo, ha presentato alla Corte di giustizia delle
 Comunità europee un ricorso contro la Repubblica italiana.
 (2000/C 34/35)
 La ricorrente conclude che la Corte voglia:
 Il 1o dicembre 1999 la Commissione delle Comunità europee,
 rappresentata dal signor Richard Wainwright, consigliere giuri-
 dico principale, in qualità di agente, con domicilio eletto in — constatare che la Repubblica italiana non avendo comuni-
 Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, cato alla Commissione le informazioni concernenti i piani
 membro del servizio giuridico, Centre Wagner, Kirchberg, ha di gestione e di smaltimento dei rifiuti, dei rifiuti pericolosi,
 proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee degli imballaggi e dei rifiuti di imballaggio è venuta meno
 un ricorso contro il Regno Unito. agli obblighi che le incombono rispettivamente in virtù
 degli artt. 7, 6 e 14 delle direttive 75/442/CEE (1),
 91/689/CEE (2) e 94/62/CE (3);
 La ricorrente conclude che la Corte voglia:
 — condannare la Repubblica italiana al pagamento delle spese
 — dichiarare che il Regno Unito, avendo omesso di emanare processuali.
 le disposizioni legislative, regolamentari o amministrative
 necessarie al fine di dare attuazione alla direttiva 20 dicem-
 bre 1994, 94/62/CE (1), sugli imballaggi e i rifiuti di
 imballaggio, è venuto meno agli obblighi ad esso incom- Motivi e principali argomenti
 benti ai sensi della direttiva medesima,
 La Repubblica italiana doveva comunicare alla Commissione
 — con la condanna del Regno Unito alle spese. le informazioni prescritte dalle direttive 75/442/CEE,
 91/689/CEE e 94/62/CE concernenti la elaborazione dei piani
 di gestione e smaltimento dei rifiuti, dei rifiuti pericolosi, degli
 Motivi e principali argomenti imballaggi e dei rifiuti di imballaggio in virtù rispettivamente
 degli articoli 7, 6 e 14 di tali direttive.
 L’art. 249 CE (ex art. 189 del Trattato CE), ai sensi del quale la
 direttiva vincola lo Stato membro cui è rivolta per quanto Ciò non è avvenuto, né le informazioni sono state ricevute
 riguarda il risultato da raggiungere, implica l’obbligo per gli dalla Commissione a seguito del parere motivato notificato
 Stati membri di rispettare i termini fissati dalle singole direttive alle Autorità italiane il 21 ottobre 1998.


text:
♦ › Podatnik › ITPB4/423-84/14/PST
 Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, 16 października 2014 r.
 Czy Spółka do końca Zmienionego roku obrotowego nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, pozostaje bowiem transparentna podatkowo, tzn. opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wyłącznie wspólnicy Spółki ?
 Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 17 lipca 2014 r. (data wpływu 22 lipca 2014 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie objęcia spółki komandytowo-akcyjnej regulacjami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako podatnika – jest nieprawidłowe.
 W dniu 22 lipca 2014 r. złożono ww. wniosek, o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie objęcia spółki komandytowo-akcyjnej regulacjami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako podatnika.
 Wnioskodawca jest spółką komandytowo - akcyjną z siedzibą w Polsce (dalej: „Spółka”).
 Spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 31 października 2013 r. Zgodnie ze statutem Spółki, rok obrotowy Spółki obejmował okres od 1 grudnia do 30 listopada. Pierwszy rok obrotowy Spółki trwał od jej zawiązania w październiku 2013 r. do 30 listopada 2013 r.
 W dniu 7 listopada 2013 r. Walne zgromadzenie Spółki podjęło uchwałę o zmianie roku obrotowego Spółki. Zgodnie ze wskazaną uchwałą, nowy rok obrotowy Spółki trwa od 1 listopada do 31 października. Pierwszym rokiem obrotowym Spółki po jego zmianie jest okres od 1 grudnia 2013 r. do 31 października 2015 r. (dalej: „Zmieniony rok obrotowy”). W związku z uchwałą walnego zgromadzenie Spółki, zmieniającą statut Spółki w zakresie roku obrotowego, Spółka złożyła w sądzie rejestrowym wniosek o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców KRS. Wpis zmiany statutu Spółki w KRS we wskazanym zakresie nastąpił w dniu 18.11.2013 r. (tj. przed upływem pierwszego roku obrotowego Spółki). Spółka została zawiązana przez:
 spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce, będącą polskim rezydentem podatkowym, która pełni funkcję komplementariusza Spółki,
 spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce, inną niż wskazana w punkcie a powyżej, również będącą polskim rezydentem podatkowym, która objęła akcje w kapitale zakładowym Spółki i stała się jej akcjonariuszem, oraz
 osobę fizyczną będącą polskim rezydentem podatkowym, która objęła akcje w kapitale zakładowym Spółki i stała się jej akcjonariuszem.
 Od momentu zawiązania Spółki oraz jej rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym (tj. od października 2013 r.) do chwili obecnej powyżej wskazany skład wspólników Spółki nie uległ zmianie.
 Czy Spółka do końca Zmienionego roku obrotowego nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, pozostaje bowiem transparentna podatkowo, tzn. opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wyłącznie wspólnicy Spółki ...
 Zdaniem Wnioskodawcy, do Spółki do końca Zmienionego roku obrotowego nie mają zastosowania przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2011 r. Nr 74 poz. 397 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”) w brzmieniu obowiązującym na dzień 1 stycznia 2014 r. W konsekwencji Spółka do końca Zmienionego roku obrotowego nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, pozostaje natomiast transparentna podatkowo, tzn. opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wyłącznie wspólnicy Spółki, a nie sama Spółka.
 1. Rok obrotowy Spółki i jego zmiana.
 Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 9 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 330, dalej: „Ustawa o rachunkowości”) „Ilekroć w ustawie jest mowa o roku obrotowym - rozumie się przez to rok kalendarzowy lub inny okres trwający 12 kolejnych pełnych miesięcy kalendarzowych, stosowany również do celów podatkowych. Rok obrotowy lub jego zmiany określa statut lub umowa, na podstawie której utworzono jednostkę. Jeżeli jednostka rozpoczęła działalność w drugiej połowie przyjętego roku obrotowego, to można księgi rachunkowe i sprawozdanie finansowe za ten okres połączyć z księgami rachunkowymii sprawozdaniem finansowym za rok następny. W przypadku zmiany roku obrotowego pierwszy po zmianie rok obrotowy powinien być dłuższy niż 12 kolejnych miesięcy”.
 Jak stanowi art. 3 ust. 1 pkt 1 Ustawy o rachunkowości „ilekroć w ustawie jest mowa o jednostce - rozumie się przez to podmioty i osoby określone w art. 2 ust. 1”.
 W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o rachunkowości „przepisy ustawy o rachunkowości (...) stosuje się, z zastrzeżeniem ust. 3, do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: spółek handlowych (osobowych i kapitałowych, w tym również w organizacji) oraz spółek cywilnych, z zastrzeżeniem pkt 2, a także innych osób prawnych, z wyjątkiem Skarbu Państwa i Narodowego Banku Polskiego”.
 Zgodnie natomiast z art. 4 § 1 pkt 1 Ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tekst jednolity: Dz. U. 2013 r. poz. 1030 ze zm., dalej: „KSH”) „Użyte w ustawie określenia oznaczają: spółka osobowa - spółkę jawną, spółkę partnerską, spółkę komandytową i spółkę komandytowo – akcyjną”.
 W myśl art. 126 § 1 KSH „W sprawach nieuregulowanych w niniejszym dziale do spółki komandytowo - akcyjnej stosuje się:
 w zakresie stosunku prawnego komplementariuszy, zarówno między sobą, wobec wszystkich akcjonariuszy, jak i wobec osób trzecich, a także do wkładów tychże wspólników do spółki, z wyłączeniem wkładów na kapitał zakładowy -odpowiednio przepisy dotyczące spółki jawnej;
 Natomiast jak stanowi art. 430 § 1 KSH dotyczący spółki akcyjnej „Zmiana statutu wymaga uchwały walnego zgromadzenia i wpisu do rejestru”.
 Oznacza to, że spółka komandytowo - akcyjna jest podmiotem zobowiązanym do ustalenia swojego roku obrotowego. Rok obrotowy spółki komandytowo - akcyjnej powinien obejmować okres roku kalendarzowego lub inny okres trwający 12 kolejnych pełnych miesięcy kalendarzowych. Spółka komandytowo - akcyjna może również dokonać zmiany ustalonego roku obrotowego, przy czym jak wskazano w art. 3 ust. 1 pkt 9 Ustawy o rachunkowości pierwszy po zmianie rok obrotowy spółki komandytowo - akcyjnej powinien być dłuższy niż 12 kolejnych miesięcy.
 Zmiana roku obrotowego spółki komandytowo - akcyjnej jest skuteczna po podjęciu uchwały walnego zgromadzenia wspólników spółki komandytowo - akcyjnej i z dniem dokonania wpisu zmiany w rejestrze przedsiębiorców KRS. Wpis w rejestrze przedsiębiorców KRS jest wpisem konstytutywnym tj. od momentu jego dokonania następuje skuteczna zmiana roku obrotowego spółki komandytowo - akcyjnej.
 Mając powyższe na względzie, zdaniem Spółki walne zgromadzenie Spółki dokonało skutecznej zmiany roku obrotowego Spółki. Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 9 Ustawy o rachunkowości Zmieniony rok obrotowy Spółki został określony prawidłowo. Jest on dłuższy niż 12 kolejnych miesięcy i obejmuje okres od 1 grudnia 2013 r. do 31 października 2015 r.
 2. Ustawa CIT.
 Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1387, dalej: „Ustawa nowelizująca”) „W przypadku spółki komandytowo - akcyjnej posiadającej siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz w zakresie uzyskanych przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatników podatku dochodowego od osób fizycznych przychodów i poniesionych kosztów z uczestnictwa w takiej spółce, z zastrzeżeniem art. 6, w tym z tytułu objęcia (nabycia) udziałów takiej spółki, przepisy ustaw wymienionych w art. 1 i art. 2, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się począwszy od pierwszego dnia roku obrotowego tej spółki rozpoczynającego się po dniu 31 grudnia 2013 r.”.
 Natomiast, w myśl art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej „Spółka, o której mowa w ust. 1, która:
 dokonała zmiany roku obrotowego po dniu wejścia w życie niniejszego przepisu - jest obowiązana na dzień 31 grudnia 2013 r. do zamknięcia ksiąg rachunkowych i sporządzenia sprawozdania finansowego. Pierwszy rok podatkowy takiej spółki rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego”.
 Jak stanowi zaś art. 11 Ustawy nowelizującej „Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2014 r., z wyjątkiem art. 4 ust. 2, który wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia”.
 Analizując treść przywołanych przepisów Ustawy nowelizującej wskazać należy, że spółka komandytowo - akcyjna jest objęta przepisami Ustawy CIT od pierwszego dnia roku obrotowego tej spółki rozpoczynającego się po 31 grudnia 2013 r. Ustawodawca w art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej wskazał, że przy spełnieniu pewnych warunków spółka komandytowo - akcyjna jest zobowiązana na dzień 31 grudnia 2013 r. do zamknięcia ksiąg rachunkowych, a pierwszy rok podatkowy takiej spółki, już jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. Równocześnie z wykładni a contrario art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej wynika, że spółka komandytowo - akcyjna, która:
 powstała przed dniem wejścia w życie art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej i której rok obrotowy rozpoczęty w 2013 r. nie kończy się w dniu 31 grudnia 2013 lub
 spółka komandytowo - akcyjna, która dokonała zmiany roku obrotowego przed dniem wejścia w życie art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej nie jest zobowiązana na dzień 31 grudnia 2013 r. do zamknięcia ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego i zakończenia roku obrotowego. Kontynuuje ona przyjęty rok obrotowy, a pierwszy rok podatkowy takiej spółki, jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych nie rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r., a z dniem następującym po upływie ostatniego dnia przyjętego (zmienionego) roku obrotowego.
 Tym samym spółka komandytowo - akcyjna, która dokonała zmiany roku obrotowego przed wejściem w życie art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej jest do końca zmienionego roku obrotowego transparentna podatkowo tj. nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a opodatkowaniu podlegają wyłącznie jej wspólnicy. Spółka natomiast stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych od dnia następującego po zakończeniu zmienionego roku obrotowego i dopiero od tego dnia znajdą do niej zastosowanie przepisy art. 1 i art. 2 Ustawy nowelizującej oraz Ustawy CIT.
 Ustawa nowelizująca została ogłoszona 27 listopada 2013 r., a przepis art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej wszedł w życie 12 grudnia 2013 r. Oznacza to, że zgodnie z art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej wykładanym a contrario, do spółki komandytowo - akcyjnej, która dokonała zmiany roku obrotowego przed dniem 12 grudnia 2013 r. nie mają zastosowania art. 1 i 2 Ustawy nowelizującej oraz Ustawy CIT aż do zakończenia przyjętego przez nią zmienionego roku obrotowego. Tym samym, w tym wypadku do końca zmienionego roku obrotowego spółka komandytowo - akcyjna nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i pozostaje transparentna podatkowo, a opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wyłącznie wspólnicy tej spółki.
 Mając powyższe na względzie, pierwszy po zmianie rok obrotowy Spółki obejmuje okres od 1 grudnia 2013 r. do 31 października 2015 r.
 Z analizy treści art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej wynika, że zawarty w nim katalog przesłanek ma charakter zamknięty. Wydaje się, że nadany przez ustawodawcę kształt przepisów Ustawy nowelizującej nie powinien skłaniać organu podatkowego do stosowania wykładni rozszerzającej w stosunku do art. 4 ust 2.
 Oznacza to, że żadne inne okoliczności, jak np. osobowość prawna akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej, nie powinny nieść za sobą takich samych skutków jakie ustawodawca przewidział dla przesłanek wymienionych w tym artykule. Osobowość prawna wspólnika spółki nie powinna mieć wpływu na ocenę prawną przedstawionego stanu faktycznego. O ile ustalenie osobowości prawnej komplementariusza nie sprawia większych praktycznych możliwości, ponieważ jest on ujawniony w Krajowym Rejestrze Sądowym, to ustalenie osobowości prawnej akcjonariusza, w sytuacji gdy spółka wyemitowała akcje na okaziciela może okazać się w praktyce niemożliwe.
 Konsekwentnie, fakt iż akcjonariuszem Spółki od momentu jej zawiązania i rejestracji w KRS (tj. od października 2013 r.) do chwili obecnej jest osoba fizyczna będąca polskim rezydentem podatkowym nie ma wpływu na ocenę prawną przedstawionego stanu faktycznego, ponieważ taka przesłanka nie została wymieniona w art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej. W związku z czym Spółka do końca Zmienionego roku obrotowego nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, pozostaje natomiast transparentna podatkowo, tzn. opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wyłącznie wspólnicy Spółki, a nie sama Spółka.
 Zaprezentowane stanowisko zostało potwierdzone w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lipca 2014 r. o sygnaturze akt: I SA/Gd 650/14.
 Przedmiotem tego orzeczenia była negatywna interpretacja przepisów prawa podatkowego wydana przez organ podatkowy w odniesieniu do podobnego stanu faktycznego jaki został zaprezentowany w niniejszym wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: „WSA”) rozpoznając sprawę nie zgodził się ze stanowiskiem organu podatkowego wyrażonym w interpretacji podatkowej i uchylił zaskarżoną interpretację. W ustnym uzasadnieniu wyroku (nie zostało jeszcze opublikowane pisemne uzasadnienie) WSA stwierdził, iż mając na uwadze domniemanie racjonalności ustawodawcy, posłużenie się przez niego w przepisie art. 4 ust. 1 Ustawy nowelizującej pojęciem „rok obrotowy” nie było przypadkowe. Skoro ustawodawca dopuszczał również, żeby w spółkach komandytowo-akcyjnych akcjonariuszami były również osoby fizyczne, to oczywiście mógł on posłużyć się w ww. przepisie inną kategorią pojęciową niż rok kalendarzowy. W ocenie WSA nieprawidłowym jest stwierdzenie, że spółka komandytowo-akcyjna której rok obrotowy nie jest tożsamy z rokiem kalendarzowym, a której akcjonariuszem jest osoba fizyczna miała obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. Kwestia czy wspólnikiem (akcjonariuszem) w spółce komandytowo-akcyjnej jest osoba fizyczna bądź prawna nie została wskazana w art. 4 ust 1 i 2 Ustawy nowelizującej jako jeden z warunków zastosowania przepisu art. 4 ust. 1 tej ustawy.
 Z uwagi na powyższe, zdaniem Spółki, zgodnie z art. 4 ust. 2 Ustawy nowelizującej, do Spółki w okresie trwania Zmienionego roku obrotowego nie mają zastosowania przepisy art. 1 i 2 Ustawy nowelizującej. Spółka nie jest w tym czasie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i nie podlega przepisom Ustawy CIT. Oznacza to, że Spółka aż do zakończenia Zmienionego roku obrotowego pozostaje transparentna podatkowo - opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wyłącznie wspólnicy Spółki (których osobowość prawna nie powinna mieć wpływu na ocenę prawną przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego), a nie sama Spółka. Spółka natomiast stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych po zakończeniu Zmienionego roku obrotowego tj. z dniem 1 listopada 2015 r.
 Zgodnie z art. 1 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014, poz. 851 z późn. zm. – dalej zwana również: „Ustawą”), ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób prawnych i spółek kapitałowych w organizacji. Przepisy ustawy mają również zastosowanie do spółek komandytowo-akcyjnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
 Obecnie obowiązująca treść tego przepisu została nadana ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. poz. 1387 – dalej zwana „Ustawą zmieniającą”). Co do zasady więc, od dnia 1 stycznia 2014 r. spółki komandytowo-akcyjne stały się podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych.
 Jednak zauważyć należy, że ustawa o rachunkowości nie jest ustawą podatkową, zatem nie może kreować odmiennych zasad w przedmiocie określenia roku podatkowego niż rok kalendarzowy, wynikający z art. 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. Przepis ten stanowi, że rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy, chyba że ustawa podatkowa stanowi inaczej.
 W sposób odmienny zostały uregulowane przepisy dotyczące roku podatkowego dla podatników podatku dochodowego od osób prawnych. W myśl art. 8 ust. 1-7 Ustawy, daje ona podatnikom możliwość wyboru roku podatkowego innego niż kalendarzowy, a także zawiera określenie roku podatkowego w sytuacjach szczególnych.
 Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 8 ust. 1 Ustawy, rokiem podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 2, 2a, 3 i 6, jest rok kalendarzowy, chyba że podatnik postanowi inaczej w statucie albo w umowie spółki, albo w innym dokumencie odpowiednio regulującym zasady ustrojowe innych podatników i zawiadomi o tym właściwego naczelnika urzędu skarbowego; wówczas rokiem podatkowym jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych.
 Stosownie do art. 8 ust. 2 Ustawy, w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności, pierwszy rok podatkowy trwa od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego albo do ostatniego dnia wybranego roku podatkowego, nie dłużej jednak niż dwanaście kolejnych miesięcy kalendarzowych.
 Jak stanowi art. 8 ust. 3 Ustawy, w razie zmiany roku podatkowego, za pierwszy po zmianie rok podatkowy uważa się okres od pierwszego miesiąca następującego po zakończeniu poprzedniego roku podatkowego do końca roku podatkowego nowo przyjętego. Okres ten nie może być krótszy niż dwanaście i dłuższy niż dwadzieścia trzy kolejne miesiące kalendarzowe.
 Uwzględniając okoliczności, że wspólnik spółki komandytowo-akcyjnej będący osobą fizyczną nie miał prawa do przyjęcia roku podatkowego innego aniżeli rok kalendarzowy, to stosownie do powołanego art. 3 ust. 1 pkt 9 ustawy o rachunkowości, spółka komandytowo-akcyjna – jak każda spółka niebędąca osobą prawną – gdy co najmniej jednym z jej wspólników była osoba fizyczna, zobligowana była przyjąć za rok obrotowy rok kalendarzowy, tj. taki jaki stosowany był w celach podatkowych. Z uwagi, że spółka komandytowo-akcyjna nie była podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych lecz podatnikami byli jej poszczególni wspólnicy, to na nich spoczywał obowiązek stosowania odpowiednich przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spółka komandytowo-akcyjna powinna więc prowadzić urządzenia księgowe w taki sposób, aby umożliwić prawidłową realizację obowiązków podatkowych przez wspólników takiej spółki.
 Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku opis sytuacji faktycznej, zgodnie z którym jednym z akcjonariuszy Spółki w 2013 r. była osoba fizyczna, stwierdzić należy, że w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2013 r. Spółka nie miała prawa do przyjęcia roku obrotowego innego aniżeli rok kalendarzowy. Innymi słowy, skoro Spółka powstała w 2013 r., to jej rok obrotowy skończył się w dniu 31 grudnia 2013 r. Wnioskodawca nie był bowiem podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, czy też podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Podatnikami w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2013 r. byli poszczególni wspólnicy, którzy zobowiązani byli stosować właściwe przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zależności od cywilnoprawnego statusu podatnika.
 Tym samym, stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe, gdyż w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2013 r., jeśli co najmniej jednym ze wspólników Spółki była osoba fizyczna (podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych), Wnioskodawca nie mógł przyjąć innego roku obrotowego niż kalendarzowy. W konsekwencji, od dnia 1 stycznia 2014 r. Wnioskodawca – stosownie do art. 4 ust. 1 Ustawy zmieniającej – stał się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (i z tym też dniem rozpoczął się jego pierwszy rok podatkowy), ponieważ w niniejszej sprawie (jak wykazano powyżej) rok obrotowy Spółki zakończył się z dniem 31 grudnia 2013 r. ze względu na fakt, że akcjonariuszem Wnioskodawcy w 2013 r. była osoba fizyczna.
 Co prawda do Wnioskodawcy nie znajdzie zastosowania art. 4 ust. 2 Ustawy zmieniającej, gdyż w przypadku Spółki nie wystąpiły zdarzenia wymienione w treści tej normy, jednakże Spółka była zobowiązana do zamknięcia ksiąg rachunkowych w dniu 31 grudnia 2013 r. ze względów wyżej wymienionych.
 W konsekwencji, od dnia 1 stycznia 2014 r. Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 4 ust. 1 Ustawy zmieniającej, a jej „przejściowy” rok obrotowy/podatkowy trwa od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 października 2015 r.
 Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, ul. H. Sienkiewicza 84, 15–950 Białystok, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
 ITPB4/423-84/14/PST
 ILPP4/443-276/14-2/EWW | Interpretacja indywidualna
 ITPB1/415-710/07/TJ | Interpretacja indywidualna


type: wikipedia

text:
Two-state (or variants) may refer to:
 Two-state quantum system, in physics
 Two-state trajectory in biophysics
 Two-state solution, a proposed solution to the Israeli-Palestinian conflict
 2 States: The Story of My Marriage, a novel by Chetan Bhagat
 2 States (2014 film), a Bollywood film based on the novel
 2 States (2018 film), a Tollywood remake film
 2 States (2020 film), a Malayalam-language film
 See also
 Two Nations theory (disambiguation)
 Two Chinas


text:
Savio on Keravan 6. kaupunginosa, joka sijaitsee Keravan Keskustan kaupunginosasta etelälounaaseen. Saviolla asui 5 906 ihmistä (31.12.2014) ja se on Keravan toiseksi väkirikkain kaupunginosa. Savion naapurikaupunginosia ovat idässä Alikerava ja pohjoisessa Sompio. Etelässä Savio rajoittuu Vantaan ja lännessä Tuusulan kunnanrajoihin.
 Savio sijaitsee Helsingin–Riihimäen rautatien varrella 26 kilometriä Helsingistä pohjoiseen. Savion rautatieasema on pääkaupunkiseudun lähiliikenteen käytössä, ja sillä pysähtyvät K-junat ruuhka-aikoina 10 minuutin välein sekä hiljaisina aikoina T-junat. Asukasluku oli vuonna 2004 5 856. Melko väljästi rakennetulla alueella on kerrostaloja ja pienkerrostaloja sekä paljon rivi- ja omakotitaloja. Ympäristö on vehreää, ja alueella on runsaasti kevyen liikenteen väyliä, kuten Saviontaival. Saviolla sijaitsee myös Sielunrajankallio joka toimii alueen virkistysalueena, ja on kovassa käytössä. Kalliolla sijaitsi aiemmin mm. hyppytorni. Savion palvelut sijaitsevat pääasiassa aseman lähettyvillä ja niitä ovat mm. lähikauppa, R-kioski, asiamiesposti, eläinlääkäri, kolme kampaamoa, kaksi pizzeriaa, vapaaehtoinen palokunta, fysikaalinen hoitolaitos, baari, apteekki, tekonurmikenttä ja kuntosali. Saviolla on myös koulu, Savion ala-aste, sekä useita päiväkoteja ja leikkipuistoja.
 Helsingin ja Hämeenlinnan välisen rautatien avaaminen 1862 toi alueelle teollisuutta. Nykyisin teollisuus on keskittynyt radan itäpuolelle Alikeravalle, jossa toimivat muun muassa Sinebrychoff, Ifolor ja Sairaalapesula, sekä erilaisten erikoisliikkeiden keskittymä. Alikeravan puolella, välittömästi rautatieaseman vieressä sijaitsee Klondyke-talo, suuri 30 000 kerrosneliömetrin tiiliverhoiltu teollisuusrakennus, jossa toimii nykyään muun muassa lukuisia eri pienyrityksiä. Vuosina 1990–1995 talossa toimi ensin sisähuvipuisto Fanfaari, jonka toimintaa jatkoi mm. Renny Harlinin omistama Planet FunFun aina vuoteen 1995 saakka.
 Uudenmaan liiton maakuntahallitus valitsi Savion vuoden uusmaalaiseksi kyläksi 2003.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Savion VPK:n kotisivut
 Savion kyläyhdistyksen blogi


text:
 18.7.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 167/2
 Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 26ης Μαρτίου 2009 [αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Ιταλία)] — Maria Catena Rita Pignataro κατά Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo και Fabio M. Mancuso
 (Υπόθεση C-535/08) (1)
 (Προϋποθέσεις εκλογιμότητας σε εκλογές διοικητικής περιφέρειας - Προϋπόθεση κατοικίας στην οικεία περιφέρεια - Άρθρα 17 ΕΚ και 18 ΕΚ - Θεμελιώδη δικαιώματα - Ζήτημα που δεν άπτεται του κοινοτικού δικαίου - Πρόδηλη έλλειψη αρμοδιότητας του Δικαστηρίου)
 2009/C 167/03
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Maria Catena Rita Pignataro
 κατά
 Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso
 Αντικείμενο
 Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Ερμηνεία του άρθρου 6 ΕΕ, του άρθρου 3 του πρώτου πρόσθετου πρωτοκόλλου και του άρθρου 2 του τέταρτου πρόσθετου πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθώς και του άρθρου 25 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα — Ερμηνεία των άρθρων 17 και 18 ΕΚ — Συμβατό με τα ανωτέρω νομοθετήματα της νομοθεσίας ιταλικής περιφέρειας, η εξαρτά το δικαίωμα του εκλέγεσθαι των Ιταλών υπηκόων από προϋπόθεση κατοικίας στη συγκεκριμένη διοικητική περιφέρεια
 Διατακτικό
 1)
 Τα άρθρα 17 ΕΚ και 18 ΕΚ δεν απαγορεύουν εθνική ρύθμιση η οποία, σε περίπτωση όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, προβλέπει, μεταξύ των προϋποθέσεων εκλογιμότητας σε συμβούλια περιφέρειας, την υποχρέωση του υποψηφίου να κατοικεί στην οικεία περιφέρεια κατά τον χρόνο υποβολής της υποψηφιότητάς του.
 2)
 Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στερείται προδήλως αρμοδιότητας για να δώσει απάντηση στο πρώτο ερώτημα που υπέβαλε το Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia.
 (1) ΕΕ C 32 της 7.2.2009.


text:
 9.5.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 116/29
 Klage, eingereicht am 31. März 2008 — Gres La Sagra/HABM — Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)
 (Rechtssache T-130/08)
 (2008/C 116/53)
 Sprache der Klageschrift: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Gres La Sagra, SL (Alameda de la Sagra, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin T. Villate Consonni und Rechtsanwalt J. Calderón Chavero)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Ceramicalcora, SA (Alcora, Spanien)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 30. Januar 2008 in der Sache R-1609/2006-4 aufzuheben,
 —
 aufgrund der vorherigen Aufhebung dem Antrag auf Eintragung der Marke Nr. 3109006 nicht nur für die Dienstleistungen der Klasse 39 (die bereits nach unanfechtbar gewordener Zurückweisung des hinsichtlich dieser Dienstleistungen erhobenen Widerspruchs B 690695 beansprucht werden können) stattzugeben, sondern auch für die übrigen Waren und Dienstleistungen, die in den Klassen 19, 21 und 40 beansprucht werden,
 —
 dem HABM und den Verfahrensbeteiligten die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen für den Fall, dass hiergegen Einwände erhoben werden, und ihre Anträge zurückzuweisen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „VENATTO (marble stone)“ (Anmeldung Nr. 3109006) für Waren und Dienstleistungen der Klassen 19, 21, 39 und 40.
 Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: CERAMICALCORA, S.A.
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Spanische Marken für das Zeichen „VENETO (cerámicas)“ (Nrn. 2115543; 2056688; 2056689 und 2056699) für Waren und Dienstleistungen der Klassen 27, 19, 21 und 39.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde mit der Begründung stattgegeben, es bestehe im relevanten Gebiet Verwechslungsgefahr für die beanstandeten Waren und Dienstleistungen der Klassen 19, 21 und 40, nicht aber für die beanstandeten Dienstleistungen der Klasse 39.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Unzutreffende Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke.


type: contracts

text:
 20.7.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 189/60
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 40/2016
 (2016. gada 5. februāris),
 ar ko groza EEZ līguma 47. protokolu (par tehnisko šķēršļu likvidēšanu vīna tirdzniecībā) [2017/1323]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (1).
 (2)
 Regula (ES) Nr. 1308/2013 atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1234/2007 (2), kas ir iekļauta EEZ līgumā un tādējādi ir jāatceļ saskaņā ar EEZ līgumu.
 (3)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem par vīnu. Tiesību akti par vīnu neattiecas uz Lihtenšteinu, kamēr uz to attiecina Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā tas ir norādīts EEZ līguma 47. protokola ievada septītajā daļā. Tādēļ šis lēmums nav piemērojams Lihtenšteinai.
 (4)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma 47. protokols,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ Līguma 47. protokola 1. papildinājuma 8. punkta tekstu (Padomes Regula (EK) Nr. 1234/2007) aizstāj ar šādu:
 “32013 R 1308: Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.).
 Šā līguma vajadzībām regulas noteikumus pielāgo šādi:
 a)
 piemēro tikai šādus regulas noteikumus:
 1. panta 2. punkta l) apakšpunkts, skatīt I pielikuma XII daļu,
 3. panta 1. punkts, skatīt II pielikuma IV daļu,
 75. panta 3. punkta f), g), h), k) un m) apakšpunkts, 4. punkts un 5. punkta d) apakšpunkts,
 78. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 2. punkts, skatīt VII pielikuma II daļu, VII pielikuma I papildinājumu,
 80. pants, skatīt VIII pielikumu,
 81. un 82. pants,
 83. panta 2. un 3. punkts,
 92. līdz 108. pants,
 112. un113. pants,
 117. līdz 121. pants,
 146. pants un
 147. panta 1. un 2. punkts.
 Noteikumus piemēro, ņemot vērā pielāgojumus Līguma galvenajā daļā, Līguma 47. protokola ievada horizontālos pielāgojumus un īpašos pielāgojumus Līguma 47. protokola 1. papildinājumā;
 b)
 jautājumos, kuri paredzēti Līgumā minētajos tiesību aktos, EBTA valstu pārstāvji neierobežoti (bet bez balsstiesībām) piedalās regulas 229. pantā minētās komitejas darbā.”
 2. pants
 Regulas (ES) Nr. 1308/2013 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2016. gada 6. februārī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (*1).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2016. gada 5. februārī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Claude MAERTEN
 (1) OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.
 (2) OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.
 (*1) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
{{Junayksikkö
 |tunnus = Dm12
 |kuva = VR Class Dm12 4401 Rail Bus.jpg
 |kuvateksti = Dm12 4401 Jyväskylässä
 |tyyppi = dieselmoottorivaunu
 |liikennöitsijä = VR-Yhtymä
 |valmistaja = ČKD Vagonka
 |lukumäärä = 16
 |valmistusvuodet = 2004–2006
 |peruskorjattu = 2011–2014
 |numerointi = 4401–4416
 |paikkoja = 62
 |lempinimi = LipokasVankkaPeräkylän PendolinoViidakko-PendolinoTsendolinoKonkka
 |nopeus = 120
 |paino = 54,5
 |leveys = 2 850
 |korkeus = 4 218
 |pyörästö = (1A)'(A1)'
 |pituus = 25 200
 |akselipaino = 13,6
 |pyörän halkaisija = 840
 |vaihteisto = Voith T111 BRE
 |moottori = 2 × MAN D2876 LUE 606
 |teho = 2 × 301 kW
 |kuva2 = Dm12 4416.jpg
 |kuvateksti2 = Dm12 4416 vanhassa värityksessä Jyväskylän ratapihalla.
 }}
 Dm12 on VR:n moottorivaunu (tai kiskobussi). Dieselkäyttöisiä moottorijunia tilattiin elokuussa 2001 Tšekistä 16 yksikköä, ja optiona voidaan tilata 20 lisää. VR käyttää Dm12-sarjan junia taajamajunina.
 Kaupallinen koeliikenne alkoi 17. toukokuuta 2005 reitillä Pieksämäki–Joensuu. Pieniä korjaustöitä tehtiin heinäkuussa 2005, jolloin moottorivaunuihin muun muassa vaihdettiin istuimet.
 Moottorivaunuja voidaan liittää maksimissaan kolme yhteen, jolloin ruuhka-aikana saadaan lisäkapasiteettia. Junayksiköissä on invanostimet. Rahastuksen suoritti aiemmin konduktööri, mutta nykyään junissa ei ole muuta henkilökuntaa kuin kuljettaja. Vähäliikenteisille radoille suunnitellut moottorivaunut ovat ympäristöystävällisempiä, hiljaisempia ja taloudellisempia kuin veturin ja vaunujen yhdistelmät. Veturijunia parempi kiihtyvyys on mahdollistanut myös kahden pysähdyksen (Oriveden keskusta ja Kolho) lisäämisen reitille Tampere–Haapamäki.
 Dm12-sarjan moottorijunan lempinimiksi ovat raideliikenneharrastajien keskuudessa vakiintumassa Lipokas, Peräkylän Pendolino, tyyppimerkinnästä johdettu Demari sekä Skoda ja Vankka'', joista jälkimmäiset on johdettu moottorijunan valmistajan nimestä ČKD Vagonka.
 Liikennöintireitit joulukuussa 2021
 Dm12-kiskobussit liikennöivät seuraavilla reiteillä: Savonlinna–Parikkala, Tampere–Keuruu–Jyväskylä, Seinäjoki–Ähtäri–Jyväskylä, Pieksämäki–Joensuu–Nurmes ja Iisalmi–Ylivieska.
 Liikenteen laajeneminen
 syyskuussa 2005 koko perustarjonta ma-to Pieksämäki–Joensuu
 lokakuussa 2005 koko perustarjonta Pieksämäki–Joensuu
 marraskuussa 2005 Joensuu–Nurmes
 joulukuussa 2005 Iisalmi–Ylivieska
 helmikuussa 2006 Savonlinna–Parikkala
 maaliskuussa 2006 Tampere–Haapamäki (Tampere–Keuruu 12.12.2010 alkaen)
 maaliskuussa 2006 Karjaa–Hanko
 syyskuussa 2006 Jyväskylä–Seinäjoki (ei Dm12-liikennettä 1.6.2007–30.10.2011)
 Tekniikka
 Moottorivaunussa on kaksi erillistä käyttöyksikköä, jotka on varustettu MAN D2876 LUH 606 -moottorilla, paineilma- ja jäähdytyskompressorilla ja Voith T111 BRE -vaihteistolla. Käyttöyksiköt sijaitsevat eteisten alla. Käyttöyksiköiden moottoreilta voima välitetään kaksiportaisten momentinmuunninvaihteistojen kautta telien sisempiin pyöräkertoihin. Moottorivaunun akselijärjestys on (1A)’(1A)’. Jarrujärjestelmänä kiskobussissa on elektronisesti ohjattu paineilmajarrujärjestelmä, joka vaikuttaa jokaiseen pyöräkertaan akseleilla olevien jarrulevyjen kautta. Paineilma järjestelmään tuotetaan dieselmoottoreihin integroiduilla kompressoreilla. Moottoreiden jäähdyttimet ovat sijoitettu katolle eteisten yläpuolelle. Jäähdyttimen tuulettimia pyöritetään hydraulimoottoreilla, jotka saavat käyttövoimansa dieselmoottoreissa olevilta hydraulipumpuilta. Moottoreiden yhteinen polttoainesäiliö on vaunun keskellä alustassa. Moottorivaunun telit ovat kaksoisjousitettu. Ensiöjousitus perustuu kierrejousiin. Toisiojousituksena on ilmajousijärjestelmä, jonka painetta säädetään vaunun kuormituksen mukaan.
 Moottorivaunujen ongelmia
 Moottorivaunut ovat saaneet osakseen arvostelua siitä, että niitä käytetään rataosuuksilla, jotka on tarkoitettu pikajunaliikenteeseen. Esimerkiksi matka Joensuusta Pieksämäelle kestää yli kaksi tuntia. Matkustajien mielestä moottorivaunut ovat lyhyille matkoille, kaupunkien lähiliikenteeseen sopivia junia. Istuimet ovat pitkille matkoille kovat ja ahtaat, ja matkatavaroille on niukasti tilaa.
 Kesäaikataulukaudelle 2007 Jyväskylä–Seinäjoki-osuudella palattiinkin käyttämään kaikissa vuoroissa vetureita ja sinisiä vaunuja. Kyseisellä välillä yhden Dm12-moottorivaunun kapasiteetti oli usein liian pieni ja viikonloppuvuorot ajettiin jo tuolloin nelivaunuisilla veturijunilla. Matkan pituus oli myös liian pitkä matkustusmukavuutta ajatellen. Myös Joensuu–Pieksämäki-osuudella on jouduttu toisinaan käyttämään veturijunia, kun riittävää määrää moottorivaunuja ei ole ollut käytettävissä täyttämään matkustajamäärien tarpeita.
 Onnettomuudet ja tulipalot
 Dm12 4413 syttyi tuleen 5. maaliskuuta 2007 Niemisjärvellä. Juna oli siirtoajossa ja kärsi pienet vauriot.
 Dm12 4413 syttyi toistamiseen 27. lokakuuta 2008 Niemisjärvellä. Moottoritilaan päässeet lehdet aiheuttivat tulipalon.
 Dm12 4410 syttyi tuleen 21. joulukuuta 2009 Lappohjassa. Juna oli matkalla Karjaalta Hankoon.
 Dm12 4405 syttyi tuleen 26. kesäkuuta 2011, kun se oli saapumassa Karjaalle.
 Kesäkuussa 2012 VR otti moottorivaunut väliaikaisesti pois käytöstä ja korvasi ne pääosin sinisillä taajamajunilla. Kiskobussit otettiin varotoimena pois liikenteestä, koska kahdessa kiskobussissa oli ollut tulipalo junan moottoritilassa. Dm12 4416 syttyi 21. kesäkuuta 2012 Punkaharjulla ja 4410 27. kesäkuuta Asunnassa. Tulipalot johtuivat polttoainevuodoista. Polttoaineletkujen uusimisen jälkeen junat palasivat liikenteeseen heinäkuun alusta.
 Dm12 4401:ssa syttyi tulipalo Skogbyssä 10. huhtikuuta 2013.
 Dm12 4405:n moottoritilassa syttyi tulipalo Tuurissa 30. elokuuta 2013. Juna oli matkalla Jyväskylästä Seinäjoelle.
 Dm12 4405 oli osallisena Raaseporin tasoristeysturmassa 26. lokakuuta 2017. Hangon radalla Hangon suuntaan kulkenut kiskobussilla ajettu junavuoro H 382 törmäsi Puolustusvoimien Sisu A2045 -maastokuorma-autoon. Turmassa kuoli neljä ihmistä. Sää onnettomuuspaikalla oli erittäin huono aamuhämärän, lumisateen ja liukkaan kelin vuoksi.
 Dm12 4404:n moottori syttyi tuleen Dragsvikissa 3. tammikuuta 2018.
 Dm12 4402 syttyi 15. lokakuuta 2018 palamaan Huutokosken rautatieasemalla ollessaan täynnä matkustajia matkalla Joensuusta Pieksämäelle. Syttymissyytä ei vielä alkupäivästä tiedetty, mutta lähteiden mukaan syynä oli moottoritilan tulipalo. Kuljettajan ripeiden toimien ansiosta kaikki junassa olleet 70 matkustajaa saatiin evakuoitua vammoitta ja palo saatiin nopeasti hallintaan. Junavuoro korvattiin linja-autokuljetuksella. Samainen junavuoro oli kokenut ennen paloa vastoinkäymisiä raiteilla olleiden lehtien takia.
 Dm12 4409:n moottoritilassa syttyi pieni tulipalo Orivedellä 3. heinäkuuta 2019. Juna oli matkalla Keuruulta Tampereelle. Junan matkustajat ohjattiin seuraavaan InterCity-junaan.
 Dm12 4412 syttyi tuleen tasoristeysonnettomuudessa Mänttä-Vilppulassa 14. toukokuuta 2020 traktorin törmätessä junaan. Juna oli matkalla Tampereelta Jyväskylään. Junassa olleet kolme matkustajaa ja kuljettaja eivät loukkaantuneet, mutta traktorin kuljettaja loukkaantui lievästi.
 Dm12 4406 oli osallisena tasoristeysonnettomuudessa, jossa henkilöauto törmäsi kiskobussin kylkeen Kulmalan tasoristeyksessä Kitusuontiellä Mänttä-Vilppulassa 18. elokuuta 2020. Onnettomuudessa loukkaantui kolme henkilöauton matkustajaa, jotka toimitettiin sairaalaan.
 Dm12 4413 oli osallisena tasoristeysonnettomuudessa, jossa henkilöauto ajoi taajamajuna 745:n eteen Palorannan vartioidussa tasoristeyksessä hieman Punkaharjun aseman eteläpuolella. Henkilöautossa kaksi henkilöä loukkaantui lievästi. Moottorivaunu ei kärsinyt suuria vaurioita.
 Dm12 4403:n moottoritila syttyi tuleen 11. toukokuuta 2021 toistaiseksi tuntemattomasta syystä Raaseporissa Eckeröntien tasoristeyksen kohdalla. Onnettomuudessa ei sattunut henkilövahinkoja.
 Dm12 4414:n moottoritila syttyi tuleen 5. kesäkuuta 2021 Joroisissa vaunun ollessa taajamajuna 724:n (Joensuu–Pieksämäki) etummainen yksikkö. Veturinkuljettaja evakuoi junasta 26 matkustajaa, joista kukaan ei loukkaantunut.
 Dm12 4402 syttyi toistamiseen 6. lokakuuta 2022 Seinäjoen rautatieasemalla. Palo syttyi ilmeisesti kiskobussin vaihteistosta. Kiskobussin matkustamoa paloi noin neliömetrin verran, jonka lisäksi savu ja sammutusjauhe sotkivat sen. Palon jälkeen kaikki Dm12-moottorivaunut poistettiin liikenteestä kaluston tarkastuksen ajaksi mahdollisen paloalttiuden vuoksi, jonka seurauksena junavuorot korvattiin linja-autoilla sekä takseilla.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Railcar Class DM12 Valmistajan sivusto
 Dm12 VR:n sivuilla
 Kuvia 14. toukokuuta 2020 syttyneestä yksiköstä 4412
 Škoda
 Suomalainen rautatiekalusto


text:
C 285/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 7.10.2000
 Beck, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään koonpanossa: tuomari K. Lenaerts, kirjaaja: johtava hallintovir-
 S. Marquardt, H.-J. Rabe ja G. Berrisch), jota tukee Euroopan kamies B. Pastor, on 25.5.2000 antanut tuomion, jonka tuo-
 yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja N. Khan), miolauselma on seuraava:
 jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
 lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Puolasta ja 1) Kanne hylätään.
 Venäjältä peräisin olevan muokkaamattoman, seostamatto-
 man sinkin tuonnissa ja käyttöönotetun väliaikaisen tullin 2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 lopullisesta kantamisesta 22 päivänä syyskuuta 1997 annetun
 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1931/97 (EYVL L 272, s. 1),
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jae-
 ger sekä tuomarit K. Lenaerts, V. Tiili, J. Azizi ja P. Mengozzi,
 kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on 20.6.2000 antanut
 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 1) Kanne jätetään tutkimatta.
 2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite- YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
 taan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut. MIOISTUIMEN TUOMIO
 3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 5 päivänä heinäkuuta 2000
 (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
 asiassa T-111/99, Ignacio Samper vastaan Euroopan parla-
 mentti (1)
 (Henkilöstö – Nimityspäätöksen kumoamisen jälkeen jul-
 kaistu uusi työpaikkailmoitus – Uran uudelleenmäärittely
 – Huolenpitovelvollisuus – Yksikön etu – Harkintavallan
 väärinkäyttö – Viransijaiseksi nimittämättä jättäminen)
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
 MIOISTUIMEN TUOMIO (2000/C 285/16)
 25 päivänä toukokuuta 2000
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 asiassa T-173/99, Gilbert Elkaïm ja Philippe Mazuel vas-
 taan Euroopan yhteisöjen komissio (1) Asiassa T-111/99, Ignacio Samper, Euroopan parlamentin
 virkamies, kotipaikka Madrid, edustajanaan asianajaja E. Boige-
 lot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
 (Henkilöstö – Tutkintoihin ja kokeisiin perustuva avoin Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan
 kilpailu – Kilpailuilmoituksen vastainen menettely – Haki- parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja J. Sant’Anna),
 joiden yhdenvertainen kohtelu – Hyvän hallinnon periaate – jossa kantaja vaatii kumoamaan avoimia työpaikkoja koskevan
 Harkintavallan ja menettelyn väärinkäyttö) ilmoituksen nro 8675, joka liittyi Madridin tiedotustoimistossa
 avoinna olevan osastopäällikön toimen täyttämiseen, ja tällä
 (2000/C 285/15) ilmoituksella aloitetun avoimen toimen täyttämismenettelyn
 (toimen täyttäminen toisiin tehtäviin siirtämällä tai ylennyk-
 sellä), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska) V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi,
 kirjaaja: H. Jung, on 5.7.2000 antanut tuomion, jonka tuomio-
 Asiassa T-173/99, Gilbert Elkaïm, kotipaikka Pariisi, ja Philippe lauselma on seuraava:
 Mazuel, Euroopan yhteisöjen komission oikeudellisessa yk-
 sikössä toimiva kansallinen virkamies, kotipaikka Bryssel, 1) Kanne hylätään.
 edustajanaan asianajaja N. Ravailhe, Bryssel, 6 rue Hydrauli-
 que, Bryssel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie- 2) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
 hinään G. Valsesia ja F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantajat konaisuudessaan.
 vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toisaalta
 kumoaa avoimen kilpailun KOM/A/15/98, kilpailuun liittyvät
 soveltuvien hakijoiden luettelot ja näiden luetteloiden perus- (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
 teella mahdollisesti tehdyt palvelukseenotot ja toisaalta määrää
 komission järjestämään uuden kilpailun, yhteisöjen ensimmäi-
 sen oikeusasteen tuomioistuin, toimien yhden tuomarin ko-