type: contracts

text:
 |
 22011A0611(01)
 Agreement for cooperation between the European Atomic Energy Community represented by the Commission of the European Communities and the Government of the Republic of Korea in the field of fusion energy research
 Official Journal L 154 , 11/06/2011 P. 2 - 8
 Agreement for cooperationbetween the European Atomic Energy Community represented by the Commission of the European Communities and the Government of the Republic of Korea in the field of fusion energy researchThe European Atomic Energy Community (Euratom), represented by the Commission of the European Communities, and the Government of the Republic of Korea (hereinafter referred to collectively as "the Parties");WHEREAS in the Framework Agreement for Trade and Cooperation between the European Community and its Member States on the one hand, and the Government of the Republic of Korea on the other hand on 28 October 1996, the Parties undertake to promote cooperation in the field of energy and the protection of the environment, and, in particular, to develop new and renewable forms of energy; andDESIRING to continue to promote the development of fusion energy as a potentially environmentally acceptable, economically competitive, and virtually limitless source of energy,HAVE AGREED AS FOLLOWS:Article IObjectiveThe objective of this Agreement is to intensify cooperation between the Parties in the areas covered by their respective fusion programmes, on the basis of mutual benefit and overall reciprocity, in order to develop the scientific understanding and technological capability underlying a fusion energy system.Article IIAreas of cooperationThe areas of cooperation under this Agreement may include the following:(a) tokamaks, including the large projects of the present generation and activities related to those of the next generation;(b) alternatives to tokamaks;(c) magnetic fusion energy technology;(d) plasma theory and applied plasma physics;(e) programme policies and plans; and(f) other areas as mutually agreed upon in writing by the Parties in so far as they are covered by their respective programmes.Article IIIForms of cooperation1. The forms of cooperation under this Agreement may include, but are not limited to, the following:(a) exchange and provision of information and data on scientific and technical activities, developments, practices and results, and on programme policies and plans, including the exchange of undisclosed information under the terms and conditions set out in Articles VI and VII;(b) exchange of scientists, engineers and other specialists for agreed periods of time in order to participate in experiments, analysis, design and other research and development activities in accordance with Article VIII;(c) organisation of seminars and other meetings to discuss and exchange information on agreed topics in the areas listed in Article II, and to identify cooperative activities which may be usefully undertaken in accordance with Article V;(d) exchange and provision of samples, materials, equipment (instruments and components) for experiments, testing and evaluation in accordance with Articles IX and X;(e) execution of joint studies, projects or experiments including their joint design, construction and operation;(f) establishment of data links such as, but not limited to, remote data analysis tools; and(g) other specific forms of cooperation as mutually agreed by the Parties in writing.2. The Parties shall coordinate the activities, as appropriate, under this Agreement, with other international fusion research and development activities, in order to minimise duplication of effort.Nothing in this Agreement shall be construed to prejudice existing or future arrangements for cooperation between the Parties.Article IVCoordinating Committee and Executive Secretaries1. The Parties shall establish a Coordinating Committee to coordinate and supervise the conduct of activities under this Agreement. Each Party shall appoint an equal number of members to the Coordinating Committee and nominate one of its appointed members as the Head of its Delegation. The Coordinating Committee shall meet annually, alternately in the Republic of Korea and in the European Union, or at other agreed times and places. The Head of the Delegation of the receiving Party shall chair the meeting.2. The Coordinating Committee shall review the progress and plans of activities under this Agreement, and propose, coordinate and approve future cooperative activities that are within the scope of this Agreement with regard to their technical merit and level of effort to ensure mutual benefit and overall reciprocity within the Agreement.3. All decisions of the Coordinating Committee shall be taken by consensus.4. Each Party shall nominate an Executive Secretary to act on its behalf during periods between meetings of the Coordinating Committee in all matters concerning cooperation under this Agreement. The Executive Secretaries shall be responsible for the day-to-day management of the cooperation.Article VImplementation1. Each Party shall designate appropriate entities for the implementation of activities under this Agreement.2. When the Coordinating Committee approves a cooperative activity, it shall approve, where necessary, a project plan under this Agreement and subject to its terms.3. Each project plan shall list the entities designated to implement the project, and include detailed provisions for the implementation of the cooperative activity, including but not limited to its technical scope and management, the applicable decontamination responsibilities, exchange of undisclosed information, exchange of equipment, treatment of intellectual property, total costs, cost-sharing and its schedule, as appropriate.Article VIAvailability and dissemination of information1. Subject to its applicable laws and regulations and to the provisions of this Agreement, each Party and its designees shall undertake to make freely available to the other Party and its designees any information at its disposal which is required for the execution of collaborative activities under this Agreement.2. The Parties and their designees shall support the widest possible dissemination of information which they have the right to disclose, and which is either developed jointly or intended to be provided or exchanged pursuant to this Agreement, subject to the need to protect undisclosed information and the need to protect intellectual property created or furnished under this Agreement.3. Information transmitted by one Party to the other Party under this Agreement shall be accurate to the best knowledge and belief of the transmitting Party, but the transmitting Party does not warrant the suitability of the information transmitted for any particular use or application by the receiving Party or by any third party. Information developed jointly by the Parties shall be accurate to the best knowledge and belief of both Parties. Neither Party warrants the accuracy of the jointly developed information or its suitability for any particular purpose, use or application by either Party or by any third party.Article VIIIntellectual propertyThe protection and allocation of intellectual property created or furnished in the course of cooperative activities under this Agreement shall be governed by the provisions in Annex A, which shall form an integral part of this Agreement and shall apply to all activities conducted under this Agreement.Article VIIIExchanges of personnelThe following provisions shall apply concerning exchanges of personnel between the Parties or their designees under this Agreement:(a) each Party shall ensure the selection of qualified personnel with the skills and competence necessary to conduct the activities planned under this Agreement. Each such exchange of personnel shall be mutually agreed in advance by an Exchange of Letters between the Parties, referencing this Agreement and its pertinent intellectual property provisions as well as the cooperative activity concerned;(b) each Party shall be responsible for the salaries, insurance, and allowances to be paid to its exchanged personnel;(c) the sending Party shall pay for the travel and living expenses of its exchanged personnel staying at the host establishment, unless otherwise agreed;(d) the receiving Party shall arrange for adequate accommodations for the other Party’s exchanged personnel (and their families forming part of their household) on a mutually agreeable, reciprocal basis;(e) the receiving Party shall provide all necessary assistance under its relevant laws and regulations to the exchanged personnel of the other Party regarding administrative formalities (e.g. acquiring visas);(f) each Party shall ensure that the exchanged personnel abide by the general rules regarding work and safety regulations in force at the host establishment;(g) each Party may, at its own expense, observe specific test activities and analytical work of the other Party in the areas of cooperation defined in Article II. Such observation may be carried out by visits of personnel, subject to the prior agreement of the receiving Party on each occasion.Article IXExchanges of equipment, samples, etc.In the event equipment, instruments, samples, materials or necessary spare parts (hereinafter referred to as "the equipment, etc.") are to be exchanged, loaned or supplied by one Party or its designees to the other or its designees, the following provisions shall apply covering the shipment and use of the equipment, etc.:(a) the sending Party shall supply as soon as possible a detailed list of the equipment, etc., to be provided, with the relevant specifications and technical and informational documentation;(b) the equipment, etc. supplied by the sending Party shall remain its property and shall be returned to the sending Party on a date to be determined by the Coordinating Committee unless otherwise agreed in the project plan referred to in Article V;(c) the equipment, etc. shall be brought into operation at the host establishment only by mutual agreement between the Parties; and(d) the receiving Party shall provide the necessary premises for the equipment, etc. and shall provide for electrical power, water, gas, etc., in accordance with technical requirements, which shall be mutually agreed by the Parties.Article XGeneral provisions1. Each Party shall conduct the activities provided for in this Agreement subject to its applicable laws and regulations, and shall provide resources subject to the availability of appropriated funds.2. Unless otherwise specifically agreed in writing by the Parties, all costs resulting from cooperation under this Agreement shall be borne by the Party that incurs them.3. All questions of interpretation or implementation relating to this Agreement arising during its term shall be resolved by agreement of the Parties.4. This Agreement shall apply, in so far as Euratom is concerned, to the territories to which the Treaty establishing Euratom applies and to the territories of the countries participating in the Euratom fusion programme as fully associated third States.Article XIDuration, amendment and termination1. This Agreement shall enter into force on the date on which the Parties have notified each other in writing that their respective internal procedures necessary for its entry into force have been completed, and shall remain in force for five (5) years. Unless one Party notifies the other Party in writing of its intention to terminate this Agreement at least six months before its expiration, this Agreement shall be extended automatically for additional periods of five (5) years.2. This Agreement may be amended by written agreement of the Parties.3. All joint efforts and experiments not completed at the termination or expiration of this Agreement may be continued until their completion under the terms of this Agreement.4. This Agreement and any project plan hereunder may be terminated at any time at the discretion of either Party upon six (6) months’ advance notification in writing by the Party seeking to terminate this Agreement or project plan. Such termination shall be without prejudice to the rights that may have accrued under this Agreement or project plan to either Party up to the date of the termination.5. This Agreement is drawn up in duplicates in 21 languages (Korean, Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish, Swedish, Czech, Estonian, Hungarian, Lithuanian, Latvian, Maltese, Polish, Slovak and Slovenian). English and Korean shall be the authentic languages.In witness whereof, the undersigned, being duly authorised thereto, have signed this Agreement.Done at Brussels on the twenty-second day of November in the year two thousand and six, in two copies, in the English and Korean languages.+++++ TIFF +++++FOR THE EUROPEAN ATOMIC ENERGY COMMUNITY REPRESENTED BY THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++FOR THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF KOREA+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ANNEX AINTELLECTUAL PROPERTY RIGHTSRights to intellectual property created or furnished under this Agreement shall be allocated as follows:I. ApplicationThis Annex is applicable to all cooperative activities undertaken pursuant to this Agreement, except as otherwise specifically agreed.II. Ownership, allocation and exercise of rightsA. For purposes of this Agreement "intellectual property" shall have the meaning found in Article 2 of the Convention establishing the World Intellectual Property Organisation, done at Stockholm, 14 July 1967.B. This Annex addresses the allocation of rights, interests and royalties between the Parties. Each Party shall ensure that the other Party may obtain the rights to intellectual property allocated to it in accordance with this Annex. This Annex does not otherwise alter or prejudice the allocation of such rights, interests and royalties between a Party and its nationals, which shall be determined by that Party’s laws and practices.C. The termination or expiry of this Agreement shall not affect the rights or obligations arising under this Annex.D. (1) In the case of cooperative activities between the Parties, intellectual property arising from joint research, i.e. research supported by both Parties, shall be treated in a technology management plan (TMP) according to the following principles:(a) The Parties shall notify each other within a reasonable time of any intellectual property rights arising under this Agreement (or relevant implementing arrangements).(b) Unless otherwise agreed, rights and interests in intellectual property created during joint research shall be exploitable by either Party without territorial restriction.(c) Each Party shall seek protection for the intellectual property to which it obtains rights and interests under the TMP in a timely fashion.(d) Each Party shall have a non-exclusive, irrevocable, royalty-free licence to use any intellectual property arising under this Agreement for research purposes only.(e) Visiting researchers having participated in the creation of intellectual property shall receive intellectual property rights and royalty shares earned by the host institutions from licensing of such intellectual property rights under the policies of the host institutions. Each Party shall accord to the visiting researchers no less favourable treatment than that it accords to its own nationals with regard to the grant of the aforementioned intellectual property rights and royalty shares. In addition, each visiting researcher named as an inventor shall be entitled to treatment as a national of the host Party with regard to awards, bonuses, benefits, or any other rewards, in accordance with the policy of the host institution and the respective laws of the Parties applicable thereto.(2) In the case of cooperative activities other than joint research which falls within the provisions of paragraph II.D(1), to the extent required by its laws and regulations, each Party shall require all its participants to enter into specific agreements concerning the implementation of joint research activities and the respective rights and obligations of the participants. With respect to intellectual property, the agreements will normally address, among other things, ownership, protection, user rights for research purposes, exploitation and dissemination, including arrangements for joint publication, the rights and obligations of visiting researchers and dispute settlement procedures. The agreements may also address other issues such as access to foreground and background information, licensing and deliverables.E. While maintaining the conditions of competition in areas affected by this Agreement, each Party shall endeavour to ensure that rights acquired pursuant to this Agreement and arrangements made under it are exercised in such a way as to encourage, in particular, (i) the use of information created, or otherwise made available, under this Agreement and its dissemination in so far as this is in accordance both with the conditions set out in this Agreement, the provisions of Section IV hereof and any rules which may be in force under the Parties’ domestic laws governing the treatment of sensitive or confidential information in the nuclear field, and (ii) the adoption and implementation of international standards.III. Copyright worksIn accordance with the terms of this Agreement, copyright belonging to the Parties shall be accorded treatment consistent with the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights administered by the World Trade Organisation.IV. Scientific literary worksSubject to the treatment provided for undisclosed information in Section V, the following procedures shall apply:A. Each Party shall be entitled to a non-exclusive, irrevocable, royalty-free licence in all countries to translate, reproduce and publicly distribute information contained in scientific and technical journals, articles, reports, books, or other media, directly arising from joint research pursuant to this Agreement by or on behalf of the Parties.B. All publicly distributed copies of a copyrighted work prepared under this provision shall indicate the names of the authors of the work unless an author explicitly declines to be named. They shall also bear a clearly visible acknowledgment of the cooperative support of the Parties.V. Undisclosed informationA. Documentary undisclosed information(1) Each Party shall identify at the earliest possible moment the information that they wish to remain undisclosed in relation to this Agreement, taking account, inter alia, of the following criteria:(a) the information is secret in the sense that it is not, as a body or in the precise configuration or assembly of its components, generally known or readily accessible by lawful means;(b) the information has actual or potential commercial value by virtue of its secrecy; and(c) the information has been subject to steps that were reasonable under the circumstances by the person lawfully in control, to maintain its secrecy.The Parties may in certain cases agree that, unless otherwise indicated, parts or all of the information provided, exchanged or created in the course of joint research pursuant to this Agreement may not be disclosed.(2) Each Party shall ensure that undisclosed information under this Agreement and its ensuant privileged nature is readily recognisable as such by the other Party, for example, by means of an appropriate marking or restrictive legend. This also applies to any reproduction of the said information, in whole or in part.A Party or participant receiving undisclosed information pursuant to this agreement shall respect the privileged nature thereof. These limitations shall automatically terminate when this information is disclosed by the owner without restriction.(3) Undisclosed information communicated under this Agreement may be disseminated by the receiving Party to persons employed by the receiving Party, including its contractors and other concerned departments of the Party authorised for the specific purposes of the joint research underway, on a need-to-know basis and provided that any undisclosed information so disseminated shall be protected in accordance with this Annex and to the extent provided by each Party’s laws and regulations, and shall be readily recognisable as such, as set out above.B. Non-documentary undisclosed informationNon-documentary undisclosed or other confidential or privileged information provided in seminars and other meetings arranged under this Agreement, or information arising from the attachment of staff, use of facilities, or joint projects, shall be treated by the Parties or their designees according to the principles specified for documentary information in this Agreement, provided, however, that the recipient of such undisclosed or other confidential or privileged information has been made aware in writing of the confidential character of the information communicated not later than the time such a communication is made.C. ControlEach Party shall endeavour to ensure that undisclosed information received by it under this Agreement shall be controlled as provided herein. If one of the Parties becomes aware that it will be, or may be reasonably expected to become, unable to meet the non-dissemination provisions of paragraphs A and B above, it shall immediately inform the other Party. The Parties shall thereafter consult to define an appropriate course of action.VI. Dispute settlement and new types and unforeseen intellectual propertyA. Disputes between the Parties concerning intellectual property shall be resolved in accordance with Article X(3) of this Agreement.However, upon mutual agreement of the Parties, such a dispute may be submitted to an international arbitral tribunal for binding arbitration in accordance with the applicable rules of international law. Unless otherwise agreed, the arbitration rules of Uncitral shall govern.B. In the event either Party concludes that a new type of intellectual property not covered in a TMP or agreement between designated entities may result from a cooperative activity undertaken pursuant to this Agreement, or if other unforeseen difficulties arise, the Parties shall enter into immediate discussions with the object of assuring that the protection, exploitation and dissemination of the intellectual property in question are adequately provided for in their respective territories.--------------------------------------------------


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 18.7.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 195/18
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 682/2013 НА КОМИСИЯТА
 от 17 юли 2013 година
 за изменение за 196-ти път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с мрежата на Ал Кайда
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета от 27 май 2002 г. за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с мрежата на Ал Кайда (1), и по-специално член 7, параграф 1, буква а) и член 7а, параграф 5 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се посочват лицата, групите и образуванията, спрямо които се прилага замразяването на средства и икономически ресурси по смисъла на този регламент.
 (2)
 На 10 юли 2013 г. Комитетът по санкциите към Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации реши да извади едно физическо лице от списъка на лицата, групите и образуванията, спрямо които следва да се прилага замразяването на средства и икономически ресурси.
 (3)
 Приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 следва да бъде съответно актуализирано,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 17 юли 2013 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 началникът на Службата за инструментите на външната политика
 (1) ОВ L 139, 29.5.2002 г., стр. 9.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се изменя, както следва:
 В категорията „Физически лица“ се заличава следното вписване:
 „Nayif Bin-Muhammad al-Qahtani (известен още като: a) Nayif Bin-Muhammad al-Qahtani, б) Nayef Bin Muhammad al- Qahtani, в) Nayif Muhammad al-Qahtani, г) Nayf Mohammed al-Qahtani, д) Naif Mohammad Said al- Qahtani Alkodri, е) Naif Mohammed Saeed al-Kodari al-Qahtani, ж) Nayef Bin Mohamed al-Khatani, з) Mohammed Naif al-Khatani, и) Nayef bin Mohamed al-Khatany, й) Al-Qahtani Abohemem, к) Abi Hamam, л) Abu-Hamam, м) Abu-Humam, н) Abu-Hammam, o) Abu Hammam al-Qahtani). Адрес: Йемен. Дата на раждане: 25.3.1988 г. Месторождение: Саудитска Арабия. Гражданство: Саудитска Арабия. Паспорт No: G449745 (паспорт от Саудитска Арабия, издаден на 30 май 2006 г., валиден до 6 април 2011 г.). Други сведения: има връзки с Ал Кайда на Арабския полуостров и с нейния лидер, Nasir ’abd-al-Karim ’Abdullah Al-Wahishi. Дата на определянето, посочено в член 2a, параграф 4, буква б): 11.5.2010 г.“


type: other

text:
Rilievo Plano-Altimetrico - Quadro R2
 Pianta Livello -2 e Quadro d'unione
 Pianta Livello -2 (Quadro A2)
 Pianta Livello -2 (Quadro A3)
 Pianta Livello -2 (Quadro A4)
 Pianta Livello -2 (Quadro A5)
 Pianta Livello -2 (Quadro A6)
 Pianta Livello -1 e Quadro d'Unione
 Pianta Livello -1 (Quadro A8)
 Pianta Livello -1 (Quadro A9)
 Pianta Livello -1 (Quadro A10)
 Pianta Livello -1 (Quadro A11)
 Pianta Livello -1 (Quadro A12)
 Pianta Livello 0 e Quadro d'Unione
 Pianta Livello 0 (Quadro A14)
 Pianta Livello 0 (Quadro A15)
 Pianta Livello 0 (Quadro A16)
 Pianta Livello 0 (Quadro A17)
 Pianta Livello 0 (Quadro A18)
 Pianta Livello +1 e Quadro d'Unione
 Pianta Livello +1 (Quadro A20)
 Pianta Livello +1 (Quadro A21)
 Pianta Livello +1 (Quadro A22)
 Pianta Livello +2 e Quadro d'Unione
 Pianta Livello +2 (Quadro A24)
 Pianta Livello +2 (Quadro A25)
 Pianta Livello +2 (Quadro A26)
 Pianta Livello Copertura e Quadro d'Unione
 Pianta Livello Copertura (Quadro A28)
 Pianta Livello Copertura (Quadro A29)
 Pianta Livello Copertura (Quadro A30)
 Prospetto Sud-ovest (Viale dei Partigiani)
 Prospetto Nord-ovest (Viale Fiume)
 Prospetto Nord-Est (Viale della Vittoria)
 Sezione -1-
 Sezione -3-
 Sezione -4-
 Sezione -5-
 Sezione -6- (Quadro Sx)
 Sezione -6- (Quadro Dx)
 Sezione -7- (Quadro Sx)
 Sezione -7- (Quadro Dx)
 Sezione -8-
 Sezioni -A,B e C-
 Sezione -1- (part.1a - 1b).
 Sezione -1- (part.1c - 1d)
 Sezione -2- (part.2a - 2b - 2c - 2d)
 SEZIONE -3- (part.3a - 3b - 3c)
 Sezione -4- (part.4a - 4b)
 Sezione -5- (part.5a - 5b)
 Sezione -6- (part.6a - 6b)
 SEZIONE -6- (part.6c - 6d)
 SEZIONE -- (part.7a - 7b)
 SEZIONE -8- (part.8a - 8b - 8c).
 Particolari Giunti Strutturali
 Planimetria con Indicazione degli Spazi a Parete per Affisioni Pubblicitarie
 Franco Cenciarini
 Emanuele Gerboni
 Alberto Iannetti
 Fabio Prandelli
 ...Per l’immagine architettonica viene proposta la seguente lettura:
 Da viale Della Vittoria, ossia “dall’esterno della città murata” il muro in pendenza della rampa rivestito in mattoni protegge dalla strada, avvolgendolo, tutto il complesso il cui lato cittadino, lato est, piazza e galleria, è aperto sulla piazza e sulla città con fronti completamente vetrati e affacciati. Un possibile paragone storico tipologico è la rampa di fronte al teatro di Urbino che sta alla base del palazzo ducale affacciato sulla piazza del Duca Federico.
 Il fabbricato vero e proprio del parcheggio, celato in parte da due giardini pensili lungo viale Della Vittoria ed affacciato alle mura del bastione lungo il lato opposto, è rivestito con un sistema di stringhe di acciaio zincato, verniciate col bronzo, le quali per la conformazione assunta a seguito del loro fissaggio differenziato secondo i punti in altezza, sembrano alberi affiancati o più precisamente “canne di bambù”.
 Immagine dei giardini pensili Il rivestimento siffatto protegge la struttura dalla pioggia, dal vento e dal sole mantenendo attiva una areazione continua; inoltre, accoppiato al rivestimento in mattoni della rampa circolare che ricorda la antica “Rocchetta” ed al fossato con le mura roveresche anch’esse in mattoni, costituisce una presenza in armonia con le rocche ed i bastioni che segnano i capisaldi della antica città pentagonale.
 L’altezza ridotta dell’interpiano del parcheggio ha consentito di diminuire l’altezza complessiva della costruzione di un metro; l’eliminazione della rampa centrale coperta riduce l’altezza dell’edificio parcheggio di 4mt.


type: caselaw

text:
 15.12.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 448/40
 2014 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Europos Parlamentas
 (Byla F-92/14)
 (2014/C 448/50)
 Proceso kalba: vokiečių
 Šalys
 Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato Günther Maximini
 Atsakovas: Europos Parlamentas
 Ginčo dalykas bei aprašymas
 Ieškovas prašo, pirma, panaikinti Europos Parlamento atmetimo sprendimą, kuriuo pastarasis atsisakė jam atlyginti žalą, kurią jis patyrė dėl jo asmeninių teisių pažeidimo ir dėl Reglamento Nr. 45/2001 nuostatų nagrinėjant jo ankstesnį skundą. Antra, jis prašo atlyginti nuostolius ir sumokėti palūkanas už jo tariamai patirtą moralinę žalą.
 Ieškovo reikalavimai
 Ieškovas Tarnautojų teismo prašo:
 —
 panaikinti 2014 m. kovo 5 d. atsakovo sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovo 2013 m. gruodžio 16 d. prašymas dėl nuostolių atlyginimo ir numanomą jo 2014 m. kovo 24 d. pateikto skundo dėl šio pirmojo sprendimo atmetimo sprendimą bei, nepatenkinus šio reikalavimo, nenustatyto autoriaus tiesioginį atmetimo sprendimą, priimtą a posteriori2014 m. liepos 29 d.;
 —
 įpareigoti atsakovą pervesti ieškovui 30 000 EUR jo moralinei žalai atlyginti kartu su palūkanomis, viršijančiomis bazines palūkanas, už 25 000 EUR sumą nuo 2014 m. vasario 1 d. ir už 5 000 EUR sumą nuo 2014 m. gegužės 1 d.;
 —
 priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ikiteisminę procedūrą ir visas būtinas išlaidas, kurias padengė ieškovas.


text:
auf proj...de FreiR�ume deutsch weltweit
 �bersichten �ber diese Seiten: "Alle Themen"-Button links (Seite nach oben scrollen!) ++ Projekte ++ Themen
 Personalien Festnahme Durchsuchung Sicherstellung Observation Beschweren
 Auf dieser Seite: Einleitung ++ Recht ++ Platzverweis ++ Gewahrsam ++ Vorladung ++ Rechtsschutzprobleme ++ Sich wehren ++ Links
 Recht gilt auch für Uniformierte - eigentlich ...↑
 Bei Verdacht einer Straftat (nach StPO=Strafprozessordnung)
 (am Beispiel Hessen, d.h. dem HSOG)
 Versammlungsrecht (gilt auch auf Weg zu und von einer Versammlung)
 + (§ 163b f. StPO)
 + Zur Identitätsfeststellung (§ 18 HSOG, erkennungsdienstliche Behandlung nach § 19)
 (-) Zur Abwehr von Straftaten bei gegründeter Prognose einer Gefahr; Vermummung gegenüber der Polizei ist nicht erlaubt und eine Straftat (§ 17a Versammlungsgesetz).
 Durchsuchung von Personen/Gepäck
 + (§ 102 ff. StPO)
 + (§ 36 und 37 HSOG)
 (-) Bei Verdacht auf Straftaten, z.B. mitgeführte Waffen oder Vermummung, dann die StPO (siehe links).
 + (§ 94 ff., 111b ff. StPO)
 + (§ 40 bis 43 HSOG)
 (+) Sachen, die (auch) auf Demos verboten sind, z.B. Waffen, Vermummung
 + (§ 31 HSOG)
 Bei Auflösung der Demo durch die Polizei müssen sich alle entfernen (§ 13), "normaler" Platzverweis gilt nicht
 + Vorläufige Festnahme und Hauptverhandlungshaft (§ 127 ff. StPO)
 + Zur Identitätsfeststellung oder erkennungsdienstlichen Behandlung (§ 18 HSOG)
 (-) Nur bei Straftaten, denn dann gilt wieder die StPO (siehe links).
 + Untersuchungshaft bei Tatverdacht und Verdunkelungsgefahr=Vertuschungsabsicht oder Fluchtgefahr (§ 112 ff. StPO);
 Strafhaft nach Verurteilung
 + Gewahrsam zur Vermeidung von Gefahren/Straftaten ohne Richter max. bis Ende des Folgetages, mit Richterbeschluss max. 6 Tage, zur Identitätsfeststellung max. 12 Stunden (§ 32 bis 35 HSOG)
 (Filmen, Abhören usw.)
 + Zur Täterermittlung, Aufklärung oder auch zur Verhinderung eines Versuchs von Straftaten (§ 100a ff StPO zu Telefon-, Wohnungs- und Onlineüberwachung); in der Regel nur bei schweren Straftaten erlaubt.
 + Video: Nur offen, d.h. mit Beschilderung (§ 14 HSOG)
 (+) Wenn Anhaltspunkte auf Gefahren, Gewalt oder Straftaten vorliegen (§ 12a).
 Wechsel zwischen den Rechtsgrundlagen
 Wer eine Straftat begeht (Verdacht reicht), kann immer nach StPO behandelt werden, auch während einer Demo.
 Gilt nicht, wenn Straftaten verfolgt werden und nicht während einer Demo (weitere Gesetze, die bei Demos nicht gelten, sind z.B. StVO, Lärmschutz ...).
 Dier Leiter*in kann eine Person aus der Demo ausschließen. Dann gilt für diese wieder Polizeirecht (außer auf dem Weg zu einer anderen Demo :-).
 Die rechtliche Grundlage: Landes-Polizeigesetze↑
 In allen Ländern existieren Polizeigesetze. Diese bilden die Grundlage für das Polizeihandeln. Polizeirecht gilt aber nur, solange nicht andere Spezialgesetze oder höheres Recht dieses bricht. So ist z.B. das Versammlungsrecht höherrangig (weil Grundrecht) als das Polizeirecht. Das heißt praktisch, dass die Polizei keine TeilnehmerInnen einer Demonstration des Platzes verweisen kann (außer wenn die AnmelderInnen das so wollen - aber das ist dann eher eine Art "Hausrecht" auf der Demo).
 Übersicht und Links zu den Polizeigesetzen
 Das Wissen um eigene Rechte und die Rechte der Polizei kann helfen bei der Einschätzung der Situation. Es gehört zur Aneignung von Handlungsmacht. Allerdings gilt das auch wirklich nur für die Frage der Einschätzung, denn die Realität ist eine andere – und zwar eine recht einfache:
 Die meisten PolizistInnen haben von den rechtlichen Grundlagen ihrer Handlung keine Ahnung.
 KeinE PolizistIn muss fürchten, dass sie bei der Verletzung der Rechtsgrundlagen ihres Handelns irgendwelchen Ärger bekommt. Denn die Logik ist einfach: Wer als normaler Mensch etwas Verbotenes tut, bekommt Ärger mit dem Zivil- oder sogar Straf-/Ordnungswidrigkeitenrecht. Wenn Uniformierte oder andere Repressionsorgane rechtswidrig handeln, bekommt höchstens die Institution als Ganzes irgendwann später einen Brief eines überprüfenden Gerichts, dass die Polizei nicht hätte so handeln dürfen. Damit ist der Fall dann bereits auch abgehandelt. Es gibt nicht einmal Entschädigungsregelungen für illegale Inhaftierungen nach Polizeirecht usw.
 Selbst wenn Uniformierte oder RichterInnen strafbare Handlungen begehen (also über Verstöße gegen Polizei- oder Versammlungsrecht hinausgehende Handlungen), ist sehr unwahrscheinlich, dass sie belangt werden, denn die Polizei ist selbst zuständig für Ermittlungen auch bei Tatverdacht aus den eigenen Reihen, zudem schützen die Staatsanwaltschaften und Gerichte uniformierte StraftäterInnen durch Einstellungsbeschlüsse.
 Für die Praxis der Begegnung mit der Polizei heißt das: Es gibt Rechtsgrundlagen für das Verhalten der Polizei, aber die Uniformierten können diese missachten, ohne dass das direkte Konsequenzen hat.
 Ganz im Gegenteil: In ihrer Ausbildung erfahren PolizeibeamtInnen eher, dass ihr Tun immer richtig ist. Das folgende Schaubild stammt aus einem Lehrbuch für PolizeianwärterInnen ("Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht"). Danach kann die Polizei ihr Handeln unterschiedlich begründen, aber das Ergebnis ist immer dasselbe - sie schreitet ein. Ein Nicht-Handeln ist bei der Polizei nicht vorgesehen, ob eine Handlung sinnvoll oder rechtmäßig ist, wird nicht überprüft. Wenn kein Gesetz hilft, kann die "Generalklausel" verwendet werden, die deckt alles ab.
 Abb. Polizei hat immer Recht
 Schaubild aus dem Lehrbuch "Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht": Die Polizei kann ihr Handeln unterschiedlich begründen, aber das Ergebnis ist immer dasselbe - sie schreitet ein. Ein Nicht-Handeln ist bei der Polizei nicht vorgesehen, ob eine Handlung sinnvoll oder rechtmäßig ist, wird nicht überprüft. Wenn kein Gesetz hilft, kann die "Generalklausel" verwendet werden, die deckt alles ab. Das findet sich auch im begleitenden Text. Das Buch ist ein führendes Lehrbuch in der Polizeiausbildung. Da wundert nichts mehr ..."
 Die im Schaubild gezeigte Logik ist die offizielle Variante dessen, was der Polizei oft unterstellt wird – begründet aus den täglichen Erfahrungen mit Uniformierten.
 Das kann Angst machen, aber das Uniformierte sich immer im Recht wähnen oder das Recht für ihre Handlungen nicht beachten (wollen), hat viele Seiten. Sie bietet auch Handlungsmöglichkeiten. Am einfachsten ist der Gegenblöff: Wenn die Uniformierten nicht wissen, was rechtlich gilt, kann mensch auch alles Mögliche behaupten. Manch Cop reagiert irritiert.
 Solange die Polizei nach Polizei- oder Versammlungsrecht handelt, kann mit einer Klage vor dem Verwaltungsgericht gedroht werden. Für die PolizistInnen ist dabei nicht das Verfahren beängstigend (das Urteil können sie sich aufs Klo hängen, das berührt keine konkrete Person), möglicherweise aber die Aussicht, als ZeugIn geladen und vom aktuellen Kontrahenten ausgefragt zu werden. Dieses Argument zieht sogar fürs Strafrecht: Auch da die Person, die z.B. eine Durchsuchung oder Festnahme durchführt, als ZeugIn vor Gericht – ausgefragt durch die/den dann AngeklagteN.
 Die krude Situation, dass Polizei immer Recht hat, weil sie niemals „Unrecht“ bekommen kann, lässt sich theatralisch, subversiv usw. in Aktionen umsetzen. Wenn Mars-TV, Clowns oder andere Theaterspiele die Situation demaskieren, wenn Polizei-Jubeltruppen die Allmacht anbeten oder beklatschen oder wenn Flugblätter den kruden Handlungsrahmen des Polizeirechts thematisieren, engt sich der Spielraum der Polizei wieder ein. Zumindest wird das Verhalten der Uniformierten dann anders vermittelt. Während „Das dürfen Sie doch gar nicht!“ ein unendlicher Langweiler ist, weil ja keinem Cop irgendetwas Neues erzählt wird, zeigen Jubel oder theatralische Inszenierung Handlungsfähigkeit auch unter Repressionsdruck.
 Schließlich ist noch die Verschränkung von Straf- und Polizeirecht zu beachten. Das kann Menschen Selbstsicherheit geben in den konkreten Auseinandersetzungen. Zwar hilft das in dem Moment noch nichts, aber es begrenzt die Angst.
 Der Paragraph des Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (§ 113 StGB) legt fest, dass eine Bestrafung nur möglich ist, wenn die Polizeihandlung, gegen die der Widerstand erfolgte, rechtmäßig war. Diese Formulierung baut eine Brücke zwischen Polizei-/Versammlungrecht und Strafrecht. Das kann nicht nur Angst vor Strafe nehmen, sondern bietet eine gesetzliche Grundlage für offensive Prozessführung. Wer nämlich nach diesem Paragraphen angeklagt wird, kann die Polizeihandlung in Frage stellen. Es darf vor Gericht nicht unterbunden werden, Fragen zum Polizeieinsatz und zu den konkreten Handlungen der Polizei einschließlich der Rechtsgrundlagen zu fragen. So verkehrt der Prozess die Anklage- und Verteidigungslogiken. Die Polizei muss ihr Verhalten erklären. Sie aber sitzt im ZeugInnenstand, d.h. sie muss antworten und (eigentlich) auch die Wahrheit sagen. Besser geht es kaum für offensiv geführte Prozesse ...
 In anderen Fällen kommt es für die Strafzumessung (Strafhöhem Bewährung u.ä.) an, welche Motive bei der Tat bestanden und welche Rahmenbedingungen zur Tat führten oder diese beeinflussten. Mit dieser Begründung lassen sich auch dann Fragen an die Polizei stellen.
 NS-Jurist Dr. Best, zitiert in: Harnischmacher, Robert: "Die Polizei im NS-Staat", in: Kriminalistik 7(2006 (S. 469)
 Die Polizei handelt nie rechtlos oder rechtswidrig, soweit sie nach den von den Vorgesetzten - bis zur Obersten Führung - gesetzten Regeln handelt ... Solange die Polizei diesen Willen der Führung vollzieht, handelt sie rechtmäßig.
 Platzverweis↑
 Hessisches Sicherheits- und Ordnungsgesetz - Auszüge (HSOG)
 § 31 Platzverweisung
 (1) Die Gefahrenabwehr- und die Polizeibehörden können zur Abwehr einer Gefahr eine Person vorübergehend von einem Ort verweisen oder ihr vorübergehend das Betreten eines Ortes verbieten. Die Platzverweisung kann ferner gegen eine Person angeordnet werden, die den Einsatz der Feuerwehr oder andere Hilfs- oder Rettungsmaßnahmen behindert.
 (2) Die Gefahrenabwehr- und die Polizeibehörden können eine Person bis zu einer richterlichen Entscheidung über zivilrechtliche Schutzmöglichkeiten ihrer Wohnung und des unmittelbar angrenzenden Bereichs verweisen, wenn dies erforderlich ist, um eine von ihr ausgehende gegenwärtige Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit von Bewohnern derselben Wohnung abzuwehren.
 Unter den gleichen Voraussetzungen kann ein Betretungsverbot angeordnet werden. Eine solche Maßnahme darf die Dauer von vierzehn Tagen nicht überschreiten. Die Maßnahme kann um weitere vierzehn Tage verlängert werden, wenn bis zu diesem Zeitpunkt eine wirksame richterliche Entscheidung über den zivilrechtlichen Schutz nicht getroffen worden ist.
 (3) Rechtfertigen Tatsachen die Annahme, dass eine Person in einem bestimmten örtlichen Bereich innerhalb einer Gemeinde eine Straftat begehen wird, so können die Gefahrenabwehr- und die Polizeibehörde ihr für eine bestimmte Zeit verbieten, diesen Bereich zu betreten oder sich dort aufzuhalten, es sei denn, sie hat dort ihre Wohnung oder sie ist aus einem vergleichbar wichtigen Grund auf das Betreten des Bereichs angewiesen (Aufenthaltsverbot). Das Aufenthaltsverbot ist zeitlich und örtlich auf den zur Verhütung der Straftat erforderlichen Umfang zu beschränken. Das Verbot darf die Dauer von drei Monaten nicht überschreiten. Die Vorschriften des Versammlungsrechts bleiben unberührt.
 (1) Die Polizei kann zur Abwehr einer Gefahr eine Person vorübergehend von einem Ort verweisen oder ihr vorübergehend das Betreten eines Ortes verbieten. Die Platzverweisung kann ferner gegen Personen angeordnet werden, die den Einsatz der Feuerwehr oder von Hilfs- oder
 Rettungsdiensten behindern.
 Gewahrsam↑
 HSOG § 32 Gewahrsam
 Extraseite zu Festnahmen und Gewahrsam
 Infos zu Hausdurchsuchungen
 Aus dem HSOG zum Datenschutz
 Tipps für Festnahmen und Gewahrsam ++ Hausdurchsuchungen
 Konkrete Tipps für Gerichtsverfahren
 Vorladung und Verhör↑
 Extra-Seite zu Vorladungen und Aktionsideen
 Rechtstipps zu Vorladungen bei der Roten Hilfe (dort werden offensive Strategien aber abgelehnt)
 Rechtsschutzprobleme bei "Sicherheitseingriffen"↑
 Von Hans Lisken, ehem. Richter und Polizeipräsident von Düsseldorf (Auszüge)
 Es gibt auch keine a-priori-Vermutung der Rechtmäßigkeit "hoheitlichen" Handelns. Eine früher vertretene Auffassung, dass "in der Regel jeder staatliche Akt die Vermutung der Rechtmäßigkeit für sich hat",' ist überholt. Es gibt keine monarchische "Prämie der Rechtmäßigkeit" auf den Besitz der Regierungsmacht mehr. ...
 Welche Fallgestaltung man auch immer wählt - jeder "Sicherheitseingriff" ist Unbeschadet seiner Zielrichtung primär ein Eingriff in eine Grundrechtsposition Lind deswegen rechtfertigungsbedürftig nach Zweck, Methode und Maßgebot, so dass Rechtsschutz möglich sein muss.
 Daran ändert sich im Grundsatz auch nichts, wenn ein Richter an Stelle der Exekutive einen Eingriff angeordnet oder gestattet hat. Ober die verfassungskräftigen Richtervorbehalte in Art. 13 Lind 104 GG für Hausdurchsuchungen Lind Freiheitsentziehungen hinaus hat der Gesetzgeber zunehmend Richtervorbehalte geschaffen. etwa beim Zugriff auf postalische oder telefonische Äußerungen eines Beschuldigten, oder bei körperlichen Eingriffen, zuletzt noch bei der Anordnung einer DNA?Analyse. Damit kann sich zwar praktisch Rechtsschutz erübrigen, aber Rechtsschutz im Sinne von Art. 19 IV GG setzt als "Rechtsprechung" im Sinne von Art. 20 111 GG und Art. 92 GG konstitutiv eine Anhörung des Betroffenen gemäß Art. 103 1 GG voraus. Daran fehlt es zwangsläufig, wenn überraschend vorgegangen werden MUSS. Erst mit der richterlichen Anhörung kann die verwaltende Tätigkeit des Richters zugleich oder nachträglich zur Rechtsprechung werden. Die "Rechtsprechung" ist gemäß Art. 92 GG den Richtern "anvertraut", aber nicht alles. was ihnen per Kompetenzzuweisung anvertraut ist. ist deswegen auch Rechtsprechung. Das ist früher oft verkannt worden. Wo es also - aus welchen Gründen auch immer - an der Anhörung des Betroffenen durch den Richter fehlt, handelt es sich nicht um Rechtsprechung, so dass Rechtsschutz durch den Richter - wenn der Betroffene es will - möglich bleiben muss. Die kurzschlüssige frühere These, dass es keinen Rechtsschutz "gegen" einen Richter geben könne. galt der Arbeitsvermeidung. Sie ist vorn Bundesverfassungsbericht kürzlich ausdrücklich verworfen worden.
 Es ist signifikant für das Maß unseres Willens zum Recht dass es dazu eines höchstrichterlichen Spruches bedurfte.
 Die Fälle der Rechtsschutzverweigerung sind nicht selten und verursachen die meisten Rechtsschutzprobleme. Wer einen Steuerbescheid erhält oder verkehrsrechtlich, bauaufsichtlich, gewerberechtlich oder gesundheitsbehördlich in Anspruch genommen wird, erhält in der Regel nach Anhörung einen entsprechenden Bescheid mit Begründung und Rechtsbehelfsbelehrung. Ob er sein Recht bekommt, ist eine andere Frage und kein Rechtsschutzproblem im engeren Sinne. Auf den Gebieten der Repression und der Prävention gibt es hingegen Defizite der Rechtsschutzeffektivität. ...
 Die "öffentliche Sicherheit" ist nicht legal definiert. ...
 Der Richter ist und bleibt mit seiner Anrufung - unabhängig von Zeit und Ort und Aufklärungsproblemen - allein zuständig. Aber noch herrscht in den Köpfen - auch der Richter - die Vorstellung von der Prärogative der Polizei. ...
 Es mag andere Staatsideen geben, aber im Staat des GG ist das GG für die Staatsdiener die einzig maßgebliche "Staatsraison".35 Alle "Effektivitäten" und "Sicherheitseingriffe" des Staates haben sich nach den Vorgaben des GG zu richten. Deswegen folgt für die Beamten aus Art. 20 111 in Verbindung mit Art. 1 III GG unmittelbar die Pflicht zur "Normenkontrolle der Verwaltung"36 Sie schulden also nicht blinden Gesetzesgehorsam, sondern kritischen Verfassungsgehorsam und damit gegebenenfalls den Verzicht auf die Anwendung verfassungswidriger Befugnisse. Ohne diese permanente Bereitschaft zum "Widerstand für das Recht" (im Sinne von Arthur Kaufmann37) kann eine demokratische Freiheitsordnung nicht überleben, weil - wie Kaufmann sagt - die Grenzen zwischen dein Rechts- und Unrechtsstaat fließend sind. Schon das Beharren auf einem Status quo könne den Keim des Unrechts in sich tragen, weil keine Norm alle Fälle der Zukunft erfassen könne.
 35 Adolf Arndt, Ges. jur. Schriften 1976 S. 162.
 36 Bachof AöR 87, 1 , weit. Nachw. in: Linken/Denninger, Handbuch des Polizeirechts - Kap. K. Rdn.. 176 ff. Zur Nichtanwendung verfassungswidriger Normen vgl. auch Hoffmann, JZ 1961, 193 und Engel NVwZ 2000, 1258.
 37 Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 1997, S. 209 ff.
 Quelle: Der Text stammt aus dem Buch "Innere Sicherheit als Gefahr", hrsg. von der Humanistischen Union.
 Sich wehren ...↑
 Extra-Seite: Rechtsschutz gegen Recht-Extremist_innen (Gerichte usw.) ++ Selbst Anzeigen stellen?
 ... gegen Polizieieinsätze
 Fotografieren von Polizist_innen durch Presse (Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts am 28.3.2012, Az. BVerwG 6 C 12.11)
 ... gegen die Gesetze als solche
 Recht erfolgreiche Verwaltungsklagen gegen Paragraphen des Nds. Polizeigesetzes (Indymedia, Sept. 2007)
 Texte, Links und Materialien↑
 Eingangsseite Rechtshilfe
 Text zum Entzug von Freiheitsrechten usw. nach dem 11.9.2001 ++ Tipps von "test" bei Polizeikontrollen
 Broschüre "Achtung! Polizei!": PDF-Download ++ Bestellen ...
 Broschüre "Rechtstipps gegen Recht-Extremisten": PDF-Download ++ Bestellen ...
 Zum Rechtsverhältnis von Bürger und Staat, u.a. zum Freiheit der Kritik an Staatsorganen. Aus Urteil: "Das Recht des Bürgers, Massnahmen der öffentlichen Gewalt ohne Furcht vor staatlichen Sanktionen zu kritisieren, gehört zum Kernbereich des Grundrechts auf Meinungsäusserungsfreiheit." (1 BvR 1770/91 vom 5.3.1992)"
 Rechtstipps für Auseinandersetzungen um Inhalte von Internetseiten
 Fachliche Abhandlung über Vorgehensweisen und Ziele der Polizei (eine Art Online-Lehrbuch)
 Fortsetzungsfeststellungsklage: Wer von einer Massnahme betroffen war und nachträglich feststellen will, dass die illegal waren (z.B. Platzverweis, Gewahrsam oder Beschlagnahme), kann eine sogenannte Fortsetzungsfeststellungsklage vor dem Verwaltungsgericht einreichen. Die sehen das natürlich nicht gerne wegen Arbeitsstress und außerdem richtet sich eine F.-Klage immer gegen ihre Kumpels von anderen Repressionsbehörden, aber es geht. Hier einige Internetseiten mit Tipps und Infos zu dieser Klageform. Infoseite zur Fortsetzungsfeststellungsklage ...
 Direct-Action-Heft zu Gerichtsverfahren
 Prozesse zu Aktionen machen
 - A5, 20 Seiten, 1 Euro (plus Porto)
 - Download als .pdf (auch zum Kopieren und Weiterverteilen!)
 Zudem gibt es weitere Direct-Action-Hefte, z.B. zu kreativer Antirepression oder zu Aktionen gegen Knäste.
 Zur passenden Materialseite (viele weitere Hefte und Bücher ...)
 Tipps zu Verfassungsbeschwerden ++ Tipps für Widersprüche ++ Akteneinsicht
 Repressionsschutz ++ Forum zu Polizeirecht


text:
 11.10.2018
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 255/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2018/1506 VAN DE COMMISSIE
 van 10 oktober 2018
 inzake uitzonderlijke marktondersteuningsmaatregelen voor de sectoren eieren en pluimveevlees in Italië
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1), en met name artikel 220, lid 1, onder a),
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Tussen 30 april 2016 en 28 september 2017 heeft Italië 43 uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van de subtypen H5 en H7 bevestigd en gemeld. De getroffen soorten zijn eenden, kalkoenen, parelhoenders, en kuikens, kippen, jonge kippen en leghennen van de soort Gallus domesticus.
 (2)
 Italië heeft onmiddellijk en op efficiënte wijze alle noodzakelijke diergezondheids- en veterinaire maatregelen genomen die overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG van de Raad (2) vereist waren.
 (3)
 Met name heeft Italië bestrijdings-, monitoring- en voorzorgsmaatregelen genomen en beschermings- en toezichtsgebieden (hierna „gereglementeerde gebieden” genoemd) ingesteld op grond van de Uitvoeringsbesluiten (EU) 2016/697 (3), (EU) 2017/155 (4), (EU) 2017/247 (5) (EU) 2017/263 (6), (EU) 2017/417 (7), (EU) 2017/554 (8), (EU) 2017/696 (9), (EU) 2017/780 (10), (EU) 2017/977 (11), (EU) 2017/1397 (12), (EU) 2017/1415 (13), (EU) 2017/1484 (14), (EU) 2017/1519 (15) en (EU) 2017/1593 (16) van de Commissie.
 (4)
 Italië heeft de Commissie ervan in kennis gesteld dat de noodzakelijke gezondheids- en veterinaire maatregelen die werden genomen om de ziekte in te dammen en uit te roeien, nadelig waren voor een zeer groot aantal marktdeelnemers en dat die marktdeelnemers inkomstenverliezen hebben geleden die niet in aanmerking komen voor een financiële bijdrage van de Unie op grond van Verordening (EU) nr. 652/2014 van het Europees Parlement en de Raad (17).
 (5)
 Op 9 maart 2018 heeft de Commissie van Italië een formeel verzoek op grond van artikel 220, lid 3, van Verordening (EU) nr. 1308/2013 ontvangen tot cofinanciering van bepaalde uitzonderlijke maatregelen voor de tussen 30 april 2016 en 28 september 2017 bevestigde uitbraken. Op 1 juni 2018, 14 juni 2018, 22 juni 2018 en 11 juli 2018 hebben de Italiaanse autoriteiten hun verzoek verduidelijkt en gedocumenteerd.
 (6)
 Als gevolg van de in overweging 3 bedoelde diergezondheids- en veterinaire maatregelen werden de stilleggingsperioden verlengd, was de plaatsing van vogels verboden en werden verplaatsingen beperkt op alle soorten pluimveehouderijen in de gereglementeerde gebieden die waren ingesteld naar aanleiding van uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van de subtypen H5 en H7. Het ging daarbij om de volgende soorten: eenden, kalkoenen, parelhoenders, en kuikens, kippen, jonge kippen en leghennen van de soort Gallus domesticus. Dit heeft in deze bedrijven tot verliezen bij de productie van broedeieren, consumptie-eieren en pluimveevlees geleid. Het is dan ook passend de verliezen wegens de vernietiging, verwerking en afwaardering van eieren en wegens de niet-productie van dieren, een langere vetmestperiode of ruiming te compenseren.
 (7)
 Overeenkomstig artikel 220, lid 5, van Verordening (EU) nr. 1308/2013 cofinanciert de Unie 50 % van de uitgaven van Italië voor de uitzonderlijke marktondersteuningsmaatregelen. Na doorlichting van het verzoek van Italië in verband met de tussen 30 april 2016 en 28 september 2017 bevestigde uitbraken moet de Commissie de maximumhoeveelheden vaststellen die per uitzonderlijke marktondersteuningsmaatregel in aanmerking komen voor financiering.
 (8)
 Om elk risico op overcompensatie te voorkomen, moet het forfaitaire bedrag van de cofinanciering op technische en economische studies of op boekhoudkundige documenten worden gebaseerd en worden vastgesteld op een niveau dat voor elk dier en product passend is naargelang van de categorie waartoe ze behoren.
 (9)
 Om elk risico van dubbele financiering uit te sluiten, mogen de geleden verliezen niet zijn gecompenseerd door middel van staatssteun of via een verzekering en moet de cofinanciering van de Unie in het kader van deze verordening beperkt blijven tot subsidiabele dieren en producten waarvoor geen financiële bijdrage van de Unie is ontvangen in het kader van Verordening (EU) nr. 652/2014.
 (10)
 De reikwijdte en de duur van de uitzonderlijke marktondersteuningsmaatregelen waarin deze verordening voorziet, moeten beperkt blijven tot hetgeen strikt noodzakelijk is om de markt te ondersteunen. Met name mogen de uitzonderlijke marktondersteuningsmaatregelen alleen van toepassing zijn op de productie van pluimvee en eieren in de bedrijven in de gereglementeerde gebieden en voor de duur van de diergezondsheids- en veterinaire maatregelen die in de wetgeving van de Unie en van Italië zijn vastgesteld met betrekking tot de 43 uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza die zijn bevestigd tussen 30 april 2016 en 28 september 2017, en met betrekking tot de respectieve gereglementeerde gebieden.
 (11)
 Om voor de nodige flexibiliteit te zorgen in het geval dat de voor compensatie in aanmerking komende aantallen dieren of eieren verschillen van de in deze verordening vastgestelde maximale aantallen, die zijn gebaseerd op ramingen, kan de compensatie binnen bepaalde grenzen worden aangepast, zolang het maximale bedrag van door de Unie gecofinancierde uitgaven in acht wordt genomen.
 (12)
 Met het oog op een goed budgettair beheer van deze uitzonderlijke marktondersteuningsmaatregelen mogen enkel de betalingen die Italië uiterlijk op 30 september 2019 aan de begunstigden heeft verricht, in aanmerking komen voor cofinanciering door de Unie. Artikel 5, lid 2, van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 907/2014 van de Commissie (18) dient niet van toepassing te zijn.
 (13)
 Om de subsidiabiliteit en de juistheid van de betalingen te waarborgen, moet Italië voorafgaande controles verrichten.
 (14)
 Italië moet de Commissie van de goedkeuring van betalingen in kennis stellen, zodat de Unie haar financiële controles kan verrichten.
 (15)
 Om ervoor te zorgen dat Italië de in deze verordening vastgestelde maatregelen onmiddellijk kan toepassen, moet deze verordening in werking treden op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 (16)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De Unie cofinanciert 50 % van de uitgaven die Italië heeft verricht voor de ondersteuning van de markt van broedeieren, consumptie-eieren en pluimveevlees, die ernstig werd getroffen door de 43 uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van de subtypen H5 en H7 die Italië tussen 30 april 2016 en 28 september 2017 heeft gedetecteerd en bevestigd.
 Artikel 2
 De door Italië gedane uitgaven komen slechts voor cofinanciering door de Unie in aanmerking:
 a)
 voor de duur van de toepassing van de diergezondheids- en veterinaire maatregelen die zijn vastgesteld in de in de bijlage opgenomen wetgeving van de Unie en van Italië en die betrekking hebben op de in artikel 1 vastgestelde periode, en
 b)
 voor de pluimveebedrijven die zijn onderworpen aan de diergezondheids- en veterinaire maatregelen en zich bevinden in de gebieden als bedoeld in de in de bijlage opgenomen wetgeving van de Unie en van Italië („de gereglementeerde gebieden”), en
 c)
 indien zij uiterlijk op 30 september 2019 door Italië aan de begunstigden zijn betaald. Artikel 5, lid 2, van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 907/2014 is niet van toepassing, en
 d)
 indien voor het dier of product, voor de onder a) bedoelde periode geen compensatie door middel van staatssteun of een verzekering is betaald en geen financiële bijdrage van de Unie in het kader van Verordening (EU) nr. 652/2014 is ontvangen.
 Artikel 3
 1. De maximale cofinanciering van de Unie bedraagt 11,1 miljoen EUR, en wordt als volgt uitgesplitst:
 a)
 voor de verliezen bij de productie van pluimvee in het gereglementeerde gebied gelden de volgende forfaitaire bedragen:
 i)
 0,11 EUR per vernietigd broedei van GN-code 0407 11 00, voor maximaal 2 320 318 eieren,
 ii)
 0,07895 EUR per tot eierproduct verwerkt broedei van GN-code 0407 11 00, voor maximaal 2 935 380 eieren,
 iii)
 0,057 EUR per tot voeder voor gezelschapsdieren afgewaardeerd broedei van GN-code 0407 11 00, voor maximaal 190 000 eieren,
 iv)
 0,019 EUR per tot eierproduct verwerkt kooi-ei van GN-code 0407 11 00, voor maximaal 5 788 593 eieren,
 v)
 0,02375 EUR per tot eierproduct verwerkt volière-ei van GN-code 0407 11 00, voor maximaal 37 903 308 eieren,
 vi)
 0,085 EUR per week per vrouwelijke vleeskalkoen van GN-code 0105 99 30, voor maximaal 1 342 757 dieren,
 vii)
 0,129 EUR per week per mannelijke vleeskalkoen van GN-code 0105 99 30, voor maximaal 2 397 112 dieren,
 viii)
 0,045 EUR per week per parelhoender van GN-code 0105 99 50, voor maximaal 194 548 dieren,
 ix)
 0,045 EUR per week per vleeskuiken van GN-code 0105 94 00, voor maximaal 27 626 088 dieren,
 x)
 0,12385 EUR per week per vleeseend van GN-code 0105 99 10, voor maximaal 41 302 dieren,
 xi)
 0,085 EUR per week per kooileghen van GN-code 0105 94 00, voor maximaal 176 000 dieren,
 xii)
 0,1065 EUR per week per volièreleghen van GN-code 0105 94 00, voor maximaal 932 625 dieren,
 xiii)
 0,04 EUR per week per jonge volièrekip van GN-code 0105 94 00, voor maximaal 414 900 dieren;
 b)
 voor verliezen in verband met een langere vetmestperiode vanwege het verplaatsingsverbod in de gereglementeerde gebieden gelden de volgende forfaitaire bedragen per dier:
 i)
 0,115 EUR per week per jonge standaardkip van GN-code 0105 94 00, voor maximaal 400 553 dieren,
 ii)
 0,0995 EUR per week per standaardkip van GN-code 0105 94 00, voor maximaal 754 942 dieren,
 iii)
 0,0995 EUR per week per parelhoender van GN-code 0105 99 50, voor maximaal 1 277 dieren,
 iv)
 0,46 EUR per week per standaardkalkoen van GN-code 0105 99 30, voor maximaal 12 662 dieren,
 v)
 8,46 EUR per reuzenkalkoen van GN-code 0105 99 30, voor maximaal 12 662 dieren,
 vi)
 0,2618 EUR per week per vleeseend van GN-code 0105 99 10, voor maximaal 7 700 dieren;
 c)
 voor de ruiming van pluimvee in de gereglementeerde gebieden gelden de volgende forfaitaire bedragen per dier:
 i)
 0,5183 EUR per vrouwelijke kalkoen van GN-code 0105 12 00, voor maximaal 144 580 dieren,
 ii)
 1,03 EUR per mannelijke kalkoen van GN-code 0105 12 00, voor maximaal 186 080 dieren,
 iii)
 0,18375 EUR per kip van GN-code 0105 11 19, voor maximaal 37 000 dieren,
 iv)
 0,20875 EUR per plattelandskip van GN-code 0105 11 19, voor maximaal 779 519 dieren;
 d)
 voor de verliezen bij de productie van fokdieren in de gereglementeerde gebieden gelden de volgende forfaitaire bedragen per dier:
 i)
 0,1815 EUR per vleeskuiken van GN-code 0105 94 00, voor maximaal 853 692 dieren,
 ii)
 1,2225 EUR per kalkoen van GN-code 0105 99 30, voor maximaal 48 050 dieren.
 2. Wanneer het voor compensatie in aanmerking komende aantal dieren of eieren hoger is dan het maximale aantal dieren of eieren per post als bedoeld in lid 1, kunnen de voor cofinanciering door de Unie in aanmerking komende uitgaven worden aangepast per post en verder gaan dan de bedragen die voortvloeien uit de toepassing van de maximale aantallen per post, op voorwaarde dat het totale bedrag aan aanpassingen lager blijft dan 10 % van het in lid 1 bedoelde maximale niveau van de door de Unie gecofinancierde uitgaven.
 Artikel 4
 Italië verricht de administratieve en fysieke controles overeenkomstig de artikelen 58 en 59 van Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad (19).
 Italië verifieert, met name:
 a)
 of de indiener van de steunaanvraag in aanmerking komt voor steun;
 b)
 voor elke in aanmerking komende aanvrager: de subsidiabiliteit, de hoeveelheid en de waarde van het werkelijke productieverlies;
 c)
 of de in aanmerking komende aanvragers geen financiering uit andere bronnen hebben ontvangen om de in artikel 2 bedoelde verliezen te compenseren.
 Voor de in aanmerking komende aanvragers voor wie de administratieve controles zijn afgerond, kan de steun worden betaald zonder te wachten totdat alle controles zijn verricht, met name die welke zullen worden verricht bij aanvragers die voor een controle ter plaatse zijn geselecteerd.
 In de gevallen waarin de subsidiabiliteit van een aanvrager niet wordt bevestigd, wordt de steun teruggevorderd en worden sancties toegepast.
 Artikel 5
 Italië stelt de Commissie in kennis van de goedkeuring van de betalingen.
 Artikel 6
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 10 oktober 2018.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) Richtlijn 2005/94/EG van de Raad van 20 december 2005 betreffende communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza en tot intrekking van Richtlijn 92/40/EEG (PB L 10 van 14.1.2006, blz. 16).
 (3) Uitvoeringsbesluit (EU) 2016/697 van de Commissie van 4 mei 2016 tot vaststelling van bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H7N7 in Italië (PB L 120 van 5.5.2016, blz. 35).
 (4) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/155 van de Commissie van 26 januari 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2016/2122 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bepaalde lidstaten (PB L 23 van 28.1.2017, blz. 25).
 (5) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 van de Commissie van 9 februari 2017 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 36 van 11.2.2017, blz. 62).
 (6) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/263 van de Commissie van 14 februari 2017 betreffende risicobeperkende en versterkte bioveiligheidsmaatregelen en systemen voor vroege opsporing in verband met de risico's die wilde vogels inhouden wat de overdracht van hoogpathogene aviaire-influenzavirussen op pluimvee betreft (PB L 39 van 16.2.2017, blz. 6).
 (7) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/417 van de Commissie van 7 maart 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 63 van 9.3.2017, blz. 177).
 (8) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/554 van de Commissie van 23 maart 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 79 van 24.3.2017, blz. 15).
 (9) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/696 van de Commissie van 11 april 2017 tot wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 101 van 12.4.2017, blz. 80).
 (10) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/780 van de Commissie van 3 mei 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 116 van 5.5.2017, blz. 30).
 (11) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/977 van de Commissie van 8 juni 2017 tot wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 146 van 9.6.2017, blz. 155).
 (12) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1397 van de Commissie van 27 juli 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 197 van 28.7.2017, blz. 13).
 (13) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1415 van de Commissie van 3 augustus 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 203 van 4.8.2017, blz. 9).
 (14) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1484 van de Commissie van 17 augustus 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 214 van 18.8.2017, blz. 28).
 (15) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1519 van de Commissie van 1 september 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 228 van 2.9.2017, blz. 1).
 (16) Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1593 van de Commissie van 20 september 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 243 van 21.9.2017, blz. 14).
 (17) Verordening (EU) nr. 652/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 tot vaststelling van bepalingen betreffende het beheer van de uitgaven in verband met de voedselketen, diergezondheid en dierenwelzijn, alsmede in verband met plantgezondheid en teeltmateriaal, tot wijziging van de Richtlijnen 98/56/EG, 2000/29/EG en 2008/90/EG van de Raad, de Verordeningen (EG) nr. 178/2002, (EG) nr. 882/2004 en (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad, Richtlijn 2009/128/EG van het Europees Parlement en de Raad en Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van de Besluiten 66/399/EEG en 76/894/EEG en Beschikking 2009/470/EG van de Raad (PB L 189 van 27.6.2014, blz. 1).
 (18) Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 907/2014 van de Commissie van 11 maart 2014 tot aanvulling van Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de betaalorganen en andere instanties, het financieel beheer, de goedkeuring van de rekeningen, de zekerheden en het gebruik van de euro (PB L 255 van 28.8.2014, blz. 18).
 (19) Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van Verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad (PB L 347 van 20.12.2013, blz. 549).
 BIJLAGE
 Gereglementeerde gebieden en perioden als bedoeld in artikel 2
 De delen van Italië en de perioden die zijn vastgesteld overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG en zijn omschreven in:
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2016/697 van de Commissie van 4 mei 2016 tot vaststelling van bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H7N7 in Italië (PB L 120 van 5.5.2016, blz. 35).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/155 van de Commissie van 26 januari 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2016/2122 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bepaalde lidstaten (PB L 23 van 28.1.2017, blz. 25).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 van de Commissie van 9 februari 2017 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 36 van 11.2.2017, blz. 62).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/263 van de Commissie van 14 februari 2017 betreffende risicobeperkende en versterkte bioveiligheidsmaatregelen en systemen voor vroege opsporing in verband met de risico's die wilde vogels inhouden wat de overdracht van hoogpathogene aviaire-influenzavirussen op pluimvee betreft (PB L 39 van 16.2.2017, blz. 6).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/417 van de Commissie van 7 maart 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 63 van 9.3.2017, blz. 177).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/554 van de Commissie van 23 maart 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 79 van 24.3.2017, blz. 15).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/696 van de Commissie van 11 april 2017 tot wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 101 van 13.4.2017, blz. 80).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/780 van de Commissie van 3 mei 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 116 van 5.5.2017, blz. 30).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/977 van de Commissie van 8 juni 2017 tot wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 146 van 9.6.2017, blz. 155).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1397 van de Commissie van 27 juli 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 197 van 28.7.2017, blz. 13).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1415 van de Commissie van 3 augustus 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 203 van 4.8.2017, blz. 9).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1484 van de Commissie van 17 augustus 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 214 van 18.8.2017, blz. 28).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1519 van de Commissie van 1 september 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 228 van 2.9.2017, blz. 1).
 —
 Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1593 van de Commissie van 20 september 2017 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2017/247 betreffende beschermende maatregelen in verband met uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde lidstaten (PB L 243 van 21.9.2017, blz. 14).
 —
 Besluiten van het ministerie van Volksgezondheid houdende aangifte van besmetting betreffende de haarden van hoogpathogene aviaire influenza die tussen 30 april 2016 en 28 september 2017 zijn bevestigd.