type: caselaw

text:
C 204/22 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 17.7.1999
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ «Το α ́ρθρο 79 του κανονισμου ́ (ΕΟΚ) 259/68 (1), ο ́πως αυτο ́ ́εχει
 τροποποιηθει ́, στο με ́τρο που προβλε ́πει ο ́τι οι συνθη ́κες εργασι ́ας
 της 21ης Απριλι ́ου 1999 των τοπικω ́ν υπαλλη ́λων, ιδι ́ως σχετικα ́ με:
 στις συνεκδικασθει ́σες υποθε ́σεις C-28/98 και C-29/98 α) τον τρο ́πο προσλη ́ψεως και απολυ ́σεως·
 (αι ́τηση του tribunal de grande instance de Thionville για
 την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): Marc Charreire
 (C-28/98) και Jean Hirtsmann (C-29/98) κατα ́ Directeur β) τις α ́δειες·
 des services fiscaux de la Moselle (1)
 γ) τις αποδοχε ́ς τους,
 («Αιτη ́σεις εκδο ́σεως προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως —
 Απαρα ́δεκτο»)
 καθορι ́ζονται απο ́ κα ́θε ο ́ργανο, βα ́σει της ρυθμι ́σεως και των
 συνηθειω ́ν που υφι ́στανται στον το ́πο ο ́που ο υπα ́λληλος καλει ́ται
 (1999/C 204/42) να ασκη ́σει τα καθη ́κοντα ́ του, ́εχει την ́εννοια ο ́τι επιτρε ́πεται στο
 κοινοτικο ́ ο ́ργανο να αφι ́σταται της εθνικη ́ς νομοθεσι ́ας, με
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 (Γλω συνε ́πεια την αποκλειστικη ́ εφαρμογη ́ της κοινοτικη ́ς νομοθεσι ́ας,
 η ́ επιβα ́λλει παρα ́ ταυ ́τα την τη ́ρηση της εθνικη ́ς νομοθεσι ́ας, ιδι ́ως
 ο ́ταν αυτη ́ ́εχει επιτακτικο ́ και αναγκαστικο ́ χαρακτη ́ρα;»
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 Στις συνεκδικασθει ́σες υποθε ́σεις C-28/98 και C-29/98, με (1) Κανονισμο ́ς του Συμβουλι ́ου, της 29.2.1968, ειδ. ́εκδ. 01/001,
 αντικει ́μενο δυ ́ο αιτη ́σεις του tribunal de grande instance de σ. 108.
 Thionville (Γαλλι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του
 α ́ρθρου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ, με τις οποι ́ες ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο
 των διαφορω ́ν που εκκρεμου ́ν ενω ́πιον του εθνικου ́ δικαστηρι ́ου
 μεταξυ ́, αφενο ́ς, Marc Charreire (C-28/98) και Jean Hirtsmann
 (C-29/98) και, αφετε ́ρου, Directeur des services fiscaux de la
 Moselle, η ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την
 ερμηνει ́α του α ́ρθρου 95 της Συνθη ́κης ΕΚ, το ∆ικαστη ́ριο,
 συγκει ́μενο απο ́ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ ́εδρο,
 P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch και P. Jann, προε ́-
 δρους τμη ́ματος, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, της Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας, που ασκη ́θηκε στις 14 Απριλι ́ου
 L. Sevón και M. Wathelet (εισηγητη ́), δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγε- 1999
 λε ́ας: N. Fennelly, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις 21 Απρι-
 λι ́ου 1999 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 (Υπο ́θεση C-127/99)
 Οι αιτη ́σεις εκδο ́σεως προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́βαλε
 με αποφα ́σεις της 21ης Μαρτι ́ου 1997 το tribunal de grande (1999/C 204/44)
 instance de Thionville ει ́ναι απαρα ́δεκτες.
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 (1) EE C 94 της 28.3.1998. τον Paolo Stancanelli, με ́λος της Νομικη ́ς της Υπηρεσι ́ας, με
 αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον Carlos Gómez de la Cruz,
 Centre Wagner, Kirchberg, α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στις 14 Απριλι ́ου 1999, προσφυγη ́ κατα ́
 της Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως την οποι ́α Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 υπε ́βαλε, με δια ́ταξη της 30η ́ς Μαρτι ́ου 1999, η Pretura
 circondariale di Torino στην υπο ́θεση Roberto Vitari κατα ́
 European Training Foundation — να διαπιστω ́σει ο ́τι η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α, παραλει ́ποντας να
 καταρτι ́σει ́ενα η ́ περισσο ́τερα προγρα ́μματα δρα ́σεως με τα
 (Υπο ́θεση C-126/99) χαρακτηριστικα ́ και υπο ́ τις προϋποθε ́σεις που προβλε ́πονται
 στο α ́ρθρο 5 της οδηγι ́ας 91/676/ΕΟΚ (1) του Συμβουλι ́ου,
 (1999/C 204/43) της 12ης ∆εκεμβρι ́ου 1991, για την προστασι ́α των υδα ́των
 απο ́ τη νιτρορρυ ́πανση γεωργικη ́ς προε ́λευσης, παραλει ́ποντας
 να πραγματοποιη ́σει κατα ́ τρο ́πο πλη ́ρη και ορθο ́ τους ελε ́γ-
 Με δια ́ταξη της 30η ́ς Μαρτι ́ου 1999, η οποι ́α περιη ́λθε στη χους που προβλε ́πονται στο α ́ρθρο 6 της εν λο ́γω οδηγι ́ας και
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις παραλει ́ποντας να συντα ́ξει και να κοινοποιη ́σει πλη ́ρη ́εκθεση
 14 Απριλι ́ου 1999, η Pretura circondariale di Torino, στο συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 10 της ́διας ι οδηγι ́ας, παρε ́βη τις
 πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν της μεταξυ ́ Roberto υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ το κοινοτικο ́ δι ́καιο·
 Vitari και European Training Foundation, υπε ́βαλε στο ∆ικαστη ́-
 ριο των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των το ακο ́λουθο προδικαστικο ́
 ερω ́τημα: — να καταδικα ́σει την Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 ---pagebreak--- 17.7.1999 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 204/23
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα Το προσφευ ́γον ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 — να ακυρω ́σει τις αποφα ́σεις της Επιτροπη ́ς 99/186/ΕΚ (1), και
 Π α ρ α ́ β α σ η τ ο υ α ́ ρ θ ρ ο υ 1 0 τ η ς ο δ η γ ́α
 ι ς 91/676 99/187/ΕΚ (2), της 3ης Φεβρουαρι ́ου 1999, στο με ́τρο που
 αυτε ́ς αφορου ́ν τις επιβληθει ́σες στο Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας
 Η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α δεν εξεπλη ́ρωσε την υποχρε ́ωση που χρηματοδοτικε ́ς διορθω ́σεις, και
 προβλε ́πεται ειδικα ́ στο α ́ρθρο 10 της οδηγι ́ας 91/676, ο ́σον — να καταδικα ́σει το καθου ́ ο ́ργανο στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 αφορα ́ τη συ ́νταξη και τη διαβι ́βαση στην Επιτροπη ́ της εκθε ́σεως
 σχετικα ́ με την περι ́οδο μεταξυ ́ της 20η ́ς ∆εκεμβρι ́ου 1991 και
 της 20η ́ς ∆εκεμβρι ́ου 1995, δηλαδη ́ σχετικα ́ με τα τε ́σσερα πρω ́τα
 ́ετη απο ́ της κοινοποιη ́σεως της οδηγι ́ας, και η οποι ́α ́εκθεση πρε ́πει Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 ακριβω ́ς να περιλαμβα ́νει ο ́λες τις πληροφορι ́ες που αναφε ́ρονται
 στο παρα ́ρτημα V της οδηγι ́ας. Το Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας προσβα ́λλει
 — την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς της 3ης Φεβρουαρι ́ου 1999,
 Π α ρ α ́ β α σ η τ ο υ α ́ ρ θ ρ ο υ 5 τ η ς ο δ η γ ́α
 ι ς 91/676 στο με ́τρο που με αυτη ́ν αποκλει ́ονται απο ́ την κοινοτικη ́
 χρηματοδο ́τηση συγκεκριμε ́νες δαπα ́νες των κρατω ́ν μελω ́ν
 Το α ́ρθρο 5, παρα ́γραφος 1, επιβα ́λλει στα κρα ́τη με ́λη την (199/186/ΕΚ) και
 εκπο ́νηση προγραμμα ́των δρα ́σεως για τις ευπρο ́σβλητες ζω ́νες
 εντο ́ς δυ ́ο ετω ́ν απο ́ τον πρω ́το καθορισμο ́ τε ́τοιων ζωνω ́ν η ́ εντο ́ς — την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς της 3ης Φεβρουαρι ́ου 1999,
 ενο ́ς ́ετους στην περι ́πτωση των ζωνω ́ν που καθορι ́ζονται μετα ́ την σχετικα ́ με την εκκαθα ́ριση των λογαριασμω ́ν που υποβλη ́-
 ανα ́ τετραετι ́α επανεξε ́ταση της καταστα ́σεως που προβλε ́πεται στο θηκαν απο ́ τα κρα ́τη με ́λη ο ́σον αφορα ́ τις δαπα ́νες του
 α ́ρθρο 3, παρα ́γραφος 4. τμη ́ματος εγγυη ́σεων του Ευρωπαϊκου ́ Γεωργικου ́ Ταμει ́ου
 Προσανατολισμου ́ και Εγγυη ́σεων, τμη ́μα Εγγυη ́σεων, για το
 1995 (1999/187/ΕΚ)
 Οι ιταλικε ́ς αρχε ́ς δεν ́εχουν ακο ́μη εκπονη ́σει ́ενα η ́ περισσο ́τερα
 προγρα ́μματα δρα ́σεως που να ει ́ναι πλη ́ρη, συνεκτικα ́ και να στο με ́τρο που ́εχουν σχε ́ση με τις χρηματοδοτικε ́ς διορθω ́σεις που
 καλυ ́πτουν τετραετη ́ περι ́οδο, για την επιδι ́ωση των ειδικω ́ν στο ́χων ́εχουν επιβληθει ́ στους ακολου ́θους τομει ́ς:
 της οδηγι ́ας, κατα ́ παρα ́βαση ο ́σων ρητα ́ προβλε ́πονται στο
 α ́ρθρο 5.
 α) αροτραι ́ες καλλιε ́ργειες
 Π α ρ α ́ β α σ η τ ο υ α ́ ρ θ ρ ο υ 6 τ η ς ο δ η γ ́α
 ι ς 91/676 — 1 471 398 749 πεσε ́τες που αντιστοιχου ́ν στο 5 % των
 δαπανω ́ν της Αυτο ́νομης Περιοχη ́ς της Αραγωνι ́ας σε σχε ́ση
 Η Επιτροπη ́ θεωρει ́ ο ́τι η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α παρε ́βη επι ́σης με συγκεκριμε ́νες πτυχε ́ς της οικονομι ́ας σχετικε ́ς με επιτο ́πιους
 την υποχρε ́ωση που επιβα ́λλει το α ́ρθρο 6 της οδηγι ́ας, μη ελε ́γχους ο ́σον αφορα ́ τον τομε ́α των ενισχυ ́σεων για εκτα ́σεις
 προβαι ́νοντας κατα ́ τρο ́πο πλη ́ρη και ορθο ́ στους ελε ́γχους της υπο ́ τη διαχει ́ριση της ανωτε ́ρω αυτο ́νομης περιοχη ́ς.
 συγκεντρω ́σεως νιτρικω ́ν ιο ́ντων στα γλυκα ́ υ ́δατα, ελε ́γχους που Το ελα ́χιστο ποσοστο ́ των ελε ́γχων που πρε ́πει να διενεργηθου ́ν
 να κατατει ́νουν στον εντοπισμο ́ των υδα ́των που παρουσια ́ζουν στον τομε ́α και που αντιστοιχει ́ στο 5 % του αριθμου ́ των
 ρυ ́πανση ενο ́ψει του καθορισμου ́ των ευπρο ́σβλητων ζωνω ́ν. υποβληθεισω ́ν αιτη ́σεων πρε ́πει να επιτευχθει ́ σε επι ́πεδο
 κρα ́τους με ́λους και ο ́χι σε επι ́πεδο επαρχι ́ας ου ́τε βεβαι ́ως σε
 επι ́πεδο αυτο ́νομης περιοχη ́ς, και του ́το συ ́μφωνα με τα
 (1) ΕΕ L 375 της 31.12.1991, σ. 1. οριζο ́μενα στο α ́ρθρο 6, παρα ́γραφος 3, του κανονισμου ́
 3887/92/ΕΟΚ της Επιτροπη ́ς (3). Η Αυτο ́νομη Περιοχη ́ της
 Αραγωνι ́ας πραγματοποι ́ησε τους ενδεδειγμε ́νους ελε ́γχους
 συ ́μφωνα με την κοινοτικη ́ νομοθεσι ́α και το ́σο τα ποσοστα ́
 των διενεργηθε ́ντων ελε ́γχων ο ́σο και οι ελεγχθει ́σες εκτα ́σεις
 υπερβαι ́νουν τις κοινοτικε ́ς απαιτη ́σεις. Πρα ́γματι, ελε ́γχθηκαν
 συνολικω ́ς 3 024 περιπτω ́σεις (7,4 % του συνο ́λου των
 αιτη ́σεων), βα ́σει κριτηρι ́ου παρο ́μοιου αυτου ́ της τηλεανι ́χνευ-
 Προσφυγη ́ του Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας κατα ́ της Επιτροπη ́ς σης (τουλα ́χιστον το 80 % των καλλιεργουμε ́νων εκτα ́σεων
 των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 15 Απριλι ́ου που περιλαμβα ́νονται στη ζω ́νη ελε ́γχου). 'Οσον αφορα ́ τις
 1999 ελεγχθει ́σες εκτα ́σεις, καλυ ́φθηκαν συνολικω ́ς 11 500 εκτα ́ρια
 (8,7 % της συνολικη ́ς επιφανει ́ας αναφορικα ́ με την οποι ́α
 ει ́χαν υποβληθει ́ αιτη ́σεις).
 (Υπο ́θεση C-130/99)
 Οι διαπιστωθει ́σες κατα ́ τους in situ ελε ́γχους που διενεργη ́-
 (1999/C 204/45) θηκαν απο ́ τους ελεγκτε ́ς του ΕΓΤΠΕ περιπτω ́σεις φερομε ́νης
 ελλει ́ψεως ακριβει ́ας πρε ́πει να εκτιμηθου ́ν στο σωστο ́ με ́τρο.
 Το Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας, εκπροσωπου ́μενο απο ́ τη Mónica — 215 011 390 πεσε ́τες: η καθορισθει ́σα απο ́ την Επιτροπη ́
 López-Monı́s Gallego, Abogado del Estado στην αρμο ́δια για χρηματοδοτικη ́ διο ́ρθωση στηρι ́ζεται στο γεγονο ́ς ο ́τι η Ισπανι ́α
 προσφυγε ́ς ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου υπηρεσι ́α, με το ́πο επιδο ́σεων δεν επε ́δειξε την ενδεδειγμε ́νη επιμε ́λεια ου ́τε κατα ́ τους
 στο Λουξεμβου ́ργο την Πρεσβει ́α της Ισπανι ́ας, 4-6, boulevard διοικητικου ́ς ου ́τε κατα ́ τους επιτο ́πιους ελε ́γχους προκειμε ́νου
 E. Servais, α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν να διαπιστω ́σει το αξιο ́πιστο των δηλωθεισω ́ν προβλε ́ψεων
 Κοινοτη ́των, στις 15 Απριλι ́ου 1999, προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτρο- αποδο ́σεων και το ακριβε ́ς των επιτευχθεισω ́ν πραγματικω ́ν
 πη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. αποδο ́σεων.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 13.2.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 LI 40/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2020/189
 z dnia 12 lutego 2020 r.
 w sprawie wykonania art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1183/2005 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko osobom naruszającym embargo na broń w odniesieniu do Demokratycznej Republiki Konga
 RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1183/2005 z dnia 18 lipca 2005 r. wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko osobom naruszającym embargo na broń w odniesieniu do Demokratycznej Republiki Konga (1), w szczególności jego art. 9,
 uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W dniu 18 lipca 2005 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 1183/2005.
 (2)
 W dniu 6 lutego 2020 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, ustanowiony na mocy rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1533 (2004), dodał jedną osobę do wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi. Należy zatem dodać tę osobę do załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1183/2005.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1183/2005,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1183/2005 wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 12 lutego 2020 r.
 W imieniu Rady
 A. METELKO-ZGOMBIĆ
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 193 z 23.7.2005, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Do wykazu zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1183/2005 dodaje się następującą osobę:
 „36. Seka BALUKU (niepotwierdzony alias: a) Mzee Kajaju, b) Musa, c) Lumu, d) Lumonde)
 Funkcja: Główny przywódca Sojuszu Sił Demokratycznych (ADF)
 Data urodzenia: ok. 1977 r.
 Obywatelstwo: Uganda
 Adres: Ostatnie znane miejsce pobytu: obóz Kajuju Medina II, terytorium Beni, Kiwu Północne, Demokratyczna Republika Konga
 Data wskazania przez ONZ: 6 lutego 2020 r.
 Inne informacje: Seka Baluku, długoletni członek ADF, był zastępcą założyciela ADF, Jamila Mukulu; przejął dowództwo ADF po operacji wojskowej FARDC Sukola I w 2014 r.
 Dodatkowe informacje zawarte w opracowanym przez Komitet Sankcji podsumowaniu uzasadnienia umieszczenia w wykazie:
 Uzasadnienie umieszczenia w wykazie:
 Seka Baluku został umieszczony w wykazie w dniu 6 lutego 2020 r. na podstawie pkt 7 rezolucji nr 2293 (2016) jako »osoba przeprowadzająca lub wspierająca akty zagrażające pokojowi, stabilności lub bezpieczeństwu DRK«.
 Informacje dodatkowe:
 Główny przywódca ADF. Jak podkreślono w kilku sprawozdaniach grupy ekspertów ds. DRK (S/2015/19, S/2015/797, S/2016/1102, S/2017/672, S/2018/531, S/2019/469, S/2019/974), Seka Baluku wielokrotnie dokonywał wyboru ofiar, zabójstw i okaleczeń, gwałtów i innych aktów przemocy seksualnej, uprowadzeń ludności cywilnej, w tym dzieci, ataków na obiekty opieki zdrowotnej, zwłaszcza w Mamove (terytorium Beni), w dniach 12 i 24 lutego 2019 r., prowadził stałą akcję werbunkową wśród dzieci i wykorzystywał je podczas ataków i do pracy przymusowej na terytorium Beni w DRK od co najmniej 2015 r., jak również planował wszystkie te działania lub nimi kierował.”.


text:
 27.2.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 51/15
 Определение на Съда (пети състав) от 23 октомври 2009 г. — Комисия на Европейските общности/Gerasimos Potamianos (C-561/08 P), Gerasimos Potamianos/Комисия на Европейските общности (C-4/09 P)
 (Съединени дела C-561/08 P и C-4/09 P) (1)
 (Обжалване - Публична служба - Публична служба - Неподновяване на договор, сключен за определен срок - Увреждащ акт)
 2010/C 51/23
 Език на производството: френски
 Страни
 Ищци: Комисия на Европейските общности (представители: J. Curral и D. Martin) (C-561/08 P), Gerasimos Potamianos (представител: J.-N. Louis, avocat) (C-4/09 P)
 Други страни в производството: Gerasimos Potamianos (представител: J.-N. Louis, avocat) (C-4/09 P), Комисия на Европейските общности (представители: J. Curral и D. Martin) (C-561/08 P)
 Предмет
 Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 15 октомври 2008 г. по дело Potamianos/Комисия (T-160/04), с което Първоинстанционният съд приема за допустима жалбата, подадена от г-н Potamianos срещу направеното от генералния директор на ГД „Изследвания“ уведомление, че договорът на г-н Potamianos като срочно нает служител няма да бъде подновен след изтичане на срока му — Понятие за увреждащ акт — Разлика в тълкуването, което правят Съдът от една страна и Първоинстанционният съд и Съдът на публична служба — от друга
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбите.
 2.
 Всяка от страните понася направените от нея съдебни разноски.
 (1) ОВ C 44, 21.2.2009 г.
 ОВ C 82, 4.4.2009 г.


text:
 18.11.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 331/18
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1230/2014
 z dne 17. novembra 2014
 o izdaji dovoljenja za bakrov bilizinat kot krmni dodatek za vse živalske vrste
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1) in zlasti člena 9(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takih dovoljenj.
 (2)
 V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za dovoljenje za bakrov bilizinat. V skladu s členom 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003 so bili navedenemu zahtevku priloženi zahtevani podatki in dokumenti.
 (3)
 Zahtevek zadeva dovoljenje za uvrstitev bakrovega bilizinata kot krmnega dodatka za vse živalske vrste v kategorijo dodatkov „nutritivni dodatki“.
 (4)
 Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljevanju: Agencija) je v mnenju z dne 3. julija 2014 (2) navedla, da uporaba bakrovega bilizinata pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali na okolje ter da je navedena snov lahko pomemben vir bakra za vse živalske vrste. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah v zvezi s spremljanjem po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analitski metodi krmnega dodatka, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.
 (5)
 Ocena bakrovega bilizinata je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedene snovi, kakor je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi.
 (6)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Snov iz Priloge, ki spada v kategorijo dodatkov „nutritivni dodatki“ in funkcionalno skupino „spojine elementov v sledovih“, se dovoli kot dodatek v prehrani živali v skladu s pogoji iz navedene priloge.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 17. novembra 2014
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 268, 18.10.2003, str. 29.
 (2) EFSA Journal 2014; 12(7):3796.
 PRILOGA
 Identifikacijska številka dodatka
 Ime imetnika dovoljenja
 Dodatek
 Sestava, kemijska formula, opis, analitska metoda
 Vrsta ali kategorija živali
 Najvišja starost
 Najnižja vsebnost
 Najvišja vsebnost
 Druge določbe
 Datum poteka veljavnosti dovoljenja
 Vsebnost elementa (Cu) v mg/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 %
 Kategorija nutritivnih dodatkov. Funkcionalna skupina: spojine elementov v sledovih
 3b411
 —
 bakrov bilizinat
 Lastnosti dodatka
 v prahu ali v zrncih z vsebnostjo bakra ≥ 14,5 % in lizina ≥ 84,0 %.
 Lastnosti aktivne snovi
 bakrov helat L-lizinat HCl
 Kemijska formula: Cu(C6H13N2O2)2 × 2HCl
 Št. CAS: 53383-24-7
 Analitska metoda
 (1)
 Za določanje količine lizina v krmnem dodatku:
 —
 ionska izmenjevalna kromatografija z derivatizacijo po koloni in kolorimetrično ali fluorescenčno detekcijo – EN ISO 17180.
 Za določanje količine skupnega bakra v krmnem dodatku in premiksih:
 —
 atomska emisijska spektrometrija z induktivno sklopljeno plazmo (ICP-AES) – EN 15510:2007
 ali
 —
 atomska emisijska spektrometrija z induktivno sklopljeno plazmo po razklopu pod tlakom (ICP-AES) – EN 15621.
 Za določanje skupnega bakra v posamičnih krmilih in krmnih mešanicah:
 —
 atomska absorpcijska spektrometrija (AAS) – Uredba Komisije (ES) št. 152/2009 ali
 —
 atomska emisijska spektrometrija z induktivno sklopljeno plazmo (ICP-AES) – EN 15510 ali
 —
 atomska emisijska spektrometrija z induktivno sklopljeno plazmo po razklopu pod tlakom (ICP-AES) – EN 15621.
 vse živalske vrste
 —
 —
 Govedo:
 —
 govedo pred začetkom prežvekovanja: 15 (skupaj);
 —
 drugo govedo: 35 (skupaj).
 Ovce: 15 (skupaj).
 Pujski do 12 tednov: 170 (skupaj).
 Raki: 50 (skupaj)
 Druge živali: 25 (skupaj).
 1.
 Dodatek se vključi v krmo v obliki premiksa.
 2.
 Zaradi varnosti uporabnika je pri ravnanju treba nositi zaščito za dihala ter zaščitna očala in rokavice.
 3.
 Na oznaki se navede naslednje besedilo:
 —
 za krmo za ovce, če baker v krmi presega 10 mg/kg:
 „Vsebnost bakra v tej krmi lahko povzroči zastrupitev nekaterih pasem ovc.“;
 —
 za krmo za govedo po začetku prežvekovanja, če baker v krmi ne presega 20 mg/kg:
 „Vsebnost bakra v tej krmi lahko povzroči pomanjkanje bakra pri govedu, ki se pase na pašnikih z visoko vsebnostjo molibdena ali žvepla.“
 —
 „Pri pripravi krme je treba upoštevati vsebnost lizina v dodatku.“
 8. december 2024
 (1) Podrobnosti o analitskih metodah so na voljo na naslovu referenčnega laboratorija: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


type: contracts

text:
 Aviso jurídico importante
 |
 22006A0224(01)
 Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de las modificaciones del Acuerdo sobre el comercio de vinos adjunto al Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra
 Diario Oficial n° L 054 de 24/02/2006 p. 0024 - 0027
 Acuerdoen forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de las modificaciones del Acuerdo sobre el comercio de vinos adjunto al Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otraA. Nota de la ComunidadBruselas,Excelentísimo Señor:Tengo el honor de referirme a las reuniones del Comité conjunto creado en virtud del artículo 30 del anexo V del Acuerdo de Asociación (Acuerdo sobre el comercio de vinos). El Comité conjunto recomendó la introducción de modificaciones en el Acuerdo sobre el comercio de vinos (en lo sucesivo denominado "anexo V") para tener en cuenta la evolución de la normativa desde su adopción.Durante la última reunión del Comité conjunto, celebrada en Madrid los días 13 y 14 de junio de 2005, hubo un acuerdo sobre la necesidad de modificar no sólo los apéndices sino también el texto del Acuerdo con el fin de actualizarlo. Así pues, me complace proponer que se modifique el anexo V según lo indicado en el apéndice adjunto a la presente Nota, con efecto a partir de la fecha de la firma.Le agradecería confirmase el acuerdo de su Gobierno con el contenido de la presente Nota.Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.En nombre de la Comunidad EuropeaApéndiceEl anexo V se modifica como sigue:1) En el del artículo 5, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:"2. Las denominaciones a que se refiere el artículo 6 se reservarán exclusivamente a los productos originarios de la Parte a los que se apliquen.".2) El artículo 7 se modifica como sigue:a) el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:"2. Sobre la base del registro chileno de marcas comerciales establecido el 10 de junio de 2002, las marcas enumeradas en el apéndice VI A se cancelarán en un plazo de 12 años por lo que se refiere al mercado interno, y en un plazo de cinco años por lo que se refiere a la exportación, contándose ambos plazos a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo.";b) después del apartado 2, se inserta el apartado 2 bis siguiente:"2 bis. Sobre la base del registro chileno de marcas comerciales establecido el 10 de junio de 2002, las marcas enumeradas en el apéndice VI B se permitirán en las condiciones establecidas en este apéndice, exclusivamente para su uso en el mercado interno, y se cancelarán en un plazo de 12 años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo.".3) El artículo 8 se modifica como sigue:a) en el apartado 5, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:"b) cuando una expresión tradicional o una mención complementaria de calidad enumerada en el apéndice III o IV sea homónima con la denominación de un vino originario de una zona situada fuera de las Partes, dicha denominación podrá emplearse para describir y presentar un vino únicamente si tal uso se reconoce en la legislación interna del país de origen, no constituye competencia desleal y no induce a error a los consumidores en cuanto al origen, la naturaleza o la calidad del vino;";b) en el apartado 5, se suprime la letra c).4) El artículo 9 se modifica como sigue:a) la letra a) se sustituye por el texto siguiente:"a) por lo que se refiere al vino originario de la Comunidad, las que figuran en el apéndice III;";b) la letra b) se sustituye por el texto siguiente:"b) por lo que se refiere al vino originario de Chile, las que figuran en el apéndice IV.".5) El artículo 10 se modifica como sigue:a) El apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:"1. El registro de una marca comercial para un vino en una de las Partes que sea idéntica a, similar a o contenga una expresión tradicional o una mención complementaria de calidad de la otra Parte, enumerada en el apéndice III o IV, se denegará en la medida en que dicho registro implique la utilización de esa expresión tradicional o mención complementaria de calidad para describir o presentar la categoría o categorías de vinos respecto de los cuales figura la expresión tradicional o la mención complementaria de calidad en el apéndice III o IV.";b) el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:"2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, no será obligatorio denegar el registro de una marca comercial de un vino en una Parte que sea idéntica a, similar a o contenga una expresión tradicional o una mención complementaria de calidad de esa Parte, enumerada en el apéndice III o IV, en la medida en que el registro implique la utilización de esa expresión tradicional o mención complementaria de calidad para describir o presentar la categoría o categorías de vinos respecto de los cuales figura en el apéndice III o IV.";c) se suprime el apartado 3.6) El artículo 11 se modifica como sigue:a) el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:"1. Sobre la base del registro chileno de marcas comerciales establecido el 10 de junio de 2002, las Partes no consideran ninguna marca comercial, con excepción de las mencionadas en el artículo 7, apartados 2 y 2 bis, y en el artículo 10, apartado 4, que sea idéntica a, similar a o contenga las indicaciones geográficas o las expresiones tradicionales o menciones complementarias de calidad contempladas en los artículos 6 y 10, respectivamente.";b) el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:"2. De conformidad con el apartado 1, ninguna de las Partes denegará el derecho a utilizar una marca comercial incluida en el registro chileno de marcas comerciales de 10 de junio de 2002, con excepción de las mencionadas en el artículo 7, apartados 2 y 2 bis, y en el artículo 10, apartado 4, sobre la base de que dicha marca es idéntica a, similar a o contiene una indicación geográfica de las que se enumeran en el apéndice I o II o una expresión tradicional o una mención complementaria de calidad enumerada en el apéndice III o IV.".7) En el artículo 30, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:"3. En particular, el Comité conjunto podrá formular recomendaciones que contribuyan al logro de los objetivos del presente Acuerdo. Funcionará de conformidad con los reglamentos internos aplicables a los Comités especiales.".B. Nota de la República de ChileSantiago de Chile/Bruselas,Excelentísima Señora:Me complace acusar recibo de su Nota del día de hoy, redactada en los términos siguientes:"Tengo el honor de referirme a las reuniones del Comité conjunto creado en virtud del artículo 30 del anexo V del Acuerdo de Asociación (Acuerdo sobre el comercio de vinos). El Comité conjunto recomendó la introducción de modificaciones en el Acuerdo sobre el comercio de vinos (en lo sucesivo denominado "anexo V") para tener en cuenta la evolución de la normativa desde su adopción.Durante la última reunión del Comité conjunto, celebrada en Madrid los días 13 y 14 de junio de 2005, hubo un acuerdo sobre la necesidad de modificar no sólo los apéndices sino también el texto del Acuerdo con el fin de actualizarlo. Así pues, me complace proponer que se modifique el anexo V según lo indicado en el apéndice adjunto a la presente Nota, con efecto a partir de la fecha de la firma.Le agradecería confirmase el acuerdo de su Gobierno con el contenido de la presente Nota.".Tengo el placer de informarle del acuerdo de la República de Chile con el contenido de la presente Nota.Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.En nombre de la República de Chile--------------------------------------------------


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 21996D0111(03)
 Uradni list L 008 , 11/01/1996 str. 0037 - 0037
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 66/95z dne 22. novembra 1995o spremembah Priloge XVII (Intelektualna lastnina) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JEob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ker je bila Priloga XVII k Sporazumu spremenjena s Sklepom št. 54/95 Skupnega odbora EGP [1];ker je Odločbo Sveta št. 95/237/ES z dne 29. junija 1995 o razširitvi pravnega varstva topografij polprevodniških proizvodov na osebe iz Združenih držav Amerike [2] treba vključiti v SporazumSKLENIL:Člen 1Za točko 3(i) (Odločba Komisije 94/824/ES) v prilogi XVII k Sporazumu se doda naslednja točka:"(j) 395 D 0237: Odločba Sveta 95/237/EGS z dne 29. junija 1995 o razširitvi pravnega varstva topografij polprevodniških proizvodov na osebe iz Združenih držav Amerike (UL L 158, 8.7.1995, str. 38)."Člen 2Besedili Odločbe št. 95/237/ES v islandskem in norveškem jeziku, priloženi ustreznim jezikovnim različicam tega sklepa, sta verodostojni.Člen 3Ta sklep začne veljati 1. decembra 1995 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 22. novembra 1995Za Skupni odbor EGPPredsednikE. Berg[1] Še ni bil objavljen v Uradnem listu.[2] UL L 158, 8.7.1995, str. 38.--------------------------------------------------


text:
 11.9.2004
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 228/3
 TEISINGUMO TEISMO (antroji kolegija)
 SPRENDIMAS
 2004 m. liepos 15 d.
 Sujungtose bylose C-37/02 ir C-38/02 (Tribunale amministrativo regionale per il Veneto prašymas priimti prejudicinį sprendimą): Di Lenardo Adriano Srl ir Dilexport Srl prieš Ministero del Commercio con l'Estero (1)
 (Bananai - Bendrasis rinkos organizavimas - Reglamentas (EB) Nr. 896/2001 - Bendroji prekybos su trečiosiomis šalimis schema - Pirminis importas - Galiojimas - Teisėtų lūkesčių apsauga - Atgalinis veikimas - Įgyvendinimo kompetencija)
 (2004/C 228/06)
 Bylos kalba: italų
 Sujungtose bylose C-37/02 ir C-38/02 dėl Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Italija) pagal EB sutarties 234 straipsnį Teisingumo Teismui pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą šio teismo nagrinėjamoje byloje tarp Di Lenardo Adriano Srl (C-37/02), Dilexport Srl (C-38/02) ir Ministero del Commercio con l'Estero dėl 2001 m. gegužės 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 896/2001 nustatančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 404/93 taikymo išsamias taisykles dėl bananų importavimo į Bendriją tvarkos (OL L 126, p. 6) 1, 3, 4, 5, 6 ir 31 straipsnių galiojimo, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko C. W. A. Timmermans, teisėjų J.-P. Puissochet ir R. Schintgen (pranešėjas), F. Macken ir N. Colneric, generalinė advokatė: C. Stix-Hackl, sekretorė: vyriausioji administratorė L. Hewlett, 2004 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
 Prejudicinių klausimų nagrinėjimas neatskleidė jokių veiksnių, galinčių paveikti 2001 m. gegužės 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 896/2001 nustatančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 404/93 taikymo išsamias taisykles dėl bananų importavimo į Bendriją tvarkos 1, 3, 4, 5, 6 straipsnio c punkto ir 31 straipsnių galiojimą.
 (1) OL C 97, 2002 4 20.