jurisdiction: US

text:
 109 HR 1150 IH: To amend the Internal Revenue Code of 1986 to provide a credit to individuals for certain long-term care expenses.
 U.S. House of Representatives
 2005-03-08
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 109th CONGRESS 1st Session
 H. R. 1150
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 March 8, 2005
 Ms. Ginny Brown-Waite of Florida introduced the following bill; which was referred to the Committee on Ways and Means
 A BILL
 To amend the Internal Revenue Code of 1986 to provide a credit to individuals for certain long-term care expenses.
 1.Credit for certain long-term care expenses
 (a)In generalSubpart A of part IV of subchapter A of chapter 1 of the Internal Revenue Code of 1986 (relating to nonrefundable personal credits) is amended by inserting after section 25B the following new section:
 25C.Long-term care expenses
 (a)In generalIn the case of an individual, there shall be allowed as a credit against the tax imposed by this chapter the amount of the specified long-term care expenses paid or incurred by the taxpayer during the taxable year.
 (b)LimitationThe amount of specified long-term care expenses taken into account under subsection (a) with respect to any taxpayer for any taxable year shall not exceed $1,000 ($2,000 in the case of joint return).
 (c)Specified long-term care expensesFor purposes of this section, the term specified long-term care expenses means—
 (1)premiums for coverage of the taxpayer or the taxpayer’s spouse or dependents under any qualified long-term care insurance contract (as defined in section 7702B(b)), and
 (2)amounts paid or incurred, not compensated for by insurance or otherwise, for qualified long-term care services (as defined in section 7702B(c)) for the taxpayer or the taxpayer’s spouse or dependents.
 (d)Special rules
 (1)Denial of double benefitNo deduction shall be allowed under this chapter for any amount taken into account in determining the credit under this section.
 (2)Insurance which covers other individualsFor purposes of this section, rules similar to the rules of paragraphs (3) and (4) of section 21(e) shall apply with respect to any qualified long-term care insurance contract under which amounts are payable for coverage of an individual other than the taxpayer or the taxpayer’s spouse or dependents.
 (3)Certain payments to relatives not taken into accountFor purposes of this section, rules similar to the rules of section 213(d)(11) shall apply..
 (b)Clerical amendmentThe table of sections of such subpart is amended by inserting after the item relating to section 25B the following new item:
 Sec. 25C. Long-term care expenses.
 (c)Effective dateThe amendments made by this section shall apply to amounts paid or incurred in taxable years beginning after the date of the enactment of this Act.


type: wikipedia

text:
 1303 (MCCCIII) a fost un an obișnuit al calendarului iulian, care a început într-o zi de joi.
 Evenimente
 24 februarie: Bătălia de la Roslin. Scoțienii resping pe englezi; cu toate acestea, regele Eduard I recucerește Scoția pe parcursul anului.
 13 aprilie: Papa Bonifaciu al VIII-lea excomunică pe regele Franței.
 20-22 aprilie: Bătălia de la Shaqhab, la sud de Damasc: un nou atac al mongolilor din Persia asupra Siriei este respins de mameluci.
 30 aprilie: Papa Bonifaciu al VIII-lea recunoaște alegerea lui Albert de Habsburg ca rege al romanilor.
 20 mai: Tratatul de la Paris. Regele Filip al IV-lea al Franței restituie Aquitania lui Eduard I, cu condiția ca regele Angliei să acorde omagiu pentru teritoriile sale de pe continent.
 30 mai: Papa Bonifaciu al VIII-lea acordă coroana Ungariei lui Carol Robert, în detrimentul rivalului acestuia, Vaclav al III-lea.
 8 august: Cutremur de pământ în Creta, care face 4.000 de victime.
 7 septembrie: Atentatul de la Anagni. Trimisul lui Filip al IV-lea "cel Frumos", Guillaume de Nogaret arestează pe papa Bonifaciu al VIII-lea.
 Nedatate
 mai: Începe o nouă campanie a regelui Eduard I al Angliei împotriva Scoției.
 Împăratul Andronic al II-lea Paleolog angajează trupele Companiei catalane, pentru a lupta contra turcilor.
 Moartea ultimului suveran selgiucid de Rum; statul se divide în mai multe principate.
 O armată ciagataidă de 120.000 de oameni, condusă de Turghai, invadează sultanatul de Delhi; nereușind să distrugă zidurile orașului Delhi, invadatorii se retrag.
 Prima apariție a artileriei în Europa.
 Sultanul Alauddin de Delhi cucerește fortăreața Chittorgarh din nordul Indiei.
 Arte, științe, literatură și filosofie
 20 aprilie: Papa Bonifaciu al VIII-lea fondează Universitatea "La Sapienza" din Roma, cu specializări în Teologie și Drept.
 Nașteri
 3 iunie: Sfânta Birgitta, sfântă din Suedia (d. 1373).
 Gegeen-han, conducător mongol al Chinei (d. 1323).
 Decese
 4 martie: Daniel de Rusia, primul cneaz de Moscova (n. 1261)
 4 aprilie: Otto IV, de Burgundia (n. 1248)
 11 octombrie: Bonifaciu al VIII-lea (n. Benedetto Caetani), papă (n. 1230)
 Ioan Asan al III-lea, țar al Bulgariei (n. ?)
 Dino Rosoni, jurist italian (n. ?)
 Înscăunări
 4 martie: Gheorghe Danilovici, cneaz de Moscova (1303-1325).
 22 noiembrie: Benedict al XI-lea, papă (1303-1305).
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1303
 1303


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.4.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 129/11
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundespatentgericht (il-Ġermnaja) fis-17 ta’ Jannar 2014 – BGW Marketing- & Management-Service GmbH vs Bodo Scholz
 (Kawża C-20/14)
 2014/C 129/14
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Qorti tar-rinviju
 Bundespatentgericht
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: BGW Marketing- & Management-Service GmbH
 Konvenuta: Bodo Scholz
 Domanda preliminari
 L-Artikolu 4(1)(b) tad-Direttiva 2008/95/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ prodotti u ta’ servizzi identiċi u simili, għandu jitqies li teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni għall-pubbliku meta sekwenza ta’ ittri, ta’ karattru distintiv u li hija karatteristika tas-sinjal verbali jew figurattiv preċedenti b’karattru distintiv medju, tiġi riprodotta fis-sinjal verbali posterjuri ta’ terz permezz taż-żieda ma’ din is-sekwenza ta’ ittri b’sintamma relatata magħha u deskrittiva, li tispjega l-imsemmija sekwenza ta’ ittri bħala l-akronimu tal-kliem deskrittiv?
 (1) Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU L 299, p. 25).


type: other

text:
Steuerliche Vorteile zur Gewinnung von Arbeitnehmern und Arbeitern in Italien | Rödl & Partner
 Themen Steuerliche Vorteile zur Gewinnung von Arbeitnehmern und Arbeitern in Italien
 Um die wirtschaftliche, wissenschaftliche und kulturelle Entwicklung des Landes zu unterstützen, sieht der italienische Fiskus zahlreiche Begünstigungen für Personen, die nach Italien ziehen, vor. Einige begünstigende Maßnahmen sind seit mehreren Jahren in Kraft, andere wurden erst kürzlich erlassen. Alle haben aber das gemeinsame Ziel, Personalressourcen für Italien zu gewinnen.
 Insbesondere für Arbeitnehmer, die sich entscheiden, nach Italien zu ziehen oder zurückzukehren, auch „Rückkehrer/Impatriati” genannt, sieht das italienische Steuersystem eine begünstigte Besteuerung vor, die vor Kurzem ausgeweitet und verstärkt wurde. Nach den letzten Änderungen, die durch das sog. „Wachstums-Gesetzesdekret” (Gesetzesdekret Nr. 34/2019) eingeführt wurden, wird der Prozentsatz der Befreiung des in Italien erwirtschafteten Einkommens von 50 Prozent auf 70 Prozent zugunsten der Steuerzahler, die Anspruch auf die Begünstigung haben, erhöht. Darüber hinaus wurde der Umfang der Begünstigten deutlich erweitert, welcher nun auch Personen miteinschließt, die keinen Universitätsabschluss haben und/oder keine Führungspositionen ausüben. Es handelt sich dabei um eine Neuheit von wichtiger Bedeutung, z.B. für die Welt des Profisports oder für Künstler.
 Die Eigenschaften der Begünstigung »
 Voraussetzungen für die Anwendung der Norm »
 Im Falle der Sportler und Künstler »
 Die Eigenschaften der Begünstigung
 Mit den eingeführten Änderungen des „Rückkehrer/Impatriati”-Regimes gemäß Art. 16 Abs. 1 des Gesetzesdekrets Nr. 147/2015, ist für Personen – italienischer oder ausländischer Staatsangehörigkeit –, die ihren Wohnsitz im Sinne des Art. 2 des T.U.I.R (italienisches Einkommenssteuergesetz) nach Italien verlegen, eine Steuerbefreiung für das in Italien erwirtschaftete Einkommen von 70 Prozent vorgesehen. Die Begünstigung hat einer Dauer von fünf Jahren und ist auf Personen anwendbar, die ihren Wohnsitz ab dem 1. Januar 2020 nach Italien verlegen. Die Befreiung wird zudem für Personen, die ihren Wohnsitz in die Regionen Abruzzen, Molise, Kampanien, Apulien, Basilikata, Kalabrien, Sardinien und Sizilien verlegen, auf 90 Prozent erhöht.
 In Bezug auf die Dauer der Begünstigung – welche auf fünf Jahre festgelegt ist – sind einige Fälle für eine Verlängerung um weitere fünf Jahre vorgesehen:
 Falls der Arbeitnehmer ein minderjähriges oder unterhaltsberechtigtes Kind hat – auch in Pflegschaft vor einer Adoption;
 Falls der Arbeitnehmer nach dem Umzug nach Italien oder in den 12 Monaten vor dem Umzug eine Wohnimmobilie in Italien erwirbt. Die Wohnimmobilie kann direkt vom Arbeiternehmer, dessen Ehepartner oder Lebenspartner sowie von dessen Kindern (auch im Miteigentum) gekauft werden.
 Während der verlängerten Dauer für weitere fünf Jahre unterliegen allerdings „nur” 50 Prozent des Einkommens der Einkommensbesteuerung. Im Falle, dass der Arbeitnehmer unter den oben genannten Voraussetzungen mind. drei Kinder hat, wird der Steuersatz hingegen auf 10 Prozent festgelegt (90 Prozent befreit).
 Voraussetzungen für die Anwendung der Norm
 Die Steuervorteile sind anwendbar auf die Steuerzahler, die ihre Ansässigkeit in Italien nach Art. 2 des italienischen Einkommenssteuergesetzes begründen und die
 in den letzten zwei Steuerjahren in Italien nicht ansässig waren, sich aber dazu verpflichten, für mind. zwei Jahre in Italien ansässig zu bleiben sowie
 überwiegend innerhalb des nationalen italienischen Territoriums ihrer eigenen Arbeitsleistung nachgehen.
 Es wird klargestellt, dass der Steuervorteil von Arbeitnehmern, autonomen Leistungserbringern und Leistungserbringern, die steuerlich den Arbeitnehmern gleichgestellt sind genutzt werden kann (in der Praxis wurde das auch über die alte Regelung mitgezählt). Mit der neuen Formulierung wird der Anwendungsbereich auch auf diejenigen ausgeweitet, die einer unternehmerischen Betätigung in Italien nachgehen.
 Es wurde zudem vorgesehen, dass die Steuervorteile auch von denjenigen genutzt werden können, die nie im AIRE (Register für im Ausland ansässige italienische Staatsbürger) eingetragen waren, wenn sie dennoch für mind. zwei Jahre in einem anderen Staat, mit dem Italien ein Doppelbesteuerungsabkommen besitzt, ansässig waren. Die Vorsehung wurde eingeführt, um zu verhindern, dass einige lediglich aufgrund einer bürokratischen Formalia vom Anwendungsbereich ausgeschlossen werden – denn sie würden formal aufgrund der mangelnden Eintragung im AIRE als in Italien ansässig und nicht als „Rückkehrer/Impatriati” angesehen werden, obwohl sie substanziell in den mind. letzten zwei Jahren im Ausland gelebt haben.
 Im Falle der Sportler und Künstler
 Im Unterschied zur vorherigen Regelung sieht die neue Regelung einen weitreichenderen Anwendungsbereich vor, als dass keine Begrenzungen hinsichtlich der Arbeitsleistung und dem Studiengang vorgesehen sind. Demnach könnten von den neuen, günstigen Regeln auch diejenigen Gebrauch machen, die keinen universitären Abschluss haben und keine Stellung als leitende Angestellte ausüben. Der derart ausgeweitete Anwendungsbereich der Norm könnte demnach für Sportler und Künstler, die in Italien ihre Ansässigkeit begründen, attraktiv sein.
 Bspw. zählen zu den Einkommen aus unselbstständiger Arbeit auch die Gelder, die Fußballer von den Vereinen aufgrund ihrer sportlichen Leistungen erhalten – dasselbe gilt auch für die Vergütung für die Bilderrechte, wenn sie gemeinsam mit der Vergütung für die sportliche Leistung gewährt wird. Nicht zu vergessen ist aber, dass gemäß Art. 67, Abs. 1, lit. l des italienischen Einkommenssteuergesetzes die Vergütung für die Bilderrechte auch als „andersartige Einkommen” (demnach nicht als Einkommen aufgrund Tun und Unterlassen/Leistungserbringung) eingestuft werden könnten, wenn der Fußballer sich dafür entscheiden sollte, die eigenen Bilderrechte unabhängig von der sportlichen Leistung auszunutzen (z.B. durch Abtretung der Bilderrechte an einen Sponsor oder einer image management company). In dem Fall wären die Steuervorteile nach der neuen Regelung nicht anwendbar.
 Zudem finden die Steuervorteile auch Anwendung auf Künstler – wie Sänger und Schauspieler, die ihren Tätigkeiten in autonomer Weise nachgehen – wenn nur die notwendige Professionalität und Üblichkeit, wie von Art. 53 des italienischen Einkommenssteuergesetzbuches vorausgesetzt, gegeben ist. Für solche Kategorien kann das wirtschaftliche Potenzial – herrührend aus den künstlerischen Leistungen und den Bilderrechten – sehr ausschlaggebend sein. Die Einkommen würden unter dem Anwendungsbereich der neuen Regelungen der „Rückkehrer/Impatriati” fallen, wenn die Rechte des Betroffenen mit dem ausgeübten Beruf zusammenhängen. In dem Fall findet Art. 54, Abs. 1-quater des italienischen Einkommenssteuergesetzes Anwendung, der besagt: „Einkommen in diesem Sinne stellen auch die Abtretungen der immateriellen Elemente dar, die auf die künstlerische oder professionellen Leistung zurückzuführen sind” (Erläuterung Nr. 255/E vom 2. Oktober 2009).
 Rödl & Partner Italien
 Italien: Schutz geistiger Eigentumsrechte 7.8.2019


text:
Luigi Rosato (1795-1872) hu magħruf l-aktar bħala drammaturgu. Rosato għandu importanza kbira f’dan il-qasam għax meta r-rappreżentazzjonijiet kienu jsiru kollha bit-Taljan jew bl-Ingliż hu kien l-ewwel wieħed li uża l-Malti.
 Katarina
 Fl-1847, kiteb id-dramm poetiku Katarina, li huwa l-ewwel xogħol teatrali oriġinali bil-Malti li
 nafu bih. Dan hu dramm poetiku, b’xejriet reliġjużi u nazzjonali. Fl-istess sena nafu li saru rappreżentazzjoni ta’ xi xogħlijiet tiegħu bil-Malti fit-Teatru Manoel.
 Katarina ta’ Luigi Rosato (1839), xogħol li jirrakkonta fid-dettall episodji mill-Assedju l-Kbir u jipprovdi ritratt tajjeb tad-direzzjoni li kien qed jieħu n-nazzjonaliżmu f’Malta fl-ewwel snin tal-ħakma kolonjali Ingliża. L-għażliet li jagħmel Rosato jsiru partikularment interessanti meta nifhmuhom fil-kuntest tal-istorja tal-kultura tagħna, jiġifieri fil-bidu tar-Romantiċiżmu u fl-istadju bikri tal-ħidma biex il-Malti jsir strument leġittimu tal-kultura. F’dan id-dawl, id-dramm ta’ Rosato dwar l-Assedju jikseb importanza sproporzjonata mal-valur estetiku tax-xogħol.
 Drammaturgi Maltin


type: contracts

text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12006A/PRO/36
 E. Prótacal atá i gceangal leis na Conarthaí ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach - Prótacal (Uimh. 36) ar phribhléidí agus díolúintí na gComhphobal Eorpach (1965)
 Official Journal C 321 E , // P. 0318 - 0324
 Prótacal (Uimh. 36)ar phribhléidí agus díolúintí na gComhphobal Eorpach (1965)TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,DE BHRÍ, de réir Airteagal 28 den Chonradh ag bunú Comhairle Aonair agus Coimisiún Aonair de na Comhphobail Eorpacha, go mbeidh ag na Comhphobail sin agus ag an mBanc Eorpach Infheistíochta, i gcríocha na mBallstát, na pribhléidí agus na díolúintí is gá chun a gcúraimí a chur i gcrích,TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh seo.CAIBIDIL IMAOIN, CISTÍ, SÓCMHAINNÍ AGUS OIBRÍOCHTAÍ NA gCOMHPHOBAL EORPACHAirteagal 1Beidh áitribh agus foirgnimh na gComhphobal dosháraithe. Beidh siad díolmhaithe ó chuardach, fhoréileamh, choigistiú nó dhíshealbhú. Ní bheidh maoin agus sócmhainní na gComhphobal ina n-ábhar d'aon bheart comhéigin, riarthach ná dlíthiúil, gan údarás na Cúirte Breithiúnais.Airteagal 2Beidh cartlann na gComhphobal dosháraithe.Airteagal 3Beidh na Comhphobail, a sócmhainní, a n-ioncam agus a maoin eile saortha ó gach cáin dhíreach.Déanfaidh Rialtais na mBallstát, i ngach cás inar féidir é, na bearta is iomchuí chun méid na gcánacha indíreacha nó na gcánacha díolacháin a bheidh ar áireamh i bpraghas maoine sochorraithe nó dochorraithe a mhaitheamh nó a aisíoc nuair a dhéanann na Comhphobail, le haghaidh a n-úsáide oifigiúla, ceannacháin thábhachtacha a bhfuil cánacha den sórt sin ar áireamh ina bpraghas. Ní chuirfear na forálacha sin chun feidhme, áfach, ionas go mbeidh de thoradh orthu iomaíocht laistigh de na Comhphobail a shaobhadh.Ní dheonófar saoirseacht ar bith i leith muirir, cánacha agus dleachtanna nach bhfuil iontu ach táillí as seirbhísí fóntais phoiblí.Airteagal 4Beidh na Comhphobail saortha ó gach dleacht chustaim, ó gach toirmeasc agus ó gach srian ar allmhairí agus onnmhairí maidir le hearraí le haghaidh a núsáide oifigiúla; ní dhéanfar earraí a allmhaireofar amhlaidh a dhiúscairt, ar íocaíocht nó gan íocaíocht, i gcríoch na tíre ar allmhairíodh isteach inti iad, ach amháin faoi choinníollacha arna bhformheas ag Rialtas na tíre sin.Beidh na Comhphobail saortha freisin ó aon dleachtanna custaim agus ó aon toirmisc agus srianta ar allmhairí agus onnmhairí maidir lena bhfoilseacháin.Airteagal 5Féadfaidh an Comhphobal Eorpach do Ghual agus Cruach airgead reatha de chineál ar bith a shealbhú agus cuntas a bheith aige in airgead reatha de chineál ar bith.CAIBIDIL IICUMARSÁIDÍ AGUS LAISSEZ-PASSERAirteagal 6Le haghaidh a gcumarsáidí oifigiúla agus do tharchur a ndoiciméad go léir, gheobhaidh institiúidí na gComhphobal i gcríoch gach Ballstáit an chóir a thugann an Stát sin do mhisin taidhleoireachta.Ní bheidh comhfhreagras oifigiúil ná cumarsáidí oifigiúla eile de chuid institiúidí na gComhphobal inchurtha faoi chinsireacht.Airteagal 71. Féadfaidh Uachtaráin institiúidí na gComhphobal laissez-passer i bhfoirm a ordóidh an Chomhairle, agus a dtabharfaidh údaráis na mBallstát aitheantas dóibh mar dhoiciméid taistil bhailí, a eisiúint chuig comhaltaí agus seirbhísigh na n-institiúidí sin. Eiseofar na laissez-passer sin chuig oifigigh agus seirbhísigh eile faoi choinníollacha arna leagan síos i Rialacháin Foirne oifigeach agus i gCoinníollacha Fostaíochta seirbhíseach eile do na Comhphobail.Féadfaidh an Coimisiún comhaontuithe a dhéanamh chun na laissez-passer sin a aithint mar dhoiciméid taistil bhailí i gcríocha tríú tíortha.2. Ar a shon sin, leanfaidh forálacha Airteagal 6 den Phrótacal ar phribhléidí agus díolúintí an Chomhphobail Eorpaigh de Ghual agus Cruach d'fheidhm a bheith acu maidir leis na comhaltaí agus na seirbhísigh de chuid na n-institiúidí atá, ar theacht i bhfeidhm don Chonradh seo, i seilbh na laissez-passer dá bhforáiltear san Airteagal seo, go dtí go gcuirfear forálacha mhír 1 den Airteagal seo chun feidhme.CAIBIDIL IIICOMHALTAÍ PHARLAIMINT NA hEORPAAirteagal 8Ní chuirfear aon srian riaracháin ná aon srian eile ar shaorghluaiseacht chomhaltaí Pharlaimint na hEorpa ag taisteal dóibh go dtí áit chruinnithe Pharlaimint na hEorpa nó uaidh.Tabharfar do chomhaltaí Pharlaimint na hEorpa, maidir le custam agus rialú malairte:(a) óna Rialtas féin, na saoráidí céanna a thugtar d'oifigigh shinsearacha agus iad ag taisteal ar an gcoigcrích ar mhisin oifigiúla shealadacha;(b) ó Rialtais Bhallstát eile, na saoráidí céanna a thugtar d'ionadaithe Rialtas eachtrach ar mhisin oifigiúla shealadacha.Airteagal 9Ní bheidh comhaltaí Pharlaimint na hEorpa inchurtha faoi aon saghas fiosrúcháin, coinneála ná imeachtaí dlíthiúla i leith tuairimí a thug siad nó vótaí a chaith siad ag comhlíonadh a ndualgas dóibh.Airteagal 10Le linn seisiúin Pharlaimint na hEorpa, beidh ag a comhaltaí:(a) i gcríoch a Stáit féin, na díolúintí a thugtar do chomhaltaí a bparlaiminte féin;(b) i gcríoch aon Bhallstáit eile, díolúine ó aon bheart coinneála agus ó imeachtaí dlíthiúla.Bainfidh an díolúine mar an gcéanna le comhaltaí ag taisteal dóibh go dtí áit chruinnithe Pharlaimint na hEorpa agus uaidh.Ní féidir díolúine a éileamh nuair a gheofar comhalta i mbun cion a dhéanamh ná ní choiscfidh sí Parlaimint na hEorpa óna ceart na fheidhmiú chun díolúine dhuine dá comhaltaí a tharscaoileadh.CAIBIDIL IVIONADAITHE BALLSTÁT A GHLACANN PÁIRT IN OBAIR INSTITIÚIDÍ NA gCOMHPHOBAL EORPACHAirteagal 11Na hionadaithe do Bhallstáit a ghlacann páirt in obair institiúidí na gComhphobal, beidh acu féin agus ag a gcomhairleoirí agus a saineolaithe teicniúla, i gcomhlíonadh a ndualgas agus le linn a dtaistil go dtí áit an chruinnithe agus uaidh, na pribhléidí, na díolúintí agus na saoráidí is gnách.Bainfidh an tAirteagal seo freisin le comhaltaí de chomhlachtaí comhairleacha na gComhphobal.CAIBIDIL VOIFIGIGH AGUS SEIRBHÍSIGH EILE NA gCOMHPHOBAL EORPACHAirteagal 12I gcríoch gach Ballstáit agus cibé náisiúntacht atá acu, na hoifigigh agus na seirbhísigh eile do na Comhphobail:(a) beidh siad díolmhaithe ó imeachtaí dlíthiúla i leith gníomhartha a rinne siad ina gcáil oifigiúil, lena n-áirítear a bhfocail labhartha nó scríofa, faoi réir fhorálacha na gConarthaí a bhaineann, ar thaobh amháin, leis na rialacha i dtaobh freagracht oifigeach agus seirbhíseach eile i leith na gComhphobal, agus ar an taobh eile, le dlínse na Cúirte chun breith a thabhairt ar ábhair atá faoi dhíospóid idir na Comhphobail agus a n-oifigigh agus a seirbhísigh eile. Fanfaidh an díolúine sin acu tar éis scor dá n-oifig;(b) ní bheidh siad féin ná a gcéilí ná daoine cleithiúnacha dá dteaghlaigh inchurtha faoi shrianta inimirce ná faoi fhoirmiúlachtaí chun eachtrannaigh a chlárú;(c) tabharfar dóibh, maidir le rialacháin airgid reatha nó mhalairte, na saoráidí céanna is gnách a thabhairt d'oifigigh eagraíochtaí idirnáisiúnta;(d) beidh acu an ceart chun a dtroscán agus a n-éifeachtaí a allmhairiú saor ó dhleacht, ag dul i mbun a bpoist i gcéaduair dóibh sa tír áirithe, agus an ceart chun a dtroscán agus a n-éifeachtaí a athonnmhairiú saor ó dhleacht ar chríochnú a ndualgas sa tír sin, ach i gceachtar cás díobh faoi réir na gcoinníollacha is riachtanach le Rialtas na tíre ina bhfeidhmítear an ceart sin;(e) beidh acu an ceart chun gluaisteán le haghaidh a n-úsáide pearsanta féin a allmhairiú saor ó dhleacht, más gluaisteán é a fuarthas sa tír dheiridh ina raibh cónaí orthu nó sa tír ar náisiúnaigh di iad, ar théarmaí mhargadh baile na tíre sin, agus é a athonnmhairiú saor ó dhleacht, ach i gceachtar cás díobh faoi réir na gcoinníollacha is riachtanach le Rialtas na tíre áirithe.Airteagal 13Beidh oifigigh agus seirbhísigh eile na gComhphobal inchurtha faoi cháin, chun tairbhe do na Comhphobail, ar thuarastail, phá agus éadálacha a d'íoc na Comhphobail leo, de réir na gcoinníollacha agus an nós imeachta a leagfaidh an Chomhairle síos, ag gníomhú di ar thogra ón gCoimisiún.Beidh siad díolmhaithe ó chánacha náisiúnta ar thuarastail, pá agus éadálacha a íocfaidh na Comhphobail.Airteagal 14Maidir le cáin ioncaim, cáin rachmais, agus dleachtanna báis a chur chun feidhme agus maidir le coinbhinsiúin chun cánachas dúbailte a sheachaint, a tugadh i gcrích idir Ballstáit de na Comhphobail, a chur chun feidhme, na hoifigigh agus na seirbhísigh eile do na Comhphobail a dhéanann, d'aon toisc mar gheall ar chomhlíonadh a ndualgas i seirbhís na gComhphobal, áit chónaithe a bhunú i gcríoch Bhallstáit seachas a dtír shainchónaithe chun críocha cánach le linn dóibh dul isteach i seirbhís na gComhphobal, measfar i dtír a gcónaithe iarbhír agus sa tír shainchónaithe chun críocha cánach, gur chothaigh siad a sainchónaí sa tír sin is déanaí atá luaite, ar choinníoll gur comhalta de na Comhphobail í. Bainfidh an fhoráil sin le céile freisin, sa mhéid nach bhfuil an céile sin ag gabháil go leithleach do phost sochair, agus le leanaí atá i gcleithiúnas agus faoi chúram na ndaoine dá dtagraítear san Airteagal seo.Beidh maoin shochorraithe le daoine dá dtagraítear sa mhír roimhe seo agus atá i gcríoch na tíre ina bhfuil siad ag cur fúthu saortha ó dhleachtanna báis sa tír sin; measfar, chun an dleacht sin a mheasúnú, an mhaoin sin a bheith sa tír shainchónaithe chun críocha cánach, faoi réir cearta tríú tíortha agus ar an gcuntar go bhféadfadh sé go gcuirfí chun feidhme forálacha coinbhinsiún idirnáisiúnta ar chánachas dúbailte.Ag cur forálacha an Airteagail seo chun feidhme, déanfar neamhshuim d'aon sainchónaí a fuarthas d'aon toisc mar gheall ar dhualgais a chomhlíonadh i seirbhís eagraíochtaí idirnáisiúnta eile.Airteagal 15Leagfaidh an Chomhairle síos, ag gníomhú di d'aon toil ar thogra ón gCoimisiún, scéim na sochar slándála sóisialta d'oifigigh agus do sheirbhísigh eile na gComhphobal.Airteagal 16Cinnfidh an Chomhairle, ag gníomhú di ar thogra ón gCoimisiún agus tar éis dul i gcomhairle leis na hinstitiúidí eile lena mbaineann, na haicmí oifigeach agus seirbhíseach eile do na Comhphobail a mbainfidh forálacha Airteagal 12, an dara mír d'Airteagal 13 agus Airteagal 14 leo, go hiomlán nó go páirteach.Cuirfear ainmneacha, gráid agus seoltaí na n-oifigeach agus na seirbhíseach eile a áirítear sna haicmí sin in iúl ó am go chéile do Rialtais na mBallstát.CAIBIDIL VIPRIBHLÉIDÍ AGUS DÍOLÚINTÍ MISEAN Ó THRÍÚ TÍORTHA A CREIDIÚNAÍODH DO NA COMHPHOBAIL EORPACHAAirteagal 17Déanfaidh an Ballstát ar ina chríoch atá a suíomh ag na Comhphobail na díolúintí agus na pribhléidí taidhleoireachta is gnách a thabhairt do mhisin tríú tíortha atá creidiúnaithe do na Comhphobail.CAIBIDIL VIIFORÁLACHA GINEARÁLTAAirteagal 18Is chun leasa na gComhphobal agus chuige sin amháin a thabharfar pribhléidí, díolúintí agus saoráidí d'oifigigh agus do sheirbhísigh eile na gComhphobal.Beidh de cheangal ar gach institiúid de chuid na gComphobal an díolúine a tugadh d'oifigeach nó do sheirbhíseach eile a tharscaoileadh aon uair a mheasfaidh an institiúid sin nach bhfuil tarscaoileadh na díolúine sin contrártha do leasanna na gComhphobal.Airteagal 19D'fhonn an Prótacal seo a chur chun feidhme, comhoibreoidh institiúidí na gComhphobal le húdaráis fhreagracha na mBallstát lena mbaineann.Airteagal 20Bainfidh Airteagail 12 go 15 agus Airteagal 18 le comhaltaí an Choimisiúin.Airteagal 21Bainfidh Airteagail 12 go 15 agus Airteagal 18 le Breithiúna, Abhcóidí Ginearálta, Cláraitheoir agus Rapóirtéirí Cúnta na Cúirte Breithiúnais agus le comhaltaí agus Cláraitheoir na Cúirte Céadchéime, gan dochar do na forálacha d'Airteagal 3 den Phrótacal ar Reacht na Cúirte Breithiúnais a bhaineann le Breithiúna agus Abhcóidí Ginearálta a bheith díolmhaithe ó imeachtaí dlíthiúla.Airteagal 22Bainfidh an Prótacal seo freisin leis an mBanc Eorpach Infheistíochta, le comhaltaí a orgán, lena fhoireann agus le hionadaithe na mBallstát a ghlacann páirt ina ghníomhaíochtaí, gan dochar d'fhorálacha an Phrótacail ar Reacht an Bhainc.Beidh an Banc Eorpach Infheistíochta saortha ina theannta sin ó aon saghas cánachais nó aon mhuirir dá shamhail ar ócáid aon mhéadaithe ar a chaipiteal agus ó na foirmiúlachtaí éagsúla ab fhéidir a bheith ag baint leis na nithe sin sa Stát ina bhfuil suíomh an Bhainc. Ar an gcuma chéanna, ní thiocfaidh aon mhuirear de dhíscaoileadh ná de leachtú an Bhainc. Ar deireadh thiar, ní bheidh na gníomhaíochtaí de chuid an Bhainc agus a orgán a dhéanfar de réir a Reachta inchurtha faoi aon cháin láimhdeachais.Airteagal 23Beidh an Prótacal seo infheidhme freisin ar an mBanc Ceannais Eorpach, ar chomhaltaí a orgán agus ar a fhoireann, gan dochar d'fhorálacha an Phrótacail maidir le Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh.Beidh an Banc Ceannais Eorpach díolmhaithe ina theannta sin ó aon saghas cánachais nó aon mhuirir dá shamhail ar ócáid aon mhéadaithe ar a chaipiteal agus ó na foirmiúlachtaí éagsúla ab fhéidir a bheith ag baint leis na nithe sin sa Stát ina bhfuil suíomh an Bhainc. Ní bheidh na gníomhaíochtaí de chuid an Bhainc agus a orgán a dhéanfar i gcomhréir le Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh inchurtha faoi aon cháin láimhdeachais.Beidh na forálacha thuasluaite infheidhme freisin ar an Institiúid Eorpach Airgeadaíochta. Ní thiocfaidh aon mhuirear dá díscaoileadh ná dá leachtú.DÁ FHIANÚ SIN, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an bPrótacal seo.Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an t-ochtú lá d'Aibreán sa bhliain míle naoi gcéad seasca a cúig.Paul Henri SpaakKurt SchmückerMaurice Couve de MurvilleAmintore FanfaniPierre WernerJ. M. A. H. Luns--------------------------------------------------


text:
 13.3.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 78/11
 Cerere de decizie preliminară introdusă de Nejvyšší soud České republiky (Republica Cehă) la 19 decembrie 2016 – Jitka Svobodová/Česká republika – Okresní soud v Náchodě
 (Cauza C-653/16)
 (2017/C 078/16)
 Limba de procedură: ceha
 Instanța de trimitere
 Nejvyšší soud České republiky
 Părțile din procedura principală
 Reclamantă: Jitka Svobodová
 Pârâtă: Česká republika – Okresní soud v Náchodě
 Întrebările preliminare
 1)
 Reglementarea cehă în temeiul căreia judecătorii nu au dreptul la remunerație pentru asigurarea serviciului de permanență, deși alți lucrători (din sectorul public și din cel privat) au dreptul la această remunerație în baza Zákoník Práce (Codul muncii) sau a altor dispoziții legale, constituie o inegalitate de tratament în materia remunerării interzisă de Directiva 2000/78/CE (1) a Consiliului?
 2)
 Reglementarea cehă în temeiul căreia toți judecătorii (în funcție de numărul de ani de activitate) au dreptul la același salariu, chiar dacă fiecare dintre aceștia efectuează un număr diferit de ore de serviciu de permanență, constituie o inegalitate de tratament în materia remunerării interzisă de Directiva 2000/78/CE a Consiliului?
 (1) JO 2000, L 303, p. 16, ediţie specială, 05/vol. 6, p. 7.


text:
8.1.2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 6/5
 del cuoio e delle calzature (GU L 334, pag. 25), la Corte, pag. 1), la Corte (Sesta Sezione), composta dai signori G. Hirsch
 composta dai signori G.C. Rodrı́guez Iglesias, presidente, (relatore), presidente della Seconda Sezione, facente funzioni
 P.J.G. Kapteyn e G. Hirsch (relatore), presidenti di sezione, di presidente della Sesta Sezione, J.L. Murray e R. Schintgen,
 J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.L. Murray, L. Sevón, giudici; avvocato generale: P. Léger, cancelliere: H. von Hol-
 M. Wathelet e R. Schintgen, giudici; avvocato generale: N. Fen- stein, vicecancelliere, ha pronunciato, il 5 ottobre 1999, una
 nelly, cancelliere: R. Grass, ha pronunciato il 5 ottobre 1999 sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 1) L’art. 11, n. 4, della seconda direttiva del Consiglio 11 aprile
 1) Il ricorso è respinto. 1967, 67/228/CEE, in materia di armonizzazione delle legisla-
 zioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d’affari
 2) La Repubblica francese è condannata alle spese. — Struttura e modalità di applicazione del sistema comune
 d’imposta sul valore aggiunto, autorizzava gli Stati membri ad
 istituire o a mantenere in vigore esclusioni generali dal diritto alla
 (1) GU C 295 del 27.9.1997. detrazione dell’imposta sul valore aggiunto dovuta all’acquisto di
 autovetture utilizzate dal soggetto passivo per le esigenze inerenti
 alle proprie operazioni imponibili, e l’art. 17, n. 6, della sesta
 direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in
 materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri
 relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di
 imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, autorizza
 SENTENZA DELLA CORTE gli stessi Stati a mantenere in vigore tali esclusioni, anche
 qualora:
 (Sesta Sezione) — tali veicoli costituissero uno strumento indispensabile per
 l’esercizio dell’attività svolta dal soggetto passivo interessato;
 5 ottobre 1999 oppure
 — tali veicoli non potessero, in un caso concreto, essere utilizzati
 nella causa C-305/97 [domanda di pronuncia pregiudiziale per scopi privati dal soggetto passivo interessato.
 dalla Court of Appeal (Inghilterra e Galles)]: Royscot
 Leasing Ltd e Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied 2) L’art. 17, n. 6, della sesta direttiva 77/388 dev’essere interpreta-
 Domecq plc, T.C. Harrison Group Ltd contro Commissio- to nel senso che gli Stati membri possono mantenere in vigore le
 ners of Customs & Excise (1) esclusioni dal diritto alla detrazione dell’IVA di cui al secondo
 comma anche se il Consiglio non abbia proceduto a determinare,
 («IVA — Art. 11, nn. 1 e 4, della seconda direttiva — prima della scadenza del termine previsto dal primo comma, le
 Art. 17, nn. 2 e 6, della sesta direttiva — Diritto alla spese che non danno diritto alla detrazione dell’IVA.
 detrazione — Esclusioni in forza di norme nazionali anteriori
 alla sesta direttiva») (1) GU C 318 del 18.10.1997.
 (2000/C 6/09)
 (Lingua processuale: l’inglese)
 SENTENZA DELLA CORTE
 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella (Sesta Sezione)
 «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
 5 ottobre 1999
 Nella causa C-305/97, avente ad oggetto la domanda di nella causa C-327/97 P, Christos Apostolidis e a. contro
 pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del- Commissione delle Comunità europee (1)
 l’art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dalla Court of
 Appeal (Inghilterra e Galles) (Regno Unito), nel procedimento («Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado
 dinanzi ad essa pendente tra Royscot Leasing Ltd e Royscot delle Comunità europee — Retribuzioni — Coefficiente
 Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq plc, T.C. Harrison Group correttore — Esecuzione di una sentenza del Tribunale»)
 Ltd e Commissioners of Customs & Excise, domanda vertente
 sull’interpretazione degli artt. 11, n. 4, della seconda direttiva (2000/C 6/10)
 del Consiglio 11 aprile 1967, 67/228/CEE, in materia di
 armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative
 alle imposte sulla cifra d’affari — Struttura e modalità di (Lingua processuale: il francese)
 applicazione del sistema comune d’imposta sul valore aggiunto
 (GU 1967, n. 71, pag. 1303), e 17, n. 6, della sesta direttiva (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
 del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
 armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative
 alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta Nella causa C-327/97, Christos Apostolidis e a., funzionari ed
 sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, agenti temporanei della Commissione delle Comunità europee,


text:
 19.10.2006
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 289/28
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N
 o 89/2006
 de 7 de julio de 2006
 por la que se modifica el anexo XIII (Transporte) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, modificado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo»), y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo XIII del Acuerdo fue modificado por la Decisión no 67/2006 del Comité Mixto del EEE, de 2 de junio de 2006 (1).
 (2)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Directiva 2004/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa a la interoperabilidad de los sistemas de telepeaje de las carreteras de la Comunidad (2) (versión corregida en el DO L 200 de 7.6.2004, p. 50).
 DECIDE:
 Artículo 1
 Después del punto 18a (Directiva 1999/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del anexo XIII del Acuerdo, se inserta el punto siguiente:
 «18b.
 32004 L 0052: Directiva 2004/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa a la interoperabilidad de los sistemas de telepeaje de las carreteras de la Comunidad (DO L 166 de 30.4.2004, p. 124. Versión corregida en el DO L 200 de 7.6.2004, p. 50).».
 Artículo 2
 Los textos de la Directiva 2004/52/CE (versión corregida en el DO L 200 de 7.6.2004, p. 50) en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 8 de julio de 2006, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo (3).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 7 de julio de 2006.
 Por el Comité Mixto del EEE
 La Presidenta
 Oda Helen SLETNES
 (1) DO L 245 de 7.9.2006, p. 18.
 (2) DO L 166 de 30.4.2004, p. 124.
 (3) Se han indicado preceptos constitucionales.


text:
Verschreibung - Urteile - JuraForum.de
 JuraForum.de > Urteile > Schlagwörter > V > Verschreibung VerschreibungEntscheidungen der GerichteVGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil, 9 S 2852/08 vom 28.07.20091. Der Einsatz eines Medi-Terminals zur Ausgabe von Arzneimitteln durch einen mit dem Kunden nur über Bild- und Tonleitung verbundenen Apotheker als Zusatzangebot einer bestehenden und in ihren Öffnungszeiten unveränderten Apotheke stellt neben der Zulassung eines "Autoschalters" und des Versandhandels mit Arzneimitteln eine weitere Modi¤fikation des gesetzgeberischen Leitbildes des "Apothekers in seiner Apotheke" dar.
 3. Die Abgabe von verschreibungspflichtigen oder verschriebenen Arzneimitteln ist dagegen über ein Medi-Terminal, das eine Bild- und Tonübertragung zwischen dem abgebenden Apotheker und dem Kunden herstellt, nicht zulässig. Entgegen § 17 Abs. 5 und Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 ApBetrO fehlt die erforderliche unmittelbare handschriftliche Abzeichnung des für die Ausgabe des Arzneimittels Verantwortlichen auf der Verschreibung.OLG-STUTTGART – Beschluss, 4 Ss 664/11 vom 18.01.20121. Nur die berufs- oder gewerbsmäßige Abgabe von Arzneimitteln, die apothekenpflichtig oder von einem Arzt verschrieben worden sind, an Endverbraucher außerhalb von Apotheken unterliegt der Strafbarkeit nach §§ 95 Abs. Abs. 1 Nr. 4, 43 Abs. 3 Satz 1 AMG.
 2. Die Abgabe verschreibungspflichtiger Arzneimittel an Verbraucher ist nach § 96 Nr. 13 AMG nur strafbar, wenn der Handelnde Apotheker oder eine sonst zur Abgabe von Arzneimitteln befugte Person ist.
 3. Das Tatbestandsmerkmal der Berufs- oder Gewerbsmäßigkeit bezieht sich auf sämtliche Tathandlungen des § 97 Abs. 2 Nr. 10 AMG.
 4. Die unerlaubte Abgabe auf Grund ärztlicher Verschreibung erworbener Betäubungsmittel an einen Dritten ist nicht von § 4 Abs. 1 Nr. 3 a BtMG gedeckt.
 BVERWG – Urteil, 3 C 30.09 vom 24.06.2010Die Abgabe von Arzneimitteln auf Verschreibung über ein Apothekenterminal genügt nicht den Dokumentationspflichten nach § 17 Abs. 5 und 6 der Apothekenbetriebsordnung.BVERWG – Urteil, 3 C 31.09 vom 24.06.2010Die Abgabe von Arzneimitteln auf Verschreibung über ein Apothekenterminal genügt nicht den Dokumentationspflichten nach § 17 Abs. 5 und 6 der Apothekenbetriebsordnung.


text:
 Avis juridique important
 |
 21987A0926(01)
 Canje de notas entre el Consejo de Europa y la Comunidad Europea fortalecida mediante la consolidación y la intensificación de la cooperación
 Diario Oficial n° L 273 de 26/09/1987 p. 0035 - 0039 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 13 p. 0029 Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 13 p. 0029
 *****CANJE DE NOTAS entre el Consejo de Europa y la Comunidad Europea fortalecida mediante la consolidación y la intensificación de la cooperación (87/476/CEE) A. Nota del Consejo de Europa Estrasburgo, 16 de junio de 1987 Señor Presidente: En su Resolución (85)5 sobre la cooperación entre el Consejo de Europa y la Comunidad Europea, adoptada el 25 de abril de 1985 en su 76a Sesión, el Comité de Ministros se declaró convencido de que la solidaridad europea resultará fortalecida mediante la consolidación y la intensificación de la cooperación entre el Consejo de Europa y la Comunidad Europea, que constituyen las institutiones básicas de la construcción europea. El Comité de Ministros se mostró decidido a fomentar una cooperación más estrecha entre estas dos instituciones con el fin de avanzar en el campo de la cooperación en el marco europeo más amplio posible, respetando plenamente las diferencias en cuanto a su naturaleza y a sus procedimientos. Con este objetivo, el Comité de Ministros me encargó que me pusiera en contacto con los órganos competentes de la Comunidad, con el fin de elaborar conjuntamente propuestas concretas destinadas a fortalecer la cooperación entre nuestras dos instituciones. Informado de los resultados de estos contactos mediante el informe que yo le sometí sobre esta cuestión, el Comité de Ministros ha decidido que, en el futuro, sin perjuicio del reparto interno de competencias entre la Comunidad y sus Estados miembros: a) Se invitará a la Comunidad Europea, representada por la Comisión, a participar en los trabajos de interés mutuo de los comités constituidos por el Comité de Ministros y compuestos por personas designadas por los Gobiernos de los Estados miembros, incluidos los comités de este tipo creados en el marco de los Acuerdos parciales. Cuando la Comunidad haya participado en la elaboración de un proyecto de convenio o de acuerdo europeo, se invitará a la Comunidad, representada por la Comisión, a que esté representada en las reuniones de Delegados de los Ministros que traten dicho proyecto. b) Por lo que se refiere a todo nuevo proyecto de convenio o de acuerdo europeo, se considerará la oportunidad de incluir una cláusula que permita a la Comunidad Europea convertirse en Parte Contratante del convenio o del acuerdo; se da por supuesto que la inclusión de tal cláusula no prejuzgará en forma alguna la decisión que los órganos competentes de la Comunidad puedan tomar sobre la celebración del convenio o el acuerdo por parte de la Comunidad. c) Se invitará a la Comunidad Europea, representada por la Comisión, a que participe en los trabajos de interés mutuo de las Conferencias de Ministros especializados con las que el Consejo de Europa haya establecido relaciones especiales de trabajo, sin perjuicio de las decisiones de los órganos competentes de dichas Conferencias. Por otra parte, teniendo en cuenta los resultados de nuestros contactos y con el afán de proceder de una manera pragmática, sin crear nuevas estructuras burocráticas, el Comité de Ministros ha aprobado las siguientes disposiciones que, sin perjuicio de la celebración posterior de un acuerdo de conjunto con la Comunidad Europea, podrán ser utilizadas por ambas partes y que, teniendo en cuenta las decisiones antes indicadas sustituirán a las disposiciones que figuran en los acuerdos celebrados el 18 de agosto de 1959 por medio de un canje de cartas entre el Secretario General del Consejo de Europa y los Presidentes de las Comisiones de la Comunidad Económica Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica. A. Por lo que se refiere a las relaciones entre el Comité de Ministros y la Comisión de las Comunidades Europeas: 1. La Comisión comunicará al Comité de Ministros el informe general anual previsto en el artículo 18 del Tratado por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única de las Comunidades Europeas. Por su parte, se comunicarán a la Comisión los informes estatutarios del Comité de Ministros y los que el Secretario General del Consejo de Europa someta al Comité de Ministros sobre el desarrollo de la cooperación europea. 2. El Comité de Ministros podrá invitar a la Comisión a que participe en sus discusiones sobre el desarrollo de la cooperación europea, así como sobre cualquier otro asunto de interés mutuo. 3. Se podrá invitar a la Comisión a estar representada y a que participe en las reuniones de los Delegados de los Ministros dedicadas a asuntos de interés mutuo. 4. El Comité de Ministros podrá dirigir observaciones a la Comisión sobre los informes comunicados por ésta o sobre cualquier asunto de interés mutuo. 5. El Secretario General de la Comisión participará, por regla general una vez al año, en un intercambio de puntos de vista con los Delegados de los Ministros con objeto de establecer un balance de la cooperación entre el Consejo de Europa y la Comunidad. B. Por lo que se refiere a las relaciones entre el Secretario General del Consejo de Europa y la Comisión de las Comunidades Europeas: 1. Siempre que se considere necesario, el Secretario General y la Comisión se consultarán sobre los asuntos de interés mutuo. Esas consultas se referirán, en la medida de lo posible, a la coordinación y la concertación, así como a las actividades que han de ser realizadas en común y a la más amplia aplicación posible del contenido de los instrumentos y los textos adoptados por ambas partes. 2. En función de las necesidades se organizarán reuniones de alto nivel entre funcionarios de la Secretaría del Consejo de Europa y de la Comisión con el fin de examinar asuntos de interés mutuo en determinados ámbitos, estar informados acerca de los programas respectivos, hacer un balance de la cooperación y, en su caso, identificar proyectos que puedan ser realizados en común, que incluirán un calendario y un plan de financiación de su ejecución. Dichas reuniones se organizarán periódicamente, especialmente en la esfera de los asuntos jurídicos, sociales, sanitarios, educativos y culturales, así como del patrimonio y del medio ambiente, sin perjuicio de que puedan convocarse reuniones similares en otros ámbitos de interés mutuo. 3. Si se considera conveniente, la Comisión invitará a representantes de la Secretaría del Consejo de Europa a que participen, en calidad de observadores, en los trabajos de sus comités de expertos y grupos consultivos con el fin de analizar asuntos de interés mutuo. 4. El Secretario General del Consejo de Europa y la Comisión adoptarán las medidas oportunas para garantizar una unión y colaboración estrechas entre funcionarios de las dos instituciones que trabajen en campos de interés mutuo. Con este fin, ambas partes designarán un alto funcionario que estará encargado de seguir el desarrollo de la cooperación entre las dos instituciones y que sirva de punto de contacto a este respecto. Le agradeceré me comunique si la Comisión se muestra de acuerdo con las disposiciones antes señaladas. Aprovecho la ocación para reiterarle, Señor Presidente, el testimonio de mi más alta consideración. Marcelino OREJA Secretario General del Consejo de Europa B. Nota de la Comisión de las Comunidades Europeas Bruselas, 16 de junio de 1987 Señor Secretario General: Tengo el honor de acusar recibo de su carta de este día sobre la cooperación entre el Consejo de Europa y la Comunidad Europea. Deseo comunicarle que la Comisión de las Comunidades Europeas comparte la convicción del Comité de Ministros de que la solidaridad europea resultará reforzada mediante la consolidación y la intensificación de la cooperación entre el Consejo de Europa y la Comunidad Europea, que constituyen las instituciones básicas de la construcción europea. La Comisión se ha mostrado decidida a fomentar una cooperación más estrecha entre estas dos instituciones con el fin de avanzar en el campo de la cooperación en el marco europeo más amplio posible, respetando las diferencias en cuanto a su naturaleza y a sus procedimientos. La Comisión se felicita vivamente de las disposiciones que el Comité de Ministros ha decidido adoptar de conformidad con el informe que usted le había sometido con el fin de facilitar la participación de la Comunidad en los trabajos del Consejo de Europa, y toma nota de su contenido. Por otra parte, teniendo en cuenta los resultados de nuestros contactos y con el afán de proceder de una manera pragmática, sin crear nuevas estructuras burocráticas, me satisface comunicarle, en nombre de la Comisión de las Comunidades Europeas, que apruebo las disposiciones contenidas en su carta y que se indican a continuación, que, sin prejuicio de la celebración posterior de un acuerdo de conjunto con la Comunidad Europea, sustituirán a las disposiciones que figuran en los acuerdos celebrados el 18 de agosto de 1959 por medio de un canje de cartas entre el Secretario General del Consejo de Europa y los Presidentes de las Comisiones de la Comunidad Económica Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica. A. Por lo que se refiere a las relaciones entre el Comité de Ministros y la Comisión de las Comunidades Europeas: 1. La Comisión comunicará al Comité de Ministros el informe general anual previsto en el artículo 18 del Tratado por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única de las Comunidades Europeas. Por su parte, se comunicarán a la Comisión los informes estatutarios del Comité de Ministros y los que el Secretario General del Consejo de Europa someta al Comité de Ministros sobre el desarrollo de la cooperación europea. 2. El Comité de Ministros podrá invitar a la Comisión a que participe en sus discusiones sobre el desarrollo de la cooperación europea, así como sobre cualquier otro asunto de interés mutuo. 3. Se podrá invitar a la Comisión a estar representada y a que participe en las reuniones de los Delegados de los Ministros dedicados a asuntos de interés mutuo. 4. El Comité de Ministros podrá dirigir observaciones a la Comisión sobre los informes comunicados por ésta o sobre cualquier asunto de interés mutuo. 5. El Secretario General de la Comisión participará, por regla general una vez al año, en un intercambio de puntos de vista con los Delegados de los Ministros con objeto de establecer un balance de la cooperación entre el Consejo de Europa y la Comunidad. B. Por lo que se refiere a las relaciones entre el Secretario General del Consejo de Europa y la Comisión de las Comunidades Europeas: 1. Siempre que se considere necesario, el Secretario General y la Comisión se consultarán sobre los asuntos de interés mutuo. Esas consultas se referirán, en la medida de lo posible, a la coordinación y la concertación, así como a las actividades que han de ser realizadas en común y a la más amplia aplicación posible del contenido de los instrumentos y textos adoptados por ambas partes. 2. En función de las necesidades, se organizarán reuniones de alto nivel entre funcionarios de la Secretaría del Consejo de Europa y de la Comisión con el fin de examinar asuntos de interés mutuo en determinados ámbitos, estar informados acerca de los programas respectivos, hacer un balance de la cooperación y, en su caso, identificar proyectos que puedan ser realizados en común que incluirán un calendario y un plan de financiación de su ejecución. Dichas reuniones se organizarán periódicamente, especialmente en la esfera de los asuntos jurídicos, sociales, sanitarios, educativos y culturales, así como del patrimonio y del medio ambiente, sin perjuicio de que puedan convocarse reuniones similares en otros ámbitos de interés mutuo. 3. Si se considera conveniente, la Comisión invitará a representantes de la Secretaría del Consejo de Europa a que participen, en calidad de observadores, en los trabajos de sus comités de expertos y grupos consultivos con el fin de analizar asuntos de interés mutuo. 4. El Secretario General del Consejo de Europa y la Comisión adoptarán las medidas oportunas para garantizar una unión y colaboración estrechas entre funcionarios de las dos instituciones que trabajen en campos de interés mutuo. Con este fin, ambas partes designarán un alto funcionario que estará encargado de seguir el desarrollo de la cooperación entre las dos instituciones y que sirva de punto de contacto a este respecto. Aprovecho la ocasión para reiterarle, Señor Secretario General, el testimonio de mi más alta consideración. Jacques DELORS Presidente de la Comisión de las Comunidades Europeas


text:
 24.10.2009
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 256/21
 Esimese Astme Kohtu 4. septembri 2009. aasta otsus — Itaalia versus komisjon
 (Kohtuasi T-211/05) (1)
 (Riigiabi - Abikava, mida Itaalia rakendas börsil hiljuti noteeritud äriühingute kasuks - Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks ja nõutakse selle tagasimaksmist - Põhjendamiskohustus - Valikulisus - Liikmesriikidevahelise kaubanduse mõjutamine - Konkurentsi kahjustamine)
 2009/C 256/36
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hageja: Itaalia Vabariik (esindajad: esialgu I. Braguglia ja R. Adam, hiljem I. Bruni, keda abistas avvocato dello Stato P. Gentili)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: V. Di Bucci ja E. Righini)
 Kohtuasja ese
 Nõue tühistada komisjoni 16. märtsi 2005. aasta otsus 2006/261/EÜ abikava C 8/2004 (ex NN 164/2003) kohta, mida Itaalia rakendas börsil hiljuti noteeritud äriühingute kasuks (ELT 2006, L 94, lk 42).
 Otsuse resolutiivosa
 1.
 Jätta hagi rahuldamata.
 2.
 Mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt.
 (1) ELT C 182, 23.7.2005.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21998D1008(16)
 Oficiālais Vēstnesis L 272 , 08/10/1998 Lpp. 0023 - 0023
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 16/98(1998. gada 6. marts),ar kuru groza EEZ līguma XX pielikumu (Vide)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, kurš precizē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā līguma XX pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1997. gada 28. novembra Lēmumu Nr. 97/97 [1];tā kā līgumā ir jāiekļauj Komisijas 1997. gada 21. aprīļa Lēmums par saskaņotām mērīšanas metodēm, lai noteiktu dioksīnu un furānu masas koncentrāciju emisijās atmosfērā saskaņā ar 7. panta 2. punktu Direktīvā 94/67/EK par bīstamo atkritumu sadedzināšanu [2],IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU.1. pantsLīguma XX pielikumā aiz 21.a punkta (Padomes Direktīvā 94/67/EK) pievieno šādu punktu:"21.c 397 D 0283: Komisijas 1997. gada 21. aprīļa Lēmums par saskaņotām mērīšanas metodēm, lai noteiktu dioksīnu un furānu masas koncentrāciju emisijās atmosfērā saskaņā ar 7. panta 2. punktu Direktīvā 94/67/EK par bīstamo atkritumu sadedzināšanu (OV L 113, 30.4.1997., 11. lpp.)."2. pantsKomisijas Lēmuma 97/283/EK teksti islandiešu un norvēģu valodās, kas pievienoti šā lēmuma redakcijām attiecīgajās valodās, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1998. gada 7. martā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 1998. gada 6. martāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsF. Barbaso[1] OV L 193, 9.7.1998., 53. lpp.[2] OV L 113, 30.4.1997., 11. lpp.--------------------------------------------------


text:
 19.3.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 89/11
 Az Upper Tribunal (Tax & Chancery Chamber) (Egyesült Királyság) által 2011. január 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — The Commissioners For Her Majesty’s Revenue & Customs kontra Philips Electronics UK Ltd
 (C-18/11. sz. ügy)
 2011/C 89/20
 Az eljárás nyelve: angol
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Upper Tribunal (Tax & Chancery Chamber)
 Az alapeljárás felei
 Felperes: The Commissioners For Her Majesty’s Revenue & Customs
 Alperes: Philips Electronics UK Ltd.
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1.
 Amennyiben egy tagállam (mint például az Egyesült Királyság) egy másik tagállamban (például Hollandiában) székhellyel és adózási szempontból illetőséggel rendelkező társaság nyereségét és veszteségét beszámítja az adóalapjába annyiban, amennyiben a nyereség a holland társaságnak az Egyesült Királyságban található állandó telephely útján kifejtett üzleti tevékenységéből származik, úgy korlátozza-e az Egyesült Királyság egy másik tagállam állampolgárának azt a szabadságát, hogy az EUMSZ 49. cikk (korábban EK 43. cikk) értelmében az Egyesült Királyságban letelepedjen azáltal, hogy megtiltja egy nem az Egyesült Királyságban illetősséggel rendelkező társaság Egyesült Királyságban található állandó telephelye által az Egyesült Királyságban elszenvedett veszteségeknek valamely egyesült királyságbeli társaság részére cégcsoport-kedvezmény útján történő átadását, ha e veszteségek bármely része vagy az e veszteségek kiszámítása során figyelembe vett bármely egyéb összeg „(...) (meg)egyezik (...) azzal az összeggel, vagy (benne) foglaltatik (...) abban az összegben, amely valamely külföldi adó szempontjából (egy adott időszak tekintetében) levonható a társaság vagy bármely más személy Egyesült Királyságon kívül keletkezett nyereségéből vagy máskülönben elszámolható annak terhére”, azaz csak abban az esetben engedi meg az Egyesült Királyságban található állandó telephely számára az Egyesült Királyságban keletkezett veszteségek átadását, ha nyilvánvaló, hogy a kérelem előterjesztésének időpontjában nem kerülhet sor levonásra vagy elszámolásra az Egyesült Királyságon kívüli más államban (beleértve a többi tagállamot, például Hollandiát is), és nem elegendő, hogy a tengerentúlon igénybe vehető kedvezményt ténylegesen nem kérik, és olyan körülmények között, ha nincsen olyan egyenértékű feltétel, amely alkalmazható lenne az Egyesült Királyságban illetőséggel rendelkező társaság Egyesült Királyságban keletkezett veszteségeinek átadására?
 2.
 Amennyiben igen, úgy ez a korlátozás igazolható-e
 a)
 kizárólag a veszteségek kétszeres elszámolása megakadályozásának szükségességével, vagy
 b)
 kizárólag az adóztatási hatáskör tagállamok közötti kiegyensúlyozott megosztása megőrzésének szükségességével, vagy
 c)
 azzal, hogy az adóztatási hatáskör tagállamok közötti kiegyensúlyozott megosztása a veszteségek kétszeres elszámolásának megakadályozásával együtt megőrizhető legyen?
 3.
 Amennyiben igen, úgy arányban áll-e a korlátozás a fenti igazoló okkal vagy okokkal?
 4.
 Megköveteli-e az uniós jog az Egyesült Királyságtól azt, hogy jogorvoslatot biztosítson az egyesült királyságbeli társaság részére például azzal, hogy az cégcsoport-kedvezményt kérhessen nyeresége terhére, amennyiben a holland társaság jogainak bármely korlátozása nem igazolható, vagy a korlátozás az igazoló okokkal nem áll arányban?


type: legislation

text:
 6.6.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 140/3
 IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) 2018/827
 z dne 4. junija 2018
 o izvajanju Uredbe (EU) št. 267/2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu
 SVET EVROPSKE UNIJE JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in o razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 (1) ter zlasti člena 46(2) Uredbe,
 ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Svet je 23. marca 2012 sprejel Uredbo (EU) št. 267/2012.
 (2)
 Svet je v skladu s členom 46(7) Uredbe (EU) št. 267/2012 pregledal seznam oseb in subjektov iz prilog IX in XIV k navedeni uredbi.
 (3)
 Svet je sklenil, da bi bilo treba posodobiti vnose, ki zadevajo nekatere osebe in subjekte iz Priloge IX k Uredbi (EU) št. 267/2012.
 (4)
 Uredbo (EU) št. 267/2012 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL TO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga IX k Uredbi (EU) št. 267/2012 se spremeni, kot je določeno v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Luxembourgu, 4. junija 2018
 Za Svet
 Predsednica
 T. TSACHEVA
 (1) UL L 88, 24.3.2012, str. 1
 PRILOGA
 Priloga IX k Uredbi (EU) št. 267/2012 se spremeni:
 (1)
 pod naslovom „I. Osebe in subjekti, vključeni v jedrske dejavnosti ali dejavnosti v zvezi z balističnimi raketami, ter osebe in subjekti, ki podpirajo iransko vlado“ naslednji vnosi nadomestijo ustrezajoče vnose na seznamu pod podnaslovom „B. Subjekti“:
 Ime
 Podatki za ugotavljanje istovetnosti
 Razlogi
 Datum uvrstitve na seznam
 „42.(g)
 Shetab Gaman (tudi Taamin Gostaran Pishgaman Azar)
 Naslov: Norouzi Alley, No 2, Larestan Street, Motahari Avenue, Tehran
 Deluje v imenu družbe Yasa Part.
 26.7.2010
 49.
 Noavaran Pooyamoj (tudi Noavaran Tejarat Paya, Bastan Tejerat Mabna, Behdis Tejarat (ali Bazarganis Behdis Tejarat Alborz Company ali Behdis Tejarat General Trading Company), Fanavaran Mojpooya, Faramoj Company (ali Tosee Danesh Fanavari Faramoj), Green Emirate Paya, Mehbang Sana, Mohandesi Hedayat Control Paya, Pooya Wave Company, Towsee Fanavari Boshra)
 Sodelovanje pri nabavi materiala pod nadzorom, ki se neposredno uporablja pri proizvodnji centrifug za iranski program bogatenja urana.
 23.5.2011
 55.
 Ashtian Tablo
 Ashtian Tablo - No 67, Ghods mirheydari St, Yoosefabad, Tehran
 Vpleten v proizvodnjo in dobavo specializirane električne opreme in materialov, ki se neposredno uporabljajo v iranskem jedrskem sektorju.
 23.5.2011“
 (2)
 pod naslovom „II. Iranska revolucionarna garda (IRGC)“ naslednji vnosi nadomestijo ustrezajoče vnose na seznamu pod podnaslovom „A. Osebe“:
 Ime
 Podatki za ugotavljanje istovetnosti
 Razlogi
 Datum uvrstitve na seznam
 „1.
 Brigadni general IRGC Javad DARVISH-VAND
 Nekdanji namestnik ministra, pristojen za nadzor, na MODAFL, pristojen za vse objekte in naprave MODAFL, ki ostaja povezan z MODAFL in IRGC, tudi z zagotavljanjem storitev.
 23.6.2008
 8.
 Brigadni general IRGC Mohammad Reza NAQDI
 Rojen leta 1953 v Nadžafu (Irak).
 Namestnik poveljnika IRGC za kulturne in socialne zadeve. Nekdanji poveljnik odporniških sil Bassij.
 26.7.2010
 10.
 Rostam QASEMI (tudi Rostam GHASEMI)
 Rojen leta 1961.
 Nekdanji poveljnik Khatam al Anbiya.
 26.7.2010
 19.
 Brigadni general IRGC Amir Ali Haji ZADEH (tudi Amir Ali HAJIZADEH)
 Poveljnik letalstva IRGC.
 23.1.2012“


text:
Indeks tjelesne mase (engleski body mass index, krat. BMI) je okvirni pokazatelj debljine i pretilosti. Računa se tako da se tjelesna masa osobe u kilogramima podijeli s kvadratom visine u metrima:
 BMI = m / h2
 BMI prikazuje odnos težine i visine tijela, međutim ne uzima u obzir tjelesnu građu pojedinca, pa je njegova uporaba ograničena. BMI ne može ilustrirati postotak masnog tkiva u odnosu na mišićnu ili koštanu masu – što su osnovni kriteriji za procjenu je li određena osoba debela ili mršava. Pojedinci s velikom tjelesnom masom i visokim BMI indeksom ne mogu se automatski kategorizirati kao pretili; na primjer, kod bodybuildera i krupno građenih ljudi, udio mišićne i koštane mase u odnosu na visinu je velik, ali to ne znači da su debeli.
 Stoga BMI ne može biti mjerilo za procjenu zdravlja odn. pretilosti, ali se koristi kao dobra statistička mjera uhranjenosti.
 BMI indeks i ovakav način usporedbe težine razradio je belgijski znanstvenik Adolphe Quetelet za potrebe istraživanja «socijalne fizike» sredinom 19. stoljeća – zbog čega se BMI često naziva i Queteletov indeks.
 Statistička uporaba
 Ovaj indeks je prvenstveno statističko oruđe, namijenjeno proučavanju društvenog zdravlja, koje omogućava istraživenje i usporedbu medicinskih podataka u kojima su zabilježeni visina i težina subjekta – kako bi se procjenio rizik po zdravlje u odnosu na uhranjenost stanovništva.
 Treba naglasiti da se BMI koristi samo za procjenu debljine – iako postoje i puno sofisticiranije i točnije metode za određivanje indeksa pretilosti. No, BMI pruža prikladnu statističku veličinu za procjenu (ne)uhranjenosti stanovništva – iako nije ni najbolji niti najtočniji pokazatelj. Ali kako se visina i težina rutinski bilježe u svim kulturama i za vrijeme različitih medicinskih pregleda, BMI je postao popularno oruđe zdravstvenih statističara – koje omogućava jasnu matematičku korelaciju između težine (uhranjenosti) i učestalosti pojavljivanja određenih bolesti, na najširem mogućem uzorku populacije.
 BMI u praksi
 BMI se koristi za definiciju medicinskog standarda pretilosti u mnogim zemljama, još od sredine 80-tih godina, a ovaj način procjene se koristi i u statistikama Svjetske zdravstvene organizacije (WHO).
 Krajem 90-tih godina, BMI je postao popularan među širom publikom, kroz različite programe društvenog zdravlja, koje su uglavnom sponzorirale vlade zapadnih zemalja – kao poticaj širenju svijesti o zdravom načinu života, zdravoj prehrani i fitnesu.
 BMI kao statistička mjera je koristan, jer omogućava procjenu promjena u društvu kroz određeno vrijeme. Ovaj jednostavan i lako izračunljiv inidikator može koristiti za evaluaciju utjecaja privrede ili politike na prehranu stanovništva.
 Klinička uporaba
 Usprkos ograničenjima BMI indeksa u kliničkoj praksi, BMI se koristi u mnogim javnim zdravstvenim kampanjama kao približno mjerilo idealne težine - jer ga je lako izračunati kod kuće, uz uporabu sveprisutnih mjerila: tjelesne vage i metra.
 Uporaba BMI indeksa za određivanje idealne težine može zbuniti. Za dijagnosticiranje pretilosti postoje puno bolje metode i točnije naprave, koje su dostupne zdravstvenim djelatnicima. Na primjer, "skinfold" test, kod kojeg se precizno mjeri debljina potkožnih naslaga sala će dati preciznije i medicinski korisnije rezultate. A za stvarno precizno određivanje pretilosti, neophodni su i "skinfold" test i mjerenje bioelektričkog otpora.
 U slučajevima gdje je pretilost (ili pothranjenost) očigledna, korisnost i uporaba BMI indeksa su ograničeni. Neka istraživanja pokazuju da muškarci s BMI indeksom koji ih označava kao "blago pretile" (25-27 za prosječnog muškarca) u stvarnosti žive dulje i zdravije od prosjeka. No pogreške u BMI procjenama, mogu imati i povijesne razloge, s obzirom na to da je klasifikacija prema BMI indeksu razvijena u doba kada su glad i pothranjenost bili puno češći nego pretilost.
 BMI klasifikacija
 Uhranjenost čovjeka se može rangirati indeksom od 15 (blizu izgladnjelosti), pa sve do 40 i više (morbidna pretilost). Ova statistička krivulja se često opisuje prihvatljivijim kategorijama, radi lakšeg razumijevanja; na primjer: (teška) pothranjenost, idealna težina, pretjerana težina, blaga pretilost, teška pretilost. Točne vrijednosti i kategorizacija variraju, no uobičajeno se procjenjuje da BMI indeks manji od 18,5 označava mršavost i može ukazivati na neuhranjenost, poremećaj prehrane, ili druge zdravstvene probleme – dok BMI veći od 25 indicira pretjeranu težinu, a iznad 30 pretilost. Ovaj raspon kategorija odgovara odraslim osobama iznad 20-21 godine života. Za mlađe od 20 godina života primjenuje se drukčija kategorizacija, s obzirom na to da djeca imaju drukčije proporcije i drukčije odnose visine i težine nego odrasle osobe.
 S obzirom de je BMI statistička procjena debljine, neka osoba može imati BMI preko 30, ali ne mora biti pretila. S druge strane, stariji ljudi s manjom mišićnom i koštanom masom mogu biti klinički pretili i s manjim BMI rezultatom.
 Preporučena BMI kategorizacija
 Iako postoje gore objašnjena ograničenja uporabe BMI indeksa kao dijagnostičke metode, preporuke granica BMI kategorizacije su sljedeće:
 Gore je navedena klasifikacija prema preporukama Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), međutim ove preporuke i kategorizacija se mogu razlikovati od države do države – zavisno od tipske građe tijela. Na primjer, stanovnici Kine i Japana (Azijati niskog rasta) s BMI većim od 23,5 su već vidljivo preuhranjeni, a s BMI 27,5 očigledno pretili s obzirom na svoju tjelesnu građu i proporcije.
 Kao idealna težina, za stanovnike jugoistočne Azije, smatra se BMI indeks u rasponu 18.5 – 22.9 – međutim, u ovom rasponu BMI, europski bi se tip građe tijela mogao kategorizirati kao mršav ili pothranjen. Do prije par godina, preporuka Američkog instituta za javno zdravstvo je rangirala idealnu težinu do BMI indeksa 27,5.
 Zaključak
 BMI je statističko oruđe koje ne uzima u obzir individualnu građu tijela - stoga je primjeren za statističku procjenu uhranjenosti stanovništva neke države, međutim neprecizan je za osobnu procjenu pretilosti.
 Izvori
 BMI Kalkualtor i tablica
 Članak je preuzet s Obiteljskog foruma pod uvjetima CCPL-NC-SA i GNU FDL licenci.
 Prehrana


text:
 23.6.2007
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 140/34
 Recours introduit le 23 avril 2007 — Suez/OHMI (Delivering the essentials of life)
 (Affaire T-128/07)
 (2007/C 140/58)
 Langue de dépôt du recours: le français
 Parties
 Partie requérante: Suez SA (Paris, France) (représentant: P. Combeau, avocat)
 Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
 Conclusions de la partie requérante
 —
 annuler la décision attaquée;
 —
 condamner l'Office aux dépens.
 Moyens et principaux arguments
 Marque communautaire concernée: Marque verbale «Delivering the essentials of life» pour des produits et services classés dans les classes 1, 9, 11, 16, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 et 42 (demande no 4 102 497)
 Décision de l'examinateur: Refus d'enregistrement
 Décision de la chambre de recours: Rejet du recours
 Moyens invoqués: Violation de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 40/941 (1) du Conseil, en ce que, contrairement à ce que la chambre de recours de l'OHMI a constaté dans la décision attaquée, la marque dont l'enregistrement est demandé, serait dépourvue de connotation strictement laudative et qu'elle ne décrirait pas une caractéristique ou une qualité des produits ou services qu'elle est destinée à désigner.
 (1) Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire, (JO 1994, L 11, p. 1).


text:
Il PalaMalfatti è un palazzetto dello sport della città di Rieti.
 La struttura si trova all'interno della cittadella dello sport del quartiere Campoloniano, nei pressi dello Stadio Centro d'Italia-Manlio Scopigno, del PalaSojourner, della piscina coperta, del pattinodromo e del bocciodromo. È dotato di spogliatoi, uffici, locali per la medicina e la terapia ed un bar.
 Intitolato al deputato reatino democristiano Franco Maria Malfatti, fu realizzato dall'amministrazione provinciale come palestra polivalente destinata soprattutto agli studenti dei vicini istituti professionali per l'Agricoltura e il Commercio e adatta a praticare sport quali basket, volley, ginnastica, danza e arti marziali. L'inaugurazione avvenne nel giugno del 2004; la sua costruzione richiese un miliardo e mezzo di lire.
 Oggi è utilizzato anche per le partite casalinghe e per gli allenamenti del Real Rieti Calcio a 5, motivo per cui il palazzetto ospita regolarmente incontri della massima serie italiana del futsal e competizioni di importanza nazionale come l'edizione 2015-2016 della Winter Cup.
 Nel 2014 il terreno di gioco è stato rivestito in parquet, in linea con il regolamento del calcio a 5, ed è stata allestita la tribuna grigia portando la capacità a circa 1000 spettatori.
 Note
 Impianti sportivi di Rieti


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21994D1217(08)
 Dziennik Urzędowy L 325 , 17/12/1994 P. 0072 - 0072 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 2 Tom 14 P. 0075 Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 2 Tom 14 P. 0075
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 20/94z dnia 28 października 1994 r.zmieniająca załącznik XIII (Transport) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej "Porozumieniem", w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:załącznik XIII do Porozumienia został zmieniony decyzją nr 7/94 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 21 marca 1994 r. zmieniającą protokół 47 i niektóre załączniki do Porozumienia EOG;rozporządzenie Komisji (WE) nr 792/94 z dnia 8 kwietnia 1994 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 3118/93 do działających na własny rachunek przewoźników drogowego transportu rzeczy [1] zostaje zawarte w Porozumieniu,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W załączniku XIII do Porozumienia, po pkt 26.C (rozporządzenie Rady (WE) nr 3118/93) dodaje się pkt 26.D w brzmieniu:"26D. 394 R 0792: rozporządzenie Komisji (WE) nr 792/94 z dnia 8 kwietnia 1994 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 3118/93 do działających na własny rachunek przewoźników drogowego transportu rzeczy (Dz.U. L 92 z 9.4.1994, str. 13).Przepisy rozporządzenia, dla celów niniejszego Porozumienia, otrzymują następujące brzmienie:Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do przedsiębiorstw założonych w Austrii, nie odnoszą się także do przewozów ładunków na terytorium austriackim. Do wzajemnych praw dostępu, stosuje się umowy dwustronne między Austrią i innymi Umawiającymi się Stronami."Artykuł 2Teksty rozporządzenia (WE) nr 792/94 w językach fińskim, islandzkim, norweskim i szwedzkim, które są załączone do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu 15 grudnia 1994 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 28 października 1994 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGH. HafsteinPrzewodniczący[1] Dz.U. L 92 z 9.4.1994, str. 13.--------------------------------------------------