type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0094
 Ehdotus neuvoston asetus korkealaatuisen naudanlihan autonomisen tuontikiintiön avaamisesta /* KOM/2002/0094 lopull. - ACC 2002/0050 */
 Virallinen lehti nro 020 E , 28/01/2003 s. 0010 - 0011
 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS korkealaatuisen naudanlihan autonomisen tuontikiintiön avaamisesta(komission esittämä)PERUSTELUTNaudanlihan markkinat ovat nyt vakaantumassa vuoden 2001 vaikeuksista huolimatta. Erityisesti korkealaatuisen naudanlihan kysyntä on kasvussa kuluttajien keskuudessa.Yhteisö haluaa kehittää sopusointuiset kauppasuhteet yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa. Komissio luokittelee jotkut näistä maista korkealaatuisen naudanlihan tuottajiksi. Korkealaatuista naudanlihaa koskevat järjestelyt eivät ole koskeneet kaikkia näitä maita BSE-kriisin vuoksi. Korkealaatuisen naudanlihan vienti on hyvin vähäistä, koska näistä maista tuotavista lihavalmisteista kannetaan täysimääräistä tullia.Korkealaatuisen naudanlihan ylimääräinen kiintiö, jossa kannetaan alennettua tullia, tyydyttäisi niin kuluttajien kuin tavarantoimittajien kysynnän vaikuttamatta merkittävästi yhteisöön tuotavan naudanlihan kokonaismäärään.Komissio ehdottaa sen vuoksi, että avataan tuoreen, jäähdytetyn tai jäädytetyn korkealaatuisen naudanlihan 1 000 tonnin autonominen tariffikiintiö, joka koskee kaikkia ja jossa kannetaan 20 prosentin arvotullia.Kiintiön asianmukainen valvonta on varmistettava, jotta kaikki yhteisön asianomaiset toimijat voivat käyttää kiintiötä tasaveroisesti ja jatkuvasti. Kiintiön käytön olisi sen vuoksi perustuttava tuotteiden tyypin ja alkuperän takaavan aitoustodistuksen esittämiseen.2002/0050 (ACC)Ehdotus NEUVOSTON ASETUS korkealaatuisen naudanlihan autonomisen tuontikiintiön avaamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen [1],[1] EYVL C ..., ..., s. ...sekä katsoo seuraavaa:(1) Koska yhteisö haluaa kehittää sopusointuiset kauppasuhteet yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa, olisi säädettävä tuoretta, jäähdytettyä tai jäädytettyä korkealaatuista naudanlihaa koskevan 1 000 tonnin yhteisön tuontitariffikiintiön avaamisesta autonomisena toimenpiteenä.(2) Naudanlihan markkinat ovat nyt vakaantumassa vuoden 2001 vaikeuksista huolimatta. Erityisesti korkealaatuisen naudanlihan kysyntä on kasvussa kuluttajien keskuudessa. Korkealaatuisen naudanlihan ylimääräinen kiintiö, jossa kannetaan alennettua tullia, tyydyttäisi niin kuluttajien kuin tavarantoimittajien kysynnän. Se ei vaikuttaisi merkittävästi yhteisöön tuotavan naudanlihan kokonaismäärään.(3) Kaikkien yhteisön asianomaisten toimijoiden olisi voitava käyttää kiintiötä tasaveroisesti ja jatkuvasti. Kiintiön asianmukainen valvonta on varmistettava. Kiintiön käytön olisi sen vuoksi perustuttava tuotteiden tyypin ja alkuperän takaavan aitoustodistuksen esittämiseen.(4) Komissio hallinnoi naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1254/1999 [2] 32 artiklan mukaisesti tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvia tariffikiintiöitä asetuksen (EY) N:o 1254/1999 43 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen hyväksyttyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti,[2] EYVL L 160, 26.6.1999, s. 21. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 2345/2001 (EYVL L 315, 1.12.2001, s. 29).ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla1. Avataan tuotepainona ilmaistava 1 000 tonnin vuosittainen yhteisön tuontitariffikiintiö, joka koskee yhteisen tullitariffin CN-koodeihin 0201 3000 ja 0202 3090 kuuluvaa tuoretta, jäähdytettyä tai jäädytettyä korkealaatuista naudanlihaa.2. Kiintiössä kannetaan 20 prosentin arvotullia.3. Kiintiövuosi alkaa 1 päivänä heinäkuuta ja päättyy 30 päivänä kesäkuuta.2 artiklaTämän asetuksen soveltamista koskeviin yksityiskohtaisiin sääntöihin, jotka hyväksytään asetuksen (EY) N:o 1254/1999 43 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen, sisältyy säännöksiä, joiden mukaan 1 artiklassa mainitun kiintiön käyttö edellyttää tuotteiden tyypin ja alkuperän takaavan aitoustodistuksen esittämistä.3 artiklaTämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtaja>TAULUKON PAIKKA>


type: wikipedia

text:
Ту̀тракан е град в област Силистра, Североизточна България. Той е административен и стопански център на община Тутракан.
 Разположен е по брега на река Дунав. Населението на града към края на 2009 година е 9476 жители, което го прави второто по големина населено място в областта.
 География
 Градът се намира на 61 km източно от областния град Русе, на 60 km западно от областния център Силистра, на 72 km северно от областния град Разград и на 371 km от столицата София. Пристанището му улеснява комуникациите и определя значимото място, което е заемал и заема Тутракан в своето историческо развитие.
 Градът се намира на 26°36' източна дължина и 44°03' северна ширина. Надморската височина е 13 m от речния бряг, а платото (равната част на града), разположено на 500 m от реката, достига 126 m.
 Тутракан е център на община с 15 населени места, 440 кв. км. площ и население 7258 души.
 Население
 Долната таблица показва изменението на населението на града в периода след Втората световна война (1946 – 2009):
 История
 През римската епоха в града квартирува част от 11-и Клавдиев легион. Информация за това се черпи от каменен надпис, датиращ от 18 октомври 294 г. Името Трансмариска означава „Селище зад блатата“, визирайки срещуположната равна като тепсия низина около днешния румънски град Олтеница. При император Валент (366) е построен салов мост на река Дунав при войната му с готите.
 Градът е част от старобългарските крепости от времето на Първото българско царство, а името му отразява титла. „Тмутаракан“ е таркан-военноначалник на гранично подразделение. Средновековни арабски географи отбелязват града с имената Рекран, Закатра, Тракан, Тарака. Други го споменават като Туквант, Торкан, Дуракам, Дирака, Диркана, Таткракам. През XV – XVI век в града е имало много водни (на река Дунав) и вятърни (по хълмовете на брега) мелници, които са просъществували до по-късно, а последната водна мелница (шифмюле) е доживяла до 1942 г.
 В историята на Тутракан са записани имената на двама видни руски пълководци. На 10 май 1773 г. ген. Александър Суворов превзема града. След оттеглянето на руските войски турците разширяват и укрепват крепостта, но това не попречва на ген. Михаил Кутузов да го завладее на 11 октомври 1810 г.
 Превземането на ТутраканНа 21 май 1773 г., след като успешно отразява турската атака, Суворов решава без съгласуване с висшестоящите да превземе укрепения тутракански гарнизон. Турските войски са изненадани и затова Тутракан е превзет със значително по-малки от турските сили и с минимални загуби. Победата има важно тактическо значение, защото така са прекъснати турските съобщения между Силистра и Русчук.
 Трофеите от първата победа на Суворов над турците са 10 знамена, 50 лодки и други съдове, включително и пълни с товари. 6 леки турски оръдия са пренесени на лодките; 8 тежки топа – изхвърлени в Дунав. Руснаците загубват 60 души убити, а 150 са ранени.
 Вместо обикновен рапорт, Суворов изпраща до Румянцев следните стихове:
 „Слава Богу! Слава вамъ! Туртукай взятъ и я тамъ.“
 („Слава на Бога и слава Вам! Тутракан е превзет и аз съм там.“)
 Началникът изпраща оригиналния му рапорт на императрицата „като безпримерен лаконизъм на безпримерния Суворов“. Същевременно го предава на военен съд за самоволните му действия. „Военната колегия изготви доклад, в който нейният секретар не беше пропуснал нито един закон, за да докара моята гибел“ – казва по-късно Суворов. Военната колегия го осъжда на смърт, но Екатерина II не утвърждава присъдата, резолирайки: „Победителите не ги съдят!“.
 Командването обаче не се възползва от победата на Суворов и турските войски отново завземат Тутракан, след което се опитват да го укрепят. Едва на 28 юни, този път със заповед от командването, Суворов за втори път атакува и превзема крепостта въпреки 4-кратното превъзходство в сили на турските войски. За победата е награден с орден „Свети Георги“ II степен.
 През XIX век Тутракан е беден рибарски, занаятчийски и лозарски град, в чиито лодкостроителници обаче се правят много лодки, гемии и водни мелници. През 1862 г. е изградена голяма църква и светско училище, а през 1873 г. е основано читалище „Възраждане“. През 1867 г. четата на Панайот Хитов със знаменосец Васил Левски прехвърля Дунава край Тутракан от Румъния към поробена България. А през 1876 г. преминава четата на Таньо войвода.
 В началото на XX век, а и по-късно, Тутракан е най-големият дунавски риболовен център в страната. От 1913 г. е в пределите на Румъния под името Туртукай. През Първата световна война там се състои прочутата Тутраканска битка. Градът запада и населението му намалява. През 1940 г., по Крайовската спогодба, Южна Добруджа (вкл. и Тутракан) е върната на България.
 Религии
 Следните религии са застъпени в Тутракан:
 източноправославно християнство – над 60 % от населението
 ислям – в града има турска махала, има и цигани мюсюлмани
 алиани – в самия град няма такива (те са главно в с. Преславци на около 15 km южно), но има алианско теке
 адвентисти от седмия ден – около 100 души
 протестанти
 Обществени институции
 Защитена местност „Калимок-Бръшлен“
 Исторически музей
 НЧ „Никола Вапцаров – 1873“
 Обреден дом
 СУ „Христо Ботев“
 СУ „Йордан Йовков“
 Забележителности
 Поради живописното си разположение по хълмовете край Дунав Тутракан е известен като „Дунавското Търново“.
 Медии
 Радио „Фокус“
 Местен вестник „Тутракански глас“
 Местен вестник „Напредък“
 Музеи
 Исторически музей – адрес: пл. „Суворов“ 1, тел. 0866/61235, 61345
 Етнографски музей „Дунавски риболов и лодкостроене“ – част е от Стоте национални туристически обекта на БТС, работно време 8 – 12; 13 -17 ч., адрес: ул. Трансмариска 5, тел. 0866/60352, почивни дни – събота и неделя, има печат на БТС.
 Военно гробище (Тутракан) – част е от Стоте национални туристически обекта на БТС, работно време няма, има печат.
 Архитектурен комплекс „Рибарска махала“ – адрес: ул. „Рибарска“ 29, Посетителски център
 Природни забележителности
 Защитена местност „Калимок – Бръшлен“ – разположена западно от Тутракан на площ от 60 000 дка. Орнитологично важно място с международно значение BG30.
 Защитена местност „Пожаревски острови“ – разположена източно от Тутракан. Обхваща о-в Малък Пожарево и източната част на о-в Голям Пожарево. Смесена чаплово-корморанова колония. Орнитологично важно място с международно значение BG31.
 Защитена местност „Сая кулак“ – разположена източно от Тутракан в землището на с. Дунавец. Историческо място. Там са слезли четите на Панайот Хитов със знаменосец Васил Левски и на Таньо войвода. Всяка година от там тръгва младежки поход „По стъпките на Таньо войвода“.
 ОВМ „Стената“ – разположено югозападно от Тутракан. Льосова стена, дълга около 100 метра. Най-голямата колония в България на пчелояди. Орнитологично важно място с международно значение BG32.
 „Блатен кипарис“ – разположен на остров Радецки западно от града. Единственото находище на блатен кипарис в страната.
 Редовни събития
 Национален празник на България – 3 март
 Гергьовден и Ден на храбростта и Българската армия – 6 май
 По пътя на четата на Таньо Стоянов – 30 май – 2 юни
 Джулай морнинг – 1 юли
 Фестивал на кайсията – юли
 Огненият Дунав – края на месец юли
 Речни ноти – края на месец август
 Всяка година в първата неделя на месец септември на Мемориал „Военно гробище – 1916 г.“ се провеждат възпоменателни тържества, панихида, с които почитаме паметта на воините, загинали в епична битка за Тутракан на 5 и 6 септември 1916 г.
 Ден на Тутракан – 21 септември
 Никулден – 6 декември
 Личности
 Родени в Тутракан
 Ангел Чешмеджиев
 Андрей Чернев (1886 – 1944) български общественик
 Добри Немиров (Добри Зарафов)
 Никола Мавродинов, български книгоиздател от края на XIX – началото на XX век
 Никола Мавродинов (2 ноември 1904 – 28 февруари 1958), български учен
 Петър Мавродинов (18 септември 1873 – 1948), български учител, книгоиздател и общественик
 Тита (Христина Миленова Пенчева), певица
 Почетни граждани на Тутракан
 Павел Державин
 Пантелей Киселов
 Мария Киселова
 Владимир Козлов
 Алексей Маресиев
 Александър Яковлев
 Литература
 „Старият Тутракан“ (история на Тутраканската градска община), Петър Бойчев, 1999 г.
 „Тутракан“ – Борис Илиев
 „Тутракан“, „Добруджа в живота и творчеството на Добри Немиров“ – Рачо Змеев
 „Тутраканската епопея“ – Петър Бойчев
 „Просветното дело в Тутраканско“ – Енчо Йорданов
 Тутракан – разкази и етническа памет. Съст. Николай Ненов. С., 2002.
 „Тутракан в историческото развитие на Добруджа“ – сб.
 „60 години Крайовски договор“ – сб.
 „Участието на тутраканци във войните“
 „Вечният Тутракан“ – Румяна Капинчева
 „Тутракан. Езиково-археологически обзор“. Тодор Балкански. Велико Търново, „Фабер“, 2011.
 „Из миналото на Тутракан – събития и личности“ Енчо Йорданов, 2019
 Външни препратки
 Сайт на Община Тутракан
 Средновековната крепост Тутракан
 Интернет страница на музеите в Тутракан
 Интернет страница на Мюсюлманско настоятелство гр. Тутракан
 СОУ „Йордан Йовков“
 Радио и телевизия в Тутракан
 Туристическа информация Тутракан
 Бележки


text:
Jogailaičiai – Gediminaičių dinastijos atšaka, pradėta Jogailos, kurios atstovai 1377–1392 bei 1440–1572 valdė LDK, 1386–1572 Lenkijos karalystę, 1471–1526 Čekijos karalystę, 1440–1444 bei 1490–1526 metais Vengrijos karalystę.
 Raida
 Dinastijos ir giminės įkūrėjas buvo Jogaila iš Gediminaičių dinastijos.
 Dinastija ypač išsiplėtė didžiajam Lietuvos kunigaikščiui Kazimierui su žmona Elzbieta (Šv. Romos imperatoriaus Alberto II Habsburgo dukra) susilaukus šešerių sūnų ir septynerių dukrų:
 Vladislovas II, Čekijos ir Vengrijos karalius;
 Jadvyga, Bavarijos kunigaikščio Jurgio žmona;
 Kazimieras (1458–1484), 1602 metais paskelbtas šventuoju;
 Jonas Albertas, Lenkijos karalius;
 Aleksandras, valdės LDK ir Lenkiją;
 Zofija, Branderburgo kunigaikščio Fridriko Hohencolerio žmona, paskutiniojo Vokiečiu magistro ir pirmojo Prūsijos hercogo Alberto motina;
 Elzbieta;
 Zigmantas Senasis, LDK ir Lenkijos valdovas;
 Fridrikas, Krokuvos vyskupas, Gniezno arkivyskupas, kardinolas;
 Elzbieta;
 Ona, Pamario kunigaikščio Boguslavo X žmona;
 Barbora, Saksonijos kunigaikščio Jurgio žmona;
 Elzbieta, Legnicos kunigaikščio Fridriko II žmona.
 Vladislovo II dukra Ona ištekėjo už Šv. Romos imperatoriaus Ferdinando I, abi jų dukros(Elzbieta ir Kotryna) vėliau tapo Zigmanto Augusto žmonomis. Zigmanto Senojo dukra Ona ištekėjo už Stepono Batoro, o Kotryna – už Švedijos karaliaus Jono III Vazos (jų sūnus Zigmantas III Vaza – Abiejų Tautų Respublikos ir Švedijos valdovas).
 Valdovai
 Jogailaičių dinastijos valdovai:


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22011A0514(04)
 Protokolas dėl bendradarbiavimo kultūros klausimais
 Oficialusis leidinys L 127 , 14/05/2011 p. 1418 - 1426
 Protokolasdėl bendradarbiavimo kultūros klausimaisŠalys,RATIFIKAVUSIOS UNESCO konvenciją dėl kultūrų raiškos įvairovės ir apsaugos skatinimo, priimtą Paryžiuje 2005 m. spalio 20 d. ir įsigaliojusią 2007 m. kovo 18 d., ir vadovaudamosi 15.10 straipsnio (Įsigaliojimas) 3 dalies nustatyta tvarka, ketina veiksmingai įgyvendinti šią UNESCO konvenciją ir bendradarbiauti ją įgyvendindamos, remdamosi Konvencijos principais ir rengdamos veiksmus, kaip nurodyta jos nuostatose;PRIPAŽINDAMOS kultūros pramonės svarbą ir daugialypį kultūrinę, ekonominę ir socialinę vertę turinčių kultūros vertybių ir paslaugų pobūdį;PRIPAŽINDAMOS, kad šiuo susitarimu remiamas procesas yra dalis visuotinės strategijos, skirtos tinkamam augimui ir glaudesniam Šalių ekonominiam, prekybos ir kultūros sričių bendradarbiavimui skatinti;PRIMINDAMOS, kad šio protokolo tikslai papildomi ir remiami kitomis jau įgyvendinamomis ir planuojamomis priemonėmis, siekiant:a) STIPRINTI Šalių kultūros pramonės pajėgumą ir nepriklausomybę;b) SKATINTI vietos ir (arba) regionų kultūrinį turinį;c) PRIPAŽINTI, saugoti ir skatinti kultūrų įvairovę kaip būtiną sėkmingo kultūrų dialogo sąlygą; ird) PRIPAŽINTI, saugoti ir remti kultūros paveldą ir skatinti vietos gyventojus pripažinti jį ir jo svarbą kultūrų tapatybės raiškai;PABRĖŽDAMOS, kad svarbu, kad Šalys sudarytų palankesnes sąlygas bendradarbiauti kultūros srityje, ir todėl kiekvienu atveju atsižvelgdamos, inter alia, į Šalių kultūros pramonės išsivystymą, kultūros srities mainų lygį ir struktūrinius skirtumus, taikomas lengvatų sistemas vietos ir (arba) regionų kultūriniam turiniui skatinti,SUSITARIA:1 straipsnisTaikymo sritis, tikslai ir apibrėžtys1. Nedarant poveikio kitoms šio susitarimo nuostatoms, šiuo protokolu nustatoma Šalių bendradarbiavimo sistema, pagal kurią Šalys sudaro palankesnes sąlygas kultūrinės veiklos, kultūros vertybių ir paslaugų mainams, įskaitant, inter alia, audiovizualinį sektorių.2. Audiovizualinės paslaugos neįtrauktos į Septinto skyriaus (Prekyba paslaugomis, įsisteigimo teisė ir elektroninė prekyba) taikymo sritį, tačiau tai nepažeidžia teisių ir įsipareigojimų pagal šį protokolą. Bet kokiais su šio protokolo įgyvendinimu susijusiais klausimais Šalys taiko 3 ir 3a straipsniuose nustatytas procedūras.3. Išsaugodamos ir toliau vystydamos savo gebėjimą plėtoti ir įgyvendinti kultūros politiką, kad būtų saugoma ir skatinama kultūrų įvairovė, Šalys bendradarbiauja siekdamos gerinti kultūrinės veiklos, kultūros vertybių ir paslaugų mainų sąlygas ir mažinti struktūrinius skirtumus ir asimetrijos apraiškas, kurių gali būti šiuose mainuose.4. Šiame protokole:kultūrų įvairovės, kultūrinio turinio, kultūrų raiškos, kultūrinės veiklos, kultūros vertybių ir paslaugų, ir kultūros pramonės sąvokų reikšmė atitinka UNESCO konvencijoje pateiktas apibrėžtis ir vartoseną; irmenininkai ir kiti kultūros srities specialistai – fiziniai asmenys, vykdantys kultūros srities veiklą, kuriantys kultūros vertybes ar tiesiogiai dalyvaujantys teikiant kultūros srities paslaugas.A SKIRSNISHORIZONTALIOSIOS NUOSTATOS2 straipsnisKultūros srities mainai ir dialogas1. Šalys siekia stiprinti gebėjimą nustatyti ir vystyti kultūros politiką, vystyti kultūros pramonę ir sudaryti daugiau galimybių keistis Šalių kultūros vertybėmis ir paslaugomis, be kitų priemonių, sudarydamos galimybes pasinaudoti vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programomis.2. Šalys bendradarbiauja, dialogu skatindamos bendrą supratimą ir ragindamos intensyviau keistis informacija apie kultūros ir audiovizualinės produkcijos klausimus ir apie gerąją intelektinės nuosavybės teisių apsaugos srities patirtį. Dialogas turi būti vykdomas Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitete ir, jei tikslinga, visuose kituose tinkamuose forumuose.3 straipsnisBendradarbiavimo kultūros klausimais komitetas1. Ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šio protokolo taikymo pradžios įsteigiamas Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetas. Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetą sudaro visų Šalių administracijų vyresnieji pareigūnai, turintys kultūros reikalų ir praktikos kompetencijos ir patirties.2. Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetas susirenka per pirmuosius metus nuo šio protokolo taikymo pradžios ir vėliau – kiek reikia ir ne rečiau kaip kartą per metus, vykdydamas šio protokolo įgyvendinimo priežiūrą.3. Nukrypstant nuo Penkiolikto skyriaus (Institucinės, bendrosios ir baigiamosios nuostatos) institucinių nuostatų, šis protokolas nepatenka į Prekybos komiteto jurisdikciją ir įgyvendinant šį protokolą visos Prekybos komiteto funkcijos tenka Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetui, jei šios funkcijos svarbios taikant šį protokolą.4. Kiekviena Šalis skiria administracijos instituciją, kuri veikia kaip nacionalinis ryšių su kita Šalimi centras šiam protokolui įgyvendinti.5. Kiekviena Šalis įsteigia Bendradarbiavimo kultūros klausimais vietos patarėjų grupę (-es), sudarytą (-as) iš atstovų kultūros ir audiovizualinio sektoriaus klausimais, kurių veikla susijusi su šiuo protokolu reglamentuojamomis sritims, ir su šiais patarėjais konsultuojamasi su šio protokolo įgyvendinimu susijusiais klausimais.6. Šalis gali pateikti prašymą konsultuotis su kita Šalimi Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitete dėl bet kokio abiem Šalims aktualaus klausimo, susijusio su šiuo protokolu. Po tokio prašymo Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetas nedelsdamas susirenka ir stengiasi, kad klausimas būtų išspręstas abipusiai priimtinu būdu. Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetas gali konsultuotis su vienos ar abiejų Šalių vidaus patarėjų grupe (-ėmis), o kiekviena Šalis gali konsultuotis su savo vidaus patarėjų grupe (-ėmis).3A straipsnisGinčų sprendimasIšskyrus tuos atvejus, kai Šalys nusprendžia kitaip ir tik jei klausimas neišspręstas konsultuojantis kaip numatyta šio protokolo 3 straipsnio 6 dalyje, šiam protokolui taikomas Keturioliktas skyrius (Ginčų sprendimas), su šiais pakeitimais:a) visos Keturiolikto skyriaus (Ginčų sprendimas) nuorodos į Prekybos komitetą laikomos nuorodomis į Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetą;b) taikydamos 14.5 straipsnį (Arbitražo kolegijos sudarymas) Šalys stengiasi sutarti dėl arbitrų, turinčių žinių ir patirties, susijusių su šio protokolo dalyku. Jei Šalys nesusitaria dėl arbitražo kolegijos sudėties, arbitrai turi būti atrenkami traukiant burtus kaip nurodyta 14.5 straipsnio 3 dalyje iš pagal c punktą sudaryto sąrašo, užuot naudojus pagal 14.18 straipsnį (Arbitrų sąrašas) sudarytą sąrašą;c) įsteigus Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetą jis nedelsdamas sudaro 15 asmenų, norinčių ir galinčių būti arbitrais, sąrašą. Kiekviena Šalis gali pasiūlyti penkis asmenis būti arbitrais. Šalys taip pat išrenka penkis asmenis, kurie nėra nei vienos Šalies piliečiai ir kurie eina arbitražo kolegijos pirmininko pareigas. Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetas turi užtikrinti, kad sąraše visuomet būtų tiek asmenų. Arbitrai turi žinių ir patirties, susijusių su šio protokolo dalyku. Vykdydami savo užduotis arbitrai yra nepriklausomi, veikia kaip individualūs asmenys ir nevykdo jokių organizacijų ar vyriausybių nurodymų, susijusių su ginču, be to, jie vadovaujasi 14-C priedo (Arbitražo kolegijų narių ir tarpininkų elgesio kodeksas) nuostatomis;d) Pasirinkdama sustabdyti įsipareigojimus, kaip numatyta 14.11 straipsnio (Laikinos taisomosios priemonės sprendimo neįgyvendinimo atveju) 2 dalyje, kai ginčas yra susijęs su šiuo protokolu, Šalis ieškovė gali sustabdyti tik su šiuo protokolu susijusius įsipareigojimus; ire) neatsižvelgiant į 14.11 straipsnio 2 dalies nuostatas, pasirinkdama sustabdyti įsipareigojimus, kai ginčas nėra susijęs su šiuo protokolu, Šalis ieškovė negali sustabdyti su šiuo protokolu susijusių įsipareigojimų.4 straipsnisMenininkai ir kiti kultūros srities specialistai1. Šalys stengiasi sudaryti palankesnes sąlygas, remdamosi savo teisės aktais, įvažiuoti į jų teritoriją ir laikinai joje būti menininkams ir kitiems kultūros srities specialistams iš kitos Šalies, kurie negali pasinaudoti įsipareigojimais, prisiimtais pagal Septintą skyrių (Prekyba paslaugomis, įsisteigimo teisė ir elektroninė prekyba) ir kurie yra:a) menininkai, aktoriai, techniniai darbuotojai ir kiti kultūros srities specialistai ir atlikėjai iš kitos Šalies, dalyvaujančios filmuojant kino filmus arba televizijos laidas; arbab) menininkai ir kiti kultūros srities specialistai, pvz., vaizdo ir scenos meno atstovai, atlikėjai ir mokytojai, kompozitoriai, rašytojai, pramogų paslaugų teikėjai ir kiti panašūs specialistai ir atlikėjai iš kitos Šalies, dalyvaujantys kultūros srities veikloje, pvz., muzikos įrašymo veikloje arba aktyviai dalyvaujantys kultūros renginiuose, pvz., literatūros mugėse, festivaliuose ir pan.,jei jie neparduoda savo paslaugų visuomenei arba patys neteikia paslaugų, arba patys negauna jokio atlygio iš Šalyje, kurioje jie laikinai yra, esančio šaltinio, ir neteikia paslaugų pagal sutartį, sudarytą tarp juridinio asmens, neįsteigusio komercinės įmonės Šalyje, kurioje menininkas ar kitas kultūros srities specialistai laikinai yra, ir šios Šalies vartotojo.2. Atvykimas į Šalių teritorijas ir laikinas apsistojimas jose, kaip numatyta 1 dalyje, jeigu tai leidžiama, trunka ne ilgiau nei 90 dienų per 12 mėnesių.3. Remdamosi savo teisės aktais, Šalys stengiasi sudaryti palankesnes sąlygas mokymams ir glaudesniems ryšiams tarp menininkų ir kitų kultūros srities specialistų, pvz.:a) teatro prodiuserių, dainininkų grupių, muzikantų grupių ir orkestrų narių;b) autorių, kompozitorių, skulptorių, artistų ir kitų atskirų menininkų;c) menininkų ir kitų kultūros srities specialistų, tiesiogiai dalyvaujančių teikiant cirko, pramogų parko ir kitas panašias pramogines paslaugas; ird) menininkų ir kitų kultūros srities specialistų ir atlikėjų, tiesiogiai dalyvaujančių teikiant pramoginių šokių ar diskotekų paslaugas, ir šokių mokytojų.B SKIRSNISSEKTORIAMS TAIKOMOS NUOSTATOSA POSKIRSNISSu audiovizualine produkcija susijusios nuostatos5 straipsnisBendra audiovizualinė produkcija1. Įgyvendinant šį protokolą, bendra produkcija – Korėjos ir ES šalies bendrai sukurta audiovizualinė produkcija, į kurią investuota remiantis šio protokolo sąlygomis [1].2. Šalys skatina derėtis dėl naujų bendros produkcijos kūrimo susitarimų tarp vienos ar kelių Europos Sąjungos valstybių narių ir Korėjos sudarymo ir pasirašytų susitarimų įgyvendinimo. Šalys patvirtina, kad Europos Sąjungos valstybės narės ir Korėja gali nustatyti finansines lengvatas bendrai audiovizualinei produkcijai, kaip nustatyta atitinkamuose galiojančiuose ar būsimuose dvišaliuose bendros produkcijos kūrimo susitarimuose, sudarytuose vienos ar kelių Europos Sąjungos valstybių narių ir Korėjos.3. Šalys, laikydamosi savo teisės aktų, sudaro palankesnes sąlygas kurti bendrą produkciją ES šalies ir Korėjos kūrėjams, taip pat suteikdamos teisę bendrai produkcijai taikyti atitinkamas vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas.4. Bendrai audiovizualinei produkcijai galima taikyti ES šalies vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas, kaip nurodyta 3 dalyje, suteikiant jai Europos kūrinio statusą pagal Direktyvos 89/552/EEB su pakeitimais, padarytais Direktyva 2007/65/EB, ar kitais pakeitimais, 1 straipsnio n punkto i papunktį, siekiant atitikti audiovizualinės produkcijos rėmimo reikalavimus, kaip nurodyta Direktyvos 89/552/EEB su pakeitimais, padarytais Direktyva 2007/65/EB [2], ar kitais pakeitimais, 4 straipsnio 1 dalyje ir 3i straipsnio 1 dalyje.5. Bendrai audiovizualinei produkcijai galima taikyti Korėjos vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas, kaip nurodyta 3 dalyje, suteikiant jai Korėjos kūrinio statusą, taikant Įstatymo dėl kino filmų ir vaizdo produkcijos rėmimo (įstatymas Nr. 9679, 2009 m. gegužės 21 d.) 40 straipsnį ar šį įstatymą iš dalies keičiančius teisės aktus ir Įstatymo dėl transliavimo (įstatymas Nr. 9280, 2008 m. gruodžio 31 d.) 71 straipsnį ar šį įstatymą iš dalies keičiančius teisės aktus ir Pranešimą dėl programų santykio (Korėjos komunikacijų komisijos pranešimas Nr. 2008-135, 2008 m. gruodžio 31 d.) ar šį pranešimą iš dalies keičiančius teisės aktus [3].6. Teisė taikyti bendrai produkcijai vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas, kaip nurodyta 4 ir 5 dalyse, suteikiama, jei laikomasi šių sąlygų:a) bendra audiovizualinė produkcija sukurta įmonių, kurios tiesiogiai arba turint kontrolinį akcijų paketą priklauso Europos Sąjungos valstybei narei arba Korėjai ir (arba) Europos Sąjungos valstybės narės piliečiams arba Korėjos piliečiams;b) bendrą produkciją kūrusių įmonių atstovaujantis (-ys) direktorius (-iai) arba vadovas (-ai) – Europos Sąjungos valstybės narės ir (arba) Korėjos pilietis (-čiai), galintis (-ys) įrodyti turintis (-ys) ten buveinę;c) kuriant bendrą audiovizualinę produkciją, išskyrus animaciją, turi dalyvauti kūrėjai iš dviejų Europos Sąjungos valstybių narių. Animacijos produkcijos kūrėjai turi būti iš trijų Europos Sąjungos valstybių narių. Kiekvienos Europos Sąjungos valstybės narės kūrėjo ar kūrėjų finansinis įnašas yra ne mažesnis kaip 10 proc.;d) mažiausias bendros audiovizualinės produkcijos, išskyrus animaciją, atitinkamas ES šalies (bendras) ir Korėjos kūrėjų finansinis įnašas yra ne mažesnis kaip 30 proc. visų audiovizualinės produkcijos gamybos išlaidų. Animacijos bendros produkcijos mažiausias įnašas yra ne mažesnis kaip 35 proc. visų audiovizualinės produkcijos gamybos išlaidų;e) kiekvienos Šalies kūrėjų (bendras) įnašas atitinka realų techninį ir meninį dalyvavimą, užtikrinant dviejų Šalių įnašų pusiausvyrą. Visų pirma, bendros audiovizualinės produkcijos, išskyrus animaciją, kiekvienos Šalies kūrėjų (bendras) techninis ir meninis įnašas nesiskiria daugiau nei 20 procentinių punktų, palyginti su jų finansiniu įnašu, ir bet kuriuo atveju nėra didesnis nei 70 proc. viso įnašo. Animacijos produkcijos kiekvienos Šalies kūrėjų (bendras) techninis ir meninis įnašas nesiskiria daugiau nei 10 procentinių punktų, palyginti su jų finansiniu įnašu, ir bet kuriuo atveju nėra didesnis nei 65 proc. viso įnašo;f) trečiųjų šalių, pasirašiusių UNESCO konvenciją, kūrėjai gali dalyvauti kuriant bendrą audiovizualinę produkciją, jei jų įnašas nėra didesnis nei 20 proc., jei įmanoma, visų gamybos išlaidų ir (arba) techninio ir meninio įnašo į audiovizualinę produkciją.7. Šalys patvirtina, kad teisė taikyti bendrai produkcijai atitinkamas jų vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas, kaip nurodyta 4 ir 5 dalyse, užtikrina abipusę naudą ir kad 6 dalyje nurodytus kriterijus atitinkančiai bendrai produkcijai suteikiamas Europos arba Korėjos kūrinio statusas, kaip nurodyta atitinkamai 4 ir 5 dalyse, nenustatant jokių papildomų sąlygų, išskyrus nustatytas 6 dalyje.8. a) Teisė taikyti bendrai produkcijai vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas, kaip nurodyta 4 ir 5 dalyse, suteikiama trejiems metams po šio protokolo taikymo pradžios. Vadovaudamasis vidaus patarėjų grupių patarimais, likus šešiems mėnesiams iki galiojimo pabaigos, Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetas turi atlikti vertinimą, siekdamas nustatyti minėtos teisės pritaikymo rezultatus kultūros įvairovės didinimo ir abipusiai naudingo bendradarbiavimo kuriant bendrą produkciją atžvilgiu.b) Teisė taikyti rėmimo programas turi būti atnaujinta trejiems metams ir po to bus savaime atnaujinama tokios pat trukmės laikotarpiams, jei Šalis nepanaikins šios teisės, pranešdama raštu ne vėliau kaip prieš tris mėnesius iki pirminio ar bet kurio kito laikotarpio pabaigos. Likus šešiems mėnesiams iki kiekvieno atnaujinto laikotarpio pabaigos Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetas turi atlikti vertinimą panašiomis į a punkte nurodytas sąlygas.c) Šalims nenusprendus kitaip, panaikinus šią teisę bendrai produkcijai galima toliau taikyti atitinkamas vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas, kaip nurodyta 4 ir 5 dalyse, vadovaujantis 6 dalyje nustatytomis sąlygomis, jei pirmoji tos bendros produkcijos transliavimo arba rodymo data atitinkamose teritorijose yra anksčiau nei bet kokio atitinkamo laikotarpio pabaiga.9. Kol galioja teisė taikyti bendrai produkcijai atitinkamas vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas, kaip nurodyta 4 ir 5 dalyse, Šalys turi reguliariai stebėti, visų pirma per vietos patarėjų grupes, 6 dalies įgyvendinimą ir praneša Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetui apie bet kokias susijusias problemas. Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitetas Šaliai paprašius gali persvarstyti bendrai produkcijai suteiktą teisę taikyti atitinkamas vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas, kaip nurodyta 4 ir 5 dalyse, ir (arba) 6 dalyje nustatytus kriterijus.10. Iš anksto (prieš du mėnesius) pranešusi Šalis gali laikinai panaikinti teisę taikyti atitinkamas vietos ir (arba) regionų kultūrinio turinio rėmimo programas, kaip nurodyta 4 ir 5 dalyse, jei pagal tas dalis sukurtai bendrai produkcijai suteiktai teisei buvo padaryta neigiama įtaka, kitai Šaliai pakeitus atitinkamus šiose dalyse nurodytus teisės aktus. Prieš laikinai panaikindama šią teisę, pranešančioji Šalis aptaria ir peržiūri teisės aktų pakeitimų pobūdį ir poveikį su kita Šalimi Bendradarbiavimo kultūros klausimais komitete.6 straipsnisKitas bendradarbiavimas, susijęs su audiovizualine produkcija1. Šalys stengiasi populiarinti kitos Šalies audiovizualinę produkciją, rengdamos festivalius, seminarus ir įgyvendindamos panašias iniciatyvas.2. Be šio protokolo 2 straipsnio 2 dalyje minėto dialogo, Šalys sudaro palankesnes sąlygas bendradarbiauti transliavimo srityje, siekdamos skatinti kultūros srities mainus, ir tam vykdo šią veiklą:a) skatina kompetentingas institucijas dalytis informacija ir nuomonėmis dėl transliavimo politikos ir reglamentavimo sistemos;b) skatina transliavimo pramonės atstovų bendradarbiavimą ir mainus;c) skatina audiovizualinės produkcijos mainus; ird) skatina lankytis ir dalyvauti tarptautiniuose transliavimo renginiuose, rengiamuose kitos Šalies teritorijoje.3. Šalys stengiasi sudaryti palankesnes sąlygas tarptautinių ir regioninių standartų taikymui, siekdamos užtikrinti audiovizualinių technologijų suderinamumą ir sąveiką, taip remdamos glaudesnius kultūros srities mainus. Jos bendradarbiauja siekdamos šio tikslo.4. Šalys stengiasi sudaryti palankesnes sąlygas būtinų techninių priemonių ir įrangos, pvz., radijo ir televizijos įrangos, muzikos instrumentų ir garso studijų įrašų įrangos, skirtos audiovizualinei produkcijai kurti ir įrašyti, nuomai ir išperkamajai nuomai.5. Šalys stengiasi sudaryti palankesnes sąlygas audiovizualinių archyvų skaitmeninimui.7 straipsnisAudiovizualinei produkcijai filmuoti skirtų priemonių ir įrangos laikinas įvežimas1. Kiekviena Šalis tinkamu mastu skatina filmuoti savo teritorijoje kino filmus ir televizijos laidas.2. Neatsižvelgiant į šio susitarimo nuostatas dėl prekybos prekėmis, Šalys, remdamosi atitinkamais savo teisės aktais, išnagrinėja galimybę ir leidžia iš vienos Šalies teritorijos į kitos Šalies teritoriją laikinai įvežti technines priemones ir įrangą, būtiną kultūros srities specialistams kino filmams ir televizijos laidoms filmuoti.B POSKIRSNISKultūros sektorių, išskyrus audiovizualinį, skatinimas8 straipsnisScenos meno veikla1. Šalys, laikydamosi atitinkamų savo teisės aktų, sudaro palankesnes sąlygas, taikydamos tinkamas programas, glaudesniems scenos meno veikėjų ryšiams profesinių mainų ir mokymo srityse, taip pat įskaitant dalyvavimą atrankose, tinklų kūrimą ir tinklų kūrimo skatinimą.2. Šalys skatina kurti bendrą vienos ar kelių Europos Sąjungos valstybių narių ir Korėjos scenos meno produkciją.3. Šalys skatina rengti tarptautinius teatro technologijų standartus ir naudoti teatro scenos ženklus, taip pat ir bendradarbiaudamos su tinkamomis standartizavimo įstaigomis. Jos sudaro palankesnes sąlygas bendradarbiauti siekiant šio tikslo.9 straipsnisLeidiniaiŠalys, laikydamosi atitinkamų savo teisės aktų, sudaro palankesnes sąlygas kitos Šalies leidinių mainams ir sklaidai, taikydamos tinkamas programas šiose srityse:a) mugių, seminarų, literatūros renginių ir kitų panašių renginių, susijusių su leidiniais, įskaitant viešą kūrinių skaitymą, rengiamus paeiliui įvairiose vietose, organizavimas;b) palankesnių sąlygų bendrai leidybai ir vertimams sudarymas; irc) palankesnių sąlygų bibliotekų darbuotojų, rašytojų, vertėjų, prekiautojų knygomis ir leidėjų profesiniams mainams ir mokymui sudarymas.10 straipsnisKultūros paveldo vietovių ir istorinių paminklų apsaugaŠalys, remdamosi savo teisės aktais ir nepažeisdamos apribojimų, įtrauktų į jų įsipareigojimus kitose šio susitarimo nuostatose, skatina dalijimąsi, taikant atitinkamas programas, žiniomis ir gerąja patirtimi, susijusiomis su kultūros paveldo vietovių ir istorinių paminklų apsauga, atsižvelgdamos į UNESCO pasaulio paveldo apsaugos misiją, taip pat sudarydamos palankesnes sąlygas keistis ekspertais, bendradarbiauti profesinio mokymo klausimais, vietos bendruomenių informuotumui didinti ir konsultuoti istorinių paminklų, saugomų vietovių apsaugos klausimais ir teisės aktų bei priemonių, susijusių su paveldu, įgyvendinimo klausimais, visų pirma susijusių su paveldo įtraukimu į vietos bendruomenių gyvenimą.[1] Korėjoje bendrai produkcijai taikoma pripažinimo procedūra, kurią taiko Korėjos transliuojamų programų komunikacijų komisija, o filmams – Korėjos kino taryba. Ši procedūra apsiriboja techniniu patikrinimu, kuriuo siekiama užtikrinti, kad bendra produkcija atitinka 6 dalyje nustatytus kriterijus. Visa šiuos kriterijus atitinkanti bendra produkcija pripažįstama.[2] Šio teisės akto pakeitimai neturi poveikio 10 dalies taikymui.[3] Ten pat.--------------------------------------------------SUSITARIMO MEMORANDUMAS DĖL TARPVALSTYBINIO DRAUDIMO PASLAUGŲ TEIKIMO, KAIP NURODYTA 7-A PRIEDO (ĮSIPAREIGOJIMŲ SĄRAŠAS) ĮSIPAREIGOJIMŲ SĄRAŠUOSEKalbant apie tarpvalstybinį draudimo paslaugų teikimą, kaip nurodyta 7-A priedo (Įsipareigojimų sąrašas) įsipareigojimų sąrašuose, būtent – rizikos, susijusios su toliau nurodytais dalykais, draudimą:a) jūrų laivyba ir komercine aviacija ir paleidimu, ir krovinių (įskaitant palydovus) gabenimu į kosmosą, kai toks draudimas taikomas atskirai ir kartu visiems toliau išvardytiems dalykams: vežamoms prekėms, prekes vežančioms transporto priemonėms ir visiems su minėtais dalykais susijusiems įsipareigojimams; irb) tarptautiniu tranzitu vežamomis prekėmis,Šalys patvirtina, kad jei Europos Sąjungos valstybė narė reikalauja, kad šias paslaugas teiktų Europos Sąjungoje įsisteigęs paslaugų teikėjas, Korėjos finansinių paslaugų teikėjas gali teikti tokias paslaugas, įsisteigęs bet kurioje Europos Sąjungos valstybėje narėje, nebūtinai toje Europos Sąjungos valstybėje narėje, kurioje teikiamos paslaugos. Paaiškinama, kad toks paslaugos teikimas – finansinės paslaugos sukūrimas, platinimas, rinkodara, pardavimas ir pristatymas.Europos Komisija ir Europos Sąjungos valstybės narės, kuriose tebegalioja reikalavimas būti įsisteigusiam Europos Sąjungoje, toliau konsultuosis, siekdamos toliau gerinti šių paslaugų teikimą jų teritorijose. ES šalis pritaria Korėjos pasiūlymui ateityje konsultuotis, siekiant susitarti šiuo klausimu.Šis susitarimo memorandumas yra neatskiriama šio susitarimo dalis.--------------------------------------------------SUSITARIMO MEMORANDUMAS DĖL KORĖJOS PAŠTO REFORMOS PLANO [1]Per derybas dėl šio susitarimo Korėjos delegacija paaiškino Europos Sąjungos delegacijai Korėjos vyriausybės ketinimus, susijusius su pašto reformos planu.Korėja atkreipė Europos Sąjungos delegacijos dėmesį į toliau nurodytus pašto reformos plano aspektus.Korėja ketina laipsniškai didinti Korėjos pašto tarnybos monopolio išimtis, kad būtų leidžiama daugiau privačių pristatymo paslaugų. Šis tikslas bus pasiektas iš dalies keičiant Pašto paslaugų įstatymą, susijusius įstatymus arba antraeilius su jais susijusius teisės aktus ar taisykles.a) Įsigaliojus šiems pakeitimams Korėjos pašto tarnybos laiškų siuntimo taikymo sritis bus aiškesnė, nes bus iš naujo nustatyta siutimo sąvoka, taip pat bus išplėstos laiškų siuntimo monopolio išimtys, remiantis objektyviais standartais, pvz., svoriu, kaina ar jų deriniu.b) Nustatydama pakeitimų pobūdį ir mastą Korėja atsižvelgs į įvairius veiksnius, įskaitant vidaus rinkos sąlygas, kitų šalių pašto sektoriaus liberalizacijos patirtį ir poreikį užtikrinti universalias paslaugas. Korėja planuoja įgyvendinti šiuos pakeitimus per trejus metus nuo šio susitarimo pasirašymo.Taikydama pakeistus kriterijus Korėja sudarys nediskriminacines sąlygas visiems pašto ir greitojo siuntų pristatymo paslaugų teikėjams Korėjoje.Be to, iki šio susitarimo įsigaliojimo datos Korėja iš dalies pakeis Pašto paslaugų įstatymo įgyvendinimo dekreto 3 straipsnį, išplėsdama Korėjos pašto tarnybos monopolio išimtis ir įtraukdama visas tarptautinio greitojo dokumentų pristatymo paslaugas. Dėl aiškumo galima paminėti, kad tarptautinės ir vidaus greitojo bet kokių dokumentų pristatymo paslaugos Europos Sąjungos valstybėse narėse neribojamos pašto paslaugų monopoliais.[1] Šis susitarimo memorandumas nėra privalomas ir jam netaikomos Keturiolikto skyriaus (Ginčų sprendimas) nuostatos.--------------------------------------------------SUSITARIMO MEMORANDUMAS DĖL KONKREČIŲ ĮSIPAREIGOJIMŲ TELEKOMUNIKACIJŲ PASLAUGŲ SEKTORIUJEKorėjos ir Europos Sąjungos delegacijos per derybas dėl šiame susitarime numatytų konkrečių įsipareigojimų telekomunikacijų paslaugų sektoriuje pasiekė šį susitarimą.Jei Šalis nustato sąlygą, pagal kurią licenciją teikti viešąsias telekomunikacijų paslaugas Šalies, kurioje kitos Šalies asmuo turi akcinio kapitalo, asmeniui galima skirti nustačius, kad tokių paslaugų teikimas atitiktų viešuosius interesus, ta Šalis užtikrina, kad: i) šis faktas ir jo nustatymo procedūros pagrįsti objektyviais ir skaidriais kriterijais; ii) vadovaujamasi prielaida, palankia nuostatai, kad licencijos suteikimas Šalies, kurioje kitos Šalies asmuo turi akcinio kapitalo, asmeniui atitiktų viešuosius interesus, ir iii) šias procedūras pagal 7.22 straipsnį (Skaidrumas ir konfidenciali informacija), 7.23 straipsnį (Vietos taisyklės) ir 7.36 straipsnį (Su telekomunikacijomis susijusių ginčų sprendimas).Šis susitarimo memorandumas yra neatskiriama šio susitarimo dalis.--------------------------------------------------SUSITARIMO MEMORANDUMAS DĖL ZONŲ NUSTATYMO, MIESTŲ PLANAVIMO IR APLINKOS APSAUGOS TAISYKLIŲPer derybas dėl šio susitarimo Septinto skyriaus (Prekyba paslaugomis, įsisteigimas ir elektroninė prekyba) Šalys aptarė šio susitarimo pasirašymo metu Korėjoje ir Europos Sąjungoje galiojančias zonų nustatymo, miestų planavimo ir aplinkos apsaugos taisykles.Šalys sutaria, kad jei taisyklėmis, taip pat ir zonų nustatymo, miestų planavimo ir aplinkos apsaugos taisyklėmis, nustatomos nediskriminacinės ir nekiekybinės priemonės, turinčios įtakos įsisteigimo teisei, jos neįtraukiamos į sąrašą.Remdamosi minėtu bendruoju susitarimu, Šalys patvirtina, kad konkrečios Korėjos priemonės, nustatytų toliau pateikiamuose teisės aktuose, neįtraukiamos į sąrašą:- Seulo miesto teritorijos pritaikymo planavimo įstatymas;- Pramoninių klasterių vystymo ir gamyklų steigimo įstatymas;- Specialus įstatymas dėl Seulo miesto teritorijos oro gerinimo.Šalys patvirtina turinčios teisę nustatyti naujas taisykles, susijusias su zonų nustatymu, miestų planavimu ir aplinkos apsauga.Šis susitarimo memorandumas yra neatskiriama šio susitarimo dalis.--------------------------------------------------


text:
 1313 (MCCCXIII) a fost un an obișnuit al calendarului iulian, care a început într-o zi de miercuri.
 Evenimente
 7 ianuarie: Cangrande della Scala, senior de Verona, înfrânge pe padovani la Carnisano Vicentino.
 6 martie: Ca urmare a eșecului său în fața Florenței, Henric al VII-lea se retrage la Pisa.
 25 aprilie: Împăratul Henric al VII-lea de Luxemburg îl declară pe regele Robert I al Neapolelui ca dușman al Imperiului; Comuna din Florența îl proclamă pe cel din urmă ca senior al orașului.
 7 august: Henric al VII-lea părăsește Pisa, pentru a începe războiul împotriva lui Robert I de Neapole.
 24 august: În plină confruntare cu Regatul Neapolelui și cu Papalitatea, împăratul Henric al VII-lea încetează din viață.
 22 septembrie: Uguccione della Faggiuola preia conducerea la Pisa; după ce provoacă ravagii în regiunea Luccăi, intră în conflict cu Florența.
 9 noiembrie: Bătălia de la Gamelsdorf. Ducele Ludovic de Bavaria înfrânge pe vărul său, Frederic I de Austria; Bavaria se emancipează de sub tutela austriacă.
 Nedatate
 Cavalerii din Rodos lansează un apel pentru colonizarea insulei.
 Fondarea Ordinului rosicruciferilor.
 Mamelucii din Siria resping o nouă invazie a mongolilor hulagizi.
 Arte, științe, literatură și filosofie
 Dante Alighieri scrie De Monarchia.
 Este întemeiată mănăstirea Banjska, de către Ștefan Uroș al II-lea Milutin al Serbiei.
 Nașteri
 17 aprilie: Constantin al III-lea, rege al Armeniei (d. 1362)
 16 iunie: Giovanni Boccaccio, poet și cărturar italian (d. 1375)
 Cola di Rienzo, om politic italian (d. 1354)
 Ibn al-Khatib, filosof, istoric și om politic arab (d. 1374)
 Decese
 20 aprilie: Boleslaw al II-lea, duce de Mazovia (n. ?)
 24 august: Henric al VII-lea de Luxemburg, împărat romano-german (n. 1275)
 16 septembrie: Notburga de Eben, sfântă din Austria (n. 1265)
 Nedatate
 martie: Guillaume de Nogaret, consilier al regelui Filip al IV-lea al Franței (n. 1260)
 Bonvesin de la Riva, scriitor italian (n. 1240)
 George al V-lea (Magnificul), rege al Georgiei (n. 1286/1289)
 Guglielmo Agnelli, sculptor italian (n. 1238)
 Înscăunări
 Frederic de Habsburg, ca antirege în Germania (1313-1322).
 Note
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1313
 1313


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 2.4.2020.
 COM(2020) 142 final
 2020/0059(COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1379/2013 i Uredbe (EU) br. 508/2014 u pogledu posebnih mjera za ublažavanje posljedica pandemije bolesti COVID-19 u sektoru ribarstva i akvakulture
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 Pandemija bolesti COVID-19 naglo je i dramatično pogodila države članice, te je zbog naglog smanjenja gospodarske aktivnosti uzrokovala velike socioekonomske posljedice. Zbog novonastale iznimne situacije u cijeloj Uniji potrebno je mobilizirati sve raspoložive resurse na razini Unije i država članica kako bi se svladale dosad neviđene poteškoće povezane s pandemijom bolesti COVID-19.
 Komisija je 13. ožujka 2020. predložila pokretanje „Investicijske inicijative kao odgovora na koronavirus”, s pomoću koje će se promicati ulaganja mobiliziranjem raspoloživih novčanih rezervi u okviru europskih strukturnih i investicijskih fondova kako bi se bez odgode odgovorilo na krizu. Komisija je 19. ožujka 2020. donijela novi okvir za državne potpore.
 Međutim, mogućnost intervencije država članica u području ribarstva ograničena je postojećim odredbama Europskog fonda za pomorstvo i ribarstvo (EFPR), kojima nije predviđena potpora za hitno potrebne mjere za prevladavanje posljedica pandemije bolesti COVID-19. Stoga je sposobnost država članica za korištenje sredstava iz EFPR-a za borbu protiv krize ograničena.
 Sektor ribarstva i akvakulture posebno je teško pogođen poremećajem tržišta do kojeg je došlo zbog znatnog pada potražnje. Uslijed zatvaranja prodajnih mjesta, tržnica, veleprodajnih mjesta i distribucijskih lanaca cijene i količine u znatnom su opadanju. Pad potražnje i cijena u kombinaciji s osjetljivošću i složenošću lanca opskrbe (pokvarljivi proizvodi, velika potreba za radnom snagom) doveo je do gubitaka u radu ribarskih flota i u proizvodnji morskih prehrambenih proizvoda. Ribari su stoga prisiljeni ostati u luci, a proizvođači u akvakulturi morat će u roku od nekoliko tjedana odbaciti odnosno uništiti proizvode ili pak trpjeti izvanredne troškove upravljanja zalihama, među ostalim za više prostora i hrane za uzgojenu ribu koja se ne može usmrtiti zbog pada potražnje. Brzi pad posebno utječe na subjekte i proizvođače ribe u malom priobalnom ribolovu.
 Budući da se kraj trenutačne krize ne može predvidjeti, ubrzo bi moglo doći do prestanka aktivnosti i zatvaranja poduzeća u sektoru koji je vrlo osjetljiv na cikličke varijacije. Ta bi kriza stoga mogla imati dramatične socioekonomske posljedice u određenim zajednicama u kojima ribarstvo i akvakultura imaju ključnu ulogu. Mali priobalni ribolov obuhvaća gotovo 75 % svih aktivnih plovila i više od 55 % izravnog zapošljavanja, a u mnogim obalnim područjima ta vrsta ribolova glavna je gospodarska djelatnost. Sektor ribogojstva glavni je izvor prihoda za priobalne zajednice i ruralna područja. Subjekti u ribarstvu i akvakulturi, koji su uglavnom mikropoduzeća, često nemaju dovoljno financijskih rezervi za pokriće tekućih troškova. Prestankom njihova rada doći će do prekida u tržišnom lancu.
 Za razliku od većine drugih gospodarskih sektora ribolov je u isključivoj nadležnosti Unije i uređen je zajedničkom politikom na razini Unije, čime se u velikoj mjeri isključuju nacionalni propisi, uključujući one koji se odnose na financijsku potporu. Uvjeti za javnu potporu utvrđeni su u EFPR-u.
 Komisija stoga donosi zakonodavni prijedlog o izmjeni Uredbe (EU) br. 508/2014 (Uredba o EFPR-u) i Uredbe (EU) br. 1379/2013 (Uredba o ZOT-u), radi uvođenja posebnih mjera u okviru EFPR-a za ublažavanje posljedica pandemije bolesti COVID-19 u sektoru ribarstva i akvakulture.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Članak 43. stavak 2. i članak 175. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Odredbe prijedloga provode se u okviru podijeljenog upravljanja u skladu s Financijskom uredbom.
 •Proporcionalnost
 Predložene odredbe u skladu su s načelom proporcionalnosti s obzirom na to da su prikladne i potrebne, a druge, manje restriktivne mjere nisu na raspolaganju za postizanje željenih ciljeva politike.
 •Odabir instrumenta
 Predloženi instrument: uredba Europskog parlamenta i Vijeća.
 3.SADRŽAJ PRIJEDLOGA
 Predložene posebne mjere za ublažavanje posljedica pandemije bolesti COVID-19 u sektoru ribarstva i akvakulture obuhvaćaju:
 –potporu ribarima za privremeni prestanak ribolovnih aktivnosti prouzročen pandemijom bolesti COVID-19,
 –potporu uzgajivačima u akvakulturi za privremenu suspenziju ili smanjenje proizvodnje uzrokovane pandemijom bolesti COVID-19,
 –potporu organizacijama proizvođača i udruženjima organizacija proizvođača za skladištenje proizvoda ribarstva i akvakulture, u skladu sa zajedničkom organizacijom tržišta.
 Predlaže se da te mjere budu retroaktivno prihvatljive od 1. veljače 2020. i dostupne do 31. prosinca 2020.
 Pored toga, dodatnim se izmjenama Uredbe o EFPR-u nastoji osigurati fleksibilna preraspodjela financijskih sredstava u okviru operativnih programa:
 –brisanje namjenskih iznosa iz članka 13., osim iznosa za kontrolu ribarstva, prikupljanje znanstvenih podataka i kompenzaciju dodatnih troškova u najudaljenijim regijama,
 –izmjena pojednostavnjenog postupka za izmjenu operativnih programa radi uvođenja posebnih mjera i preraspodjele financijskih sredstava.
 Posebne mjere u okviru EFPR-a dopunjene su izmjenom Uredbe o ZOT-u kako bi se:
 –omogućila primjena mehanizma skladištenja ako države članice nisu utvrdile i objavile inicijalne cijene,
 –organizacijama proizvođača u akvakulturi omogućilo da iskoriste mehanizam skladištenja.
 4. REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENA UČINKA
 U savjetovanju s dionicima Komisija je zatražila mišljenje organizacija proizvođača u sektoru ribarstva i akvakulture i savjetodavnih vijeća te prikupila podatke o tržišnim kretanjima i mogućim mjerama pomoći od strukovnih udruženja, pojedinačnih subjekata i država članica. Dionici gotovo u potpunosti dosljedno i jednoglasno procjenjuju kriznu situaciju i načine ublažavanja njezinih posljedica. Komisija je u izradi prijedloga uzela u obzir informacije dobivene u okviru tog savjetovanja.
 5.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Predložena izmjena ne uključuje nikakve promjene godišnjih gornjih granica za preuzimanje obveza i plaćanja u višegodišnjem financijskom okviru prema Prilogu I. Uredbi (EU) br. 1311/2013. Godišnja raspodjela odobrenih sredstava za preuzimanje obveza za EFPR ostaje nepromijenjena.
 Budući da su aktivnosti u ribarstvu i akvakulturi zaustavljene ili znatno smanjene, nema mnogo prostora za uobičajenu provedbu postojećih mjera iz EFPR-a i operativnih programa. Bez djelotvornog odgovora na krizu EFPR ima slabe izglede za potpunu provedbu do kraja tekućeg programskog razdoblja. Državama članicama stoga bi se trebalo omogućiti da u kratkom roku postojeća financijska sredstva iz svojih operativnih programa preraspodijele na posebne mjere. Ta će mogućnost biti ograničena na proračunska sredstva koja su države članice već primile i koja ne mogu premašiti.
 Raspoloživim odobrenim sredstvima za plaćanje u proračunu za 2020. za EFPR može se poduprijeti izmjena prioriteta Unije u okviru operativnih programa. Novim će se mjerama zapravo u velikoj mjeri zamijeniti prvotno planirane inicijative, koje se sada obustavljaju zbog općeg pada gospodarske aktivnosti. Stoga se predloženim mjerama nastoji osigurati djelotvorno izvršenje proračuna za 2020. i sredstava dodijeljenih EFPR-u za razdoblje 2014.–2020.
 Komisija će pažljivo pratiti utjecaj predložene izmjene na odobrena sredstva za plaćanje u 2020. uzimajući u obzir i izvršenje proračuna i revidirane prognoze država članica.
 2020/0059 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1379/2013 i Uredbe (EU) br. 508/2014 u pogledu posebnih mjera za ublažavanje posljedica pandemije bolesti COVID-19 u sektoru ribarstva i akvakulture
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 2. i članak 175.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog akta nacionalnim parlamentima,
 uzimajući u obzir mišljenje Europskoga gospodarskog i socijalnog odbora
 1
 ,
 u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1)Sektor ribarstva i akvakulture posebno je teško pogođen poremećajima tržišta nastalima zbog znatnog pada potražnje nakon izbijanja bolesti COVID-19. Uslijed zatvaranja prodajnih mjesta, tržnica, veleprodajnih mjesta i distribucijskih lanaca cijene i količine u znatnom su opadanju. Pad potražnje i cijena u kombinaciji s osjetljivošću i složenošću lanca opskrbe doveo je do gubitaka u radu ribarskih flota i u proizvodnji morskih prehrambenih proizvoda. Ribari su stoga prisiljeni ostati u luci, a uzgajivači ribe morat će u roku od nekoliko tjedana odbaciti ili uništiti proizvode.
 (2)Europski fond za pomorstvo i ribarstvo (EFPR) osnovan Uredbom (EU) br. 508/2014
 2
 trebao bi moći poduprijeti posebne mjere do 31. prosinca 2020. kako bi se ublažile posljedice pandemije bolesti COVID-19 u sektoru ribarstva i akvakulture. Te bi mjere trebale obuhvaćati potporu za privremeni prestanak ribolovnih aktivnosti, uključujući ribolov u unutarnjim vodama, te privremenu suspenziju ili smanjenje proizvodnje u akvakulturi, pod uvjetom da je do njih došlo uslijed pandemije bolesti COVID-19. Te bi posebne mjere trebale obuhvaćati i potporu organizacijama proizvođača i udruženjima organizacija proizvođača za skladištenje proizvoda ribarstva i akvakulture, u skladu s Uredbom (EU) br. 1379/2013
 3
 . Rashodi za aktivnosti koje primaju potporu u okviru tih mjera trebali bi biti prihvatljivi od 1. veljače 2020.
 (3)Sredstva raspoloživa za obveze iz EFPR-a u okviru podijeljenog upravljanja trebala bi se raščlaniti tako da se omogući utvrđivanje fiksnih iznosa za kontrolu ribarstva, prikupljanje znanstvenih podataka i kompenzaciju dodatnih troškova u najudaljenijim regijama. Ostala sredstva u okviru podijeljenog upravljanja trebale bi dodijeliti države članice na temelju svojih potreba.
 (4)S obzirom na znatne socioekonomske posljedice pandemije bolesti COVID-19 i potrebe za likvidnošću u gospodarstvu, trebalo bi omogućiti podupiranje privremenog prestanka ribolovnih aktivnosti uzrokovanog krizom zbog pandemije bolesti COVID-19, uz najveću stopu sufinanciranja od 75 % prihvatljivih javnih rashoda.
 (5)S obzirom na potrebu za fleksibilnošću u preraspodjeli financijskih sredstava za ublažavanje posljedica pandemije bolesti COVID-19, ne bi smjelo biti financijskog ograničenja za potporu za privremeni prestanak ribolovnih aktivnosti uzrokovan tom pandemijom. Time se ne bi smjela dovesti u pitanje postojeća financijska ograničenja za druge slučajeve privremenog prestanka. Obveza oduzimanja potpore odobrene za privremeni prestanak od potpore dodijeljene za trajni prestanak ribolovnih aktivnosti istom plovilu trebala bi se nastaviti primjenjivati.
 (6)S obzirom na hitnost potrebe za potporom trebalo bi biti moguće proširiti područje primjene pojednostavnjenog postupka kako bi se njime obuhvatile izmjene operativnih programa koje se odnose na posebne mjere i preraspodjelu financijskih sredstava za ublažavanje posljedica pandemije bolesti COVID-19. Pojednostavnjenim bi postupkom trebalo obuhvatiti sve izmjene potrebne za potpunu provedbu dotičnih mjera, uključujući njihovo uvođenje i opis metoda za izračun potpore.
 (7)S obzirom na ključnu ulogu organizacija proizvođača u upravljanju krizom, gornju granicu za potporu planovima proizvodnje i stavljanja na tržište trebalo bi povisiti na 12 % prosječne godišnje vrijednosti proizvodnje stavljene na tržište. Nadalje, države članice trebale bi za tu vrstu potpore moći organizacijama proizvođača dodijeliti predujmove u iznosu do 100 % financijske potpore.
 (8)S obzirom na iznenadan prekid aktivnosti u ribarstvu i akvakulturi uslijed pandemije bolesti COVID-19 te posljedičan rizik ugrožavanja tržišta proizvoda ribarstva i akvakulture, primjereno je uspostaviti mehanizam skladištenja proizvoda ribarstva i akvakulture za prehranu ljudi. Time će se nastojati potaknuti veća stabilnost tržišta, ublažiti rizik od bacanja ili preusmjeravanja takvih proizvoda u svrhe koje nisu prehrana ljudi i doprinijeti apsorpciji posljedica krize na profitabilnost proizvoda. Taj bi mehanizam trebao omogućiti proizvođačima proizvoda ribarstva i akvakulture da za slične vrste primijene iste tehnike konzerviranja ili očuvanja kako bi se osiguralo zadržavanje poštenog tržišnog natjecanja među proizvođačima.
 (9)S obzirom na naglost i razmjer smanjenja potražnje za proizvodima ribarstva i akvakulture uzrokovanog pandemijom bolesti COVID-19 trebalo bi biti moguće povećati količine prihvatljive za potporu za skladištenje na 25 % godišnje količine dotičnih proizvoda koju određena organizacija proizvođača stavi u prodaju.
 (10)Kako bi se državama članicama omogućilo da odmah reagiraju na naglost i nepredvidljivost pandemije bolesti COVID-19, trebalo bi im omogućiti da utvrde inicijalne cijene za svoje organizacije proizvođača kako bi se aktivirao mehanizam skladištenja. Te inicijalne cijene trebale bi se utvrditi tako da se održi pošteno tržišno natjecanje između subjekata.
 (11)S obzirom na hitnost potrebe za potporom ova bi Uredba trebala što prije stupiti na snagu.
 (12)Uredbu (EU) br. 1379/2013 i Uredbu (EU) br. 508/2014 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Izmjene Uredbe (EU) br. 508/2014
 Uredba (EU) br. 508/2014 mijenja se kako slijedi:
 1.članak 13. zamjenjuje se sljedećim:
 „Članak 13.
 Proračunski resursi u okviru podijeljenog upravljanja
 1.Sredstva raspoloživa za obveze iz EFPR-a za razdoblje od 2014. do 2020. u okviru podijeljenog upravljanja iznose 5 749 331 600 EUR u tekućim cijenama u skladu s godišnjom raspodjelom iz Priloga II.
 2.Iznos od 580 000 000 EUR proračunskih sredstava iz stavka 1. dodjeljuje se mjerama kontrole i provedbe iz članka 76.
 3.Iznos od 520 000 000 EUR proračunskih sredstava iz stavka 1. dodjeljuje se mjerama za prikupljanje podataka iz članka 77.
 4.Iznos od 192 500 000 EUR proračunskih sredstava iz stavka 1. dodjeljuje se kompenzacijama za najudaljenije regije iz glave V. poglavlja V. Te kompenzacije ne prelaze, na godišnjoj razini:
 (a)6 450 000 EUR za Azore i Madeiru;
 (b)8 700 000 EUR za Kanarske otoke;
 (c)12 350 000 EUR za francuske najudaljenije regije iz članka 349. UFEU-a.
 5.Države članice mogu koristiti sredstva iz stavka 2. za mjere obuhvaćene stavkom 3. i obratno.”;
 2.članak 16. stavak 1. mijenja se kako slijedi:
 „1. Sredstva raspoloživa za obveze država članica iz članka 13. stavka 1. za razdoblje od 2014. do 2020., kako je navedeno u tablici u Prilogu II. utvrđuju se na temelju sljedećih objektivnih kriterija:”;
 3.u članku 22. stavku 2. dodaje se sljedeća točka (e):
 „(e) izmjena operativnih programa koje se odnose na potporu iz članka 33. stavka 1. točke (d), članka 35. članka 44. stavka 4.a, članka 55. stavka 1. točke (b), članka 57. i članaka 66. i 67., uključujući preraspodjelu financijskih sredstava za ublažavanje posljedica pandemije bolesti COVID-19.”;
 4.članak 22. stavak 3. mijenja se kako slijedi:
 „3. Stavak 2. ne primjenjuje se na potporu iz članka 33. stavka 1. točaka od (a) do (c), članka 34. te članka 41. stavka 2.”;
 5.članak 25. stavak 3. mijenja se kako slijedi:
 „3. „Ne dovodeći u pitanje stavak 5., ukupni financijski doprinos iz EFPR-a za mjere iz članka 33. stavka 1. točaka od (a) do (c) i članka 34. te za zamjenu ili osuvremenjivanje glavnih ili pomoćnih motora u skladu s člankom 41. ne prelaze viši od sljedeća dva praga:”;
 6.članak 33. stavci 1. i 2. mijenjaju se kako slijedi:
 „1. EFPR može poduprijeti mjere za privremeni prestanak ribolovnih aktivnosti u sljedećim slučajevima:
 (a) provedba mjera Komisije ili hitnih mjera država članica iz članaka 12. odnosno 13. Uredbe (EU) br. 1380/2013 ili mjera očuvanja iz članka 7. te Uredbe, uključujući razdoblja biološkog oporavka;
 (b) neobnavljanje sporazuma o partnerstvu u održivom ribarstvu ili njihovih protokola;
 (c) privremeni prestanak predviđen je u planu upravljanja donesenom u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 1967/2006 ili u višegodišnjem planu donesenom u skladu s člancima 9. i 10. Uredbe (EU) br. 1380/2013 ako je, na temelju znanstvenih savjeta, potrebno smanjiti ribolovni napor kako bi se postigli ciljevi iz članka 2. stavka 2. i članka 2. stavka 5. točke (a) Uredbe (EU) br. 1380/2013;
 (d) ako do privremenog prestanka dođe u razdoblju od 1. veljače do 31. prosinca 2020. uslijed pandemije bolesti COVID-19, uključujući za plovila koja obavljaju ribolov u okviru sporazuma o partnerstvu u održivom ribarstvu.
 Odstupajući od članka 65. stavka 9. prvog podstavka Uredbe (EU) br. 1303/2013, rashodi za operacije koje primaju potporu na temelju točke (d) prihvatljivi su od 1. veljače 2020.
 2. Pomoć iz točaka od (a) do (c) prvog stavka može se dodijeliti na najviše šest mjeseci po plovilu u razdoblju od 2014. do 2020. To najdulje trajanje ne primjenjuje se na potporu iz točke (d) tog stavka.”;
 7. članak 44. mijenja se kako slijedi:
 (a) dodaje se sljedeći stavak 4.a:
 „4.a EFPR može poduprijeti mjere za privremeni prestanak ribolovnih aktivnosti uzrokovan pandemijom bolesti COVID-19, kako je predviđeno u članku 33. stavku 1. točki (d), pod uvjetima utvrđenima u članku 33.”;
 (b) stavak 5. mijenja se kako slijedi:
 „5. Za potrebe stavaka 1. i 4.a:
 (a)
 upućivanja iz članaka 30., 32., 33., 38., 39., 41. i 42. na ribarska plovila smatraju se upućivanjima na plovila koja djeluju isključivo na unutarnjim vodama;
 (b) upućivanja iz članka 38. na morski okoliš smatraju se upućivanjima na okoliš u kojemu djeluje plovilo za ribolov na unutarnjim vodama.”;
 8. članak 55. zamjenjuje se sljedećim:
 „Članak 55.
 Mjere zaštite javnog zdravlja
 1.EFPR može poduprijeti sljedeće programe kompenzacije:
 (a) kompenzacija za uzgajivače mekušaca u slučaju privremene suspenzije ulova uzgojenih mekušaca, kad do takve suspenzije dolazi isključivo iz razloga zaštite javnog zdravlja;
 (b) kompenzacija uzgajivačima u akvakulturi zbog privremene suspenzije ili smanjenja proizvodnje do kojeg je došlo u razdoblju od 1. veljače do 31. prosinca 2020. uslijed pandemije bolesti COVID-19.
 2.Potpora iz stavka 1. točke (a) se može dodijeliti samo kada je suspenzija ulova zbog onečišćenja mekušaca prouzrokovana proliferacijom planktona koji proizvodi toksine ili prisutnošću planktona koji sadrži biotoksine, i pod uvjetom da:
 (a) onečišćenje traje više od četiri uzastopna mjeseca; ili
 (b) pretrpljen gubitak zbog privremene suspenzije ulova iznosi više od 25 % godišnjeg prometa dotičnog poduzeća, izračunanog na osnovi prosječnog prometa poduzeća u tri kalendarske godine koje prethode godini u kojoj je ulov suspendiran.
 Za potrebe prvog podstavka točke (b), države članice mogu ustanoviti posebna pravila za izračun u slučajevima tvrtki koje su aktivne manje od tri godine.
 3.Kompenzacija iz stavka 1. točke (a) može se dodjeljivati najdulje 12 mjeseci u ukupnom programskom razdoblju. U propisno opravdanim slučajevima, može se produžiti jedanput, za razdoblje od još 12 mjeseci do ukupno najviše 24 mjeseca.
 Odstupajući od članka 65. stavka 9. prvog podstavka Uredbe (EU) br. 1303/2013, rashodi za operacije koje primaju potporu na temelju stavka 1. točke (b) prihvatljivi su od 1. veljače 2020.”;
 9. članak 66. stavci 3. i 4. mijenjaju se kako slijedi:
 „3. Godišnja potpora po organizaciji proizvođača koja se dodjeljuje na temelju ovog članka ne smije prijeći 12 % prosječne godišnje vrijednosti proizvodnje koju je ta organizacija proizvođača stavila na tržište tijekom prethodne tri kalendarske godine. Za svaku novopriznatu organizaciju proizvođača ta potpora ne smije prijeći 12 % prosječne godišnje vrijednosti proizvodnje koju su članovi te organizacije stavili na tržište tijekom prethodne tri kalendarske godine.”
 „4. Dotična država članica može odobriti predujam u vrijednosti od 50 % do 100 % financijske potpore nakon odobrenja plana proizvodnje i stavljanja na tržište u skladu s člankom 28. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1379/2013.”;
 10. članak 67. stavci 1. i 2. mijenjaju se kako slijedi:
 „1. Ako je to potrebno u sklopu odgovora na pandemiju bolesti COVID-19, EFPR može poduprijeti kompenzaciju priznatim organizacijama proizvođača i udruženjima organizacija proizvođača koji skladište proizvode ribarstva ili akvakulture navedene u Prilogu II. Uredbi (EU) br. 1379/2013 ili proizvode razvrstane u oznaku KN 0302 navedene u Prilogu I. odjeljku (a) Uredbe (EU) br. 1379/2013, pod uvjetom da se proizvodi skladište u skladu s člancima 30. i 31. Uredbe (EU) br. 1379/2013 i podložno sljedećim uvjetima:
 (a)
 iznos potpore za skladištenje ne smije biti veći od iznosa tehničkih i financijskih troškova mjera potrebnih za stabilizaciju i skladištenje dotičnih proizvoda;
 (b) količine prihvatljive za primanje potpore za skladištenje ne smiju prelaziti 25 % godišnjih količina dotičnih proizvoda pripremljenih za prodaju od strane organizacija proizvođača;
 (c) godišnja financijska potpora ne smije prelaziti 20 % prosječne godišnje vrijednosti proizvodnje stavljene na tržište od strane članova organizacija proizvođača u razdoblju od 2017. do 2019.
 Za potrebe točke (c) prvog podstavka, ako članovi organizacija proizvođača u razdoblju od 2017. do 2019. nisu stavili proizvodnju na tržište, uzima se u obzir prosječna godišnja vrijednost proizvodnje stavljene na tržište u prve tri godine proizvodnje tog člana.”;
 2. Potpora iz stavka 1. prestaje 31. prosinca 2020.
 Odstupajući od članka 65. stavka 9. prvog podstavka Uredbe (EU) br. 1303/2013, rashodi za operacije koje primaju potporu na temelju ovog članka prihvatljivi su od 1. veljače 2020.”;
 11. u članku 79. stavak 2. briše se;
 12. članak 94. stavak 3. točka (c) mijenja se kako slijedi:
 „(c) 50 % iznosa prihvatljivih javnih rashoda za potporu iz članka 33. stavka 1. točaka od (a) do (c), članka 34. i članka 41. stavka 2.;”.
 Članak 2.
 Izmjene Uredbe (EU) br. 1379/2013
 Uredba (EU) br. 1379/2013 mijenja se kako slijedi:
 1. u članku 8. stavku 3. dodaje se sljedeća točka (f):
 „(f) upravljanjem privremenim skladištenjem proizvoda akvakulture u skladu s člancima 30. i 31. ove Uredbe.”;
 2. članak 30. zamjenjuje se sljedećim:
 „Članak 30.
 Mehanizam skladištenja
 Organizacije proizvođača u sektoru ribarstva i akvakulture mogu primiti financijsku potporu za skladištenje proizvoda navedenih u Prilogu II. ili proizvoda razvrstanih u oznaku KN 0302 navedenih u Prilogu I. odjeljku (a) Uredbe (EU) br. 1379/2013 pod uvjetom da:
 (a)
 su ispunjeni uvjeti za potporu za skladištenje utvrđeni u Uredbi (EU) br. 508/2014;
 (b)
 su proizvodi stavljeni na tržište od strane organizacija proizvođača a nije nađen kupac za inicijalnu cijenu iz članka 31.;
 (c)
 su proizvodi u skladu sa zajedničkim tržišnim standardima, prema potrebi, utvrđenim u skladu s člankom 33. i zadovoljavajuće su kvalitete za prehranu ljudi;
 (d)
 su proizvodi stabilizirani ili prerađeni te pohranjeni u spremnike ili transportne kaveze zamrzavanjem, bilo na brodovima ili u objektima na kopnu, soljenjem, sušenjem, mariniranjem ili, gdje je primjenjivo, kuhanjem i pasterizacijom, bez obzira na to jesu li filetirani, izrezani ili, prema potrebi, bez glave;
 (e)
 se proizvodi akvakulture ne skladište živi;
 (f)
 su kasnije proizvodi iz skladištenja ponovo stavljeni na tržište za prehranu ljudi; i
 (g)
 proizvodi ostaju u skladištu barem pet dana.”;
 3. članak 31. mijenja se kako slijedi:
 (a) stavak 1. mijenja se kako slijedi:
 „Prije početka svake godine svaka organizacija proizvođača može samostalno predložiti cijenu koja aktivira mehanizam skladištenja iz članka 30. za proizvode navedene u Prilogu II. ili proizvode razvrstane u oznaku KN 0302 navedene u Prilogu I. odjeljku (a) Uredbe (EU) br. 1379/2013.”;
 (b) dodaje se sljedeći stavak 5.:
 „5. Ako država članica nije odredila inicijalne cijene na temelju stavka 4. prije izbijanja bolesti COVID-19, ta država članica bez odgode određuje dotične inicijalne cijene na temelju kriterija iz stavaka 2. i 3. ovog članka. Te cijene moraju biti javno dostupne.”.
 Članak 3.
 Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 SL C , , str. .
 (2)
 Uredba (EU) br. 508/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o Europskom fondu za pomorstvo i ribarstvo i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EZ) br. 2328/2003, (EZ) br. 861/2006, (EZ) br. 1198/2006, (EZ) br. 791/2007 i Uredbe (EU) br. 1255/2011 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 149, 20.5.2014., str. 1.).
 (3)
 Uredba (EU) br. 1379/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkom uređenju tržišta proizvodima ribarstva i akvakulture, izmjeni uredbi Vijeća (EZ) br. 1184/2006 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 104/2000 (SL L 354, 28.12.2013., str. 1.).


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22002A0515(03)
 Official Journal L 129 , 15/05/2002 P. 0177 - 0178
 Ftehim fil-forma ta’ skambju ta’ ittribejn il-Komunità u l-Ġordan dwar importazzjoni lejn il-Komunità ta’ fjuri friski u blanzuni tal-fjuri li jaqgħu taħt is-subintestatura 060310 tat-Tariffa Doganali KomuniA. Ittra mill-KomunitàSinjur,Dan li ġej kien stabbilit bejn il-Komunità u l-Ġordan:L-arranġamenti kurrenti jipprovdu għall-eleminazzjoni tad-dazji doganali fuq l-importazzjoni lejn il-Komunità ta’ fjuri maqtugħa u blanzuni tal-fjuri, friski, li jaqgħu taħt is-subintestatura 060310 tat-Tariffa Doganali Komuni u li joriġinaw mill-Ġordan, suġġett għal-limitu ta’ 100 tunnellata metrika.Il-Ġordan jieħu responsabbilta’ li jirrispetta il-kondizzjonijiet stabbiliti hawn taħt għall-importazzjoni lejn il-Komunità ta’ ward u qronfol li jikkwalifikaw għall-eliminazzjoni ta’ din it-tariffa:- il-livell tal-prezz ta’ l-importazzjoni lejn il-Komunità għandu jkun għall-anqas daqs 85 % tal-livell tal-prezz fil-Komunità għall-istess prodotti fl-istess perjodi,- il-livell tal-prezz fil-Ġordan għandu jiġi determinat billi jiġu reġistrati l-prezzijiet tal-prodotti impurtati fuq is-swieq rappreżentattivi ta’ l-importazzjoni tal-Komunità,- il-livell tal-prezz tal-Komunità għandu jkun ibbażat fuq il-prezzijiet tal-produttur irreġistrati fuq swieq rappreżentattivi ta’ l-Istati Membri li huma l-akbar produtturi,- il-livelli tal-prezzijiet għandhom jiġu reġistrati kull ġimgħatejn u peżati bil-kwantitajiet rispettivi. Din id-dispożizzjoni hija valida għall-prezzijiet tal-Komunità u għall-prezzijiet tal-Ġordan,- kemm għall-prezzijiet tal-produttur tal-Komunità kif ukoll għall-prezzijiet ta’ l-importazzjoni tal-prodotti tal-Ġordan, id-distinzjoni għandha tiġi magħmula bejn ward bi fjur kbir u ward bi fjur zgħir u bejn qronfol bi fjur wieħed u qronfol b’aktar minn fjur wieħed,- jekk il-livell tal-prezz tal-Ġordan għall-kwalunkwe tip wieħed ta’ prodott huwa taħt il-85 % tal-livell tal-prezz tal-Komunità, il-preferenza għat-tariffa għandha tiġi sospiża. Il-Komunità għandha terġa’ ddaħħal il-preferenza għat-tariffa meta’ l-livell tal-prezz tal-Ġordan huwa reġistrat bħala ugwali għall-85 % jew aktar tal-livell tal-prezz tal-Komunità.Għandi nkun grat jekk tikkonferma li l-Gvern tiegħek jaqbel mal-kontenut ta’ din l-ittra.Jekk jogħġbok aċċetta, Sinjur, l-assigurazzjoni ta’ l-ogħla konsiderazzjoni tiegħi.F’isem il-Kunsill ta’ l-Unjoni EwropeaB. Ittra mill-ĠordanSinjur,Għandi l-unur li nirrikonoxxi li rċevejt l-ittra tiegħek tad-data ta’ llum li taqra kif ġej:"Dan li ġej kien stabbilit bejn il-Komunità u l-Ġordan:L-arranġamenti kurrenti jipprovdu għall-eleminazzjoni tad-dazji doganali fuq l-importazzjoni lejn il-Komunità ta’ fjuri maqtugħa u blanzuni tal-fjuri, friski, li jaqgħu taħt is-subintestatura 060310 tat-Tariffa Doganali Komuni u li joriġinaw mill-Ġordan, suġġett għall-limitu ta’ 100 tunnellata metrika.Il-Ġordan jieħu responsabbilta’ li jirrispetta il-kondizzjonijiet stabbiliti hawn taħt fuq l-importazzjoni lejn il-Komunità ta’ ward u qronfol li jikkwalifikaw għall-eliminazzjoni ta’ din it-tariffa:- il-livell tal-prezz ta’ l-importazzjoni lejn il-Komunità għandu jkun għall-anqas daqs 85 % tal-livell tal-prezz tal-Komunità għall-istess prodotti fl-istess perjodi,- il-livell tal-prezz fil-Ġordan għandu jiġi determinat billi jiġu reġistrati l-prezzijiet tal-prodotti impurtati fuq is-swieq rappreżentattivi ta’ l-importazzjoni tal-Komunità,- il-livell tal-prezz tal-Komunità għandu jkun ibbażat fuq il-prezzijiet tal-produttur irreġistrati fuq swieq rappreżentattivi ta’ l-Istati Membri li huma l-akbar produtturi,- il-livelli tal-prezzijiet għandhom jiġu reġistrari kull ġimgħatejn u peżati bil-kwantitajiet rispettivi. Din id-dispożizzjoni hija valida għall-prezzijiet tal-Komunità u għall-prezzijiet tal-Ġordan,- kemm għall-prezzijiet tal-produttur tal-Komunità kif ukoll għall-prezzijiet ta’ l-importazzjoni tal-prodotti tal-Ġordan, id-distinzjoni għandha tiġi magħmula bejn ward bi fjur kbir u ward bi fjur zgħir u bejn qronfol bi fjur wieħed u qronfol b’aktar minn fjur wieħed,- jekk il-livell tal-prezz tal-Ġordan għal kwalunkwe tip wieħed ta’ prodott huwa taħt il-85 % tal-livell tal-prezz tal-Komunità, il-preferenza għat-tariffa għandha tiġi sospiża. Il-Komunità għandha terġa’ ddaħħal il-preferenza għat-tariffa meta’ l-livell tal-prezz tal-Ġordan huwa reġistrat bħala ugwali għal 85 % jew aktar tal-livell tal-prezz tal-Komunità.Għandi nkun grat jekk tikkonferma li l-Gvern tiegħek jaqbel mal-kontenut ta’ din l-ittra."Għandi l-unur nikkonferma li l-Gvern tiegħi jaqbel mal-kontenut ta’ l-ittra tiegħek.Jekk jogħġbok aċċetta, Sinjur, l-assigurazzjoni ta’ l-ogħla konsiderazzjoni tiegħi.Għall-Gvern tar-Renju Ħaxemita tal-Ġordan--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 22003A1231(01)
 Kalastussopimus Euroopan yhteisön ja Mosambikin tasavallan välillä
 Virallinen lehti nro L 345 , 31/12/2003 s. 0045 - 0047
 Kalastussopimus Euroopan yhteisön ja Mosambikin tasavallan välilläEUROOPAN YHTEISÖ, jäljempänä "yhteisö",jaMOSAMBIKIN TASAVALTA, jäljempänä "Mosambik",yhdessä jäljempänä "osapuolet", jotkaOTTAVAT HUOMIOON yhteisön ja Mosambikin väliset, erityisesti Lomén ja Cotonoun yleissopimuksiin perustuvat läheiset yhteistyösuhteet sekä osapuolten yhteisen halun tiivistää näitä suhteita,OTTAVAT HUOMIOON Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen määräykset,OVAT TIETOISIA FAO:n konferenssissa vuonna 1995 hyväksyttyjen vastuullisen kalastuksen toimintasääntöjen periaatteiden merkityksestä,OVAT PÄÄTTÄNEET tehdä yhteistyötä kummankin osapuolen edun mukaisesti meren elävien luonnonvarojen säilyttämiseksi pitkällä aikavälillä ja niiden hyödyntämiseksi kestävällä tavalla,HALUAVAT vahvistaa yksityiskohtaiset säännöt ja edellytykset, jotka ohjaavat osapuolten yhteisen edun mukaisesti kalatalousalan toimia ja yhteistyötä,OVAT VAKUUTTUNEITA siitä, että tämä yhteistyö edistää osapuolten yhteistä etua ja osapuolten taloudellisten ja sosiaalisten tavoitteiden saavuttamista,OVAT PÄÄTTÄNEET jatkaa entistä tiiviimpää taloudellista yhteistyötä kalatalousalalla ja siihen liittyvillä aloilla perustamalla ja kehittämällä kummankin osapuolen yrityksistä muodostuvia yhteisyrityksiä,OVAT PÄÄTTÄNEET edistää kalatalousalan ja siihen liittyvien alojen yhteistyötä,OVAT PÄÄTTÄNEET SEURAAVAA:1 artiklaTässä sopimuksessa vahvistetaan periaatteet, säännöt ja menettelyt, jotka koskevat:- taloudellista, rahoituksellista, teknistä ja tieteellistä yhteistyötä kalastusalalla kalavarojen säilymisen ja kestävän hyödyntämisen turvaamiseksi ja Mosambikin kalastusalan kehittämiseksi,- yhteisön kalastusalusten Mosambikin vesille pääsyn edellytyksiä,- yritysten välisiä kumppanuuksia, joilla pyritään kehittämään yhteisen edun mukaisesti kalastusalaan kuuluvaa ja siihen liittyvää taloudellista toimintaa.2 artiklaTässä sopimuksessa tarkoitetaan:a) "Mosambikin viranomaisilla" Mosambikin tasavallan kalastusministeriötä;b) "yhteisön viranomaisilla" Euroopan yhteisöjen komissiota;c) "yhteisön aluksella" yhteisön jonkin jäsenvaltion lipun alla purjehtivaa ja yhteisössä rekisteröityä kalastusalusta;d) "yhteisyrityksellä" osapuolten kansallisten varustajien tai yritysten Mosambikissa perustamaa kaupallista yritystä, joka harjoittaa kalastustoimintaa tai siihen liittyvää toimintaa;e) "sekakomitealla" yhteisön ja Mosambikin edustajista muodostettua komiteaa, jonka tehtävänä on valvoa tämän sopimuksen soveltamista ja tulkintaa.3 artikla1. Mosambik sitoutuu siihen, että yhteisön alukset saavat harjoittaa kalastustoimintaa sen kalastusvyöhykkeellä tämän sopimuksen ja siihen kuuluvan pöytäkirjan ja liitteen mukaisesti.2. Tämän sopimuksen kohteena oleviin kalastustoimiin sovelletaan Mosambikin voimassa olevaa lainsäädäntöä.4 artikla1. Yhteisö sitoutuu toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että sen alukset noudattavat tämän sopimuksen määräyksiä ja Mosambikin lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä harjoitettavaa kalastusta koskevaa lainsäädäntöä.2. Mosambikin viranomaiset ilmoittavat Euroopan yhteisöjen komissiolle kaikista mainitun lainsäädännön muutoksista.5 artikla1. Yhteisö myöntää Mosambikille taloudellisen korvauksen pöytäkirjassa ja liitteissä määriteltyjen Mosambikin kalavesille pääsyä koskevien ehtojen ja edellytysten mukaisesti.2. Taloudellinen korvaus myönnetään vuosittain Mosambikin toteuttamien kalastusalan hallinnointia, kalavarojen säilyttämistä ja kestävää hyödyntämistä sekä Mosambikin kalastusalan kehittämistä koskevien ohjelmien ja toimien tukemiseksi.6 artikla1. Jos jokin muu vakava tapahtuma kuin luonnonilmiö estää kalastuksen harjoittamisen Mosambikin kalastusvyöhykkeellä, yhteisö voi keskeyttää taloudellisen korvauksen maksamisen sen jälkeen, kun osapuolet ovat neuvotelleet asiasta.2. Tilanteen palattua normaaliksi taloudellisen korvauksen maksaminen jatkuu sen jälkeen, kun osapuolet ovat sopineet asiasta neuvotteluissa, joissa tilanteen on todettu mahdollistavan normaalin kalastustoiminnan harjoittamisen.3. Yhteisön aluksille 8 artiklan mukaisesti myönnettyjen lisenssien voimassaoloaikaa pidennetään kalastustoiminnan keskeytymistä vastaavalla ajalla.7 artikla1. Yhteisön alusten Mosambikin vesillä harjoittamaan kalastustoimintaan sovelletaan Mosambikin voimassa olevan lainsäädännön mukaista lisenssijärjestelmää.2. Aluksen kalastuslisenssin saamista koskeva menettely, sovellettavat verot ja varustajan suoritettavaksi lankeavien maksujen maksamismenettely määritellään pöytäkirjan liitteessä.8 artikla1. Jos Mosambikin kalavarojen säilyttämistä ja suojelua koskevista seikoista johtuen on perusteltua toteuttaa toimenpiteitä, jotka voivat vaikuttaa tämän sopimuksen nojalla toimivien alusten kalastustoimintaan, osapuolten on neuvoteltava keskenään pöytäkirjan ja sen liitteiden muuttamiseksi.2. Kansallisen lainsäädännön mukaisesti Mosambikin viranomaisten antamien säännösten, joilla säännellään kalastusta kalavarojen säilyttämiseksi, on perustuttava objektiivisiin tieteellisiin kriteereihin. Tällaiset säännökset eivät saa vaikuttaa syrjivästi yhteisön aluksiin, sanotun kuitenkaan rajoittamatta saman maantieteellisen alueen kehitysmaiden välillä tehtyjen sopimusten ja erityisesti kalastusta koskevien vastavuoroisten sopimusten määräysten soveltamista.9 artikla1. Osapuolet tukevat kalastusalan ja siihen liittyvien alojen taloudellista, tieteellistä ja teknistä yhteistyötä. Ne neuvottelevat keskenään tässä sopimuksessa määrättyjen eri toimien koordinoimiseksi.2. Osapuolet edistävät kalastustekniikoita ja pyydyksiä, kalavarojen säilyttämismenetelmiä sekä kalastustuotteiden teollisia jalostusmenetelmiä koskevaa tiedonvaihtoa.3. Osapuolet pyrkivät luomaan edellytykset, jotka ovat omiaan edistämään kummankin osapuolen yritysten välisiä teknisiä, taloudellisia ja kaupallisia suhteita.4. Osapuolet sitoutuvat neuvottelemaan joko keskenään tai toimivaltaisissa kansainvälisissä järjestöissä turvatakseen biologisten luonnonvarojen hoitamisen ja säilymisen Intian valtameressä sekä tekemään sitä koskevaan tieteelliseen tutkimukseen liittyvää yhteistyötä.10 artikla1. Osapuolet edistävät kummankin edun mukaisten yhteisyritysten perustamista kalastustoiminnan ja siihen liittyvän toiminnan kehittämiseksi Mosambikissa.2. Yhteisön alusten siirtämisen yhteisyrityksille ja yhteisyritysten perustamisen Mosambikissa on tapahduttava voimassa olevaa Mosambikin lainsäädäntöä ja yhteisön lainsäädäntöä järjestelmällisesti noudattaen.11 artiklaTämän sopimuksen soveltamista valvomaan perustetaan sekakomitea. Sekakomitean pääasiallisena tehtävänä on:1. valvoa sopimuksen täytäntöönpanoa, tulkintaa ja soveltamista ja erityisesti 5 artiklassa tarkoitettujen ja tämän sopimuksen liitteenä olevassa pöytäkirjassa kuvattujen ohjelmien ja toimien täytäntöönpanoa;2. toimia välittäjänä molemmille osapuolille tärkeissä kalastusta koskevissa kysymyksissä;3. toimia foorumina, jolla sopimuksen tulkinnasta tai soveltamisesta mahdollisesti syntyvät riidat voidaan ratkaista sovintoteitse;4. arvioida tarvittaessa uudelleen kalastusmahdollisuuksien ja niitä vastaavan taloudellisen korvauksen taso.Sekakomitea kokoontuu vähintään kerran vuodessa vuoroin Mosambikissa vuoroin yhteisössä. Se kokoontuu ylimääräiseen istuntoon jommankumman osapuolen pyynnöstä.12 artiklaTätä sopimusta sovelletaan yhtäältä alueilla, joihin sovelletaan Euroopan yhteisön perustamissopimusta mainitussa perustamissopimuksessa määrätyin edellytyksin, ja toisaalta Mosambikin tasavallan alueella.13 artikla1. Tätä sopimusta sovelletaan kolmen vuoden ajan sen voimaantulosta alkaen; sitä voidaan jatkaa kolmen vuoden jaksoina, jollei jompikumpi osapuolista sano sopimusta kirjallisesti irti vähintään kuusi kuukautta ennen alkuperäisen jakson tai jonkin lisäjakson päättymistä.2. Jos jompikumpi osapuolista sanoo irti tämän sopimuksen, se johtaa osapuolten välisten neuvotteluiden aloittamiseen.14 artiklaPöytäkirja ja liite ovat erottamaton osa tätä sopimusta.15 artiklaTämä sopimus, joka on tehty kahtena englannin-, espanjan-, hollannin-, italian-, kreikan-, portugalin-, ranskan-, ruotsin-, saksan-, suomen- ja tanskankielisenä kappaleena ja jonka jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen, tulee voimaan päivänä, jona osapuolet ilmoittavat toisilleen tätä tarkoitusta varten tarvittavien menettelyjen päätökseen saattamisesta.


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22003A1017(01)
 Oficialusis leidinys L 267 , 17/10/2003 p. 0025 - 0026
 Susitarimasatnaujinantis Europos bendrijos ir Ukrainos Susitarimą dėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityjeEUROPOS BENDRIJA (toliau – bendrija)irUKRAINA,(toliau – Šalys),ATSIŽVELGDAMOS į mokslo ir technologijų svarbą jų ekonominei ir socialinei plėtrai,PRIPAŽINDAMOS, kad Bendrija ir Ukraina vykdo mokslinių tyrimų ir technologijų tobulinimo veiklą tam tikrame skaičiuje sričių, kuriose turi bendrų interesų, ir kad dalyvavimas viena kitos mokslinių tyrimų ir plėtros veikloje tarpusavio sąveikos pagrindu suteiks abipusę naudą,ATSIŽVELGDAMOS į 2002 m. liepos 4 d. Kopenhagoje pasirašytą ir 2002 m. gruodžio 31 d. pasibaigusį Europos bendrijos ir Ukrainos Susitarimą dėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityje,NORĖDAMOS tęsti bendradarbiavimą mokslo ir technologijų srityje oficialiu pagrindu, kurį suteikia Susitarimas,SUSITARĖ:1 straipsnis2002 m. liepos 4 d. Kopenhagoje pasirašytas ir 2002 m. gruodžio 31 d. pasibaigęs Europos bendrijos ir Ukrainos Susitarimas dėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityje atnaujinamas papildomam penkerių metų laikotarpiui.2 straipsnisŠis Susitarimas įsigalioja tą dieną, kurią Šalys raštu praneša viena kitai, kad baigė šiam Susitarimui įsigalioti būtinas atitinkamas vidaus procedūras.3 straipsnisŠis Susitarimas sudarytas dviem egzemplioriais danų, olandų, anglų, suomių, prancūzų, vokiečių, graikų, italų, portugalų, ispanų, švedų ir ukrainiečių kalbomis. Visi tekstai yra autentiški.Pasirašytas du tūkstančiai trečiųjų metų spalio septintą dieną JaltojeHecho en Yalta, el siete de octubre de dos mil tres.Udfærdiget i Jalta, den syvende oktober to tusind og tre.Geschehen zu Jalta am siebten Oktober zweitausendunddrei.Έγινε στη Γιάλτα, στις εφτά Οκτωβρίου δύο χιλιάδες τρία.Done at Yalta on the seventh day of October in the year two thousand and three.Fait à Yalta, le sept octobre deux mille trois.Fatto a Yalta, addì sette ottobre duemilatre.Gedaan te Jalta, de zevende oktober tweeduizenddrie.Feito em Ialta, em sete de Outubro de dois mil e três.Tehty Jaltassa seitsemäntenä päivänä lokakuuta vuonna kaksituhattakolme.Som skedde i Jalta den sjunde oktober tjugohundratre.+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Europos bendrijos varduPor la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Ukrainos varduPor UcraniaPå Ukraines vegneFür die UkraineΓια την ΟυκρανίαFor UkrainePour l'UkrainePer l'UcrainaVoor OekraïnePela UcrâniaUkrainan puolestaFör Ukraina+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 29.10.2005
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 271/4
 WYROK TRYBUNAŁU
 (wielka izba)
 z dnia 5 lipca 2005 r.
 w sprawie C-376/03 D przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (wniosek Gerechtshof te 's-Hertogenbosch o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym) (1)
 (Ustawodawstwo podatkowe - Podatek majątkowy - Prawo do odliczenia - Odmienne traktowanie rezydentów i nierezydentów - Konwencja w sprawie zapobiegania podwójnemu opodatkowaniu)
 (2005/C 271/08)
 Język postępowania: niderlandzki
 W sprawie C- 376/03, mającej za przedmiot wniosek, wpisany do rejestru w dniu 8 września 2003 r., o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Gerechtshof te 's-Hertogenbosch postanowieniem z dnia 24 lipca 2003 r. w postępowaniu: D przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, Trybunał (wielka izba), w składzie: V. Skouris, Prezes, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas i A. Borg Barthet, prezesi izb, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr (sprawozdawca) M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka i U. Lõhmus, sędziowie, rzecznik generalny D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretarz M.-F. Contet, główny administrator, wydał w dniu 5 lipca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
 1)
 Artykuły 56 i 58 WE nie sprzeciwiają się regulacji, na podstawie której Państwo Członkowskie odmawia podatnikom nierezydentom, którzy posiadają zasadniczą część swojego majątku w państwie, którego są rezydentami, możliwości skorzystania z odliczeń przyznanych podatnikom rezydentom.
 2)
 Artykuły 56 i 58 WE nie sprzeciwiają się temu, aby zasada przewidziana przez konwencje dwustronną zmierzającą do zapobiegania podwójnemu opodatkowaniu, taka jak ta rozpatrywana w postępowaniu przed sądem krajowym, w takiej sytuacji i okolicznościach, jak w postępowaniu przed sądem krajowym, nie była rozciągana na rezydentów Państwa Członkowskiego niebędącego stroną tej konwencji.
 (1) Dz.U. C 289 z 29.11.2003


text:
 16.11.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 297/59
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1166/2011
 z 15. novembra 2011,
 ktorým sa menia a doĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 971/2011 na hospodársky rok 2011/2012
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (2), a najmä na jeho článok 36 ods. 2 druhý pododsek druhú vetu,
 keďže:
 (1)
 Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2010/2011 sa stanovila v vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 971/2011 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1163/2011 (4).
 (2)
 Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene a doplneniu uvedených súm v súlade s pravidlami a podrobnými podmienkami ustanovenými v nariadení (ES) č. 951/2006,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 36 nariadenia (ES) č. 951/2006, stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 971/2011 na hospodársky rok 2011/2012, sa menia a dopĺňajú a uvádzajú sa v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť 16. novembra 2011.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 15. novembra 2011
 Za Komisiu v mene predsedu
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24.
 (3) Ú. v. EÚ L 254, 30.9.2011, s. 12.
 (4) Ú. v. EÚ L 296, 15.11.2011, s. 33.
 PRÍLOHA
 Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak KN 1702 90 95, uplatniteľné od 16. novembra 2011
 (EUR)
 Číselný znak KN
 Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto daného produktu
 Výška dodatočného cla na 100 kg netto daného produktu
 1701 11 10 (1)
 41,78
 0,00
 1701 11 90 (1)
 41,78
 2,37
 1701 12 10 (1)
 41,78
 0,00
 1701 12 90 (1)
 41,78
 2,07
 1701 91 00 (2)
 47,87
 3,11
 1701 99 10 (2)
 47,87
 0,00
 1701 99 90 (2)
 47,87
 0,00
 1702 90 95 (3)
 0,48
 0,23
 (1) Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode III prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.
 (2) Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode II prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.
 (3) Stanovené na 1 % obsahu sacharózy.