text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52008PC0631
 Návrh rozhodnutí Rady o finančních příspěvcích členských států určených pro financování Evropského rozvojového fondu v letech 2009–2010 /* KOM/2008/0631 konečném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 10.10.2008KOM(2008) 631 v konečném zněníNávrhROZHODNUTÍ RADYo finančních příspěvcích členských států určených pro financování Evropského rozvojového fondu v letech 2009–2010(předložený Komisí)Vnitřní dohoda a finanční nařízení 10. ERF uvádí nový postup týkající se výzev k úhradě příspěvků členských států určených pro financování Evropského rozvojového fondu. Podle článku 157 finančního nařízení se tento nový postup v praxi použije poprvé pro příspěvky rozpočtového roku 2009.V souladu s čl. 57 odst. 2 finančního nařízení se současný návrh týká:- stropu pro roční výši příspěvků pro rozpočtový rok 2010;- roční výše příspěvků pro rozpočtový rok 2009 a- výše první splátky příspěvků pro rozpočtový rok 2009.V souladu s čl. 57 odst. 7 finančního nařízení uvádí každá z těchto částek položky, jejichž správu zajišťuje z části Komise a z části EIB.V souladu s článkem 145 finančního nařízení oznámila EIB Komisi aktualizované odhady závazků a plateb pro nástroje, jejichž správu zajišťuje.V souladu s čl. 57 odst. 2 finančního nařízení se Rada k tomuto návrhu musí vyjádřit k 15. listopadu 2008 a členské státy musí provést první splátku příspěvků nejpozději k 21. lednu 2009.Ustanovení čl. 58 odst. 2 finančního nařízení stanoví, že výzvy k poskytnutí příspěvků čerpají postupně nejprve částky stanovené pro jednotlivé předchozí ERF. Co se týká výzev, jež jsou předmětem tohoto návrhu, se tudíž jedná o částky z 9. ERF.Nakonec se připomíná, že čl. 60 odst. 1 finančního nařízení stanoví, že nejsou-li splátky příspěvků uhrazeny ve stanovené lhůtě, bude příslušný členský stát požádán o zaplacení úroků z neuhrazené částky, a to v souladu s postupy stanovenými v tomtéž článku.NávrhROZHODNUTÍ RADYo finančních příspěvcích členských států určených pro financování Evropského rozvojového fondu v letech 2009–2010RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na vnitřní dohodu mezi zástupci vlád členských států, zasedajících v Radě, o financování a správě pomoci Společenství v rámci finančního protokolu k Dohodě o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy a Evropským společenstvím a jeho členskými státy, podepsané v Cotonou (Benin) dne 23. června 2000, a o přídělu finanční pomoci zámořským zemím a územím, pro které platí čtvrtá část Smlouvy o ES[1], a zejména na čl. 10 odst. 1 uvedené dohody,s ohledem na vnitřní dohodu mezi zástupci vlád členských států, zasedajících v Radě, o financování pomoci Společenství v rámci víceletého finančního rámce pro období 2008–2013 v souladu s dohodou o partnerství AKT-ES a o přídělu finanční pomoci zámořským zemím a územím, pro které platí čtvrtá část Smlouvy o ES[2], a zejména na článek 7 uvedené dohody,s ohledem na finanční nařízení pro 10. Evropský rozvojový fond[3] ze dne 18. února 2008, dále jen finanční nařízení 10. ERF , a zejména na článek 57 a čl. 58 odst. 2 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Ustanovení čl. 58 odst. 2 finančního nařízení pro 10. ERF stanoví, že výzvy k poskytnutí příspěvků čerpají nejprve částky stanovené pro jednotlivé předchozí ERF. Je proto vhodné vyzvat k poskytnutí prostředků v rámci 9. ERF na základě čl. 10 odst. 1 vnitřní dohody 9. ERF.(2) Článek 157 finančního nařízení pro 10. ERF nicméně stanoví, že postup uvedený v článcích 57 až 61 tohoto nařízení se použije poprvé pro rozpočtový rok 2009. Podle tohoto postupu Komise předloží k 15. říjnu 2008 návrh, který se týká a) stropu roční výše příspěvků pro rozpočtový rok 2010, b) roční výše příspěvků pro rozpočtový rok 2009 a c) výše první splátky příspěvků pro rozpočtový rok 2009. Rada se k tomuto návrhu vyjádří k 15. listopadu 2008 a členské státy provedou první splátku příspěvků pro rozpočtový rok 2009 nejpozději do 21. ledna 2009.(3) V souladu s čl. 145 prvním pododstavcem finančního nařízení 10. ERF oznámila Evropská investiční banka Komisi aktualizované odhady závazků a plateb pro nástroje, jejichž správu zajišťuje.PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Strop pro roční výši příspěvků pro rozpočtový rok 2010 je stanoven na 3 500 000 000 EUR pro Komisi a na 280 000 000 EUR pro EIB.Článek 2Roční výše příspěvků pro rozpočtový rok 2009 je stanovena na 3 300 000 000 EUR pro Komisi a na 200 000 000 EUR pro EIB.Článek 3Příspěvky, které členské státy poskytnou Komisi a Evropské investiční bance v rámci první splátky roku 2009, jsou shrnuty v tabulce v příloze.Článek 4Toto rozhodnutí se použije ode dne přijetí.Článek 5Toto rozhodnutí je určeno členským státům přispívajícím do 9. ERF.V Bruselu dne .Za Radupředseda / předsedkyněPŘÍLOHAPrvní splátka příspěvků za rok 2009 (v eurech)Členský stát | Evropské investiční bance | Komisi |NĚMECKO | 16 352.000 | 408 800 000 |BELGIE | 2 744.000 | 68 600 000 |DÁNSKO | 1 498 000 | 37 450 000 |ŠPANĚLSKO | 4 088 000 | 102 200 000 |FRANCIE | 17 010 000 | 425.250.000 |ŘECKO | 875 000 | 21 875 000 |IRSKO | 434 000 | 10 850 000 |ITÁLIE | 8 778 000 | 219.450.000 |LUCEMBURSKO | 203 000 | 5 075 000 |NIZOZEMSKO | 3 654 000 | 91 350 000 |PORTUGALSKO | 679 000 | 16 975 000 |SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ | 8 883 000 | 222 075 000 |RAKOUSKO | 1 855 000 | 46 375 000 |FINSKO | 1 036 000 | 25 900 000 |ŠVÉDSKO | 1 911 000 | 47 775 000 |CELKEM | 70 000 000 | 1 750 000.000 |[1] Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 355.[2] Úř. věst. L 247, 9.9.2006, s. 32.[3] Úř. věst. L 78, 19.3.2008, s. 1.[4] Úř. věst. C , , s. .


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 84/36 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 6.4.2002
 a) Är det då förbjudet enligt bestämmelserna i rådets en tjänstepensionsförsäkring – utom villkoret att vara tecknad
 förordning (EEG) nr 1785/81(1) av den 30 juni 1981, i en försäkringsrörelse bedriven i Sverige – behandlas som en
 och/eller rådets förordning (EEG) nr 93/82 av den kapitalförsäkring med inkomstskatteeffekter som, beroende
 26 januari 1982(2) att myndigheterna i medlemsstaten på omständigheterna i det enskilda fallet, kan vara mindre
 föreskriver att en sådan omfördelning av kvoter skall ske fördelaktiga än de skatteeffekter som en tjänstepensionsförsäk-
 mot vederlag och följaktligen föreskriver en skyldighet ring medför.
 för det företag eller de företag som lyckas få sig tilldelat
 kvoter att erlägga en ekonomisk motprestation?
 b) Är det också förbjudet enligt nämnda bestämmelser, även
 om svaret på föregående fråga är nekande, att priset på
 den kvot som skall omfördelas och fördelningen av
 kvoten bestäms genom offentlig auktion? Hindrar nämn-
 da bestämmelser ett förfarande med offentlig auktion Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour
 även om det föreskrivs att den omfördelning av kvoterna de cassation du Grand-Duché de Luxembourg av den
 som vidtas under ett sådant auktionsförfarande skall 8 november 2001 i målet mellan Design Concept SA och
 föregås av lämpliga åtgärder för att undvika alla former Flanders Expo SA
 av negativ återverkan på de inhemska sockerbetsodlarna?
 (Mål C-438/01)
 c) Skall tolkningen av gemenskapsbestämmelserna vara
 densamma och svaren desamma enligt rådets förordning (2002/C 84/61)
 (EG) nr 1260/2001(3) av den 19 juni 2001, genom vilken
 den gemensamma organisationen av marknaden för
 socker upprättas, varigenom tidigare förordningar upp-
 hävdes? Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg begär
 genom beslut av den 8 november 2001, vilket inkom till
 domstolens kansli den 13 november 2001, att Europeiska
 (1) om den gemensamma organisationen av marknaden för socker gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
 (EGT L 177, 1.7.1981, s. 4; svensk specialutgåva, område 3, i målet mellan Design Concept SA och Flanders Expo SA
 volym 13, s. 110). beträffande följande fråga:
 (2) om allmänna bestämmelser för överföring av kvoter inom socker-
 sektorn (EGT L 21, 29.1.1982, s. 3; svensk specialutgåva, områ-
 de 3, volym 14, s. 211). Är artikel 9.2 e i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG(1) av
 (3) EGT l 178, 30.6.2001, s. 1. den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas
 lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system
 för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, avseende ”re-
 klamtjänster” tillämplig på tjänster som indirekt har tillhanda-
 hållits åt en annonsör och som har fakturerats en tredje
 man, vilken i sin tur har fakturerat nämnda annonsör, om
 annonsören inte tillverkar någon vara där kostnaden för dessa
 tjänster skall ingå i priset?
 Begäran om förhandsavgörande från Regeringsrätten da-
 terat den 23 oktober 2001 i mål: Försäkringsaktiebolaget (1) EGT L 145, 13.6.1977 s. 1; svensk specialutgåva, område 9,
 Skandia och Ola Ramstedt mot Riksskatteverket volym 1, s. 28.
 (Mål C-422/01)
 (2002/C 84/60)
 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
 Regeringsrätten har, genom begäran av den 23 oktober 2001, verwaltungsgericht av den 18 september 2001 i målet
 som inkommit till domstolens kansli den 25 oktober 2001, mellan Stadt Villingen-Schwenningen och Ophilia Akosua
 vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med begäran Owusu
 om förhandsavgörande i mål: Försäkringsaktiebolaget Skandia
 och Ola Ramstedt mot Riksskatteverket beträffande följande
 (Mål C-444/01)
 fråga:
 (2002/C 84/62)
 Skall gemenskapsrättens bestämmelser om fri rörlighet för
 personer, tjänster och kapital, särskilt artikel 49 EG, jämförda
 med artikel 12 EG, tolkas så att de hindrar en tillämpning av
 nationella skatteregler som innebär att en försäkring, som Bundesverwaltungsgericht begär genom beslut av den 18 sep-
 tecknas i en försäkringsrörelse i England, Tyskland eller tember 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 19 no-
 Danmark och som uppfyller de villkor som i Sverige ställs på vember 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
 ---pagebreak--- 6.4.2002 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 84/37
 meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Stadt Villingen- 19 november 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol
 Schwenningen och Ophilia Akosua Owusu beträffande följan- skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Roberto
 de frågor: Simoncello och Piera Boerio och Direzione Provinciale del
 Lavoro (Vercelli) beträffande frågan huruvida artikel 9 bis
 1. Omfattades, med hänsyn till rättsläget den 16 maj andra stycket i lag nr 608 av den 28 november 1996, i den del
 1997, den egenföretagarverksamhet som medborgaren i det i denna bestämmelse föreskrivs att arbetsgivaren är skyldig
 medlemsstat A utövade som prostituerad i medlemsstat att underrätta arbetsförmedlingen om varje arbetstagare som
 B av etableringsfriheten (artikel 52 i EG-fördraget) eller anställs, samt artikel 10 i lagdekret nr 469 av den 23 december
 av friheten att tillhandahålla tjänster (artikel 59 i EG- 1997, i den del det i denna bestämmelse hänvisas till artikel 9
 fördraget)? Har det någon betydelse huruvida prostitutio- bis i lag 608/1996 i fall där arbetsförmedling har skett
 nen vid den nämnda tidpunkten i medlemsstat B ansågs genom rättssubjekt som saknar tillstånd, är förenliga med de
 vara en omoralisk verksamhet som strider mot de sociala gemenskapsrättsliga principer som anges i artiklarna 39, 43
 normerna i samhället? och 86 (f.d. artiklarna 48, 52 och 90) i EG-fördraget.
 2. Om svaret på fråga 1 är nej:
 Hade medborgaren i medlemsstat A, med hänsyn till
 rättsläget den 16 maj 1997, en rätt att uppehålla sig i
 medlemsstat B omedelbart med stöd av artikel 8a i EG-
 fördraget?
 3. Om svaret på fråga 2 är nej:
 Hade hon, med hänsyn till rättsläget den 16 maj 1997,
 en uppehållsrätt under de förutsättningar som anges i Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-
 artikel 1 i rådets direktiv 90/364(1) av den 28 juni 1990 richt für Zivilrechtssachen, Wien, av den 5 november
 om rätt till bosättning (EGT L 180, s. 26), trots att 2001 i målet mellan DLD Trading Company Import-
 medlemsstat B vid den nämnda tidpunkten ännu inte Export, spol.s.r.o. och Republiken Österrike
 hade införlivat detta direktiv med nationell rätt?
 4. Om svaret på fråga 3 är ja: (Mål C-447/01)
 Skulle hon vid tidpunkten för sin inresa ha tillräckliga
 tillgånger och kunna styrka detta vid den behöriga
 myndigheten, eller är det tillräckligt att hon under sitt (2002/C 84/64)
 uppehåll i medlemsstat B inte tog i anspråk något
 socialbidrag?
 (1) EGT L 180, 13.7.1990 s. 26; svensk specialutgåva, område 6, Landesgericht für Zivilrechtssachen, Wien, begär genom beslut
 volym 3, s. 58. av den 5 november 2001, vilket inkom till domstolens kansli
 den 20 november 2001, att Europeiska gemenskapernas
 domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
 DLD Trading Company Import-Export, spol.s.r.o. och Republi-
 ken Österrike beträffande följande frågor:
 1. Strider myndigheternas agerande, som skildrats genom de
 faktiska omständigheterna, särskilt ändringen av beloppet
 för tullbefrielse vid resa enligt § 97a ZollR-DG jämförd
 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Giudice med § 19a ZollR-DV från och med den 1 januari 1998
 Unico del Tribunale di Biella av den 18 oktober 2001 i till 75 EUR respektive 100 EUR och begränsningen av
 målet mellan Roberto Simoncello och Piera Boerio och mängden för tullbefrielse från omsättnings- och konsum-
 Direzione Provinciale del Lavoro (Vercelli) tionsskatt för tobaksvaror, mot någon bestämmelse i den
 direkt tillämpliga gemenskapsrätten eller i ett direktiv,
 (Mål C-445/01) och i så fall vilken?
 (2002/C 84/63) 2. För det fall den första frågan besvaras jakande:
 Rör det sig om en sådan åsidosatt bestämmelse i den
 direkt tillämpliga gemenskapsrätten eller ett sådant direk-
 Giudice Unico del Tribunale di Biella begär genom beslut av tiv, som ger upphov till en subjektiv rätt för klaganden i
 den 18 oktober 2001, vilket inkom till domstolens kansli den målet vid den nationella domstolen?


text:
 27.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 244/4
 Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – BPC Lux 2 Sàrl agus páirtithe eile v Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA
 (Cás C-83/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Treoir 2014/59/AE - Aontas baincéireachta - Téarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta - Airteagail 36, 73 agus 74 - Scairshealbhóirí agus creidiúnaithe a chosaint - Cur chun feidhme páirteach roimh dhul in éag an spriocdháta le haghaidh trasuí - Trasuí de réir a chéile - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 17(1) - An ceart chun maoine)
 (2022/C 244/05)
 Teanga an cháis: an Phortaingéilis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Supremo Tribunal Administrativo
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóirí: BPC Lux 2 Sàrl, BPC UKI LP, Bennett Offshore Restructuring Fund Inc., Bennett Restructuring Fund LP, Queen Street Limited, BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP, BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP, CSS LLC, Beltway Strategic Opportunities Fund LP, EJF Debt Opportunities Master Fund LP, TP Lux HoldCo Sàrl, VR Global Partners LP, CenturyLink Inc. Defined Benefit Master Trust, City of New York Group Trust, Dignity Health, GoldenTree Asset Management Lux Sàrl, GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd, San Bernardino County Employees Retirement Association, EJF DO Fund (Cayman) LP, Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group SA
 Cosantóirí: Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Ní mór Airteagal 17(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú sa chaoi nach gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta is infheidhme i gcomhthéacs gníomhaíocht réitigh, lena gceadaítear, i bprionsabal, neodracht eacnamaíoch na gníomhaíochta sin a áirithiú, arb é is cuspóir di droichead-institiúid agus uirlis deighilte sócmhainní a chruthú, agus nach bhforáiltear léi i bhforáil shainráite:
 —
 do luacháil chothrom, stuama agus réalaíoch a dhéanamh ar shócmhainní agus ar dhliteanais na hinstitiúide atá faoi réir na gníomhaíochta réitigh sula nglacfar é;
 —
 d’aon chomaoin a íoc, ag brath ar an luacháil a luaitear thuas, leis an institiúid atá faoi réir na gníomhaíochta nó, ag brath ar an gcás, le sealbhóirí na scaireanna nó ionstraimí úinéireachta eile;
 —
 go bhfuil scairshealbhóirí na hinstitiúide atá faoi réir na gníomhaíochta réitigh i dteideal méid a fháil nach lú é ná an méid a mbeifí ag súil lena fháil dá mbeadh an institiúid leachtaithe go hiomlán faoi ghnáth-imeachtaí féimheachta, agus nach bhforáiltear leis an sásra coimirce ach amháin do chreidiúnaithe nár aistríodh a bhfíacha, agus
 —
 luacháil, neamhspleách ar an luacháil dá dtagraítear sa chéad fhleasc, chun a mheasúnú an mbeadh caitheamh níos fabhraí leis na scairshealbhóirí agus leis na creidiúnaithe dá mbeadh an institiúid atá faoi réir na gníomhaíochta faoi réir an ghnáthnós imeachta leachtaithe.
 2)
 Má dhéanann Ballstát trasuí páirteach, le rialacha náisiúnta a bhaineann le réiteach institiúidí creidmheasa, ar fhorálacha áirithe de Threoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE, agus Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 agus Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, roimh dhul in éag an spriocdháta chun é a thrasuí, ní fhéadfaí, mar gheall ar an méid sin, i bprionsabal, baint amach an toraidh atá forordaithe leis an Treoir sin a chur i mbaol tromchúiseach, de réir bhrí bhreithiúnas an 18 Nollaig 1997, Inter-Environnement Wallonie (C-129/96, EU:C:1997:628).
 (1) IO C 247, 27.07.2020


type: wikipedia

text:
In Celebration Of Life es el séptimo álbum de Estudio del músico griego Yanni, lanzado bajo el sello Private Music en 1991 con una gira del Concierto en ese mismo año llamada “Revolutions Of Sound”. Este álbum cubrió el lugar #3 en la lista de la Cartelera de los “Álbumes de New Age” , y el lugar #60 en la "Cartelera 200", en el mismo año.
 En “Celebration Of life” se deducen 4 álbumes de Estudio de su discografía legítima e inicial: “Keys to Imagination”, “Out of Silence”, “Chameleon Days” y “Niki Nana” y también incluye el nuevo tema "Song For Antarctica", grabada para el álbum de beneficio “Polar Shift” (Cambio Polar). La colección es una apreciación global sólida del trabajo inicial de Yanni, mientras despliega todos los principios que han hecho su música tan popular durante los años. El abridor "Santorini" ofrece una melodía poderosa, aplastante, mientras "Marching Season" se manipula por la relación entre una línea del piano inminente y un renacimiento del bello e inigualable sintetizador, el cual le da el toque mágico. “Keys To Imagination” comienza en un flujo soñador, hasta que en su desenlace ofrece los teclados galopantes chocando con el típico sonido de la percusión, entremezclándose de tal manera que se crea un ambiente de pura fantasía y armoniosidad. Este álbum es de gran significación para los que aún no conocen el gran trabajo de Yanni, y también para los que gustan de su selectivo e inigualable estilo musical, que pudiera abrirle paso a la curiosidad por saber y querer investigar fuera de la recopilación de “Polar Shift” que ofrece el tema "Song For Antarctica" así como también la música de músicos del mismo género “New Age, como lo son Kitaro, Vangelis, y Enya.
 Temas
 Personal
 Todos los temas musicales presentes en este disco fueron compuestos por Yanni
 Referencias
 Enlaces externos
 Sitio web oficial
 Álbumes de Yanni
 Álbumes de 1991


text:
La Pinacoteca comunale Attilio Moroni è il museo comunale di Porto Recanati che conserva nel palazzo del Castello svevo, costruito nella prima metà del XIII secolo, le collezioni della città. Gran parte delle opere furono donate alla città da Attilio Moroni, che permise così l'istituzione della nuova pinacoteca.
 Storia
 Attilio Moroni collezionista e mecenate
 Uomo dal forte approccio mecenate, il magnifico rettore Attilio Moroni prestò in vita il proprio lavoro sia alla costituzione del Museo diocesano di Recanati, il primo delle Marche nel suo genere, sia alla raccolta di opere grafiche dell'università, oggi raccolte nel Fondo Moroni - Arte Contemporanea in Università.
 Mecenate e collezionista egli stesso, in vita dispose che la parte più consistente del proprio collezione venisse donata al comune di Porto Recanati, andando così a costituire la gran parte della collezione permanente della pinacoteca comunale della città che in seguito prese il suo nome.
 Nascita della pinacoteca
 In seguito alla morte di Moroni, avvenuta nel 1986, la nuova pinacoteca fu allestita nelle sale superiori del Castello svevo, seguendo i criteri con cui fu raccolta e le indicazioni da lui fornite. La pinacoteca comunale Attilio Moroni inaugurò negli anni novanta, divenendo così un punto di riferimento per l'arte moderna e contemporanea della regione.
 Collezione
 Leonardo Bazzaro
 Biagio Biagetti
 Remo Brindisi
 Vittorio Corcos
 Giovanni Costa
 Adolfo De Carolis
 Giuseppe De Nittis
 Filippo De Pisis
 Felice Casorati
 Giovanni Fattori
 Luca Giordano (attribuzione)
 Vincenzo Irolli
 Silvestro Lega
 Antonio Mancini
 Carlo Maratta (attribuzione)
 Domenico Morelli
 Cesare Peruzzi
 Luca Postiglione
 Salvatore Postiglione
 Jusepe de Ribera detto lo Spagnoletto (attribuzione)
 Ottone Rosai
 Rosso Fiorentino (attribuzione)
 Gino Severini
 Renato Signorini
 Ardengo Soffici
 Note
 Collegamenti esterni
 Attilio Moroni
 Attilio Moroni
 Attilio Moroni
 Attilio Moroni


text:
Пѝрне е село в Югоизточна България, община Айтос, област Бургас.
 География
 Село Пирне се намира на около 5 km югозападно от общинския център град Айтос. Разположено е в Айтоската котловина. В източната му част се събират в общо русло трите малки местни притока, течащи през северната, централната и южната части на селото. На северния приток има микроязовир край селото („Таушан кайряк“) и втори по-малък на около 2,5 km северозападно.
 Климатът е преходноконтинентален с черноморско климатично влияние. В землището преобладават лесивирани и наносни почви и смолници.
 Общински път от Пирне на север пресича минаващия през Айтос първокласен Подбалкански път и продължава към Поляново и Карагеоргиево, а на изток прави връзка с третокласния републикански път III-539, водещ на североизток до Айтос, а на югозапад – към село Караново. Надморската височина в центъра на селото при читалището е около 117 m, в северния край – до около 120 m, в източния – около 100 m, в южния – до около 130 m и в западния край – до около 140 m.
 Населението на село Пирне наброява 761 души към 1934 г., в периода до 1992 г. (664 души) търпи поради миграция резки промени в числеността с максимум към 1965 г. – 1205 души, а към 2018 г. наброява (по текущата демографска статистика за населението) 703 души.
 При преброяването на населението към 1 февруари 2011 г., от обща численост 622 лица, за 480 лица е посочена принадлежност към „българска“ етническа група, за 13 – към „турска“, за 104 – към ромска и за останалите не е даден отговор.
 Основа на поминъка на населението са зърнопроизводство, тютюнопроизводство, отглеждане на технически култури, лозарство, овощарство, многоотраслово животновъдство.
 История
 След края на Руско-турската война 1877 – 1878 г., по Берлинския договор село Пирне остава на територията на Източна Румелия. От 1885 г. – след Съединението, то се намира в България.
 От периода 1941 – 1994 г. в Държавния архив – Бургас, се съхраняват документи на/за Трудово кооперативно земеделско стопанство (ТКЗС) с. Пирне, Бургаско. В списъка на фондове от масив „C“ на архива са посочени – във връзка с промените в наименованието на фондообразувателя и съответните периоди, следните форми, през които стопанството преминава:
 Кредитна кооперация „Сила“ – Трудово производителен земеделско стопански отдел – с. Пирне, Бургаско (1941 – 1948) – първи опит за колективна обработка на земята в Бургаския край;
 Трудово кооперативно земеделско стопанство (ТКЗС) – с. Пирне, Бургаско (1948 – 1958);
 Трудово кооперативно земеделско стопанство (ТКЗС) „Пирне“ – с. Пирне, Бургаско (1990 – 1992);
 Земеделска производителна кооперация „Сила“ – с. Пирне, Бургаско (1992 – 1992) и последно
 Ликвидационен съвет на земеделска производителна кооперация „Сила“ (ЛС на ЗПК) – с. Пирне, Бургаско (1992 – 1994).
 От периода 1959 – 1990 г. в архива (масив „С“, фонд 835) се съхраняват документи на/за Обединено трудово кооперативно земеделско стопанство (ОТКЗС) „Васил Коларов“ – с. Пирне.
 В района на Пирне има останки от тракийско селище и от могили (Камилска и Тастепенска); открити са две мраморни плочи на Тракийския Херос. В местността Еленските гробища е намерено сребърно съкровище (360 монети) от 2–3 век. Сведения за селото има в османотурски регистър от 1548 г., в регистър за извънреден данък от 1676 г. – под името Бурна (Бурне), и в опис за събрания данък за овцете от 1731 г. Във вестник „Век" от 1875 г. е споменато под името Пирне.
 Религии
 В село Пирне се изповядва православно християнство.
 Обществени институции
 Село Пирне към 2020 г. е център на кметство Пирне.
 В селото към 2020 г. има:
 действащо общинско основно училище „Христо Ботев“;
 действащо читалище „Пробуда – 1925 г.“;
 действаща само на големи религиозни празници православна църква „Свети Атанасий“;
 пощенска станция.
 Природни и културни забележителности
 Пред читалището е изграден паметник (каменен блок) от зелен камък. В горния ляв ъгъл на паметника е монтиран каменен венец със стилизирана червена лента в основата. На върха на венеца е монтирана червена петолъчна звезда със сърп и чук в центъра. Вдясно от венеца е монтирана паметна плоча, посветена на загиналите във войните: Балканска война; Първа световна война; Отечествена война 1944 – 1945 г. На паметника има надпис „На загиналите в борбата против капитализма, фашизма и в Отечествената война от с. Пирне“; „Вечна Слава на Героите“. Има списък на загиналите.
 Личности
 В Пирне са родени:
 Професор Иван Маразов – един от водещите български културолози и траколози и министър на културата на Република България през 1996 – 1997 г.; роден е на 3 април 1942 г.; през 1967 г. завършва „История и теория на изкуството“ в института „Репин“ в Ленинград; същата година е назначен на работа в Института по изкуствознание към БАН в София, където работи до 1999 г. (през 1988 – 1992 е директор на института); от 1969 до 1989 г. е заместник-главен и главен редактор на списание „Изкуство“;
 Генерал-майор Стоян Куцаров;
 Дянко Правчев (1889 – 1944), бивш кмет на Бургас;
 инженер Иван Шивачев (1930 – 2015), един от създателите на Радиотелевизионен център Пловдив (РТВЦ – Пловдив).
 През 1874 г. учител в Пирне е Сава Катрафилов.
 Източници и бележки
 Външни препратки
 Села в област Бургас
 Населени места в община Айтос


type: legislation

text:
 19.9.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 252/9
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 838/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 18 септември 2012 година
 за разрешаване на Lactobacillus brevis (DSMZ 21982) като фуражна добавка за всички видове животни
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Регламент (ЕО) No 1831/2003 е предвидено, че добавките за използване при храненето на животните подлежат на разрешаване и са уредени основанията и процедурите за издаване на разрешително.
 (2)
 В съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 беше подадено заявление за разрешително за Lactobacillus brevis (DSMZ 21982). Заявлението беше придружено от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (3)
 Заявлението се отнася до разрешаването на Lactobacillus brevis (DSMZ 21982) като фуражна добавка за всички видове животни, която следва да бъде класифицирана в категорията „технологични добавки“.
 (4)
 В становището си от 6 март 2012 г. (2) Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-долу„Органът“) заключи, че при предложените условия на употреба препаратът Lactobacillus brevis (DSMZ 21982) не се отразява неблагоприятно върху здравето на животните, човешкото здраве или околната среда и че употребата му може да подобри производството на силаж, увеличавайки производството на оцетна киселина, в резултат на което се подобрява аеробната стабилност на третирания фураж. Органът не смята, че са необходими специфични изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той провери и доклада относно метода за анализ на фуражната добавка във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003.
 (5)
 Оценката на Lactobacillus brevis (DSMZ 21982) показва, че са изпълнени условията за разрешаване, определени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. Поради това употребата на посочения препарат следва да бъде разрешена съгласно посоченото в приложението към настоящия регламент.
 (6)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Посоченият в приложението препарат, който спада към категорията „технологични добавки“ и към функционалната група „добавки за силаж “, се разрешава като добавка при храненето на животни при спазване на определените в същото приложение условия.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 18 септември 2012 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.
 (2) Бюлетин на ЕОБХ, 2012 г.(EFSA Journal 2012); 10(3):2617.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Идентификационен номер на добавката
 Наименование на притежателя на разрешителното
 Добавка
 Състав, химична формула, описание, метод за анализ
 Вид или категория животни
 Максимална възраст
 Минимално съдържание
 Максимално съдържание
 Други разпоредби
 Срок на валидност на разрешителното
 CFU/kg пресен материал
 Категория „технологични добавки“ Функционална група „добавки за силаж“
 1k20715
 —
 Lactobacillus brevis
 (DSMZ 21982)
 Състав на добавката
 Препарат от Lactobacillus brevis (DSMZ 21982) с минимално съдържание от 8 × 1010 CFU/g добавка
 Характеристика на активното вещество
 Lactobacillus brevis (DSMZ 21982)
 Метод за анализ
 (1)
 Изброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787)
 Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE)
 Всички животински видове
 —
 —
 —
 1.
 В упътването за употреба на добавката и премикса се посочват температурата и срокът на съхранение.
 2.
 Минимална доза на добавката, когато не се използва в комбинация с други микроорганизми като добавка за силаж: 1 × 108 CFU/kg пресен материал.
 3.
 Мерки за безопасност: препоръчва използването на средства за дихателна защита и ръкавици по време на работа.
 9.10.2022 г.
 (1) Подробна информация за методите на анализ може да бъде намерена на интернет адреса на референтната лаборатория: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx


type: contracts

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22001A1227(06)
 Úradný vestník L 342 , 27/12/2001 S. 0029 - 0030
 PRÍLOHA 1Dohodamedzi Európskym spoločenstvom a bývalou juhoslovanskou republikou Macedónsko o vzájomných preferenčných obchodných koncesiách na určité vína1. Dovozy do spoločenstva nasledujúcich výrobkov pochádzajúcich z bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko podliehajú koncesiám stanoveným nižšie:kód KN | opis | uplatniteľné clo | rok 2002 množstvo (hl) | ročné úpravy (hl) | zvláštne ustanovenia |ex220410 | šumivé víno | oslobodené | 15000 | +6000 | |ex220421 | víno z čerstvého hrozna |ex220429 | ostatné | oslobodené | 285000 | -6000 | |2. Spoločenstvo zaručuje preferenčné nulové clo v rámci tarifných kvót tak, ako sú uvedené v bode 1, pod podmienkou, že v prípade vývozu týchto množstiev bývalá juhoslovanská republika Macedónsko nevypláca vývozné subvencie.3. Dovozy nasledujúcich výrobkov pochádzajúcich zo spoločenstva do bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko podliehajú koncesiám stanoveným nižšie:colný sadzobný kód FYROM | opis | uplatniteľné clo | rok 2002 množstvo (hl) | ročný nárast (hl) | zvláštne ustanovenia |ex220410 | šumivé víno | oslobodené | 3000 | 300 | |ex220421 | víno z čerstvého hrozna | |4. Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko zaručuje preferenčné nulové clo v rámci tarifných kvót tak, ako sú uvedené v bode 3, pod podmienkou, že v prípade vývozu týchto množstiev spoločenstvo nevypláca vývozné subvencie.5. Do týchto množstiev sa zahŕňa víno:a) ktoré bolo vyrobené z čerstvého hrozna, ktoré bolo celé dopestované a zozbierané na území príslušnej zmluvnej strany ab) i) pochádza z Európskej únie a bolo vyrobené v súlade s pravidlami, ktorými sa riadia enologické postupy a procesy uvedené v hlave V nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 zo 17. marca 1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom [2];ii) pochádza z bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko a bolo vyrobené v súlade s pravidlami, ktorými sa riadia enologické postupy a procesy v súlade s právom bývalej juhoslovanskej republiky Macedónska. Uvedené enologické pravidlá sú v súlade s legislatívou spoločenstva.6. Dovozy vín podľa koncesií stanovených v tejto dohode budú podliehať preukázaniu osvedčenia, ktoré vydá vzájomne uznaný úradný orgánom, ktorý figuruje na spoločne zostavenom zozname, aby sa tak zaručilo, že dotknuté víno sa zhoduje s ustanoveniami bodu 5 ods. b.7. Zmluvné strany najneskôr v prvom štvrťroku roku 2005 preskúmajú možnosti vzájomného zaručovania si iných ďalších koncesií berúc do úvahy vývoj obchodu s vínom medzi zmluvnými stranami.8. Zmluvné strany zabezpečia, že výhody vzájomne nadobudnuté nie sú spochybnené inými opatreniami.9. Porady o akomkoľvek probléme, ktorý sa týka uplatňovania tejto dohody, sa uskutočnia na žiadosť jednej alebo druhej zmluvnej strany.10. Táto dohoda sa na jednej strane uplatňuje v rámci územia, na ktorom sa uplatňuje Zmluva o založení Európskeho spoločenstva a za podmienok ustanovených touto zmluvou a na strane druhej na území bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko.[2] Ú. v. ES L 179, 14.7.1999, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2826/2000 (Ú. v. ES L 328, 23.12.2000, s. 2).--------------------------------------------------


text:
 11.3.2010
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 62/47
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 148/2009
 z dne 4. decembra 2009
 o spremembi Priloge XX (Okolje) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga XX k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 101/2009 z dne 25. septembra 2009 (1).
 (2)
 Odločbo Komisije 2009/73/ES z dne 17. decembra 2008 o spremembi Odločbe 2007/589/ES glede vključitve smernic za spremljanje in poročanje o emisijah dušikovega oksida (2) je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Odločbo Komisije 2009/339/ES z dne 16. aprila 2009 o spremembi Odločbe 2007/589/ES glede vključitve smernic za spremljanje in sporočanje emisij in podatkov o tonskih kilometrih iz letalskih dejavnosti (3) je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Načrti za spremljanje, ki jih letalski prevozniki predložijo pristojnim organom držav Efte in ki jih slednji potrdijo v skladu z zahtevami iz Odločbe 2009/339/ES, bodo veljali za potrjene v skladu z določbami oddelka 6 Priloge XIV in oddelka 3 Priloge XV k Odločbi 2009/339/ES in bodo kot taki priznani pri izvajanju sistema EU za trgovanje z emisijami za letalske dejavnosti.
 (5)
 Vključitev Odločbe 2009/339/ES pred vključitvijo Direktive 2008/101/ES ne posega v podobne postopke vključevanja v prihodnosti in ne posega v pogajanja glede prilagoditev Direktivi 2008/101/ES –
 SKLENIL:
 Člen 1
 V točki 21am (Odločba Komisije 2007/589/ES) Priloge XX k Sporazumu se doda naslednje:
 „ , kakor jo spreminjata:
 —
 32009 D 0073: Odločba Komisije 2009/73/ES z dne 17. decembra 2008 (UL L 24, 28.1.2009, str. 18),
 —
 32009 D 0339: Odločba Komisije 2009/339/ES z dne 16. aprila 2009 (UL L 103, 23.4.2009, str. 10).“.
 Člen 2
 Besedilo Odločb 2009/73/ES in 2009/339/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 5. decembra 2009 ali dan po zadnjem uradnem obvestilu Skupnemu odboru EGP v skladu s členom 103(1) Sporazuma (4), pri čemer se upošteva poznejši datum.
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 4. decembra 2009
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednica
 Oda Helen SLETNES
 (1) UL L 304, 19.11.2009, str. 18.
 (2) UL L 24, 28.1.2009, str. 18.
 (3) UL L 103, 23.4.2009, str. 10.
 (4) Navedena ni ustavna zahteva.