type: wikipedia

text:
Dunit – ultrazasadowa głębinowa skała pochodzenia magmowego z rodziny perydotytów, niezawierająca w swym składzie mineralnym wolnej krzemionki (SiO2), a jedynie krzemionkę związaną w innych minerałach, której zawartość jest niższa od 45% wagowych. Zasobna w żelazo, a uboga w alkalia – sód i potas. Zbudowana jest głównie z oliwinu z domieszką niewielkich ilości chromitu, z domieszką piroksenu, amfiboli, magnetytu i innych, których zawartość może przekraczać 90% objętościowych. Skała o barwie brunatnoczarnej lub zielonoczarnej. W skład mineralny niektórych dunitów wchodzą hornblenda oraz granaty. Nazwa pochodzi od gór Dun w Nowej Zelandii.
 W Polsce dunit występuje w Sudetach w Górach Bialskich, Rudawach Janowickich oraz w okolicach Sobótki, gdzie występuje ze skałami z klasy gabra i bazaltu.
 Zastosowanie: stosowana w przemyśle do wyrobu materiałów ogniotrwałych.
 Gleby powstałe ze skał dunitowych charakteryzują się dużą ilością magnezu w swym składzie, uwolnionego w procesie wietrzenia oliwinu.
 Bibliografia
 Skały magmowe


text:
Hanne Severinsen (født 12. juni 1944 i København) er en dansk lektor og politiker. Hun er forhenværende medlem af Folketinget for Venstre, og er næstformand for Teknologirådet.
 Hanne Severinsen var medlem af Københavns Borgerrepræsentation fra 1974 til 1984, midlertidigt medlem Folketinget fra Østre Storkreds i 1977 og 1978, og blev valgt i Ringkøbing Amtskreds fra 10. januar 1984 til 7. september 1987 og fra 10. maj 1988 til 13. november 2007. Hun var Venstres næstformand fra 1982 til 1985.
 Hun er datter af landsretssagfører Erik Severinsen og Else Severinsen, blev student fra Johannesskolen på Frederiksberg i 1963, og Cand.mag. (historie, samfundsfag) fra Københavns Universitet i 1973.
 Ekstern kilde/henvisning
 Dato: 25. juli 2003.
 Gammelt portrætfoto
 Tidligere folketingsmedlemmer fra Venstre
 Skolefolk fra Danmark
 Personer fra København


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 16.9.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 247/26
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 15. September 2008
 zur Ernennung eines belgischen Mitglieds und eines belgischen Stellvertreters im Ausschuss der Regionen
 (2008/728/EG)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 263,
 auf Vorschlag der belgischen Regierung,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Rat hat am 24. Januar 2006 den Beschluss 2006/116/EG (1) zur Ernennung der Mitglieder des Ausschusses der Regionen und ihrer Stellvertreter für den Zeitraum vom 26. Januar 2006 bis zum 25. Januar 2010 angenommen.
 (2)
 Nach dem Ausscheiden von Frau Joëlle KAPOMPOLÉ ist der Sitz eines Mitglieds im Ausschuss der Regionen frei geworden. Durch die Ernennung von Herrn Patrick LACHAERT zum Mitglied des Ausschusses der Regionen ist ein Sitz eines Stellvertreters frei geworden —
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 Ernannt werden jeweils für die verbleibende Amtszeit, d. h. bis zum 25. Januar 2010:
 a)
 als Mitglied des Ausschusses der Regionen:
 Herr Patrick LACHAERT, Vlaams Volksvertegenwoordiger (Mandatsänderung),
 und
 b)
 als Stellvertreter:
 Herr Marc VAN DEN ABEELEN, Vlaams Volksvertegenwoordiger.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss wird am Tag seiner Annahme wirksam.
 Geschehen zu Brüssel am 15. September 2008.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 B. KOUCHNER
 (1) ABl. L 56 vom 25.2.2006, S. 75.


type: contracts

text:
 Anunţ juridic important
 |
 21997D1002(04)
 Jurnalul Oficial L 270 , 02/10/1997 p. 0024 - 0024 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 02 p. 285 - 285 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 02 p. 285 - 285 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 02 p. 285 - 285 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 02 p. 285 - 285 LV.ES capitol 11 volum 02 p. 285 - 285 MT.ES capitol 11 volum 02 p. 285 - 285 PL.ES capitol 11 volum 02 p. 285 - 285 SK.ES capitol 11 volum 02 p. 285 - 285 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 02 p. 285 - 285
 Decizia nr. 36/97 a Comitetului mixt al SEEdin 29 mai 1997de modificare a anexei XX (Mediul) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât anexa XX la acord a fost modificată prin Decizia nr. 47/96 a Comitetului mixt al SEE [1];întrucât Decizia 96/511/CE a Comisiei din 29 iulie 1996 privind chestionarele prevăzute de Directivele 80/779/CEE, 82/884/CEE, 84/360/CEE și 85/203/CEE ale Consiliului [2] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1După punctul 2aa (Decizia 94/741/CE a Comisiei) din anexa XX la acord, se inserează următorul punct:"2ab. 396 D 0511: Decizia 96/511/CE a Comisiei din 29 iulie 1996 privind chestionarele prevăzute de Directivele 80/779/CEE, 82/884/CEE, 84/360/CEE și 85/203/CEE ale Consiliului (JO L 213, 22.8.1996, p. 16)."Articolul 2Textele Deciziei 96/511/CE în limbile islandeză și norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 1 iunie 1997, cu condiția transmiterii prealabile a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 29 mai 1997.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleC. Day[1] JO L 291, 14.11.1996, p. 41.[2] JO L 213, 22.8.1996, p. 16.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 25.9.2004
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 239/23
 ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE
 du 27 mai 2004
 dans l'affaire T-379/02, Antonio Di Andolfi contre Commission des Communautés européennes (1)
 (Recours en annulation - Délais - Recours en indemnité - Requête introductive d'instance - Exigence de forme - Injonction adressée à une institution - Irrecevabilité manifeste)
 (2004/C 239/50)
 Langue de procédure: l'italien
 Dans l'affaire T-379/02, Antonio Di Andolfi, demeurant à Rome (Italie), représenté par Me S. Amato, avocat, contre Commission des Communautés européennes (agent: Mme E. Montaguti, assistée par Me A. Dal Ferro, avocat, ayant élu domicile à Luxembourg, ayant pour objet, d'une part, l'annulation de la décision de la Commission du 30 octobre 2001 portant refus du concours financier à fonds perdus complémentaire prévu dans le cadre du «Joint Venture Programme», pour un projet de constitution d'une entreprise commune italo-roumaine (JOP Facility 2 – Project in Romania with Phoenix European SRL – J2BROSEVEN) et, d'autre part, une demande de réparation du préjudice prétendument causé au requérant, le Tribunal (quatrième chambre), composé de M. H. Legal, président, et de Mme V. Tiili et M. M. Vilaras, juges; greffier: M. H. Jung, a rendu le 27 mai 2004 une ordonnance dont le dispositif est le suivant:
 1)
 Le recours est rejeté comme manifestement irrecevable.
 2)
 Le requérant est condamné aux dépens.
 (1) JO C 44 du 22.02.03.


text:
12.4.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 92/3
 Domstolens dom (Store Afdeling) af 26. februar 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland
 (Sag C-132/05) (1)
 (Traktatbrud - forordning (EØF) nr. 2081/92 - beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler - »Parmigiano Reggiano«-ost - anvendelse af betegnelsen »parmesan« - forpligtelse for en medlemsstat til ex officio at retsforfølge uretmæssig brug af en beskyttet oprindelsesbetegnelse)
 (2008/C 92/03)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. de March, S. Grünheid og B. Martenczuk, som befuldmægtigede)
 Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Den Tjekkiske Republik (ved T. Boček, som befuldmægtiget), Den Italienske Republik (ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget, og avvocato dello Stato G. Aiello)
 Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og A. Dittrich, som befuldmægtigede, og Rechtsanwalt M. Loschelder)
 Intervenienter til støtte for sagsøgte: Kongeriget Danmark (ved J. Molde, som befuldmægtiget), Republikken Østrig (ved E. Riedl, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 13, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 208, s. 1) — manglende foranstaltninger til hindring af anvendelsen af betegnelsen »Parmesan« for varer, der ikke opfylder de for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Parmigiano Reggiano« fastsatte betingelser
 Konklusion
 1)
 Forbundsrepublikken Tyskland frifindes.
 2)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
 3)
 Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Danmark, Den Italienske Republik og Republikken Østrig bærer deres egne omkostninger.
 (1) EUT C 132 af 28.5.2005.


type: other

text:
letnik 2016, številka 28, 14. 7. 2016 > Kazalo
 Zmeraj aktualno vprašanje je, kdo naj bo odgovoren za varnost dohodka ob nastanku najbolj obremenjujočih tveganj v življenju posameznika in njegove družine ter za svoboden razvoj celotne družbe. Naj bodo to pravni subjekti zasebnega prava (posameznik, družina, delodajalec, zasebna zavarovanja) ali pravni subjekti javnega prava (država, lokalne skupnosti, javni zavodi). Ko tveganja postanejo dovolj množična, lahko prerastejo iz zasebnih v socialna (družbena) tveganja. Ta so recimo starost, bolezen, invalidnost, poškodba pri delu in poklicna bolezen, brezposelnost, starševstvo, odvisnost od oskrbe drugega, smrt ali pomanjkanje zadostnih sredstev za življenje.
 težko si je predstavljati kakršnokoli ustavno kakovost političnih in pravnih praks v naši državi, če bi odmislili petindvajset let ustavnosodnega pravotvorja z odločbami in sklepi Ustavnega sodišča Republike Slovenije. Proces poustavljanja slovenskega političnega sistema, pravnega reda in odločevalskih procesov na splošno se je četrt poosamosvojitvenega stoletja odvijal predvsem z oblastnimi odločitvami tega najvišjega državnega sodišča za zaščito in razlago Ustave, v njej določenih temeljnih...
 Zakon o javnem naročanju (ZJN-3) načeloma ne ureja vprašanj, ki zadevajo fazo priprav na postopek oddaje javnega naročila, oziroma so tovrstna pravila v zakonskem besedilu redka. Izjemi sta določbi 64. člena in 65. člena, ki urejata možnost preverjanja trga in predhodnega sodelovanja kandidatov ali ponudnikov v t. i. predrazpisni fazi.
 Načelo transparentnosti naročnika zavezuje, da javno objavi obvestilo o naročilu oziroma povabilo k oddaji ponudbe. Najpogosteje se ponudniki prek javnih obvestil o naročilu na Portalu javnih naročil seznanijo z naročnikovimi načrti o naročilu blaga, storitev ali gradenj. Na podlagi podatkov iz dokumentacije v zvezi z naročilom lahko ponudniki pripravijo ponudbo.
 dr. Grega Strban, dr. Renata Mihalič
 težko si je predstavljati kakršnokoli ustavno kakovost političnih in pravnih praks v naši državi, če bi odmislili petindvajset let ustavnosodnega pravotvorja z odločbami in sklepi Ustavnega sodišča Republike Slovenije. Proces poustavljanja slovenskega političnega sistema, pravnega reda in odločevalskih procesov na splošno se je četrt poosamosvojitvenega stoletja odvijal predvsem z oblastnimi odločitvami tega najvišjega državnega sodišča za zaščito in razlago Ustave, v njej določenih temeljnih ustavnih načel, posebej pa določb Ustave o človekovih pravicah in svoboščinah. Veliko število odločitev tega sodišča in ločenih mnenj njegovih sodnic in sodnikov pomeni enkraten, nespregledljiv in bistven element sodobnega nacionalnega ustavništva. Ustavno sodišče je bilo in ostaja, tudi mora ostati, nepogrešljiv sestavni del slovenskega ustavnega reda in političnega sistema. Odločitve Ustavnega sodišča morajo ostati poslednje pribežališče za vsakogar, ki je v slovenskem pravnem redu postal žrtev kršitve katerekoli od človekovih ali ustavnih pravic in svoboščin, pa tudi poslednji institucionalni naslovnik za vsakogar, ki v komaj pregledni množici pravnih predpisov prepozna protiustavno vsebino.
 dr. Anita Goršek
 Nedavno je slovensko javnost pretresel primer ravnanja in odločanja pristojnih organov o vprašanju, ali stari starši lahko postanejo rejniki svojima vnukoma. Čeprav konkretnih podrobnosti primera ne poznamo (in prav je tako!), pa zadeva odpira nekatere pomembne, zlasti pravne dileme. V razpravah o primeru je bilo pogosto sklicevanje na otrokove koristi. Ob tem se zastavlja vprašanje, ali je ta standard res tako enoznačen, kot si morda tudi (pre)lahko predstavljamo.
 Matjaž Šuc
 Javna dražba v izvršilnem pravu je potrebna korenite prenove, saj obstoječi sistem ne zagotavlja doseganja najvišje cene, hkrati pa je pogosto predmet zlorab. Razpršenost javne dražbe, tako na področju pridobitve informacij kot tudi na področju posameznih izvršitvenih dejanj, je treba odpraviti in zagotoviti dostop do vseh informacij oziroma celotno izvedbo javne dražbe na enem mestu - elektronsko. Kakorkoli se to zdi nemogoče, lahko zgled najdemo v nekaterih evropskih državah, zato argument, da gre za preveliko spremembo na tem področju, ni dovolj tehten, da se spremembe sistema javnih dražb sploh ne bi lotili.
 Položaj športnikov v športnih društvih in organizacijah je različen od položaja delavcev v gospodarskih družbah, saj Zakon o športu (ZSpo) omogoča športnim društvom svobodno oblikovanje v različne statusne oblike, čeprav je večina športnih društev in športnih organizacij v Sloveniji oblikovana kot društva po Zakonu o društvih (ZDru-1). Na drugi strani pa imamo delavce, ki se zaposlujejo v gospodarskih družbah, ustanovljenih po določbah Zakona o gospodarskih družbah(ZGD-1). Zakaj se torej športna društva ne preoblikujejo v gospodarske družbe? Odgovor se skriva v pridobivanju dobička, pri čemer glavna naloga društva po (ZDru-1) ni pridobivanje dobička, ampak uresničevanje njihovega namena. Pri gospodarskih družbah pa je pridobivanje dobička poglavitna dejavnost.
 V PP št. 27 se v članku Podatki o komunikacijskih sredstvih brez odredbe sodišča avtorica ukvarja z vprašanjem, ali je določba tretjega odstavka 149.b člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP-K) v neskladju z drugim odstavkom 37. člena Ustave, ki za poseg v komunikacijsko zasebnost zahteva odredbo sodišča. Tretji odstavek 149.b člena ZKP namreč določa, če so podani razlogi za sum, da je bilo storjeno oziroma da se pripravlja kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti in je za odkritje tega kaznivega dejanja ali storilca treba pridobiti podatke o lastniku ali uporabniku določenega komunikacijskega sredstva za elektronski komunikacijski promet, ki niso objavljeni v naročniških imenikih, in o času, v katerem je tako sredstvo bilo oziroma je v uporabi, lahko policija od operaterja zahteva, da ji na njeno pisno zahtevo, tudi brez privolitve posameznika, na katerega se ti podatki nanašajo, sporoči te podatke. Avtorica se sprašuje, ali gre pri navedenih posegih za posege v komunikacijsko zasebnost, za katere je potrebna odločba sodišča, in ali so določbe tretjega odstavka 149.b člena ZKP skladne s 37. členom Ustave, ter v zaključku članka sprejme sklep, da je ta določba ZKP v skladu z Ustavo.
 Pred leti je David Cameron poceni pridobival popularnost v britanski javnosti z izjavami o tem, da mu postane slabo, ko sliši za ESČP, in se zavzel, da naj postane britansko vrhovno sodišče poslednja instanca varstva pravic namesto ESČP. ESČP je očital, da se je prelevilo v evropsko ustavno sodišče. Takrat se je zdelo verjetneje, da bo prišlo do izstopa Britancev iz sistema konvencijskega varstva človekovih pravic (EKČP) kot iz Evropske unije. Zgodilo pa se je prav nasprotno, čeprav je tokrat britanski prvi minister nastopal kot odločni nasprotnik brexita. Morda je kot ljubitelj tenisa ob spremljanju Wimbledona mislil, da je menjava strani v evropski politiki tako enostavna kot v tenisu.
 V zadnjem mesecu je našo pozornost "ukradla" Luka Koper, nekaj skupščin in evropsko nogometno prvenstvo. Poleg seveda britanske odločitve, da bodo svojo pot iskali zunaj EU. Za borzo torej kar precej zanimivih dogodkov, ki so marsikateremu vlagatelju popestrili vroče poletne dni.
 Posamezni davčni zavezanci, ki so prejeli informativni izračun dohodnine z obveznostjo plačila dohodnine, so se obrnili na Finančno upravo RS (FURS) z vprašanjem, kako bi sami poskrbeli, da bi med letom plačevali več akontacije dohodnine od izplačanih plač in se s tem izognili doplačilu na letni ravni.
 Davčni zavezanec z identifikacijsko številko za DDV bo uvoz blaga opravil 28. julija 2016. Carinsko deklaracijo za ta uvoz bo 1. avgusta 2016 prejel po pošti. Davčna obveznost pri uvozu blaga bo nastala 28. julija 2016, zato bo davčni zavezanec izkazal obračunani DDV v polju 26 obrazca DDV-O za julij.
 V Ur. l. RS, št. 45/16 je bil objavljen Pravilnik o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost (Pravilnik). Veljati pa je začel 28. junija 2016.
 V dokumentu Davčna obravnava štipendij - pogosta vprašanja in odgovori je dodano vprašanje 10 (8. junij 2016)
 Bralec na javnih cestah opaža vedno več voznikov traktorjev, ki nimajo niti na traktorju niti na prikolici registrske tablice, čeprav imajo pripete velike in težke prikolice. Zanima ga, katere dokumente mora imeti lastnik traktorja in prikolice, da lahko vozi po javni cesti, prevaža različne kmetijske pridelke in drug material ter vozi na njive in pašnike. Ali voznik traktorja, ki vozi le na njivo, sploh potrebuje tehnični pregled? Prosi tudi za odgovor glede pravilnega označevanja (širokih) prikolic in odgovornosti traktorista za prometno nesrečo.
 • Ali lahko delavec, ki je zaradi neizplačane plače delodajalcu podal opomin na izpolnitev obveznosti in o kršitvi obvestil tudi Inšpektorat za delo, ob naslednjem neizplačilu oziroma prepoznem izplačilu plače poda izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi ali mora delodajalca še enkrat pozvati k odpravi kršitve, saj so dejansko šele takrat izpolnjeni pogoji za izredno odpoved?
 Za odločanje po skrajšanem ugotovitvenem postopku ni dovolj, da je mogoče dejansko stanje in materialno resnico ugotoviti brez izvedbe posebnega ugotovitvenega postopka in v njem vključenega načela zaslišanja strank, pač pa mora biti tako dejanje nepotrebno tudi za uveljavitev ter za zavarovanje strankine pravice in pravne koristi.
 Gluhonememu revidentu v postopku preizkusa alkoholiziranosti zaradi nesodelovanja tolmača za znakovni jezik ni bila kršena pravica do enakopravnega sodelovanja v postopku.
 Varuh je prejel več pobud, v katerih ga posamezniki opozarjajo na problematiko zaposlitvene rehabilitacije, predvsem v povezavi s pravico do denarnih prejemkov.
 Pogodbe o zaposlitvi in plače
 V javnem komunalnem podjetju (JKP), ki je v lasti štirih občin, sprašujejo, ali lahko direktorici občinske uprave posredujejo naslednje zahtevane podatke:
 V postopkih javnega naročanja lahko odda ponudbo tako samostojni ponudnik kot tudi skupina gospodarskih subjektov. Izkušnje so pokazale, da lahko pride po oddaji ponudbe do okoliščin, zaradi katerih gospodarski subjekt več ne želi ali ne more sodelovati v postopku oddaje javnega naročila. Na primer če je nad njim uveden postopek zaradi insolventnosti, če si premisli glede nudenja predmeta javnega naročila ali če pride v skupini ponudnikov do nesporazumov, zaradi katerih gospodarski subjekt izstopi iz skupine. V primerih, ko odda ponudbo en gospodarski subjekt, bo naročnik takega ponudnika zaradi začetega postopka zaradi insolventnosti izločil iz postopka oddaje javnega naročila, če je to predvidel v razpisni dokumentaciji, oziroma bo ponudnik, ki morebiti ne želi več sodelovati v postopku, umaknil svojo ponudbo. Manj jasne pa so posledice, ko pride do katere izmed navedenih situacij le pri enem oziroma nekaterih izmed partnerjev, ki so oddali skupno ponudbo. Z vprašanjem dopustnega ravnanja naročnika v takem primeru se je ukvarjalo Sodišče EU v predstavljeni zadevi.
 Pravniki praviloma ne gojimo preglobokih čustev do matematike. Še več, prenekateri stanovski kolega se je odločil za študij prava tudi zato, ker je "računal", da se bo s tem dokončno znebil večine enačb, oklepajev in ulomkov. A ignorantia mathematicae utegne včasih resno škoditi, sploh pa, ko je govora o formuli za izračun prevzemne cene, kar so pred nedavnim na lastni koži občutili partnerji v češki odvetniški pisarni. Zaradi malomarne priprave prevzemne ponudbe je končna cena prevzema poskočila kar za petkrat. Ker pa je prevzemnik družba nizozemskega prava, se postavlja vprašanje, ali je v luči Uredbe o sodni pristojnosti že nastanek čisto premoženjske škode kot neposredne posledice škodnega dogodka dovolj, da se kraj nastanka te škode šteje za "kraj škodnega dogodka" v smislu 3. točke 5. člena Uredbe. Je torej pristojno nizozemsko ali češko sodišče?
 Pritožbeni senat Mednarodnega kazenskega sodišča za nekdanjo Jugoslavijo (MKSJ) je 30. junija 2016 potrdil obsodbi Miča Stanišića, nekdanjega ministra za notranje zadeve Republike Srbske (RS), in Stojana Župljanina, nekdanjega načelnika regijskega Centra varnostnih služb RS v Banja Luki, na 22 let zaporne kazni zaradi vojnih hudodelstev in hudodelstev proti človečnosti, storjenih na ozemlju BiH v letu 1992. Obema se v čas trajanja izrečene kazni všteva čas, ki sta ga že prestala v pridržanju, v haaškem zaporu pa bosta ostala do določitve države, v katero bosta prepeljana na prestajanje preostanka svojih kazni.
 Ministrstvo za pravosodje je v javno razpravo 5. julija 2016 z namenom, da posameznik, podjetja in država do pravice pridejo hitreje, da bo ta učinkovita in kakovostna, poslalo predlog sodnega reda, predlog zakona o Sodnem svetu, predlog zakona o državnih odvetnikih, predlog zakona o kolektivnih tožbah in predlog novele Zakona o pravdnem postopku. "Na ljudi bo imela največji vpliv sprememba ZPP. Spreminjamo okoli 130 členov, gre za že kar revolucionarne spremembe," je na novinarski konferenci, namenjeni predstavitvi zakonodajnih ukrepov, povedal pravosodni minister mag. Goran Klemenčič. Javna razprava, ki se pričenja tik pred sodnimi počitnicami, pa bo trajala do sredine septembra.
 Pohvalo nove monografije dr. Polonce Kovač (urednica in avtorica) ter dr. Erika Kerševana, dr. Mirka Pečariča, mag. Matjaža Remica, mag. Nuše Orel in mag. Petre Čas (soavtorjev) je bilo tokrat treba zapisati že v naslovu. Inšpekcijski nadzor - Razprave, sodna praksa in komentar zakona (Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana 2016, 351 strani) je namreč kakovostno in ambiciozno delo, ki prinaša sveže poglede na v pravni doktrini do zdaj nekoliko zanemarjeno oziroma zapostavljeno področje inšpekcijskega nadzora. Vendarle pa gre za materijo, ki je izjemno pomembna zaradi skoraj nepregledne palete družbenih področij, na katerih inšpektorji varujejo javni interes, skupaj z njim (kot nekakšno "kolateralno korist" zasledovanja javnega interesa) pa tudi pravice in interese mnogih zasebnikov, ki menijo, da so oškodovani ali ogroženi zaradi sosedove gradnje, zanikanja veljavnosti garancije za kupljeni predmet ali nehigienskih razmer v lokalni pekarni.
 Tokratni kotiček namenjam zapisovanju prevzetih besed, ki v jeziku, iz katerega izhajajo, vsebujejo pisna znamenja, katerih slovenske besede ne poznajo. Eden takih znakov je opuščaj (apostrof). O tem pisnem znamenju v pravopisnih pravilih ne bomo našli prav veliko napisanega. Omenjena je le njegova vloga zaznamovanja opuščene črke ali dela številke; táko opuščanje je značilno predvsem za stilno zaznamovana besedila, npr. leposlovje (zlasti v liriki): Da b' uka žeja me iz tvoj'ga sveta speljala ne bila, golj'fiva kača! (zgled iz pravopisnih pravil). Številke opuščamo predvsem v letnicah: 20. 6. '16. Čeprav smo izpustili dve števki (tisočico in stotico), zapišemo le en opuščaj, ne dva.
 S prevajanjem pojma socialno delo v angleščino ni večjih težav. Prevedemo ga kot social work. Večje težave so pri njegovi opredelitvi, saj enotne opredelitve ni, poleg tega se te nenehno spreminjajo in so bolj ali manj (ne)popolne in zato deležne številnih kritik. Ena od najpogosteje navajanih je mednarodna opredelitev strokovnega socialnega dela, ki sta jo leta 2014 sprejeli Mednarodna zveza socialnih delavk in delavcev (IFSW) ter Mednarodna zveza šol za socialno delo (IASSW). Dostopna je na http://ifsw.org .
 S tem, ko je Generalna skupščina OZN decembra 2002 sprejela Opcijski protokol h Konvenciji ZN proti mučenju (OPCAT), so države okrepile svojo zavezo preprečevati mučenje vseh oseb, ki jim je odvzeta prostost, in drugo slabo ravnanje z njimi. OPCAT tako odpira kraje za pridržanje zunanjemu in neodvisnemu nadzoru, s povezavo mednarodnih in nacionalnih organov, tj. Pododbora OZN za preprečevanje mučenja (SPT) in ustreznih nacionalnih preventivnih mehanizmov držav članic (DPM). Veljati pa je začel 22. junija 2006.
 Od 5. do 11. julija
 Torek, 5. 7. Vajeništvo. Ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport je dalo v javno razpravo predlog zakona o vajeništvu. Oddaja pripomb je mogoča do 19. avgusta, je ministrstvo sporočilo na novinarski konferenci. Ministrstvo bo z evropskimi sredstvi sofinanciralo razv
 Torek, 5. 7. Zajezitev trgovanja z notranjimi informacijami. Veljati so začela nova pravila EU za zajezitev trgovanja z notranjimi informacijami in tržne manipulacije na evropskih finančnih trgih. Pravila bodo okrepila boj proti zlorabi trga na blagovnih trgih in trgih pov
 14. julij 1798 - O ZDA vse dobro V ZDA je bil sprejet dodatek k zakonu o kaznih za določene zločine proti ZDA (An Act in Addition to the Act, Entitled "An Act for the Punishment of Certain Crimes Against the United States"), ki je prepovedal negativne izjave o ameri
 Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je razvila aplikacijo Erar, ki je nasledila in nadgradila aplikacijo Supervizor. KPK aplikacije Supervizor, ki jo je v veliki meri razvil zunanji izvajalec, namreč ni mogla funkcionalno razvijati, saj je imela le dovoljenje za njeno uporabo in posodabljanje podatkov, ne pa za njen nadaljnji razvoj.
 Ur. l. RS, št. 44/16 1. Podpredsednik Višjega sodišča v Kopru - Sodni svet; rok je 24. julij. 2. Predsednik Okrajnega sodišča v Cerknici - Sodni svet; rok je 24. julij. Ur. l. RS, št. 47/16 3. Trije okrožni državni tožilci na Okrožnem drža
 Sklepi, ki jih je Vlada RS sprejela na 95. redni seji (7. julij 2016): - prvo poročilo projektnega sveta za koordinacijo in usmerjanje projekta priprave nove sistemske ureditve obdavčitve nepremičnin; - Uredba o oblikovanju cen določenih naftnih derivatov nespremenjena z veljavno
 7. julij - poročilo o uspešnosti izvajanja Nacionalnega programa za jezikovno politiko 2014-2018, Akcijskega načrta za jezikovno izobraževanje in Akcijskega načrta za jezikovno opremljenost za leto 2015. 8. julij - predlog zakona o spremembi in dopolnitvi Z
 Akti, ki začnejo veljati v naslednjem mesecu: 1. Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o socialnem varstvu - ZSV-F (Ur. l. RS, št. 39/16) - velja od 18. junija; členi 1., 6., 7. in 8. tega zakona, spremembe in dopolnitve dosedanjega tretjega odstavka 77. člena z


text:
 Avis juridique important
 |
 21997A0520(06)
 Protocole additionnel sur le commerce de produits textiles entre la Communauté européenne et la République slovaque à l'accord européen entre la Communauté européenne et la République slovaque
 Journal officiel n° L 127 du 20/05/1997 p. 0312 - 0369
 PROTOCOLE ADDITIONNEL sur le commerce de produits textiles entre la Communauté européenne et la République slovaque à l'accord européen entre la Communauté européenne et la République slovaqueLE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,d'une part, etLE GOUVERNEMENT DE LA RÉPUBLIQUE SLOVAQUE,d'autre part,DÉSIREUX de promouvoir, dans une perspective de coopération permanente et dans des conditions assurant toute sécurité dans les échanges, l'expansion réciproque et le développement ordonné et équitable du commerce des produit textiles entre la Communauté européenne, ci-après dénommée «la Communauté», et la République slovaque,DÉCIDÉS à tenir le plus grand compte des graves problèmes économiques et sociaux que connaît actuellement l'industrie textile des pays importateurs et exportateurs et, en particulier, à éliminer les risques réels de perturbation des marchés communautaire et slovaque des produits textiles,AYANT EN VUE l'accord européen entre la Communauté et la République fédérative tchèque et slovaque, signé à Bruxelles, le 16 décembre 1991, qui a été remplacé en ce qui concerne la République slovaque par l'accord européen entre la Communauté et la République slovaque, signé à Luxembourg, le 4 octobre 1993 (ci-après dénommé «accord européen»),AYANT EN VUE les objectifs de l'accord européen, et notamment ceux visés à son article 1er,VU l'accord européen, et notamment son article 15,VU l'accord intérimaire entre la Communauté et la République fédérative tchèque et slovaque, signé à Bruxelles le 16 décembre 1991, et notamment son article 9,VU le protocole n° 1 relatif aux produits textiles et d'habillement de l'accord européen et de l'accord intérimaire, et notamment son article 3,VU le protocole additionnel à l'accord européen entre la Communauté économique européenne et la République fédérative tchèque et slovaque sur le commerce des produits textiles, paraphé à Bruxelles le 17 décembre 1992, et notamment son procès-verbal agréé n° 5,VU l'accord entre la Communauté, la République tchèque et la République slovaque pour la conclusion de deux protocoles séparés entre la Communauté et la République tchèque, d'une part, et entre la Communauté et la République slovaque, d'autre part, qui remplacent le protocole additionnel à l'accord européen entre la Communauté économique européenne et la République fédérative tchèque et slovaque sur le commerce des produits textiles, paraphé à Bruxelles, le 17 décembre 1992,ONT DÉCIDÉ de conclure le présent protocole et ont désigné à cet effet comme plénipotentiaires:LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE:Johannes Friedrich BESELERDirecteur général adjoint de la direction générale des relations économiques extérieures de la Commission des Communautés européennesLE GOUVERNEMENT DE LA RÉPUBLIQUE SLOVAQUE:Ján LI OSUCHAmbassadeur extraordinaire et plénipotentiaire,chef de la mission de la République slovaque auprès de l'Union européenneLESQUELS SONT CONVENUS DE CE QUI SUIT:Article premier1. Le développement de la coopération industrielle entre les secteurs du textile et de l'habillement dans la Communauté et dans la République slovaque est le principe fondamental du présent protocole qui fixe les dispositions quantitatives applicables au commerce des produits textiles et d'habillement (ci-après dénommés «produits textiles»), originaires de République slovaque et de la Communauté, dont la liste figure à l'annexe I.2. En application du présent protocole, toutes les restrictions quantitatives et toutes les mesures d'effet équivalent sur les importations dans l'une des parties de produits textiles originaires de l'autre partie sont supprimées à la fin de la période visée au procès-verbal agréé n° 5.3. Au cours de la troisième année d'application du présent protocole, les parties engagent des consultations en vue d'évaluer la situation globale et l'avancement du processus de libéralisation.Article 21. Le classement des produits couverts par le présent protocole se fonde sur la nomenclature tarifaire et statistique de la Communauté (ci-après dénommée «nomenclature combinée» ou, sous sa forme abrégée, «NC») et ses amendements.2. Les parties conviennent que les modifications apportées dans la mise en oeuvre ou la gestion des restrictions appliquées en vertu du présent protocole, telles que les modifications concernant les pratiques, les règles, les procédures et les catégories utilisées pour les produits textiles, y compris celles concernant le système harmonisé et la nomenclature combinée, ne doivent pas affecter, entre les parties, l'équilibre des droits et des obligations mis en place par le présent protocole, ni avoir d'incidence négative sur les possibilités d'accès s'offrant à l'une des parties, ni entraver la pleine exploitation de ces possibilités, ni perturber les échanges résultant du présent protocole. La partie à l'origine de ces modifications en informe l'autre partie avant leur entrée en vigueur.Les procédures concernant la mise en oeuvre des modifications apportées dans le classement sont définies à l'appendice A.3. L'origine des produits couverts par le présent protocole est déterminée conformément aux règles d'origine en vigueur dans la Communauté.Les modifications apportées à ces règles d'origine sont communiquées à la République slovaque.Les modalités du contrôle de l'origine des produits textiles sont définies à l'appendice A.Article 31. La République slovaque accepte de limiter, pour chacune des années d'application du présent protocole, ses exportations vers la Communauté des produits visés à l'annexe II et originaires de République slovaque aux quantités qui y sont fixées.2. Le nombre et le niveau des restrictions quantitatives appliquées aux importations directes dans la République slovaque de produits textiles originaires de la Communauté, identifiés grâce aux codes NC, sont énumérés à l'annexe III pour chacune des années de son application.3. Sauf dispositions contraires du présent protocole, la République slovaque et la Communauté conviennent de ne soumettre les échanges de produits textiles entre les deux parties à aucune nouvelle restriction quantitative ni mesure d'effet équivalent et de ne pas augmenter leur nombre au-delà de celui en vigueur au 31 décembre 1992.4. L'exportation vers la Communauté de produits textiles énumérés à l'annexe II et originaires de République slovaque fait l'objet d'un système de double contrôle dont les modalités sont précisées à l'appendice A.Article 41. La République slovaque et la Communauté reconnaissent le caractère spécial et différencié des réimportations dans la Communauté de produits textiles après perfectionnement, transformation ou ouvraison dans la République slovaque comme une forme particulière de la coopération industrielle et commerciale.2. Sauf dispositions contraires prévues à l'appendice B, ces réimportations dans la Communauté, pour autant qu'elles soient effectuées en conformité avec les réglementations relatives au perfectionnement passif économique en vigueur dans la Communauté et qu'elles puissent bénéficier des dispositions spécifiques définies à l'appendice B, ne sont pas soumises aux limites quantitatives s'appliquant à ces produits en vertu de l'annexe II.Article 51. Les importations dans l'une des parties de produits textiles couverts par le présent protocole ne sont pas soumises aux limites quantitatives fixées à l'annexe II ou III, pour autant que ces produits soient déclarés comme étant destinés à être réexportés en l'état ou après transformation en dehors de la partie importatrice, dans le cadre du système administratif de contrôle existant dans la Communauté et dans la République slovaque.Toutefois, la mise à la consommation de produits importés dans la Communauté dans les conditions visées ci-dessus est subordonnée à la présentation d'une licence d'exportation délivrée par les autorités compétentes et d'une attestation de l'origine, conformément à l'appendice A.2. Lorsque les autorités compétentes de l'une des parties ont la preuve que des produits textiles importés ont été imputés sur l'une des limites quantitatives fixées en vertu du présent protocole, mais que ces produits ont été ensuite réexportés en dehors de cette partie, elles signalent aux autorités compétentes de l'autre partie, dans les quatre semaines, les quantités en cause et autorisent l'importation de quantités identiques de produits de la même catégorie, sans imputation sur la limite quantitative établie en vertu du présent protocole pour l'année en cours ou l'année suivante, selon le cas.3. Les exportations par les parties de tissus fabriqués sur métier à main ou à pied par l'artisanat familial, de vêtements ou d'autres articles confectionnés à la main à partir de ces tissus ainsi que de produits du folklore traditionnel fabriqués de façon artisanale ne sont soumis à aucune limite quantitative. Toutefois, les exportations de tels produits originaires de République slovaque doivent remplir les conditions définies à l'appendice C.Article 61. L'utilisation par anticipation, au cours d'une année donnée, d'une fraction d'une limite quantitative fixée à l'annexe II pour l'année suivante est autorisée pour chacune des catégories de produits jusqu'à concurrence de 6 % de la limite quantitative de l'année en cours.Les livraisons anticipées sont déduites des limites quantitatives correspondantes fixées pour l'année suivante.2. Le report de quantités restant inutilisées au cours d'une année couverte par le présent protocole sur la limite quantitative correspondante de l'année suivante est, pour les limites quantitatives fixées à l'annexe II, autorisé jusqu'à concurrence de 10 % de la limite quantitative de l'année en cours.3. Les transferts de produits dans les catégories du groupe I ne peuvent s'effectuer que selon les modalités suivantes:- les transferts de la catégorie 1 vers les catégories 2 et 3 et des catégories 2 et 3 vers la catégorie 1 sont autorisés jusqu'à concurrence de 7 % de la limite quantitative fixée pour la catégorie vers laquelle le transfert est opéré,- les transferts entre les catégories 2 et 3 sont autorisés jusqu'à concurrence de 7 % des limites quantitatives fixées pour la catégorie vers laquelle le transfert est opéré,- le total des quantités transférées vers les catégories 2 et 3 conformément aux deux premiers tirets ne peut être supérieur à 7 % de la catégorie vers laquelle le transfert est opéré,- les transferts entre les catégories 4, 5, 6, 7 et 8 sont autorisés jusqu'à concurrence de 7 % de la limite quantitative fixée pour la catégorie vers laquelle le transfert est opéré.Les transferts vers l'une des catégories des groupes II et III peuvent s'effectuer à partir de toutes les catégories des groupes I, II et III, jusqu'à concurrence de 10 % de la limite quantitative fixée pour la catégorie vers laquelle le transfert est opéré.4. Le tableau des équivalences applicables aux transferts visés au paragraphe 3 figure à l'annexe I.5. L'augmentation constatée dans une catégorie de produits par suite de l'application cumulée des dispositions des paragraphes 1, 2 et 3 au cours d'une année donnée ne doit pas être supérieure à 17 % pour les catégories de produits des groupes I, II et III.6. Le recours aux dispositions des paragraphes 1, 2 et 3 doit faire l'objet d'une notification préalable, au moins quinze jours à l'avance, par les autorités compétentes de la partie exportatrice.Article 71. Lorsque l'une des parties estime que l'augmentation, absolue ou relative, des importations de produits textiles non soumis à des restrictions quantitatives, originaires de l'autre partie et couverts par le présent protocole, se fait dans des quantités ou dans des conditions telles qu'elle risque de provoquer:- un préjudice aux producteurs de la partie importatrice de produits similaires ou directement concurrentset- lorsque les intérêts économiques de la partie importatrice l'exigent,celle-ci peut appliquer un système de surveillance a priori ou a posteriori pour la catégorie de produits en cause, en principe pour une période limitée.2. La partie qui envisage de mettre en place un système de surveillance en application du paragraphe 1 en informe l'autre partie au moins un jour ouvrable avant sa mise en place. Les parties peuvent demander que des consultations soient engagées conformément à l'article 14.3. Lorsque la Communauté met en place un système de surveillance en application du présent article, la République slovaque applique, le cas échéant, les dispositions relatives au double contrôle, au classement et aux certificats d'origine prévues à l'appendice A.Article 81. Les exportations vers l'une des parties de produits textiles qui ne sont pas soumis à des limites quantitatives peuvent néanmoins faire l'objet de telles limites selon les modalités définies dans les paragraphes ci-dessous.2. Lorsque l'une des parties estime que l'augmentation des importations de produits textiles originaires de l'autre partie et couverts par le présent protocole se fait dans des proportions ou dans des conditions telles qu'elle provoque ou risque de provoquer un préjudice grave aux producteurs de la partie importatrice de produits similaires ou directement concurrents, elle peut demander que des consultations soient engagées conformément à l'article 14 en vue de convenir d'une limite quantitative appropriée pour la catégorie de produits textiles en question.Les limites quantitatives convenues ne doivent, en aucun cas, être inférieures à 110 % du niveau des importations par la partie importatrice de produits appartenant à cette catégorie originaires de l'autre partie au cours de la période de douze mois se terminant deux mois ou, lorsque les informations ne sont pas disponibles, trois mois avant celui au cours duquel la demande de consultations est introduite.3. Dans des circonstances critiques, lorsque tout retard risque de causer un préjudice qu'il serait difficile de réparer, la partie importatrice peut prendre des mesures provisoires pour autant qu'elle introduise immédiatement une demande de consultations. Ces mesures prennent la forme d'une limitation quantitative des exportations et importations slovaques respectivement à destination et en provenance de la Communauté pour une période provisoire de trois mois à compter de la notification de la demande. Cette limite provisoire est égale à 25 % au moins du niveau des importations ou des exportations au cours de la période de douze mois se terminant deux mois ou, lorsque les informations ne sont pas disponibles, trois mois avant celui au cours duquel la demande de consultations est introduite.4. Dans le cas où les parties ne peuvent parvenir, dans un délai d'un mois, à une solution satisfaisante au cours des consultations, la partie à l'origine de la limitation provisoire visée au paragraphe 3 peut proroger celle-ci pour une autre période de trois mois en attendant la poursuite des consultations ou introduire une limite quantitative définitive à un niveau annuel non inférieur à 110 % de celui atteint par les importations au cours de la période de douze mois se terminant deux mois ou, lorsque les informations ne sont pas disponibles, trois mois avant celui au cours duquel la demande de consultations est introduite.5. En cas d'application des paragraphes 2, 3 ou 4, chaque partie autorise l'importation des produits textiles appartenant à la catégorie en question expédiés de l'autre partie avant la date à laquelle la demande de consultations a été introduite.En cas d'application des paragraphes 2, 3 ou 4, la partie concernée s'engage à délivrer les licences d'exportation ou d'importation couvrant les produits qui font l'objet de contrats effectivement conclus avant l'introduction de la limite quantitative jusqu'à concurrence du volume de la limite quantitative fixée.6. La durée d'application de cette mesure et le taux de croissance annuel à appliquer aux limites quantitatives établies en vertu du présent article sont fixés lors de l'introduction de ladite mesure.7. Les dispositions du présent protocole concernant les exportations de produits soumis aux limites quantitatives établies aux annexes II et III s'appliquent également aux exportations de produits pour lesquels des limites quantitatives sont introduites en vertu du présent article.8. Les mesures prises en application du présent article ne doivent, en aucun cas, rester en vigueur après la fin de la période prévue par le présent protocole pour la suppression de toutes les restrictions quantitatives et les mesures d'effet équivalent.Article 9Aucune disposition du présent protocole n'empêche l'une des parties de supprimer ou d'assouplir unilatéralement des limites quantitatives, si les conditions sur son marché le lui permettent.Article 101. La République slovaque s'engage à communiquer à la Communauté des informations statistiques précises sur toutes les licences d'exportation et d'importation délivrées par les autorités slovaques pour toutes les catégories de produits textiles soumis aux limites quantitatives établies en vertu du présent protocole ainsi que sur tous les certificats délivrés par les autorités slovaques pour tous les produits visés à l'article 5 paragraphe 3 et soumis aux dispositions de l'appendice C.La Communauté s'engage à transmettre de la même façon aux autorités slovaques des informations statistiques précises sur les autorisations d'importation délivrées par les autorités de la Communauté en rapport avec les licences d'exportation et les certificats délivrés de la République slovaque.2. Les informations visées au paragraphe 1 sont transmises, pour toutes les catégories de produits, avant la fin du mois suivant celui auquel les statistiques se rapportent.3. Les parties s'engagent à fournir, avant le 15 avril de chaque année, aux autorités de l'autre partie les statistiques de l'année précédente sur les importations de tous les produits textiles couverts par le présent protocole.4. Chaque partie transmet, à la demande de l'autre partie, les informations statistiques disponibles sur toutes les exportations de produits textiles couverts par le présent protocole.Les parties transmettent aux autorités de l'autre partie les informations statistiques sur les produits couverts par l'article 5 paragraphe 1.5. Les informations visées au paragraphe 4 sont transmises, pour toutes les catégories de produits, avant la fin du troisième mois suivant le trimestre auquel les statistiques se rapportent.6. S'il apparaît, à l'analyse des informations échangées, qu'il existe des différences significatives entre les relevés statistiques effectués à l'exportation et à l'importation, des consultations peuvent être engagées selon la procédure définie à l'article 14.Article 111. En vue d'assurer le bon fonctionnement du présent protocole conclu entre la République slovaque et la Communauté, les parties conviennent de coopérer pleinement pour prévenir son contournement par le biais de réexpéditions, de déroutements, de fausses déclarations concernant le pays ou le lieu d'origine, de falsifications de documents, de fausses déclarations concernant la teneur en fibres, la quantité, la description ou le classement des marchandises ou par tout autre moyen, ainsi que pour permettre toute enquête nécessaire à cette fin et prendre les mesures juridiques et/ou administratives qui s'imposent. Ce faisant, la République slovaque et la Communauté conviennent de prendre les dispositions juridiques nécessaires et de mettre en place les procédures administratives permettant de lutter efficacement contre un tel contournement, et notamment d'arrêter des mesures correctives juridiquement contraignantes contre les exportateurs et/ou importateurs concernés.2. Lorsque l'une des parties estime, sur la base des informations disponibles, que le présent protocole est contourné, elle consulte l'autre partie en vue de parvenir à une solution mutuellement satisfaisante. Ces consultations sont engagées aussi rapidement que possible et, en tout cas, dans les trente jours suivant la notification de la demande.3. Dans l'attente du résultat des consultations visées au paragraphe 2, la partie concernée prendra, à titre de précaution et à la demande de l'autre partie, toutes les mesures nécessaires pour assurer que, lorsque le contournement est suffisamment prouvé, les ajustements des limites quantitatives susceptibles d'être convenus lors des consultations visées au paragraphe 2 puissent être effectués pour l'année contingentaire au cours de laquelle la demande de consultations, au titre du paragraphe 2, a été introduite ou pour l'année suivante si le contingent de l'année en cours est épuisé.4. Si les consultations visées au paragraphe 2 ne permettent pas aux parties de dégager une solution mutuellement satisfaisante, la partie requérante est autorisée:a) lorsqu'il a été clairement établi que des produits originaires de l'autre partie ont été importés en contournement du présent protocole, à imputer les quantités en question aux limites quantitatives fixées en vertu du présent protocole;b) lorsqu'il a été clairement établi qu'il y a eu fausse déclaration concernant la teneur en fibres, la quantité, la description ou le classement des marchandises originaires de l'autre partie, à refuser l'importation des produits en question;c) lorsqu'il apparaît que le territoire de l'autre partie donne lieu à la réexpédition ou au déroutement de produits non originaires de cette partie, à soumettre les mêmes produits originaires de l'autre partie à des limites quantitatives, dans la mesure où ils ne le sont pas déjà, ou à prendre toute autre mesure appropriée.5. Sans préjudice du protocole n° 6 de l'accord européen sur l'assistance mutuelle en matière douanière, les parties conviennent de mettre en place un système de coopération administrative pour prévenir et régler efficacement tous les problèmes liés au contournement du présent protocole, conformément aux dispositions de l'appendice A.Article 121. Les limites quantitatives fixées en vertu du présent protocole pour les importations dans la Communauté de produits textiles originaires de République slovaque ne seront pas réparties par la Communauté en parts régionales.2. Les parties coopèrent en vue de prévenir toute modification soudaine et préjudiciable des courants commerciaux traditionnels qui aurait pour résultat une concentration régionale d'importations directes dans la Communauté.3. La République slovaque contrôle ses exportations vers la Communauté de produits faisant l'objet d'une restriction ou d'une surveillance. En cas de modification soudaine et préjudiciable des courants commerciaux traditionnels, la Communauté est autorisée à demander que des consultations soient engagées afin de trouver une solution satisfaisante à ces problèmes. Celles-ci sont engagées dans les quinze jours ouvrables suivant la notification de la demande.4. La République slovaque s'efforce d'assurer que les importations dans la Communauté de produits textiles soumis à des limites quantitatives soient échelonnées aussi régulièrement que possible sur l'année, compte tenu en particulier des facteurs saisonniers.Article 131. Les parties évitent toute discrimination dans l'attribution des licences d'exportation et des autorisations ou des documents d'importation visés aux appendices A et C.2. Si l'une des parties estime que l'application du présent protocole ou les pratiques commerciales de l'autre partie perturbent les relations commerciales existant entre la Communauté et la République slovaque, des consultations sont engagées rapidement, conformément à la procédure définie à l'article 14, afin de remédier à cette situation.Article 141. Sauf dispositions contraires, les procédures spéciales de consultations visées par le présent protocole sont régies par les dispositions suivantes:- la demande de consultations est notifiée par écrit à la partie concernée,- la demande de consultations est assortie, dans les quinze jours à compter de la notification, d'une déclaration exposant les raisons et les circonstances qui, de l'avis de la partie requérante, justifient l'introduction d'une telle demande,- les parties engagent des consultations au plus tard dans un délai d'un mois à compter de la notification de la demande en vue de parvenir, au plus tard dans un délai d'un mois également, à un accord ou à une conclusion mutuellement acceptable.2. S'il y a lieu, à la demande d'une des deux parties, des consultations sont engagées sur tout problème découlant de l'application du présent protocole. Les consultations engagées en application des dispositions du présent article se déroulent dans un esprit de coopération et avec la volonté de concilier les divergences existant entre les deux parties.Article 151. Le présent protocole entre en vigueur le premier jour du mois qui suit la date à laquelle les parties se notifient l'achèvement des procédures nécessaires à cet effet. Le présent protocole est applicable provisoirement avec effet au 1er janvier 1993. Il expire à la fin de la période visée dans le procès-verbal agréé n° 5.2. Chacune des parties peut, à tout moment, proposer d'engager les consultations prévues à l'article 14 en vue de modifier le présent protocole.3. Chaque partie peut, à tout moment, dénoncer le présent protocole en notifiant son intention à l'autre partie. Le présent protocole prend fin six mois après la date de cette notification. Les limites quantitatives fixées en vertu du présent protocole sont réduites proportionnellement.4. Les annexes, les appendices, les procès-verbaux agréés et les memoranda conjoints joints au présent protocole font partie intégrante de celui-ci.5. Le présent protocole fait partie intégrante de l'accord européen entre la Communauté et la République slovaque, signé le 4 octobre 1993, et de l'accord intérimaire signé entre la Communauté et la République fédérative tchèque et slovaque le 16 décembre 1991.Article 16Le présent protocole est rédigé en double exemplaire, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, italienne, néerlandaise, portugaise, suédoise et tchèque, chacun de ces textes faisant également foi.Hecho en Bruselas, el siete de diciembre de mil novecientos noventa y cinco.Udfærdiget i Bruxelles den syvende december nitten hundrede og fem og halvfems.Geschehen zu Brüssel am siebten Dezember neunzehnhundertfünfundneunzig. ̧ãéíå óôéò ÂñõîÝëëåò, óôéò åöôÜ Äåêåìâñßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá ðÝíôå.Done at Brussels on the seventh day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-five.Fait à Bruxelles, le sept décembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze.Fatto a Bruxelles, addì sette dicembre millenovecentonovantacinque.Gedaan te Brussel, de zevende december negentienhonderd vijfennegentig.Feito em Bruxelas, em sete de Dezembro de mil novecentos e noventa e cinco.Tehty Brysselissä seitsemäntenä päivänä joulukuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi.Som skedde i Bryssel den sjunde december nittonhundranittiofem.Podepsáno v Bruselu dne sedmého prosince roku tisíc dev Oet set devadesát p Oet.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftÃéá ôçí ÅõñùðáúêÞ ÊïéíüôçôáFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>PICTURE>Za vládu Slovenskej republiky>PICTURE>ANNEXE I PRODUITS VISÉS À L'ARTICLE 1er PARAGRAPHE 1 1. En l'absence de précisions quant à la matière constitutive des produits des catégories 1 à 114, ces produits s'entendent comme étant exclusivement constitués de laine ou de poils fins, de coton ou de fibres synthétiques ou artificielles.2. Les vêtements qui ne sont pas reconnaissables comme étant des vêtements d'hommes ou de garçonnets ou des vêtements de femmes ou de fillettes sont classés avec les seconds.3. L'expression «vêtements pour bébés» comprend les vêtements jusqu'à la taille commerciale 86 comprise.>TABLE>>TABLE>>TABLE>>TABLE>>TABLE>>TABLE>>TABLE>ANNEXE II LIMITES QUANTITATIVES COMMUNAUTAIRES POUR LA RÉPUBLIQUE SLOVAQUE (La description complète des produits des catégories visées dans la présente annexe figure à l'annexe I du protocole)>TABLE>ANNEXE III À la date du paraphe du protocole, la République slovaque n'applique aucune restriction quantitative ou mesure d'effet équivalent aux importations de produits textiles et d'habillement originaires de la Communauté.Appendice A TITRE PREMIER CLASSEMENT Article premier1. Les autorités compétentes de la Communauté s'engagent à informer la République slovaque de toute modification de la nomenclature combinée (NC) avant son entrée en vigueur dans la Communauté.2. Les autorités compétentes de la Communauté informent les autorités compétentes de la République slovaque de toute décision concernant le classement des produits couverts par le présent protocole, au plus tard dans le mois qui suit son adoption. Cette communication comprend:a) une description des produits concernés;b) la catégorie appropriée et les codes NC y relatifs;c) les raisons qui ont déterminé la décision.3. Lorsqu'une décision de classement entraîne une modification des classements précédents ou un changement de catégorie de tout produit couvert par le présent protocole, les produits affectés suivent le régime commercial applicable au classement ou à la catégorie qui leur est attribué par suite de cette modification, conformément aux dispositions du protocole. Une telle décision entre en vigueur dans les trente jours qui suivent sa notification à l'autre partie.Les parties contractantes conviennent d'engager, conformément aux procédures décrites à l'article 14 du protocole, des consultations visant à satisfaire à l'obligation définie à l'article 2 paragraphe 2 du protocole.Les produits expédiés avant la date d'application de la décision restent assujettis aux classements préexistants, à condition que ces produits soient présentés pour l'importation dans la Communauté dans les soixante jours qui suivent cette date.4. En cas d'avis divergent entre la République slovaque et les autorités compétentes de la Communauté, au point d'entrée dans la Communauté, sur le classement de produits couverts par le présent protocole, ce classement est établi provisoirement sur la base des éléments fournis par la partie importatrice, en attendant que des consultations soient engagées, conformément aux dispositions de l'article 14, visant à dégager un accord sur le classement considéré. Si un accord ne peut être trouvé, le classement des marchandises est soumis au comité de la nomenclature, qui est chargé de leur attribuer un classement définitif dans la nomenclature combinée.TITRE II ORIGINE Article 21. Les produits originaires de République slovaque sont admis à l'exportation vers la Communauté sous le régime établi par le présent protocole sur présentation d'un certificat d'origine conforme au modèle annexé au présent protocole.2. Toutefois, les produits du groupe III peuvent être importés dans la Communauté sous le régime établi par le présent protocole sur présentation d'une déclaration de l'exportateur sur la facture ou un autre document commercial attestant que les produits en question sont originaires de République slovaque au sens des dispositions en vigueur en la matière dans la Communauté.3. Le certificat d'origine visé au paragraphe 1 ci-dessus n'est pas requis à l'importation de marchandises couvertes par un certificat de circulation EUR.1 ou un formulaire EUR.2 délivré conformément au protocole n° 4 de l'accord européen.Article 3Le certificat d'origine n'est délivré à l'exportateur que sur demande écrite de celui-ci ou de son représentant. Il incombe aux autorités compétentes de la République slovaque de veiller à ce que les certificats d'origine soient remplis correctement; à cet effet, elles peuvent exiger tous les documents ou les pièces justificatives nécessaires ou procéder à tout contrôle qu'elles jugent utile.Article 4Lorsque des critères différents de détermination de l'origine sont fixés pour des produits relevant de la même catégorie, les certificats ou les déclarations d'origine doivent comporter une description des marchandises suffisamment précise pour permettre d'apprécier le critère sur la base duquel le certificat a été délivré ou la déclaration établie.Article 5La constatation de légères discordances entre les mentions portées sur le certificat d'origine et celles portées sur les documents produits au bureau de douane pour l'accomplissement des formalités d'importation des produits n'a pas pour effet, ipso facto, de mettre en doute les énonciations du certificat.TITRE III SYSTÈME DE DOUBLE CONTRÔLE POUR LES CATÉGORIES DE PRODUITS SOUMIS À DES LIMITES QUANTITATIVES COMMUNAUTAIRES Section I Exportation Article 6Les autorités compétentes de la République slovaque délivrent une licence d'exportation pour toutes les expéditions des produits textiles visés à l'annexe II, jusqu'à concurrence des limites quantitatives y relatives et éventuellement modifiées en vertu des dispositions du protocole, et des produits textiles soumis à des limites quantitatives ou à un système de surveillance établis en application des articles 7 et 8 du protocole.Article 71. La licence d'exportation est conforme au modèle annexé au présent appendice et elle est valable pour les exportations effectuées sur tout le territoire douanier auquel le traité instituant la Communauté européenne est applicable. Toutefois, dans les cas où la Communauté a sollicité l'application des articles 7 et 8 conformément aux dispositions du procès-verbal agréé n° 1 ou du procès-verbal agréé n° 2, les produits textiles couverts par les licences d'exportation ne peuvent être mis en libre pratique que dans la (les) région(s) de la Communauté précisée(s) dans ces licences.2. Chaque licence d'exportation doit notamment certifier que la quantité du produit en cause a été imputée sur la limite quantitative établie pour la catégorie de produits en question et ne doit se rapporter qu'à une des catégories des produits énumérés à l'annexe II du protocole. Elle peut être utilisée pour un ou plusieurs envois des produits en question.3. En cas d'application du taux de conversion prévu à l'annexe II, la mention suivante doit être insérée dans la case 9 de la licence d'exportation: «taux de conversion pour vêtements d'une taille commerciale n'excédant pas 130 centimètres à appliquer».Article 8Les autorités compétentes de la Communauté doivent être informées immédiatement du retrait ou de la modification de toute licence d'exportation déjà délivrée.Article 91. Les exportations sont à imputer sur les limites quantitatives fixées pour l'année au cours de laquelle l'expédition des marchandises a eu lieu, même si la licence d'exportation délivrée conformément aux dispositions du présent protocole est établie après l'expédition.2. Pour l'application du paragraphe 1, l'expédition des marchandises est considérée comme ayant eu lieu à la date de leur chargement sur l'avion, le véhicule ou le bateau qui en assure l'exportation.Article 10La présentation d'une licence d'exportation, en application de l'article 12, doit être effectuée au plus tard le 31 mars de l'année suivant celle au cours de laquelle les marchandises couvertes par la licence ont été expédiées.Section II Importation Article 11L'admission dans la Communauté de produits textiles soumis à une limite quantitative est subordonnée à la présentation d'une autorisation ou d'un document d'importation.Article 121. Les autorités compétentes de la Communauté délivrent automatiquement l'autorisation ou le document d'importation visé à l'article 11, dans les cinq jours ouvrables qui suivent la présentation, par l'importateur, de l'original de la licence d'exportation correspondante.2. Les autorisations d'importation sont valables, pendant un délai de six mois prenant cours à la date de leur délivrance, pour les importations effectuées sur tout le territoire douanier auquel le traité instituant la Communauté européenne est applicable. Toutefois, dans les cas où la Communauté a sollicité l'application des articles 7 et 8 conformément aux dispositions du procès-verbal agréé n° 1 ou du procès-verbal agréé n° 2, les produits textiles couverts par les licences d'importation ne peuvent être mis en libre pratique que dans la (les) région(s) de la Communauté précisée(s) dans ces licences.3. Les autorités compétentes de la Communauté annulent l'autorisation ou le document d'importation déjà délivré dans le cas où la licence d'exportation correspondante a été retirée.Toutefois, si les autorités compétentes de la Communauté ne sont informées du retrait ou de l'annulation de la licence d'exportation qu'après que les produits ont été importés dans la Communauté, les quantités en cause sont imputées sur les limites quantitatives établies pour la catégorie et l'année contingentaire concernées.Article 131. Si les autorités compétentes de la Communauté constatent que le volume total couvert par les licences d'exportation délivrées par la République slovaque pour une certaine catégorie au cours d'une année donnée dépasse la limite quantitative fixée pour cette catégorie à l'annexe II, éventuellement modifiée par les dispositions du présent protocole, ou toute limite quantitative établie en application de l'article 8 du présent protocole, ces autorités peuvent suspendre la délivrance des autorisations ou des documents d'importation. Dans ce cas, les autorités compétentes de la Communauté en informent immédiatement les autorités compétentes de la République slovaque et la procédure spéciale de consultation définie à l'article 14 du présent protocole est engagée aussitôt.2. Les autorités compétentes de la Communauté peuvent refuser de délivrer des autorisations ou des documents d'importation pour des produits originaires de République slovaque assujettis à des limites quantitatives ou à un système de surveillance, qui ne sont pas couverts par les licences d'exportation slovaques délivrées conformément aux dispositions du présent appendice.Toutefois, si l'importation de tels produits dans la Communauté est autorisée par les autorités compétentes de la Communauté, les quantités en cause ne sont pas imputées sur les limites quantitatives applicables fixées à l'annexe II ou établies en application de l'article 8 du protocole sans l'accord exprès des autorités compétentes de la République slovaque, sous réserve de l'article 11 du protocole.TITRE IV FORME ET PRÉSENTATION DES LICENCES D'EXPORTATION ET CERTIFICATS D'ORIGINE ET DISPOSITIONS COMMUNES APPLICABLES AUX EXPORTATIONS VERS LA COMMUNAUTÉ Article 141. La licence d'exportation et le certificat d'origine peuvent comporter des exemplaires supplémentaires dûment désignés comme tels. Ils sont établis en anglais ou en français. S'ils sont établis à la main, ils doivent être remplis à l'encre et en caractères d'imprimerie.Le format de ces documents est de 210 × 297 millimètres. Le papier utilisé doit être du papier blanc à lettres encollé ne contenant pas de pâte mécanique et pesant au minimum 25 grammes par mètre carré.Lorsque ces documents comportent plusieurs exemplaires, seul le premier feuillet constituant l'original est revêtu d'une impression de fond guillochée. Ce feuillet est revêtu de la mention «original» et les autres exemplaires de la mention «copie». Les autorités communautaires compétentes n'acceptent que l'original aux fins de contrôler l'exportation vers la Communauté sous le régime établi par le présent protocole.2. Chaque document est revêtu d'un numéro de série standard, imprimé ou non, destiné à l'individualiser.Ce numéro est composé des éléments suivants:- deux lettres identifiant le pays exportateur, à savoir: SK,- deux lettres identifiant l'État membre prévu pour le dédouanement, à savoir:BL = Benelux,DE = Allemagne,DK = Danemark,ES = Espagne,FR = France,GB = Royaume-Uni,GR = Grèce,IE = Irlande,IT = Italie,PT = Portugal,- un chiffre indiquant l'année contingentaire et correspondant au dernier chiffre de l'année considérée (7 pour 1997 par exemple),- un nombre à deux chiffres allant de 01 à 99 et identifiant le bureau ayant délivré la licence dans le pays exportateur,- un nombre à cinq chiffres allant de 00001 à 99999, alloué à l'État membre prévu pour le dédouanement.Article 15La licence d'exportation et le certificat d'origine peuvent être délivrés après l'expédition des produits auxquels il se rapportent. En pareil cas, ils doivent être revêtus de la mention «délivré a posteriori» ou «issued retrospectively».Article 161. En cas de vol, de parte ou de destruction d'une licence d'exportation ou d'un certificat d'origine, l'exportateur peut réclamer à l'autorité gouvernementale compétente qui les a délivrés un duplicata établi sur la base des documents d'exportation qui sont en sa possession. Le duplicata de tout certificat ou toute licence ainsi délivré doit être revêtu de la mention «duplicata» ou «duplicate».2. Le duplicata doit reproduire la date de la licence d'exportation ou du certificat d'origine original.TITRE V DISPOSITIONS APPLICABLES AUX EXPORTATIONS DE LA COMMUNAUTÉ VERS LA RÉPUBLIQUE SLOVAQUE Article 17Si besoin était, chacune des parties peut demander que des consultations soient organisées conformément à la procédure précisée à l'article 14 du protocole, afin de définir les dispositions administratives spécifiques s'appliquant aux exportations de la Communauté vers la République slovaque.Ces dispositions accordent aux exportateurs communautaires un degré de protection identique ou équivalent à celui dont les exportateurs slovaques bénéficient au titre du présent protocole.TITRE VI COOPÉRATION ADMINISTRATIVE Article 18La Communauté et la République slovaque coopèrent étroitement à la mise en oeuvre des dispositions du présent protocole. Les parties contractantes facilitent tout contact et tout échange de vues, y compris sur des questions techniques, utiles à cet effet.Article 19Afin d'assurer l'application du présent appendice, la Communauté et la République slovaque se prêtent mutuellement assistance pour vérifier l'authenticité et la conformité des licences d'exportation et des certificats d'origine délivrés ou des déclarations faites aux termes du présent appendice.Article 20La République slovaque transmet à la Commission des Communautés européennes les noms et adresses des autorités compétentes pour délivrer et vérifier les licences d'exportation et les certificats d'origine, ainsi que les spécimens des empreintes des cachets utilisés par ces autorités et des signatures des fonctionnaires habilités à signer les licences d'exportation.Article 211. Le contrôle a posteriori des certificats d'origine ou des licences d'exportation est effectué par sondage et chaque fois que les autorités compétentes de la Communauté ont des doutes fondés en ce qui concerne l'authenticité du certificat ou de la licence ou l'exactitude des renseignements relatifs à l'origine réelle des produits en cause.2. Dans de tels cas, les autorités compétentes de la Communauté renvoient le certificat d'origine ou la licence d'exportation ou une copie de ceux-ci à l'autorité slovaque compétente en indiquant, le cas échéant, les motifs de forme ou de fond qui justifient une enquête. Si la facture a été produite, elles joignent au certificat ou à la licence ou à la copie de ceux-ci, la facture ou une copie de cette dernière. Ces autorités fournissent également tous les renseignements obtenus qui font penser que les mentions portées sur ce certificat ou cette licence sont inexactes.3. Les dispositions du paragraphe 1 s'appliquent aussi aux contrôles a posteriori des déclarations d'origine visées à l'article 2 du présent appendice.4. Les résultats des contrôles a posteriori effectués conformément aux paragraphes 1 et 2 sont portés à la connaissance des autorités compétentes de la Communauté au plus tard dans un délai de trois mois.Les informations communiquées indiquent si le certificat, la licence ou la déclaration litigieux se rapportent aux marchandises effectivement exportées et si ces marchandises peuvent être exportées sous le régime établi par le présent protocole. À la demande de la Communauté, ces informations comprennent également les copies de toute documentation nécessaire à la reconstitution intégrale des faits et, plus particulièrement, à la détermination de l'origine véritable des marchandises.Si ces contrôles font apparaître que des irrégularités ont été commises de façon systématique dans l'utilisation des déclarations d'origine, la Communauté peut soumettre les importations des produits en cause aux dispositions de l'article 2 paragraphe 1 du présent appendice.5. Aux fins des contrôles a posteriori des certificats d'origine, les copies de ces certificats ainsi que les documents d'exportation qui s'y réfèrent doivent être conservés, au moins pendant trois ans, par les autorités compétentes de la République slovaque.6. Le recours à la procédure de contrôle par sondage visée au présent article ne doit pas constituer un obstacle à la mise à la consommation des produits en cause.Article 221. Lorsque la procédure de vérification visée à l'article 21 ou lorsque des informations obtenues par les autorités compétentes de la Communauté ou de la République slovaque indiquent ou tendent à indiquer que les dispositions du présent protocole sont contournées ou transgressées, les deux parties coopèrent étroitement et avec la diligence nécessaire afin d'empêcher une telle infraction ou une telle transgression.2. À cet effet, les autorités compétentes de la République slovaque, agissant de leur propre initiative ou à la demande de la Communauté, procèdent ou font procéder aux enquêtes nécessaires sur les opérations pour lesquelles la Communauté considère ou tend à considérer qu'elles contournent ou transgressent le présent protocole. La République slovaque communique à la Communauté les résultats des enquêtes susvisées ainsi que les autres informations permettant d'établir la cause de cette infraction ou de cette transgression, ainsi que l'origine véritable des marchandises.3. Par accord entre la Communauté et la République slovaque, des fonctionnaires désignés par la Communauté peuvent assister aux enquêtes visées au paragraphe 2.4. Dans le cadre de la coopération visée au paragraphe 1, les autorités compétentes de la Communauté et de la République slovaque échangent toute information que l'une ou l'autre des parties estime utile pour prévenir la transgression ou le contournement des dispositions du présent protocole. Ces informations peuvent comprendre des renseignements sur la production de produits textiles en République slovaque et le commerce du type de produits textiles couverts par le présent protocole entre la République slovaque et d'autres pays, surtout lorsque la Communauté a de sérieux motifs d'estimer que les produits en question pourraient être en transit sur le territoire de la République slovaque avant leur importation dans la Communauté. À la demande de la Communauté, ces informations peuvent inclure des copies de tout document utile.5. Lorsqu'il est suffisamment établi que les dispositions du présent protocole ont été contournées ou transgressées, les autorités compétentes de la République slovaque et la Communauté peuvent convenir de prendre les mesures définies à l'article 11 paragraphe 4 du protocole et toute autre disposition nécessaire à la prévention d'une nouvelle transgression ou d'un nouveau contournement.Annexe à l'appendice A article 2 paragraphe 1 >DEBUT DE GRAPHIQUE>>FIN DE GRAPHIQUE>Annexe à l'appendice A article 7 paragraphe 1 >DEBUT DE GRAPHIQUE>>FIN DE GRAPHIQUE>Appendice B Les réimportations dans la Communauté, visées à l'article 4 paragraphe 2 du présent protocole, de produits énumérés dans l'annexe du présent appendice sont soumises aux dispositions du protocole, sauf règles particulières définies ci-après.1) Sous réserve du paragraphe 2, seules les réimportations dans la Communauté de produits assujettis aux limites quantitatives spécifiques fixées dans l'annexe du présent appendice sont assimilées à des réimportations au sens de l'article 4 paragraphe 2 du protocole.2) Les réimportations de produits non couverts par l'annexe du présent appendice peuvent être assujettis à des limites quantitatives spécifiques fixées à l'issue de consultations menées conformément à la procédure définie à l'article 14 du protocole, pour autant que les produits en question soient soumis à des limites quantitatives établies au titre de l'annexe II de ce protocole ou à des mesures de surveillance.3) Compte tenu des intérêts des deux parties, la Communauté peut, de sa propre initiative ou à la suite d'une demande présentée par la République slovaque conformément aux dispositions de l'article 14 du protocole, examiner et accorder:a) la possibilité de transférer entre catégories, d'utiliser anticipativement ou de reporter d'une année à l'autre des fractions de limites quantitatives spécifiques;b) la possibilité d'augmenter des limites quantitatives spécifiques.4) La Communauté a la faculté, toutefois, d'appliquer automatiquement, dans les limites précisées ci-après, les règles de flexibilité visées au paragraphe 3:a) les transferts entre catégories autorisés jusqu'à 25 % de la quantité fixée pour la catégorie vers laquelle le transfert est effectué;b) le report d'une année à l'autre de limites quantitatives spécifiques autorisé jusqu'à 13,5 % de la quantité fixée pour l'année d'utilisation effective;c) l'utilisation anticipée de limites quantitatives spécifiques d'une année à l'autre autorisée jusqu'à 7,5 % de la quantité fixée pour l'année d'utilisation effective.5) La Communauté informe la République slovaque des mesures arrêtées conformément aux dispositions des paragraphes qui précèdent.6) Les imputations sur les limites quantitatives spécifiques visées au paragraphe 1 sont effectuées par les autorités compétentes de la Communauté lors de la délivrance de l'autorisation préalable exigée par le règlement (CEE) n° 636/82 du Conseil définissant le régime communautaire du perfectionnement passif économique. Ces imputations sur les limites quantitatives spécifiques s'effectuent pour l'année au cours de laquelle cette autorisation préalable est délivrée.7) Les transferts de catégorie à catégorie et les imputations conjuguées, effectuées sur les limites quantitatives pour les produits des groupes II et III sont calculés conformément au tableau des équivalences figurant dans l'annexe I du protocole.8) Un certificat d'origine établi par les organismes qui y sont autorisés par la législation slovaque est délivré, conformément aux dispositions de l'appendice A du protocole, pour tous les produits couverts par le présent appendice. Ce certificat fait référence à l'autorisation préalable visée au point 6 afin d'établir la preuve que l'opération de transformation décrite dans cette autorisation a bien été effectuée dans la République slovaque.9) La Communauté communique à la République slovaque les noms, les adresses et les spécimens de cachets des autorités compétentes de la Communauté habilitées à délivrer les autorisations préalables visées au point 6.10) Sans préjudice des dispositions des points 1 à 9, la République slovaque et la Communauté poursuivent les consultations visant à dégager une solution mutuellement acceptable permettant aux deux parties contractantes de tirer avantage des dispositions du protocole se rapportant au régime de perfectionnement passif et d'assurer ainsi le développement effectif des échanges de produits textiles entre la République slovaque et la Communauté.Annexe à l'appendice B >TABLE>Appendice C (visé à l'article 5 paragraphe 3 du protocole additionnel) PRODUITS DE L'ARTISANAT FAMILIAL ET DU FOLKLORE, ORIGINAIRES DE RÉPUBLIQUE SLOVAQUE 1. L'exemption prévue à l'article 5 paragraphe 3 pour les produits de l'artisanat familial ne vise que les types de produits suivants:a) les tissus obtenus sur des métiers actionnés exclusivement à la main ou au pied, d'un type fabriqué traditionnellement par l'artisanat familial slovaque;b) les vêtements ou autres articles textiles d'un type relevant du folklore traditionnel slovaque obtenus à la main à partir des tissus visés ci-dessus et cousus uniquement à la main sans l'aide d'aucune machine;c) les produits textiles du folklore traditionnel slovaque fabriqués à la main et définis dans une liste qui doit être convenue entre la Communauté et la République slovaque.L'exemption ne vise que les produits couverts par un certificat conforme au modèle annexé au présent appendice et délivré par les autorités compétentes du pays fournisseur. Ces certificats doivent indiquer les motifs justifiant leur délivrance; les autorités compétentes de la partie importatrice les acceptent après avoir constaté que les produits concernés remplissent les conditions établies dans cet appendice. Les certificats couvrant les produits visés au point c) ci-dessus doivent être revêtus d'un cachet «FOLKLORE» bien visible. En cas de divergences entre les parties concernant la nature de ces produits, des consultations sont engagées dans un délai d'un mois afin de les résoudre.Au cas où les importations des produits couverts par le présent appendice atteindraient des proportions susceptibles de créer des difficultés à la Communauté, des consultations seraient engagées avec la République slovaque le plus rapidement possible, de façon à remédier à la situation, le cas échéant par l'adoption d'une limite quantitative selon la procédure établie à l'article 14 du présent protocole.2. Les dispositions des titres IV et V de l'appendice A sont appliquées mutatis mutandis aux produits visés au paragraphe 1 du présent appendice.Annexe à l'appendice C >DEBUT DE GRAPHIQUE>>FIN DE GRAPHIQUE>Procès-verbal agréé n° 1 Dans le cadre du protocole entre la Communauté économique européenne et la République slovaque concernant le commerce des produits textiles, paraphé à Bruxelles le 17 septembre 1993, les parties conviennent que les articles 7 et 8 du protocole ne font pas obstacle à l'application par la Communauté, si les conditions sont remplies, du système de surveillance ou des mesures de sauvegarde à l'égard de l'une ou plusieurs de ses régions, conformément aux principes du marché intérieur.Dans ce cas, la République slovaque doit être informée à l'avance des dispositions pertinentes de l'appendice A du présent accord qui seront d'application, selon le cas.Pour le gouvernement de la République slovaqueAu nom du Conseil de l'Union européenneProcès-verbal agréé n° 2 Par dérogation à l'article 12 paragraphe 1 du présent protocole, la Communauté peut établir, pendant une période limitée, un régime de gestion spécifique conforme aux principes du marché intérieur, soit pour des raisons techniques ou administratives impératives, soit pour apporter une solution à des problèmes économiques résultant d'une concentration régionale des importations, soit pour lutter contre la fraude et le contournement des dispositions du présent protocole.Toutefois, si les parties ne parviennent pas à dégager une solution satisfaisante au cours des consultations prévues à l'article 12 paragraphe 3, la République slovaque s'engage, sur demande de la Communauté, à respecter des limites temporaires d'exportation vers une ou plusieurs régions de la Communauté. Ces limites ne font pas obstacle, dans ce cas-là, à l'importation dans la (les) région(s) concernée(s) de produits qui ont été expédiés de la République slovaque sur la base de licences d'exportation obtenues avant la date à laquelle la Communauté a notifié officiellement à la République slovaque l'introduction des limites susmentionnées.La Communauté est tenue d'informer la République slovaque des mesures techniques et administratives, telles qu'elles sont définies dans la note verbale ci-jointe, qui doivent être introduites par les deux parties pour mettre en oeuvre les paragraphes susmentionnés conformément aux principes du marché intérieur.Pour le gouvernement de la République slovaqueAu nom du Conseil de l'Union européenneNote verbale La direction générale des relations extérieures de la Commission des Communautés européennes présente ses compliments à la mission de la République slovaque auprès des Communautés européennes et a l'honneur de se référer au protocole sur les produits textiles entre la République slovaque et la Communauté paraphé le 17 septembre 1993.La direction générale souhaite informer la mission de la République slovaque que la Communauté a décidé d'appliquer à partir du 1er janvier 1993 les dispositions du paragraphe 1 du procès-verbal agréé n° 2 annexé au protocole paraphé le 17 septembre 1993. Les dispositions correspondantes des articles 7 et 12 de l'appendice A du protocole seront, par conséquent, également appliquées à partir de la date susmentionnée.La direction générale des relations extérieures saisit cette occasion pour renouveler à la mission de la République slovaque auprès des Communautés européennes l'assurance de sa très haute considération.Procès-verbal agréé n° 3 Dans le cadre du protocole entre la Communauté économique européenne et la République slovaque sur le commerce des produits textiles, paraphé à Bruxelles le 17 septembre 1993, les parties conviennent que la République slovaque s'efforcera de ne pas priver certaines régions de la Communauté qui n'ont bénéficié jusqu'à présent que de parts relativement limitées des contingents communautaires d'importation de produits utilisés dans leur industrie de transformation.La Communauté et la République slovaque conviennent également d'engager, s'il y a lieu, des consultations, pour parer à toute difficulté qui pourrait survenir à cet égard.Pour le gouvernement de la République slovaqueAu nom du Conseil de l'Union européenneProcès-verbal agréé n° 4 Dans le cadre du protocole entre la Communauté économique européenne et la République slovaque sur le commerce des produits textiles, paraphé à Bruxelles le 17 septembre 1993, la République slovaque s'engage à coopérer, à compter de la date de la transmission de la demande de consultations visée à l'article 12 paragraphe 3, et dans l'attente du résultat de celles-ci, en ne délivrant plus de licences d'exportation qui risqueraient d'aggraver davantage les problèmes résultant de la concentration régionale des importations directes dans la Communauté.Pour le gouvernement de la République slovaqueAu nom du Conseil de l'Union européenneProcès-verbal agréé n° 5 Dans le cadre du protocole entre la Communauté économique européenne et la République slovaque sur le commerce des produits textiles, paraphé à Bruxelles le 17 septembre 1993, les parties sont convenues que pour toutes les références figurant dans le protocole à la période d'application du protocole ou à la période à la fin de laquelle toutes les restrictions quantitatives seront abolies, on entend une période de cinq ans à compter du 1er janvier 1993 sauf si les négociations multilatérales de l'Uruguay Round sont conclues et que leurs résultats sont mis en application en 1992. Dans ce cas, les périodes susmentionnées seront égales à la moitié de la période prévue pour l'intégration des produits textiles et d'habillement dans le GATT comme convenu lors de ces négociations, mais ne seront de toute manière pas inférieures à cinq ans à compter du 1er janvier 1993.Pour le gouvernement de la République slovaqueAu nom du Conseil de l'Union européenneÉchange de notes La direction générale des relations extérieures de la Commission des Communautés européennes présente ses compliments à la mission de la République slovaque auprès des Communautés européennes et a l'honneur de se référer au protocole sur le commerce des produits textiles entre la République slovaque et la Communauté, paraphé le 17 septembre 1993.La direction générale des relations extérieures souhaite informer la mission de la République slovaque que, dans l'attente de l'accomplissement des procédures nécessaires à la conclusion et à l'entrée en vigueur du protocole, la Communauté est prête à autoriser l'application de facto des dispositions du protocole à partir du 1er janvier 1993. Il est entendu que chacune des parties peut à tout moment mettre fin à cette application de facto du protocole moyennant un préavis de cent vingt jours.La direction générale des relations extérieures saurait gré à la mission de confirmer son accord sur ce qui précède.La direction générale des relations extérieures saisit cette occasion pour renouveler à la mission de la République slovaque auprès des Communautés européennes l'assurance de sa très haute considération.Échange de notes La mission de la République slovaque auprès des Communautés européennes présente ses compliments à la direction générale des relations extérieures de la Commission des Communautés européennes et a l'honneur de se référer à la note du directeur général du . . . concernant le protocole sur le commerce des produits textiles entre la République slovaque et la Communauté, paraphé le 17 septembre 1993.La mission de la République slovaque souhaite confirmer à la direction générale des relations extérieures que, dans l'attente de l'accomplissement des procédures nécessaires à la conclusion et à l'entrée en vigueur du protocole, le gouvernement de la République slovaque est prêt à autoriser l'application de facto des dispositions du protocole à partir du 1er janvier 1993. Il est entendu que chacune des parties peut à tout moment mettre fin à cette application de facto du protocole moyennant un préavis de cent vingt jours.La mission de la République slovaque auprès des Communautés européennes saisit cette occasion pour renouveler à la direction générale des relations extérieures l'assurance de sa très haute considération.