type: wikipedia

text:
Piedņestras Moldāvu Republika (moldāvu: Република Молдовеняскэ Нистрянэ, , ), saīsinājumā PMR, ir starptautiski neatzīta valsts Austrumeiropā, kas atrodas pārsvarā Dņestras kreisajā krastā. Neatzīto Valstu Sadraudzības locekle. ANO atzīst Moldovas suverenitāti pār Piedņestras teritoriju.
 Vēsture
 1990. gada 2. septembrī 2. Piedņestras visu līmeņu deputātu ārkārtas kongresā tika deklarēta Piedņestras Moldāvu PSR. 1992. gadā notika Piedņestras karš ar Moldovas Republiku. Kopš tā laika Piedņestras teritorijā izvietota Krievijas Federācijas armija.
 Republikas Augstākās Padomes priekšsēdētājs, vēlāk prezidents bija Igors Smirnovs (1991–2011), pēc viņa Jevgēņijs Ševčuks (no 2011).
 Referendums par valstisko statusu
 2006. gadā tika organizēts referendums par Piedņestras Moldāvu Republikas valstisko statusu. 262 vēlēšanu iecirkņos balsstiesīgajiem iedzīvotājiem bija iespēja izvēlēties starp diviem variantiem:
 Vai jūs atbalstāt Piedņestras Moldāvu Republikas kursu uz neatkarību ar sekojošu brīvprātīgu Piedņestras pievienošanos Krievijas Federācijai?
 Vai jūs uzskatāt par iespējamu Piedņestras Moldāvu Republikas atteikšanos no neatkarības ar sekojošu pievienošanos Moldovas Republikai?
 2006. gada 20. jūlijā EDSO nolēma neatzīt referendumu par likumīgu un nesūtīt novērotājus, vienlaicīgi paziņojot, ka referenduma jautājumi ir "ietekmējoši" formulēti, kam gan nepiekrita Krievijas Federācijas pārstāvis.
 Pēc oficiāli paziņotajiem rezultātiem 17. septembrī notikušajā referendumā piedalījās 79% balsstiesīgo. 97,1% no dalībniekiem atbalstīja kursu uz neatkarību ar sekojošu brīvprātīgu Piedņestras pievienošanos Krievijas Federācijai, bet otro variantu atbalstīja tikai 2,3%.
 Etniskais sastāvs un pilsonība
 Pēc 2004. gada tautskaites datiem Piedņestras Moldāvu Republikā dzīvoja 31,9% moldāvu, 30,3% krievu un 28,8% ukraiņu.
 PMR etniskais sastāvs un pilsonība:
 Vairāk nekā trešdaļai iedzīvotāju ir arī citas valsts pilsonība. 107 600 iedzīvotāju (19,4%) ir Moldovas pilsonība, 56 000 (10,1%) - Krievijas Federācijas pilsonība, 44 400 (8%) - Ukrainas pilsonība.
 Skatīt arī
 Piedņestras starptautiskā atzīšana
 14. Gvardes Armijas loma Piedņestras konfliktā
 Atsauces
 Ārējās saites
 PMR oficiālā ziņu aģentūra Olvia Press (krieviski)
 Piedņestra - OnLine PMR portāls (krieviski)
 transnistria.blogspot.com - The truth about Transnistria


text:
Bridžas – kortų žaidimas žaidžiamas 4 žaidėjų (2 žaidėjų poros) 52 kortų kalade.
 Taisyklės
 Žaidėjai susėda aplink stalą taip, kad partneriai sėdėtų vienas prieš kitą. Visos 52 kortos išdalinamos po lygiai kiekvienam žaidėjui.
 Toliau žaidimas vyksta dviem etapais: varžymasis ir kirčių rinkimas.
 Varžymasis
 Žaidėjų poros varžosi tarpusavyje, kuri paskelbs aukštesnį kontraktą. Kontraktas pasako, kiek kirčių žaidėjų pora įsipareigoja surinkti su nurodytos rūšies koziriais. Kirčiai kontrakto skelbime skaičiuojami tik pradedant septintuoju padalijimo kirčiu, t. y. „1 kryžius“ reiškia, kad pora įsipareigoja paimti 6+1=7 kirčius su kryžių rūšies koziriais, o „4 pikai“ – 10 kirčių su pikais. Visi galimi kontraktų variantai didėjimo tvarka:
 Čia K – su kryžiais, B – su būgnais, Č – su čirvais, P – su pikais ir BK – be kozirių. Varžomasi pagal laikrodžio rodyklę.
 Varžymąsi pradeda kortas dalinęs žaidėjas. Kiekvienas žaidėjas gali skelbti kontraktą (būtinai aukštesnį už prieš tai buvusį), pasuoti arba kontruoti priešininkų kontraktą. Kontruotą kontraktą žaidėjas gali rekontruoti. Varžymosi pavyzdys:
 Kirčių rinkimas
 Individualus sportas
 Bridžas


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.2.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 38/5
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 11ης Δεκεμβρίου 2012 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας
 (Υπόθεση C-610/10) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία διαπιστώθηκε παράβαση - Ένσταση απαραδέκτου - Άρθρα 228, παράγραφος 2, ΕΚ και 260, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ - Μη εκτέλεση - Χρηματικές κυρώσεις)
 2013/C 38/03
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: B. Stromsky και C. Urraca Caviedes)
 Καθού: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: N. Díaz Abad)
 υποστηριζόμενο από: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek, D. Hadroušek και J. Očková)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 260 ΣΛΕΕ — Μη εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου της 2ας Ιουλίου 2002 στην υπόθεση C-499/99 (Συλλογή 2002, σ. I-603) — Αίτημα επιβολής και καθορισμού του ύψους χρηματικής ποινής
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Το Βασίλειο της Ισπανίας, μη έχοντας λάβει εντός της προθεσμίας που του τάχθηκε με το συμπληρωματικό έγγραφο οχλήσεως, το οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε στις 18 Μαρτίου 2010 κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 260, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, όλα τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου της 2ας Ιουλίου 2002, C 499/99, Επιτροπή κατά Ισπανίας, ιδίως όσον αφορά την ανάκτηση από την Industrias Domésticas SA των ενισχύσεων οι οποίες, κατά την απόφαση 91/1/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 20ής Δεκεμβρίου 1989, σχετικά με τις ενισχύσεις που η κεντρική κυβέρνηση και ορισμένες αυτόνομες κυβερνήσεις της Ισπανίας έχουν χορηγήσει στη Magefesa, παραγωγό οικιακών ειδών ανοξείδωτου χάλυβα και μικρών ηλεκτρικών συσκευών, κρίθηκαν παράνομες και ασύμβατες προς την κοινή αγορά, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την παράγραφο 1 του ίδιου αυτού άρθρου.
 2)
 Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας να καταβάλει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στον λογαριασμό «Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης», χρηματική ποινή ύψους 50 000 ευρώ για κάθε μέρα καθυστερήσεως κατά την εφαρμογή των αναγκαίων μέτρων για τη συμμόρφωσή του προς την προαναφερθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ισπανίας, από την ημερομηνία δημοσιεύσεως της παρούσας αποφάσεως και μέχρι την εκτέλεση της προαναφερθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ισπανίας.
 3)
 Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας να καταβάλει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στον λογαριασμό «Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Ένωσης», το κατ’ αποκοπή ποσό των 20 εκατομμυρίων ευρώ.
 4)
 Καταδικάζει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα.
 5)
 Η Τσεχική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά της έξοδα.
 (1) ΕΕ C 72 της 5.3.2011.


type: contracts

text:
 4.5.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 115/3
 PROTOKOLL
 till Europa–Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, med anledning av Republiken Kroatiens anslutning till Europeiska unionen
 KONUNGARIKET BELGIEN,
 REPUBLIKEN BULGARIEN,
 REPUBLIKEN TJECKIEN,
 KONUNGARIKET DANMARK,
 FÖRBUNDSREPUBLIKEN TYSKLAND,
 REPUBLIKEN ESTLAND,
 IRLAND,
 REPUBLIKEN GREKLAND,
 KONUNGARIKET SPANIEN,
 REPUBLIKEN FRANKRIKE,
 REPUBLIKEN KROATIEN,
 REPUBLIKEN ITALIEN,
 REPUBLIKEN CYPERN,
 REPUBLIKEN LETTLAND,
 REPUBLIKEN LITAUEN,
 STORHERTIGDÖMET LUXEMBURG,
 UNGERN,
 REPUBLIKEN MALTA,
 KONUNGARIKET NEDERLÄNDERNA,
 REPUBLIKEN ÖSTERRIKE,
 REPUBLIKEN POLEN,
 REPUBLIKEN PORTUGAL,
 RUMÄNIEN,
 REPUBLIKEN SLOVENIEN,
 REPUBLIKEN SLOVAKIEN,
 REPUBLIKEN FINLAND,
 KONUNGARIKET SVERIGE,
 FÖRENADE KONUNGARIKET STORBRITANNIEN OCH NORDIRLAND,
 fördragsslutande parter i fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, nedan kallade medlemsstaterna,och
 EUROPEISKA UNIONEN, nedan kallad unionen,
 å ena sidan, och
 ARABREPUBLIKEN EGYPTEN nedan kallad Egypten,
 å andra sidan,
 nedan tillsammans för detta protokolls syften kallade de avtalsslutande parterna,
 som beaktar följande:
 (1)
 Europa–Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan(nedan kallat avtalet) undertecknades i Luxemburg den 25 juni 2001 och trädde i kraft den 1 juni 2004.
 (2)
 Fördraget om Republiken Kroatiens anslutning till Europeiska unionen undertecknades i Bryssel den 9 december 2011 och trädde i kraft den 1 juli 2013.
 (3)
 Enligt artikel 6.2 i Republiken Kroatiens anslutningsakt ska landets anslutning till avtalet godkännas genom ingående av ett protokoll till avtalet.
 (4)
 Samråd enligt artikel 21.2 i avtalet har hållits för att säkerställa att hänsyn tagits till unionens och Egyptens ömsesidiga intressen.
 HAR ENATS OM FÖLJANDE:
 Artikel 1
 Härmed ansluter sig Republiken Kroatien som part i Europa–Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan och Arabrepubliken Egypten, å andra sidan, och ska på samma sätt som unionens övriga medlemsstater anta och beakta avtalets texter samt de gemensamma och ensidiga förklaringar samt skriftväxlingar som åtföljer det avtalet.
 KAPITEL I
 ÄNDRINGAR AV TEXTEN TILL AVTALET, INKLUSIVE BILAGORNA OCH PROTOKOLLEN TILL AVTALET
 Artikel 2
 Jordbruksprodukter, bearbetade jordbruksprodukter samt fisk och fiskeriprodukter
 Den tabell som bifogas protokoll 1 i avtalet ska ändras genom tabellen i bilagan till detta protokoll.
 Artikel 3
 Ursprungsregler
 För perioden den 1 juli 2013–den 31 januari 2016 ska protokoll 4 ändras på följande sätt:
 1.
 Bilaga IVa ska ersättas med följande:”
 BILAGA IVA
 FAKTURADEKLARATION
 Fakturadeklarationen, vars text återges nedan, ska upprättas i enlighet med fotnoterna. Fotnoterna behöver dock inte återges.
 Bulgarisk version
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (1)) декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (2).
 Spansk version
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (1)] declara que, salvo indicación expresa en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (2).
 Tjeckisk version
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 Dansk version
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 Tysk version
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 Estnisk version
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolli luba nr ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
 Grekisk version
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ' αριθ. ... (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 Engelsk version
 The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 Fransk version
 L'exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2).
 Kroatisk version
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ... (1)) izjavljuje da su, osim ako je drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.
 Italiensk version
 L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 Lettisk version
 To produktu eksportētājs, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas atļauja Nr. ... (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir preferenciāla izcelsme ... (2).
 Litauisk version
 Šiame dokumente išvardintų produktų eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekėsproduktai.
 Ungersk version
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy egyértelmű eltérő jelzés hiányában az áruk preferenciális ... (2) származásúak.
 Maltesisk version
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (2).
 Nederländsk version
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ...oorsprong zijn (2).
 Polsk version
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2) preferencyjne pochodzenie.
 Portugisisk version
 O exportador dos produtos abrangidos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (1)], declara que, salvo declaração expressa em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 Rumänsk version
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document [autorizația vamală nr. ... (1)] declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 Slovensk version
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 Slovakisk version
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia ... (1)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 Finsk version
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro ... (1)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (2) alkuperätuotteita.
 Svensk version
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 Arabisk version
 ... (3).
 (Ort och datum)
 ...
 (Exportörens underskrift; namnet på den person som undertecknar deklarationen ska även anges med tryckbokstäver)
 ”
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (1) Om fakturadeklarationen upprättas av en godkänd exportör i den mening som avses i artikel 23 i protokollet, ska numret på dennes tillstånd anges här. Om fakturadeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (2) Produkternas ursprung ska anges. Om fakturadeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla i den mening som avses i artikel 38 i protokollet, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (3) Dessa uppgifter kan utelämnas om de redan finns angivna i själva dokumentet."
 2.
 Bilaga IVb ska ersättas med följande:”
 BILAGA IVB
 FAKTURADEKLARATION EUR–MED
 En fakturadeklaration EUR–MED, vars text återges nedan, ska upprättas i enlighet med fotnoterna. Fotnoterna behöver dock inte återges.
 Bulgarisk version
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (4)) декларира, че освен където ясно е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Spansk version
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (4)] declara que, salvo indicación expresa en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Tjeckisk version
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (4)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Dansk version
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr... (4)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Tysk version
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (4)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anderes angegeben, präferenzbegünstigte ... (5) Ursprungswaren sind.
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Estnisk version
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolli luba nr. ... (4)) deklareerib, et need tooted on ... (5) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Grekisk version
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... (4)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Engelsk version
 The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (4)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (5) preferential origin.
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Fransk version
 L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (4)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Kroatisk version
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ... (4)) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (5) preferencijalnog podrijetla.
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Italiensk version
 L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... (4)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Lettisk version
 To produktu eksportētājs, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas atļauja Nr. ... (4)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir preferenciāla izcelsme ... (5)
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Litauisk version
 Šiame dokumente išvardytų produktų eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (4)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (5) preferencinės kilmės produktai.
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Ungersk version
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (4)) kijelentem, hogy egyértelmű eltérő jelzés hiányában az áruk preferenciális ... (5) származásúak
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Maltesisk version
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru ... (4)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Nederländsk version
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (4)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Polsk version
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (4)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (5) preferencyjne pochodzenie.
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Portugisisk version
 O exportador dos produtos abrangidos pelo presente documento (autorização aduaneira no. ... (4)) declara que, salvo declaração expressa em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Rumänsk version
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. ... (4)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Slovensk version
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št ... (4)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno poreklo ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Slovakisk version
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... (4)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Finsk version
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ... (4)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Svensk version
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (4)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (5).
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 Arabisk version
 —
 Kumulation har tillämpats med ...(land/länder)
 —
 Ingen kumulation har tillämpats (6)
 ... (7)
 (Ort och datum)
 ...
 (Exportörens underskrift; namnet på den person som undertecknar deklarationen ska även anges med tryckbokstäver)
 ”
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (4) Om ursprungsdeklarationen upprättas av en godkänd exportör ska numret på dennes tillstånd anges här. Om ursprungsdeklarationen inte upprättas av en godkänd exportör ska orden inom parentes utelämnas eller utrymmet lämnas tomt."
 (5) Produkternas ursprung ska anges. Om ursprungsdeklarationen helt eller delvis avser produkter med ursprung i Ceuta och Melilla, ska exportören tydligt ange dessa produkter, genom koden ”CM”, i det dokument i vilket deklarationen upprättas."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (6) Fyll i. Stryk det som inte är tillämpligt."
 (7) Dessa uppgifter kan utelämnas om upplysningen finns i själva dokumentet."
 KAPITEL II
 ÖVERGÅNGSBESTÄMMELSER
 Artikel 4
 Varor under transitering
 1. Bestämmelserna i avtalet får tillämpas på varor som exporteras antingen från Egypten till Kroatien eller från Kroatien till Egypten, som uppfyller villkoren i protokoll 4 till avtalet och som på dagen för Kroatiens anslutning befinner sig antingen under transport eller i tillfällig lagring, i ett tullager eller i en frizon i Egypten eller Kroatien.
 2. I sådana fall får förmånsbehandling beviljas under förutsättning att ett ursprungsintyg som utfärdats i efterhand av tullmyndigheterna i exportlandet lämnas in till tullmyndigheterna i importlandet inom fyra månader räknat från anslutningsdagen.
 KAPITEL III
 SLUTBESTÄMMELSER OCH ALLMÄNNA BESTÄMMELSER
 Artikel 5
 Egypten förbinder sig att i samband med denna utvidgning av unionen inte göra några anspråk, framställningar eller hänskjutanden och inte ändra eller frånträda några medgivanden enligt artiklarna XXIV.6 och XXVIII i allmänna tull- och handelsavtalet (Gatt) 1994.
 Artikel 6
 Efter det att detta protokoll har paraferats ska unionen till sina medlemsstater och Egypten översända den kroatiska språkversionen av avtalet. Med förbehåll för att detta protokoll träder i kraft ska den språkversion som avses i första meningen vara giltig på samma villkor som de bulgariska, danska, engelska, estniska, finska, franska, grekiska, italienska, lettiska, litauiska, maltesiska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska, slovenska, spanska, svenska, tjeckiska, tyska, ungerska och arabiska språkversionerna av avtalet.
 Artikel 7
 Detta protokoll och bilagan ska utgöra en integrerad del av avtalet.
 Artikel 8
 1. Detta protokoll ska godkännas av Europeiska unionens råd på unionens och dess medlemsstaternas vägnar, och av Egypten, i enlighet med deras egna förfaranden. De avtalsslutande parterna ska till varandra anmäla att de förfaranden som är nödvändiga för detta har slutförts. Godkännandeinstrumenten ska deponeras hos Europeiska unionens råds generalsekretariat.
 2. Detta protokoll träder i kraft den första dagen i den andra månaden som följer på den dag då alla parter till varandra har anmält att de förfaranden som är nödvändiga för detta har slutförts.
 3. Protokollet ska tillämpas provisoriskt från och med den 1 juli 2013 i avvaktan på att det träder i kraft.
 Artikel 9
 Detta protokoll är upprättat i två exemplar på bulgariska, danska, engelska, estniska, finska, franska, grekiska, italienska, kroatiska, lettiska, litauiska, maltesiska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska, slovenska, spanska, svenska, tjeckiska, tyska, ungerska och arabiska, vilka alla texter är lika giltiga.
 TILL BEVIS HÄRPÅ har undertecknade befullmäktigade undertecknat detta protokoll.
 Съставено в Брюксел на десети април през две хиляди и седемнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el diez de abril de dos mil diecisiete.
 V Bruselu dne desátého dubna dva tisíce sedmnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den tiende april to tusind og sytten.
 Geschehen zu Brüssel am zehnten April zweitausendsiebzehn.
 Kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aasta aprillikuu kümnendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα Απριλίου δύο χιλιάδες δεκαεπτά.
 Done at Brussels on the tenth day of April in the year two thousand and seventeen.
 Fait à Bruxelles, le dix avril deux mille dix-sept.
 Sastavljeno u Bruxellesu desetog travnja godine dvije tisuće sedamnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì dieci aprile duemiladiciassette.
 Briselē, divi tūkstoši septiņpadsmitā gada desmitajā aprīlī.
 Priimta Briuselyje du tūkstančiai septynioliktųjų metų balandžio dešimtą dieną.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenhetedik év április havának tizedik napján.
 Magħmul fi Brussell, fl-għaxar jum ta' April fis-sena elfejn u sbatax.
 Gedaan te Brussel, tien april tweeduizend zeventien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dziesiątego kwietnia roku dwa tysiące siedemnastego.
 Feito em Bruxelas, em dez de abril de dois mil e dezassete.
 Întocmit la Bruxelles la zece aprilie două mii șaptesprezece.
 V Bruseli desiateho apríla dvetisícsedemnásť.
 V Bruslju, dne desetega aprila leta dva tisoč sedemnajst.
 Tehty Brysselissä kymmenentenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaseitsemäntoista.
 Som skedde i Bryssel den tionde april år tjugohundrasjutton.
 За държавите-членки
 Por los Estados miembros
 Za členské státy
 For medlemsstaterne
 Für die Mitgliedstaaten
 Liikmesriikide nimel
 Για τα κράτη μέλη
 For the Member States
 Pour les États membres
 Za države članice
 Per gli Stati membri
 Dalībvalstu vārdā –
 Valstybių narių vardu
 A tagállamok részéről
 Għall-Istati Membri
 Voor de lidstaten
 W imieniu Państw Członkowskich
 Pelos Estados-Membros
 Pentru statele membre
 Za členské štáty
 Za države članice
 Jäsenvaltioiden puolesta
 För medlemsstaterna
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Арабска република Египет
 Por la República Árabe de Egipto
 Za Egyptskou arabskou republiku
 For Den Arabiske Republik Egypten
 Für die Arabische Republik Ägypten
 Egiptuse Araabia Vabariigi nimel
 Για την Αραβική Δημοκρατία της Αιγύπτου
 For the Arab Republic of Egypt
 Pour la République arabe d'Égypte
 Za Arapsku Republiku Egipat
 Per la Repubblica araba d'Egitto
 Ēģiptes Arābu Republikas vārdā –
 Egipto Arabų Respublikos vardu
 az Egyiptomi Arab Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika Għarbija tal-Eġittu
 Voor de Arabische Republiek Egypte
 W imieniu Arabskiej Republiki Egiptu
 Pela República Árabe do Egipto
 Pentru Republica Arabă Egipt
 Za Egyptskú arabskú republiku
 Za Arabsko republiko Egipt
 Egyptin arabitasavallan puolesta
 För Arabrepubliken Egypten
 BILAGA
 JORDBRUKSPRODUKTER, BEARBETADE JORDBRUKSPRODUKTER SAMT FISK OCH FISKERIPRODUKTER
 ÄNDRINGAR AV PROTOKOLL 1 TILL AVTALET VAD GÄLLER DE ORDNINGAR SOM SKA TILLÄMPAS VID IMPORT TILL EUROPEISKA UNIONEN AV JORDBRUKSPRODUKTER, BEARBETADE JORDBRUKSPRODUKTER SAMT FISK OCH FISKERIPRODUKTER MED URSPRUNG I EGYPTEN
 De medgivanden som anges i denna bilaga ersätter när det gäller produkter enligt KN-nr 0810 10 00, de medgivanden som för närvarande tillämpas inom ramen för associeringsavtalet (protokoll 1). När det gäller de produkter som inte tas upp i denna bilaga förblir medgivandena oförändrade.
 KN-nummer
 Varuslag
 Nedsättning i procent av tullsatserna för mest gynnad nation
 Tullkvot
 (nettovikt i ton)
 Nedsättning av tullen utöver tullkvoten (%)
 Särskilda bestämmelser
 0810 10 00
 Färska jordgubbar, från och med den 1 oktober till och med den 30 april.
 100 %
 10 000
 —
 100 %
 94
 —
 De särskilda bestämmelserna i protokoll 1 punkt 5 är inte tillämpliga.


text:
 Biografia
 Charlotte Le Bon nasce da una famiglia di attori franco-canadesi.
 Diplomatasi in arti plastiche in Quebec, si trasferisce a Parigi dove inizia a lavorare come illustratrice, la sua grande passione. Dopo aver iniziato a lavorare come modella per mantenersi, facendo la spola tra il Canada e la Francia, inizia la sua carriera televisiva come Miss Meteo della catena francese Canal+ e dopo un paio di anni viene promossa a cronista del Petit Journal.
 Nello stesso anno partecipa ad un cortometraggio. Dopo il primo anno al Petit Journal, le viene proposto di rinnovare il suo contratto per un secondo anno, ma rifiuta. Le viene quindi proposto di partecipare al casting di un film prodotto da Canal+, ma un dirigente della rete le comunica
 che qualora non avesse firmato il rinnovo del contratto in scadenza per Petit Journal, il film in questione non sarebbe stato prodotto; Charlotte rifiutò comunque il rinnovo. L'anno successivo ottiene una parte nel film Asterix & Obelix al servizio di Sua Maestà. Inoltre continua ad alternare il lavoro per la televisione e per il cinema interpretando tra gli altri Yves Saint Laurent, biografia del famoso stilista e Amore, cucina e curry di Lasse Hallström.
 Filmografia parziale
 Asterix & Obelix al servizio di Sua Maestà (Astérix et Obélix au service de sa majesté) regia di Laurent Tirard (2012)
 Babysitter per Amore (La Stratégie de la poussette) regia di Clément Michel (2012)
 Mood Indigo - La schiuma dei giorni (L'Écume des jours), regia di Michel Gondry (2013)
 La Marche, regia di Nabil Ben Yadir (2013)
 Yves Saint Laurent, regia di Jalil Lespert (2014)
 Amore, cucina e curry (The Hundred-Foot Journey), regia di Lasse Hallström (2014)
 The Walk, regia di Robert Zemeckis (2015)
 Bastille Day - Il colpo del secolo (Bastille Day), regia di James Watkins (2016)
 The Promise, regia di Terry George (2016)
 Iris, regia di Jalil Lespert (2016)
 Missione Anthropoid, regia di Sean Ellis (2016).
 Cuore artico (Le Secret des banquises), regia di Marie Madinier (2016)
 Fresh, regia di Mimi Cave (2022)
 Doppiatrici Italiane
 Valentina Mari in Asterix & Obelix al servizio di Sua Maestà, Yves Saint Laurent, Amore, cucina e curry, Fresh
 Letizia Ciampa in The Walk, Bastille Day - Il colpo del secolo
 Da doppiatrice è sostituita da:
 Eleonora Reti in Hubert e Takako
 Doppiaggio
 Hubert e Takako - voce di Takako
 Note
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 https://www.rottentomatoes.com/celebrity/charlotte_lebon


jurisdiction: US

text:
 216 Md. 292 (1958)
 139 A.2d 703
 MAYOR AND COUNCIL, TOWN OF BLADENSBURG, INC.
 v.
 BERG, TRADING AS BERG BROTHERS COMPANY
 [No. 185, September Term, 1957.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided March 26, 1958.
 Concurring opinion filed April 18, 1958.
 *294 The cause was argued before BRUNE, C.J., and HENDERSON, PRESCOTT and HORNEY, JJ., and CARTER, Chief Judge of the Second Judicial Circuit, specially assigned.
 John B. Kenkel and John B. Wright, for appellant.
 Louis Silberstein, with whom were Ginsberg & Ginsberg and John S. White on the brief, for appellee.
 PRESCOTT, J., delivered the opinion of the Court.
 This is an appeal by the Town of Bladensburg (Town), a municipal corporation, from the judgment and order of the Circuit Court for Prince George's County directing that a writ of mandamus issue to compel the mayor and council of said Town to grant unto the appellee a permit for the establishment and operation of a junk-yard.
 For many years, a junk-yard had been conducted upon property, zoned Heavy Industrial and located within the corporate limits of the Town, which was owned by Samuel J. Berg and his wife (the Bergs). During 1956 and for sometime prior thereto, the Bergs had leased their said property to a Morris Gordon, who conducted a junk-yard thereon. Pursuant to powers granted in its charter, the Town had enacted an ordinance (No. 41) which required a permit to establish or maintain a junk-yard, and Gordon had such a permit. In early 1957, the mayor and council learned that Gordon was planning to discontinue his junk-yard operations as of April 1, 1957. The mayor wrote the Bergs and informed them that if Gordon terminated his activities, the permit would be cancelled; and, if any other person desired to operate a junk-yard on their property, a new permit would be required. Shortly thereafter, the appellee, who is a son of the Bergs, made a request of the Town's clerk that he be granted a permit, but was informed he would have to present his request to the mayor and council. At the regular meeting of the mayor and council on May 20, 1957, the appellee made application for his permit, but action was delayed until the next regular meeting. In the period between May 20, 1957, and this next meeting on June 3, 1957, one of the councilmen, *295 a Mr. Campbell, prepared a written statement entitled "Memorandum To: Mayor and Council." In this statement, the councilman expressed his opinion that it would be inadvisable to grant the appellee's request and his reasons therefor. At the meeting on June 3, 1957, which was attended by the appellee and his counsel, this statement was read. The appellee and members of the public in attendance were heard, and thereafter the governing body voted unanimously to deny the permit. The appellee then filed his petition for a writ of mandamus in the Circuit Court and the case was tried before a judge and jury. At the conclusion of the taking of testimony, the judge directed a verdict in favor of the appellee on the grounds that Ordinance No. 41 was unconstitutional and void, and the action of the mayor and council in denying the permit was arbitrary and capricious. The judge also directed the mayor and council to issue a permit to the appellee, which they did; and this permit will not expire until sometime in the summer of 1958, unless we reverse the action of the trial judge. Thereafter, effective September 3, 1957, the mayor and council repealed and re-enacted, with amendments, Ordinance No. 41.
 I
 The appellee filed a motion to dismiss the appeal on the ground that the question is now moot. He asserts that by repealing Ordinance No. 41, which was in effect when he made application for a permit, the mayor and council rendered the question raised herein moot, and this Court will not decide a moot question. Had the mayor and council merely repealed Ordinance No. 41, there would be considerable plausibility to this contention; because no permit from the Town would then be required to operate the junk-yard. But they repealed and re-enacted said ordinance so as to make it still unlawful to conduct a junk-yard without a permit; therefore the validity of the present permit of the appellee from now until its expiration date is to be determined by this appeal, so the motion to dismiss must be overruled.
 II
 We stated above that the trial court decided the ordinance *296 was unconstitutional, and the refusal to grant the permit was arbitrary and unlawful. Section 46 of the Town's charter (ch. 341, Acts of 1947) grants it the power to pass ordinances for the welfare, health, safety and improvement of the Town, and to exercise the police power. The ordinance in question defined what was to be considered a junk-yard, made it unlawful to establish or maintain a junk-yard without obtaining a permit from the Town, and reserved the right in the mayor and council in granting such permits to make the same subject to "such restrictions * * * as may be best suited to the particular locality, taking into consideration fire hazards, health menaces, comfort and safety, and general welfare of the residents and community in the vicinity thereof." The ordinance did not explicitly give the mayor and council the right to deny such a permit, but the appellant argues that this authority was implicit therein. The trial judge thought the ordinance unconstitutional because it failed to set forth any rules, guides or standards for granting or refusing the permits. While this overlooks the fact that the ordinance does not delegate to subordinate officials the duty of issuing the permits, but anticipates the administration of the ordinance by the mayor and councilmen themselves, Commissioners of Easton v. Covey, 74 Md. 262, 267, 22 A. 266; Farmers and Planters Co. v. Salisbury, 136 Md. 617, 621, 111 A. 112; Pocomoke City v. Oil Co., 162 Md. 368, 376, 159 A. 902; Benner v. Tribbitt, 190 Md. 6, 21, 22, 57 A.2d 346, we find it unnecessary to pass upon the constitutionality of the ordinance.
 If we assume, without deciding, the ordinance was valid, and the right of the mayor and council to deny the issuance of a permit was implicit therein, we think the action of the mayor and council in denying the permit in this case was not reasonably necessary for the protection of the public health, safety, morals, comfort or welfare, which is the test to be applied. The prohibited use was not in itself unlawful, nor was it such as to create a nuisance per se, Feldstein v. Kammauf, 209 Md. 479, 487, 121 A.2d 716; therefore its prohibition can only be justified on the ground that it is a legitimate exercise of the police power, which had been delegated *297 to the Town. In denying the request for a permit in the instant case, the Town itself was directly exercising, as distinguished from the case where a board or commissioner passes upon the granting of a permit, the entire police power. When this occurs, the only limitation upon its right to exercise the power is that it must act impartially, and any interference with the unrestricted use of private property must be reasonably necessary for the protection of the public health, safety, comfort, morals or welfare and consistent with the prohibitions of the Constitution. Pocomoke City v. Oil Co., supra, 162 Md. 376, 377. Whether such restrictions are reasonable in fact is a judicial question, and the burden of proof in any such inquiry is upon him who challenges their validity. Ibid. p. 380.
 It is difficult to discover from the record in the case at bar how the mayor and council concluded that it was reasonably necessary for the protection of the public health, safety, etc., to discontinue the business that had been carried on in that particular spot for over thirty years. As stated before, it was not illegal or a nuisance per se; nor was it claimed to have been operated so as to constitute a nuisance. The business was a legitimate one, licensed in some jurisdictions by the State. Art. 56, sec. 234 (Code 1957). A legitimate business, of course, may constitute a nuisance if improperly conducted. Bishop Processing Co. v. Davis, 213 Md. 465, 132 A.2d 445. The location was on property that was zoned Heavy Industrial (the least restricted in use), as well as adjacent property. In so far as the zoning is concerned, it permits the operation of junk-yards. While the zoning is not controlling in this case, it is a factor that should be considered. The business conducted, and intended to be conducted, consisted of buying and selling metals of different kinds. This entailed, as a portion of the business, the purchase of old automobiles from which the metal parts were salvaged. In most instances, when burning away the unusable parts was necessary, this was done before the automobiles were brought to the place of business. The applicant for the permit does not anticipate, and the business as previously conducted did not participate in, the handling of old rags or *298 paper. There was no contention that rats, mice, vermin or other carriers of communicable diseases infested the premises; nor was there any showing of increased traffic hazards. In fact one witness, the only private citizen called to testify upon the subject, stated she had made her home, for years, just across the street, and she had no objection to the granting of the permit.
 The only subjects relied upon by the appellant, in its brief to show that its action was proper, were that no limit was expressed by the applicant as to the height the materials in the yard would be piled, on occasions the interior of automobiles would be burnt out, and that at the hearing on the application no answer was given as to what would be done with the oil and gasoline which might be brought into the yard in old automobiles (at the trial Samuel J. Berg testified the tanks would be punctured and the gasoline drained before the cars were dismantled). It should be apparent that any, or all, of the above objections could be reached by proper regulatory measures, without the necessity of prohibiting the operation of a lawful business (Cf. Town of Gaithersburg v. Dosh, 201 Md. 291, 294, 93 A.2d 747) even if we assume, without deciding, that the mayor and council may have had the power to exclude from certain designated areas the operation of junk-yards.
 The testimony makes it very clear that the mayor and council have adopted as a policy the elimination of junk-yards from within the corporate limits of the Town, because they are not "very nice." The method of carrying out this policy is to permit anyone in business to continue to operate until he stops, but, when that individual ceases business operations, no permit will be issued to another, who desires to take his place; and no new permits will be issued. During 1956 and for some years prior thereto, there were four junk-yards in the Town. To-day there are three: one operating by permit from the mayor and council within two blocks of the appellee's place of business; another which is operating after a permit was denied; and the appellee's. The fourth ceased when a permit was denied. It is difficult to understand that if it were reasonably necessary for the public health, safety, comfort or *299 welfare to restrict the use of Berg's private property by prohibiting the operation of a junk-yard thereon, why the mayor and council should consider it proper that other junk-yards should continue operations until there is a change of ownership. As indicated above, we are unable to conclude, after due regard for the presumption that the action of the mayor and council was correct, that it was reasonably necessary for the protection of the public health, safety, comfort, morals or welfare to prohibit the operations of the junk-yard by the appellee.
 III
 The appellant complained that the trial judge unduly restricted its testimony. It claims that the trial court denied it the right to show that the mayor and council had received complaints of fires and smoke at junk-yard premises, including the premises under present consideration, and the mayor and council had found that unless junk-yards were surrounded by tight enclosures, they contributed to juvenile delinquency. If we assume, without deciding, this evidence was admissible, it does no more than relate, under the circumstances of this case, to matters that were proper subjects for regulatory consideration, but not for total prohibition.
 Judgment and order affirmed, with costs.
 BRUNE, C.J., concurring in the result, filed the following concurring opinion.
 I concur in the result in this case because I think that the evidence on behalf of the appellee meets the burden of proof required under decisions of this Court in such cases as Pocomoke City v. Standard Oil Co., 162 Md. 368, 159 A. 902, and Benner v. Tribbitt, 190 Md. 6, 57 A.2d 346, to show that the denial of the permit was not a valid exercise of the police power. That is, the appellee met the burden of showing that the denial of the permit was not "reasonably necessary for the adequate protection of the public welfare, safety, health, comfort, or morals." (See the Pocomoke City case, 162 Md. at 379-380.) I do not think that the evidence proffered by *300 the Town and excluded by the trial court would have altered the result.
 My first difficulty with the majority opinion is that, although it cites the rules established by our prior decisions under which the validity of a legislative exercise of the police power in cases such as this is to be tested, it contains some language which seems to imply a limitation upon the exercise of such power which, in my judgment, runs counter to the rules cited. Such an implication is, I think, contained in the statement that "It is difficult to discover from the record in the case at bar how the mayor and council concluded it was reasonably necessary for the protection of the public health, safety, etc., to discontinue the business that had been carried on in that particular spot for over thirty years." This statement implies that the legislative body was under an obligation to establish affirmatively the reasonableness of its action as an exercise of the police power. I think that the majority opinion leaves the way open to drawing such an inference, even though the opinion elsewhere recognizes that the burden of proof rests upon the person attacking the legislative action to establish its invalidity, and I fear that this possible inference may give rise to some confusion in a field where I believe the law to be well settled.
 On this matter M. & C.C. of Baltimore v. Biermann, 187 Md. 514, 50 A.2d 804, seems very much in point. There the Board of Zoning Appeals was acting in the exercise of original, rather than appellate, jurisdiction in passing upon an application to establish a filling station, which had been denied by the Buildings Engineer, who had no discretion to do otherwise. To grant the permit required the affirmative vote of four of the five members of the Board. Only three voted for it, and the other two, by refusing to do so, exercised a veto power. This Court, in an opinion by Judge Henderson, held that the question was "not whether there was substantial evidence before the Board to support a minority finding, but whether there was a reasonable basis in fact to support the refusal as an exercise of the police power." Ellicott v. Baltimore, 180 Md. 176, 23 A.2d 649, Kramer v. Baltimore, 166 Md. 324, 171 A. 70, and the Pocomoke City case, supra, *301 were cited; and Anne Arundel County Com'rs v. Ward, 186 Md. 330, 46 A.2d 684, was referred to for comparison.
 The Court then said: "Considering the action of the Board as an exercise of delegated legislative, or quasi legislative, power, the scope of review is different and in some respects more limited than where the action is quasi judicial; e.g., the court must find that the result of the action is beyond the police power and deprives the applicant of property without due process of law. On this question the property owner has the heavy burden of overcoming the presumption of constitutionality of legislative action, even if the legislative body acted without evidence at all."
 I do not believe that there is actually any difference of opinion between those who joined in the majority opinion and those who concurred in the result as to where the burden of proof lies as to the validity of legislative action such as that attacked in this case. I hope that the fear of confusion here expressed will not materialize, and that this concurring opinion may help to prevent it.
 The second difficulty which I find in the majority opinion is that it seems to imply a greater protection for the continuation of a business which may be or become objectionable in a given area than is necessary to a decision of this case or than I believe to be the law. Though this is not a zoning case and though it is conceded that the existing zoning regulations permit a junk yard in the area here involved, the majority opinion seems to adopt an analogy to non-conforming uses under zoning regulations and to imply that such uses and, by analogy, the use here involved are entitled to protection for an indefinite period. A quite different result was reached by this Court in an actual zoning case where the question was squarely presented. Grant v. City of Baltimore, 212 Md. 301, 129 A.2d 363. In connection with this phase of the case it should also be noted that the extent of the police power here granted to the Town was far greater than the restricted powers of regulation granted to municipalities in such cases as Gaithersburg v. Dosh, 201 Md. 291, 93 A.2d 747, and Mt. Airy v. Sappington, 195 Md. 259, 73 A.2d 449. The majority opinion seems to me to cast unnecessary *302 shadows over the power of the Town to deal with such problems in the future.
 Judge HENDERSON has authorized me to state that he joins in the views above expressed.