text:
 16.10.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 282/27
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 947/2012
 z 12. októbra 2012,
 ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2368/2002, ktorým sa vykonáva certifikačná schéma Kimberleyského procesu pre medzinárodný obchod s neopracovanými diamantmi
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2368/2002 z 20. decembra 2002, ktorým sa vykonáva certifikačná schéma Kimberleyského procesu pre medzinárodný obchod s neopracovanými diamantmi (1), a najmä na jeho článok 19 ods. 6 a článok 20,
 keďže:
 (1)
 Účastníci Kimberleyského procesu po predbežnom súhlase na medzizasadnutí vo Washingtone v júni 2012 prostredníctvom písomného postupu schválili doplnenie Kamerunu do zoznamu účastníkov KP. Toto schválenie potvrdil predseda KP svojím oznámením 14. augusta 2012.
 (2)
 Na základe Lisabonskej zmluvy, ktorá nadobudla účinnosť 1. decembra 2009, Európska únia nahradila Európske spoločenstvo a je jeho právnym nástupcom. Na zohľadnenie týchto skutočností by sa v záujme zlepšenia funkčnosti certifikátu vymedzeného v článku 2 písm. g) nariadenia (ES) č. 2368/2002 mali zmeniť a doplniť niektoré vlastnosti stanovené v prílohe IV k tomuto nariadeniu. Príslušným orgánom Únie však treba poskytnúť realistickú lehotu na prispôsobenie sa týmto zmenám, berúc do úvahy čas potrebný na zabezpečenie dostupnosti nového certifikátu.
 (3)
 Okrem toho by sa mali aktualizovať aj adresy kontaktných miest Európskej únie a Švajčiarska v prílohe II, zoznam príslušných orgánov členských štátov v prílohe III a zoznam organizácií, ktoré sa zaoberajú obchodom s diamantmi, v prílohe V.
 (4)
 Prílohy II, III, IV a V k nariadeniu (ES) č. 2368/2002 by sa mali príslušným spôsobom zmeniť a doplniť.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru uvedeného v článku 22 nariadenia (ES) č. 2368/2002,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Nariadenie (ES) č. 2368/2002 sa mení a dopĺňa takto:
 1)
 Príloha II sa nahrádza textom uvedeným v prílohe I k tomuto nariadeniu.
 2)
 Príloha III sa nahrádza textom uvedeným v prílohe II k tomuto nariadeniu.
 3)
 Príloha IV sa nahrádza textom uvedeným v prílohe III k tomuto nariadeniu.
 4)
 Príloha V sa nahrádza textom uvedeným v prílohe IV k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Článok 1 bod 3 sa však uplatňuje s účinnosťou od 1. januára 2013.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 12. októbra 2012
 Za Komisiu
 Catherine ASHTON
 podpredsedníčka
 (1) Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 28.
 PRÍLOHA I
 „PRÍLOHA II
 Zoznam účastníkov systému certifikácie podľa Kimberleyského procesu a ich riadne vymenované príslušné orgány v zmysle článkov 2, 3, 8, 9, 12, 17, 18, 19 a 20
 ANGOLA
 Ministry of Geology and Mines
 Rua Hochi Min
 C.P # 1260
 Luanda
 Angola
 ARMÉNSKO
 Department of Gemstones and Jewellery
 Ministry of Trade and Economic Development
 M. Mkrtchyan 5
 Yerevan
 Armenia
 AUSTRÁLIA
 Department of Foreign Affairs and Trade
 Trade Development Division
 R.G. Casey Building
 John McEwen Crescent
 Barton ACT 0221
 Australia
 BANGLADÉŠ
 Export Promotion Bureau
 TCB Bhaban
 1, Karwan Bazaar
 Dhaka
 Bangladesh
 BIELORUSKO
 Ministry of Finance
 Department for Precious Metals and Precious Stones
 Sovetskaja Str., 7
 220010 Minsk
 Republic of Belarus
 BOTSWANA
 Ministry of Minerals, Energy & Water Resources
 PI Bag 0018
 Gaborone
 Botswana
 BRAZÍLIA
 Ministry of Mines & Energy
 Esplanada dos Ministérios - Bloco “U” – 4o andar
 70065 - 900 Brasilia - DF
 Brazil
 KANADA
 Medzinárodné záležitosti:
 Department of Foreign Affairs and International Trade
 Peace Building and Human Security Division
 Lester B Pearson Tower B - Room: B4-120
 125 Sussex Drive Ottawa, Ontario K1A 0G2
 Canada
 Všeobecné otázky:
 Kimberley Process Office
 Minerals and Metals Sector (MMS)
 Natural Resources Canada (NRCan)
 580 Booth Street, 9th floor
 Ottawa, Ontario
 Canada K1A 0E4
 KAMERUN
 National Permanent Secretariat for the Kimberley Process
 Ministry of Mines, Industry and Technological Development
 Intek Building
 Navik Street
 P.O. Box 8390
 Yaoundé
 Cameroon
 STREDOAFRICKÁ REPUBLIKA
 Secrétariat Permanent du Processus de Kimberley
 BP 26
 Bangui
 Central African Republic
 ČÍNSKA ĽUDOVÁ REPUBLIKA
 Department of Inspection and Quarantine Clearance
 General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine (AQSIQ)
 9 Madiandonglu
 Haidian District, Beijing 100088
 People’s Republic of China
 HONKONG, osobitná administratívna oblasť Čínskej ľudovej republiky
 Department of Trade and Industry
 Hong Kong Special Administrative Region
 Peoples Republic of China
 Room 703, Trade and Industry Tower
 700 Nathan Road
 Kowloon
 Hong Kong
 China
 KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA
 Centre d’Evaluation, d’Expertise et de Certification (CEEC)
 17th floor, BCDC Tower
 30th June Avenue
 Kinshasa
 Democratic Republic of Congo
 KONŽSKÁ REPUBLIKA
 Bureau d’expertise, d’évaluation et de certification (BEEC)
 Ministère des Mines, des Industries Minières et de la Géologie
 BP 2474
 Brazzaville
 Republic of Congo
 CHORVÁTSKO
 Ministry of Economy, Labour and Entrepreneurship of the Republic of Croatia
 Ulica grada Vukovara 78
 10000 Zagreb
 Croatia
 EURÓPSKA ÚNIA
 European Commission
 Service for Foreign Policy Instruments
 Office EEAS 02/309
 B-1049 Bruxelles/Brussel (Belgium)
 GHANA
 Precious Minerals Marketing Company (Ltd.)
 Diamond House
 Kinbu Road,
 P.O. Box M. 108
 Accra
 Ghana
 GUINEA
 Ministry of Mines and Geology
 BP 2696
 Conakry
 Guinea
 GUAYANA
 Geology and Mines Commission
 P O Box 1028
 Upper Brickdam
 Stabroek
 Georgetown
 Guyana
 INDIA
 The Gem & Jewellery Export Promotion Council
 Diamond Plaza, 5th Floor 391-A
 Mumbai 400 004
 India
 INDONÉZIA
 Directorate-General of Foreign Trade
 Ministry of Trade
 JI M.I. Ridwan Rais No. 5
 Blok I Iantai 4
 Jakarta Pusat Kotak Pos. 10110
 Jakarta
 Indonesia
 IZRAEL
 Ministry of Industry, Trade and Labor
 Office of the Diamond Controller
 3 Jabotinsky Road
 Ramat Gan 52520
 Israel
 JAPONSKO
 United Nations Policy Division
 Foreign Policy Bureau
 Ministry of Foreign Affairs
 2-2-1 Kasumigaseki, Chiyoda-ku
 100-8919 Tokyo
 Japan
 KÓREJSKÁ REPUBLIKA
 Export Control Policy Division
 Ministry of Knowledge Economy
 Government Complex
 Jungang-dong 1, Gwacheon-si
 Gyeonggi-do 427-723
 Seoul
 Korea
 LAOSKÁ ĽUDOVODEMOKRATICKÁ REPUBLIKA
 Department of Import and Export
 Ministry of Industry and Commerce
 Vientiane
 Laos
 LIBANON
 Ministry of Economy and Trade
 Lazariah Building
 Down Town
 Beirut
 Lebanon
 LESOTHO
 Department of Mines and Geology
 P.O. Box 750
 Maseru 100
 Lesotho
 LIBÉRIA
 Government Diamond Office
 Ministry of Lands, Mines and Energy
 Capitol Hill
 P.O. Box 10-9024
 1000 Monrovia 10
 Liberia
 MALAJZIA
 Ministry of International Trade and Industry
 Trade Cooperation and Industry Coordination Section
 Blok 10
 Komplek Kerajaan Jalan Duta
 50622 Kuala Lumpur
 Malaysia
 MEXIKO
 Secretaría de Economía
 Dirección General de Política Comercial
 Alfonso Reyes No. 30, Colonia Hipodromo Condesa, Piso 16.
 Delegación Cuactemoc, Código Postal: 06140 México, D.F.
 Mexico
 MAURÍCIUS
 Import Division
 Ministry of Industry, Small & Medium Enterprises, Commerce & Cooperatives
 4th Floor, Anglo Mauritius Building
 Intendance Street
 Port Louis
 Mauritius
 NAMÍBIA
 Diamond Commission
 Ministry of Mines & Energy
 Private Bag 13297
 Windhoek
 Namibia
 NOVÝ ZÉLAND
 Orgán vydávajúci certifikáty:
 Middle East and Africa Division
 Ministry of Foreign Affairs and Trade
 Private Bag 18 901
 Wellington
 New Zealand
 Úrad pre dovoz a vývoz:
 New Zealand Customs Service
 PO Box 2218
 Wellington
 New Zealand
 NÓRSKO
 Section for Public International Law
 Department for Legal Affairs
 Royal Ministry of Foreign Affairs
 P.O. Box 8114
 0032 Oslo
 Norway
 RUSKÁ FEDERÁCIA
 Gokhran of Russia
 14, 1812 Goda St.
 121170 Moscow
 Russia
 SIERRA LEONE
 Ministry of Minerals Resources
 Gold and Diamond Office (GDO)
 Youyi Building
 Brookfields
 Freetown
 Sierra Leone
 SINGAPUR
 Ministry of Trade and Industry
 100 High Street
 #0901, The Treasury
 Singapore 179434
 JUŽNÁ AFRIKA
 South African Diamond and Precious Metals Regulator
 SA Diamond Centre
 240 Commissioner Street
 Johannesburg 2000
 South Africa
 SRÍ LANKA
 National Gem and Jewellery Authority
 25, Galleface Terrace
 Colombo 03
 Sri Lanka
 SVAZIJSKO
 Office for the Commissioner of Mines
 Ministry of Natural Resources and Energy
 Mining department
 Lilunga House (3rd floor, Wing B)
 Somhlolo Road
 PO Box 9,
 Mbabane H100
 Swaziland
 ŠVAJČIARSKO
 State Secretariat for Economic Affairs (SECO)
 Sanctions Unit
 Holzikofenweg 36
 CH-3003 Berne / Switzerland
 TAIWAN, PENGHU, KINMEN A MATSU, SAMOSTATNÉ COLNÉ ÚZEMIE
 Export/Import Administration Division
 Bureau of Foreign Trade
 Ministry of Economic Affairs
 1, Hu Kou Street
 Taipei, 100
 Taiwan
 TANZÁNIA
 Commission for Minerals
 Ministry of Energy and Minerals
 PO Box 2000
 Dar es Salaam
 Tanzania
 THAJSKO
 Department of Foreign Trade
 Ministry of Commerce
 44/100 Nonthaburi 1 Road
 Muang District, Nonthaburi 11000
 Thailand
 TOGO
 Ministry of Mine, Energy and Water
 Head Office of Mines and Geology
 B.P. 356
 216, Avenue Sarakawa
 Lomé
 Togo
 TURECKO
 Foreign Exchange Department
 Undersecretariat of Treasury
 T.C. Bașbakanlık Hazine
 Müsteșarlığı İnönü Bulvarı No:36
 06510 Emek - Ankara
 Turkey
 Úrad pre dovoz a vývoz:
 Istanbul Gold Exchange
 Rıhtım Cad. No:81
 34425 Karaköy – İstanbul
 Turkey
 UKRAJINA
 Ministry of Finance
 State Gemological Center
 Degtyarivska St. 38-44
 Kiev 04119
 Ukraine
 SPOJENÉ ARABSKÉ EMIRÁTY
 U.A.E Kimberley Process Office
 Dubai Multi Commodities Center
 Dubai Airport Free Zone
 Emirates Security Building
 Block B, 2nd Floor, Office # 20
 Dubai
 United Arab Emirates
 SPOJENÉ ŠTÁTY AMERICKÉ
 United States Kimberley Process Authority
 11 West 47 Street 11th floor
 New York, NY 10036
 United States of America
 U.S. Department of State
 Room 4843 EB/ESC
 2201 C Street, NW
 Washington D.C. 20520
 United States of America
 VIETNAM
 Ministry of Industry and Trade
 Import Export Management Department
 54 Hai Ba Trung
 Hanoi
 Vietnam
 ZIMBABWE
 Principal Minerals Development Office
 Ministry of Mines and Mining Development
 Private Bag 7709, Causeway
 Harare
 Zimbabwe“
 PRÍLOHA II
 „PRÍLOHA III
 Zoznam príslušných orgánov členských štátov a ich úlohy, ako sú uvedené v článkoch 2 a 19
 BELGICKO
 Federale Overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Energie, Algemene Directie Economisch Potentieel, Dienst Vergunningen/Service Public Fédéral Economie,
 PME, Classes moyennes et Energie, Direction générale du Potentiel économique, Service Licences
 Italiëlei 124, bus 71
 B-2000 Antwerpen.
 Tel. (32-2) 277 54 59
 Fax (32-2) 277 54 61
 E-mail: kpcs-belgiumdiamonds@economie.fgov.be
 V Belgicku vykonáva kontroly dovozu a vývozu neopracovaných diamantov vyžadované nariadením (ES) č. 2368/2002, ako aj colné odbavovanie výhradne tento orgán:
 The Diamond Office
 Hovenierstraat 22
 B-2018 Antwerpen
 BULHARSKO
 Ministry of Finance
 International Financial Institutions and Cooperation Directorate
 102 G. Rakovski str.
 Sofia, 1040
 Bulgaria
 Tel. (359-2) 98 59 24 00/98 59 2401
 Fax. (359-2) 98 59 24 02
 Email: ific@minfin.bg
 ČESKÁ REPUBLIKA
 V Českej republike vykonáva kontroly dovozu a vývozu neopracovaných diamantov vyžadované nariadením (ES) č. 2368/2002, ako aj colné odbavovanie výhradne:
 Generální ředitelství cel
 Budějovická 7
 140 96 Praha 4
 Česká republika
 Tel. (420-2) 61 33 38 41, (420-2) 61 33 38 59, mobil (420-737) 213 793
 Fax (420-2) 61 33 38 70
 E-mail: diamond@cs.mfcr.cz
 NEMECKO
 V Nemecku vykonáva kontroly dovozu a vývozu neopracovaných diamantov vyžadované nariadením (ES) č. 2368/2002 vrátane vydávania certifikátov Spoločenstva výhradne tento orgán:
 Hauptzollamt Koblenz
 Zollamt Idar-Oberstein
 Zertifizierungsstelle für Rohdiamanten
 Hauptstraße 197
 D-55743 Idar-Oberstein
 Tel. (49-6781) 56 27-0
 Fax (49-6781) 56 27-19
 E-mail: poststelle@zabir.bfinv.de
 Na účely článku 5 ods. 3, článkov 6, 9, 10, 14 ods. 3 a článkov 15 a 17 tohto nariadenia, najmä pokiaľ ide o podávanie správ Komisii, je príslušným orgánom Nemecka tento orgán:
 Bundesfinanzdirektion Südost
 Krelingstraβe 50
 D-90408 Nürnberg
 Tel. (49-911) 376 3754
 Fax (49-911) 376 2273
 E-mail: diamond.cert@bfdso.bfinv.de
 RUMUNSKO
 Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor
 (National Authority for Consumer Protection)
 1 Bd. Aviatorilor Nr. 72, sectorul 1 București, România
 (72 Aviatorilor Bvd., sector 1, Bucharest, Romania)
 Cod postal (Postal code) 011865
 Tel. (40-21) 318 46 35 / 312 98 90 / 312 12 75
 Fax (40-21) 318 46 35 / 314 34 62
 www.anpc.ro
 SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO
 Government Diamond Office
 Global Business Group
 Room W 3.111.B
 Foreign and Commonwealth Office
 King Charles Street
 London SW1A 2AH
 Tel. (44-207) 008 6903
 Fax (44-207) 008 3905
 E-mail: GDO@gtnet.gov.uk“
 PRÍLOHA III
 „PRÍLOHA IV
 Certifikát spoločenstva, ktorý je uvedený v článku 2
 V súlade so zmenami stanovenými Lisabonskou zmluvou, v dôsledku ktorých Európska únia nahradila Európske spoločenstvo a stala sa jeho právnym nástupcom, pojem „certifikát EÚ“ sa vzťahuje na certifikát Spoločenstva v zmysle vymedzenia v článku 2 písm. g) tohto nariadenia.
 Certifikát EÚ obsahuje prvky uvedené ďalej. Členské štáty zabezpečia, aby certifikáty, ktoré vydávajú, boli zhodné. Na tento účel predložia Komisii vzory certifikátov, ktoré sa majú vydávať.
 Členské štáty sú zodpovedné za vytlačenie certifikátov EÚ. Certifikáty EÚ môžu vytlačiť tlačiarne určené členským štátom, v ktorom majú sídlo. V tomto prípade sa na každom certifikáte EÚ musí uviesť odkaz na určenie tlačiarne členským štátom. Na každom certifikáte EÚ musí byť uvedený názov tlačiarne a adresa alebo obchodná značka umožňujúca identifikáciu tlačiarne. Tlačiareň by mala byť bezpečnou tlačiarňou na tlač bankoviek. Tlačiareň by mala predložiť vhodné referencie od štátnych alebo komerčných zákazníkov.
 Európska komisia poskytne vzory originálov certifikátov EÚ orgánom EÚ.
 Materiály
 —
 Rozmery: A4 (210 mm × 297 mm),
 —
 vodotlač s neviditeľnými (žlto/červenými) UV vláknami,
 —
 odolné proti rozpúšťadlám,
 —
 matný UV papier (prvky dokumentu sa zobrazia jasne po osvetlení ultrafialovou lampou),
 —
 95 g/m2.
 Tlač
 —
 Dúhová potlač na pozadí (odolná proti rozpúšťadlám),
 —
 „dúhový“ efekt má bezpečnostné pozadie, ktoré sa pri fotokopírovaní nezobrazí,
 —
 tlačiarenské farby musia byť „odolné proti rozpúšťadlám“, aby chránili dokument pred pokusmi použiť chemikálie, napríklad bielidlo, na zmenu uvedeného textu,
 —
 jednofarebná potlač na pozadí (stála a odolná proti svetlu),
 —
 zabezpečiť, aby sa vytlačila druhá „dúha“ s cieľom chrániť certifikát pred pôsobením slnečného svetla,
 —
 neviditeľné UV prvky (hviezdy na zástave EÚ),
 —
 bezpečnostná tlačiareň by mala použiť správnu hmotnosť tlačiarenskej farby, aby sa zabezpečilo, že UV prvky nebudú na normálnom svetle viditeľné,
 —
 zástava EÚ: vytlačená zlatou a európskou modrou,
 —
 hĺbkotlačové okraje,
 —
 plastická hĺbkotlač je jedným z najdôležitejších prvkov dokumentu,
 —
 riadok vytlačený mimoriadne malým písmom a obsahujúci text „certifikát Kimberleyského procesu“,
 —
 latentný (nevyvolaný) obraz: KP,
 —
 mikroriadok s textom „KPCS“,
 —
 dokument musí pri tlači jemných riadkov na pozadí obsahovať protikopírovacie prvky („medailón“).
 Číslovanie
 —
 každý certifikát EÚ má jedinečné poradové číslo, ktoré sa začína kódom: EU,
 —
 Komisia priradí poradové čísla tým členským štátom, ktoré sa chystajú vydávať certifikáty EÚ,
 —
 mali by existovať dva druhy porovnávania číslovania – viditeľné a neviditeľné,
 —
 prvé = 8-miestne poradové číslo, raz na všetkých častiach dokumentu, vytlačené čiernou farbou,
 —
 tlačiareň by mala zodpovedať za očíslovanie každého certifikátu,
 —
 tlačiareň by mala takisto viesť databázu všetkých číslovaní,
 —
 druhé = 8-miestne neviditeľné vytlačené poradové číslo (zhodné s vyššie uvedeným číslom) má pod UV svetlom fluoreskovať.
 Jazyk
 Angličtina a podľa potreby jazyk/-y príslušného členského štátu.
 Úprava a dokončenie
 Povinné prvky
 Predierkovať na 1. pozícii, narezať na samostatné hárky veľkosti A4 pri 100 mm od pravého okraja.
 a)
 ľavá strana:
 b)
 pravá strana:
 PRÍLOHA IV
 „PRÍLOHA V
 Zoznam organizácií, ktoré sa zaoberajú obchodom s diamantmi a ktoré implementujú systém záruk a odvetvovej samoregulácie uvedený v článkoch 13 a 17
 Antwerpsche Diamantkring CV
 Hoveniersstraat 2 bus 515
 B-2018 Antwerpen
 Beurs voor Diamanthandel CV
 Pelikaanstraat 78
 B-2018 Antwerpen
 Diamantclub van Antwerpen CV
 Pelikaanstraat 62
 B-2018 Antwerpen
 Vrije Diamanthandel NV
 Pelikaanstraat 62
 B-2018 Antwerpen
 The London Diamond Bourse and Club
 100 Hatton Garden
 London EC1N 8NX
 United Kingdom“


type: wikipedia

text:
Tupolev Tu-4 () on neuvostoliittolainen strateginen pommikone, jota käytettiin 1940-luvun lopulta 1960-luvun puoliväliin. Se perustui neljään Neuvostoliiton haltuun joutuneeseen Yhdysvaltain ilmavoimien B-29 Superfortress -koneeseen.
 B-29-koneiden päätyminen Neuvostoliiton haltuun
 Toisen maailmansodan aikana lukuisia erityyppisiä USAAF:in koneita, muun muassa Lentäviä linnoituksia, laskeutui Neuvostoliiton alueelle tai toimi sieltä käsin esimerkiksi USAAF:n suorittaessa pommituslentoja Saksaa vastaan.
 Japanille Neuvostoliitto ei kuitenkaan julistanut sotaa ennen kuin vasta Tyynenmeren sodan loppuvaiheessa elokuussa 1945, joten virallisesti se oli puolueeton Yhdysvaltain ja Japanin välisessä sodassa. Sotatoimet Mantšuriassa Neuvostoliitto aloitti Japanin keisarikuntaa vastaan vasta 9. elokuuta 1945 siirrettyään suuren määrän joukkoja Saksan antauduttua Euroopasta Aasiaan.
 Ensimmäinen B-29-5 BW -pommittaja, Ramp Tramp (numero 42-6256) laskeutui varakentälle Vladivostokiin 29. heinäkuuta 1944 palatessaan japanilaisia vastaan suoritetulta pommituslennoltaan Mantšuriasta.
 Toinen B-29, "Cait Paomat II", gaelin kielellä" Pyhä Katariina" (numero 42-93829), putosi Habarovskin itäpuolelle 20. elokuuta 1944. Sen miehistö hyppäsi laskuvarjolla ja joutui internoiduksi Neuvostoliiton puolueettomuuspolitiikan mukaisesti.
 Kolmas pommikone, General H.H. Arnold Special (numero 42-6365) vaurioitui pommituslennolla Omuran Kiušulla ja laskeutui Vladivostokiin 11. marraskuuta 1944. Senkin miehistö internoitiin.
 Sama toistui Ding How:n kohdalla (numero 42-6358) 21. marraskuuta 1944. Miehistöjen siirto Teheraniin järjestettiin tammikuussa 1945, mutta ensimmäinen, kolmas ja neljäs kone jäivät kokonaisina, ja toinen kone hylkynä Tupolevin tutkittaviksi.
 Tuotanto Neuvostoliitossa
 Saksalainen lehti Die Kurier julkaisi 11. marraskuuta 1946 artikkelin, jonka mukaan Neuvostoliitto valmisti B-29-koneiden kopioita. Neuvostoliittolaisten sanottiin yrittäneen ostaa B-29:n pyöriä, renkaita ja jarruja. Heinäkuussa 1947 Tupolev Tu-4 -koekone lensi 5 100 kilometriä 6 000–8 000 kilon kuormalla 10 000 metrin korkeudessa 550 kilometrin tuntinopeudella.
 Ilmailunäytöksessä 1947 Moskovassa nähtiin neljä B-29:ää, joista kolmen arveltiin olevan USAAF:lle kuuluvia, Neuvostoliittoon laskeutuneita koneita, ja neljäs vaikutti kuljetuskone Tupolev Tu-70:ltä. Myöhemmin on selvinnyt, että kone oli pommikoneen neuvostokopio, Tupolev Tu-4. Koneen moottorit (Švetsov AŠ-73TK) oli kehitetty Švetsov 25:stä, joka puolestaan oli lisenssiversio yhdysvaltalaisesta Wright R-1820-F3 Cyclonesta.
 Kehitysvaiheessa koneessa oli lukuisia teknisiä ongelmia. Vuoden 1949 loppuun mennessä oli valmistettu jo 300 konetta, jotka osoitettiin kaukolentovoimille. Muutamasta koneesta tuli merivoimien kaukotiedustelukoneita. Neuvostoliiton ilmavoimilla oli 1949 kyky pommittaa ydinasein Yhdysvaltoja. Neuvostoliitto räjäytti ensimmäisen 20 kilotonnin atomipomminsa 29. elokuuta 1949 Semipalatinskissa ja toisen 40 kilotonnin pommin 24. syyskuuta 1951. Kolmas pommi pudotettiin Tupolev Tu-4:stä 18. lokakuuta 1951.
 Muodostuneen uhan torjumiseksi Yhdysvallat paransi tutkaverkostoaan, ilmavalvontajoukkojaan ja tutkakoneitaan, loi Nike-ilmatorjuntaohjukset ja hankki suihkukäyttöisiä torjuntahävittäjiä.
 Kaiken kaikkiaan arvellaan rakennetun 1 200 Tupolev Tu-4:ää, joista osa päätyi Kiinan kansantasavallalle, missä niitä käytettiin vielä vuonna 1968. Kiinan kansantasavallan ilmavoimien kehitys kärsi Neuvostoliiton ja Kiinan kansantasavallan välirikosta 1950-luvun lopulla ja se joutui venyttämään vanhentuneiden tyyppien palveluskäyttöä aina 1970-luvulle asti.
 Neuvostoliitossa vanhentuneet Tu-4-koneet siirrettiin kuljetuslaivueille korvaamaan Lisunov Li-2:ia ja Iljušin Il-4:ia. Tupolev Tu-4:n korvasi kuljetuskoneena Antonov An-12.
 Versiot
 Tu-4A, ydinpommikone
 Tu-4R, tiedustelukone
 Tu-4T, kuljetuskone
 Tu-4K, ohjuskone
 Tupolev Tu-70, Tu-4:n pohjalta suunniteltu matkustajakone
 Tupolev Tu-80, strateginen kaukopommikone
 Museokoneita näytteillä
 Pekingin ilmailumuseo
 Moninon ilmailumuseo, Moskova
 Tekniset tiedot (Tu-4)
 Lähteet
 Gordon, Yefim & Vladimir Rigmant. Tupolev Tu-4: Soviet Superfortress. Hinckley, Leicestershire: Midland Counties Publications Ltd., 2002. ISBN 1-85780-142-3.
 Viitteet
 Aiheesta muualla
 Steeljaw Scribe
 Neuvostoliittolaiset pommikoneet
 Tu-004


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
5.7.2008
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 171/35
 Ordinanza del Tribunale di primo grado 14 maggio 2008 — Lactalis Gestion Lait e Lactalis Investissements/Consiglio
 (Causa T-29/07) (1)
 («Ricorso di annullamento - Direttiva 2006/112/CE - Abrogazione della prima direttiva IVA - Annullamento parziale - Difetto di interesse individuale - Irricevibilità»)
 (2008/C 171/65)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrenti: Lactalis Gestion Lait SNC (Laval, Francia) e Lactalis Investissements SNC (Laval) (rappresentante: A. Philippart, avvocato)
 Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: A.-M. Colaert e M. Iosifidou, agenti)
 Oggetto
 Domanda di annullamento dell'art. 411, n. 1, della direttiva del Consiglio 28 novembre 2006, 2006/112/CE, relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto (GU L 347, pag. 1) in quanto essa abroghi il quarto e l'ottavo «considerando» e il primo e il terzo comma dell'art. 1 della prima direttiva del Consiglio 11 aprile 1967, 67/227/CEE in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d'affari (GU 1967, 71, pag. 1301).
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è dichiarato irricevibile.
 2)
 Non vi è luogo a statuire sulle domande di intervento della Commissione e del Regno di Spagna.
 3)
 Lactalis Gestion Lait SNC e Lactalis Investissements SNC sono condannate alle spese.
 (1) GU C 69 del 24.3.2007.


type: contracts

text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12007L/PRO/A/02
 Conradh Liospóin ag leasú an Chonartha ar an Aontas Eorpach agus an Chonartha ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh, arna dhéanamh i Liospóin, an 13 Nollaig 2007 - PRÓTACAIL - A. Prótacail a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach, leis an gConradh ar fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus, de réir mar is iomchuí, leis an gconradh ag bunú an chomhphobail eorpaigh do fhuinneamh adamhach - Prótacal maidir le prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta a chur i bhfeidhm
 Official Journal 306 , 17/12/2007 P. 0150 - 0152
 PrótacalMAIDIR LE PRIONSABAIL NA COIMHDEACHTA AGUS NA COMHRÉIREACHTA A CHUR I bhFEIDHMTÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,ÓS MIAN LEO a áirithiú go nglacfar cinntí ar leibhéal chomh gar agus is féidir do shaoránaigh an Aontais,AR A BHEITH BEARTAITHE ACU na coinníollacha maidir le cur i bhfeidhm phrionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta, mar atá siad leagtha síos in Airteagal 3b den Chonradh ar an Aontas Eorpach, a bhunú, agus córas a bhunú chun faireachán a dhéanamh ar chur i bhfeidhm na bprionsabal sin,TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:Airteagal 1Féachfaidh gach institiúid chuige go ndéanfar prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta, mar atá siad leagtha síos in Airteagal 3b den Chonradh ar an Aontas Eorpach, a urramú i gcónaí.Airteagal 2Sula ndéanfaidh sé gníomh reachtach a mholadh, glacfaidh an Coimisiún comhairle go forleathan. Cuirfidh na comhairliúcháin sin san áireamh, más iomchuí, éirim réigiúnach agus áitiúil na gníomhaíochta arna beartú. Má tá práinn eisceachtúil ann, ní ghlacfaidh an Coimisiún comhairle amhlaidh. Tabharfaidh sé cúiseanna leis an gcinneadh sin ina thogra.Airteagal 3Chun críocha an Phrótacail seo, ciallaíonn "dréachtghníomhartha reachtacha" tograí ón gCoimisiún, tionscnaimh ó ghrúpa Ballstát, tionscnaimh ó Pharlaimint na hEorpa, iarrataí ón gCúirt Bhreithiúnais, moltaí ón mBanc Ceannais Eorpach agus iarrataí ón mBanc Eorpach Infheistíochta d'fhonn gníomh reachtach a ghlacadh.Airteagal 4Cuirfidh an Coimisiún a dhréachtghníomhartha reachtacha agus a dhréachtaí leasaithe chuig na Parlaimintí náisiúnta san am céanna a gcuirfear chuig reachtóir an Aontais iad.Cuirfidh Parlaimint na hEorpa a dréachtghníomhartha reachtacha agus a dréachtaí leasaithe chuig na Parlaimintí náisiúnta.Cuirfidh an Chomhairle chuig na Parlaimintí náisiúnta na dréachtghníomhartha reachtacha a eascraíonn ó ghrúpa Ballstát, ón gCúirt Bhreithiúnais, ón mBanc Ceannais Eorpach nó ón mBanc Eorpach Infheistíochta, mar aon leis na dréachtaí leasaithe.Ar iad a ghlacadh, cuirfidh Parlaimint na hEorpa a rúin reachtacha chuig na Parlaimintí náisiúnta agus cuirfidh an Chomhairle a cuid seasamh chucu.Airteagal 5Déanfar na dréachtghníomhartha reachtacha a fhírinniú i ndáil le prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta. Is cóir ráiteas mionsonraithe a bheith i ngach dréachtghníomh reachtach ionas gur féidir a mheas an ndéantar prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta a chomhlíonadh. Is cóir a bheith sa ráiteas sin freisin measúnú áirithe ar iarmhairt airgeadais an togra agus, más treoir atá ann, measúnú ar a himpleachtaí maidir leis na rialacha atá le cur chun feidhme ag na Ballstáit, lena n-áirítear, más gá, an reachtaíocht réigiúnach. Tabharfar táscairí cáilíochtúla, agus, nuair is féidir, táscairí cainníochtúla mar bhunús leis na cúiseanna ar dá mbun a chonclúidítear gur fearr is féidir cuspóir de chuid an Aontais a ghnóthú ar leibhéal an Aontais. Déanfar aird a thabhairt leis na dréachtghníomhartha reachtacha ar an ngá atá ann aon ualach, bíodh sé ina ualach airgeadais nó ina ualach riarthach, a bheidh ar an Aontas, ar rialtais náisiúnta, ar údaráis réigiúnacha nó áitiúla, ar oibreoirí eacnamaíocha agus ar shaoránaigh, a íosmhéadú agus é a bheith comhchuimseach leis an gcuspóir a bheidh le gnóthú.Airteagal 6Féadfaidh aon Pharlaimint náisiúnta nó aon seomra de chuid Parlaiminte náisiúnta, laistigh d'ocht seachtaine ón dáta a gcuirfear dréachtghníomh reachtach i dteangacha oifigiúla an Aontais Eorpaigh chuig an bParlaimint nó chuig an seomra sin, tuairim réasúnaithe a chur chuig Uachtarán Pharlaimint na hEorpa, Uachtarán na Comhairle agus Uachtarán an Choimisiúin á rá cad chuige a measann sé nó sí nach gcomhlíonann an dréacht i gceist prionsabal na coimhdeachta. Is faoi gach Parlaimint náisiúnta nó faoi gach seomra de chuid Parlaiminte náisiúnta dul i gcomhairle, nuair is iomchuí, le Parlaimintí réigiúnacha a bhfuil cumhachtaí reachtacha acu.Más ó ghrúpa Ballstát a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, cuirfidh Uachtarán na Comhairle an tuairim chuig rialtais na mBallstát sin.Más ón gCúirt Bhreithiúnais, ón mBanc Ceannais Eorpach nó ón mBanc Eorpach Infheistíochta a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, cuirfidh Uachtarán na Comhairle an tuairim chuig an institiúid nó chuig an gcomhlacht i dtrácht.Airteagal 71. Déanfaidh Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún, agus más iomchuí, an grúpa Ballstát, an Chúirt Bhreithiúnais, an Banc Ceannais Eorpach nó an Banc Eorpach Infheistíochta, más uathu a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, na tuairimí réasúnaithe ó na Parlaimintí náisiúnta nó ó sheomra de Pharlaimint náisiúnta a chur san áireamh.Beidh dhá vóta ag gach Parlaimint náisiúnta, arna gcionroinnt ar bhonn an chórais pharlaimintigh náisiúnta. Má tá córas parlaiminteach ann ina bhfuil dhá sheomra, beidh vóta amháin ag gach ceann den dá sheomra.2. Nuair a bhíonn tuairimí réasúnaithe á rá nach gcomhlíonann dréachtghníomh reachtach prionsabal na coimhdeachta in ionannas le trian ar a laghad de na vótaí uile arna gcionroinnt ar na Parlaimintí náisiúnta i gcomhréir leis an dara fomhír de mhír 1, ní mór an dréacht a athbhreithniú. Beidh an tairseach sin in ionannas leis an gceathrú cuid más dréachtghníomh reachtach é arna thíolacadh ar bhonn Airteagal 61i den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh maidir leis an limistéar saoirse, slándála agus ceartais.Ar athbhreithniú den sórt sin a dhéanamh, féadfaidh an Coimisiún nó, más iomchuí, an grúpa Ballstát, Parlaimint na hEorpa, an Chúirt Bhreithiúnais, an Banc Ceannais Eorpach nó an Banc Eorpach Infheistíochta, más uathu a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, a chinneadh an dréacht a choimeád ar bun, a leasú nó a tharraingt siar. Ní mór cúiseanna a thabhairt don chinneadh sin.3. Ina theannta sin, faoi chuimsiú an ghnáthnós imeachta reachtaigh, nuair a bhíonn tuairimí réasúnaithe á rá nach gcomhlíonann togra do ghníomh reachtach prionsabal na coimhdeachta in ionannas le tromlach simplí na vótaí uile arna gcionroinnt ar na Parlaimintí náisiúnta i gcomhréir leis an dara fomhír de mhír 1, ní mór an togra a athbhreithniú. Ar athbhreithniú den sórt sin a dhéanamh, féadfaidh an Coimisiún a chinneadh an togra a choimeád ar bun, a leasú nó a tharraingt siar.Má roghnaíonn an Coimisiún an togra a choimeád ar bun, beidh air a fhírinniú i dtuairim réasúnaithe cad chuige a measann sé go gcomhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta. Ní foláir an tuairim réasúnaithe sin maille leis na tuairimí réasúnaithe ó na Parlaimintí náisiúnta a chur faoi bhráid reachtóir an Aontais chun go dtabharfar aird orthu faoi chuimsiú an nós imeachta:(a) sula gcríochnófar an chéad léamh, féachfaidh an reachtóir (Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle) an gcomhlíonann an togra reachtach prionsabal na coimhdeachta, agus na cúiseanna a agraíonn agus a pháirtíonn tromlach na bParlaimintí náisiúnta agus an tuairim réasúnaithe ón gCoimisiún á gcur san áireamh aige;(b) más rud é gurb é tuairim an reachtóra, trí thromlach 55 % de chomhaltaí na Comhairle nó trí thromlach na vótaí arna gcaitheamh i bParlaimint na hEorpa, nach gcomhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta, ní leanfar leis an togra reachtach a phlé.Airteagal 8Beidh dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh i gcaingne mar gheall ar ghníomh reachtach prionsabal na coimhdeachta a shárú, arna dtionscnamh ag Ballstáit i gcomhréir leis na rialacha dá bhforáiltear in Airteagal 230 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh nó arna gcur in iúl acu i gcomhréir lena ndlíchóras thar ceann a bParlaiminte náisiúnta nó thar ceann seomra den Pharlaimint sin.I gcomhréir leis na rialacha dá bhforáiltear san Airteagal sin, féadfaidh Coiste na Réigiún caingne den sórt sin a thionscnamh freisin in aghaidh na ngníomhartha reachtacha sin dá bhforáiltear sa Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh nach mór dul i gcomhairle leis chun iad a ghlacadh.Airteagal 9Tíolacfaidh an Coimisiún tuarascáil gach bliain don Chomhairle Eorpach, do Pharlaimint na hEorpa, don Chomhairle agus do na Parlaimintí náisiúnta maidir le cur i bhfeidhm Airteagal 3b den Chonradh ar an Aontas Eorpach. Cuirfear an tuarascáil bhliantúil sin freisin chuig an gCoiste Eacnamaíoch agus Sóisialta agus chuig Coiste na Réigiún.--------------------------------------------------


type: other

text:
Ċiklu relatat mad-dokument : B8-0091/2018
 447k 53k
 – wara li kkunsidra r-rapport tal-Kummissjoni tal-2016 dwar it-Turkija,
 – wara li kkunsidra d-Diskors dwar l-Istat tal-Unjoni mogħti mill-President tal-Kummissjoni Jean-Claude Juncker fit-13 ta' Settembru 2015,
 – wara li kkunsidra d-dikjarazzjonijiet tal-Viċi President tal-Kummissjoni / Rappreżentant Għoli, Federica Mogherini, u tal-Kummissarju għall-Politika Ewropea tal-Viċinat u n-Negozjati għat-Tkabbir, Johannes Hahn, dwar l-aħħar żviluppi fit-Turkija tat-2 ta' Frar 2018, id-dikjarazzjoni tagħhom sena wara l-attentat ta' kolp ta' stat fit-Turkija tal-14 ta' Lulju 2017, u d-dikjarazzjoni tagħhom dwar l-opinjoni tal-Kummissjoni ta' Venezja dwar l-emendi għall-Kostituzzjoni tat-Turkija u l-avvenimenti reċenti tat-13 ta' Marzu 2017,
 – wara li kkunsidra d-dikjarazzjonijiet mill-Kelliem tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) tat-8 ta' Ġunju 2017 dwar l-aħbar tad-detenzjoni tal-kap ta' Amnesty International fit-Turkija, Taner Kiliç, tat-8 ta' Lulju 2017 dwar id-detenzjoni ta' difensuri tad-drittijiet tal-bniedem fuq il-gżira ta' Büyükada fit-Turkija, u tas-26 ta' Ottubru 2017 dwar każijiet miftuħin b'rabta mad-drittijiet tal-bniedem fit-Turkija,
 – wara li kkunsidra l-osservazzjonijiet bil-miktub tal-Kummissarju tal-Kunsill tal-Ewropa għad-Drittijiet tal-Bniedem imressqa lill-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem tat-2 ta' Novembru 2017 rigward grupp ta' tnax-il applikazzjoni li għandhom x'jaqsmu mal-libertà tal-espressjoni u d-dritt għal-libertà u għas-sigurtà tal-membri parlamentari fit-Turkija u tal-10 ta' Ottubru 2017 rigward grupp ta' għaxar applikazzjonijiet li għandhom x'jaqsmu mal-libertà tal-espressjoni u d-dritt għal-libertà tal-ġurnalisti fit-Turkija,
 – wara li kkunsidra l-fatt li l-valuri li fuqhom hija msejsa l-UE jinkludu l-istat tad-dritt u r-rispett għad-drittijiet tal-bniedem u li sistema ġudizzjarja li tiffunzjona tajjeb u r-rispett għad-drittijiet fundamentali huma tal-akbar importanza u għandhom ikunu prijorità għall-pajjiżi kandidati bħalma hi t-Turkija,
 – wara li kkunsidra d-dritt għal-libertà tal-espressjoni minqux fil-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem (KEDB) u fil-Patt Internazzjonali dwar id-Drittijiet Ċivili u Politiċi (ICCPR), li tagħhom it-tnejn hija stat parti t-Turkija,
 – wara li kkunsidra l-"Korp tal-Prinċipji għall-Protezzjoni tal-Persuni Kollha taħt Kwalunkwe Forma ta' Detenzjoni jew Priġunerija", adottat mir-riżoluzzjoni 43/173, tad-9 ta' Diċembru 1988, tal-Assemblea Ġenerali tan-NU,
 A. billi l-Parlament ikkundanna bil-qawwa l-attentat ta' kolp ta' stat tal-15 ta' Lulju 2016; billi l-istat ta' emerġenza bħalissa qed jintuża biex isikket id-dissens u jmur lil hinn sew minn kwalunkwe miżura leġittima għall-ġlieda kontra t-theddid għas-sigurtà nazzjonali; billi, skont id-dritt internazzjonali, il-miżuri ta' emerġenza għandhom ikunu neċessarji u proporzjonati fil-kamp ta' applikazzjoni u fid-durata u għandhom jintużaw biss biex jiġu mrażżna t-theddidiet ġenwini għas-sigurtà tan-nazzjon; billi l-awtoritajiet Torok abbużaw mid-dispożizzjonijiet ta' emerġenza biex jimponu projbizzjonijiet ġenerali, detenzjonijiet arbitrarji u restrizzjonijiet fuq il-libertà tal-espressjoni u tal-għaqda; billi dawn il-miżuri dgħajfu l-protezzjonijiet ta' kontra l-maltrattament u d-dritt għal proċess ġust filwaqt li ppermettew lill-gvern jevadi l-iskrutinju parlamentari u ġudizzjarju; billi, skont il-Human Rights Watch, ittieħdu ħafna azzjonijiet legali meta ma kien hemm l-ebda prova ta' parteċipazzjoni minn dawk akkużati fit-tentattiv ta' kolp ta' stat li falla;
 B. billi d-difensuri tad-drittijiet tal-bniedem, l-attivisti politiċi, l-avukati, il-ġurnalisti u l-intellettwali l-oħra li jinsabu detenuti spiss qed jiġu akkużati b'mod falz li "huma membri ta' organizzazzjoni terroristika armata" jew li "jappoġġjaw organizzazzjoni terroristika armata"; billi skont l-istatistika uffiċjali tal-Ministeru tal-Ġustizzja Tork għall-2016, 4187 persuna ġew akkużati li "insultaw lill-President" skont l-Artikolu 299 tal-Kodiċi Penali tat-Turkija, infetħu 482 kawża fuq il-bażi ta' "insult lin-nazzjon Tork" skont l-Artikolu 301 tal-istess kodiċi, u 17 322 ruħ ġew akkużati li għamlu propaganda għal organizzazzjonijiet illegali; billi 148 firmatarju tal-petizzjoni tal-"Akkademiċi għall-Paċi" qed jiffaċċjaw akkużi talli xerrdu "propaganda terroristika" u qed jistennew seduti ta' smigħ fil-qorti f'Mejju 2018;
 C. billi l-miżuri sproporzjonati li ttieħdu wara d-dikjarazzjoni tal-istat ta' emerġenza kellhom fil-mira tagħhom, permezz tad-detenzjonijiet, it-tkeċċijiet, l-arresti u l-konfiska tal-proprjetà, mhux biss lil eluf ta' nies li huma allegati membri/sostenituri tal-moviment Gülen, li huwa maħsub li kien wara l-attentat ta' kolp ta' stat, inklużi 50 000 li ġew rimandati f'kustodja provviżorja, iżda wkoll lid-dissidenti b'mod ġenerali u lill-membri tal-partiti politiċi tal-oppożizzjoni b'mod partikolari; billi ġew rimandati eluf ta' persuni oħra fuq il-bażi ta' allegazzjonijiet ta' rabtiet ma' organizzazzjonijiet terroristiċi bħalma huma l-Partit tal-Ħaddiema tal-Kurdistan (PKK); billi l-każijiet eżaminati minn Amnesty International ma kienx fihom evidenza kredibbli ta' involviment individwali f'atti kriminali, fatt li jissuġġerixxi li ħafna jew il-biċċa l-kbira ta' dawk li kienu f'detenzjoni provviżorja tqiegħdu hemmhekk b'mod arbitrarju; billi l-appelli għall-ħelsien mid-detenzjoni provviżorja huma regolarment miċħuda u l-qrati b'mod sistematiku jonqsu milli jirrispettaw il-prinċipju tal-preżunzjoni tal-innoċenza;
 D. billi, skont il-Federazzjoni Ewropea tal-Ġurnalisti, wara l-attentat ta' kolp ta' stat tal-15 ta' Lulju 2016 hemm mill-inqas 148 ġurnalist u kittieb li għadhom il-ħabs, li fil-biċċa l-kbir tagħhom qed jinżammu mingħajr l-ebda akkuża miġjuba kontrihom, filwaqt li ħafna minn dawk li jinsabu l-ħabs ma għandhom l-ebda aċċess għal avukat; billi r-Reporters without Borders (Ġurnalisti Mingħajr Fruntieri) fl-2017 ikklassifikat it-Turkija bħala "l-akbar ħabs għall-persunal tal-midja fid-dinja"; billi l-ambjent restrittiv u intimidanti li nħoloq mill-mewġa dejjem ikbar ta' prosekuzzjonijiet ta' ġurnalisti, kittieba, utenti tal-midja soċjali u ċittadini oħra, anki minorenni, talli "insultaw lill-President" iwassal biex tiżdied l-awtoċensura; billi xi wħud mid-detenuti ġew miċħuda d-dritt ta' aċċess għal avukat u qed jinżammu f'kundizzjonijiet inumani li fihom qed jiġu mhedda u maltrattati;
 E. billi, skont Amnesty International, l-awtoritajiet Torok, wara l-attentat ta' kolp ta' stat, għalqu l-uffiċju ta' aktar minn 160 xandar, gazzetta, rivista, pubblikatur u kumpanija tad-distribuzzjoni; billi, għal darb'oħra skont Amnesty International, mijiet ta' organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili ngħalqu taħt id-digriet tal-istat ta' emerġenza, inklużi l-NGOs ewlenin li qed jgħinu lill-persuni spostati internament u lir-refuġjati u l-NGOs li jiddefendu d-drittijiet tat-tfal u tan-nisa; billi r-repressjoni kellha impatt profond fuq is-soċjetà ċivili;
 F. billi Amnesty International tirrapporta wkoll li l-awtoritajiet Torok keċċew 107 000 persuna mill-professjoni tagħhom minn Lulju 2016 'il hawn; billi minn Lulju 2016 'il hawn tressqu aktar minn 100 000 ilment legali lill-Qorti Kostituzzjonali Torka, li ddikjarat lilha nnifisha mhux kompetenti fuq materji li jaqgħu taħt id-digriet ta' emerġenza; billi l-"Kummissjoni ta' Inkjesta dwar il-Prattiki ta' Stat ta' Emerġenza", stabbilita fuq ir-rakkomandazzjoni tal-Kunsill tal-Ewropa, irċieviet 104 789 applikazzjoni sat-18 ta' Jannar 2018 u s'issa ħarġet deċiżjonijiet f'mhux aktar minn 3 110 każijiet, li ma nħarġux fil-pubbliku; billi, bħala riżultat ta' dan, sa issa t-Turkija naqset ukoll milli toffri kwalunkwe proċedura oħra ta' appell rapida u effettiva; billi l-biċċa l-kbira ta' dawk li tkeċċew ma jistgħux ikomplu jaħdmu fil-professjoni tagħhom, u lanqas ma jistgħu jitilqu mill-pajjiż peress li l-passaporti tagħhom ġew ikkanċellati, fatt li jħalli lilhom u lill-familji tagħhom f'sitwazzjoni ddisprata filwaqt li qed jistennew rimedju;
 G. billi l-konfederazzjonijiet tat-trade unions Torok irrapportaw allegazzjonijiet serji relatati ma' għadd kbir ta' każijiet ta' sensji, fastidju, azzjoni ta' ritaljazzjoni, arrest u attakki min-naħa tal-pulizija kontra uffiċjali tal-junjins għal attivitajiet sindikalisti leġittimi; billi wara l-attentat ta' kolp ta' stat tal-15 ta' Lulju, żewġ konfederazzjonijiet tat-trejdjunjins u d-19-il junjin membri tagħhom, b'total ta' 50 000 ħaddiem affiljat, ingħalqu b'digriet minħabba allegati rabtiet ma' organizzazzjonijiet terroristiċi; billi ġew impeduti għadd sinifikanti ta' protesti u dimostrazzjonijiet tat-trejdjunjins, u b'hekk ġew ristretti b'mod sproporzjonat id-drittijiet tat-trejdjunjins;
 H. billi s-sistema ġudizzjarja tinsab nieqsa mill-indipendenza u l-imparzjalità; billi dawn l-aħħar snin raw il-kontroll tal-eżekuttiv jiġi estiż fuq il-ġudikatura u l-prosekuzzjoni, l-imħallfin u l-prosekuturi jiġu arrestati, imkeċċija u arbitrarjament trasferiti b'mod estensiv u l-avukati jiġu attakkati b'mod persistenti; billi ġew detenuti 47 avukat fl-2017; billi madwar kwart tal-imħallfin u l-prosekuturi, li jammontaw għal aktar minn 4 000 ruħ, tkeċċew, u minn dawn ħafna ġew arrestati u f'xi każijiet sfaw bil-proprjetà tagħhom ikkonfiskata; billi dawn l-iżviluppi jdgħajfu serjament l-indipendenza u l-integrità tas-sistema ġudizzjarja tat-Turkija;
 I. billi, skont data pprovduta mill-Assoċjazzjoni għad-Drittijiet tal-Bniedem, fl-ewwel 11-il xahar tal-2017, total ta' 2 278 persuna ġarrbu tortura u maltrattament; billi 428 minn dawn il-każijiet kienu jinvolvu l-każ fejn persuni sfaw imsawta jew soġġetti għal metodi oħra ta' detenzjoni, filwaqt li 1 855 każ seħħew barra miċ-ċentri ta' detenzjoni, fil-kuntest ta' laqgħat u dimostrazzjonijiet li ġarrbu intervent mill-forzi tas-sigurtà;
 J. billi s-sitwazzjoni fix-Xlokk tal-pajjiż għadha waħda ta' tħassib tassew kbir; billi madwar 2 500 ruħ ġew irrappurtati maqtula fil-kuntest ta' operazzjonijiet tas-sigurtà u huwa stmat li nofs miljun persuna ġew spostati minn Lulju 2015 'il hawn; billi minħabba l-kunflitti armati fil-pajjiż kollu, total ta' 695 persuna, inklużi 183 suldat, pulizija, gwardja tal-villaġġi, 460 militant, u 52 persuna ċivili tilfu ħajjithom matul l-ewwel 11-il xahar tal-2017; billi sensiela ta' liġijiet, li jinkludu l-Liġi Nru 6722 dwar il-protezzjoni legali tal-forzi tas-sigurtà li jipparteċipaw fil-ġlieda kontra l-organizzazzjonijiet terroristiċi, adottata fl-2016, ħolqot atmosfera ta' "impunità sistematika" għall-forzi tas-sigurtà; billi l-prosekuturi lokali konsistentement irrifjutaw li jiftħu investigazzjonijiet dwar il-każijiet allegati ta' qtil u l-osservaturi indipendenti ġew imċaħħda milli jkollhom aċċess għaż-żona; billi 68 sindku Kurd għadhom il-ħabs; billi d-Digrieti ta' Stat ta' Emerġenza ġew ippubblikati fil-Gazzetta Uffiċjali fl-24 ta' Diċembru 2017 u introduċew, inter alia, "in-nonresponsabilità kriminali għall-persuni ċivili li jaġixxu biex irażżnu attentat ta' kolp ta' stat u atti ta' terrur";
 K. billi fost il-ġurnalisti u l-attivisti tad-drittijiet tal-bniedem li jinsabu detenuti hemm, pereżempju, il-ġurnalista Tork-Ġermaniż Deniz Yücel; ir-reporter Torka-Finlandiża Ayla Albayrak, ikkundannat in absentia; l-akkademiku u kittieb ta' rubrika f'ġurnal Mehmet Altan u tal-ġurnalista Şahin Alpay; u għadd kbir ta' ġurnalisti u membri tal-persunal tal-ġurnal ta' kuljum "Cumhuriyet", inkluż Ahmet Şık;
 L. billi, wara li saret l-emenda kostituzzjonali li tneħħi l-immunità parlamentari ta' għadd kbir ta' Membri Parlamentari, bosta Membri Parlamentari tal-oppożizzjoni ffaċċjaw proċedimenti ġudizzjarji u detenzjoni fuq il-bażi ta' akkużi relatati mat-terroriżmu u akkużi oħra, minħabba l-eżerċizzju leġittimu tagħhom tad-dritt tal-libertà tal-espressjoni; billi 10 Membri Parlamentari għadhom jinsabu detenuti, inklużi l-Ko-Presidenti tal-HDP Figen Yuksekdag u Selahattin Demirtas u l-Membru Parlamentari tas-CHP Enis Berberoglu, u 6 membri parlamentari tneħħielhom il-mandat parlamentari tagħhom, inkluża r-rebbieħa tal-Premju Sakharov Leyla Zana;
 M. billi f'Lulju 2017 l-awtoritajiet Torok arrestaw 10 attivisti tad-drittijiet tal-bniedem (l-"Għaxra ta' Istanbul"), li tnejn minnhom għadhom il-ħabs u t-tmienja l-oħra nħelsu fuq pleġġ; billi l-qorti ta' Istanbul qalbet id-deċiżjoni tagħha stess li teħles lil Taner Kılıç, il-president ta' Amnesty International, tat-Turkija, fl-1 ta' Frar 2018, u b'hekk żammitu detenut tul iż-żmien kollu tal-proċess tiegħu;
 N. billi wieħed mill-mexxejja ewlenin tas-soċjetà ċivili tat-Turkija, Osman Kavala, ġie arrestat fit-18 ta' Ottubru 2017, u nżamm il-ħabs minn dak iż-żmien fuq l-akkuża li huwa "ippruva jwaqqa' l-gvern" billi appoġġja l-protesti fil-Park ta' Geżi f'Diċembru 2013;
 O. billi r-repressjoni kontra d-dissens politiku permezz tal-midja soċjali għadha għaddejja; billi 573 persuna, inkluż l-attivist Nurcan Baysal u membri tal-Kumitat Eżekuttiv tal-Assoċjazzjoni Medika Torka, ġew arrestati talli ppustjaw kummenti fuq il-midja soċjali li kienu kritiċi lejn l-inkursjoni militari tal-gvern Tork fl-enklav Sirjan ta' Afrin;
 P. billi mill-inqas 55 organizzazzjoni tad-drittijiet tan-nisa ngħalqu minn Lulju 2016; billi fid-19 ta' Novembru 2017, l-Uffiċċju tal-Gvernatur ta' Ankara ddeċieda li jimponi projbizzjoni indefinita fuq kwalunkwe avveniment organizzat minn organizzazzjonijiet LGBTI;
 1. Itenni l-kundanna qawwija tiegħu fir-rigward tat-tentattiv ta' kolp ta' stat tas-16 ta' Lulju 2016, u jesprimi s-solidarjetà tiegħu maċ-ċittadini tat-Turkija; jirrikonoxxi d-dritt u r-responsabilità tal-gvern Tork li jieħu azzjoni sabiex l-awturi jitressqu quddiem il-ġustizzja, filwaqt li jiggarantixxi r-rispett għall-istat tad-dritt u d-dritt għal proċess ġust; jenfasizza, madankollu, li t-tentattiv fallut ta' kolp ta' stat militari bħalissa qed jintuża biex tinħonqu ulterjorment l-oppożizzjoni leġittima u paċifika u biex, permezz ta' azzjonijiet u miżuri sproporzjonati u illegali, il-ġurnalisti u l-midja jinżammu milli jeżerċitaw b'mod paċifiku l-libertà tal-espressjoni;
 2. Jesprimi t-tħassib profond tiegħu dwar id-deterjorament li għaddej tad-drittijiet u l-libertajiet fundamentali u tal-istat tad-dritt fit-Turkija, u n-nuqqas ta' indipendenza tal-ġudikatura; jikkundanna l-użu ta' arresti arbitrarji u fastidju ġudizzjarju u amministrattiv biex jiġu ppersegwitati għexieren ta' eluf ta' nies, fosthom difensuri tad-drittijiet tal-bniedem, membri ta' organizzazzjonijiet indipendenti tas-soċjetà ċivili, avukati, imħallfin u attivisti politiċi, ħaddiema fil-midja, trejdunjonisti u akkademiċi; iħeġġeġ lill-awtoritajiet Torok biex minnufih u mingħajr kundizzjonijiet jeħilsu lil dawk kollha li ġew arrestati biss talli wettqu l-ħidma leġittima tagħhom u eżerċitaw id-drittijiet tagħhom għal-libertà ta' espressjoni u ta' assoċjazzjoni, u li qed jinżammu arrestati mingħajr evidenza ċara ta' attività kriminali; jitlob li jitneħħa l-istat ta' emerġenza fil-pajjiż u jiġu revokati d-digrieti ta' emerġenza;
 3. Jenfasizza li l-ġurnalisti m'għandhomx jiġu detenuti abbażi tal-kontenut tal-ġurnaliżmu tagħhom jew tal-affiljazzjonijiet allegati tagħhom; jissottolinja l-ħtieġa li jkun żgurat li d-detenzjoni provviżorja tibqa' eċċezzjoni; jiddispjaċih li dispożizzjonijiet ta' emerġenza ntużaw ukoll biex jiffastidjaw lil membri tal-familja ta' ġurnalisti u ta' difensuri tad-drittijiet tal-bniedem li ħarbu minn pajjiżhom jew qed jistaħbew, inkluż billi ġew ikkanċellati l-passaporti tagħhom jew billi ġew arrestati temporanjament;
 4. Jistieden lill-Gvern Tork joffri lill-persuni kollha soġġetti għal miżuri restrittivi rimedji adegwati u effettivi kif ukoll stħarriġ ġudizzjarju skont l-istat tad-dritt; jenfasizza li l-preżunzjoni ta' innoċenza hija prinċipju fundamentali fi kwalunkwe stat kostituzzjonali; jiddeplora r-restrizzjonijiet severi li saru fuq l-aċċess għal avukati minn detenuti; jistieden lit-Turkija tirrevedi, bħala kwistjoni ta' urġenza, in-natura tal-"Kummissjoni ta' Inkjesta għal Prattiki ta' Stat ta' Emerġenza" b'tali mod li din issir kummissjoni soda u indipendenti li tkun kapaċi tagħti trattament individwali għal kull każ, tipproċessa b'mod effettiv l-għadd enormi ta' applikazzjonijiet li tirċievi u tiżgura li l-istħarriġ ġudizzjarju ma jkunx ittardjat bla bżonn; iħeġġeġ lill-Kummissjoni ta' Inkjesta biex tagħmel pubbliċi d-deċiżjonijiet tagħha; fin-nuqqas ta' dan, jistieden lill-awtoritajiet Torok jerġgħu jdaħħlu lil dawk li tkeċċew u jirrestawraw id-drittijiet soċjali tagħhom, u jippermettu lit-trejdjunjins jeżerċitaw attività sindikalista leġittima; jenfasizza s-solidarjetà tiegħu ma' dawk kollha li tkeċċew mil-pożizzjonijiet tagħhom mingħajr ma kellhom l-opportunità li jiddefendu lilhom infushom, bħal Nuriye Gulmen u Semih Ozakca, li bdew strajk tal-ġuħ wara li tneħħew mill-pożizzjonijiet akkademiċi tagħhom u li l-appelli għal stħarriġ tagħhom ġew miċħuda mill-Kummissjoni ta' Inkjesta fis-26 ta' Jannar 2018;
 5. Jenfasizza li t-terroriżmu qed jibqa' jkun ta' theddida diretta għaċ-ċittadini tat-Turkija, u jenfasizza l-importanza tal-ħtieġa li tiġi intensifikata l-kooperazzjoni eżistenti bejn l-UE u t-Turkija sabiex tiġi miġġielda t-theddida tat-terroriżmu b'mod effettiv; itenni, madankollu, li l-leġiżlazzjoni Torka kontra t-terroriżmu, li hija definita b'mod wiesa', m'għandhiex tintuża biex tikkastiga liċ-ċittadini u lill-midja talli jeżerċitaw id-dritt tagħhom għal-libertà ta' espressjoni; jikkundanna, f'dan ir-rigward, id-detenzjoni u l-proċess ta' mill-inqas 146 akkademiku minn universitajiet pubbliċi u privati f'Istanbul li ffirmaw il-petizzjoni "Akkademiċi għall-Paċi", u jikkundanna bl-istess mod l-aktar arresti reċenti ta' ġurnalisti, attivisti, tobba u ċittadini ordinarji talli esprimew l-oppożizzjoni tagħhom għall-operazzjoni militari Torka f'Afrin;
 6. Jinsab tassew imħasseb dwar il-kundizzjonijiet ta' detenzjoni, u jistieden lill-awtoritajiet Torok jwettqu investigazzjoni bir-reqqa dwar allegazzjonijiet ta' trattament ħażin serju tal-priġunieri, kif irrappurtat minn bosta organizzazzjonijiet tad-drittijiet tal-bniedem; itenni l-appell tiegħu għal pubblikazzjoni tar-rapport tal-Kumitat tal-Kunsill tal-Ewropa għall-Prevenzjoni tat-Tortura (Rapport CPT), u jappella biex dawk ħatja minn ksur tad-drittijiet tal-bniedem jerfgħu responsabilità sħiħa u jiġu kkastigati; iħeġġeġ lill-awtoritajiet Torok jippermettu li osservaturi nazzjonali u internazzjonali jissorveljaw il-faċilitajiet ta' detenzjoni;
 7. Jinsab imħasseb serjament dwar l-għeluq ta' aktar minn 160 stabbiliment tal-midja permezz ta' digriet eżekuttiv taħt l-istat ta' emerġenza; jikkundanna l-pressjoni politika fuq il-ġurnalisti u t-tentattivi mill-awtoritajiet Torok li jintimidaw lill-korrispondenti barranin u jkeċċuhom mill-pajjiż; jitlob il-ħelsien immedjat u mingħajr kundizzjonijiet ta' dawk kollha li ġew arrestati mingħajr provi, inklużi ċittadini tal-UE bħal pereżempju l-ġurnalist Ġermaniż Deniz Yücel, li ilu miżmum il-ħabs sena, inklużi disa' xhur f'iżolament, filwaqt li l-ebda akkużi formali għadhom ma tressqu kontrih, u l-ġurnalista Finlandiża tal-Wall Street Journal Ayla Albayrak, li ġiet ikkundannata f'Ottubru 2017 in absentia fuq akkużi ta' terroriżmu għal 25 xahar ħabs minħabba artiklu dwar is-sitwazzjoni fix-Xlokk tat-Turkija; jilqa' l-fatt li xi ġurnalisti u persunal tal-gazzetta tal-oppożizzjoni Cumhuriyet ġew illiberati wara xahar ħabs, u jappella wkoll għall-ħelsien immedjat ta' erba' ġurnalisti ta' Cumhuriyet li għadhom il-ħabs - il-Kap Eżekuttiv Akin Atalay, il-Kap Editur Murat Sabuncu, il-ġurnalist investigattiv Ahmet Şık u l-kontabbli Emre Iper - u tal-ġurnalisti l-oħra kollha arrestati fit-Turkija abbażi ta' akkużi motivati politikament;
 8. Huwa mħasseb ħafna dwar ir-repressjoni massiċċa kontra l-organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili tat-Turkija, fejn 1125 assoċjazzjoni u 41 fondazzjoni ngħalqu bl-użu ta' digrieti ta' emerġenza, u b'mod partikolari dwar l-arrest ta' wieħed mill-mexxejja ewlenin tal-NGOs, Osman Kavala; jikkundanna d-dikjarazzjonijiet li għamel il-President Erdogan fejn sejjaħ lil Kavala "aġent" u r-"Red Soros tat-Turkija", filwaqt li ebda akkuża għadha ma ġiet ifformulata kontrih; iħeġġeġ lill-gvern Tork jeħles lil Kavala billi l-arrest tiegħu huwa politiċizzat u arbitrarju; jinsab ferm imħasseb dwar il-fatt li l-politiċi baqgħu jikkundannaw u jintimidixxu pubblikament lill-ġurnalisti, l-edituri, l-akkademiċi u d-difensuri tad-drittijiet tal-bniedem għall-opinjonijiet kritiċi tagħhom; huwa estremament imħasseb dwar iż-żieda fl-użu ta' diskors ta' mibegħda minn uffiċjali, inklużi rappreżentanti għoljin tal-istat;
 9. Jikkundanna d-dikjarazzjoni li saret mill-Uffiċċju tal-Gvernatur ta' Ankara fit-19 ta' Novembru 2017 rigward id-deċiżjoni li jimponi projbizzjoni indefinita fuq kwalunkwe avveniment organizzat minn organizzazzjonijiet LGBTI, wara tlett projbizzjonijiet konsekuttivi tal-Istanbul Pride u parati "Pride" oħra fil-pajjiż; jiddispjaċih li wara din id-dikjarazzjoni, reġjuni oħra fit-Turkija pprojbixxew avvenimenti LGBTI; jenfasizza li dan qed isir bi ksur serju tad-dritt għal-libertà ta' espressjoni u l-libertà ta' għaqda, kif iggarantiti fl-Artikoli 26, 33 u 34 tal-Kostituzzjoni Torka, kif ukoll l-Artikoli 19 u 21 tal-Patt Internazzjonali dwar id-Drittijiet Ċivili u Politiċi (ICCPR); jistieden lill-awtoritajiet Torok jirrevokwa immedjatament il-projbizzjoni u jeħilsu lill-attivist ewlieni LGBTI Ali Erol, li ġie arrestat reċentement;
 10. Jinsab tassew imħasseb li l-avukati, l-imħallfin u l-prosekuturi qed jibqgħu jissubixxu pressjoni politika qawwija, inklużi sensji u arresti; jistieden lit-Turkija tistabbilixxi mill-ġdid u timplimenta l-garanziji legali kollha biex tiżgura rispett sħiħ għall-indipendenza tal-ġudikatura, u timplimenta b'mod urġenti r-rakkomandazzjonijiet tal-Kummissjoni ta' Venezja;
 11. Jikkundanna bil-qawwa d-deċiżjoni tal-Parlament Tork li jneħħi b'mod mhux kostituzzjonali l-immunità ta' numru kbir ta' membri parlamentari, biex bhekk witta t-triq għall-arresti reċenti ta' 10 membri parlamentari tal-oppożizzjoni, inklużi l-kopresidenti tal-Partit Demokratiku Popolari (HDP), Figen Yuksekdag u Selahattin Demirtas, filwaqt li ġie revokat il-mandat ta' 6 membri parlamentari tal-oppożizzjoni, inkluż l-iktar reċentement dak tar-rebbieħa tal-Premju Sakharov, Leyla Zana; itenni s-solidarjetà tiegħu mal-membri parlamentari eletti b'mod leġittimu, li huma soġġetti għal detenzjoni u intimidazzjoni, u jappella għar-rispett tal-mandat tagħhom u d-dritt tagħhom għal difiża xierqa fil-qorti, u għall-ħelsien tagħhom; jikkundanna l-arrest ta' 68 sindku Kurd; jikkundanna s-sostituzzjoni arbitrarja ta' rappreżentanti eletti lokali, li qed iddgħajjef ulterjorment l-istruttura demokratika tat-Turkija;
 12. Jesprimi t-tħassib serju tiegħu dwar is-sitwazzjoni fix-Xlokk tat-Turkija, speċjalment fl-oqsma fejn huma imposti curfews, fejn tintuża forza eċċessiva u jiġu applikati kastigi kollettivi; iħeġġeġ lit-Turkija tfassal pjan għall-integrazzjoni mill-ġdid effettiva tan-nofs miljun persuna spostata internament; itenni l-kundanna tiegħu fir-rigward tal-użu mill-ġdid tal-vjolenza min-naħa tal-PKK, li ilu fuq il-lista tat-terroristi tal-UE mill-2002, u jħeġġu jċedi l-armi u juża mezzi paċifiċi u demokratiċi biex jagħti vuċi lill-aspettativi tiegħu; ifakkar li l-Gvern Tork għandu responsabilità li jipproteġi liċ-ċittadini kollha tiegħu; jiddeplora l-prattika mifruxa ta' esproprjazzjoni, inkluż ta' proprjetajiet li jappartjenu lill-muniċipalitajiet; jinsab konvint li hija biss soluzzjoni politika ġusta fir-rigward tal-kwistjoni Kurda li tista' ġġib stabilità u prosperità sostenibbli, kemm liż-żona kif ukoll lit-Turkija kollha kemm hi, u għalhekk jistieden liż-żewġ naħat biex jerġgħu lura għall-mejda tan-negozjati;
 13. Jesprimi t-tħassib serju tiegħu dwar kif taħdem is-sistema legali fit-Turkija wara d-deċiżjoni tal-qorti kriminali ta' Istanbul li żżomm fil-ħabs żewġ ġurnalisti, Mehmet Altan u Sahin Alpay, wara t-talba tal-qorti kostituzzjonali għall-ħelsien tagħhom fuq il-bażi li d-drittijiet tagħhom kienu ġew miksura waqt li kienu jinsabu l-ħabs; jappoġġja l-istedina li saret mill-VP/RGħ Mogherini u l-Kummissarju Hahn fejn iddikjaraw li l-UE tistenna li l-awtoritajiet Torok jiżguraw li d-deċiżjoni tal-Qorti Kostituzzjonali tal-11 ta' Jannar 2018 tiġi implimentata u li l-ġurnalisti jiġu meħlusa mingħajr dewmien; jiddispjaċih ħafna dwar l-arrest mill-ġdid reċenti tal-president ta' Amnesty International tat-Turkija, Taner Kılıçwhich, li huwa ġeneralment meqjus bħala parodija tal-ġustizzja, u jappella biex l-akkużi kontrih u kontra l-kodifensuri tiegħu (l-"Istanbul Ten") jitwaqqgħu peress li għadha ma tressqet ebda evidenza konkreta kontrihom;
 14. Iħeġġeġ lir-Rappreżentant Għoli, lis-SEAE, lill-Kummissjoni u lill-Istati Membri biex, mal-interlokuturi Torok tagħhom, ikomplu jqajmu l-kwistjoni dwar is-sitwazzjoni tad-difensuri tad-drittijiet tal-bniedem, l-attivisti politiċi, l-avukati, il-ġurnalisti u l-akkademiċi arrestati, u biex jipprovdu appoġġ diplomatiku u politiku għalihom, inklużi l-osservazzjoni tal-proċessi legali u l-monitoraġġ tal-każijiet;
 15. Jagħti istruzzjonijiet lill-President tiegħu biex jgħaddi din ir-riżoluzzjoni lill-Kunsill, lill-Kummissjoni, lill-Viċi President tal-Kummissjoni/Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Barranin u l-Politika ta' Sigurtà, kif ukoll lill-President, lill-Gvern u lill-Parlament tat-Turkija.


type: legislation

text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 17.10.2016
 COM(2016) 678 final
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
 relativa a la movilización del Margen para Imprevistos en 2017
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 El Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020
 1
 («Reglamento MFP») permite la movilización del Margen para Imprevistos hasta el 0,03 % de la renta nacional bruta para la EU-28 con el fin de poder responder ante circunstancias imprevistas como instrumento de último recurso. En el ajuste técnico del MFP para 2017
 2
 , basado en el artículo 6 del Reglamento MFP, el importe total del Margen para Imprevistos para el año 2017 se fijó en 4 496,8 millones EUR.
 De conformidad con el artículo 13 del Reglamento MFP, y después de examinar todas las posibilidades de financiación de las necesidades de compromisos adicionales e imprevistas, la Comisión propone la movilización del Margen para Imprevistos para 2017 por un importe de 2 150,6 millones EUR a fin de complementar los créditos de compromiso correspondientes a los gastos de las Rúbricas 3 (Seguridad y ciudadanía) y 4 (Una Europa global) en el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2017, por una cuantía superior a los respectivos techos de compromisos por importe de 2 578 y 9 432 millones EUR a precios corrientes.
 De conformidad con el punto 14 del Acuerdo Interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera
 3
 , la Comisión ha llevado a cabo un análisis de la posibilidad de reasignar cantidades significativas dentro del presupuesto existente. De conformidad con el artículo 13, apartado 3, del Reglamento MFP, la Comisión propone compensar el aumento del techo de gastos de la Rúbrica 4 como sigue:
 2017: 850 millones EUR del margen no asignado disponible dentro del techo de gastos de la Rúbrica 2 (Crecimiento sostenible: Recursos naturales) y 514,4 millones EUR del margen no asignado disponible de la Rúbrica 5 (Administración).
 2018: 570 millones EUR del margen no asignado disponible de la Rúbrica 5 (Administración).
 2019: 216,2 millones EUR del margen no asignado disponible de la Rúbrica 5 (Administración).
 La presente propuesta incluye un importe de 1 164,4 millones EUR que ya había sido objeto de una propuesta de la Comisión de movilización del Margen para Imprevistos para la Rúbrica 3 que acompañó al proyecto de presupuesto inicial de 2017
 4
 y que ahora se deroga y sustituye por la presente propuesta.
 La presente propuesta ha sido precedida de una propuesta de la Comisión para movilizar en su totalidad el importe del instrumento de flexibilidad
 5
 disponible para 2017 (530 millones EUR), también para la Rúbrica 3.
 2.JUSTIFICACIÓN DE LA MOVILIZACIÓN
 2.1.INTRODUCCIÓN
 2.1.1
 Rúbrica 3 - Seguridad y ciudadanía
 La dimensión interior de la crisis de la migración, los refugiados y la seguridad se financia con cargo a la Rúbrica 3 a través del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), el Fondo de Seguridad Interior (FSI) y a través de agencias especializadas, como Frontex, EASO, eu-Lisa y Europol. El Consejo adoptó en 2016 un nuevo instrumento para aportar ayuda de emergencia dentro de la Unión, que seguirá ofreciendo en 2017 ayuda de emergencia de carácter humanitario en respuesta a la actual afluencia de refugiados y migrantes a la Unión.
 El techo de gastos de la Rúbrica 3 en 2017 asciende a 2 578 millones EUR a precios corrientes. Los créditos de compromiso autorizados para la Rúbrica 3 en el presupuesto de 2016 ascienden a 4 052 millones EUR, lo que requirió la movilización de toda la disponibilidad del instrumento de flexibilidad hasta un nivel de 1 506 millones EUR por una cuantía superior al techo de la Rúbrica 3, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento MFP.
 La Comisión propone la plena movilización de los 530 millones EUR de techo anual para el instrumento de flexibilidad disponibles en 2017 para incrementar el gasto por encima del techo de gastos de la Rúbrica 3.
 No obstante, las necesidades presupuestarias para la gestión del impacto de la crisis de la migración, los refugiados y la seguridad en 2017 serán al menos tan elevadas como en 2016. En su respuesta política, la Comisión ha propuesto un amplio abanico de acciones estructurales en relación con la seguridad y la gestión de las fronteras exteriores, la reforma del Sistema Europeo Común de Asilo, la integración y el retorno.
 El gasto relacionado con la migración, los refugiados y la seguridad con cargo a la Rúbrica 3 representa más del 70 % del gasto total por debajo del techo. La Comisión ha examinado atentamente todas las posibilidades de redistribución y propone reducir el nivel de los créditos (con respecto a la programación financiera) para alimentos y piensos y el mecanismo de protección civil. No obstante, el margen de maniobra es limitado por el reducido tamaño de los programas y los nuevos requisitos, como las nuevas medidas de emergencia en materia de fitosanidad, previstos en los Reglamentos de alimentos y piensos para 2017. Por esta razón, solo es posible financiar un pequeño porcentaje de las necesidades adicionales relacionadas con la migración y los refugiados mediante una reasignación de créditos dentro de la Rúbrica 3.
 Como consecuencia, el único recurso posible para satisfacer las necesidades presupuestarias es la movilización del Margen para Imprevistos. La disponibilidad de márgenes en otras Rúbricas permite que su movilización se compense por completo en 2017.
 Los créditos de pago correspondientes se incorporarán dentro del techo para pagos de 2017; por consiguiente, no es necesario movilizar el Margen para Imprevistos para pagos.
 2.1.2
 Rúbrica 4: Una Europa global
 El 7 de junio de 2016, la Comisión presentó una Comunicación sobre la creación de un nuevo Marco de Asociación con terceros países en el contexto de la Agenda Europea de Migración
 6
 , que se basa en el Plan de Actuación de La Valeta
 7
 y en los resultados de los diálogos de alto nivel y los pactos
 8
 sobre migración con una serie de socios prioritarios, que requerirá financiación adicional. El objetivo a corto plazo de estos pactos, que son específicos para cada país beneficiario, es ofrecer mejores perspectivas a los refugiados y candidatos a la migración para que permanezcan cerca de sus países de origen y evitar que emprendan viajes peligrosos. Ello es especialmente urgente si se tiene en cuenta el gran número de migrantes que han perdido sus vidas intentando llegar a las costas de Europa desde el norte de África.
 Para alcanzar ese objetivo en un plazo que sea compatible con la necesidad de actuar rápidamente, en particular con los socios prioritarios, la Comisión propone reforzar la dotación del Instrumento de Cooperación al Desarrollo (ICD) y del Instrumento Europeo de Vecindad (IEV) con 750 millones EUR en créditos de compromiso. Más concretamente, el objetivo es apoyar a países mediterráneos como Líbano, Jordania, Túnez y Libia a través del Instrumento Europeo de Vecindad (IEV), pero también abordar las causas profundas de la migración ayudando a países del África subsahariana y Asia mediante el Instrumento de Cooperación al Desarrollo (ICD).
 Para abordar las causas profundas de la migración, la Comisión también puso en marcha el Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible (FEDS) que se apoya en la creación de la Garantía del FEDS y del Fondo de Garantía del FEDS. La Comisión propone dotar al Fondo de Garantía del FEDS con 750 millones EUR para el periodo 2017-2020, de los cuales, 400 millones EUR procederían del Fondo Europeo de Desarrollo (FED) a lo largo de los cuatro años, 100 millones EUR del IEV para el periodo 2017-2020 (25 millones EUR para 2017) y 250 millones EUR en créditos de compromiso y de pago para 2017.
 La transferencia de 13,8 millones EUR de los gastos de los tres Representantes Especiales de la Unión Europea con doble mandato de la Rúbrica 4 al presupuesto del Servicio Europeo de Acción Exterior (Rúbrica 5) libera un margen equivalente en el techo de gastos de la Rúbrica 4. Este margen puede utilizarse en primer lugar para atender una parte de los 1 000 millones EUR en que se cifran las necesidades adicionales e imprevistas de esta Rúbrica, como se indica en la nota rectificativa n.o 1 al proyecto de presupuesto de 2017
 9
 , antes de recurrir al Margen para Imprevistos para cubrir los importes pendientes (986,2 millones EUR). La Comisión propone compensar una parte (200 millones EUR) de esos importes pendientes con el margen disponible en la Rúbrica 2 (Crecimiento sostenible - Recursos naturales) en 2017, lo que deja un margen residual de 439,3 millones EUR; la parte restante (786,2 millones EUR) se compensará con los márgenes de la Rúbrica 5 (Administración) en 2018 (570 millones EUR) y 2019 (216,2 millones EUR). De este modo, la compensación mantiene en la medida de lo posible cierto margen de maniobra para hacer frente a futuros acontecimientos imprevistos.
 2.2.EL MARGEN PARA IMPREVISTOS COMO INSTRUMENTO DE ÚLTIMO RECURSO
 El artículo 13, apartado 1, del Reglamento MFP establece el Margen para Imprevistos como instrumento de último recurso para reaccionar frente a imprevistos. En el proyecto de presupuesto (PP) de 2017, la Comisión propone utilizar plenamente el margen no asignado dentro del techo de compromisos de las Rúbricas 3 y 4 tras haber examinado todas las posibilidades de reasignación dentro de las mismas.
 Habida cuenta de la plena movilización del instrumento de flexibilidad en el PP 2017 (530 millones EUR), la movilización del Margen para Imprevistos para 2017 por un importe de 2 150,6 millones EUR es, por tanto, el único instrumento disponible para colmar la brecha entre el nivel del techo de gastos de las Rúbricas 3 y 4 en 2017 y las necesidades imprevistas adicionales estimadas para 2017.
 2.3.IMPACTO PRESUPUESTARIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS IMPREVISTAS EN 2017
 Aunque la crisis de la migración, los refugiados y la seguridad comenzó en 2015, su impacto y sus consecuencias siguen evolucionando día a día. Las decisiones políticas en terceros países sobre la aceptación de refugiados en su territorio y la apertura y el cierre de fronteras hacen muy difícil prever la evolución a largo plazo en este ámbito. El carácter cambiante e impredecible de la crisis justifica la utilización del Margen para Imprevistos como instrumento de último recurso para abordar las consecuencias imprevistas de la crisis de la migración, los refugiados y la seguridad sobre las necesidades de gasto de las Rúbricas 3 y 4.
 3.COMPENSACIÓN DEL MARGEN PARA IMPREVISTOS RESPECTO A LOS TECHOS DEL MFP
 El artículo 13, apartado 3, del Reglamento MFP requiere que los importes desembolsados mediante la movilización del Margen para Imprevistos se compensarán enteramente con los márgenes del ejercicio en curso o ejercicios futuros.
 De conformidad con el artículo 13, apartado 4, del Reglamento MFP, los importes compensados no se movilizarán en el contexto del MFP de manera que no podrán superarse los límites máximos totales de los créditos de compromiso y de pago establecidos en el MFP para el ejercicio en curso y ejercicios futuros. Por consiguiente, la movilización del Margen para Imprevistos para créditos de compromiso en 2017 con cargo a las Rúbricas 3 y 4 y la correspondiente compensación tienen que respetar el límite máximo total de compromisos para los ejercicios 2017 a 2020.
 La Comisión propone compensar el refuerzo de los límites máximos de gastos de las Rúbricas 3 y 4 en cuatro tramos repartidos de la siguiente manera entre 2017 y 2019:
 2017:
 850 millones EUR con el margen no asignado disponible dentro del techo de gastos de la Rúbrica 2 y
 514,4 millones EUR con el margen no asignado disponible dentro del techo de gastos de la Rúbrica 5.
 2018: 570 millones EUR con el margen no asignado disponible dentro del techo de gastos de la Rúbrica 5.
 2019: 216,2 millones EUR con el margen no asignado disponible dentro del techo de gastos de la Rúbrica 5.
 Tras la compensación, quedaría un margen de 439,3 millones EUR por debajo del techo de gastos de la Rúbrica 2 y ningún margen por debajo del techo de gastos de la Rúbrica 5 en 2017. Para 2018 y 2019, la compensación propuesta dejaría, como mínimo, un margen de 100 millones EUR en la partida 5 según las estimaciones de la programación financiera indicativa.
 El techo de compromiso global para todo el marco financiero plurianual se mantendrá sin cambios.
 4.ELEMENTOS ADICIONALES
 Se recuerda al Parlamento Europeo y al Consejo que la publicación de la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea no será posterior a la publicación del presupuesto de la Unión Europea para 2017, de conformidad con la última frase del artículo 13, apartado 1, del Reglamento MFP.
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
 relativa a la movilización del Margen para Imprevistos en 2017
 EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
 Visto el Acuerdo Interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera
 10
 , y en particular su apartado 14, párrafo segundo,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1) El artículo 13 del Reglamento n.o 1311/2013
 11
 prevé un Margen para Imprevistos de hasta el 0,03 % de la renta nacional bruta de la Unión.
 (2) De conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013, la Comisión calculó el importe total del Margen para Imprevistos para 2017
 12
 .
 Después de haber examinado todas las demás posibilidades financieras para responder a las circunstancias imprevistas dentro de los techos de gasto para 2017 de las Rúbricas 3 (Seguridad y ciudadanía) y 4 (Una Europa global) establecidos en el marco financiero plurianual (MFP), y tras haber propuesto movilizar el Instrumento de Flexibilidad para la Rúbrica 3 del MFP por el importe total de 530 millones EUR disponible en 2017, la movilización del Margen para Imprevistos es necesaria para hacer frente a las necesidades derivadas de la crisis de la migración, los refugiados y la seguridad, mediante el aumento de los créditos de compromiso de las Rúbricas 3 y 4 del MFP en el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2017 por encima de los techos de estas Rúbricas.
 (4) Habida cuenta de esta situación tan particular, se cumple la condición de último recurso contemplada en el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013.
 (5) Con el fin de reducir al mínimo el tiempo necesario para movilizar el Margen para Imprevistos, la presente Decisión debe aplicarse desde el inicio del ejercicio financiero 2017.
 HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2017, se movilizará el Margen para Imprevistos para aportar 1 164 380 960 EUR en créditos de compromiso por una cuantía superior al techo de compromisos de la Rúbrica 3 (Seguridad y ciudadanía) y 986 230 000 EUR en créditos de compromiso por una cuantía superior al techo de compromisos de la Rúbrica 4 (Una Europa global) del marco financiero plurianual.
 Artículo 2
 Los 2 150 610 960 EUR en créditos de compromiso movilizados a través del Margen para Imprevistos para el ejercicio 2017 se compensarán con los márgenes de los ejercicios 2017 a 2019 de las Rúbricas siguientes:
 a)2017:
 i) Rúbrica 2 (Crecimiento sostenible-Recursos naturales): 850 000 000 EUR;
 ii) Rúbrica 5 (Administración): 514 380 960 EUR;
 b)2018: Rúbrica 5 (Administración): 570 000 000 EUR;
 c)2019: Rúbrica 5 (Administración): 216 230 000 EUR
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
 Será aplicable a partir del 1 de enero de 2017.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Parlamento Europeo
 Por el Consejo
 El Presidente
 El Presidente
 (1)
 DO L 347 de 20.12.2013, p. 884.
 (2)
 COM(2016) 311 de 30.6.2016.
 (3)
 DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.
 (4)
 COM(2016) 314 de 30.6.2016.
 (5)
 COM(2016) 313 de 30.6.2016.
 (6)
 COM(2016) 385 de 7.6.2016.
 (7)
 http://www.consilium.europa.eu/es/meetings/international-summit/2015/11/11-12
 (8)
 Paquetes específicos de cada país para aplicar el nuevo Marco de Asociación. El objetivo a corto plazo consiste en permitir que los refugiados permanezcan cerca de sus países de origen y no tengan que emprender viajes peligrosos.
 (9)
 COM(2016) 679 final de 17.10.2016.
 (10)
 DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.
 (11)
 Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884).
 (12)
 Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo, de 30 de junio de 2016, relativa al ajuste técnico del marco financiero para 2017 de conformidad con las variaciones de la renta nacional bruta [COM(2016) 311 de 30.6.2016].


text:
Το Μπαντ Γκόντεσμπεργκ (γερμανικά: Bad Godesberg) είναι πρώην πόλη της Γερμανίας, στο νότο του κρατιδίου της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας, στην αριστερή όχθη του Ρήνου. Από το 1969 είναι προάστιο της Βόννης (Bonn).
 Ιστορία
 Το Γκόντεσμπεργκ αναφέρθηκε για πρώτη φορά σε επίσημα έγγραφα το 722 ως ιερός χώρος των Ουβίων (Ubier) με την ονομασία Βόουντενσμπεργκ (Woudensberg), δηλαδή Βουνό του Οντίν . Σημασία άρχισε να αποκτά το Γκόντεσμπεργκ το 1210, όταν στις 15 Οκτωβρίου ο Πρίγκιπας Εκλέκτορας (Kurfürst) της Κολωνίας Ντίτριχ ο Α ́ του Χένγκενμπαχ (Dietrich I. von Hengebach) έθεσε τον θεμέλιο λίθο για το κάστρο Γκόντεσμπουργκ (Godesburg).
 Στις 17 Δεκεμβρίου 1583 το κάστρο θα τιναχτεί στον αέρα από τους στρατιώτες του Πρίγκιπα Εκλέκτορα Ερνέστου της Βαυαρίας (Ernst von Bayern) που θα καταλάβουν την περιοχή στα πλαίσια του Πολέμου της Κολωνίας (1583-1588).
 Το 1792 το Γκόντεσμπεργκ μετατρέπεται σε λουτρόπολη, μετά την επέκταση του χώρου της ιαματικής πηγής και την ανέγερση πάρκου βάσει διατάγματος του Πρίγκηπα Εκλέκτορα Μαξιμίλιαν Φραντς της Αυστρίας (Maximilian Franz von Österreich). Με την κατασκευή σιδηροδρομικής γραμμής από την αριστερή όχθη του Ρήνου, πολλοί ευκατάστατοι πολίτες θα διαλέξουν το Γκόντεσμπεργκ ως μέρος για τις θερινές διακοπές ή για να περάσουν τα γεράματά τους, πράγμα που οδήγησε σε σημαντική οικονομική ευμάρεια. Το 1899 ενσωματώθηκαν στο μέρος οι κοινότητες Πλίτερσντορφ (Plittersdorf) και Ρίνγκσντορφ (Rüngsdorf), το 1904 ακολούθησε το Φρίσντορφ (Friesdorf) και το 1915 το Μούφενντορφ ( Muffendorf). Το 1925 απόκτησε το Γκόντεσμπεργκ το τίτλο-πρόθεμα Μπαντ που χαρακτηρίζει τις αναγνωρισμένες από το κράτος ιαματικές λουτροπόλεις στη Γερμανία. Με την ενσωμάτωση των κοινοτήτων Λάννεσντορφ (Lannesdorf) και Μέλεμ (Mehlem) το Μπαντ Γκόντεσμπεργκ είχε το απαραίτητο μέγεθος για να ανακηρυχτεί πόλη, όπως και έγινε το 1935.
 Κατά τη διάρκεια της κυριαρχίας του ναζιστικού κόμματος το Μπαντ Γκόντεσμπεργκ απέκτησε τη φήμη αγαπημένης πόλης του Αδόλφου Χίτλερ μιας και την είχε επισκεφτεί μεταξύ 1926 και 1945 σχεδόν 50 φορές, ίσως επηρεασμένος από τον αναπληρωτή του Ρούντολφ Ες (Rudolf Heß) που σε ηλικία 14 ετών ήρθε στην πόλη για να βγάλει επιτυχώς το γυμνάσιο. Η πιο εντυπωσιακή του εμφάνιση ήταν στις 22 με 23 Σεπτεμβρίου του 1938, όταν συναντήθηκε στο Μπαντ Γκόντεσμπεργκ με τον άγγλο πρωθυπουργό Νέβιλ Τσάμπερλεν (Neville Chamberlain) για να διαπραγματευτούν την κρίση των Σουδητών. Στις παραμονές του στην πόλη χρησιμοποιούσε συνήθως το ξενοδοχείο Rheinhotel Dreesen δίπλα στον Ρήνο, που υπάρχει ακόμη και είναι τεσσάρων αστέρων.
 Ο Β ́ Παγκόσμιος Πόλεμος δεν κατέστρεψε την πόλη καθώς δεν επλήγη σχεδόν καθόλου από τους βομβαρδισμούς και έτσι περιέθαλπτε στα χρόνια τού πολέμου πολλούς τραυματίες και ανήμπορα άτομα. Αυτός ήταν και ο λόγος που οι περίπου 6.000 χιλιάδες στρατιώτες και εθνοφρουροί της πόλης προτίμησαν να περάσουν τη νύχτα της 8ης Μαρτίου 1945 στην άλλη όχθη του Ρήνου για να συνεχίσουν την υπεράσπιση της χώρας τους. Μετά την κίνηση αυτή, ο αντιδήμαρχος Ντιτς (Ditz) παρέδωσε την πόλη τηλεφωνικώς στους Αμερικανούς. Έτσι το Μπαντ Γκόντεσμπεργκ έγινε η πρώτη μεγαλύτερη πόλη που περιήρθε στα χέρια των συμμάχων δίχως αντίσταση και ακέραια.
 Όταν το 1949 η Βόννη έγινε η πρωτεύουσα της τότε Δυτικής Γερμανίας το Μπαντ Γκόντεσμπεργκ που δεν είχε καταστραφεί από τον πόλεμο, έγινε η έδρα πολλών πρεσβειών και χαρακτηριζόταν από πολλούς «πόλη των διπλωματών».
 Το 1959 το SPD διάλεξε την πόλη ως τόπο διακήρυξης και προγραμματικά τής ήδη από πρωτύτερα συντελεσμένης αλλαγής πλεύσης από καθαρά μαρξιστικό εργατικό κόμμα που ήταν αρχικά σε ένα κόμμα λαϊκής βάσης.
 Η ανεξάρτητη ιστορία του Μπαντ Γκόντεσμπεργκ λήγει το 1969 με την ενσωμάτωση στη Βόννη, μια ένσταση δεν είχε δικαστικώς επιτυχία. Σημαντικές υποσχέσεις που δώθηκαν πριν τη συγχώνευση δεν τηρήθηκαν για μεγάλο διάστημα, όπως η τροφοδοσία με πόσιμο νερό από την τεχνητή λίμνη Βάνμπαχταλσπέρε (Wahnbachtalsperre) και όχι με φιλτραρισμένο νερό από τον Ρήνο. Σήμερα το Μπαντ Γκόντεσμπεργκ είναι μεν προάστιο της Βόννης, έχει όμως κρατήσει ένα βαθμό ανεξαρτησίας. Έτσι οι κάτοικοι δεν νιώθουν κάτοικοι Βόννης και το Συμβούλιο της περιοχής έχει αποκτήσει όσα δικαιώματα και ελευθερίες παρέχει ο νομοθέτης στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία.
 Αδελφοποιημένες πόλεις
 Σαιν Κλουντ (Saint Cloud) (Γαλλία) (από το 1957)
 Φρασκάτι (Frascati) (Ιταλία) (από το 1960)
 Βίντσορ-Μειντενχεντ (Windsor-Maidenhead) (Μεγάλη Βρετανία) (από το 1960)
 Βερολίνο – Στέγκλιτς (Berlin-Steglitz) (Γερμανία) (από το 1962)
 Κόρτραικ (Kortrijk) (Βέλγιο) (από το 1964)
 Γιάλοβα (Yalova) (Τουρκία) (από το 1969 )
 Εκδηλώσεις
 Ρήνος στις Φλόγες (Rhein in Flammen): κάθε πρώτο Σάββατο του Μάη. Τεράστια πυροτεχνήματα κατά μήκος του Ρήνου σταδιακά από την πόλη Λιντς στον νότο μέχρι την ίδια τη Βόννη που μπορεί να τα παρακολουθήσει κανείς καλύτερα από ένα από τα δεκάδες καραβάκια που κατακλύζουν εκείνη τη μέρα τον Ρήνο.
 Εμπορική έκθεση GoDeMa
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 http://www.godesberg.de/
 https://web.archive.org/web/20060108210607/http://www.godesberg.info/
 http://www.rheinhoteldreesen.de/ (Ξενοδοχείο Dreesen, όπου διέμενε ο Χίτλερ)
 Κωμοπόλεις της Γερμανίας
 Πόλεις της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 10.7.2015.
 COM(2015) 334 final
 2015/0147(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzetiu Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) i Priloga XX. (Okoliš) Sporazumu o EGP-u(Direktiva o kakvoći goriva)
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 Kako bi se osigurala potrebna pravna sigurnost i homogenost unutarnjeg tržišta, Zajednički odbor EGP-a mora uključiti u Sporazum o EGP-u cjelokupno relevantno zakonodavstvo EU-a u što kraćem roku nakon njegova donošenja.
 2.REZULTATI SAVJETOVANJA SA ZAINTERESIRANIM STRANAMA I PROCJENE UTJECAJA
 Nacrtom odluke Zajedničkog odbora EGP-a (priloženog predloženoj Odluci Vijeća) želi se izmijeniti Prilog II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) i Prilog XX. (Okoliš) Sporazumu o EGP-u kako bi se uključila Direktiva 2009/30/EZ u pogledu specifikacije benzina, dizelskoga goriva i plinskog ulja i uvođenju mehanizma praćenja i smanjivanja emisija stakleničkih plinova, o izmjeni Direktive Vijeća 1999/32/EZ u pogledu specifikacije goriva koje se koristi na plovilima na unutarnjim plovnim putovima i stavljanju izvan snage Direktive 93/12/EEZ
 1
 .
 Budući da države EFTA-e koje su članice EGP-a zahtijevaju prilagodbe kojima se odstupa od pravne stečevine EU-a, a koje nisu samo tehničke prilagodbe, kako je propisano u članku 1. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2894/94, Vijeće će odlučiti o odgovarajućem stajalištu EU-a.
 Iz EFTA-e su dostavljena sljedeća objašnjenja za zahtijevane prilagodbe:
 Članak 2. stavak 5.:
 U članku 2. stavku 5. utvrđene su „države članice s vrlo niskim ljetnim temperaturama okolnog zraka” za potrebe Direktive 98/70/EZ. U tu se skupinu trebaju dodati Island i Norveška. Stoga se prilagodbom (a) propisuje njihovo dodavanje u članak 2. stavak 5.
 Članak 3. stavak 4.:
 U Islandu je razvijen novi postupak za proizvodnju metanola iz obnovljivih izvora. Namješavanjem metanola iz obnovljivih izvora u benzin stvara se mogućnost za zamjenu fosilnih goriva i dekarbonizaciju transportnog goriva u Islandu. Direktiva 98/70/EZ, kako je izmijenjena Direktivom 2009/30/EZ, dopušta 3 % (v/v) sadržaja metanola u benzinu.
 Namješavanje alkohola u benzin uzrokuje viši tlak pare benzina. U Direktivi 2009/30/EZ to se uzima u obzir za etanol tako što se propisuje odstupanje za gornje granične vrijednosti tlaka pare. Tim se odstupanjem podupire razvoj tržišta biogoriva. Slično je odstupanje potrebno za benzin sa sadržajem metanola od 3 % (v/v) kako bi se omogućilo da se tijekom ljetnih mjeseci na islandsko tržište stavi mješavina benzina i metanola iz obnovljivih izvora.
 Prema radnom dokumentu službi Komisije uz prijedlog Direktive 2009/30/EZ
 2
 : „maksimalna ljetna vrijednost tlaka benzinske pare propisana je Direktivom 98/70 kako bi se regulirale emisije hlapivih organskih spojeva (HOS-ovi). Emisije HOS-ova razlog su za zabrinutost (1.) jer su prekursori za stvaranje ozona koji šteti okolišu i ljudskom zdravlju i (2.) jer su neki ugljikovodici, poput benzena, specifičan rizik za zdravlje”.
 Emisije nemetanskih hlapivih organskih spojeva u Islandu smanjile su se: emisije 2009. Bile su 58 % niže od razine 1990. Ciljane vrijednosti za ozon radi zaštite ljudskog zdravlja (najviša dnevna osmosatna srednja vrijednost od 120 μg/m3), utvrđene u Direktivi 2002/3/EZ i provedene islandskom uredbom br. 754/2003, nisu premašene na Islandu u ljetnom razdoblju. Namješavanje metanola u benzin dodaje metanol emisijama HOS-ova iz goriva. POCP indeks (indeks potencijala stvaranja fotokemijskog ozona) za metanol (20,5) niži je od POCP indeksa za benzin (61) zbog čega se može očekivati protudjelovanje u odnosu na učinak povišenog tlaka pare na stvaranje ozona.
 Kad je riječ o zdravstvenim rizicima, kritičkim pregledom stručnih radova o toksičnosti udahnutih para metanola nije se pronašao nikakav dokaz na kojem bi se mogao utemeljiti zaključak da će izloženost niskim razinama para metanola izazvati negativne zdravstvene učinke. Tijekom tri ljetna mjeseca srednja temperatura na Islandu niža je od 11 °C. Iz usporedbe sa srednjim ljetnim temperaturama u europskim gradovima i prihvaćenim klasama hlapivosti benzina vidi se da se u europskim gradovima upotrebljava benzin s tlakovima pare višim od 80 kPa u mjesecima kad prosječna temperatura premašuje 12°C.
 U nacrtu Odluke Zajedničkog odbora (JCD) stoga je predviđena prilagodba na temelju koje Island u ljetnom razdoblju smije dopustiti stavljanje na tržište benzina s etanolom ili metanolom čija je maksimalna vrijednost tlaka pare 70 kPa ako se upotrebljava etanol koji je biogorivo ili ako ušteda emisije stakleničkih plinova zbog upotrebe metanola ispunjava kriterije utvrđene u članku 7.b stavku 2.
 Članak 7.b stavak 6.:
 Ova odredba odnosi se na specifičan dio zajedničke poljoprivredne politike (ZPP). Budući da ZPP nije dio Sporazuma o EGP-u, tekst prilagodbe kojom se članak 7.b stavak 6. ostavlja neprimijenjenim uključen je u nacrt Odluke Zajedničkog odbora.
 Primjena članaka od 7.a do 7.e na Lihtenštajn:
 U Lihtenštajnu ne postoje isporučitelji, kako su definirani u članku 2. točki 8. Na temelju švicarskog Zakona o porezu na mineralno ulje od 21. lipnja 1996., koji se primjenjuje u Lihtenštajnu na temelju lihtenštajnsko-švicarske carinske unije, uvoznik ili vlasnik spremišta za gorivo mora platiti porez na uvoz goriva. Ne postoji izravan uvoz benzina i dizela u Lihtenštajn. Zbog toga se, s obzirom na to da ne postoji isporučitelj kojem bi se mogle dodijeliti obveze iz članaka od 7.a do 7.e., ti članci ne mogu primjenjivati na Lihtenštajn pa je odgovarajući tekst prilagodbe uključen u nacrt Odluke Zajedničkog odbora.
 3.PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2894/94 o rješenjima za provedbu Sporazuma o EGP-u predviđa se da Vijeće utvrđuje stajalište o takvim odlukama koje treba donijeti u ime Unije na prijedlog Komisije.
 Komisija Vijeću na donošenje podnosi nacrt Odluke Zajedničkog odbora EGP-a koji predstavlja stajalište Unije. Komisija se nada da će ga moći što prije iznijeti u Zajedničkom odboru EGP-a.
 2015/0147 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti
 u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) i Priloga XX. (Okoliš) Sporazumu o EGP-u
 (Direktiva o kakvoći goriva)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno članak 114., članak 192. stavak 1. članak 218. stavak 9.,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru
 3
 , a posebno njezin članak 1. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru
 4
 („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994.
 (2)U skladu s člankom 98. Sporazuma o EGP-u Zajednički odbor EGP-a može odlučiti da će izmijeniti, među ostalim, Prilog II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) i Prilog XX. (Okoliš) Sporazumu o EGP-u.
 (3)Direktiva 2009/30/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
 5
 treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (4)Priloge II. i XX. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
 (5)Stajalište Unije u Zajedničkom odboru EGP-a trebalo bi se stoga temeljiti na priloženom nacrtu odluke,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Europske unije treba zauzeti u Zajedničkom odboru EGP-a o predloženoj izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) i Priloga XX. (Okoliš) Sporazumu o EGP-u temelji se na nacrtu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a priloženom ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Direktiva 2009/30/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o izmjeni Direktive 98/70/EZ u pogledu specifikacije benzina, dizelskoga goriva i plinskog ulja i uvođenju mehanizma praćenja i smanjivanja emisija stakleničkih plinova, o izmjeni Direktive Vijeća 1999/32/EZ u pogledu specifikacije goriva koje se koristi na plovilima na unutarnjim plovnim putovima i stavljanju izvan snage Direktive 93/12/EEZ, SL L 140, 5.6.2009., str. 88.
 (2)
 SEC(2007) 55.
 (3)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6.
 (4)
 SL L 1, 3.1.1994., str. 3.
 (5)
 Direktiva 2009/30/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o izmjeni Direktive 98/70/EZ u pogledu specifikacije benzina, dizelskoga goriva i plinskog ulja i uvođenju mehanizma praćenja i smanjivanja emisija stakleničkih plinova, o izmjeni Direktive Vijeća 1999/32/EZ u pogledu specifikacije goriva koje se koristi na plovilima na unutarnjim plovnim putovima i stavljanju izvan snage Direktive 93/12/EEZ, SL L 140, 5.6.2009., str. 88.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 10.7.2015.
 COM(2015) 334 final
 PRILOG
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. .../2015o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje)i Priloga XX. (Okoliš)Sporazumu o EGP-u
 prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) i Priloga XX. (Okoliš) Sporazumu o EGP-u(Direktiva o kakvoći goriva)
 PRILOG
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. .../2015
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje)
 i Priloga XX. (Okoliš)
 Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)Direktiva 2009/30/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o izmjeni Direktive 98/70/EZ u pogledu specifikacije benzina, dizelskoga goriva i plinskog ulja i uvođenju mehanizma praćenja i smanjivanja emisija stakleničkih plinova, o izmjeni Direktive Vijeća 1999/32/EZ u pogledu specifikacije goriva koje se koristi na plovilima na unutarnjim plovnim putovima i stavljanju izvan snage Direktive 93/12/EEZ
 1
 treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)Direktivom 2009/30/EZ stavlja se izvan snage Direktiva Vijeća 93/12/EEZ
 2
 koja je uključena u Sporazum o EGP-u i koja se stoga treba isključiti iz njega.
 (3)Priloge II. i XX. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Poglavlje XVII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u mijenja se kako slijedi:
 1.U točki 6.a (Direktiva 98/70/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeća alineja:
 „-32009 L 0030: Direktiva 2009/30/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. (SL L 140, 5.6.2009., str. 88.).”
 2.Nakon točke 6.a (Direktiva 98/70/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeći tekst:
 „(c)U članku 2. stavku 5. riječ ‚Island’ dodaje se nakon riječi ‚Finska’, a riječ ‚Norveška’ dodaje se nakon riječi ‚Litva’.
 (d)U članku 3. stavku 4. sljedeći se podstavak dodaje nakon prvog podstavka:
 ‚U ljetnom razdoblju Island smije dopustiti stavljanje na tržište benzina s etanolom ili metanolom čija je maksimalna vrijednost tlaka pare 70 kPa ako se upotrebljava etanol koji je biogorivo ili ako ušteda emisije stakleničkih plinova zbog upotrebe metanola ispunjava kriterije utvrđene u članku 7.b stavku 2.’
 (e)Članci od 7.a do 7.e ne primjenjuju se na Lihtenštajn.
 (f)Članak 7.b stavak 6. ne primjenjuje se na države EFTA-e.”
 3.Briše se tekst točke 6. (Direktiva Vijeća 93/12/EEZ).
 Članak 2.
 Nakon točke 21.ad (Direktiva Vijeća 1999/32/EZ) Priloga XX. Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeće:
 „-32009 L 0030: Direktiva 2009/30/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. (SL L 140, 5.6.2009., str. 88.).”
 Članak 3.
 Vjerodostojni su tekstovi Direktive 2009/30/EZ na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu [...] pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana.*
 3Članak 5.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Tajnici
 Zajedničkog odbora EGP-a
 (1)
 SL L 140, 5.6.2009., str. 88.
 (2)
 SL L 74, 27.3.1993., str. 81.
 (3)
 [Ustavni zahtjevi nisu navedeni.] [Ustavni su zahtjevi navedeni.]


text:
 Avis juridique important
 |
 E1997C0501(01)
 Genehmigung einer staatlichen Beihilfe gemäß Artikel 61 des EWR-Abkommens und Artikel 11 des in Ziffer 1b von Anhang XV zum EWR-Abkommen genannten Rechtsakts Beschluß der EFTA-Überwachungsbehörde, keine Einwände zu erheben
 Amtsblatt Nr. C 136 vom 01/05/1997 S. 0004 - 0004
 Genehmigung einer staatlichen Beihilfe gemäß Artikel 61 des EWR-Abkommens und Artikel 11 des in Ziffer 1b von Anhang XV zum EWR-Abkommen genannten Rechtsakts Beschluß der EFTA-Überwachungsbehörde, keine Einwände zu erheben (97/C 136/04)Datum der Annahme: 19. 3. 1997EFTA-Staat: IslandBeihilfe Nr.: 95-013 und 95-019Titel: Beihilfe für Dockanlagen für Schiffsreparaturen im Hafen von Akureyri, IslandZielsetzung: Regionale Investitionsbeihilfe für die SchiffbauindustrieRechtsgrundlage: Vom Hafen Akureyri mit Unterstützung staatlicher Zuschüsse gemäß Hafengesetz Nr. 23/1994 gewährte BeihilfeArt der Beihilfe: Zuschuß zur Miete entsprechend einem Mietvertrag zwischen dem Hafen Akureyri und der Werft Slippstö sin Oddi hf.Höhe der Beihilfe: 75,2 Millionen IKR (0,9 Millionen ECU); 22,4 % Nettosubventionsäquivalent der Investitionskosten