text:
 11/Sv. 99
 HR
 Službeni list Europske unije
 219
 22005D0090
 L 306/1
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 90/2005
 od 8. srpnja 2005.
 o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog I. Sporazumu je izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 51/2005 od 29. travnja 2005. (1).
 (2)
 Odluka Komisije 2004/850/EZ od 3. prosinca 2004. o izmjeni Priloga I. i II. Odluci 2002/308/EZ o popisu odobrenih zona i odobrenih ribogojilišta s obzirom na jednu ili više bolesti riba virusne hemoragijske septikemije (VHS) i zarazne hematopoetske nekroze (ZHN) (2) treba se unijeti u Sporazum.
 (3)
 Ova se Odluka ne primjenjuje na Lihtenštajn,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 66. (Odluka Komisije 2002/308/EZ) u dijelu 4.2. poglavlja I. Priloga I. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32004 D 0850: Odluka Komisije 2004/850/EZ od 3. prosinca 2004. (SL L 368, 15.12.2004., str. 28.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Odluke 2004/850/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom lisua Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 9. srpnja 2005. pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 8. srpnja 2005.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Nj.P.V. princ Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) SL L 239, 15.9.2005., str. 22.
 (2) SL L 368, 15.12.2004., str. 28.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
This is an appeal from an order of the Circuit Court for Baltimore County, in equity, overruling the exceptions of Paul J. Wilhelm, the appellant, to the allowance of the mechanics' lien claims of the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company and Thomas B. Newcomb, in the auditor's account in the case of Cornelius V. Roe, assignee, against the Southland Company, in which proceedings five lots of ground, mentioned and described therein, were sold under a clause contained in a mortgage, executed on March 8th, 1927, by the Southland Company to the Oakmont Realty Company, to secure a loan of $20,000. The loan was made to the Southland Company and secured by said mortgage, to enable that company to build, or have built, a house on each of said lots of ground. In pursuance of the agreement between the mortgagor and mortgagee, the money so loaned to the Southland Company was paid over to John H. Morgan, trustee, to be disbursed by him as the building progressed. As disclosed by the record, the work upon the construction of the houses started in March, 1927, and on March 26th, thereafter, the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company made its first delivery of lumber and material upon the premises, to be used in the building of said houses, and continued to make deliveries thereafter until they had delivered lumber and material to the amount of at least $8,649.25, which amount, with interest, is still owing to it.
 On August 20th, 1927, the Southland Company leased unto the Home Building Contracting Company for the *Page 617
 term of ninety-nine years the said five lots of grounds, and on the same day it conveyed the reversionary interest in said lots of land unto the appellant, Paul J. Wilhelm.
 On March 23rd, 1928, its claim not having been paid, the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company filed a mechanic's lien against said five lots of ground, naming the Home Building
 Contracting Company as the owner, or reputed owner; and on February 28th, 1928, Thomas B. Newcomb, the other appellee, filed his mechanic's lien against three of said lots, for work done and materials furnished in painting the houses thereon, naming the Southland Company and Allen L. Rains as the owners, or reputed owners, of said lots.
 After the ratification of the mortgage sale, petitions were filed by the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company and Thomas B. Newcomb, on the 29th day of January, 1929, and the 4th day of February, 1929, respectively, alleging therein that the proceeds of such sale were largely in excess of the amount required to pay the mortgage debt, interest, and costs, and asked therein that such surplus be applied to the payment of their claims.
 The audit was made and filed on the 4th day of February, 1929, allowing said claims, but, before its final ratification, the appellant, Paul J. Wilhelm, on February 7th, 1929, filed exceptions to the allowance of the claims of both the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company and Thomas B. Newcomb, alleging therein that the mortgaged property had been leased on August 20th, 1927, by the Southland Company to the Home Building Contracting Company for the term of ninety-nine years, and that the reversionary interest therein had, on that day, been conveyed to him; that the claim of the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company was not a valid lien against his interest in said property, and that he, as such grantee, was entitled to have said surplus paid over to him, and a like allegation was made as to the claim of Thomas B. Newcomb.
 Upon the petition of the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company, filed on April 24th, 1929, the mechanics' lien, *Page 618
 as stated by the court in his opinion, was amended so as to include the names of the Southland Company and Paul J. Wilhelm, as the owners of the property mentioned in these proceedings.
 We will first consider and pass upon the action of the court in ratifying the audit in respect to the claim of the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company.
 The contention is made by the appellant, Paul J. Wilhelm, that the mechanic's lien claim of the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company is invalid because the materials mentioned in the lien claim was not furnished by the company upon the authorization or contract of the owner, the Southland Company, or Paul J. Wilhelm, or with any agent of the owner, and, this being true, the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company gave no notice to the owner of the property against which the lien claim was filed of its intention to file such lien, as required by section 11 of article 63 of the Code, which provides: "If the contract for furnishing such work or materials or both, shall have been made with any architect or builder, or any other person except the owner of the lot on which the building may be erected, or his agent, the person so doing work or furnishing materials, or both shall not be entitled to a lien unless, within sixty days after furnishing the same, he or his agent shall give notice in writing to such owner or agent, if resident within the city or county, of his intention to claim such lien."
 The question thus to be determined is by whose authority or upon whose contract or agreement was the material furnished by the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company.
 The Southland Company, with J. Elmer Weisheit as its president, had for years, prior to the transactions here involved, been engaged in the development of real estate in and around the City of Baltimore. The Stebbins-Anderson Coal Lumber Company, of Towson, Baltimore County, had on previous occasions furnished materials to the Southland Company in other work done by it, and, upon learning of the contemplated improvements to be made upon the property here involved, M.B. Shearman, sales manager and secretary *Page 619
 of the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company, called upon Mr. Weisheit, president of the Southland Company, with the view of selling to him or his company material to be used in the erection of the proposed buildings, and, as testified to by Shearman, Weisheit told him "they were going to construct five houses in Southland Hills, and I asked him if they (we) could give him prices on them, and he said, yes, and when he was ready, he furnished a list for the lumber and a set of plans and we gave him a price on the lumber and a price on the mill work for the five houses," and these prices were accepted by Weisheit, and the material when delivered was charged to the Southland Company. Shearman further testified that, upon his first visit to Weisheit, he was told by him that he was undecided whether the houses would be built by him or his company, or by some one else, "and as far as I can remember that was not decided until the last minute," when Mr. Weisheit said "to keep this straight, * * * charge that account to the Home Building Company," a company, which, at that time, existed only in the minds of Weisheit and one Rains, a carpenter, who for several years had done work for the Southland Company, and who was to do the work upon the buildings then to be erected. The witness, when asked, said at that time he knew neither the Home Building Company nor Rains; his negotiations, he said, were with Weisheit.
 The Home Building Contracting Company came into existence through the efforts of Mr. Weisheit, for, in his testimony, he states, "Mr. Rains had a judgment or two judgments against him, and therefore he did not want to involve this transaction or have it affected by these judgments * * * and he asked that we incorporate this company for him," which was done, though there was a delay of "three, four or five months," resulting from the selection of the name "The Home Building Company," which was found to be the name of an existing corporation. And although Weisheit looked after and directed the incorporation of the Home Building Contracting Company, he seemed to know little or nothing about it after its incorporation, more than the *Page 620
 fact that Rains was its president, and that neither he nor the Southland Company had any connection with it.
 Henry Russo, who was employed by the Stebbins-Anderson Coal
 Lumber Company, in the capacity of credit man, bookkeeper, and treasurer, testified that the original estimate for the materials, made by Mr. Shearman on February 4th, 1927, as shown by it, was for the Southland Company, and was later changed to the Home Building Company. He further testified that "about December 15th, 1927, I called Mr. Weisheit of the Southland Company, in reference to payment on the five houses in Southland Hills, that we had delivered the material on and he, at that time, told me that just as soon as the houses were completed that he would see if he could not arrange to get me some money. Then time elapsed for about a month and didn't get any response from Mr. Weisheit. I called him again and at this time I told Mr. Weisheit that if I did not get some money I would have to prepare my papers to file a lien against the property." This last conversation "was about the first week in January and he, at that time, told me to hold off, that as soon as the houses were completed if he didn't have them sold, he was going to refinance and pay us, and I didn't hear from him for a period of another month and about * * * the first week in February, I again called him up, and this time, he could not give me any definite answer as to the money," whereupon he immediately proceeded to prepare the papers for the filing of the lien. On cross-examination he testified that, at the time the change was made upon the books of the company from the Southland Company to the Home Building Company, the majority of the material furnished had been delivered.
 Allen L. Rains testified that his understanding was that $3,325 of the construction loan was to be used in the erection of each of the houses, the estimated cost of which was $7,000, and, as stated by him, "when the houses were completed and sold, I was to get the profit out of them the same as if I was building them for myself." The cash amount available for investment in the houses being so much less than the amount required to build them, Rains was asked *Page 621
 where he was to get the material, and he said from "Stebbins-Anderson to do the building. Q. Who told you that? A. That was led up to in the conversation with Mr. Weisheit, that the material was to be furnished by Stebbins-Anderson, I was told to go out and see Mr. Shearman." This was after the visit of Mr. Shearman to Mr. Weisheit. Thereafter the material was ordered by witness as it was needed for the building.
 Mr. Weisheit, president of the Southland Company, testified that the material and lumber furnished by the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company was not ordered and received by him or the Southland Company, nor was it furnished upon any agreement or contract made with either him or the Southland Company, nor was any notice given to either of them by the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company of its intention to file a mechanics' lien against the property mentioned in these proceedings. Weisheit also testified that the said sum of $3,325 was "supposed to be adequate for the purpose of getting the buildings thereon," that is, upon the land, though not sufficient to pay for all the lumber required to build them; as stated by him, the idea was that the large bills, like that of Stebbins-Anderson Coal
 Lumber Company, were to await payment until the houses were completed and sold, or if not sold, refinanced. He was then asked, "If any refinancing, you would pay off the construction mortgage and put a new mortgage on the premises," and he answered, "Yes."
 The record discloses that, before the houses were completed, they were leased for ninety-nine years to the Home Building and Contracting Company, and the reversionary interest therein conveyed to Wilhelm, an employee of the Pen Mar Company, to secure an existing indebtedness owing to that company, amounting to $18,000, for materials furnished exclusively upon other jobs of the Southland Company, no part of it being for materials used in the construction of these houses. It was conveyed to Wilhelm and not to the Pen Mar Company, to which the indebtedness was *Page 622
 owing, because, as stated by Wilhelm, "I talked it over with Mr. Weisheit and we thought it better be put in my name rather than the Pen Mar Company, because the rest of the creditors might be shown something." Wilhelm also testified that the deed from the Southland Company to him was received and held as security for the amount owing by the Southland Company to the Pen Mar Company, and, when this debt was paid, the property would be reconveyed to the Southland Company.
 It was upon the evidence stated above that the learned court below reached the conclusion that the lumber furnished by the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company was furnished upon the authority of the Southland Company, and pursuant to an agreement or contract made by it with the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company, and that it was not furnished upon a contract made with the alleged builder, the Home Building Contracting Company, or with any person other than the owner of the property, the Southland Company.
 After a thoughtful and careful consideration of the evidence, we cannot say there was error in the conclusion of the court, who saw and heard the witnesses testify in the case, and who was thereby afforded an opportunity to pass upon the credibility of the witnesses and truthfulness of their testimony. It is not denied that Shearman called upon Weisheit, soliciting sale of material to him or his company, to be used in the erection of the houses in question, and, as stated by Shearman, Weisheit was asked if he (Shearman) could furnish him with prices on lumber, and he was told that he could. Later, when the material was needed, the prices were furnished to Weisheit, who accepted them, and thereafter the material was delivered and charged upon the books of the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company to the Southland Company, when later, at the suggestion of Weisheit, in order to keep his account straight with the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company on other jobs, the material was charged upon the books of the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company to the Home Building Company; but it *Page 623
 can hardly be said that, in doing so, the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company released, or intended to release, the Southland Company from liability, and look only to the Home Building Company, as it may well be inferred from the record that that company was irresponsible and entitled to little or no credit. It was, in fact, incorporated for the sole purpose of protecting Rains from the effect of two judgments against him, and to prevent the enforced payment of those judgments by his creditors. It is true that Weisheit made the general denial stated above, but he, though first upon the stand, was not recalled, and did not deny the specific statement of Shearman as to his visit and submission to him of prices of the material to be used in the construction of the houses, and the acceptance of those prices by him, and other facts related by Shearman in his detailed conversation with Weisheit on the occasion of his visit, but contended himself with such general denial.
 Weisheit knew that these buildings could not be built for $3,325, and, as he said, the larger bills for material were to be paid when the houses were completed and sold, and yet, before they were completed, they were leased to the Home Building
 Contracting Company, a company which seems to have been more or less discredited by the parties, and the reversionary interest therein conveyed to an existing outstanding creditor, who had furnished none of the material used in said houses, in violation of the alleged plan or idea that those furnishing material should be paid from the proceeds of the sale of the property.
 In support of Shearman, Russo testified that the material was first charged to the Southland Company and subsequently charged as already stated. After the material had been delivered, he called upon Weisheit for the payment of the money therefor, and was met with promises that he would later arrange for its payment, which he never did, without disclosing to Russo that he, or his company, should look to another for its payment. In addition to this, the evidence of Shearman is further supported by the testimony of Rains, *Page 624
 who stated, when asked by whom the necessary material to complete the houses was to be furnished, that it was to be furnished by Stebbins-Anderson Coal Lumber Company, and that he was so told by Weisheit, president of the Southland Company, and was, by the latter, told to see Mr. Shearman, which he did, and the material was thereafter delivered.
 As the contract or agreement for the materials furnished was made with Weisheit, president of the Southland Company, no notice to it, as owner, of the intention of filing a mechanics' lien, was required under section 11 of article 63 of the Code. FirstNational Bank v. White 114 Md. 615.
 The material, when furnished by the Stebbins-Anderson Coal
 Lumber Company, conferred upon it a right to a lien upon the property not to be defeated, if the provisions of the statute were followed in the consummation of the lien. Section 14, article 63, of the Code.
 The fact that the property was thereafter leased or sold, or an encumbrance placed thereon, did not affect the right of the Stebbins-Anderson Coal Lumber Company to its lien. Section 15 of article 63 of the Code.
 The Home Building Contracting Company and not the Southland Company was named as owner or reputed owner of the lots of land, because, as shown by the record, those filing the lien were influenced by the fact that, at the time of filing it, the property had been leased to the Home Building Contracting Company.
 The statute uses the expression, owner or reputed owner of the property, rather indicating that exactness is not required in stating the ownership of the property, and if, in this case, the ownership was improperly stated, and the Southland Company should have been named as the owner or reputed owner of the property, then in our opinion, under the broad provisions of the statute providing for amendments, it was proper to allow the amendment here made. Section 41 of article 63 of the Code.
 As to the claim of Newcomb, we cannot find in the evidence that the work done and material furnished by him was upon a *Page 625
 contract or agreement made with the Southland Company, the owner of the property, for, as he testified, all negotiations for such work and material were with Rains, and not with the Southland Company. The only fact upon which he relies, in connecting that company with the transaction, was that on one occasion he called at its office, where Rains was frequently to be found, and Weisheit paid him three dollars on his claim. It is true that he said that the company had paid him amounts thereon, on other occasions, but as to these payments he could not speak with any degree of positiveness; and Weisheit said that he may have made to Newcomb such payments, but he could only recall the one of three dollars, and this he said he paid him for Rains, upon the statement made by Newcomb, that he was "hard up" and needed the money. These facts we think fail to show that the material furnished and the work done by Newcomb were done and furnished under an agreement or contract made with the Southland Company, for which reason, the court, we think, erred in allowing his claim to be paid out of the proceeds of the sale of the property, and we will reverse the order of the court in respect to the allowance of his claim.
 Order affirmed in part and reversed in part, and case remandedthat an order may be passed in conformity with this opinion; theappellant to pay the costs. *Page 626


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 24.11.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 306/3
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/2111 AL COMISIEI
 din 12 noiembrie 2015
 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Echalote d'Anjou (IGP)]
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Echalote d'Anjou”, depusă de Franța, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (2).
 (2)
 Nicio declarație de opoziție nu a fost notificată Comisiei în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Echalote d'Anjou” trebuie, prin urmare, să fie înregistrată,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se înregistrează denumirea „Echalote d'Anjou” (IGP).
 Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 1.6. Fructe, legume și cereale, proaspete sau prelucrate, din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei (3).
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 12 noiembrie 2015.
 Pentru Comisie,
 pentru președinte
 Phil HOGAN
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 343, 14.12.2012, p. 1.
 (2) JO C 218, 3.7.2015, p. 6.
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei din 13 iunie 2014 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 179, 19.6.2014, p. 36).


type: other

text:
3.Informacje o szkole, do której uczęszcza uczeń w roku szkolnym 2011/2012. Nazwa i adres szkoły... Klasa... rok nauki... - PDF
 Download "3.Informacje o szkole, do której uczęszcza uczeń w roku szkolnym 2011/2012. Nazwa i adres szkoły... Klasa... rok nauki..."
 1 1. Wnioskodawca WNIOSEK DO BURMISTRZA MIASTA I GMINY ZAWICHOST o przyznanie stypendium szkolnego Imię i nazwisko... Adres... Nr PESEL... Seria i Nr dowodu osobistego Dane ucznia (słuchacza) ubiegającego się o świadczenie pomocy materialnej Imię i nazwisko ucznia... Data i miejsce urodzenia... PESEL... Imiona i nazwisko/a rodziców... Miejsce zamieszkania ucznia : miejscowość... ulica......nr domu......nr mieszkania... Kod pocztowy... poczta... Telefon kontaktowy... 3.Informacje o szkole, do której uczęszcza uczeń w roku szkolnym 2011/2012 Nazwa i adres szkoły Klasa... rok nauki Dane uzasadniające przyznanie świadczenia pomocy materialnej: a) oświadczam, że moja rodzina składa się z niżej wymienionych osób, które pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym: Lp Imię i nazwisko członka rodziny Data urodzenia OGÓŁEM Stopień pokrewieństwa *Źródło dochodu Wysokość dochodu netto w zł Posiadam ( nie posiadam) gospodarstwo rolne położone w... o powierzchni ha przeliczeniowych...x 207 zł =... Łączna wysokość dochodu z gospodarstwa domowego za miesiąc poprzedzający złożenie wniosku wynosi... zł, zaś wysokość dochodu na osobę w rodzinie......zł ( słownie złotych... zł ) *- dochód z tytułu zatrudnienia, dochód z działalności gospodarczej, dochód z gospodarstwa rolnego wg posiadanych hektarów przeliczeniowych, alimenty, renta, emerytura, stypendium socjalne, naukowe, inne. Do wniosku należy załączyć zaświadczenia, o wysokości wskazanego źródła dochodu członków rodziny. 1
 2 b) Oświadczam, że uczeń (uczennica) ubiegający/a się o stypendium szkolne otrzymuje ( nie otrzymuje)* inne (innego) stypendium o charakterze socjalnym przyznane (przyznanego) przez.... w wysokości... na okres Pożądana forma świadczenia pomocy materialnej ( proszę zaznaczyć znakiem X ) całkowite lub częściowe pokrycie kosztów udziału w zajęciach edukacyjnych, w tym wyrównawczych wykraczających poza zajęcia realizowane w szkole w ramach planu nauczania, a także udziału w zajęciach edukacyjnych realizowanych poza szkołą; pomocy rzeczowej o charakterze edukacyjnym, w tym w szczególności zakup podręczników, odzieży sportowej i innych pomocy naukowych; całkowite lub częściowe pokrycie kosztów związanych z pobieraniem nauki poza miejscem zamieszkania / dotyczy uczniów szkół ponadgimnazjalnych oraz słuchaczy kolegiów nauczycielskich, nauczycielskich kolegiów języków obcych i kolegiów pracowników służb społecznych/. Poniesione koszty na cele edukacyjne i dokonywane zakupy o charakterze edukacyjnym muszą być udokumentowane (rachunki, faktury, pokwitowania, bilety miesięczne, itp.). Wniosek uzasadniam trudną sytuacją materialną, wynikającą z niskich dochodów na osobę w rodzinie, a także występującymi w rodzinie ( proszę zaznaczyć znakiem X ): niepełnosprawność ciężka lub długotrwała choroba wielodzietność rodzina jest niepełna bezrobocie alkoholizm wystąpiło zdarzenie losowe /podać jakie/... narkomania brak umiejętności wypełniania funkcji opiekuńczo-wychowawczych Pouczenie : Rodzice ucznia otrzymującego stypendium szkolne, pełnoletni uczeń lub dyrektor szkoły (kolegium) są obowiązani niezwłocznie powiadomić organ, który przyznał stypendium, o ustaniu przyczyn, które stanowiły podstawę przyznania stypendium szkolnego. Stypendium szkolne wstrzymuje się albo cofa w przypadku ustania przyczyn, które stanowiły podstawę przyznania stypendium szkolnego. Należności z tytułu nienależnie pobranego stypendium szkolnego podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Wyrażam zgodę na przetwarzanie danych osobowych zawartych we wniosku, dla celów związanych z przyznawaniem pomocy socjalnej zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2002 Nr 101, poz. 926 z późn. zm.) Świadoma/y odpowiedzialności karnej art. 233 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks Karny ( Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm. ) o składaniu fałszywych zeznań oświadczam, że powyższe dane są zgodne z prawdą czytelny podpis wnioskodawcy Proszę o przekazanie przyznanego stypendium szkolnego na konto : nazwa banku... nr rachunku czytelny podpis wnioskodawcy 2
 3 Do wniosku należy dołączyć: - zaświadczenia albo oświadczenie*,o dochodach członków rodziny z ostatniego miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku ze wszystkich źródeł, a w przypadku utraty dochodów przez danego członka rodziny należy podać jego przychody z miesiąca złożenia wniosku podstawa prawna art. 90n ust.4 pkt. 3 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (t.j. Dz.U. z 2004r., Nr 256, poz. 2572, z późn. zm.) - zaświadczenie albo oświadczenie o korzystaniu ze świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej podstawa prawna art. 90n ust.5 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (t.j. Dz.U. z 2004r., Nr 256, poz. 2572, z późn. zm.) - inne dokumenty uważane przez wnioskodawcę za istotne w sprawie. * Oświadczenie składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: "Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.". Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Załączone do wniosku dokumenty: 1/... 2/... 3/... 4/... I. Wnioskodawcą może być: 1. pełnoletni uczeń/słuchacz, 2. rodzice lub opiekunowie prawni ucznia/słuchacza, 3. dyrektor szkoły, w której uczeń/słuchacz pobiera naukę. OBJAŚNIENIA: II. Wyciąg z ustawy o systemie oświaty (Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572, ze zm.): Art. 90b. 3.Pomoc materialna przysługuje: 1) uczniom szkół publicznych i niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych dla młodzieży i dla dorosłych oraz słuchaczom publicznych kolegiów nauczycielskich, nauczycielskich kolegiów języków obcych i kolegiów pracowników służb społecznych - do czasu ukończenia kształcenia, nie dłużej jednak niż do ukończenia 24 roku życia; 2) wychowankom publicznych i niepublicznych ośrodków umożliwiających dzieciom i młodzieży, o których mowa w art. 16 ust. 7, a także dzieciom i młodzieży upośledzonym umysłowo ze sprzężonymi niepełnosprawnościami realizację odpowiednio obowiązku szkolnego i obowiązku nauki - do czasu ukończenia realizacji obowiązku nauki. Art. 90d. 1. Stypendium szkolne może otrzymać uczeń znajdujący się w trudnej sytuacji materialnej, wynikającej z niskich dochodów na osobę w rodzinie, w szczególności gdy w rodzinie tej występuje: bezrobocie, niepełnosprawność, ciężka lub długotrwała choroba, wielodzietność, brak umiejętności wypełniania funkcji opiekuńczo - wychowawczych, alkoholizm lub narkomania, a także gdy rodzina jest niepełna lub wystąpiło zdarzenie losowe, z zastrzeżeniem ust Stypendium szkolne może być udzielane uczniom w formie: 1) całkowitego lub częściowego pokrycia kosztów udziału w zajęciach edukacyjnych, w tym wyrównawczych, wykraczających poza zajęcia realizowane w szkole w ramach planu nauczania, a także udziału w zajęciach edukacyjnych realizowanych poza szkołą, 2) pomocy rzeczowej o charakterze edukacyjnym, w tym w szczególności zakupu podręczników. 3. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio do wychowanków ośrodków, o których mowa w art. 90b ust. 3 pkt 2, oraz słuchaczy kolegiów nauczycielskich, nauczycielskich kolegiów języków obcych i kolegiów pracowników służb społecznych. 4. Stypendium szkolne może być udzielane uczniom szkół ponadgimnazjalnych oraz słuchaczom kolegiów, o których mowa w ust. 3, także w formie całkowitego lub częściowego pokrycia kosztów związanych z pobieraniem nauki poza miejscem zamieszkania. 5. Stypendium szkolne może być także udzielone w formie świadczenia pieniężnego, jeżeli organ przyznający stypendium uzna, że udzielenie stypendium w formach, o których mowa w ust. 2, a w przypadku uczniów szkół ponadgimnazjalnych także w formie, o której mowa w ust. 4, nie jest możliwe, natomiast w przypadku słuchaczy kolegiów, o których mowa w ust. 3, udzielenie stypendium w formach, o których mowa w ust. 2 i 4, nie jest celowe. 6. Stypendium szkolne może być udzielone w jednej lub kilku formach jednocześnie. 7. Miesięczna wysokość dochodu na osobę w rodzinie ucznia uprawniająca do ubiegania się o stypendium szkolne nie może być większa niż kwota, o której mowa w art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz i Nr 273, poz. 2703) tj.351,00 zł 12. Stypendium szkolne nie przysługuje uczniowi, który otrzymuje inne stypendium o charakterze socjalnym ze środków publicznych, z zastrzeżeniem ust Uczeń, który otrzymuje inne stypendium o charakterze socjalnym ze środków publicznych, może otrzymać stypendium szkolne w wysokości, która łącznie z innym stypendium o charakterze socjalnym ze środków publicznych nie przekracza dwudziestokrotności kwoty, o której mowa w art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, a w przypadku słuchaczy kolegiów nauczycielskich, nauczycielskich kolegiów 3
 4 języków obcych i kolegiów pracowników służb społecznych - osiemnastokrotności kwoty, o której mowa w art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych. Art. 90n. 1. W sprawach świadczeń pomocy materialnej o charakterze socjalnym wydaje się decyzje administracyjne. 2. Świadczenia pomocy materialnej o charakterze socjalnym są przyznawane na: 1) wniosek rodziców albo pełnoletniego ucznia, 2) wniosek odpowiednio dyrektora szkoły, kolegium nauczycielskiego, nauczycielskiego kolegium języków obcych, kolegium pracowników służb społecznych lub ośrodka, o którym mowa w art. 90b ust. 3 pkt Świadczenia pomocy materialnej o charakterze socjalnym mogą być również przyznawane z urzędu. 4. Wniosek o przyznanie świadczenia pomocy materialnej o charakterze socjalnym zawiera w szczególności: 3) dane uzasadniające przyznanie świadczenia pomocy materialnej, w tym zaświadczenie albo oświadczenie o wysokości dochodów, z zastrzeżeniem ust. 5. W przypadku ubiegania się o stypendium szkolne dla ucznia, którego rodzina korzysta ze świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej, zamiast zaświadczenia albo oświadczenia o wysokości dochodów przedkłada się zaświadczenie albo oświadczenie o korzystaniu ze świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej. 5a. Oświadczenia, o których mowa w ust. 4 pkt 3 i ust. 5, składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: "Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.". Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. III. Wyciąg z ustawy o pomocy społecznej (Dz. U. z 2004r. Nr 64, poz. 593 ze zm.): Art Za dochód uważa się sumę miesięcznych przychodów z miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku lub w przypadku utraty dochodu z miesiąca, w którym wniosek został złożony, bez względu na tytuł i źródło ich uzyskania, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, pomniejszoną o: 1) miesięczne obciążenie podatkiem dochodowym od osób fizycznych; 2) składki na ubezpieczenie zdrowotne określone w przepisach o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia oraz ubezpieczenia społeczne określone w odrębnych przepisach; 3) kwotę alimentów świadczonych na rzecz innych osób. 4. Do dochodu ustalonego w myśl ust. 3 nie wlicza się jednorazowego pieniężnego świadczenia socjalnego oraz wartości świadczeń w naturze. 5. W stosunku do osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą: 1) opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w przepisach o podatku dochodowym od osób fizycznych - za dochód przyjmuje się przychód z tej działalności pomniejszony o koszty uzyskania przychodu, obciążenie podatkiem należnym i składkami na ubezpieczenie zdrowotne określonymi w przepisach o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia, związane z prowadzeniem tej działalności oraz odliczonymi od dochodu składkami na ubezpieczenia społeczne niezaliczonymi do kosztów uzyskania przychodów, określonymi w odrębnych przepisach, z tym że: a) różnicę przychodów i kosztów ich uzyskania ustala się za miesiąc poprzedzający miesiąc złożenia wniosku w oparciu o wielkości wykazane w deklaracjach podatkowych za okresy od początku roku do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc złożenia wniosku oraz od początku roku do końca miesiąca poprzedzającego ten miesiąc; wysokość miesięcznego obciążenia podatkiem, składkami na ubezpieczenie zdrowotne oraz składkami na ubezpieczenia społeczne przyjmuje się z miesiąca poprzedzającego miesiąc złożenia wniosku, b) jeżeli podatnik wpłaca zaliczki na podatek dochodowy w formie uproszczonej, a także jeżeli nie złożył deklaracji, jego dochód ustala się, dzieląc kwotę dochodu z działalności gospodarczej za poprzedni rok kalendarzowy przez liczbę miesięcy, w których podatnik prowadził działalność, a jeżeli nie prowadził działalności, dochód ustala się w oparciu o oświadczenie tej osoby; 2) opodatkowaną na zasadach określonych w przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - za dochód przyjmuje się zadeklarowaną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, a jeżeli z tytułu prowadzenia tej działalności nie istnieje obowiązek ubezpieczenia społecznego, przyjmuje się kwotę najniższej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. 6. W sytuacji gdy podatnik łączy przychody z działalności gospodarczej z innymi przychodami lub rozlicza się wspólnie z małżonkiem, przez podatek należny, o którym mowa w ust. 5 pkt 1, rozumie się podatek wyliczony w takiej proporcji, w jakiej pozostaje dochód podatnika z pozarolniczej działalności gospodarczej wynikający z deklaracji podatkowych do sumy wszystkich wykazanych w nich dochodów. 7. Wysokość dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej w przypadku prowadzenia działalności opodatkowanej na zasadach określonych w przepisach o podatku dochodowym od osób fizycznych ustala się na podstawie zaświadczenia wydanego przez naczelnika właściwego urzędu skarbowego za okresy, o których mowa w ust. 5 pkt 1, zawierającego informację o wysokości: 1) przychodu; 2) kosztów uzyskania przychodu; 3) różnicy pomiędzy przychodem a kosztami jego uzyskania; 4) dochodów z innych niż działalność gospodarcza źródeł - w przypadkach, o których mowa w ust. 6; 5) odliczonych od dochodu składek na ubezpieczenia społeczne; 6) należnych zaliczek na podatek dochodowy lub należnego podatku; 7) odliczonych od podatku składek na ubezpieczenie zdrowotne związanych z prowadzeniem pozarolniczej działalności gospodarczej. 8. Wysokość dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej w przypadku prowadzenia działalności na zasadach określonych w przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ustala się na podstawie zaświadczenia wydanego przez naczelnika właściwego urzędu skarbowego zawierającego informację o formie opodatkowania oraz na podstawie dowodu opłacenia składek w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. 9. Przyjmuje się, że z 1 ha przeliczeniowego uzyskuje się dochód miesięczny w wysokości 207 zł. 10. Dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej i z ha przeliczeniowych oraz z innych źródeł sumuje się. 11. W przypadku uzyskania w ciągu 12 miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku lub w okresie pobierania świadczenia z pomocy społecznej dochodu jednorazowego przekraczającego pięciokrotnie kwoty: 1) kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej, w przypadku osoby samotnie gospodarującej, 2) kryterium dochodowego rodziny, w przypadku osoby w rodzinie - kwotę tego dochodu rozlicza się w równych częściach na 12 kolejnych miesięcy, poczynając od miesiąca, w którym dochód został wypłacony. 12. W przypadku uzyskania w ciągu 12 miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku lub w okresie pobierania świadczenia z pomocy społecznej dochodu należnego za dany okres, kwotę tego dochodu rozlicza się w równych częściach na kolejne miesiące przez okres odpowiadający okresowi, za który uzyskano dochód. 13. W przypadku uzyskiwania dochodu w walucie obcej, wysokość tego dochodu ustala się według średniego kursu Narodowego Banku Polskiego z dnia wydania decyzji administracyjnej w sprawie świadczenia z pomocy społecznej. IV. Wyciąg z Kodeksu Karnego (Dz. U. z 1997, Nr 88, poz. 553 z późn. zm.): Art Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. [ ] Uwaga! 4
 5 Wniosek o przyznanie stypendium szkolnego składa się do dnia 15 września danego roku szkolnego, a w przypadku słuchaczy kolegiów nauczycielskich, nauczycielskich kolegiów języków obcych i kolegiów pracowników służb społecznych - do dnia 15 października danego roku szkolnego. Kompletny wniosek należy złożyć w sekretariacie Urzędu Miasta i Gminy Zawichost lub przesłać na adres: Urząd Miasta i Gminy Zawichost, ul. Żeromskiego 50, Zawichost. 5


text:
Directiva 89/48/CEE do Conselho de 21 de Dezembro de 1988 relativa a um sistema geral de reconhecimento dos diplomas de ensino superior que sancionam formações profissionais com uma duração mínima de três anos
 Jornal Oficial no L 019 de 24/01/1989 p. 0016 - 0023
 Edição especial finlandesa: Capítulo 6 Fascículo 2 p. 0192
 Edição especial sueca: Capítulo 6 Fascículo 2 p. 0192
 de 21 de Dezembro de 1988
 relativa a um sistema geral de reconhecimento dos diplomas de ensino superior que sancionam formações profissionais com uma duração mínima de três anos
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 49o, o no 1 do seu artigo 57o e o seu artigo 66o,
 Considerando que, por força da alínea c) do artigo 3o do Tratado, a abolição dos obstáculos à livre circulação de pessoas e serviços entre os Estados-membros é um dos objectivos da Comunidade; que essa abolição implica, nomeadamente, que os nacionais dos Estados-membros possam exercer uma profissão independente ou assalariada noutro Estado-membro que não aquele onde adquiriram as respectivas qualificações profissionais;
 Considerando que as disposições até agora adoptadas pelo Conselho, a coberto das quais os Estados-membros reconhecem entre si, para fins profissionais, os diplomas de ensino superior emitidos nos seus territórios, dizem respeito a poucas profissões; que o nível e a duração da formação que condicionava o acesso a essas profissões estavam regulamentados de forma análoga em todos os Estados-membros ou foram objecto das harmonizações mínimas necessárias para instaurar tais sistemas sectoriais de reconhecimento mútuo de diplomas;
 Considerando que, para responder rapidamente às expectativas dos cidadãos europeus que possuem diplomas de ensino superior que sancionam formações profissionais emitidos num Estado-membro que não aquele onde pretendem exercer a sua profissão, é conveniente igualmente pôr em prática um outro método de reconhecimento desses diplomas, de modo a facilitar a esses cidadãos o exercício de todas as actividades profissionais dependentes, no Estado-membro de acolhimento, da posse de uma formação pós-secundária, desde que esses cidadãos possuam diplomas que os habilitem para essas actividades, que sancionem um ciclo de estudos mínimo de três anos e que tenham sido emitidos noutro Estado-membro;
 Considerando que tal resultado pode ser alcançado pela instituição de um sistema geral de reconhecimento dos diplomas de ensino superior que sancionem formações profissionais com uma duração mínima de três anos;
 Considerando que, para as profissões cujo exercício a Comunidade não determinou o nível mínimo de habilitações necessárias, os Estado-membros conservam a faculdade de fixar esse nível, com o fim de garantir a qualidade das prestações fornecidas no seu território; que os Estados-membros, contudo, não podem, sem desrespeito das obrigações decorrentes do artigo 5o do Tratado, impor a um nacional de um Estado-membro que adquira habilitações que os Estados-membros se limitam geralmente a determinar apenas por referência aos diplomas emitidos no âmbito do respectivo sistema nacional de ensino, quando o interessado já adquiriu todas ou parte dessas habilitações noutro Estado-membro; que, por conse
 guinte, qualquer Estado-membro de acolhimento, em que uma profissão seja regulamentada, deve tomar em consideração as habilitações adquiridas noutro Estado-membro e apreciar se essas habilitações correspondem às que ele próprio exige;
 Considerando que a colaboração entre os Estado-membros contribuirá para lhes facilitar o cumprimento destas obrigações; que convém, por isso, organizar as regras de tal colaboração;
 Considerando que é conveniente definir, nomeadamente, a noção de actividade profissional regulamentada, a fim de ter em conta diferentes realidades sociológicas nacionais; que deve ser considerada como tal, não só uma actividade profissional a que o acesso esteja, num Estado-membro, subordinado à posse de um diploma, mas também aquela cujo acesso seja livre, quando exercida sob um título profissional reservado a quem satisfaça certas condições de qualificação; que as associações ou organizações profissionais que conferem tais títulos aos seus membros e que são reconhecidos pelos poderes públicos não podem invocar o seu carácter privado para se subtraírem à aplicação do sistema previsto pela presente directiva;
 Considerando que é igualmente necessário determinar as características da experiência profissional ou do estágio de adaptação que, para além do diploma de ensino superior, o Estado-membro de acolhimento pode exigir ao interessado, quando as habilitações deste último não correspondam às exigidas pelas disposições nacionais;
 Considerando que, em vez do estágio de adaptação, pode ser igualmente instaurada uma prova de aptidão; que tanto um como a outra terão como efeito melhorar a situação existente em matéria de reconhecimento mútuo de diplomas entre Estados-membros e, desse modo, facilitar a livre circulação de pessoas no interior da Comunidade; que a sua função é avaliar a aptidão do migrante, que é um indivíduo já formado profissionalmente noutro Estado-membro, a adaptar-se a um meio profissional novo; que uma prova de aptidão terá, do ponto de vista do migrante, a vantagem de reduzir a duração do período de adaptação; que, em princípio, a escolha entre o estágio de adaptação e a prova de aptidão deve depender do migrante; que, todavia, a natureza de algumas profissões é de molde a que deva ser permitido aos Estados-membros impor, sob determinadas condições, quer o estágio quer a prova; que, em especial, as diferenças existentes entre os sistemas jurídicos dos Estados-membros, mesmo sendo de importância variável de um Estado-membro para o outro, justificam a existência de disposições específicas, uma vez que a formação comprovada por diplomas, certificados ou outros títulos num domínio do direito do Estado-membro de origem não abrange, regra geral, os conhecimentos jurídicos exigidos no Estado-membro de acolhimento no que diz respeito ao domínio jurídico correspondente;
 Considerando, por outro lado, que o sistema geral de reconhecimento de diplomas do ensino superior não tem por objectivo, nem alterar as regras profissionais, inclusive as deontológicas, que são aplicáveis a qualquer pessoa que exerça uma profissão no território de um Estado-membro, nem subtrair os migrantes à aplicação dessas regras; que o sistema se limita a prever medidas apropriadas que permitam assegurar que o migrante cumpra as regras profissionais do Estado-membro de acolhimento;
 Considerando que o artigo 49o, o no 1 do artigo 57o e o artigo 66o do Tratado atribuem à Comunidade competência para adoptar as disposições necessárias à instituição e ao funcionamento desse sistema;
 Considerando que o sistema geral de reconhecimento de diplomas do ensino superior em nada prejudica a aplicação do no 4 do artigo 48o e do artigo 55o do Tratado;
 Considerando que tal sistema, ao reforçar o direito do cidadão europeu a utilizar os seus conhecimentos profissionais em qualquer Estado-membro, vem completar e ao mesmo tempo reforçar o seu direito de adquirir tais conhecimentos onde desejar;
 Considerando que, após um certo tempo de aplicação, o sistema deve ser objecto de uma avaliação da eficácia do seu funcionamento para determinar, nomeadamente, em que medida pode ser melhorado ou o seu campo de aplicação alargado,
 Para os efeitos da presente directiva, entende-se:
 a) Por diploma, qualquer diploma, certificado ou outro título, ou qualquer conjunto de tais diplomas, certificados ou outros títulos:
 - que tenha sido emitido por uma autoridade competente de um Estado-membro, designada nos termos das disposições legislativas, regulamentares ou administrativas desse Estado,
 - de que se depreenda que o titular concluiu com êxito um ciclo de estudos pós-secundários, com uma duração mínima de três anos ou com duração equivalente a tempo parcial, numa universidade ou num estabelecimento de ensino superior ou noutro estabelecimento com o mesmo nível de formação e, se for o caso, que concluiu com êxito a formação profissional requerida para além do ciclo de estudos pós-secundários, e
 - de que se depreenda que o titular possui as qualificações profissionais requeridas para o acesso a uma profissão regulamentada nesse Estado-membro ou para o seu exercício,
 desde que a formação sancionada por esse diploma, certificado ou outro título tenha sido preponderantemente adquirida na Comunidade ou desde que o seu titular tenha uma experiência profissional de três anos, certificada pelo Estado-membro que reconheceu o diploma, certificado ou outro título emitido num país terceiro.
 É equiparado a diploma, na acepção do primeiro parágrafo, qualquer diploma, certificado ou outro título, ou qualquer conjunto de diplomas, certificados e outros títulos, emitido por uma autoridade competente de um Estado-membro, desde que sancione uma formação adquirida na Comunidade e reconhecida nesse Estado-membro, por uma autoridade competente, como sendo de nível equivalente e desde que confira nesse Estado-membro os mesmos direitos de acesso a uma profissão regulamentada ou os mesmos direitos de exercício dessa profissão;
 b) Por Estado-membro de acolhimento, o Estado-membro em que um nacional de um Estado-membro pede autorização para exercer uma profissão regulamentada nesse Estado, sem nele ter obtido o diploma de que é titular ou sem aí ter exercido pela primeira vez a profissão em causa;
 c) Por profissão regulamentada, a actividade ou o conjunto de actividades profissionais regulamentadas que constituem essa profissão num Estado-membro;
 d) Por actividade profissional regulamentada, qualquer actividade profissional cujo accesso ou exercício, ou uma das modalidades de exercício, num Estado-membro se encontrem subordinados, directa ou indirectamente, por força de disposições legislativas, regulamentares ou administrativas, à posse de um diploma. Constitui designadamente uma modalidade de exercício de uma actividade profissional regulamentada:
 - o exercício de uma actividade ao abrigo de um título profissional, desde que o uso desse título apenas seja autorizado aos titulares de um diploma fixado em disposições legislativas, regulamentares ou administrativas,
 - o exercício de uma actividade profissional no domínio da saúde, desde que a remuneração e/ou a retribuição dessa actividade se encontrem subordinadas, ao abrigo do regime nacional de segurança social, à posse de um diploma.
 Quando o primeiro parágrafo não for aplicável, considera-se equiparada a actividade profissional regulamentada a actividade profissional exercida pelos membros de uma associação ou organização que tenha, nomeadamente, por objectivo fomentar e manter um nível elevado na área profissional em questão e que, para a realização desse objectivo, beneficie de reconhecimento sob forma específica num Estado-membro e
 - conceda um diploma aos seus membros,
 - submeta os seus membros a normas de conduta profissional por si prescritas, e
 - confira aos seus membros o direito ao uso de um título, de uma designação abreviada ou ao benefício de um estatuto correspondente a esse diploma.
 Do anexo consta uma lista não exaustiva de associações ou organizações que satisfazem, no momento da adopção da presente directiva, as condições do segundo parágrafo. Sempre que um Estado-membro conceder o reconhecimento referido no segundo parágrafo a uma associação ou organização, informará do facto a Comissão, que publicará essa informação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias;
 e) Por experiência profissional, o exercício efectivo e lícito da profissão em causa num Estado-membro;
 f) Por estágio de adaptação, o exercício de uma profissão regulamentada efectuado no Estado-membro de acolhimento sob a responsabilidade de um profissional qualificado e, eventualmente, acompanhado de uma formação complementar. O estágio será objecto de avaliação. As regras do estágio e da sua avaliação, bem como o estatuto do estagiário migrante, serão determinadas pela autoridade competente do Estado-membro de acolhimento;
 g) Por prova de aptidão, um controlo incidindo exclusivamente sobre os conhecimentos profissionais do requerente, efectuado pelas autoridades competentes do Estado-membro de acolhimento, com a finalidade de avaliar a aptidão do requerente a exercer nesse Estado-membro uma profissão regulamentada.
 Para assegurar esse controlo, as autoridades competentes elaborarão uma lista das matérias que, com base numa comparação entre a formação exigida no Estado a que pertencem e a formação recebida pelo requerente, não estão abrangidas pelo diploma ou título(s) apresentado(s) pelo requerente.
 Na prova de aptidão deve ter-se em consideração o facto de o requerente ser um profissional qualificado no Estado-membro de origem ou de proveniência. A prova incidirá sobre matérias a escolher de entre as matérias incluídas na lista e cujo conhecimento constitua uma condição essencial para poder exercer a profissão no Estado-membro de acolhimento. A prova pode igualmente incluir o conhecimento da deontologia aplicável às actividades em causa no Estado-membro de acolhimento. As regras da prova de aptidão serão estabelecidas pelas autoridades competentes do Estado-membro de acolhimento, no respeito pelas normas do direito comunitário.
 As autoridades competentes do Estado-membro de acolhimento fixarão o estatuto de que beneficia nesse Estado o requerente que aí deseje preparar-se para a prova de aptidão.
 A presente directiva aplica-se aos nacionais de um Estado-membro que desejem exercer, como independentes ou assalariados, uma profissão regulamentada num Estado-membro de acolhimento.
 A presente directiva não se aplica às profissões que sejam objecto de uma directiva específica que institua o reconhecimento mútuo de diplomas entre os Estado-membros.
 (1) JO no C 217 de 28. 8. 1985, p. 3 e JO no C 143 de 10. 6. 1986, p. 7.
 (2) JO no C 345 de 31. 12. 1985, p. 80 e JO no C 309 de 5. 12. 1988.
 (3) JO no C 75 de 3. 4. 1986, p. 5.
 Quando, no Estado-membro de acolhimento, o acesso a uma profissão regulamentada ou o seu exercício dependerem da posse de um diploma, a autoridade competente não pode recusar a um nacional de um Estado-membro, por falta de habilitações, o acesso a essa profissão ou o seu exercício, nas mesmas condições que aos seus nacionais:
 a) Se o requerente possuir o diploma exigido por outro Estado-membro para ter acesso a essa mesma profissão no seu território ou nele a exercer e tiver obtido aquele diploma num Estado-membro, ou
 b) Se o requerente tiver exercido essa profissão a tempo inteiro, durante dois anos, no decurso dos dez anos precedentes, num outro Estado-membro que não regulamente essa profissão, na acepção da alínea c) e da alínea d), primeiro parágrafo, do artigo 1o, possuindo um ou vários títulos de formação:
 - que tenham sido emitidos por uma autoridade competente num Estado-membro, designada nos termos das disposições legislativas, regulamentares ou administrativas desse Estado,
 - de que se depreenda que o titular concluiu com êxito um ciclo de estudos pós-secundários, com uma duração mínima de três anos ou com duração equivalente a tempo parcial, numa universidade ou num estabelecimento de ensino superior ou noutro estabelecimento com o mesmo nível de formação de um Estado-membro e, se for o caso, que concluiu com êxito a formação profissional requerida para além do ciclo de estudos pós-secundários, e
 - que o tenham preparado para o exercício dessa profissão.
 Considera-se equiparado ao título de formação referido no primeiro parágrafo qualquer título ou conjunto de títulos emitidos por uma autoridade competente dum Estado-membro, desde que sancione uma formação adquirida na Comunidade e seja reconhecido por esse Estado-membro como sendo de nível equivalente, na condição de que os outros Estados-membros e a Comissão tenham sido notificados desse reconhecimento.
 1. O artigo 3o não impede que o Estado-membro de acolhimento exija igualmente que o requerente:
 a) Prove que possui experiência profissional, quando a duração da formação que ateste nos termos das alíneas a) e b) do artigo 3o for inferior em pelo menos um ano à exigida no Estado-membro de acolhimento. Nesse caso, a duração da experiência profissional exigível:
 - não pode ultrapassar o dobro do período de formação em falta, se esse período se referir ao ciclo de estudos pós-secundários e ou a um estágio profissional efectuado sob a supervisão de um orientador de estágio e sancionado por um exame,
 - não pode ultrapassar o período de formação em falta, se esse período se referir a um período de prática profissional efectuada com a assistência de um profissional qualificado.
 No caso de diplomas na acepção da alínea a), último parágrafo, do artigo 1o, a duração da formação reconhecida como sendo equivalente calcula-se em função da formação definida na alínea a), primeiro parágrafo, do artigo 1o
 Na aplicação da presente alínea, deve ser tida em conta a experiência profissional referida na alínea b) do artigo 3o
 A experiência profissional exigível não pode em caso algum exceder quatro anos;
 b) Efectue um estágio de adaptação durante um máximo de três anos ou se submeta a uma prova de aptidão:
 - quando as matérias abrangidas pela formação que recebeu nos termos das alíneas a) e b) do artigo 3o forem substancialmente diferentes das abrangidas pelo diploma exigido no Estado-membro de acolhimento, ou
 - quando, no caso previsto na alínea a) do artigo 3o, a profissão regulamentada no Estado-membro de acolhimento abranger uma ou várias actividades profissionais regulamentadas que não existam na profissão regulamentada no Estado-membro de origem ou de proveniência do requerente e quando essa diferença se caracterizar por uma formação específica exigida no Estado-membro de acolhimento e disser respeito a matérias substancialmente diferentes das abrangidas pelo diploma apresentado pelo requerente, ou
 - quando, no caso previsto na alínea b) do artigo 3o, a profissão regulamentada no Estado-membro de acolhimento abranger uma ou várias actividades profissionais regulamentadas que não existam na profissão exercida pelo requerente no Estado-membro de origem ou de proveniência e essa diferença se caracterizar por uma formação específica que é exigida no Estado-membro de acolhimento e respeita a matérias substancialmente diferentes das abrangidas pelo ou pelos títulos apresentados pelo requerente.
 Se o Estado-membro de acolhimento fizer uso dessa possibilidade, deve deixar ao requerente a escolha entre estágio de adaptação e prova de aptidão. Em derrogação deste princípio, para profissões cujo exercício requeira um conhecimento preciso do direito nacional e em que o aconselhamento e/ou a assistência em questões de direito nacional seja um elemento essencial e constante do exercício da actividade profissional, o Estado-membro de acolhimento, pode exigir, quer um estágio de adaptação quer uma prova de aptidão. No caso de o Estado-membro de acolhimento pretender, para outras profissões, estabelecer derrogações ao direito de escolha do requerente, será aplicável o processo previsto no artigo 10o
 2. Contudo, o Estado-membro de acolhimento não pode aplicar cumulativamente o disposto nas alíneas a) e b) do no 1. Artigo 5o
 Sem prejuízo dos artigos 3o e 4o, qualquer Estado-membro de acolhimento pode permitir que, a título de equivalência e com vista a melhorar as suas possibilidades de adaptação ao meio profssional nesse Estado, o requerente adquira aí, com a assistência de um profissional qualificado, a parte da formação profissional constituída pela prática profissional que o requerente não tenha adquirido no Estado-membro de origem ou de proveniência.
 1. A autoridade competente do Estado-membro de acolhimento, que subordine o acesso a uma profissão regulamentada à apresentação de provas de honorabilidade, de boa conduta ou de não estar em situação de falência, ou que suspenda ou proíba o exercício dessa profissão em caso de falta profissional grave ou de infracção penal, aceitará, como prova suficiente para os nacionais dos Estados-membros que pretendam exercer essa profissão no seu território, a apresentação de documentos, emitidos pelas autoridades competentes do Estado-membro de origem ou de proveniência, comprovativos de que estão reunidas essas condições.
 Quando os documentos referidos no primeiro parágrafo não forem emitidos pelas autoridades competentes do Estado-membro de origem ou de proveniência, serão substituídos por uma declaração, feita sob juramento - ou, nos Estados-membros onde um tal juramento não exista, por uma declaração solene -, feita pelo interessado perante uma autoridade judicial ou administrativa competente ou, eventualmente, perante um notário ou um organismo profissional qualificado do Estado-membro de origem ou de proveniência, que emitirá um atestado fazendo fé desse juramento ou declaração solene.
 2. Sempre que a autoridade competente do Estado-membro de acolhimento exigir aos nacionais desse Estado-membro, para o acesso a uma profissão regulamentada ou para o seu exercício, um documento relativo à saúde física ou mental, aceitará como prova suficiente para esse efeito o documento exigido no Estado-membro de origem ou de proveniência.
 Sempre que o Estado-membro de origem ou de proveniência não exigir qualquer documento dessa natureza para o acesso à profissão em causa ou para o seu exercício, o Estado-membro de acolhimento aceitará dos nacionais do Estado-membro de origem ou de proveniência um certificado emitido por uma autoridade competente desse Estado correspondente aos certificados do Estado-membro de acolhimento.
 3. A autoridade competente do Estado-membro de acolhimento pode exigir que os documentos ou certificados referidos nos nos 1 e 2 não tenham sido emitidos há mais de três meses.
 4. Sempre que a autoridade competente do Estado-membro de acolhimento exigir aos nacionais desse Estado-membro que façam um juramento ou declaração solene para o acesso a uma profissão regulamentada ou o seu exercício e quando a fórmula desse juramento ou dessa declaração não puder ser utilizada pelos nacionais dos outros Estados-membros, a autoridade competente do Estado-membro de acolhimento procurará que seja apresentada aos interessados uma fórmula apropriada e equivalente.
 1. A autoridade competente do Estado-membro de acolhimento reconhece aos nacionais dos Estados-membros, que preencham as condições de acesso e de exercício de uma profissão regulamentada no seu território, o direito ao uso do título profissionnal do Estado-membro de acolhimento correspondente a essa profissão.
 2. A autoridade competente do Estado-membro de acolhimento reconhece aos nacionais dos Estados-membros, que preencham as condições de acesso e de exercício de uma actividade profissional regulamentada no seu território, o direito ao uso do seu título de formação lícito do Estado-membro de origem ou de proveniência e eventualmente da sua abreviatura na língua desse Estado. O Estado-membro de acolhimento pode determinar que esse título seja seguido do nome e do local do estabelecimento ou do júri que o emitiu.
 3. Sempre que uma profissão for regulamentada no Estado-membro de acolhimento por uma associação ou organização de entre as referidas na alínea d) do artigo 1o, os nacionais dos Estados-membros apenas terão direito ao uso do título profissional conferido por essa organização ou associação, ou da respectiva designação abreviada, mediante prova de que são membros dessa organização ou associação.
 Se a associação ou organização subordinar a admissão à posse de determinadas habilitações, só nas condições estipuladas na presente directiva, e, nomedamente, nos seus artigos 3o e 4o, o pode fazer em relação a nacionais de outros Estados-membros que possuam um diploma na acepção da alínea a) do artigo 1o ou um título de formação na acepção da alínea b) do artigo 3o
 1. O Estado-membro de acolhimento aceitará como prova de que se encontram reunidas as condições enunciadas nos artigos 3o e 4o os certificados e documentos emitidos pelas autoridades competentes dos Estados-membros que o interessado deve apresentar em instrução do seu pedido de exercício da profissão em causa.
 2. O processo de análise de um pedido de exercício de uma profissão regulamentada deve ser concluído com a maior brevidade possível e sancionado por uma decisão fundamentada da autoridade competente do Estado-membro de acolhimento, o mais tardar quatro meses a contar da apresentação da documentação completa do interessado. Essa decisão, ou ausência de decisão, é susceptível de recurso judicial de direito interno.
 1. Os Estados-membros designarão, no prazo previsto no artigo 12o, as autoridades competentes habilitadas a receber os pedidos e a tomar as decisões referidas na presente directiva. Os Estados-membros informarão desse facto os outros Estados-membros e a Comissão.
 2. Cada Estado-membro designará um coordenador das actividades das autoridades referidas no no 1 e informará desse facto os outros Estados-membros e a Comissão. O coordenador terá por função promover a uniformidade da aplicação da presente directiva a todas as profissões abrangidas. É criado, junto da Comissão, um grupo de coordenação, composto pelos coordenadores designados por cada Estado-membro ou pelos respectivos suplentes e presidido por um representante da Comissão.
 Compete a esse grupo:
 - facilitar a execucão da presente directiva,
 - coligir todas as informações úteis sobre a sua aplicação nos Estados-membros.
 A Comissão pode consultar o grupo sobre as alterações susceptíveis de serem introduzidas no sistema em vigor.
 3. Os Estados-membros tomarão medidas para prestar as informações necessárias sobre o reconhecimento dos diplomas no âmbito da presente directiva. Os Estados-membros podem ser assistidos, para esse efeito, pelo centro de informação sobre o reconhecimento académico de diplomas e períodos de estudos, criado pelos Estados-membros no âmbito da resolução do Conselho e dos Ministros da Educação, reunidos em Conselho, de 9 de Fevereiro de 1976 (1), e, eventualmente, pelas associações ou organizações profissionais adequadas. A Comissão tomará as medidas necessárias para assegurar o desenvolvimento e a coordenação do fornecimento das informações necessárias.
 1. Se, em aplicação do no 1, segundo parágrafo, terceiro período da alínea b), do artigo 4o, um Estado-membro pretender, para uma profissão na acepção da presente directiva, não dar ao requerente o direito de escolha entre o estágio de adaptação e a prova de aptidão, comunicará imediatamente à Comissão o projecto da correspondente disposição. Simultaneamente, informará a Comissão dos motivos que tornam necessária a adopção de uma tal disposição.
 A Comissão informará imediatamente do projecto os outros Estados-membros; pode igualmente consultar o grupo de coordenação, referido no no 2 do artigo 9o, sobre esse projecto.
 2. Sem prejuízo da possibilidade de a Comissão ou os demais Estados-membros apresentarem observações ao projecto, o Estado-membro em causa só pode adoptar a disposição se, num prazo de três meses, a Comissão não a tiver contestado mediante uma decisão.
 3. A pedido de um Estado-membro ou da Comissão, os Estados-membros comunicar-lhes-ão imediatamente o texto definitivo de qualquer disposição que resulte da aplicação do presente artigo.
 A partir do termo do prazo previsto no artigo 12o, os Estados-membros apresentarão, bienalmente, à Comissão um relatório sobre a aplicação do sistema instituído.
 Além dos comentários gerais, o relatório compreenderá um apuramento estatístico das decisões tomadas, bem como uma descrição dos principais problemas decorrentes da aplicação da presente directiva.
 Os Estados-membros tomarão as medidas necessárias para dar cumprimento à presente directiva, num prazo de dois anos a contar da sua notificação (2). Do facto informarão imediatamente a Comissão.
 Os Estados-membros comunicarão à Comissão o texto das disposições essenciais de direito interno que adoptarem no domínio regido pela presente directiva.
 O mais tardar cinco anos após a data fixada no artigo 12o, a Comissão apresentará um relatório ao Parlamento Europeu e ao Conselho sobre o estado da aplicação do sistema geral de reconhecimento de diplomas do ensino superior que sancionem formações profissionais com uma duração mínima de três anos.
 Depois de ter procedido a todas as consultas necessárias, a Comissão apresentará então as suas conclusões quanto às modificações susceptíveis de ser introduzidas no sistema existente. Simultaneamente, a Comissão apresentará, se for caso disso, propostas destinadas a melhorar as regulamentações existentes, no sentido de facilitar a liberdade de circulação, o direito de estabelecimento e a livre prestação de serviços no que se refere às pessoas abrangidas pela presente directiva.
 (1) JO no C 38 de 19. 2. 1976, p. 1.
 (2) A presente directiva foi notificada aos Estados-membros em 4 de Janeiro de 1989.
 Lista das associações profissionais que satisfazem as condições da alínea d), segundo parágrafo, do artigo 1o
 (1) Os nacionais da Irlanda são também membros das seguintes associações ou organizações do Reino Unido:
 (2) Somente para efeitos da actividade de verificação de contas.
 DECLARAÇÃO DO CONSELHO E DA COMISSÃO
 Ad no 1 do artigo 9o
 O Conselho e a Comissão acordam em que as ordens profissionais e os estabelecimentos de ensino superior devem ser consultados ou associados de forma adequada ao processo de decisão.


text:
 12.11.2005
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 281/26
 Recours introduit le 24 août 2005 — Coffee Store GmbH/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur
 (Affaire T-323/05)
 (2005/C 281/49)
 Langue de procédure: l'allemand
 Parties
 Partie(s) requérante(s): Coffee Store GmbH (Mannheim, Allemagne) [représentant(s): Me Buddeberg, Avocat]
 Partie(s) défenderesse(s): Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
 Conclusions de la/des partie(s) requérante(s)
 —
 Annuler la décision de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) rendue le 16 juin 2005 dans l'affaire R 855/2004-2;
 —
 Enregistrer la demande de marque communautaire no 3 346 228 «THE COFFEE STORE»;
 —
 condamner l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur aux dépens.
 Moyens et principaux arguments
 Marque communautaire concernée: la marque verbale «THE COFFEE STORE» pour les biens relevant des classes 30, 32 et 43.
 Décision de l'examinateur: rejet de la demande d'enregistrement pour les biens et les services relevant des classes 30, 32 et 43.
 Décision de la chambre de recours: rejet du recours.
 Moyens: la marque dont l'enregistrement est demandé ne pouvait pas être considérée comme un signe ayant un caractère exclusivement descriptif, au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) du Conseil no 40/94. En outre, la marque dont l'enregistrement est demandé n'est pas dépourvue de caractère distinctif, au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) du Conseil no 40/94.


text:
 11.4.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 98/7
 A BIZOTTSÁG (EU) 2017/678 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2017. április 10.)
 a Srí Lankán feladott, akár Srí Lankáról származóként, akár nem ilyenként bejelentett kerékpároknak a srí lankai City Cycle Industries vállalkozást érintő behozatala tekintetében történő nyilvántartásba vételének elrendeléséről
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (alaprendelet) és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére, valamint 14. cikke (5) bekezdésére,
 a tagállamok tájékoztatását követően,
 mivel:
 A. AZ ÉRINTETT TERMÉK
 (1)
 Az érintett termék a Srí Lankán feladott, akár Srí Lankáról származóként, akár nem ilyenként bejelentett, jelenleg az ex 8712 00 30 és az ex 8712 00 70 KN-kód alá besorolt, motor nélküli kétkerekű és más kerékpárok (beleértve a háromkerekű szállító kerékpárokat, de kivéve az egykerekűeket), amennyiben a srí lankai City Cycle Industriest érinti.
 B. A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
 (2)
 A T–413/13. sz. City Cycle Industries kontra Tanács ügyben (2) hozott 2015. március 19-i ítéletében a Törvényszék megsemmisítette a 990/2011/EU végrehajtási rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó kerékpárok behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámnak az Indonéziában, Malajziában, Srí Lankán és Tunéziában feladott, akár Indonéziából, Malajziából, Srí Lankáról és Tunéziából származóként, akár nem ilyenként bejelentett kerékpárok behozatalára történő kiterjesztéséről szóló, 2013. május 29-i 501/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (3) (a vitatott rendelet) a City Cycle Industriest érintő részében.
 (3)
 2017. január 26-i ítéletében a Bíróság elutasította az uniós gazdasági ágazat (C–248/15 P), az Európai Bizottság (C–254/15 P) és az Európai Unió Tanácsa (C–260/15 P) által benyújtott fellebbezést a szóban forgó ítélet ellen.
 (4)
 Ítéletének 73. pontjában a Bíróság megállapította, hogy az 501/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet (78) preambulumbekezdése nem tartalmazott egyedi elemzést azon kijátszási technikákra vonatkozóan, amelyekben a City Cycle Industries esetleg részt vett. A Bíróság a 75. és 76. pontban azt is megállapította, hogy a srí lankai átrakodási műveletek létezésére való következtetés jogilag nem alapozható csak a Tanács által kifejezett két megállapításra, miszerint egyrészt változás következett be a kereskedelem szerkezetében, másrészt pedig néhány exportáló gyártó nem működött együtt.
 (5)
 Az említett ítélet következtében a kerékpárok Európai Unióba irányuló behozatalára a City Cycles Industries tekintetében többé nem vonatkoznak a vitatott rendelet szerinti dömpingellenes intézkedések.
 (6)
 A Bíróság ítéletét követően a Bizottság a kijátszások feltárására indított vizsgálat részleges újraindításáról határozott a jogellenesség bekövetkeztének pontjától kezdődően a Srí Lankán feladott, akár Srí Lankáról származóként, akár nem ilyenként bejelentett kerékpárok behozatalával kapcsolatban, amely a vitatott rendelet elfogadásához vezetett. Az újraindítás hatálya az Európai Bíróság City Cycle Industries tekintetében tett megállapításának végrehajtására korlátozódik.
 C. A KÉRELEM
 (7)
 Az Európai Bíróság ítéletét követően az Európai Kerékpárgyártók Szövetsége és a Maxcom Ltd (a továbbiakban: kérelmezők) kérelmezték, hogy az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése értelmében az érintett termék behozatalára – amennyiben az a City Cycles Industries-ra vonatkozik – vezessenek be nyilvántartásba vételi kötelezettséget annak érdekében, hogy az érintett behozatalra vonatkozó intézkedések a nyilvántartásba vétel időpontjától alkalmazhatók lehessenek.
 D. A NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL INDOKAI
 (8)
 A kérelmezők azt állították, hogy valós, közvetlen veszély áll fenn arra vonatkozóan, hogy a City Cycle Industries újra nagy mennyiségben exportáljon az Unióba, mivel a múltban is képes volt arra, hogy gyorsan és nagy mennyiségben szereljen össze kerékpárokat Srí Lankán, aminek a célja az intézkedések kijátszása volt, továbbá, hogy a srí lankai vállalatnak volt egy fontos vevője az Unióban a kijátszás tárgyát képező kerékpárokra. Ezen felül az összeszerelési művelet alacsony beruházási igénye, és azon tény miatt, hogy a srí lankai vállalat már rendelkezik az ilyen típusú tevékenységekhez szükséges szakismerettel, a kérelmezők azt állították, hogy a City Cycle Industries valószínűleg igen hamar visszatérhet a hasonlóan magas szintű, srí lankai termékeket érintő és kijátszást megvalósító exporttevékenységhez.
 (9)
 Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerint a Bizottság utasíthatja a vámhatóságokat, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a behozatal nyilvántartásba vételéhez, annak érdekében, hogy ezen intézkedések ezt követően a nyilvántartásba vétel napjától azonnal alkalmazhatók legyenek az érintett behozatalra. A nyilvántartásba vételi kötelezettséget az uniós gazdasági ágazatnak egy ilyen intézkedés indokoltságát megfelelően bizonyító kérelme után lehet az importtermékekre bevezetni.
 (10)
 A kérelem elegendő bizonyítékot tartalmaz a nyilvántartásba vételi kötelezettség bevezetéséhez.
 (11)
 A Bíróság ítélete azon kijátszási technikák egyedi elemzésére korlátozódik, amelyekben a City Cycle Industries esetleg részt vett. Emlékeztetni kell arra, hogy továbbra is érvényben maradnak a megtámadott rendelet azon megállapításai, amelyeket a kitűzött határidőn belül nem támadtak meg, vagy amelyeket megtámadtak ugyan, de amelyekre vonatkozóan a Törvényszék ítéletében a kérelmet elutasította vagy nem vizsgálta, így az nem vezetett a vitatott rendelet megsemmisítéséhez.
 (12)
 A Bizottság úgy véli, hogy a fentiek jelentős mértékben aláásnák a kijátszásellenes intézkedés kárcsökkentő hatását, kivéve, ha az intézkedést visszamenőleges hatállyal alkalmaznák. Ennek megfelelően a nyilvántartásba vételre vonatkozó feltételek teljesülnek.
 E. AZ ELJÁRÁS
 (13)
 A fentiek alapján a Bizottság úgy véli, hogy a kérelmezők kérelme elegendő bizonyítékot tartalmaz az érintett termék behozatalára vonatkozó, az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vételi kötelezettség bevezetéséhez.
 (14)
 A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. A Bizottság meghallgathatja továbbá az érdekelt feleket, amennyiben írásban olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják.
 F. NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL
 (15)
 Az alaprendelet 14. cikke (5) bekezdésének megfelelően az érintett termék behozatalát nyilvántartásba kell venni annak biztosítása érdekében, hogy amennyiben az újraindított vizsgálat eredményei alapján megállapításra kerül, hogy dömpingellenes vámok ismételt elrendelése szükséges, a vámok a szükséges feltételek teljesülése esetén visszamenőlegesen is beszedhetők legyenek az alkalmazandó jogi rendelkezéseknek megfelelően. Egy esetleges jövőbeni kötelezettség az újraindított dömpingellenes vizsgálat megállapításaiból származna.
 G. SZEMÉLYES ADATOK FELDOLGOZÁSA
 (16)
 A Bizottság a vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően fogja kezelni,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 (1) A Bizottság az (EU) 2016/1036 rendelet 14. cikke (5) bekezdésének értelmében utasítja a vámhatóságokat, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a Srí Lankán feladott, akár Srí Lankáról származóként, akár nem ilyenként bejelentett, jelenleg az ex 8712 00 30 és az ex 8712 00 70 KN-kód (TARIC kódok: 8712003010, 8712007091) alá besorolt, motor nélküli kétkerekű és más kerékpárok (beleértve a háromkerekű szállító kerékpárokat, de kivéve az egykerekűeket) termékek Unióba irányuló behozatalának nyilvántartásba vételéhez, amennyiben az a City Cycles Industriest (TARIC-kiegészítő kód: B131) érinti. A nyilvántartásba vétel kilenc hónappal e rendelet hatálybalépésének napját követően veszti hatályát.
 (2) A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy e rendelet közzétételétől számított 20 napon belül ismertessék írásban álláspontjukat, támasszák alá bizonyítékkal állításaikat, illetve kérelmezzék meghallgatásukat.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2017. április 10-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 176., 2016.6.30., 21. o.
 (2) HL C 274., 2013.9.21.
 (3) A Tanács 501/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 29.) a 990/2011/EU végrehajtási rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó kerékpárok behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámnak az Indonéziában, Malajziában, Srí Lankán és Tunéziában feladott, akár Indonéziából, Malajziából, Srí Lankáról és Tunéziából származóként, akár nem ilyenként bejelentett kerékpárok behozatalára történő kiterjesztéséről (HL L 153., 2013.6.5., 1. o.).
 (4) Az Európai Parlament és a Tanács 45/2001/EK rendelete (2000. december 18.) a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról (HL L 8., 2001.1.12., 1. o.).


text:
Din il-paġna tagħtik informazzjoni dwar is-sistema legali fis-Slovakkja. Jekk jogħġbok ara l-paġna tal-Ordni Legali – Is-Slovakkja fuq in-Network Ġudizzjarju Ewropew: l-ordni legali tal-ġustizzja ċivili.
 Hawnhekk tista' tara verżjoni tradotta awtomatikament ta' dan il-kontenut. Jekk jogħġbok innota li din hi pprovduta biss għal finijiet kuntestwali. Is-sid ta’ din il-paġna ma jaċċetta ebda responsabbiltà jew obbligazzjoni fir-rigward tal-kwalità ta’ dan it-test tradott b'mod awtomatiku. Language ----- il-Malti ----- il-Bulgaru l-Ispanjol iċ-Ċek id-Daniż il-Ġermaniż l-Estonjan il-Grieg l-Ingliż il-Franċiż Kroat it-Taljan il-Latvjan il-Litwan l-Ungeriż l-Olandiż il-Pollakk il-Portugiż ir-Rumen is-Sloven il-Finlandiż l-Isvediż
 Tipi ta' strumenti legali – deskrizzjoni
 sorsi tal-liġi fis-sens materjali – sorsi materjali tal-liġi
 sorsi tal-liġi fis-sens epistemoloġiku – sorsi ta’ għarfien tal-liġi
 sorsi tal-liġi fis-sens formali – sorsi formali tal-liġi
 Meta wieħed iqis kif inħolqu n-normi legali u l-forma vinkolanti li fihom jiġu espressi, tradizzjonalment issir distinzjoni bejn it-tipi ta’ sorsi tal-liġi li ġejjin:
 il-konswetudini,
 preċedent (liġi ġejja mill-ġurisprudenza),
 kuntratti normativi,
 prinċipji legali ġenerali,
 sens komun,
 kotba kontemporanji, letteratura ġuridika u opinjonijiet ta' esperti,
 trattati internazzjonali, fejn ikunu debitament inkorporati fis-sistema legali tar-Repubblika Slovakka.
 Wieħed mill-prinċipji bażiċi tas-sistema ġuridika Slovakka hija l-ġerarkija tan-normi. Huwa importanti ħafna li wieħed jifhem il-post xieraq li jokkupa dan il-prinċipju fil-prattika u l-implimentazzjoni ġuridika. Il-ġerarkija tan-normi mhix, madankollu, sempliċiment kwistjoni ta’ preċedenza jew ta’ subordinazzjoni loġika faċli. Il-ġerarkija hija marbuta mal-kwistjoni sħiħa tal- awtorità leġittima u tinkludi wkoll also includes l-imperattiv kategoriku illi leġiżlazzjoni tista' ssir biss minn korp li jingħata din l-awtorizzazzjoni mil-liġi – fil-limiti tal-liġi u l-poteri leġiżlattivi tagħha.
 Il-leġiżlazzjoni hija kklassifikata b’dik li hija magħrufa bħala l-“forza legali”. Il-forza legali tirreferi għall-karatteristiċi tan-normi ġuridiċi, fejn biċċa leġiżlazzjoni issib ruħha taħt oħra (i.e. waħda jkollha forza ġuridika aqwa mill-oħra), jew fejn norma ġuridika titnissel minn oħra b'forza ġuridika aqwa. F’sitwazzjoni li tinvolvi dispożizzjonijiet ġuridiċi b’forzi ġuridiċi differenti, id-dispożizzjoni li tkun iktar dgħajfa ma tistax tikkontradixxi lil dik li tkun iktar b’saħħitha u d-dispożizzjoni li tkun iktar b’saħħitha tista’ tipprevali fuq dik li tkun iktar dgħajfa.
 F’termini ta’ livelli ta’ forza ġuridika, id-dispożizzjonijiet ġuridiċi jistgħu jiġu kklassifikati f’termini ta’ ġerarkija kif ġej:
 liġijiet kostituzzjonali (dejjem primarji),
 atti (primarji jew derivati minn atti kostituzzjonali).
 Leġiżlazzjoni sekondarja (magħrufa wkoll bħala leġiżlazzjoni subordinata)
 regolamenti tal-gvern – dejjem sekondarji
 dispożizzjonijiet ġuridiċi ta’ entitajiet tal-gvern ċentrali – dejjem sekondarji
 normi ġuridiċi ta' korpi ta' unitajiet indipendenti (awtoritajiet) - primarji jew sekondarji,
 normi ġuridiċi maħruġa f'ċirkostanzi eċċezzjonali minn awtoritajiet minbarra l-entitajiet tal-gvern - dejjem sekondarji.
 Fis-sistema tal-leġiżlazzjoni, liġi li tiġi deskritta bħala li għandha preċedenza tfisser li d-dispożizzjonijiet ġuridiċi l-oħra kollha jridu joriġinaw mil-liġi, ikunu kompatibbli magħha u ma jikkontradixxuhiex. Dan ifisser li, fil-prattika, jekk norma ġuridika li tkun fi skaluna iktar baxxa tal-ġerarkija tikkontradixxi dispożizzjoni li tinsab fi skaluna fuqha, hija d-dispożizzjoni li tinsab fuq l-iskaluna l-għolja li trid tiġi segwita.
 Istituzzjonijiet responsabbli għall-adozzjoni ta' normi ġuridiċi
 L-awtoritajiet u l-entitajiet elenkati hawn taħt għandhom is-setgħa li jadottaw il-liġijiet (entitajiet statutorji):
 il-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka – il-Kostituzzjoni, liġijiet kostituzzjonali, liġijiet, trattati internazzjonali superjuri għall-liġijiet, trattati internazzjonali bil-forza ta’ liġi,
 il-Gvern tar-Repubblika Slovakka – regolamenti tal-gvern,
 il-ministeri u l-entitajiet l-oħra tal-gvern ċentrali - deċiżjonijiet ta' implimentazzjoni, dekreti ta' implimentazzjoni u miżuri,
 l-assemblei tal-muniċipju u l-ibliet - regolamenti ta' applikazzjoni ġenerali,
 ċittadini (votanti) tar-Repubblika Slovakka – riżultati ta’ referendum bil-forza ta’ liġi kostituzjonali; riżultati ta’ referendum bil-forza ta’ liġi,
 residenti ta’ muniċipalità jew ta’ belt – riżultati ta’ referendum lokali bil-forza ta’ regolament b'applikazzjoni ġenerali,
 awtoritajiet tal-muniċipalità u tal-belt u l-entitatjiet tal-gvern lokali - regolamenti ta' applikazzjoni ġenerali.
 Il-proċess leġiżlattiv
 l-introduzzjoni ta' proposta leġiżlattiva - inizjattiva leġiżlattiva,
 dibattitu fuq l-abbozz,
 votazzjoni (deċiżjoni dwar l-abbozz ta’ liġi),
 l-iffirmar tal-abbozz adottat,
 il-promulga (pubblikazzjoni) ta' biċċa leġiżlazzjoni.
 L-introduzzjoni ta' proposta leġiżlattiva - inizjattiva leġiżlattiva
 Skont l-Artikolu 87(1) tal-Att Nru 460/1992 (il-Kostituzzjoni tar-Repubblika Slovakka), liġijiet jistgħu jiġu introdotti permezz ta':
 kumitati tal-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka,
 membri tal-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka (magħrufa wkoll bħala l-Membri tal-Parlament),
 Il-Gvern tar-Repubblika Slovakka.
 Il-liġijiet il-ġodda jiġu mqassma f'sezzjonijiet, flimkien ma' noti ta' spjegazzjoni.
 Diskussjoni tal-abbozz ta’ Liġi
 Skont ir-regoli ta’ proċedura tal-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka (Att Nru 350/1996), l-abbozzi tal-liġijiet jgħaddu minn tliet stadji ta’ qari:
 L-ewwel qari jinvolvi dibattitu ġenerali dwar is-sustanza jew dik li hija magħrufa bħala l- ‘filosofija’ tal-liġi proposta. F’dan l-istadju ma jistgħu jiġu proposti l-ebda emenda jew żieda.
 Fit- tieni qari, l-abbozz tal-liġi jiġi diskuss mill-kumitat(i) tal-Kunsill Nazzjonali li lilu/lilhom ġie assenjat. Kull abbozz ta’ liġi jrid jgħaddi wkoll mill-Kumitat Kostituzzjonali, b’mod partikolari sabiex tkun żgurata l-kompatibbiltà tiegħu mal-Kostituzzjoni Slovakka, mal-atti kostituzzjonali, mat-trattati internazzjonali li jorbtu lir-Republika Slovakka, mal-atti u mal-liġi tal-Unjoni Ewropea. Wara dan l-istadju, jistgħu jiġu proposti emendi u żidiet u wara li jiġu kkompletati d-diskussonijiet fil-kumitat(i) issir votazzjoni fuqhom. Din hija r-raġuni għaliex id-diversi pożizzjonijiet jridu jinġiebu flimkien qabel ma' l-abbozz ta’ liġi jiġi diskuss fil-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka. L-Abbozz imbagħad jintbagħat għand il-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka wara lil-Kumitat ta’ Koordinazzjoni japprova r-rapport konġunt tal-kumitati permezz ta’ riżoluzzjoni speċjali. Dan ir-rapport jifforma l-bażi għad-dibattitu fil-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka u għall-votazzjoni fuq it-tieni qari tal-abbozz.
 It-tielet qari huwa riservat għal dawk id-dispożizzjonijiet tal-abbozz ta’ liġi fejn matul it-tieni qari ġew approvati emendi jew żidiet. Fit-tielet qari, l-uniċi bidliet li jistgħu jressqu l-Membri tal-Parlament huma korrezzjonijiet ta’ żbalji fit-tfassil leġiżlattiv, l-iżbalji tal-grammatika u l-iżbalji fl-ortografija. L-emendi u ż-żiediet li għandhom l-għan li jeliminaw kwalunkwe żball ieħor iridu jitressqu minn minn tal-inqas 30 membru tal-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka. Hekk kif jintemmu d-dibattiti dwarhom, issir votazzjoni fuq l-abbozz ta’ liġi kollu.
 Biex tgħaddi liġi, iridu jivvotaw favuriha mill-inqas nofs il-membri preżenti.
 Il-Kostituzzjoni tista’ tiġi emendata u jistgħu jiġu rrevokati artikoli individwali biss jekk dawn jgħaddu b’maġġoranza kkwalifikata, jiġifieri tlieta minn kull ħames membri tal-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka (3/5 ta' 150).
 Ikun hemm kworum fil-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka jekk mill-inqas nofs il-membri tiegħu jkunu preżenti.
 President tar-Repubblika Slovakka,
 l-Ispeaker tal-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka,
 il-Prim Ministru tar-Repubblika Slovakka.
 Dan il-pass fil-proċedura jinvolvi l-verifika tal-kontenut, il-korrettezza proċedurali u l-għamla finali tal-liġi adottata. Bil-firma tagħhom, dawn l-uffiċċjali tal-ogħla livell iħaddnu t-test tal-liġi.
 Il-President għandu d-dritt jeżerċita 'veto ta’ sospensjoni' u jirrifjuta li jiffirma att adottat minħabba raġunijiet ta’ kontenut inkorrett. Huwa mbagħad irid jibgħat l-att adottat, flimkien mal-kummenti tiegħu, lill-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka biex jerġgħu jibdew id-dibattiti.
 L-att mibgħut lura mbagħad jerġa' jgħaddi mit-tieni u t-tielet qari. F’dan il-punt, il-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka jista’ – imma mhux bilfors – jikkunsidra l-kummenti tal-President. Il-Kunsill Nazzjonali tar-Repubblika Slovakka jistgħu jeqleb il-'vot ta' sospensjoni' billi jerġa' jivvota, u f'dan il-każ il-liġi trid tiġi promulgata, anke mingħajr il-firma tal-President.
 Il-promulgazzjoni (pubblikazzjoni) tal-liġi
 Il-promulgazzjoni hija l-istadju finali fil-proċess leġiżlattiv. Il-leġiżlazzjoni li tapplika fil-pajjiż kollhu tiġi ppubblikata formalment fil-Kollezzjoni tal-Atti Leġiżlattivi (Zbierka zákonov) tar-Repubblika Slovakka; din il-pubblikazzjoni taqa’ taħt ir-responsabbiltà tal-Ministeru tal-Ġustizzja Slovakk.
 Il-leġiżlazzjoni tidħol fis-seħħ mal-pubblikazzjoni.
 Minħabba l-applikazzjoni territorjali ristretta tagħhom, id-dispożizzjonijiet ġuridiċi lokali jitwaħħlu fuq bord tal-avviżi uffiċjali għal perjodu partikolari, ġeneralment 15-il jum.
 Mezzi sabiex tinstab soluzzjoni għal kunflitti potenzjali bejn sorsi differenti tal-liġi
 Il-leġiżlazzjoni b'forze ġuridika aktar baxxa ma tistax tikkontradixxi leġiżlazzjoni b'forza ġuridika ogħla minnha.
 Il-leġiżlazzjoni tista' tiġi emendata jew imħassa biss minn leġiżlazzjoni tal-istess forza ġuridika jew ogħla minnha.
 Fil-prattika, ir-regola biex tinstab soluzzjoni għal kunflitti bejn leġiżlazzjoni li għandha l-istess forza ġuridika hija li leġiżlazzjoni aktar riċenti tħassar jew temenda leġiżlazzjoni aktar antika, jew li norma speċifika tħassar jew temenda norma ġenerali.
 Il-Qorti Kostituzzjonali tar-Repubblika Slovakka tirrrevedi u tiddeċiedi dwar:
 il-konformità tal-liġijiet mal-Kostituzzjoni;
 il-konformità tal-regolamenti tal-gvern u n-normi ġuridiċi ta' applikazzjoni ġenerali tal-ministeru u entitajiet oħra tal-gvern ċentrali mal-Kostituzzjoni, ma' liġijiet kostituzzjonali u liġijiet oħra.
 il-konformità ta' regolamenti ta' applikazzjoni ġenerali maħruġa minn korpi ta' entitajiet indipendenti mal-Kostituzzjoni u l-liġijiet;
 il-konformità ta' normi ġuridiċi ta' applikazzjoni ġenerali maħruġa minn korpi lokali tal-amministrazzjoni ċentrali mal-Kostituzzjoni u leġiżlazzjoni oħra ta' applikazzjoni ġenerali;
 il-konformità ta' leġiżlazzjoni ta' applikazzjoni ġenerali ma' trattati internazzjonali promulgati bil-metodu stabbilit mil-liġi dwar il-promulgazzjoni leġiżlattiva.
 Fejn il-Qorti Kostituzzjonali tiddeċiedi illi hemm kunflitt bejn żewġ liġijiet differenti, dawn l-atti - jew partijiet jew dispożizzjonijiet minnhom - ma jibqgħux effettivi. Fejn l-entitajiet li ħarġu dan l-att jonqsu milli jarmonizzawh mal-leġiżlazzjoni applikabbli b'forza ġuridika superjuri fiż-żmien preskritt mil-liġi wara li tingħata s-sentenza, l-att - jew partijiet jew xi dispożizzjonijiet tiegħu - jiġi/u nulli.
 Il-bażi tad-dejta JASPI tal-Ministeru tal-Ġustizzja tar-Repubblika Slovakka
 Il- bażi tad-dejta JASPItal-Ministeru tal-Ġustizzja Slovakk tagħtik aċċess għal:
 liġijiet u leġiżlazzjoni oħra,
 il-verżjonijiet konsolidati tagħhom wara kull emenda,
 trattati internazzjonali u sorsi oħra tal-liġi (ippubblikati fil-Kollezzjoni tal-Atti Leġiżlattivi tar-Repubblika Slovakka),
 deċiżjonjiet ġudizzjarji u opinjonijiet tal-qrati (ippubblikati fir-Rapporti (Zbierka súdnych rozhodnutí) tal-Qorti Suprema tar-Repubblika Slovakka),
 deċiżjonijiet, opinjonijiet u konklużjonijiet tal-Qorti Kostituzzjonali tar-Repubblika Slovakka,
 deċiżjonijiet magħżula tal-qrati reġjonali u distrettwali,
 informazzjoni dwar esperti, tradutturi u interpreti.
 Kontenut ieħor disponibbli fuq il-bażi tad-dejta JASPI jinkludi:
 liġijiet u leġiżlazzjoni oħra ippubblikati fil-Kollezzjoni tal-Atti Leġiżlattivi tar-Repubblika Slovakka mill-1945,
 testi aġġornati tal-liġijiet, avviżi pubbliċi u leġiżlazzjoni oħra adottati,
 testi ta’ opinjonijiet u ta’ deċiżjonjiet tal-Qorti Suprema tar-Repubblika Slovakka mill-1961,
 dokumenti tal-Qorti Kostituzzjonali tar-Repubblika Slovakka minn meta ġiet stabbilita r-Repubblika Slovakka indipendenti (l-1 ta’ Jannar 1993),
 Il-Bażi tad-dejta JASPI hija sistema miftuħa u mhux kummerċjali maħsuba sabiex tagħti liċ-ċittadini aċċess mingħajr ħlas għal informazzjoni ġuridika sħiħa dwar il-pajjiż. L-għan tal-proġett huwa li jipprovdi aċċess malajr u trasparenti għall-informazzjoni ġuridika.
 Is-sistema ta’ informazzjoni għall- 'fluss tax-xogħol leġiżlattiv' għandha żewġ applikazzjonijiet funzjonali.
 L-ewwel funzjoni hija l-applikazzjoni l-Editjar tal-Abbozzi tal-Liġi, li l-għan ewlieni tagħha huwa li jfassal l-abbozzi, l-emedni u l-emendi kombinati. Il-funzjoni ta' Editjar tikkrea awtomatikament dokumenti ġuridiċi strutturati (struttura XML) skont ir-Regoli Leġiżlattivi tal-Gvern tar-Repubblika Slovakka. Fil-każ tal-emendi, l-utent jista’ jeditja direttament il-verżjoni kkonsolidata ta’ dokument ġuridiku attwali (atti, regolamenti tal-gvern, eċċ.) u l-applikazzjoni awtomikament toħloq verżjoni emendata. Utent jista’ jara l-verżjoni kkonsolidata ta’ dokument ġuridiku bl-emendi enfasizzati fih. Ir-riżultat finali ikun dokument bi struttura XML. L-abbozz tal-liġi mbagħad jiġi ppubblikat fl-applikazzjoni Portal għall-Fluss tax-Xogħol Leġiżlattiv f’diversi formati.
 Il-portal isegwi l-proċessi leġiżlattivi għal kull tip ta' dokument ġuridiku. Tingħata attenzjoni speċjali lill-proċedura ta’ stħarriġ intergovernattiv, li tinvolvi anki konsultazzjonijiet pubbliċi (kulħadd jista’ jissottometti l-kummenti tiegħu). L-utenti tal-portal jistgħu jfittxu dokumenti ġuridiċi faċilment permezz ta’ diversi kriterji, u jistgħu anki jiġu nnotifikati b’email jew b’RSS feed bil-bidliet li jsiru fl-istadju leġiżlattiv jew bil-pubblikazzjoni ta’ abbozz ġdid fl-oqsma li jagħżlu huma. Il-mira huwa li l-proċess leġiżlattiv isir iktar trasparenti u aċċessibbli għal kulħadd.
 Il-portal leġiżlattiv tal-Ministeru tal-Ġustizzja tar-Repubblika Slovakka