type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0034
 Απόφαση της Μικτής Επιτροπής του ΕΟX αριθ. 34/2001 της 30ής Μαρτίου 2001 για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας ΕΟΧ
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 158 της 14/06/2001 σ. 0022 - 0025
 Απόφαση της Μικτής Επιτροπής του ΕΟXαριθ. 34/2001της 30ής Μαρτίου 2001για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας ΕΟΧΗ ΜΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ TOY ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη:τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, μετά την τροποποίησή της με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής "η συμφωνία" και, ιδίως, το άρθρο 98,Εκτιμώντας τα εξής:(1) Το παράρτημα Ι της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 189/1999 της 17ης Δεκεμβρίου 1999(1) της Μικτής Επιτροπής του ΕΟΧ.(2) 26 πράξεις που αφορούν ζητήματα ελέγχου σε ότι αφορά κτηνιατρικά θέματα πρέπει να ενσωματωθούν στη συμφωνία.(3) Η παρούσα απόφαση δεν εφαρμόζεται στην Ισλανδία και στο Λιχτενστάιν,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Το κεφάλαιο Ι του παραρτήματος I της συμφωνίας τροποποιείται όπως καθορίζεται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης.Άρθρο 2Τα κείμενα των αποφάσεων 92/271/EΟΚ(2), 1999/293/EΟΚ(3), 1999/334/ΕΚ(4), 1999/384/ΕΚ(5), 1999/441/ΕΚ(6), 1999/507/ΕΚ(7), 1999/514/ΕΚ(8), 1999/517/ΕΚ(9), 1999/542/ΕΚ(10), 1999/549/ΕΚ(11), 1999/623/ΕΚ(12), 1999/643/ΕΚ(13), 1999/644/ΕΚ(14), 1999/683/ΕΚ(15), 1999/713/ΕΚ(16), 1999/746/ΕΚ(17), 1999/788/ΕΚ(18), 1999/789/ΕΚ(19), 1999/839/ΕΚ(20), 1999/868/ΕΚ(21), 2000/6/ΕΚ(22), 2000/64/ΕΚ(23), 2000/104/ΕΚ(24), 2000/149/ΕΚ(25), 2000/150/ΕΚ(26) και 2000/255/ΕΚ(27) της Επιτροπής στη νορβηγική γλώσσα, που δημοσιεύονται στο Συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, είναι αυθεντικά.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ την 31η Μαρτίου 2001, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μικτή Επιτροπή ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας(28).Άρθρο 4Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα για τον ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βρυξέλλες, 30 Μαρτίου 2001.Για τη Μικτή Επιτροπή ΕΟΧΟ ΠρόεδροςP. Westerlund(1) ΕΕ L 74 της 15.3.2001, σ. 24.(2) ΕΕ L 138 της 21.5.1992, σ. 39.(3) ΕΕ L 114 της 1.5.1999, σ. 55.(4) ΕΕ L 126 της 20.5.1999, σ. 19.(5) ΕΕ L 146 της 11.6.1999, σ. 52.(6) ΕΕ L 171 της 7.7.1999, σ. 17.(7) ΕΕ L 194 της 27.7.1999, σ. 66.(8) ΕΕ L 195 της 28.7.1999, σ. 42.(9) ΕΕ L 197 της 29.7.1999, σ. 45.(10) ΕΕ L 207 της 6.8.1999, σ. 33.(11) ΕΕ L 209 της 7.8.1999, σ. 36.(12) ΕΕ L 245 της 17.9.1999, σ. 52.(13) ΕΕ L 255 της 30.9.1999, σ. 38.(14) ΕΕ L 255 της 30.9.1999, σ. 39.(15) ΕΕ L 270 της 20.10.1999, σ. 31.(16) ΕΕ L 281 της 4.11.1999, σ. 90.(17) ΕΕ L 298 της 19.11.1999, σ. 36.(18) ΕΕ L 310 της 4.12.1999, σ. 62.(19) ΕΕ L 310 της 4.12.1999, σ. 71.(20) ΕΕ L 325 της 17.12.1999, σ. 62.(21) ΕΕ L 334 της 28.12.1999, σ. 51.(22) ΕΕ L 3 της 6.1.2000, σ. 29.(23) ΕΕ L 22 της 27.1.2000, σ. 67.(24) ΕΕ L 29 της 4.2.2000, σ. 36.(25) ΕΕ L 50 της 23.2.2000, σ. 22.(26) ΕΕ L 50 της 23.2.2000, σ. 25.(27) ΕΕ L 78 της 29.3.2000, σ. 35.(28) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑτης απόφασης αριθ. 34/2001 της Μικτής Επιτροπής του ΕΟΧΤο κεφάλαιο Ι του παραρτήματος Ι της συμφωνίας τροποποιείται όπως καθορίζεται κατωτέρω.1. Στο σημείο 35 προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση (απόφαση 95/108/ΕΚ της Επιτροπής) στο μέρος 1.2: - 399 D 0384: Απόφαση 1999/384/ΕΚ της Επιτροπής, της 31ης Μαΐου 1999 (ΕΕ L 146 της 11.6.1999, σ. 52).2. Στο σημείο 86 προστίθενται οι ακόλουθες περιπτώσεις (απόφαση 98/653/ΕΚ της Επιτροπής) στο μέρος 1.2: - 399 D 0517: Απόφαση 1999/517/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Ιουλίου 1999 (ΕΕ L 197 της 29.7.1999, σ. 45),- 399 D 0713: Απόφαση 1999/713/ΕΚ της Επιτροπής, της 21ης Οκτωβρίου 1999 (ΕΕ L 281 της 4.11.1999, σ. 90),- 32000 D 0104: Απόφαση 2000/104/ΕΚ της Επιτροπής, της 31ης Ιανουαρίου 2000 (ΕΕ L 29 της 4.2.2000, σ. 36).3. Μετά το σημείο 90 (απόφαση 1999/766/ΕΚ της Επιτροπής) παρεμβάλλονται οι ακόλουθες περιπτώσεις στο μέρος 1.2: 91. 392 D 0271: Απόφαση 92/271/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 20ής Μαΐου 1992 σχετικά με την εισαγωγή στην Κοινότητα ζώντων ζώων και ζωικών προϊόντων που προέρχονται ή διέρχονται από τη Δημοκρατία της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης (ΕΕ L 138 της 21.5.1992, σ. 39), μετά τη τροποποίησή της με την:- 399 D 0441: Απόφαση 1999/441/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Ιουνίου 1999 (ΕΕ L 171 της 7.7.1999, σ. 17).92. 399 D 0293: Απόφαση 1999/293/ΕΚ της Επιτροπής, της 29ης Απριλίου 1999 για ορισμένα μέτρα προστασίας από τον καταρροϊκό πυρετό των προβάτων (bluetongue) σε ορισμένα τμήματα της ελληνικής επικράτειας (ΕΕ L 114 της 1.5.1999, σ. 55), μετά τη τροποποίησή της με την:- 399 D 0623: Απόφαση 1999/623/ΕΚ της Επιτροπής, της 10ης Σεπτεμβρίου 1999 (ΕΕ L 245 της 17.9.1999, σ. 52),- 399 D 0683: Απόφαση 1999/683/ΕΚ της Επιτροπής, της 7ης Οκτωβρίου 1999 (ΕΕ L 270 της 20.10.1999, σ. 31),- 399 D 0746: Απόφαση 1999/746/ΕΚ της Επιτροπής, της 8ης Νοεμβρίου 1999 (ΕΕ L 298 της 19.11.1999, σ. 36).93. 399 D 0334: Απόφαση 1999/334/ΕΚ της Επιτροπής, της 7ης Μαΐου 1999, για ορισμένα μέτρα προστασίας σχετικά με τους εγγεγραμμένους σε μητρώα ίππους που προέρχονται από τη Νότια Αφρική (ΕΕ L 126 της 20.5.1999, σ. 19).94. 399 D 0507: Απόφαση 1999/507/ΕΚ της Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 1999 για ορισμένα μέτρα προστασίας όσον αφορά ορισμένα φρουτοφάγα χειρόπτερα, σκύλους και γάτες που προέρχονται από τη Μαλαισία (Χερσόνησο) και την Αυστραλία (ΕΕ L 194 της 27.7.1999, σ. 66), μετά την τροποποίησή της με την:- 399 D 0643: Απόφαση 1999/643/ΕΚ της Επιτροπής, της 15ης Σεπτεμβρίου 1999 (ΕΕ L 255 της 30.9.1999, σ. 38),- 32000 D 0006: Απόφαση 2000/6/ΕΚ της Επιτροπής, της 10ης Δεκεμβρίου 1999 (ΕΕ L 3 της 6.1.2000, σ. 29).95. 399 D 0514: Απόφαση 1999/514/ΕΚ της Επιτροπής, της 23ης Ιουλίου 1999, για τον καθορισμό της ημερομηνίας κατά την οποία μπορεί να αρχίσει η αποστολή από το Ηνωμένο Βασίλειο προϊόντων που προέρχονται από βοοειδή σύμφωνα με το βασιζόμενο στην ημερομηνία καθεστώς εξαγωγής δυνάμει του άρθρου 6 παράγραφος 5 της απόφασης 98/256/ΕΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 195 της 28.7.1999, σ. 42).96. 399 D 0542: Απόφαση 1999/542/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Ιουλίου 1999, για προστατευτικά μέτρα σχετικά με εισαγωγές ορισμένων ζώων από τη Βουλγαρία λόγω κρουσμάτων καταρροϊκού πυρετού του προβάτου (ΕΕ L 207 της 6.8.1999, σ. 33).97. 399 D 0549: Απόφαση 1999/549/ΕΚ της Επιτροπής, της 19ης Ιουλίου 1999, για ορισμένα μέτρα προστασίας που αφορούν την ψευδοπανώλη των πτηνών στην Αυστραλία (ΕΕ L 209 της 7.8.1999, σ. 36), μετά τη τροποποίησή της με την:- 399 D 0868: Απόφαση 1999/868/ΕΚ της Επιτροπής, της 30ης Νοεμβρίου 1999 (ΕΕ L 334 της 28.12.1999, σ. 51).98. 399 D 0644: Απόφαση 1999/644/ΕΚ της Επιτροπής, της 15ης Σεπτεμβρίου 1999, για ορισμένα μέτρα προστασίας σχετικά με τους εγγεγραμμένους σε μητρώα ίππους που προέρχονται από τη Μαλαισία (Χερσόνησος) (ΕΕ L 255 της 30.9.1999, σ. 39).99. 399 D 0788: Απόφαση 1999/788/ΕΚ της Επιτροπής, της 3ης Δεκεμβρίου 1999, για μέτρα προστασίας όσον αφορά τη μόλυνση από διοξίνες ορισμένων προϊόντων τα οποία προέρχονται από κρέας χοίρων ή πουλερικών και προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο ή τα ζώα (ΕΕ L 310 της 4.12.1999, σ. 62), μετά την τροποποίησή της με την:- 32000 D 0150: Απόφαση 2000/150/ΕΚ της Επιτροπής, της 22ας Φεβρουαρίου 2000 (ΕΕ L 50 της 23.2.2000, σ. 25).100. 399 D 0789: Απόφαση 1999/789/ΕΚ της Επιτροπής, της 3ης Δεκεμβρίου 1999 για ορισμένα μέτρα προστασίας όσον αφορά την αφρικανική πανώλη των χοίρων στην Πορτογαλία (ΕΕ L 310 της 4.12.1999, σ. 71), μετά τη τροποποίησή της με την:- 32000 D 0064: Απόφαση 2000/64/ΕΚ της Επιτροπής, της 25ης Ιανουαρίου 2000 (ΕΕ L 22 της 27.1.2000, σ. 67),- 32000 D 0255: Απόφαση 2000/255/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Μαρτίου 2000 (ΕΕ L 78 της 29.3.2000, σ. 35).101. 399 D 0839: Απόφαση 1999/839/ΕΚ της Επιτροπής, της 6ης Δεκεμβρίου 1999, για ορισμένα μέτρα προστασίας όσον αφορά τα ιπποειδή που προέρχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και για τη κατάργηση της απόφασης 1999/707/ΕΚ (ΕΕ L 325 της 17.12.1999, σ. 62).102. 32000 D 0149: Απόφαση 2000/149/ΕΚ της Επιτροπής, της 22ας Φεβρουαρίου 2000, για ορισμένα μέτρα προστασίας σχετικά με τη γρίπη των ορνίθων στην Ιταλία (ΕΕ L 50 της 23.2.2000, σ. 22).


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0688
 Návrh nařízení Rady kterým se rozsiřuje konečné antidumpingové clo ulozené nařízením (ES) č. 964/2003 na dovozy potrubních tvarovek, ze zeleza nebo oceli, z Čínské lidové republiky na dovozy potrubních tvarovek, ze zeleza nebo oceli, odesílaných z Indonésie, bez ohledu na to, zda jsou prohláseny za pocházející z Indonésie či nikoliv /* KOM/2004/0688 konecném znení */
 Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se rozsiřuje konečné antidumpingové clo ulozené nařízením (ES) č. 964/2003 na dovozy potrubních tvarovek, ze zeleza nebo oceli, z Čínské lidové republiky na dovozy potrubních tvarovek, ze zeleza nebo oceli, odesílaných z Indonésie, bez ohledu na to, zda jsou prohláseny za pocházející z Indonésie či nikoliv(předlozená Komisí)ODŮVODNĚNÍNařízením (ES) č. 964/2003 ulozila Rada v červnu 2003 mimo jiné antidumpingová cla ve výsi 58,6 % na dovozy potrubních tvarovek z Čínské lidové republiky (dále jen ,,ČLR").V březnu 2004 Komise zahájila z vlastní iniciativy setření týkající se mozného obcházení opatření na dovozy potrubních tvarovek z ČLR dovozem potrubních tvarovek odesílaných z Indonésie.Uvedené setření prokázalo značný nárůst dovozů potrubních tvarovek do Společenství z Indonésie. Pro takovéto postupy se nepodařilo zjistit zádný jiný hospodářský důvod nebo dostatečné opodstatnění nez vyhýbání se platnému antidumpingovému clu na dovozy potrubních tvarovek z ČLR.Proto se navrhuje, aby Rada přijala připojenou předlohu nařízení, kterým se rozsiřuje konečné antidumpingové clo ve výsi 58,6 % ulozené na dovozy potrubních tvarovek z ČLR na dovozy potrubních tvarovek odesílaných z Indonésie, bez ohledu na to, zda jsou prohláseny za pocházející z Indonésie či nikoliv. Toto nařízení by mělo být vyhláseno v Úředním věstníku nejpozději dne 2. prosince 2004.Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se rozsiřuje konečné antidumpingové clo ulozené nařízením (ES) č. 964/2003 na dovozy potrubních tvarovek, ze zeleza nebo oceli, z Čínské lidové republiky na dovozy potrubních tvarovek, ze zeleza nebo oceli, odesílaných z Indonésie, bez ohledu na to, zda jsou prohláseny za pocházející z Indonésie či nikolivRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o zalození Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen ,základní nařízení"), a zejména na čl. 13 uvedeného nařízení,[1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1, naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).s ohledem na návrh Komise předlozený po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:A. POSTUP1. Stávající opatření(1) Po přezkumu před pozbytím platnosti ulozila Rada nařízením (ES) č. 964/2003 [2] (dále jen ,původní nařízení") mimo jiné konečná antidumpingová cla ve výsi 58,6 % na dovozy potrubních tvarovek (kromě litých tvarovek, přírub a tvarovek se závity), ze zeleza nebo oceli (nikoliv vsak nerezavějící oceli), o maximálním vnějsím průměru nepřesahujícím 609,6 mm, pouzívaných ke svařování natupo a jiným účelům, spadajících pod kódy KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 98) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 98) a pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen ,,ČLR").[2] Úř. věst. L 139, 6.6.2003, s. 1, naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2212/2003 (Úř. věst. L 332, 19.12.2003, s. 3).2. Zahájení(2) Komise měla k dispozici dostatečné evidentní důkazy, ze antidumpingová opatření na dovozy některých potrubních tvarovek z ČLR jsou obcházena překládkou a nesprávným prohlásením o původu přes Indonésii. Dostatečné důkazy pro zahájení setření týkající se Indonésie se Komisi podařilo získat na základě informací získaných od celních orgánů jednoho členského státu, které prokázaly, ze výrobky nepocházejí z Indonésie. Proto se Komise rozhodla z vlastní iniciativy zahájit setření podle článku 13 základního nařízení.(3) Na základě několika setření provedených během roku 2003 celními orgány jednoho členského státu byly získány evidentní důkazy, které zejména prokázaly, ze pokud jde o dovozy do tohoto členského státu, byly odhaleny praktiky prohlasování zásilek za pocházející z Indonésie, ačkoliv byly tyto zásilky ve skutečnosti zaslány a pocházely z ČLR. Podle údajů Eurostatu představovaly v roce 2003 dovozy do tohoto členského státu prohlásené za pocházející z Indonésie dvě třetiny dovozů do Společenství prohlásených za pocházející z Indonésie. Tento značný nárůst dovozů následující po ulození antidumpingových opatření na dovoz potrubních tvarovek pocházejících z ČLR se jevil jako změna obchodních toků, pro kterou neexistovalo jiné dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod nez existence antidumpingových cel na potrubní tvarovky z ČLR.(4) V neposlední řadě se zdálo, ze nápravné účinky stávajících antidumpingových cel na dovozy potrubních tvarovek z ČLR jsou znehodnocovány, co se týče mnozství i cen, a ze dochází k dumpingu, pokud jde o bězné hodnoty stanovené dříve pro potrubní tvarovky z ČLR.(5) Proto Komise z vlastní iniciativy zahájila setření nařízením (ES) č. 396/2004 [3] (dále jen ,zahajovací nařízení") týkající se údajného obcházení antidumpingových opatření ulozených na dovozy potrubních tvarovek z ČLR dovozem potrubních tvarovek odesíláním trubek nebo trubkových tvarovek z Indonésie odesílaných z Indonésie, bez ohledu na to, zda jsou prohláseny za pocházející z Indonésie či nikoliv, a podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení nařídila celním orgánům, aby ode dne 4. března 2004 evidovaly dovozy potrubních tvarovek odesílaných z Indonésie, bez ohledu na to, zda jsou prohláseny za pocházející z Indonésie či nikoliv, které mají kódy KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 93), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 93), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 93) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 93). Komise o zahájení setření uvědomila orgány ČLR a Indonésie.[3] Úř. věst. L 65, 3.3.2004, s. 10.3. Šetření(6) Komise rozeslala dotazníky výrobcům a vývozcům v ČLR (v Indonésii nebyl zádný výrobce znám) a rovněz dovozcům ve Společenství, kteří byli Komisi známi ze setření, jez vedlo k ulození stávajících opatření na dovozy potrubních tvarovek z ČLR (dále jen ,předchozí setření"). Zúčastněným stranám byla dána přílezitost předlozit své stanovisko a pozádat o slysení v rámci lhůty stanovené v zahajovacím nařízení.(7) ádný z výrobců nebo vývozců z Číny nepředlozil odpověď na dotazník a zádný z výrobců nebo vývozců z Indonésie se nepřihlásil nebo nepředlozil odpověď na dotazník. Tři odpovědi na dotazníky byly předlozeny nezávislými dovozci ze Společenství. Jeden z těchto dovozců jiz dále nespolupracoval.4. Období setření(8) Období setření zahrnovalo období od 1. ledna 2003 do 31. prosince 2003 (dále jen ,OŠ"). Pro setření změny obchodních toků byly pouzity údaje z roku 2000 az do OŠ.B. VÝSLEDKY ŠETŘENÍ1. Obecné úvahy/úroveň spoluprácea) Indonésie(9) Při setření nespolupracovali zádní výrobci nebo vývozci potrubních tvarovek z Indonésie. Orgány Indonésie nepředlozily zádné doplňující informace. Orgánům Indonésie dáno na vědomí, ze nedostatečná spolupráce můze vést k pouzití článku 18 základního nařízení. Tři nezávislí dovozci předlozili odpověď na dotazník. Jeden dovozce, který předlozil odpověď na dotazník, v níz chyběly informace potřebné pro zjistění skutečnosti, zda dochází k obcházení, tento nedostatek, na který ho Komise upozornila dopisem v reakci na jeho původní odpověď na dotazník, nevysvětlil, a proto byl prohlásen za nespolupracujícího. Dovozy ostatních dvou dovozců představovaly 5,5 % celkových dovozů prohlásených za pocházející z Indonésie během OŠ. Celkově je tedy mozné konstatovat, ze nedoslo k zádné spolupráci ze strany výrobců a k pouze malé spolupráci ze strany dovozců.b) ČLR(10) Při setření nespolupracovali zádní čínstí výrobci nebo vývozci.(11) Komise nespolupracujícím společnostem dala na vědomí, ze nedostatečná spolupráce můze vést k pouzití článku 18 základního nařízení.2. Dotčený výrobek a obdobný výrobek(12) Výrobkem dotčeným údajným obcházením jsou potrubní tvarovky (kromě litých tvarovek, přírub a tvarovek se závity), ze zeleza nebo oceli (nikoliv vsak nerezavějící oceli), o maximálním vnějsím průměru nepřesahujícím 609,6 mm, pouzívané ke svařování natupo a jiným účelům, v současnosti spadající pod kódy KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 93), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 93), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 93) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 93).(13) Vzhledem k velmi nízké úrovni spolupráce je nutno vyvodit závěr, ze potrubní tvarovky vyvázené do Společenství z ČLR a potrubní tvarovky odesílané z Indonésie mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejné pouzití. Jsou tedy povazovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.3. Změna obchodních toků(14) Jak je uvedeno výse, evidentní důkazy naznačily, ze změna obchodních toků pramenila z překládky a nesprávného prohlásení o původu výrobku, protoze dovozy byly prohlasovány za pocházející z Indonésie, ačkoliv existovaly důkazy, ze zbozí pochází z ČLR.(15) Jelikoz při setření nespolupracovala zádná indonéská společnost, musely být vývozy z Indonésie do Společenství stanoveny na základě dostupných skutečností podle článku 18 základního nařízení. Z tohoto důvodu byly pro stanovení vývozních cen a mnozství z Indonésie do Společenství pouzity údaje Eurostatu, které byly za těchto okolností nejadekvátnějsími dostupnými informacemi.(16) Dovozy potrubních tvarovek prohlásených za pocházející z Indonésie se zvýsily z 0 tun v roce 2000 na 866 tun v OŠ. Tyto dovozy z Indonésie byly zahájeny v lednu 2002, tedy v době, kdy probíhalo předchozí setření. Dovozy potrubních tvarovek z ČLR do Společenství se zvýsily ze 44 tun v roce 2000 na 287 tun v OŠ. Toto zvýsení vývozů z ČLR vsak musí být posuzováno společně s úrovní vývozů dosazenou v posuzovaném období původního setření [4]. Objem čínských vývozů v OŠ totiz činil méně nez 10 % objemu vývozu v posuzovaném období původního setření. S ohledem na výse uvedené skutečnosti a vzhledem k neexistenci důkazu o opaku bylo zjistěno, ze dovozy odesílané z Indonésie nahrazovaly část předchozích dovozů z ČLR.[4] Nařízení Rady (ES) č. 584/96 (Úř. věst. L 84, 3.4.1996, s. 1).4. Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod(17) Při absenci spolupráce jakýchkoliv stran z Indonésie a ČLR a při neexistenci jakéhokoliv důkazu o opaku byl přijat závěr, ze vhledem k časové shodě s předchozím setřením, které vedlo k ulození stávajících opatření, pramenila změna obchodních toků z existence antidumpingového cla a nikoliv z jakéhokoliv jiného dostatečného opodstatnění nebo hospodářského důvodu ve smyslu druhé věty čl. 13 odst. 1 základního nařízení.(18) Byl tudíz přijat závěr, ze pro pozorovanou změnu obchodních toků nelze stanovit zádné jiné rozumné důvody nez vyhýbání se stávajícím antidumpingovým clům na dovozy potrubních tvarovek z ČLR.5. Znehodnocování nápravných účinků cla, pokud jde o ceny a/nebo mnozství obdobných výrobků(19) Na základě výse uvedené analýzy obchodních toků bylo zjistěno, ze změna struktury dovozů do Společenství souvisí s existencí antidumpingových opatření. Dovozy prohlásené za pocházející z Indonésie se do ledna 2002 na trhu Společenství nevyskytovaly. Po uvedeném datu se dovozy prohlásené za podcházející z Indonésie podstatně zvýsily a během OŠ činily 866 tun. Tento objem představuje 1,7 % spotřeby Společenství během OŠ předchozího setření.(20) S ohledem na ceny výrobků odesílaných z Indonésie a při absenci spolupráce ze strany vývozců a neexistenci jakéhokoliv důkazu o opaku údaje Eurostatu odhalily, ze průměrné vývozní ceny z Indonésie během OŠ byly dokonce nizsí nez průměrné vývozní ceny stanovené pro ČLR v předchozím setření a tudíz nizsí nez ceny výrobního odvětví Společenství. Bylo zjistěno, ze během OŠ byly průměrné vývozní ceny z Indonésie přiblizně o 34 % nizsí nez průměrné vývozní ceny z ČLR.(21) Na základě výse uvedených skutečností byl přijat závěr, ze změna obchodních toků společně s abnormálně nízkými cenami vývozů z Indonésie znehodnocuje nápravné účinky antidumpingových opatření, co se týče mnozství i cen obdobných výrobků.6. Důkazy o dumpingu, pokud jde o bězné hodnoty stanovené dříve pro stejné nebo obdobné výrobky(22) Za účelem zjistění, zda lze v souvislosti s dotyčným výrobkem vyvázeným během OŠ z Indonésie do Společenství nalézt důkazy o dumpingu, byly pouzity vývozní ceny stanovené na základě údajů Eurostatu podle článku 18 základního nařízení.(23) Ustanovení čl. 13 odst. 1 základního nařízení vyzaduje důkazy o dumpingu, pokud jde o bězné hodnoty stanovené dříve pro stejné nebo obdobné výrobky. V předchozím setření bylo pro účely stanovení bězné hodnoty shledáno pro ČLR vhodnou analogickou zemí s trzním hospodářstvím Thajsko.(24) Pro účely spravedlivého srovnání mezi běznou hodnotou a vývozní cenou byl proveden řádný zápočet rozdílů (ve formě úprav), které ovlivňují ceny a srovnatelnost cen. Tyto úpravy byly provedeny v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení, pokud jde o dopravu a pojistění. Při absenci dalsích údajů týkajících se těchto faktorů byly pouzity údaje, které byly pouzity při předchozím setření.(25) V souladu s čl. 2 odst. 11 a čl. 2 odst. 12 základního nařízení prokázalo srovnání vázené průměrné bězné hodnoty stanovené v předchozím setření s vázeným průměrem vývozních cen během OŠ tohoto setření, vyjádřených jako procentní podíl z ceny CIF na hranici Společenství před proclením, dumping u dovozů potrubních tvarovek odesílaných z Indonésie. Zjistěné dumpingové rozpětí, vyjádřené jako procentní podíl z ceny CIF na hranici Společenství před proclením, činilo 60,5 %.C. OPATŘENÍ(26) S ohledem na výse uvedené zjistění o obcházení ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení by měla být stávající antidumpingová opatření na dovoz dotyčného výrobku pocházejícího z ČLR rozsířena na stejný výrobek odesílaný z Indonésie, bez ohledu na to, zda je prohlásen za pocházející z Indonésie či nikoliv.(27) Rozsířené clo by mělo být stejné jako clo stanovené v čl. 1 odst. 2 původního nařízení.(28) V souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, ze jakákoliv rozsířená opatření musí být vůči evidovaným dovozům zavedena ode dne celní evidence, by antidumpingové clo mělo být vybíráno z dovozů potrubních tvarovek odesílaných z Indonésie, které byly při vstupu do Společenství zaevidovány podle celní evidence ulozené zahajovacím nařízením.(29) K obcházení dochází mimo Společenství. Článek 13 základního nařízení má za cíl potírat obcházení bez dopadu na hospodářské subjekty, které mohou prokázat, ze do takových praktik nejsou zapojeny, ale neobsahuje zvlástní ustanovení, kterým se stanovuje zacházení s výrobci, kterým se podařilo prokázat, ze do obcházení nejsou zapojeni. Z tohoto důvodu se zdá nezbytné umoznit výrobcům, kteří neprodávali dotyčný výrobek na vývoz během OŠ a nejsou ve spojení s zádnými vývozci nebo výrobci, kteří podléhají rozsířenému antidumpingovému clu, pozádat o osvobození od opatření týkajících se uvedených dovozů. Dotčení výrobci, kteří by uvazovali o podání zádosti o osvobození od rozsířeného antidumpingového cla, by museli vyplnit dotazník, aby Společenství mohlo stanovit, zda můze být osvobození uděleno. Takové osvobození můze být uděleno například po posouzení situace na trhu s dotčeným výrobkem, výrobní kapacity a vyuzití výrobní kapacity, zakázek, prodeje a pravděpodobnosti výskytu postupů, pro něz neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod, a důkazů o dumpingu. Komise by zpravidla také provedla ověření na místě. Taková zádost by musela být Komisi předlozena bezodkladně, společně se vsemi příslusnými informacemi, zejména o jakýchkoliv změnách v činnosti společnosti souvisejících s výrobou a prodejem.(30) Dovozci by mohli vyuzívat osvobození od celní evidence nebo od opatření, pokud by jejich dovozy byly od vývozců, jimz bylo takové osvobození uděleno, a v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení.(31) V případě udělení osvobození Komise po konzultaci s poradním výborem navrhne odpovídající změnu tohoto nařízení. Následně budou jakákoliv udělená osvobození sledována, aby byl zajistěn soulad s podmínkami stanovenými v tomto nařízení.(32) Zúčastněné strany byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, na jejichz základě má Rada v úmyslu rozsířit platná konečná antidumpingová cla, a byla jim poskytnuta přílezitost vyjádřit se k nim. Nebyly obdrzeny zádné připomínky, které by byly takové povahy, aby výse uvedené závěry změnily,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ :Článek 11. Konečné antidumpingové clo ulozené nařízením (ES) č. 964/2003 na dovozy potrubních tvarovek (kromě litých tvarovek, přírub a tvarovek se závity), ze zeleza nebo oceli (nikoliv vsak nerezavějící oceli), o maximálním vnějsím průměru nepřesahujícím 609,6 mm, pouzívaných ke svařování natupo a jiným účelům, spadajících pod kódy KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 98) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 98) a pocházejících z Čínské lidové republiky (ČLR) se rozsiřuje na dovozy potrubních tvarovek (kromě litých tvarovek, přírub a tvarovek se závity), ze zeleza nebo oceli (nikoliv vsak nerezavějící oceli), o maximálním vnějsím průměru nepřesahujícím 609,6 mm, pouzívaných ke svařování natupo a jiným účelům, v současnosti spadajících pod kódy KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 93), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 93), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 93) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 93), odesílaných z Indonésie, bez ohledu na to, zda jsou prohláseny za pocházející z Indonésie či nikoliv.2. Clo rozsířené odstavcem 1 tohoto článku bude vybíráno z dovozů evidovaných v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 396/2004 a čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 384/96.3. Pouzijí se platné předpisy o celních poplatcích.Článek 21. ádosti o osvobození od cla rozsířeného článkem 1 musí být předlozeny písemně v jednom z úředních jazyků Společenství a musí být podepsány osobou oprávněnou zastupovat zadatele. ádost musí být zaslána Evropské komisi, generálnímu ředitelství pro obchod, ředitelství B na adresu:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate BJ-79 5/16B - 1049 BrusselsFax (32 2) 295 65 05Telex COMEU B 21877.2. Komise můze po konzultaci s poradním výborem schválit rozhodnutím osvobození dovozů společností, které neobcházejí antidumpingové clo ulozené nařízením (ES) č. 964/2003, od cla rozsířeného článkem 1 a navrhnout odpovídající změnu tohoto nařízení.Článek 3Celním orgánům se tímto nařizuje přerusit evidenci dovozů stanovenou v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 396/2004.Článek 4Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlásení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo pouzitelné ve vsech členských státech.V Bruselu dne [...]Za Radupředseda/předsedkyně


text:
 26.10.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 326/1
 PROTOKOLL (Nru 14)
 DWAR IL-GRUPP TA' L-EURO
 BIX-XEWQA li jippromovu l-kondizzjonijiet għal tkabbir ekonomiku aktar b'saħħtu fl-Unjoni Ewropea u, għal dak il-għan, li jiżviluppaw il-koordinazzjoni dejjem iktar mill-qrib tal-politika ekonomika fiż-żona ta' l-euro,
 KONXJI mill-bżonn li jiġu stabbiliti dispożizzjonijiet speċjali għal djalogu msaħħaħ bejn l-Istati Membri li l-munita tagħhom hija l-euro, sa ma l-euro tkun saret il-munita ta' l-Istati Membri kollha ta' l-Unjoni,
 QABLU dwar id-dispożizzjonijet li ġejjin, li għandhom ikunu annessi mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament ta' l-Unjoni Ewropea:
 Artikolu 1
 Il-Ministri ta' l-Istati Membri li l-munita tagħhom hija l-euro għandhom jiltaqgħu informalment. Dawn il-laqgħat għandhom iseħħu, skond il-ħtieġa, sabiex ikunu diskussi kwistjonijiet marbuta mar-responsabbiltajiet speċifiċi li huma jaqsmu fejn tidħol il-munita unika. Il-Kummissjoni għandha tieħu sehem fil-laqgħat. Il-Bank Ċentrali Ewropew għandu jkun mistieden jieħu sehem f'dawn il-laqgħat, li għandhom ikunu preparati mir-rappreżentanti tal-Ministri responsabbli għall-finanzi ta' l-Istati Membri li l-munita tagħhom hija l-euro u tal-Kummissjoni.
 Artikolu 2
 Il-Ministri ta' l-Istati Membri li l-munita tagħhom hija l-euro għandhom jeleġġu president għal sentejn u nofs, bil-maġġoranza ta' dawk l-Istati Membri.


type: caselaw

text:
 12.9.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 335/18
 Hotărârea Curții (Camera întâi) din 13 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Düsseldorf – Germania) – Joachim Pöpperl/Land Nordrhein-Westfalen
 (Cauza C-187/15) (1)
 ((Trimitere preliminară - Articolul 45 TFUE - Libera circulație a lucrătorilor - Funcționar al unui stat membru care s a retras din serviciul public pentru a lucra în alt stat membru - Reglementare națională care prevede în acest caz pierderea drepturilor la pensie pentru limită de vârstă dobândite în funcția publică și afilierea retroactivă la regimul general de asigurări pentru limită de vârstă))
 (2016/C 335/23)
 Limba de procedură: germana
 Instanța de trimitere
 Verwaltungsgericht Düsseldorf
 Părțile din procedura principală
 Reclamant: Joachim Pöpperl
 Pârât: Land Nordrhein-Westfalen
 Dispozitivul
 1)
 Articolul 45 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale cum este cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia o persoană care are statutul de funcționar într-un stat membru și care se retrage din proprie inițiativă din această activitate pentru a lucra în alt stat membru își pierde drepturile la pensie pentru limită de vârstă aferente regimului pensiei pentru limită de vârstă al funcționarilor și este afiliată retroactiv la regimul general de asigurări pentru limită de vârstă, care dă dreptul la o pensie pentru limită de vârstă mai mică decât cea care ar rezulta din acele drepturi.
 2)
 Articolul 45 TFUE trebuie interpretat în sensul că revine instanței naționale obligația să asigure efectul deplin al acestui articol și să acorde lucrătorilor, într-o situație cum este cea în discuție în litigiul principal, drepturi la pensie pentru limită de vârstă comparabile cu cele ale funcționarilor care își mențin drepturile la o pensie pentru limită de vârstă, care să corespundă, în pofida schimbării angajatorului public, anilor efectuați în serviciul angajatorului, interpretând dreptul intern în conformitate cu articolul menționat sau, dacă o astfel de interpretare nu este posibilă, înlăturând orice dispoziție contrară din dreptul intern în scopul de a aplica același regim precum cel aplicabil respectivilor funcționari.
 (1) JO C 245, 27.7.2015.


text:
 17.10.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 383/18
 Tužba podnesena 16. kolovoza 2016. – Galletas Gullón protiv EUIPO-a – Hug (GULLON DARVIDA)
 (Predmet T-456/16)
 (2016/C 383/25)
 Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Galletas Gullón, SA (Aguilar de Campoo, Španjolska) (zastupnik: M. Escudero Pérez, odvjetnik)
 Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
 Druga stranka pred žalbenim vijećem: Hug AG (Malters, Švicarska)
 Podaci o postupku pred EUIPO-om
 Podnositelj prijave: tužitelj
 Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „GULLON DARVIDA” – prijava za registraciju br. 11 705 738
 Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
 Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. lipnja 2016. u predmetu R 773/2015-4
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi pobijanu odluku;
 —
 naloži EUIPO-u i drugoj stranci, ako intervenira u postupak, snošenje troškova.
 Tužbeni razlog
 —
 povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009


text:
4.2.2020
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 32/3
 Europos bendrijos ir
 Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, padedančių nustatyti valstybę, atsakingą už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, Europos Sąjungos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės protokolas dėl prieigos prie EURODAC teisėsaugos tikslais
 EUROPOS SĄJUNGA
 ir
 ŠVEICARIJOS KONFEDERACIJA
 bei
 LICHTENŠTEINO KUNIGAIKŠTYSTĖ
 toliau kartu vadinamos Šalimis,
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad 2004 m. spalio 26 d. pasirašytas Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl kriterijų ir mechanizmų, padedančių nustatyti valstybę, atsakingą už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą (toliau – 2004 m. spalio 26 d. Susitarimas) (1);
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad 2008 m. vasario 28 d. pasirašytas Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės protokolas dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, padedančių nustatyti valstybę, atsakingą už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą (toliau – 2008 m. vasario 28 d. Protokolas) (2);
 PRIMINDAMOS, kad 2013 m. birželio 26 d. Europos Sąjunga (toliau – Sąjunga) priėmė Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 603/2013) (3);
 PRIMINDAMOS, kad Reglamente (ES) Nr. 603/2013 nustatytomis duomenų palyginimo ir perdavimo teisėsaugos tikslais procedūromis nėra keičiamos ar plėtojamos EURODAC acquis nuostatos, kaip apibrėžta 2004 m. spalio 26 d. Susitarime ir 2008 m. vasario 28 d. Protokole;
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad Sąjunga ir Šveicarijos Konfederacija (toliau – Šveicarija) bei Lichtenšteino Kunigaikštystė (toliau – Lichtenšteinas) turėtų sudaryti Protokolą, kad Šveicarija ir Lichtenšteinas galėtų taikyti su teisėsauga susijusius EURODAC aspektus ir kad atitinkamai Šveicarijos ir Lichtenšteino paskirtosios teisėsaugos institucijos galėtų teikti prašymus palyginti pirštų atspaudų duomenis su kitų dalyvaujančių valstybių į EURODAC centrinę sistemą perduotais duomenimis;
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad su teisėsauga susijusias Reglamento (ES) Nr. 603/2013 nuostatas taikant Šveicarijai ir Lichtenšteinui, kitų dalyvaujančių valstybių paskirtosioms teisėsaugos institucijoms ir Europolui taip pat turėtų būti suteikta galimybė teikti prašymus palyginti pirštų atspaudų duomenis su Šveicarijos ir Lichtenšteino į EURODAC centrinę sistemą perduotais duomenimis;
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad dalyvaujančių valstybių paskirtųjų teisėsaugos institucijų vykdomam asmens duomenų tvarkymui teroristinių arba kitų sunkių nusikaltimų prevencijos, nustatymo ir tyrimo tikslais pagal šį Protokolą turėtų būti taikomas jų nacionalinėje teisėje nustatytas asmens duomenų apsaugos standartas, atitinkantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2016/680 (4);
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad taip pat turėtų būti taikomos kitos Reglamente (ES) Nr. 603/2013 nustatytos sąlygos, susijusios su dalyvaujančių valstybių paskirtųjų institucijų ir Europolo vykdomu asmens duomenų tvarkymu teroristinių arba kitų sunkių nusikaltimų prevencijos, nustatymo ar tyrimo tikslais;
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad prieiga Šveicarijos ir Lichtenšteino paskirtosioms institucijoms turėtų būti suteikiama tik su sąlyga, kad palyginus su prašančiosios valstybės nacionalinių pirštų atspaudų duomenų bazių ir visų kitų dalyvaujančių valstybių automatinių pirštų atspaudų identifikavimo sistemų informacija pagal Tarybos sprendimą 2008/615/TVR (5), nepavyko nustatyti duomenų subjekto tapatybės. Remiantis ta sąlyga reikalaujama, kad prašančioji valstybė atliktų palyginimus su visų kitų dalyvaujančių valstybių automatinių pirštų atspaudų identifikavimo sistemų, kurios techniškai prieinamos, informacija pagal tą sprendimą, nebent ta prašančioji valstybė gali pavirtinti, jog esama pagrįstų priežasčių tikėti, kad tai atlikus nepavyks nustatyti duomenų subjekto tapatybės. Tokių pagrįstų priežasčių pirmiausia esama tada, kai specifinis atvejis neturi jokios operatyvinės ar tiriamosios sąsajos su konkrečia dalyvaujančia valstybe. Remiantis ta sąlyga reikalaujama, kad prašančioji valstybė pagal tą sprendimą vykdytų pirmiausia teisišką ir technišką įgyvendinimą daktiloskopinių duomenų srityje, kadangi neturėtų būti leidžiama atlikti patikrinimo EURODAC sistemoje teisėsaugos tikslais prieš tai neatlikus pirmiau minėtų veiksmų;
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad prieš atlikdamos paiešką EURODAC sistemoje, Šveicarijos ir Lichtenšteino paskirtosios institucijos taip pat turėtų pasinaudoti Vizų informacine sistema pagal Tarybos sprendimą 2008/633/TVR (6), jei tenkinamos sąlygos palyginimui atlikti;
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad visiems naujiems teisės aktams ir naujiems aktams ar priemonėms, susijusiems su prieiga prie EURODAC teisėsaugos tikslais, turėtų būti taikomi 2004 m. spalio 26 d. Susitarime nustatyti mechanizmai dėl naujų teisės aktų ir naujų aktų ar priemonių, įskaitant Mišraus komiteto vaidmenį, kokie numatyti 2004 m. spalio 26 d. Susitarime ir 2008 m. vasario 28 d. Protokole,
 SUSITARĖ:
 1 Straipsnis
 1. Šveicarija įgyvendina Reglamento (ES) Nr. 603/2013 nuostatas, susijusias su pirštų atspaudų duomenų palyginimu su EURODAC centrinėje sistemoje saugomais duomenimis teisėsaugos tikslais, ir jį taiko palaikydama santykius su Lichtenšteinu ir kitomis dalyvaujančiomis valstybėmis.
 2. Lichtenšteinas įgyvendina Reglamento (ES) Nr. 603/2013 nuostatas, susijusias su pirštų atspaudų duomenų palyginimu su EURODAC centrinėje sistemoje saugomais duomenimis teisėsaugos tikslais, ir jį taiko palaikydamas santykius su Šveicarija ir kitomis dalyvaujančiomis valstybėmis.
 3. Sąjungos valstybės narės, išskyrus Daniją, laikomos dalyvaujančiomis valstybėmis pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis. Jos taiko Šveicarijai ir Lichtenšteinui Reglamento (ES) Nr. 603/2013 nuostatas, susijusias prieiga teisėsaugos tikslais.
 4. Danija, Islandija ir Norvegija laikomos dalyvaujančiomis valstybėmis pagal 1 ir 2 dalis tiek, kiek jų ir Sąjungos santykiams taikomi atitinkami susitarimai, panašūs į šį Protokolą, kuriais Šveicarija ir Lichtenšteinas pripažįstamos kaip dalyvaujančios valstybės.
 2 Straipsnis
 1. Protokolas Šveicarijai neįsigalioja tol, kol Šveicarija neįgyvendins ir nepradės taikyti Direktyvos (ES) 2016/680 nuostatų ir Reglamente (ES) Nr. 603/2013 nustatytų sąlygų dėl asmens duomenų tvarkymo paskirtoms institucijoms tvarkant asmens duomenis to reglamento 1 straipsnio 2 dalyje nustatytais tikslais.
 2. Protokolas Lichtenšteinui neįsigalioja tol, kol Lichtenšteinas neįgyvendins ir nepradės taikyti Direktyvos (ES) 2016/680 nuostatų ir Reglamente (ES) Nr. 603/2013 nustatytų sąlygų dėl asmens duomenų tvarkymo paskirtoms institucijoms tvarkant asmens duomenis to reglamento 1 straipsnio 2 dalyje nustatytais tikslais.
 3 Straipsnis
 2004 m. spalio 26 d. Susitarimo ir 2008 m. vasario 28 d. Protokolo nuostatos dėl naujų teisės aktų ir naujų aktų ar priemonių, be kita ko, susijusių su Mišriu komitetu, įsteigtu 2004 m. spalio 26 d. Susitarimu, taikomos visiems naujiems teisės aktams ir naujiems aktams ar priemonėms, susijusiems su prieiga prie EURODAC teisėsaugos tikslais.
 4 Straipsnis
 1. Šalys ratifikuoja arba patvirtina šį Protokolą. Apie ratifikavimą arba patvirtinimą informuojamas Europos Sąjungos Tarybos generalinis sekretorius, kuris yra šio Protokolo depozitaras.
 2. Protokolas įsigalioja pirmą kito mėnesio dieną po to, kai depozitaras gauna 1 dalyje numatytą Sąjungos ir bent vienos iš Šalių pranešimą.
 3. Protokolas Šveicarijai netaikomas tol, kol Šveicarija neįgyvendins Sprendimo 2008/615/TVR 6 skyriaus ir kol pagal Tarybos sprendimo 2008/616/TVR (7) priedo 4 skyrių Šveicarijos atžvilgiu nebus atliktas vertinimas dėl daktiloskopinių duomenų.
 4. Protokolas Lichtenšteinui netaikomas tol, kol Lichtenšteinas neįgyvendins Sprendimo 2008/615/TVR 6 skyriaus ir kol pagal Sprendimo 2008/616/TVR priedo 4 skyrių Lichtenšteino atžvilgiu nebus atliktas vertinimas dėl daktiloskopinių duomenų.
 5 Straipsnis
 1. Kiekviena Šalis gali pasitraukti iš šio Protokolo, nusiųsdama depozitarui raštišką pranešimą. tas pranešimas įsigalioja praėjus šešiems mėnesiams nuo jo deponavimo.
 2. Tas Protokolas nustoja galioti, jei Sąjunga arba Šveicarija ir Lichtenšteinas iš jo pasitraukia.
 3. Protokolas nustoja galioti Šveicarijai, jei jai nustoja galioti 2004 m. spalio 26 d. Susitarimas.
 4. Protokolas nustoja galioti Lichtenšteinui, jei jam nustoja galioti 2008 m. vasario 28 d. Protokolas.
 5. Vienos Šalies pasitraukimas iš Protokolo arba jo sustabdymas ar nutraukimas vienos Šalies atžvilgiu neturi poveikio nei 2004 m. spalio 26 d. Susitarimui, nei 2008 m. vasario 28 d. Protokolui.
 6 Straipsnis
 Protokolas sudaromas vienu originaliu egzemplioriumi anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, kroatų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, nyderlandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų ir vokiečių kalbomis; visi tekstai yra vienodai autentiški.
 Originalas deponuojamas depozitarui, kuris kiekvienai Šaliai parengia patvirtintą originalo kopiją.
 Съставено в Брюксел на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veintisiete de junio de dos mil diecinueve.
 V Bruselu dne dvacátého sedmého června dva tisíce devatenáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den syvogtyvende juni to tusind og nitten.
 Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten Juni zweitausendneunzehn.
 Kahe tuhande üheksateistkümnenda aasta juunikuu kahekümne seitsmendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι εφτά Ιουνίου δύο χιλιάδες δεκαεννέα.
 Done at Brussels on the twenty seventh day of June in the year two thousand and nineteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt sept juin deux mille dix-neuf.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset sedmog lipnja godine dvije tisuće devetnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì ventisette giugno duemiladiciannove.
 Briselē, divi tūkstoši deviņpadsmitā gada divdesmit septītajā jūnijā.
 Priimta du tūkstančiai devynioliktų metų birželio dvidešimt septintą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenkilencedik év június havának huszonhetedik napján.
 Magħmul fi Brussell, fis-sebgħa u għoxrin jum ta’ Ġunju fis-sena elfejn u dsatax.
 Gedaan te Brussel, zevenentwintig juni tweeduizend negentien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego siódmego czerwca roku dwa tysiące dziewiętnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e sete de junho de dois mil e dezanove.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și șapte iunie două mii nouăsprezece.
 V Bruseli dvadsiateho siedmeho júna dvetisícdevätnásť.
 V Bruslju, dne sedemindvajsetega junija leta dva tisoč devetnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattayhdeksäntoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugosjunde juni år tjugohundranitton.
 (1) OL L 53, 2008 2 27, p. 5.
 (2) OL L 160, 2011 6 18, p. 39.
 (3) 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 603/2013 dėl Eurodac sistemos pirštų atspaudams lyginti sukūrimo siekiant veiksmingai taikyti Reglamentą (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai, ir dėl valstybių narių teisėsaugos institucijų bei Europolo teisėsaugos tikslais teikiamų prašymų palyginti duomenis su Eurodac sistemos duomenimis ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1077/2011, kuriuo įsteigiama Europos didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra (OL L 180, 2013 6 29, p. 1).
 (4) 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/680 dėl fizinių asmenų apsaugos kompetentingoms institucijoms tvarkant asmens duomenis nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, atskleidimo ar baudžiamojo persekiojimo už jas arba bausmių vykdymo tikslais ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, ir kuriuo panaikinamas Tarybos pamatinis sprendimas 2008/977/TVR (OL L 119, 2016 5 4, p. 89).
 (5) 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimas 2008/615/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje (OL L 210, 2008 8 6, p. 1).
 (6) Tarybos sprendimas 2008/633/TVR 2008 m. birželio 23 d. dėl valstybių narių paskirtų institucijų ir Europolo prieigos prie Vizų informacinės sistemos (VIS) teroristinių ir kitų sunkių nusikaltimų prevencijos, atskleidimo ir tyrimo tikslais (OL L 218, 2008 8 13, p. 129).
 (7) 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimas 2008/616/TVR dėl Sprendimo 2008/615/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje, įgyvendinimo (OL L 210, 2008 8 6, p. 12).