type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.7.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 202/52
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 198/2014
 du 25 septembre 2014
 modifiant l'annexe XXI (Statistiques) de l'accord EEE [2015/1266]
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (ci-après l'«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement d'exécution (UE) no 205/2014 de la Commission du 4 mars 2014 fixant des conditions uniformes pour la mise en œuvre du règlement (UE) no 1260/2013 du Parlement européen et du Conseil relatif aux statistiques démographiques européennes, en ce qui concerne la ventilation des données, les délais et les révisions de données (1), doit être intégré dans l'accord EEE.
 (2)
 Il convient dès lors de modifier l'annexe XXI de l'accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le point suivant est inséré après le point 18z4 [règlement (UE) no 141/2013 de la Commission] de l'annexe XXI de l'accord EEE:
 «18z5.
 32014 R 0205: règlement d'exécution (UE) no 205/2014 de la Commission du 4 mars 2014 fixant des conditions uniformes pour la mise en œuvre du règlement (UE) no 1260/2013 du Parlement européen et du Conseil relatif aux statistiques démographiques européennes, en ce qui concerne la ventilation des données, les délais et les révisions de données (JO L 65 du 5.3.2014, p. 10).»
 Article 2
 Les textes du règlement d'exécution (UE) no 205/2014 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 26 septembre 2014, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE aient été faites (2).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 25 septembre 2014.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Kurt JÄGER
 (1) JO L 65 du 5.3.2014, p. 10.
 (2) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
 Avis juridique important
 |
 21991D1112(09)
 Decision No 1/91 of the EEC-Iceland Joint Committee of 18 September 1991 supplementing and amending, in the framework of the Joint Declaration concerning the review of the changes to the origin rules as a result of the introduction of the harmonized system, Annex III to Protocol No 3 concerning the definition of the concept of originating products and methods of administrative cooperation
 Official Journal L 311 , 12/11/1991 P. 0014 - 0014
 DECISION N° 1/91 OF THE EEC-ICELAND JOINT COMMITTEE of 18 September 1991 supplementing and amending, in the framework of the Joint Declaration concerning the review of the changes to the origin rules as a result of the introduction of the harmonized system, Annex III to Protocol N° 3 concerning the definition of the concept of originating products and methods of administrative cooperation (91/579/EEC)THE JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Iceland, signed in Brussels on 22 July 1972, Having regard to Protocol N° 3 concerning the definition of the concept of originating products and methods of administrative cooperation, hereinafter referred to as Protocol N° 3, and in particular Article 28 thereof, Whereas the Joint Declaration annexed to Decision N° 1/88 of the EEC-Iceland Joint Committee provides for a review of the changes made to the rules of origin as a result of the introduction of the harmonized system where the alterations result in a situation prejudicial to the interest of the sectors concerned; whereas it also provides for the substance of the rules of origin concerned to be restored as it was before Decision N° 1/88; Whereas the rules of origin applicable to interlinings for collars and cuffs, cut out, of HS heading ex 62.17, as established by Decision N° 1/88 of the EEC-Iceland Joint Committee, should be amended to restore the substance of these rules as it was before the introduction of the harmonized system, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The heading and relevant rules in the list annexed to this Decision shall be inserted in the corresponding heading and rules in the List in Annex III to Protocol N° 3 to the EEC-Iceland Agreement. Article 2 This Decision shall apply with effect from 1 January 1988. Done at Brussels, 18 September 1991. For the Joint Committee The President H. HAFSTEIN ANNEX >TABLE>


type: wikipedia

text:
Duntinhu (, ) ir liels, sekls ezers Ķīnā, Hunaņas provincē, dienvidos no Jandzi upes.
 Ezers ir devis nosaukumu divām Ķīnas provincēm — Hubei provinces nosaukums nozīmē "ziemeļos no ezera" bet Hunaņas provinces nosaukums — "dienvidos no ezera".
 Ezers ir Jandzi upes plūdu baseins un tā platība atkarīga no gadalaika. Jūlijā—septembrī Jandzi upe uzplūst un ezera platība var pieaugt pat līdz 20 000 km2, kamēr sausajā periodā platība ir 2 820 km2. 2004. gadā ezera plūdos gāja bojā vairāk kā 4000 cilvēku. Caur ezeru var braukt okeāna kuģi, sasniedzot Ķīnas pilsētas iekšzemē (piem. Čangšu).
 Haņu dinastijas laikā ziemeļos no Jandzi upes atradās Junmeņas purvi, kas bija galvenais Jandzi plūdu baseins. Auglīgais purvājs pamazām tika pārvērsts lauksaimniecības zemē un Jandzi upe tagad izplūst Duntinhu ezerā. Arī daļa no Duntinhu nosusināta, pārvēršot to lauksaimniecības zemē.
 Duntinhu un tam piegulošās zemes ir ar lielu nozīmi Ķīnas vēsturē un literatūrā. Uzskatīja, ka ezera dzīlēs dzīvo pūķis. Ezerā esošā Junšanas sala ir ap 1 km gara sala ar 72 kalnu virsotnēm - uz šīs salas atradās daoistu patvērums. Duntinhu ezera apkaime ir ļoti ainaviska un daudz pieminēta dzejā, daudz gleznota.
 Ezerā, iespējams, sastopams viens no nedaudzajiem pasaules saldūdens delfīniem — Jandzi sārtais saldūdens delfīns (baidži). Baidži 2008. gadā IUCN Sarkanajā grāmatā iekļauta kā īpaši apdraudēta suga ar mazāk kā 250 indivīdiem.
 Atsauces
 Ārējās saites
 Glezna, kurā atainots Duntinhu ezers
 Duntinhu ezera attēli
 Duntinhu ezera attēli
 Ķīnas ezeri


type: other

text:
1.) Kif tista' tiġi deskritta notifika lil partijiet terzi (TPN) b'mod ġenerali:
 TPN (‘litis denuntiatio’) hija notifika formali lil parti terza dwar kawża pendenti. Tista' tiġi kkombinata mal-istedina lil din il-persuna biex tieħu sehem fil-proċeduri. Il-mira ta' din in-notifika hija li tiggarantixxi d-drittijiet u l-effetti rikonoxxuti taħt il-liġi ċivili għar-rikorrent u l-konvenut. Il-parti notifikanti (parti fil-kawża) tibgħat in-notifika lill-qorti, u din imbagħad tinnotifikaha lit-terza persuna, li tkun libera li tiddeċiedi jekk tiħux sehem jew le. Skont il-liġi Slovena, il-qorti ma tiħux deċiżjoni dwar jekk talba ta' parti għal notifika formali ta' terza persuna tkunx ġustifikata. Anke jekk it-terza persuna tieħu sehem, din ma tkunx parti fil-kawża u r-rabta tagħha maż-żewġ partijiet fil-kawża prinċipali ma tistax tiġi deċiża f'din il-litigazzjoni. It-terza persuna tista' tappoġġja liema parti trid fil-kawża prinċipali. Jekk jiġu sodisfatti l-kundizzjonijiet, dik il-persuna tista' tieħu sehem fil-proċeduri bħala intervenjent. Meta tagħmel dan, hija tkun tista' tikkontribwixxi biex tintrebaħ il-kawża u b'hekk tgħin biex tiġi evitata litigazzjoni (rikors) sussegwenti kontriha jew ittejjeb il-pożizzjoni tagħha f'tali kawża sussegwenti. It-terza persuna ma tistax tressaq talba biex tiġi tterminata kawża li tkun ġiet istitwita, biex jiġi estiż it-terminu ta' żmien, jew biex jiġi pospost smigħ.
 2.) X'inhuma l-effetti ewlenin tas-sentenzi fuq il-persuni li tkun ingħatatilhom TPN:
 TPN tipproteġi lill-parti notifikanti minn ċerti talbiet għad-danni li kieku tista' tistenna mit-terza persuna. (Terza) persuna li kellha l-opportunità, permezz ta' TPN, li tinfluwenza l-eżitu ta' kawża fil-prinċipju ma tistax iktar tressaq talbiet għad-danni bbażati fuq nuqqasijiet fil-litigazzjoni min-naħa tal-parti notifikanti. Barra minn hekk, jekk ikun hemm proċeduri ta' rikors sussegwenti bejn il-parti notifikanti u persuna li tkun ġiet innotifikata dwar il-kawża prinċipali, din il-persuna ma tistax tqajjem, fir-rigward tal-parti notifikanti, argumenti jew fatti li jkunu f'kontradizzjoni mal-elementi (fattwali) sostanzjali tad-deċiżjoni fil-kawża prinċipali.
 3.) Madankollu, ma hemm ebda effett vinkolanti fir-rigward tal-valutazzjoni legali fil-kawża prinċipali.
 4.) Lanqas ma hemm effett vinkolanti fir-rigward tal-fatti stabbiliti li t-terza persuna ma rnexxilhiex tikkontesta fil-kawża prinċipali pereż. minħabba li ma ġewx ikkontestati mill-partijiet.
 5.) TPN tipproduċi l-effetti tagħha irrespettivament minn jekk it-terza persuna ħaditx sehem fil-kawża prinċipali jew le.
 6.) TPN ma taffettwax ir-relazzjoni bejn it-terza persuna u l-avversarju tal-parti notifikanti għajr f'sitwazzjoni fejn it-terza persuna tiddeċiedi li tieħu sehem fuq in-naħa tal-avversarju ta' dik il-parti.
 - fis-Slovenja: Il-Qorti Distrettwali.
 - fis-Slovenja: Il-Qorti Suprema tar-Repubblika tas-Slovenja.
 - fis-Slovenja: fil-qrati li ġejjin, waħda mil-lingwi tal-minoranzi nazzjonali hija wkoll aċċettata bħala lingwa uffiċjali minbarra s-Sloven:
 Il-Qorti Distrettwali ta' Koper: it-Taljan;
 Il-Qorti Lokali ta' Koper: it-Taljan;
 Il-Qorti Lokali ta' Piran: it-Taljan;
 Il-Qorti Lokali ta' Lendava: l-Ungeriż.
 - fis-Slovenja: l-Artikolu 58 tal-Liġi Internazzjonali Privata u l-Att dwar il-Proċedura (Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku).
 - fis-Slovenja: l-Artikolu 204 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili (Zakon o pravdnem postopku), li tirregola n-notifika lil partijiet terzi.
 it-Trattat bejn ir-Repubblika Federattiva Popolari tal-Jugoslavja u r-Repubblika tal-Awstrija dwar il-Kooperazzjoni Ġudizzjarja Reċiproka, iffirmat fi Vjenna fis-16 ta’ Diċembru 1954,
 il-Konvenzjoni bejn ir-Repubblika Federattiva Popolari tal-Jugoslavja u r-Repubblika tal-Italja dwar il-Kooperazzjoni Ġudizzjarja Reċiproka f'Materji Ċivili u Amministrattivi, iffirmata f'Ruma fit-3 ta’ Diċembru 1960,
 il-Konvenzjoni bejn ir-Repubblika Federattiva Popolari tal-Jugoslavja u r-Renju tal-Greċja dwar ir-Rikonoxximent Reċiproku u l-Infurzar tas-Sentenzi, iffirmata f'Ateni fit-18 ta’ Ġunju 1959;
 il-Konvenzjoni bejn ir-Repubblika Federattiva Popolari tal-Jugoslavja u r-Repubblika Popolari tal-Polonja dwar l-Assistenza Legali f'Materji Ċivili u Kriminali, iffirmata f'Varsavja fis-6 ta’ Frar 1960,
 it-Trattat bejn ir-Repubblika Federattiva Soċjalista tal-Jugoslavja u r-Repubblika Soċjalista Ċekoslovakka dwar ir-Regolazzjoni tar-Relazzjonijiet Legali f'Materji Ċivili, tal-Familja u Kriminali, iffirmat f'Belgrad fl-20 ta' Jannar 1964,
 it-Trattat bejn ir-Repubblika Federattiva Soċjalista tal-Jugoslavja u r-Repubblika ta' Ċipru dwar l-Assistenza Legali f'Materji Ċivili u Kriminali, iffirmat f'Nikosija fid-19 ta' Settembru 1984,
 il-Ftehim bejn ir-Repubblika Federattiva Popolari tal-Jugoslavja u r-Repubblika Popolari tal-Bulgarija dwar l-Assistenza Legali Reċiproka, iffirmat f'Sofija fit-23 ta’ Marzu 1956,
 it-Trattat bejn ir-Repubblika Federattiva Popolari tal-Jugoslavja u r-Repubblika Popolari tar-Rumanija dwar l-Assistenza Legali, iffirmat f'Belgrad fit-18 ta' Ottubru 1960 u l-Protokoll tiegħu,
 it-Trattat bejn ir-Repubblika Federattiva Soċjalista tal-Jugoslavja u r-Repubblika Popolari tal-Ungerija dwar l-Assistenza Legali Reċiproka, iffirmat f'Belgrad fis-7 ta' Marzu 1968,
 it-Trattat bejn ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika tal-Kroazja dwar l-Assistenza Legali f'Materji Ċivili u Kriminali, iffirmat f'Zagreb fis-7 ta' Frar 1994,
 il-Konvenzjoni bejn il-Gvern tar-Repubblika Federattiva Soċjalista tal-Jugoslavja u l-Gvern tar-Repubblika ta' Franza dwar ir-Rikonoxximent u l-Infurzar tas-Sentenzi f'Materji Ċivili u Kummerċjali, iffirmata f'Pariġi fit-18 ta' Mejju 1971.


text:
Renaissance was een Nederlandstalig driemaandelijk verschijnend literair tijdschrift dat op 21 februari 1997 in Vlaardingen voor het eerst werd uitgegeven.
 Look J. Boden richtte op 18 oktober 1996 literair tijdschrift Renaissance op, met de bedoeling een 'papieren platform' te maken voor met name amateurschrijvers van gedichten en korte verhalen. De eerste uitgaven laten zien dat de redactionele invulling met name wordt gedragen door de vaste schrijvers van het blad: Steven Verhelst, Erik Eldor Koudijs en John Blad.
 In de loop van de jaren kreeg het tijdschrift meer voet aan de grond in literair Nederland, waardoor meer amateurschrijvers konden publiceren. Sommige daarvan werden professioneel schrijver. Het tijdschrift heeft ook werk gepubliceerd van Alex Boogers, Ernest van der Kwast, Hans Dorrestijn, Lévi Weemoedt, Jana Beranová en Daniël Dee, waarvan de laatste twee later stadsdichter van Rotterdam werden.
 Bijzondere uitgaven waren nummer 13 (waarin alle pagina's met 13 genummerd waren) en nummer 18, dat in het teken stond van Rotterdam als Europese Culturele Hoofdstad (2001).
 Op 30 november 2000 richtte Boden de Stichting Renaissance op, die voortaan de uitgave van het tijdschrift ging verzorgen. Na zijn vertrek als bestuursvoorzitter op 18 oktober 2002 werd de redactie van het tijdschrift nog enige tijd verzorgd door onder anderen Benne van der Velde, Sander Groen en Gino Morelli, tevens leden van kunstcollectief Het Ongeboren Idee. Met de uitgave van nummer 27 in december 2003 viel definitief het doek.
 Nederlands tijdschrift
 Nederlandstalig literair tijdschrift


type: caselaw

text:
 26.2.2011
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 63/8
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší správní soud — Ir-Repubblika Ċeka) — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany vs Ministerstvo kultury
 (Kawża C-393/09) (1)
 (Proprjetà intellettwali - Direttiva 91/250/KEE - Protezzjoni legali ta’ programmi tal-kompjuter - Kunċett ta’ ‘kull forma ta’ espressjoni ta’ programm tal kompjuter’ - Inklużjoni jew nuqqas ta’ inklużjoni ta’ user interface grafiku ta’ programm tal-kompjuter - Drittijiet tal-awtur - Direttiva 2001/29/KE - Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni - Xandir televiżiv ta’ user interface grafiku - Komunikazzjoni ta’ xogħol lill-pubbliku)
 2011/C 63/14
 Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek
 Qorti tar-rinviju
 Nejvyšší správní soud
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany
 Konvenuta: Ministerstvo kultury
 Suġġett
 Talba għal deċiżjoni preliminari — Nejvyšší správní soud -
 Interpretazzjoni tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/250/KEE, tal-14 ta’ Mejju 1991, dwar il-protezzjoni legali ta’ programmi tal-kompjuter (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 114), kif ukoll tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230) — Inklużjoni jew le tal-user interface grafiku fil-kunċett “espressjoni f’kull forma ta’ programm tal-kompjuter” imsemmi fl-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 91/250
 Dispożittiv
 (1)
 Il-user interface grafiku ma jikkostitwixxix forma ta’ espressjoni ta’ programm tal-kompjuter fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 91/250/KEE, tal-14 ta’ Mejju 1991, dwar il-protezzjoni legali ta’ programmi tal-kompjuter u ma jistax jibbenefika mill-protezzjoni tad-drittijiet tal-awtur fuq programmi tal-kompjuter skont din id-direttiva. Madankollu, tali interface jista’ jibbenefika mill-protezzjoni tad-drittijiet tal-awtur bħala xogħol, bis-saħħa tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni, jekk dan l-interface jikkostitwixxi ħolqien intellettwali tal-awtur stess.
 (2)
 Ix-xandir televiżiv ta’ user interface grafiku ma jikkostitwixxix komunikazzjoni lill-pubbliku ta’ xogħol protett mid-drittijiet tal-awtur fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29.
 (1) ĠU C 11, 16.01.2010.


text:
Martyna Trajdos (born 5 April 1989) is a German judoka competing in the women's 63 kg division. She won gold at the 2015 European Judo Championships in Baku. She competed at the 2016 Summer Olympics in Rio de Janeiro in the women's 63 kg division. She was defeated by Mariana Silva of Brazil in the second round. In 2020, she won one of the bronze medals in the women's 63 kg event at the 2020 European Judo Championships held in Prague, Czech Republic.
 She also competed in the women's 63 kg event at the 2020 Summer Olympics held in Tokyo, Japan.
 References
 External links
 1989 births
 Living people
 German female judoka
 German people of Polish descent
 European Games gold medalists for Germany
 European Games silver medalists for Germany
 European Games medalists in judo
 Judoka at the 2015 European Games
 Judoka at the 2016 Summer Olympics
 Olympic judoka of Germany
 Sportspeople from Bełchatów
 Judoka at the 2019 European Games
 Judoka at the 2020 Summer Olympics
 Medalists at the 2020 Summer Olympics
 Olympic medalists in judo
 Olympic bronze medalists for Germany
 20th-century German women
 21st-century German women


text:
Štefanov nad Oravou () je obec na Slovensku v okrese Tvrdošín, s katastrom medzi riekou Oravou a Oravskou priehradou.
 V obci je most ponad Oravu (zrekonštruovaný 2015). V lete sa tam uskutočňujú detské tábory. Písomnú zmienku datujú v roku 1355 keď kráľ Ľudovít I. udelil pôdu
 Osobnosti
 Jozef Gazdík (* 1931 – 1982), prekladateľ a redaktor
 Roman Poláčik (* 1988), herec
 Referencie
 Externé odkazy
 Web Štefanov nad Oravou
 Obce okresu Tvrdošín


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21994D0908(01)
 Hivatalos Lap L 234 , 08/09/1994 o. 0017 - 0017
 Az EGT-Vegyesbizottság 9/94 határozata(1994. július 8.)az EGT-megállapodás XXII. mellékletének (társasági jog) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás), amelyet az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyv módosított, és különösen annak 98. cikkére,mivel a 78/660/EGK irányelvnek az ecu-ben kifejezett összegek felülvizsgálata tekintetében történő módosításáról szóló, 1994. március 21-i 94/8/EK tanácsi irányelvet [1] be kell építeni a megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA megállapodás XXII. mellékletének 4. pontja (78/660/EGK negyedik tanácsi irányelv) a kiigazítások előtt a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 394 L 0008: A Tanács 1994. március 21-i 94/8/EK irányelve a 78/660/EGK irányelvnek az ecu-ben kifejezett összegek felülvizsgálata tekintetében történő módosításáról (HL L 71., 1994.3.25., 33. o.)."2. cikkA 94/8/EK tanácsi irányelv finn, izlandi, norvég és svéd nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek.3. cikkEz a határozat 1994. október 1-jén lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt értesítéseket eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz.4. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 1994. július 8-án.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökH. Hafstein[1] HL L 82., 1994.3.25., 33. o.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21991A0510(01)
 Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contribución financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Islámica de Mauritania sobre la pesca frente a las costas de Mauritania durante el período comprendido entre el 1 de agosto de 1990 y el 31 de julio de 1993
 Diario Oficial n° L 117 de 10/05/1991 p. 0015 - 0019
 PROTOCOLO por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contribución financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Islámica de Mauritania sobre la pesca frente a las costas de Mauritania durante el período comprendido entre el 1 de agosto de 1990 y el 31 de julio de 1993 Artículo 1 A partir del 1 de agosto de 1990 y durante un período de tres años, las posibilidades de pesca concedidas con arreglo al artículo 2 del Acuerdo se fijan de la forma siguiente: 1. Pesquerías especializadas:a) buques de pesca de crustáceo a excepción de la langosta: 10 000 TRB/mes como media anual,b) arrastreros y palangreros de fondo de pesca de merluza negra: 15 000 TRB/mes como media anual,c) cerqueros y arrastreros pelágicos: 9 000 TRB/mes como media anual,d) langosteros con nasas: 1 950 TRB/mes como media anual;Los buques titulares de una licencia de pesca de langosta sólo podrán tener nasas a bordo, excluyendo cualquier otro tipo de arte de pesca. Estos busques no estarán autorizados a pescar con cebo. Además, queda prohibida la pesca de langostas del 1 de julio al 30 de septiembre de cada año, período de máxima reproducción de esta especie.Por otro lado, se ha acordado que las posibilidades de pesca de langosta ofrecidas a la Comunidad corresponden al esfuerzo máximo actual habida cuenta de la situación de esta población. Este esfuerzo podrá ser revisado por la Comisión mixta en función de los resultados de la evaluación científica prevista en el artículo 4. En caso de intensificación de dicho esfuerzo, estas posibilidades adicionales se propondrán en prioridad a la Comunidad tras atender a las necesidades de la flota nacional. 2. Pesquerías de especies predominantemente migratorias:- atuneros cañeros y palangreros de superficie: 38 buques;- cerqueros atuneros congeladores: 25 buques. 3. Pesca del cebo vivo:Los atuneros cañeros estarán además autorizados a pescar el cebo vivo necesario para efectuar su campaña de pesca dentro de los límites y condiciones (zonas y tamaños de malla) establecidos en el Anexo del Acuerdo. Artículo 2 1. Para el período contemplado en el artículo 1, la contribución financiera mencionada en el artículo 6 del Acuerdo queda fijada en 27 750 000 ecus, pagaderos en tres entregas anuales. 2. La fijación de los fines a los que se destinará esa compensación será competencia exclusiva de Mauritania. 3. La contribución se abonará en una cuenta abierta en una institución financiera o a cualquier destinatario designado por Mauritania. Artículo 3 Se propondrán posibilidades de pesca de arrastre demersal en el caso de que, habida cuenta de la evolución de las poblaciones de peces, Mauritania decida permitir de nuevo este tipo de pesca a buques distintos de los nacionales. En tal caso, la compensación financiera contemplada en el artículo 2 se incrementará proporcionalmente pro rata temporis. Artículo 4 Durante el período mencionado en el artículo 1, la Comunidad participará con una cuantía de 900 000 ecus en la financiación de programas científicos y técnicos destinados entre otras cosas a mejorar los conocimientos pesqueros y biológicos referidos a la zona de pesca de Mauritania. Se dedicará una parte de esta cuantía a la realización de una evaluación científica de la población de langostas. Estos programas serán elaborados por el CNROP (Centre National de Recherche Océanographique et des Pêches) y presentados a la Comunidad, que participará en su realización. Tras aprobarse por ambas partes el contenido de los programas, se consignarán las cuantías correspondientes en una cuenta bancaria indicada por las autoridades de Mauritania en los plazos previstos en los mismos. Las autoridades de Mauritania deberán informar periódicamente acerca de la realización de los programas científicos y técnicos aprobados y de los resultados obtenidos. La Comunidad se reserva la posibilidad de requerir a la otra Parte cualquier información útil con fines científicos. Artículo 5 1. La Comunidad facilitará la entrada de nacionales de Mauritania en los centros de estudios de sus Estados miembros y a tal fin pondrá a su disposición becas de estudios y de formación práctica, en las diversas disciplinas científicas, técnicas y económicas relativas a la pesca. Dichas becas podrán utilizarse también en cualquier Estado vinculado a la Comunidad mediante un acuerdo de cooperación.La Comunidad contribuirá a los gastos de participación en reuniones internacionales o en la realización de prácticas profesionales en materia de pesca. 2. El coste de estas operaciones no podrá exceder de 360 000 ecus. Esta cuantía se hará efectiva a medida que se vaya utilizando. Artículo 6 El incumplimiento por la Comunidad de los pagos establecidos en los artículos 2 y 4 del presente Protocolo podrá determinar la suspensión del Acuerdo de pesca. Artículo 7 Las Partes fomentarán la cooperación en materia de pesca y favorecerán la integración de los intereses de las empresas comunitarias y mauritanas por medio de asociaciones de intereses para la explotación de los recursos pesqueros y la transformación y comercialización de los productos de la pesca. La Comisión mixta examinará las medidas apropiadas a tal fin. Artículo 8 El Anexo del presente Protocolo sustituye el Anexo del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Islámica de Mauritania sobre la pesca frente a las costas de Mauritania. Artículo 9 El presente Protocolo entrará en vigor en la fecha de su firma. Será aplicable a partir del 1 de agosto de 1990.ANEXO CONDICIONES PARA EL EJERCICIO DE LA PESCA EN LA ZONA DE PESCA DE MAURITANIA POR LOS BUQUES DE LA COMUNIDAD A. Formalidades aplicables a la solicitud y a la concesión de licencias1. A través de su delegación en Mauritania y al menos veinte días antes de la fecha del comienzo del período de validez solicitado, la Comisión de las Comunidades Europeas presentará a las autoridades de pesca de Mauritania una solicitud de licencia por cada buque, realizada por el armador que vaya a ejercer una actividad de pesca al amparo del presente Acuerdo. La solicitud deberá presentarse en el impreso previsto a tal efecto por Mauritania, del que se reproduce un modelo en el Apéndice I. La solicitud de licencia sólo se admitirá si va acompañada del comprobante de pago del canon correspondiente al período de validez de la licencia. Este canon incluye todos los impuestos nacionales y locales a excepción de los gastos referidos en el punto 2.Además, en el caso de los cerqueros atuneros congeladores, habrá de adjuntarse al formulario de solicitud de licencia un certificado de registro. 2. Antes de recibir su licencia, todo buque, a excepción de los cerqueros atuneros congeladores, deberá presentarse en el puerto de Nouadhibou con el fin de someterse a las inspecciones establecidas por la normativa vigente. Dichas inspecciones se efectuarán dentro de las 48 horas siguientes a la llegada del buque al puerto. Los gastos ocasionados por tales inspecciones no podrán ser superiores a los importes que los demás buques paguen normalmente por los mismos servicios, y correrán a cargo de los armadores. 3. Cada licencia se expedirá para un buque determinado. A solicitud de la Comisión de las Comunidades Europeas, la licencia concedida para un buque podrá ser sustituida durante el período restante, y lo será sistemáticamente en caso de fuerza mayor, por una licencia destinada a otro buque de la Comunidad que presente las mismas características. En tal caso, el armador del buque que vaya a ser sustituido devolverá la licencia al Ministerio de pesca marítima a través de la delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Mauritania.En la nueva licencia deberán consignarse los datos siguientes: - la fecha de expedición; - el hecho de que esta nueva licencia anula y sustituye la del buque anterior.No se devengará ningún canon por el período de validez restante.Las licencias expedidas a los cerqueros y arrastreros pelágicos serán transferibles de un buque a otro mediante simple petición de la Comunidad, a condición de que en el momento de expedirse la primera licencia se haya efectuado el pago correspondiente al año en cuestión.Para una transferencia de este tipo, la Comunidad presentará una solicitud de licencia para el buque que vaya a sustituir a otro, indicando el nombre del buque al que sustituye y la fecha prevista para la transferencia. 4. La licencia se entregará por las autoridades mauritanas al capitán del buque o a su representante en un plazo de 20 días a partir de la fecha en que se reciba el comprobante de pago del canon y se notificará a la delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Mauritania. 5. La licencia deberá conservarse a bordo del buque en todo momento. 6. Antes de la entrada en vigor del Acuerdo, las autoridades de Mauritania comunicarán las cuentas bancarias y las monedas en que habrá de hacerse efectivo el canon. B. Validez de las licencias y pago de los cánones a cargo del armador 1. Disposiciones aplicables a los atuneros y a los palangreros de superficie: a) Las licencias correspondientes a estos buques se expedirán para períodos de doce meses. b) El canon a cargo de los armadores queda fijado en 20 ecus por tonelada pescada en la zona de pesca de Mauritania. c) Las licencias se expedirán previo pago al erario mauritano de una suma anual a tanto alzado de 2 000 ecus por atunero cañero y por palangrero de superficie, equivalente a los cánones por: - 100 toneladas de atún pescado por año en el caso de los atuneros cañeros, - 100 toneladas de especies pescadas por año en el caso de los palangreros de superficie, - 50 toneladas de atún pescado por año en el caso de los cerqueros atuneros congeladores.Al final de cada año civil, la Comisión de las Comunidades Europeas hará la cuenta final de los cánones correspondientes a la campaña sobre la base de las declaraciones de capturas realizadas por los armadores y confirmadas por los institutos científicos responsables de la comprobación de los datos de capturas, como el ORSTOM (Office de la Recherche Scientifique et Technique d'Outre mer) y el IEO (Instituto Español de Oceanografía), por un lado, y el «Centre National de Recherche Océanographique et des Pêches» (CNROP), por otro.A más tardar el 30 de abril del año siguiente, presentará dicha cuenta simultáneamente a los servicios mauritanos de pesca marítima y a los armadores. Los armadores deberán realizar posibles pagos adicionales a los servicios mauritanos de pesca marítima 30 días como máximo tras la notificación de la cuenta final.No obstante, si la cuenta diese un resultado inferior al importe del anticipo antes mencionado, la diferencia no podrá ser recuperada por el armador.Por otra parte, para cada período de pesca en la zona de pesca de Mauritania, el capitán llevará un diario de a bordo ajustado al modelo que se recoge en el apéndice II. 2.Disposiciones aplicables a los demás buques: a) Las licencias correspondientes a estos buques se expedirán para períodos de doce meses. Podrán ser renovadas. b) Los cánones por licencia a cargo de los armadores quedan fijados, en ecus por tonelada de registro bruto y por año, de la forma siguiente: a) buques de pesca de crustáceos, a excepción de las langostas: 276; b) arrastreros y palangreros de fondo de pesca de merluza negra: 142; c) cerqueros y arrastreros pelágicos: 110; d) langosteros con nasas: 242. C. Declaración de capturas 1. Con excepción de los atuneros y palangreros, todos los buques autorizados a pescar en la zona de pesca de Mauritania al amparo del Acuerdo estarán obligados a comunicar, a través de la Delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Nouakchott, al Ministerio de Pesca y Economía Marítima, una declaración de capturas ajustada al modelo que se recoge en el apéndice III.Dichas declaraciones tendrán carácter mensual y deberán comunicarse al menos una vez por semestre. Deberán ser cumplimentadas de forma legible y firmadas por el capitán del buque. 2. En caso de incumplimiento de estas disposiciones, Mauritania se reserva el derecho a suspender la licencia del buque de que se trate hasta el cumplimiento de dicha formalidad. En tal supuesto, la delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Nouakchott será informada de ello inmediatamente. D. Embarque de marinos 1. La obligación de los armadores de los buques de la Comunidad, a excepción de los cerqueros atuneros congeladores, de embarcar marineros/marinos pescadores mauritanos durante sus actividades de pesca en la zona de pesca de Mauritania se fija para cada buque en el 35 % del personal subalterno asignado a la conducción o a las actividades pesqueras en las condiciones de remuneración aplicables a los marinos de los buques mauritanos. 2.No obstante, durante el período de aplicación del presente Protocolo, el porcentaje de marineros/marinos pescadores que deba efectivamente embarcarse no podrá ser inferior al 25 %. En este caso, los armadores estarán obligados a pagar a las autoridades mauritanas una indemnización compensatoria de 200 ecus mensuales por marino no embarcado hasta el límite correspondiente a la diferencia entre el 35 % y el número de marinos efectivamente embarcados. Dicha indemnización se destinará a la formación de marinos pescadores mauritanos. 3. A solicitud de las autoridades mauritanas y dentro del porcentaje de embarque obligatorio de marinos, los buques de la Comunidad incluirán entre el personal a un marino/observador científico.Este embarque no deberá ocasionar perjuicio alguno a las operaciones pesqueras. 4. Los armadores elegirán libremente a los marinos mauritanos que embarquen en sus buques. Las autoridades mauritanas mantendrán a tal fin una lista actualizada que incluya un número de marinos suficiente. 5. Los contratos laborales de estos marinos se celebrarán en Mauritania entre los armadores o sus representantes y los interesados, con el acuerdo de las autoridades de pesca de este país. Dichos contratos determinarán el régimen social al que quede sometido el marino (entre otros aspectos, seguros de vida, accidente y enfermedad). 6. Las disposiciones relativas al embarque de marinos serán objeto de un amplio estudio por parte de la Comisión mixta en su primera reunión. Ésta examinará, en particular, la posibilidad de embarcar oficiales para la realización de prácticas profesionales a fin de completar su formación. E. Inspección y control de las actividades pesqueras Los buques de la Comunidad que faenen en la zona de pesca de Mauritania permitirán y facilitarán el embarque y el cumplimiento de sus funciones a todo funcionario de Mauritania encargado de la inspección y control de las actividades pesqueras.La presencia a bordo de estos funcionarios no podrá sobrepasar el tiempo necesario para la ejecución de su misión. F. Entrada y salida de la zona Exceptuando aquellos que tengan un registro bruto inferior a 150 toneladas, los buques de la Comunidad que faenen en la zona de pesca de Mauritania al amparo del presente Acuerdo comunicarán a la «Direction de la Commande des Pêches» (DCP) de Nouadhibou la fecha y la hora así como su posición en cada entrada y salida de dicha zona de pesca. Además, los atuneros cañeros comunicarán con 24 horas de antelación a esta misma estación de radio sus propósitos de pesca de cebo vivo en las zonas previstas a tal fin. G. Zonas de pesca Las zonas de pesca accesibles a los buques de la Comunidad comprenderán las aguas mencionadas en el artículo 1 del Acuerdo y situadas más allá de:- en el caso de los buques de pesca de crustáceos, a excepción de las langostas: 9 millas medidas a partir de la línea de base del cabo Blanco al cabo Tímiris al norte de 19°21 N, 6 millas medidas a partir de la línea de bajamar al sur de 19°21 N; - durante un período determinado anualmente por decreto del Ministro encargado de la pesca marítima, la línea que une los puntos siguientes al norte de 19°21 N:20°46 N 17°03 W,19°50 N 17°03 W,19°21 N 16°45 W;- en el caso de los arrastreros y palangreros de fondo de pesca de merluza negra: al norte de 19°21 N, la línea que une los siguientes puntos: 20°36 N 17°36,0 W,20°03 N 17°36,0 W,19°50 N 17°12,8 W,19°50 N 17°03,0 W,19°04 N 16°34,0 W, al sur de 19°21 N, la línea de 18 millas marinas medidas a partir de la línea de bajamar;- en el caso de los cerqueros y arrastreros pelágicos: para la zona entre el cabo Blanco y la latitud 19°21 N, la línea que une los siguientes puntos: 20°46,3 N 17°03,0 W,20°10,7 N 17°24,2 W,19°50,0 N 17°12,8 W,19°43,0 N 16°58,0 W,19°21,0 N 16°45,0 W, al sur de 19°21 N, la línea de 12 millas marinas medidas a partir de la línea de bajamar;- en el caso de los langosteros con nasas: 20 millas medidas a partir de las líneas de base del cabo Blanco al cabo Tímiris al norte de 19°21 N, 15 millas medidas a partir de la línea de bajamar al sur de 19°21 N;- en el caso de los atuneros cañeros y palangreros de superficie: 15 millas medidas a partir de las líneas de base del cabo Blanco al cabo Tímiris al norte de 19°21 N, 12 millas medidas a partir de la línea de bajamar al sur de 19°21 N;- en el caso de los cerqueros atuneros congeladores: 30 millas medidas a partir de las líneas de base del cabo Blanco al cabo Tímiris al norte de 19°21 N; - para la pesca con cebo vivo por los atuneros cañeros: 3 millas medidas a partir de las líneas de base del cabo Blanco al cabo Tímiris al norte de 19°21 N y a partir de la línea de bajamar al sur de 19°21 N. H.Capturas accesorias Los buques de la Comunidad que operen en aguas mauritanas no podrán llevar a bordo capturas accesorias que superen los valores siguientes (en porcentaje del peso total de las capturas):- buques de pesca de crustáceos, a excepción de las langostas: el 10 %, con un 0 % de cefalópodos;- arrastreros y palangreros de fondo de pesca de merluza negra: el 35 %, con un 0 % de camarones y cefalópodos;- arrastreros pelágicos: el 3 %,- cerqueros pelágicos: el 10 %. I.Tamaño de malla autorizado Los tamaños mínimos de malla serán los siguientes: - buques de pesca de crustáceos, a excepción de las langostas: 40 mm, - arrastreros de pesca de merluza negra: 60 mm, - cerqueros pelágicos: 20 mm, - arrastreros pelágicos: 30 mm, - para la pesca del cebo vivo por los atuneros cañeros: 8 mm, - cerqueros atuneros: se aplicarán las normas recomendadas por la CICAA (Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico). J.Embargo y retención de buques Todo embargo o retención de un buque pesquero que enarbole pabellón de un Estado miembro de la Comunidad, efectuados en las condiciones establecidas por la legislación mauritana en la materia, deberán ser notificados en un plazo de 48 horas mediante un informe a la delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Mauritania, así como al representante consular del Estado cuyo pabellón enarbole el buque.Las circunstancias y las razones que hayan llevado a efectuar este embargo o retención habrán de ser comunicadas a la delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Mauritania. K.Trasbordo de capturas En su primera reunión, la Comisión mixta estudiará la posibilidad de efectuar trasbordos de capturas para los buques de pesca de crustáceos, a excepción de las langostas. Apéndice I>SITIO PARA UN CUADRO> Apéndice II DIARIO DE PESCA PARA ATUNEROS>SITIO PARA UN CUADRO> Apéndice III>SITIO PARA UN CUADRO>


text:
 Avis juridique important
 |
 21997A0822(02)
 Accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté européenne et la République de Malte modifiant le mémorandum d'accord entre la Communauté économique européenne et la République de Malte sur le commerce des produits textiles de manière à tenir compte de l'adhésion de la République d'Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède à l'Union européenne - Échange de notes
 Journal officiel n° L 231 du 22/08/1997 p. 0011 - 0023
 ACCORD SOUS FORME D'ÉCHANGE DE LETTRES entre la Communauté européenne et la république de Malte modifiant le mémorandum d'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Malte sur le commerce des produits textiles de manière à tenir compte de l'adhésion de la république d'Autriche, de la république de Finlande et du royaume de Suède à l'Union européenne (1)A. Lettre de la Communauté européenne Bruxelles, le 4 juin 1997Monsieur . . .,J'ai l'honneur de me référer au mémorandum d'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Malte sur le commerce des produits textiles, paraphé le 28 novembre 1990, modifié en dernier lieu et prorogé le 24 octobre 1991.1. Afin de tenir compte de l'adhésion probable de la république d'Autriche, de la république de Finlande et du royaume de Suède à l'Union européenne le 1er janvier 1995, la Communauté européenne estime que les modifications suivantes devraient être apportées au mémorandum d'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Malte sur le commerce des produits textiles.2.1. L'annexe II du mémorandum d'accord, qui fixe les limites quantitatives pour les exportations en provenance de Malte vers la Communauté, est remplacée, pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1995, par l'appendice I de la présente lettre.2.2. En outre, la dénomination de la «Communauté économique européenne» ayant été changée en «Communauté européenne» par suite de l'entrée en vigueur du traité sur l'Union européenne, le modèle de la «licence d'exportation» joint à l'annexe I du mémorandum d'accord est remplacé par celui de l'appendice II de la présente lettre.2.3. Au cas où un ou plusieurs candidats n'adhéreraient pas à l'Union européenne, les ajustements calculés pour ce ou ces pays seront déduits des limites ajustées indiquées à l'appendice I de la présente lettre.2.4. Nonobstant les modifications visées au point 2.2, pendant une période transitoire qui s'achèvera le 30 juin 1995, les autorités compétentes de Malte sont autorisées à continuer à émettre les formulaires en usage en 1994.2.5. Au cas où des inexactitudes apparaîtraient dans les statistiques commerciales utilisées pour fixer le niveau des ajustements figurant à l'appendice I, des révisions techniques de ces ajustements seront effectuées à la suite de consultations et à condition que la demande de consultation soit présentée au plus tard le 28 février 1995.3. Je vous saurais gré de bien vouloir confirmer l'accord de votre gouvernement sur ce qui précède. Si tel était le cas, le présent accord sous forme d'échange de lettres entrera en vigueur le premier jour du mois suivant la date à laquelle les parties se sont notifié l'accomplissement des procédures juridiques nécessaires à cet effet. Dans l'intervalle, il s'appliquera à titre provisoire à partir du 1er janvier 1995, aux conditions à fixer par échange de notes (voir appendice III).Veuillez agréer, Monsieur . . ., l'assurance de ma très haute considération.Au nom du Conseil de l'Union européenneAppendice I ANNEXE II >TABLE>Appendice II >PICTURE>Appendice III Échange de notes La direction générale des relations économiques extérieures de la Commission des Communautés européennes présente ses compliments à la mission de la république de Malte auprès des Communautés européennes et a l'honneur de se référer au mémorandum d'accord entre la république de Malte et la Communauté économique européenne sur le commerce des produits textiles, paraphé le 28 novembre 1990, modifié et prorogé le 24 octobre 1991 et modifié de nouveau par l'échange de lettres paraphé le 20 décembre 1994.La direction générale souhaite informer la mission de la république de Malte que, dans l'attente de l'accomplissement des procédures nécessaires à la conclusion et à l'entrée en vigueur du mémorandum d'accord modifié, la Communauté européenne est prête à permettre l'application de facto des dispositions de l'accord à partir du 1er janvier 1995. Il est entendu que chacune des parties peut à tout moment mettre fin à cette application de facto du mémorandum d'accord modifié moyennant un préavis de cent vingt jours.La direction générale des relations économiques extérieures saurait gré à la mission de la république de Malte de confirmer son accord sur ce qui précède.La direction générale des relations économiques extérieures de la Commission des Communautés européennes saisit cette occasion pour renouveler à la mission de la république de Malte auprès des Communautés européennes l'assurance de sa très haute considération.La mission de la république de Malte auprès des Communautés européennes présente ses compliments à la direction générale des relations économiques extérieures de la Commission des Communautés européennes et a l'honneur de se référer à la note verbale de la direction générale du 4 juin 1997 concernant le mémorandum d'accord entre la république de Malte et la Communauté économique européenne sur le commerce des produits textiles, paraphé le 28 novembre 1990, modifié en dernier lieu et prorogé le 24 octobre 1991, et modifié de nouveau par l'échange de lettres paraphé le 20 décembre 1994.La mission de la république de Malte souhaite informer la direction générale que, dans l'attente de l'accomplissement des procédures nécessaires à la conclusion et à l'entrée en vigueur du mémorandum d'accord modifié, le gouvernement de la république de Malte est prêt à permettre l'application de facto des dispositions de l'accord à partir du 1er janvier 1995. Il est entendu que chacune des parties peut à tout moment mettre fin à cette application de facto de l'arrangement modifié moyennant un préavis de cent vingt jours.La mission de la république de Malte auprès des Communautés européennes saisit cette occasion pour renouveler à la direction générale des relations économiques extérieures de la Commission des Communautés européennes l'assurance de sa très haute considération.B. Lettre de la république de Malte Bruxelles, le 4 juin 1997Monsieur . . .,J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre de ce jour libellée comme suit:«Monsieur,J'ai l'honneur de me référer au mémorandum d'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Malte sur le commerce des produits textiles, paraphé le 28 novembre 1990, modifié en dernier lieu et prorogé le 24 octobre 1991.1. Afin de tenir compte de l'adhésion probable de la république d'Autriche, de la république de Finlande et du royaume de Suède à l'Union européenne le 1er janvier 1995, la Communauté européenne estime que les modifications suivantes devraient être apportées au mémorandum d'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Malte sur le commerce des produits textiles.2.1. L'annexe II du mémorandum d'accord, qui fixe les limites quantitatives pour les exportations en provenance de Malte vers la Communauté, est remplacée, pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1995, par l'appendice I de la présente lettre.2.2. En outre, la dénomination de la "Communauté économique européenne" ayant été changée en "Communauté européenne" par suite de l'entrée en vigueur du traité sur l'Union européenne, le modèle de la "licence d'exportation" joint à l'annexe I du mémorandum d'accord est remplacé par celui de l'appendice II de la présente lettre.2.3. Au cas où un ou plusieurs candidats n'adhéreraient pas à l'Union européenne, les ajustements calculés pour ce ou ces pays seront déduits des "limites ajustées" indiquées à l'appendice I de la présente lettre.2.4. Nonobstant les modifications visées au point 2.2, pendant une période transitoire qui s'achèvera le 30 juin 1995, les autorités compétentes de Malte sont autorisées à continuer à émettre les formulaires en usage en 1994.2.5. Au cas où des inexactitudes apparaîtraient dans les statistiques commerciales utilisées pour fixer le niveau des ajustements figurant à l'appendice I, des révisions techniques de ces ajustements seront effectuées à la suite de consultations et à condition que la demande de consultation soit présentée au plus tard le 28 février 1995.3. Je vous saurais gré de bien vouloir confirmer l'accord de votre gouvernement sur ce qui précède. Si tel était le cas, le présent accord sous forme d'échange de lettres entrera en vigueur le premier jour du mois suivant la date à laquelle les parties se sont notifié l'accomplissement des procédures juridiques nécessaires à cet effet. Dans l'intervalle, il s'appliquera à titre provisoire à partir du 1er janvier 1995, aux conditions à fixer par échange de notes (voir appendice III).»J'ai l'honneur de confirmer l'accord de mon gouvernement sur le contenu de votre lettre.Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma très haute considération.Pour le gouvernement de la république de MalteAppendice I ANNEXE II >TABLE>Appendice II >PICTURE>Appendice III Échange de notes La direction générale des relations économiques extérieures de la Commission des Communautés européennes présente ses compliments à la mission de la république de Malte auprès des Communautés européennes et a l'honneur de se référer au mémorandum d'accord entre la république de Malte et la Communauté économique européenne sur le commerce des produits textiles, paraphé le 28 novembre 1990, modifié et prorogé le 24 octobre 1991 et modifié de nouveau par l'échange de lettres paraphé le 20 décembre 1994.La direction générale souhaite informer la mission de la république de Malte que, dans l'attente de l'accomplissement des procédures nécessaires à la conclusion et à l'entrée en vigueur du mémorandum d'accord modifié, la Communauté européenne est prête à permettre l'application de facto des dispositions de l'accord à partir du 1er janvier 1995. Il est entendu que chacune des parties peut à tout moment mettre fin à cette application de facto du mémorandum d'accord modifié moyennant un préavis de cent vingt jours.La direction générale des relations économiques extérieures saurait gré à la mission de la république de Malte de confirmer son accord sur ce qui précède.La direction générale des relations économiques extérieures de la Commission des Communautés européennes saisit cette occasion pour renouveler à la mission de la république de Malte auprès des Communautés européennes l'assurance de sa très haute considération.La mission de la république de Malte auprès des Communautés européennes présente ses compliments à la direction générale des relations économiques extérieures de la Commission des Communautés européennes et a l'honneur de se référer à la note verbale de la direction générale du 4 juin 1997 concernant le mémorandum d'accord entre la république de Malte et la Communauté économique européenne sur le commerce des produits textiles, paraphé le 28 novembre 1990, modifié en dernier lieu et prorogé le 24 octobre 1991, et modifié de nouveau par l'échange de lettres paraphé le 20 décembre 1994.La mission de la république de Malte souhaite informer la direction générale que, dans l'attente de l'accomplissement des procédures nécessaires à la conclusion et à l'entrée en vigueur du mémorandum d'accord modifié, le gouvernement de la république de Malte est prêt à permettre l'application de facto des dispositions de l'accord à partir du 1er janvier 1995. Il est entendu que chacune des parties peut à tout moment mettre fin à cette application de facto de l'arrangement modifié moyennant un préavis de cent vingt jours.La mission de la république de Malte auprès des Communautés européennes saisit cette occasion pour renouveler à la direction générale des relations économiques extérieures de la Commission des Communautés européennes l'assurance de sa très haute considération.Hecho en Bruselas, el cuatro de junio de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Bruxelles, den fjerde juni nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am vierten Juni neunzehnhundertsiebenundneunzig. ̧ãéíå óôéò ÂñõîÝëëåò, óôéò ôÝóóåñéò Éïõíßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá åðôÜ.Done at Brussels on the fourth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Bruxelles, le quatre juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Bruxelles, addì quattro giugno millenovecentonovantasette.Gedaan te Brussel, de vierde juni negentienhonderd zevenennegentig.Feito em Bruxelas, em quatro de Junho de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Brysselissä neljäntenä päivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.Som skedde i Bryssel den fjärde juni nittonhundranittiosju.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftÃéá ôçí ÅõñùðáúêÞ ÊïéíüôçôáFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>PICTURE>Por el Gobierno de la República de MaltaFor Republikken Maltas regeringFür die Regierung der Republik MaltaÃéá ôçí ÊõâÝñíçóç ôçò Äçìïêñáôßáò ôçò ÌÜëôáòFor the Government of the Republic of MaltaPour le gouvernement de la république de MaltePer il governo della Repubblica di MaltaVoor de Regering van de Republiek MaltaPelo Governo da República de MaltaMaltan tasavallan hallituksen puolestaPå Republiken Maltas regerings vägnar>PICTURE>(1) Le traité d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède est entré en vigueur le 1er janvier 1995.


jurisdiction: US

text: b" REVIEW REPORT IG-04-010\n\n\n\nReport Recipients:\nR/Audit Liaison\nRepresentative\nH/Audit Liaison REVIEW OF THE GIRVAN INSTITUTE OF\nRepresentative\nO/Audit Liaison TECHNOLOGY COOPERATIVE AGREEMENT\nRepresentative\nARC/200-9/Audit Liaison\nRepresentative February 9, 2004\n\n\ncc:\nG/General Counsel\nH/Assistant Administrator\nfor Procurement\nR/Associate Administrator\nfor Aeronautics\nARC/D/Director, Ames\nResearch Center\nARC/202A-3/Commercial\nTechnology Office\nARC/241-1/Procurement\n Officer\n\n\n\n\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Released by: __[Original signed by]______________\n National Aeronautics and\n Space Administration David M. Cushing, Assistant Inspector General for Auditing\n\x0cIG-04-010 February 9, 2004\n G-03-007\n\n Review of the Girvan Institute of\n Technology Cooperative Agreement\nWe evaluated the Girvan Institute of Technology (Girvan) cooperative agreement\n(Agreement)1 as a follow-on activity to our survey of the NASA Research Park (NRP) at\nAmes Research Center (Ames).\n\nWe found deficiencies in the award and financial oversight of the Agreement.\nSpecifically, Ames circumvented competition and awarded the Agreement\nnoncompetitively based on an invalid unsolicited proposal. The unsolicited proposal was\ninvalid because it was not independently originated and developed by the offeror, and\nfurther, it was paid for in part by the Government and prepared with Government\ninvolvement. In addition, NASA has not provided sufficient financial oversight for the\nAgreement. NASA\xe2\x80\x99s share of funding under the Agreement has increased more than\n1,000 percent, from $600,000 in the original award to $6.9 million, without adequate\nanalyses to ensure that the cost to the Government was fair and reasonable. During the\nfirst year of the Agreement, NASA provided 92 percent of Girvan\xe2\x80\x99s funding versus the\n23 percent specified in the original Agreement.\n\nWe made two recommendations to NASA management for improving the effectiveness\nof its procurement and business operations relating to the Agreement. The first\nrecommendation was to reevaluate the Agreement and determine whether it is in the best\ninterest of the Government to continue or terminate the Agreement. Secondly, if the\nAgency decided to continue the Agreement, we recommended that it take action to ensure\nproper financial oversight of the Agreement.\n\nManagement concurred with the first recommendation to reevaluate the Agreement and\ndetermined that it was in the Government\xe2\x80\x99s best interest to terminate it. The projected\ncompletion date for the termination action is February 29, 2004. Because the Agency is\ntaking action to terminate the Agreement, the second recommendation is moot.\n\nThe complete text of management\xe2\x80\x99s response is in Appendix E. We consider\nmanagement\xe2\x80\x99s proposed corrective action to terminate the Agreement responsive to our\nrecommendations.\n\nWe identified \xe2\x80\x9cfunds put to better use\xe2\x80\x9d2 of $1,471,799 that are expected to be achieved by\nthe Agency taking the corrective action of terminating the Agreement. This amount is\n\n1\n Cooperative agreements are awarded when the principal purpose of the relationship between NASA and\nthe recipient is the transfer of anything of value to the recipient to accomplish a public purpose of support\nor stimulation authorized by Federal statute. The Girvan agreement called for a set level of funding by\nNASA.\n2\n The auditing phrase \xe2\x80\x9cfunds put to better use\xe2\x80\x9d means that funds could be used more efficiently if\nmanagement takes action to implement and complete the recommendations made by the audit, including\nreduction in outlays or deobligation of funds from programs or operations.\n\n 1\n\x0ccalculated as the difference between the value of the Agreement of $4,872,987 and the\ntotal obligations under the Agreement of $3,401,188. Management confirmed that no\nnew funds will be obligated to the Agreement and concurred with the \xe2\x80\x9cfunds put to better\nuse\xe2\x80\x9d calculation methodology and resulting estimated dollar amount.\n\nInvalid Unsolicited Proposal\n\nFederal Acquisition Regulation (FAR) Subpart 15.6, \xe2\x80\x9cUnsolicited Proposals,\xe2\x80\x9d requires\nthat unsolicited proposals be developed outside the Government, be independently\noriginated and developed by the offeror, and be prepared without Government\nsupervision, endorsement, or direct Government involvement (see Appendix C for details\non the FAR requirements). Ames awarded the noncompetitive Agreement based on an\nunsolicited proposal that did not meet the requirements of the FAR. By accepting the\ninvalid unsolicited proposal, NASA circumvented requirements for full and open\ncompetition and Girvan received an unfair advantage over other potential competitors.\n\nUnsolicited Proposal Was Not Independently Originated and Developed by the\nOfferor. Ames had prior involvement with the offeror (the professor) before the\nprofessor submitted the unsolicited proposal. The professor worked as a consultant for\nAmes on a task order under contract NAS2-980813 from April 25, 2001, through\nMarch 8, 2002. The professor\xe2\x80\x99s final report under his task order included a plan for the\nestablishment of an \xe2\x80\x9cEntrepreneurial Center (EC).\xe2\x80\x9d On February 14, 2002, during the\nsame time period he worked on the EC concept under the task order, the professor\nsubmitted an unsolicited proposal to Ames for the full implementation of the EC\n(that is, Girvan).\n\nClear overlap was present in the professor\xe2\x80\x99s EC plan developed for Ames under the task\norder and his unsolicited proposal to implement the EC concept. For example, the\nprofessor\xe2\x80\x99s final report under the task order proposes the following objectives for the\nplanned center:\n\n \xe2\x80\xa2 To foster, develop, support, and/or manage cooperative endeavors, that is, joint\n efforts between the public, private, and academic sectors in support of research,\n technology development, and technology transfer;\n\n \xe2\x80\xa2 To foster and support new companies or elements of existing companies devoted\n to the commercialization of technologies developed by governmental\n organizations and academic institutions; and\n \xe2\x80\xa2 To foster, develop, support, and/or manage projects, programs, and organizations\n for entrepreneurial education, education outreach, and workforce development.\n\nAlmost identically, the professor\xe2\x80\x99s unsolicited proposal proposes to establish an EC\n(that is, Girvan):\n\n3\n NAS2-98081 was an Ames contract with Quantum Services, Inc. (QSI) for administrative and technical\nservices, with a fiscal year 2001 value of $172,980,820. The value of the professor\xe2\x80\x99s QSI task order was\n$207,205.\n\n 2\n\x0c \xe2\x80\xa2 To foster, develop, support, and/or manage cooperative endeavors between the\n public, private, and/or academic sectors in support of research, technology\n development, and technology commercialization;\n\n \xe2\x80\xa2 To foster and support new companies or elements of existing companies devoted\n to the commercialization of technologies offered through the NRP; and\n\n \xe2\x80\xa2 To foster, develop, support, and/or manage projects, programs, and organizations\n for entrepreneurial education, education outreach, and workforce development.\n\nAmes accepted the professor\xe2\x80\x99s unsolicited proposal and Girvan was established to fully\nimplement the plan for an EC. A subsequent Girvan proposal seeking additional NASA\nfunding further evidences that there was prior involvement between the professor and\nAmes as well as overlap between efforts under his task order and his efforts under the\nAgreement that resulted from his unsolicited proposal. Specifically, the proposal states:\n\n Until March, [the professor] had been supporting the management at ARC in the\n development of the NASA Research Park (NRP) and other NASA-related activities\n under a consulting contract with a NASA contractor. This work has now been\n subsumed by the Girvan Institute, this proposed amendment accounts for increased\n costs associated with the continuation of that work.\n\nSee Appendix D for details on the professor\xe2\x80\x99s efforts under the task order versus Girvan\xe2\x80\x99s\nefforts under the Agreement resulting from the professor\xe2\x80\x99s unsolicited proposal.\n\nDecision to Accept Unsolicited Proposal Based Largely on an Office of General\nCounsel Statement That Was Qualified and Based on Incomplete Information. The\nAmes Commercial Technology Office (CTO), who the professor supported under his task\norder, requested legal advice via e-mail from the Ames Office of General Counsel (OGC)\nregarding the propriety of the unsolicited proposal. However, the CTO\xe2\x80\x99s request did not\nprovide an accurate and complete description of the chronology of events leading up to\nthe submission of the unsolicited proposal or a full depiction of Ames\xe2\x80\x99 prior involvement\nwith the professor pertaining to the unsolicited proposal.\n\nIn an e-mail response to the CTO, the OGC stated that Ames should be able to accept the\nunsolicited proposal, but qualified this statement by noting that \xe2\x80\x9cit\xe2\x80\x99s hard to give you a\ncomplete answer.\xe2\x80\x9d The OGC response also identified several issues such as\norganizational conflicts of interest and an unfair competitive advantage for the professor\nthat could cause potential problems with the proposed arrangement. Because of these\npotential problems, the OGC noted that \xe2\x80\x9cif [the professor] developed an unsolicited\nproposal on his own time and there is no unfair competitive advantage . . . then we should\nbe able to accept the proposal if it has merit.\xe2\x80\x9d Despite the potential problems raised by\nthe OGC, the CTO did not follow up with the OGC to provide additional information that\nwould produce a complete answer.\n\n\n\n\n 3\n\x0cRecommendations, Management\xe2\x80\x99s Response and Evaluation of Management\xe2\x80\x99s\nResponse.\n\n 1. The Associate Administrator for Aeronautics (formerly Aerospace\n Technology) should instruct the Director, Ames Research Center, to\n reevaluate the Agreement, in consultation with the Ames OGC and\n Procurement Officer, and make a written determination whether it is in the\n best interests of the Government to continue or terminate the Agreement.\n\nManagement\xe2\x80\x99s Response. The Ames Director has reevaluated the Agreement, in\nconsultation with the Ames OGC and Procurement Officer, and decided to terminate the\nAgreement in the best interests of the Government. The projected completion date for\nthe termination action is February 29, 2004.\n\nEvaluation of Management\xe2\x80\x99s Response. Management\xe2\x80\x99s proposed corrective action is\nresponsive to the recommendation. This recommendation is resolved but will remain\nundispositioned and open until the Agreement is officially terminated.\n\nInsufficient Financial Oversight\n\nThe total level of NASA funding under the Agreement increased from $600,000 at the\ntime of the original award to $6.9 million (more than 1,000 percent) without adequate\nanalysis that the proposed cost increases were fair and reasonable to the Government.\nThis situation occurred because neither the Ames Procurement Office nor the CTO\nquestioned Girvan\xe2\x80\x99s proposed funding increases even though the Ames Deputy Chief\nFinancial Officer (CFO) had raised questions. As a result, Ames is contributing\nsignificantly more for the Agreement than originally agreed and lacks assurance that its\ncontributions under the Agreement are fair and reasonable.\n\nNASA Requirements. The \xe2\x80\x9cNASA Grants and Cooperative Agreement Handbook\xe2\x80\x9d\n(Handbook) and the Agreement itself have requirements for financial oversight.\n\n \xe2\x80\xa2 The Handbook, Section 1260.11(f), \xe2\x80\x9cEvaluation and Selection,\xe2\x80\x9d requires both the\n Technical Office and the Grants Officer to review significant requests for\n increases in funding to determine their necessity and reasonableness.\n\n \xe2\x80\xa2 The Agreement called for NASA funding of Girvan for the first 3 years only, and\n the Agency\xe2\x80\x99s share of the costs during those years would be limited. The\n Agreement states the following:\n\n NASA funding and non-cash contributions (personnel, equipment, facilities,\n etc.) and the dollar value of the Recipient\xe2\x80\x99s cash and/or non-cash contribution\n will be on a 23 percent NASA; 77 percent Recipient [Girvan] basis. Girvan has\n the responsibility of sharing the costs of the programs it is managing for NASA.\n Failure of Girvan Institute to cost share at least as much as is indicated in its\n proposal\xe2\x80\x99s budget each calendar year is grounds for termination of this\n Agreement.\n\n\n\n\n 4\n\x0cNASA\xe2\x80\x99s Share of Funding Under the Agreement Has Grown Dramatically. In the\noriginal Agreement, NASA was to contribute $250,000 for the first year and a total of\n$600,000 over the first 3 years of the Agreement. Girvan projected that it would be self-\nsustaining (that is, would not need any NASA funds) in years 4 and 5. However, 4 and\none-half months after the Agreement was awarded, Ames approved a Girvan proposal for\nadditional funding that significantly increased NASA\xe2\x80\x99s share of funding under the\nAgreement (via Supplement 1). Girvan\xe2\x80\x99s financial projections in the proposal also\nindicated a requirement for NASA funding in years 4 and 5. The proposal offered little\nin the way of justification other than a statement indicating that \xe2\x80\x9cthe activity has grown\nmore rapidly than anticipated.\xe2\x80\x9d Ames also approved two subsequent Girvan proposals\nfor additional increases in funding. The table below summarizes the growth in NASA\nfunding under the Agreement for the first year and in total.4\n\n Agreement Effective First Year Percent Total Percent\n Document Date NASA Funding Increase NASA Funding Increase\n\n Original 03/01/02 $ 250,000 - $ 600,000 -\nSupplement 1 07/15/02 1,215,490 386 5,902,237 884\nSupplement 6 01/01/03 1,390,390 456 6,604,301 1,001\nSupplement 9 03/01/03 - - 6,909,386 1,052\n\nNASA\xe2\x80\x99s share of funding under the Agreement was also significantly higher than the\npercentage (that is, 23) stated in the original Agreement. Girvan\xe2\x80\x99s Profit and Loss\nStatement for the first year, for example, showed NASA funding of $1,125,948 (that is,\n92 percent of the total costs), while Girvan\xe2\x80\x99s funding was $91,909 (8 percent).\n\nLack of NASA Financial Oversight. There was no documentation in the file to support\na determination that these actions increasing NASA\xe2\x80\x99s costs under the Agreement were\nfair and reasonable and in the best interest of the Government. The Ames Procurement\nOffice and CTO did not question the significant funding increase in Supplement 1 despite\nquestions raised by the Ames Deputy CFO. In a July 9, 2002, memorandum to the CTO,\nthe Deputy CFO questioned the financial planning and strategic feasibility of the\nAgreement and stated, \xe2\x80\x9c. . . the revised Girvan proposal does not sufficiently explain the\nreason for the cost increase other than the activity has grown more rapidly than\nanticipated.\xe2\x80\x9d The Deputy CFO also stated \xe2\x80\x9c. . . we strongly encourage you to perform a\ndetailed review of the Girvan business plan to insure [sic] its financial and strategic\nfeasibility before any action is taken on their revised proposal. . . .\xe2\x80\x9d Despite those\nexplicit concerns, the Ames Procurement Office awarded Supplement 1 to Girvan\nwithout negotiating any reduction in funding or obtaining additional justification.\nFurther, Supplements 6 and 9 show no evidence of cost analyses to support the associated\nfunding increases to the Agreement. Documentation in the file merely directs the reader\nto the cost analysis for the original Agreement as the basis of accepting the subsequent\nfunding increases.\n\n\n\n4\nSupplements 2-5, 7, and 8 made only administrative changes to the Agreement and did not change\nNASA\xe2\x80\x99s funding obligations under the Agreement.\n\n 5\n\x0cRecommendations, Management\xe2\x80\x99s Response and Evaluation of Management\xe2\x80\x99s\nResponse.\n\n 2. The Associate Administrator for Aeronautics should instruct the Director,\n Ames Research Center, to take action to ensure the proper financial\n oversight of the Agreement, provided the Agreement is not terminated.\n\nManagement\xe2\x80\x99s Response. Pursuant to Recommendation 1, the Agency is taking action\nto terminate the Agreement, rendering this recommendation moot.\n\nEvaluation of Management\xe2\x80\x99s Response. The recommendation is resolved and\ndispositioned, and will be closed for reporting purposes.\n\n\n\n\n 6\n\x0cList of Appendixes\n\nAppendix A \xe2\x80\x93 Status of Recommendations\n\nAppendix B \xe2\x80\x93 Background, Scope, and Methodology\n\nAppendix C \xe2\x80\x93 FAR Requirements for Unsolicited Proposals\n\nAppendix D \xe2\x80\x93 Excerpts from the Professor\xe2\x80\x99s Task Order and His\n Unsolicited Proposal\n\nAppendix E \xe2\x80\x93 Management\xe2\x80\x99s Response\n\nAppendix F \xe2\x80\x93 Report Distribution\n\n\n\n\nAcronyms Used in the Report\n\nCFO Chief Financial Officer\nCTO Commercial Technology Office\nFAR Federal Acquisition Regulation\nNRP NASA Research Park\nOGC Office of General Counsel\n\n\n\n\n 7\n\x0c Appendix A. Status of Recommendations\n\nRecommendation No. Resolved Unresolved Open/ECD* Closed\n 1 X 02/29/04\n 2 X X\n\n *ECD \xe2\x80\x93 Estimated Completion Date\n\n\n\n\n 8\n\x0c Appendix B. Background, Scope, and Methodology\n\nThis review was a result of survey work conducted on the NASA Research Park (NRP) at\nAmes Research Center (Ames). During our survey of the NRP, we reviewed the\ncooperative agreement (Agreement) awarded to the Girvan Institute of Technology\n(Girvan)5 because of potential duplication in the services for commercial technology\nrelated to the development of the NPR.\n\nGirvan\xe2\x80\x99s task in the overall development of the NRP concept is to support the\nmanagement of Ames with an emphasis on management of commercial technology and\nto function as an Entrepreneurial Center (EC) at Ames. Components of the EC included\noperating elements; partnerships, both Center-wide and Principal Investigator specific\n(Government-industry-university in various combinations); commercialization of\nGovernment-developed technologies; outreach (conferences, workshops, and meetings);\ndeveloping tenant-partners in the NRP; and financing the activities of the EC, including\nthe establishment of the new companies to effect technology commercialization.\n\nDuring our review of the Agreement, we conducted interviews with Ames management,\nGirvan management, and Government, industry, and academic partners for the purpose of\nbetter understanding Girvan\xe2\x80\x99s overall role in the Ames NPR. We conducted fieldwork\nbetween November 2002 and August 2003.\n\nThis review was conducted as a non-audit assignment in the new Office of Audits.\nAlthough this review activity did not follow generally accepted government auditing\nstandards, appropriate inspection and evaluation quality standards and controls were\napplied.\n\n\n\n\n5\n A member of the Ames Commercial Technology Office, who was involved in the award of the\nAgreement, told us that the institute was named \xe2\x80\x9cGirvan\xe2\x80\x9d because the Center Director at the time\n(Harry McDonald) came from Girvan, Scotland.\n\n 9\n\x0c Appendix C. FAR Requirements for Unsolicited Proposals\n\nThe following Federal Acquisition Regulation (FAR) sections define an unsolicited\nproposal and contain the requirements for acceptance and negotiation of an unsolicited\nproposal on behalf of the Government.\n\nFAR Subpart 15.603, \xe2\x80\x9cUnsolicited Proposals\xe2\x80\x9d\n\nPart (a) defines an unsolicited proposal as follows:\n\n Unsolicited proposals allow unique and innovative ideas or approaches that have been\n developed outside the Government (emphasis added) to be made available to\n Government agencies for use in accomplishment of their missions. Unsolicited proposals\n are offered with the intent that the Government will enter into a contract [or other\n Agreement] with the offeror for research and development or other efforts supporting the\n Government mission, and often represent a substantial investment of time and effort by\n the offeror.\n\nPart (c) expounds further on this definition,\n\nA valid unsolicited proposal must\xe2\x80\x94\n\n (1) Be innovative and unique;\n\n (2) Be independently originated and developed by the offeror (emphasis added);\n\n\n (3) Be prepared without Government supervision, endorsement, direction, or direct\n Government involvement (emphasis added);\n\n (4) Include sufficient detail to permit a determination that Government support could be\n worthwhile and the proposed work could benefit the agency\xe2\x80\x99s research and\n development or other mission responsibilities; and\n\n (5) Not be an advance proposal for a known agency requirement that can be acquired\n by competitive methods (emphasis added).\n\nFAR Subpart 15.607, \xe2\x80\x9cCriteria for acceptance and negotiation of an unsolicited\nproposal\xe2\x80\x9d\n\n(a) A favorable comprehensive evaluation of an unsolicited proposal does not, in itself, justify awarding a\ncontract without providing for full and open competition. The agency point of contact shall return an\nunsolicited proposal to the offeror, citing reasons, when its substance:\n\n (1) Is available to the Government without restriction from another source;\n\n (2) Closely resembles a pending competitive acquisition requirement;\n\n (3) Does not relate to the activity's mission; or\n\n (4) Does not demonstrate an innovative and unique method, approach, or concept, or is otherwise\n not deemed a meritorious proposal.\n\n\n\n 10\n\x0c(b) The contracting officer may commence negotiations on a sole source basis only when:\n\n (1) An unsolicited proposal has received a favorable comprehensive evaluation;\n\n (2) A justification and approval has been obtained (see 6.302-1(a)(2)(i) for research proposals or\n other appropriate provisions of Subpart 6.3, and 6.303-2(b));\n\n (3) The agency technical office sponsoring the contract furnishes the necessary funds; and\n\n (4) The contracting officer has complied with the synopsis requirements of Subpart 5.2.\n\n\n\n\n 11\n\x0cAppendix D. Excerpts from the Professor\xe2\x80\x99s Task Order and His\n____________Unsolicited Proposal_____ ___\nTask Order. The task order required the professor to:\n\n \xe2\x80\xa2 Foster the participation of the several campuses of the University of California\n and other universities in the NASA Research Park (NRP).\n\n \xe2\x80\xa2 Support the development of activities in the NRP, for example, shared Research\n and Development; shared presentations of technological innovations; small-\n business incubation; and innovative activities of industrial and commercial\n organizations, both local and national, as well as government agencies at all\n levels.\n\n \xe2\x80\xa2 Recruit suitable tenants/partners for the NRP.\n\n \xe2\x80\xa2 Support the management of Ames in NRP-related activities.\n\n \xe2\x80\xa2 Support the management of NASA\xe2\x80\x99s Ames Research Center, especially the\n management of the CTO of Ames.\n\n \xe2\x80\xa2 Support the development and implementation of the plan for the Entrepreneurial\n Center (the EC) of NASA Ames and the operating elements of the EC; the\n iterative analysis, refinements, and upgrades of these plans; the presentations of\n these plans to NASA management; and the analysis and reporting of the efficacy\n of the operations of the EC.\n\n o Components of the EC plan will include, but will not be limited to: the\n organizational structure of the EC and its operating elements; partnerships, both\n center-wide and Principal Investigator-specific (government-industry-university\n in various combinations); commercialization of government-developed\n technologies, outreach (conferences, workshops, and meetings); developing\n tenant-partners in the NASA Research Park; and financing the activities of the\n EC, including the establishment of the new companies to effect technology\n commercialization.\n\nUnsolicited Proposal. The unsolicited proposal submitted by the professor identified in\nthe Statement of Work that Girvan was established to:\n\n \xe2\x80\xa2 Foster, develop, support, and/or manage cooperative endeavors between the\n public, private, and/or academic sectors in support of research, technology\n development, and technology commercialization;\n\n \xe2\x80\xa2 Foster and support new companies or elements of existing companies devoted to\n the commercialization of technologies offered through the NRP; and\n \xe2\x80\xa2 Foster, develop, support, and/or manage projects, programs, and organizations for\n entrepreneurial education, education outreach, and workforce development.\n\n 12\n\x0cAppendix E. Management\xe2\x80\x99s Response\n\n\n\n\n 13\n\x0c Appendix F. Report Distribution\n\nNational Aeronautics and Space Administration (NASA) Headquarters\n\nA/Administrator\nAA/Chief of Staff\nADI/Associate Deputy Administrator for Institutions and Asset Management\nADT/Associate Deputy Administrator for Technical Programs\nB/Chief Financial Officer\nB/Comptroller\nBF/Director, Financial Management Division\nG/General Counsel\nH/Assistant Administrator for Procurement\nHK/Director, Contract Management Division\nHS/Director, Program Operations Division\nO/Assistant Administrator for Institutional and Corporate Management\nR/Associate Administrator for Aeronautics\n\nNASA Centers\n\nARC/D/Director, Ames Research Center\n\nNon-NASA Federal Organizations and Individuals\n\nAssistant to the President for Science and Technology Policy\nDeputy Associate Director, Energy and Science Division, Office of Management and\n Budget\nBranch Chief, Science and Space Programs Branch, Energy and Science Division, Office\n of Management and Budget\nManaging Director, Acquisition and Sourcing Management Team, General Accounting\n Office\nManaging Director, Natural Resources and Environment, General Accounting Office\nSenior Professional Staff Member, Senate Subcommittee on Science, Technology,\n and Space\n\n\n\n\n 14\n\x0c Appendix F\n\nChairman and Ranking Minority Member \xe2\x80\x93 Congressional Committees and\nSubcommittees\n\nSenate Committee on Appropriations\nSenate Subcommittee on VA, HUD, and Independent Agencies\nSenate Committee on Commerce, Science, and Transportation\nSenate Subcommittee on Science, Technology, and Space\nSenate Committee on Governmental Affairs\nHouse Committee on Appropriations\nHouse Subcommittee on VA, HUD, and Independent Agencies\nHouse Committee on Government Reform\nHouse Subcommittee on Government Efficiency and Financial Management\nHouse Subcommittee on Technology, Information Policy, Intergovernmental Relations,\n and the Census\nHouse Committee on Science\nHouse Subcommittee on Space and Aeronautics\n\nCongressional Member\n\nHonorable Pete Sessions, U.S. House of Representatives\n\x0cAdditional Copies\n\nTo obtain additional copies of this report, contact the Assistant Inspector General for\nAuditing at (202) 358-1232.\n\n\nSuggestions for Future Audits\n\nTo suggest ideas for or to request future audits, contact the Assistant Inspector General\nfor Auditing. Ideas and requests can also be mailed to:\n\n Assistant Inspector General for Auditing\n Code W\n NASA Headquarters\n Washington, DC 20546-0001\n\n\nNASA Hotline\n\nTo report fraud, waste, abuse, or mismanagement, contact the NASA OIG Hotline at (800)\n424-9183, (800) 535-8134 (TDD), or at www.hq.nasa.gov/office/oig/hq/hotline.html#form;\nor write to the NASA Inspector General, P.O. Box 23089, L\xe2\x80\x99Enfant Plaza Station,\nWashington, DC 20026. The identity of each writer and caller can be kept confidential,\nupon request, to the extent permitted by law.\n\n\nMajor Contributors to the Report\n\nJoseph Kroener, Director, Procurement Audits\n\nLorne Dear, Associate Director, Procurement Audits\n\nJoseph Fasula, Project Manager\n\nIris Purcarey, Program Assistant\n\x0c"


type: legislation

text:
 2022.5.3.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 129/18
 A BIZOTTSÁG (EU) 2022/693 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2022. április 27.)
 a Vanuatu állampolgáraira vonatkozó vízummentesség ideiglenes felfüggesztéséről
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a külső határok átlépésekor vízumkötelezettség alá eső, illetve az e kötelezettség alól mentes harmadik országbeli állampolgárok országainak felsorolásáról szóló, 2018. november 14-i (EU) 2018/1806 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 8. cikke (6) bekezdésének a) pontjára,
 mivel:
 (1)
 A Vanuatui Köztársaság szerepel az (EU) 2018/1806 rendelet II. mellékletében azon harmadik országok között, amelyek állampolgárai a tagállamok külső határainak bármely 180 napos időszakban 90 napot meg nem haladó tartózkodás céljából történő átlépésekor mentesülnek a vízumkötelezettség alól. A Vanuatu állampolgáraira vonatkozó vízummentesség 2015. május 28-tól alkalmazandó, amikor az Európai Unió és a Vanuatui Köztársaság közötti, a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumok alóli mentességről szóló megállapodást (2) (a továbbiakban: a megállapodás) aláírták, és a megállapodás 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban ideiglenesen alkalmazandóvá vált. A megállapodás 2017. április 1-jén hatályba lépett.
 (2)
 A megállapodás 8.cikkének (4) bekezdésével összhangban a Tanács 2022. március 3-án elfogadta az Európai Unió és a Vanuatui Köztársaság közötti, a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumok alóli mentességről szóló megállapodás alkalmazásának részleges felfüggesztéséről szóló (EU) 2022/366 határozatot (3). A megállapodás alkalmazásának felfüggesztése a 2015. május 25-től kiállított magánútlevelekre korlátozódik, amikor is a Vanuatu befektetői állampolgársági programjaiban részt vevő sikeres kérelmezők száma jelentősen emelkedni kezdett.
 (3)
 Bár az (EU) 2022/366 határozat felfüggesztette az Európai Unió és a Vanuatui Köztársaság közötti, a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumok alóli mentességről szóló megállapodást, az uniós jog szintjén is rendelkezni kell a felfüggesztésről.
 (4)
 Az (EU) 2018/1806 rendelet 8. cikkének (3) és (6) bekezdése szerint, amennyiben a Bizottság konkrét és megbízható információkkal rendelkezik arról, hogy fennállnak a 8. cikk (2) bekezdésének d) pontjában említett körülmények, nevezetesen „a tagállamok közrendjét vagy belső biztonságát fenyegető kockázatok vagy közvetlen veszély növekedése (...), amit az illetékes hatóságok által szolgáltatott objektív, konkrét és releváns információk és adatok támasztanak alá”, a Bizottság végrehajtási jogi aktust fogad el, amellyel kilenc hónapos időtartamra ideiglenesen és részlegesen felfüggeszti a vízummentességet.
 (5)
 A Vanuatu által 2015. május 25. óta működtetett befektetői állampolgársági programok révén az egyébként vízumköteles harmadik országbeli állampolgároknak lehetőségük van arra, hogy befektetésért cserébe megszerezzék Vanuatu állampolgárságát, és így vízummentesen lépjenek be az Unióba.
 (6)
 Az említett programok a kérelmezők számára nem írnak elő tényleges tartózkodást vagy fizikai jelenlétet Vanuatuban. A kérelmezési eljárást Vanuatun kívül (pl. Dubajban, Thaiföldön és Malajziában) található szakosodott ügynökségek irányítják, és a kérelmezőnek nem kell közvetlen kapcsolatot tartania Vanuatu hatóságaival. A személyes jelenlétet igénylő meghallgatásra vonatkozó követelmény hiánya csökkenti a vanuatui hatóságok azon lehetőségét, hogy megerősítsék a kérelemben szereplő információkat, beleértve azok valódiságát és hitelességét is. A programokat általában úgy hirdetik meg, hogy azok módot adnak a schengeni vízumeljárás megkerülésére, és az EU területére való egyszerű vízummentes belépésre (4). A vanuatui programok üzleti alapú vonzerejét a gyorsított biztonsági ellenőrzési eljárások és a pénzeszközök eredetének könnyített ellenőrzése jelenti.
 (7)
 Amint azt Vanuatu hatóságai megerősítették, a kérelmeket nagyon rövid határidőn belül dolgozzák fel (5). Az ilyen feldolgozási idő nem teszi lehetővé a biztonsági ellenőrzést, és az állampolgárság megadása előtti információcserét a kérelmező származási országával vagy korábbi tartózkodási helye szerinti országgal. Az említett rövid feldolgozási időszak és a kérelmezők származási országával folytatott rendszeres információcsere hiánya miatt Vanuatu olyan személyeknek is állampolgárságot adott, akikkel szemben nyomozás folyik, köztük az Interpol adatbázisaiban szereplő személyeknek is.
 (8)
 Az elutasítási arány rendkívül alacsony, ami megerősíti a Bizottságnak a biztonsági hiányosságokra és a biztonsági ellenőrzési folyamat alacsony szintű megbízhatóságára vonatkozó értékelését. A Vanuatu Útlevélhivatala által 2021. június 14-én szolgáltatott információk szerint 2021. márciusig Vanuatu több mint 10 500 útlevelet állított ki a programok keretében végrehajtott befektetésekért cserébe, és Vanuatu hatóságai 2020 végéig csak egy kérelmet utasítottak el.
 (9)
 Továbbá a sikeres kérelmezők származási országai közé tartozik néhány, más állampolgársági programokból jellemzően kizárt ország, mint Irán és Afganisztán, valamint más olyan országok, amelyek állampolgárai az EU-ban való rövid távú tartózkodás esetén vízumkötelezettség alá esnek, többek között Nigéria, Jemen, Szíria, Pakisztán és Líbia.
 (10)
 A névváltoztatásra vonatkozó laza jogi szabályozás tovább súlyosbítja a biztonsági kockázatokat. Amint azt Vanuatu hatóságai a 2021. április 15-i technikai egyeztetésen megerősítették, a befektetői állampolgársági programok sikeres kérelmezői is kérhetik személyazonosságuk megváltoztatását.
 (11)
 A fent említett körülmények arra engednek következtetni, hogy Vanuatu befektetői állampolgársági programjainak jelenlegi formája és működése ellentétes az uniós vízumpolitika célkitűzéseivel, amely előírja annak ellenőrzését, hogy a vízumköteles harmadik országok állampolgárai megfelelnek-e a 810/2009/EK rendelet (6) 21. cikkében, valamint azon tagállamok esetében, amelyekben a 810/2009/EK rendelet még nem teljes mértékben alkalmazandó, az egyenértékű nemzeti jogszabályokban foglalt feltételeknek. A Bizottság többek között a közrendre és a közbiztonságra vonatkozó feltételek alapján végzi el a vonatkozó eseti ellenőrzéseket. Az említett programok végrehajtásának módja a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumok kiállítására vonatkozó uniós eljárás, és az azzal együtt járó biztonsági és migrációs kockázatokra vonatkozó értékelés kijátszásának tekinthető.
 (12)
 A Bizottság és a Vanuatu hatóságai közötti 2017. októberi, 2019. novemberi, 2020. júniusi és 2021. márciusi eszmecserék során a Bizottság komoly aggodalmának adott hangot az Interpol adatbázisaiban szereplő személyek számára adott állampolgársággal, a fizikai jelenlétre vagy tartózkodásra vonatkozó követelmények hiányával, a programok rövid feldolgozási időszakaival, valamint a kérelmezők származási országaival, illetve korábbi tartózkodási helyük szerinti országokkal való rendszeres információcsere hiányával kapcsolatban, és figyelmeztette Vanuatu kormányát a vízumkötelezettség visszaállításának lehetőségére. A Vanuatu által adott magyarázatok nem voltak elegendőek ezen aggodalmak enyhítéséhez.
 (13)
 A fent említett információk és adatok, jelentések és statisztikák figyelembevételével, valamint az (EU) 2018/1806 rendelet 8. cikke (2) bekezdésének d) pontja, továbbá 8. cikkének (3) és (6) bekezdése szerint a Bizottság megállapította, hogy a Vanuatu által befektetői állampolgársági programjai keretében megadott állampolgárság a tagállamok közrendjét és belső biztonságát fenyegető kockázat növekedését jelenti, és úgy döntött, hogy intézkedésre van szükség.
 (14)
 A vanuatui állampolgárság befektetői állampolgársági programok keretében történő megszerzésével kapcsolatos, a közrendet és belső biztonságot fenyegető megnövekedett kockázat csak a vízummentesség részleges felfüggesztésével enyhíthető.
 (15)
 Az (EU) 2018/1806 rendelet 8. cikkének (6) bekezdése értelmében, a Bizottságnak a rendelkezésére álló információk alapján és az arányosság elvét tiszteletben tartva olyan kategóriákat kell alkalmaznia, amelyek megfelelően tágak ahhoz, hogy minden egyes esetben hozzájáruljanak a körülmények orvoslásához. Tehát, mivel Vanuatu nem tesz különbséget a befektetői állampolgársági programok keretében kibocsátott útlevelek és az egyéb útlevelek között, a felfüggesztésnek a 2015. május 25. óta kiállított valamennyi magánútlevélre ki kell terjednie, Vanuatu ugyanis ekkor kezdett jelentős számban útleveleket kiállítani befektetésért cserébe.
 (16)
 Vanuatu azon állampolgárai számára, akik e rendelet hatálybalépése előtt léptek be az EU-ba, lehetővé kell tenni, hogy továbbra is az EU területén tartózkodjanak és vízum nélkül lépjenek ki onnan. Ez nem alkalmazandó az 515/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (7) 2. cikkének c) pontjában meghatározott, a tagállamok közötti ideiglenes külső határok átlépésére.
 (17)
 Izland és Norvégia tekintetében e rendelet az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság közötti, az utóbbiaknak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK tanácsi határozat (8) 1. cikkének B. pontjában említett területhez tartoznak.
 (18)
 Svájc tekintetében e rendelet az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozatnak a 2008/146/EK tanácsi határozat (9) 3. cikkével együtt értelmezett 1. cikke B. és C. pontjában említett területhez tartoznak.
 (19)
 Liechtenstein tekintetében ez a rendelet az Európai Unió, az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozatnak a 2011/350/EU tanácsi határozat (10) 3. cikkével együtt értelmezett 1. cikkének B. és C. pontjában említett területhez tartoznak.
 (20)
 Ez a rendelet a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek alkalmazásában Írország a 2002/192/EK tanácsi határozattal (11) összhangban nem vesz részt. Ennélfogva Írország nem vesz részt a rendeletnek az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.
 (21)
 Ez a rendelet a 2003. évi csatlakozási okmány 3. cikkének (1) bekezdése, a 2005. évi csatlakozási okmány 4. cikkének (1) bekezdése és a 2011. évi csatlakozási okmány 4. cikkének (1) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokon alapuló, illetve azokkal egyéb módon összefüggő jogi aktus.
 (22)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2018/1806 rendelet 11. cikkének (1) bekezdése szerint létrehozott bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A vízummentesség ideiglenes felfüggesztése
 A Vanuatu által 2015. május 25-től kiállított magánútlevéllel rendelkező személyek tekintetében az (EU) 2018/1806 rendelet 4. cikkének (1) bekezdésében előírt vízummentesség alkalmazása ideiglenesen felfüggesztésre kerül.
 2. cikk
 A vízummentes tartózkodás folyamatossága
 A Vanuatu által kiállított útlevéllel rendelkező és az 1. cikk hatálya alá tartozó azon személyek, akik e rendelet hatálybalépése előtt léptek be az EU-ba, továbbra is az EU területén tartózkodhatnak és vízum nélkül léphetnek ki onnan. Ez nem alkalmazandó az 515/2014/EU rendelet 2. cikkének c) pontjában foglalt meghatározás szerinti, az ideiglenes külső határok e rendelet hatálybalépésének időpontját követő átlépésére.
 3. cikk
 Hatálybalépés és az alkalmazás időtartama
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
 Ezt a rendeletet 2022. május 4-től és 2023. február 3-ig kell alkalmazni.
 Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.
 Kelt Brüsszelben, 2022. április 27-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) HL L 303., 2018.11.28., 39. o.
 (2) HL L 173., 2015.7.3., 48. o.
 (3) A Tanács (EU) 2022/366 határozata (2022. március 3.) az Európai Unió és a Vanuatui Köztársaság közötti, a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumok alóli mentességről szóló megállapodás alkalmazásának részleges felfüggesztéséről (HL L 69., 2022.3.4., 105. o.).
 (4) Vanuatu Key Benefits - GCI UNIT Vanuatu (vanuatu-dsp-citizenship.com)
 (5) How to get citizenship in Vanuatu - GCI UNIT Vanuatu (vanuatu-dsp-citizenship.com): A gyorsított bevándorlási terv mindössze 14–45 nap alatt kínál vanuatui állampolgárságot
 (6) Az Európai Parlament és a Tanács 810/2009/EK rendelete (2009. július 13.) a Közösségi Vízumkódex létrehozásáról (vízumkódex), HL L 243., 2009.9.15., 1. o.
 (7) Az Európai Parlament és a Tanács 515/2014/EU rendelete (2014. április 16.) a Belső Biztonsági Alap részét képező, a külső határok és a vízumügy pénzügyi támogatására szolgáló eszköz létrehozásáról és az 574/2007/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 150., 2014.5.20., 143. o.).
 (8) A Tanács 1999/437/EK határozata (1999. május 17.) az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között, e két államnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról kötött megállapodás alkalmazását szolgáló egyes szabályokról (HL L 176., 1999.7.10., 31. o.).
 (9) A Tanács 2008/146/EK határozata (2008. január 28.) az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodásnak az Európai Közösség nevében történő megkötéséről (HL L 53., 2008.2.27., 1. o.).
 (10) A Tanács 2011/350/EU határozata (2011. március 7.) az Európai Unió, az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló, különösen a belső határokon történő ellenőrzés megszüntetéséhez és a személyek mozgásához kapcsolódó társulásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyvnek az Európai Unió nevében történő megkötéséről (HL L 160., 2011.6.18., 19. o.).
 (11) A Tanács 2002/192/EK határozata (2002. február 28.) Írországnak a schengeni vívmányok egyes rendelkezései alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről (HL L 64., 2002.3.7., 20. o.).