jurisdiction: US

text:
 196 Md. 318 (1950)
 76 A.2d 345
 KUHN ET AL.
 v.
 CARLIN ET AL.
 [No. 24, October Term, 1950.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided November 3, 1950.
 *320 The cause was argued before MARBURY, C.J., and DELAPLAINE, COLLINS, HENDERSON and MARKELL, JJ.
 Marshall A. Levin, with whom were Jacob J. Edelman and Levin & Levin on the brief for the appellants.
 Samuel S. Smalkin, with whom were Rollins, Smalkin, Goudy & Weston and Ginsberg & Ginsberg on the brief, for the appellee.
 COLLINS, J., delivered the opinion of the Court.
 This is an appeal from the granting of a judgment non obstante veredicto in favor of John J. Carlin, appellee, which set aside verdicts for the appellant, Mary E. Kuhn, a minor, and Bertha Orem, her next friend, rendered by a jury in the Court of Common Pleas of Baltimore City.
 The appellant, Mary E. Kuhn, a professional dancer aged eighteen, accompanied by Raymond Anderson, a soldier on June 1st, 1949, entered Carlin's Park, owned and conducted by appellee, John J. Carlin, to which no admission was charged. They patronized several amusement devices in the park. They were then attracted to five machines of metal construction labeled "Loop the Loop" and to the second machine from the end which was made for two persons. It was operated on a swing which turned completely over and at its highest point carried the patron as high as thirty feet in the air. There *321 was a large sign near this device which stated: "Safe and Easy to Operate" and also "Ride At Your Own Risk".
 The appellee, Carlin, had rented the space occupied by this "Loop the Loop" to Clay C. Beckett, who, as lessee, erected, maintained and operated this amusement device without being subject to the direction and control of appellee. Beckett had invented these machines and it was his first adventure in the amusement business. The machine, in which the appellant Kuhn was alleged to have been injured, had been in operation for two weeks before that time. Appellee Carlin did not receive any money from the operation of the machines, other than the rent from the land on which they were placed nor did he pay any of the operational or maintenance expenses. Beckett paid for having the machines installed on the property and all operational maintenance charges. Beckett left the State and carried the machines, at his own expense, to Washington shortly after this accident and he is not a party to this suit because he could not be reached by summons. Of course, in deciding whether a judgment N.O.V. should be granted the court should resolve all conflict in the evidence in favor of the plaintiff and should assume the truth of all evidence and all inferences which may be naturally and legitimately deduced therefrom, which tend to support the plaintiff's claim. Armiger v. Baltimore Transit Co., 173 Md. 416, 425, 426, 196 A. 111; Dean v. Scott, 196 Md. 70, 75 A.2d 83.
 We will therefore recite the evidence in a light most favorable to the plaintiff. The appellant entered the basket of this machine from the rear and Anderson entered from the other side and was opposite her. Her feet were fitted in heavy steel shoes affixed to the machine. Soft padding was then placed over her ankles and covered by a four inch belt. Behind her body and between her knees and "rump" was a horizontal chain, the ends of which were attached by snaps to each side of the swing after she entered the machine. To the rear of her shoulders was a solid horizontal padded bar. Half-inch *322 pipes prevented her from falling sideways out of the swing. According to the evidence most favorable to the appellant, there was no tape on the snap which fastened the chain before she entered the machine. Beckett showed Miss Kuhn the two vertical bars which she held with each hand and on which she pulled to give the swing momentum, and the solid horizontal bar covered by soft substance which was located at the rear of her shoulders when she was in a standing position. This was appended as a support to the upper part of her body while the steel shoes affixed to the machine held her feet. Beckett instructed her how to operated the swing. When she swung backward, her body went toward the ground and the chain slapped loosely against her legs. When she was swung forward her body went backward against the chain.
 After the machine had made two complete revolutions, it swung back and downward on the third revolution and pressed appellant's body against the chain. She said at that point the chain "gave way" and broke and struck her leg. She said, at the time the chain broke, she was in a crouching position and the solid horizontal bar behind her shoulders did not support her. She lost her grip on the vertical bars and her body was thrown out of the machine. As the swing continued downward she was thrown by gravity back and her head came into contact with the horizontal bar. Although, the evidence most favorable to her was to the effect that, at the time of the accident, there was no tape on the snap holding the chain to the bar, however there was fresh tape on the snap the day after the accident. The only evidence as to why the tape was on this snap was that given in a deposition by Beckett, who said it was there to keep people from unhooking the snap and getting in the machine while he was not in attendance.
 Looking at the evidence in the light most favorable to the appellant Kuhn, the accident was caused by a "giving away" and a break in the chain. There is no evidence that the snap was defective or that one of *323 the links in the chain broke. Nor is there evidence what part of the chain, if any, broke, whether it was the snap or one of the links in the chain. Therefore, there is no evidence in this case of what the defect in the chain consisted. Appellee, Carlin, admitted that he had never seen the machine before it was put in operation and he did not feel that it was necessary for him to inspect it before it was put into operation. He admitted that this machine was in the experimental stage and it was an adaptation of the old time swing which had been popular in amusement parks. He did not personally make an inspection of the machine after it was set up on his property. He did not order any of his subordinates or employees to inspect the swings.
 Appellant, Kuhn, relies on the following quotation from Restatement of Torts, Volume 2, Paragraph 415: "A possessor of land who in the course of his business holds it open to members of the public, is subject to liability for bodily harm caused to them, on a part of the land retained in his possession or upon a part thereof leased to a concessionaire, by his failure to exercise reasonable care to secure the use of reasonably safe equipment and methods by an (a) independent contractor employed to do work upon the land while it is open to the public, or (b) independent contractor or concessionaire employed or permitted to carry on upon the land an activity in furtherance of the possessor's business use thereof. * * * Example 4. A, the proprietor of an amusement park, lets out to B, a concessionaire, the privilege of operating a roller coaster. The roller coaster is improperly maintained, as a reasonably attentive inspection would have disclosed to A. Due to the improper maintenance, the roller coaster collapsed, causing harm to C., who is riding in one of the cars. A is liable to C." (Italics supplied.)
 As there is no evidence and no one seems to know what the defect in the chain was, either before, at the time of, or after the accident in this case, it is clear that a reasonably attentive inspection of the machine before the accident *324 would not have disclosed any defect in the chain to (A), Carlin.
 Among the Maryland cases relied on by the appellant are the following. In Agricultural and Mechanical Association v. Gray, 118 Md. 600, 85 A. 291, the proprietor, a county fair association, was held liable for an injury caused by the breaking of a railing in the grandstand. In that case the Agricultural and Mechanical Association conducted the fair and had itself erected the grandstand which broke. In Lawson v. Clawson, 177 Md. 333, 9 A.2d 755, where a grandstand broke at a wrestling match and injured the appellee, this Court in effect held that the appellants, the parties liable, were themselves staging the wrestling match. In Carlin v. Smith, 148 Md. 524, 130 A. 340, 341, the appellee entered a small room called "Just For Fun" and was dropped with a terrific jolt on a slack canvas and was injured. The canvas was supposed to be taut. In that case, Carlin, who was held liable, was the proprietor of the device. He maintained it and the operator was his employee. An entrance fee was paid Carlin. In the case now before us, Carlin had not erected the machine in which the accident occurred nor was he operating or maintaining it at the time of the accident.
 In the case of Smith v. Benick, 87 Md. 610, 41 A. 56, the proprietor of a pleasure resort employed a competent aeronaut to ascend in a balloon from the ground. The aeronaut was an independent contractor supplying his own servants and using his own discretion. It was shown that the method of making the balloon ascension was not one likely in itself to cause injury to spectators. The proprietor of the pleasure resort was held not liable to a third party injured by the casual negligence of the servants of the aeronaut. In Carlin v. Krout, 142 Md. 140, 120 A. 232, the appellee received an injury while on an undulating floor, known as "The Ocean Wave", an amusement device at Carlin's Park. In that case it was held, in view of the lack of evidence that the device was defective or imperfect in design, material or workmanship *325 and as it was manifestly not intended to be regarded as a perfectly safe means of diversion, the special thrill being due partly to the risks which those passing over it would inevitably incur, there was no evidence of negligence to go to the jury.
 In the case now before this Court, looking at the evidence in a light most favorable to the appellant, Mary Kuhn, the chain gave way and broke. There is no evidence that either before, at the time of, or after the accident any link in the chain was defective or that the snap was defective. It is true that after the accident there was tape around the snap. There is no evidence that this tape was there to correct a defect in the snap. It is explained, without contradiction, that this tape was put there to keep people from entering the machine without the owner being in attendance. Under the law, as set out in Restatement of Torts, supra, relied on by the appellants, Carlin was not liable, unless a reasonably attentive inspection would have disclosed to him that the machine was not properly maintained. As there is no evidence that this chain was defective before the accident and no one seems to know after the accident, or testified what the defect was, and there being no evidence that a reasonably attentive inspection would have shown to the appellee that the machine was improperly maintained, we are of opinion that the case should not have been submitted to the jury and the judgment N.O.V. will be affirmed.
 Judgment affirmed, with costs.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 8.4.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 92/86
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/553
 z dne 7. aprila 2015
 o odobritvi aktivne snovi cerevisan v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti člena 22(1) v povezavi s členom 13(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 7(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 je Francija 5. marca 2012 prejela zahtevek podjetja Agro-Levures et Dérivés SAS za odobritev aktivne snovi cerevisan. V skladu s členom 9(3) navedene uredbe je Francija kot država članica poročevalka 14. maja 2012 obvestila Komisijo o dopustnosti zahtevka.
 (2)
 Država članica poročevalka je 22. februarja 2013 Komisiji predložila osnutek poročila o oceni, pri čemer je en izvod poslala Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija), v katerem je ocenila, ali je verjetno, da bo aktivna snov izpolnila merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009.
 (3)
 Agencija je izpolnila določbe člena 12(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009. V skladu s členom 12(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 je zahtevala, da vlagatelj predloži dodatne informacije državam članicam, Komisiji in Agenciji. Država članica poročevalka je januarja 2014 Agenciji predložila oceno dodatnih informacij v obliki posodobljenega osnutka poročila o oceni.
 (4)
 5. maja 2014 je Agencija vlagatelju, državam članicam in Komisiji poslala svoj sklep o tem, ali se pričakuje, da bo aktivna snov cerevisan izpolnila merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009 (2). Agencija je svoj sklep dala na voljo javnosti.
 (5)
 Vlagatelju je bilo omogočeno, da predloži pripombe na poročilo o pregledu.
 (6)
 11. decembra 2014 je Komisija Stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo predložila poročilo o pregledu za cerevisan in osnutek uredbe, ki določa, da se cerevisan odobri.
 (7)
 V zvezi z eno ali več reprezentativnimi rabami vsaj enega fitofarmacevtskega sredstva, ki vsebuje aktivno snov, zlasti v zvezi z rabami, ki so bile proučene in podrobno navedene v poročilu o pregledu, je bilo ugotovljeno, da so merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009 izpolnjena. Navedena merila za odobritev se torej štejejo za izpolnjena. Zato je primerno, da se cerevisan odobri.
 (8)
 Komisija nadalje meni, da je cerevisan aktivna snov z majhnim tveganjem v skladu s členom 22 Uredbe (ES) št. 1107/2009. Cerevisan ni problematična snov in izpolnjuje pogoje iz točke 5 Priloge II k Uredbi (ES) št. 1107/2009. Glavna sestavina za cerevisan so celične stene kvasovke Saccharomyces cerevisiae, ki je zelo razširjena v naravi in se običajno uporablja pri proizvodnji živil (peka, alkoholne pijače, prehranska dopolnila) ter redno uživa brez kakršnih koli dokazov o morebitni škodljivosti. Glede dodatne izpostavljenosti ljudi, živali in okolja zaradi rab, odobrenih na podlagi Uredbe (ES) št. 1107/2009, se pričakuje, da je zanemarljiva v primerjavi s pričakovano izpostavljenostjo v običajnih življenjskih situacijah.
 (9)
 Zato je primerno odobriti cerevisan kot snov z majhnim tveganjem. V skladu s členom 13(4) Uredbe (ES) št. 1107/2009 bi bilo treba ustrezno spremeniti Prilogo k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (3).
 (10)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Odobritev aktivne snovi
 Aktivna snov cerevisan, kot je opredeljena v Prilogi I, se odobri v skladu s pogoji iz navedene priloge.
 Člen 2
 Spremembe Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011
 Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi.
 Člen 3
 Začetek veljavnosti in uporaba
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 7. aprila 2015
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 309, 24.11.2009, str. 1.
 (2) EFSA Journal 2014;12(6):3583.
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).
 PRILOGA I
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost (1)
 Uveljavitev
 Veljavnost registracije
 Posebne določbe
 cerevisan (ime ISO ne obstaja)
 št. CAS: ni dodeljena
 št. CIPAC: 980
 ni relevantno
 ≥ 924 g/kg
 23. april 2015
 23. april 2030
 Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o pregledu cerevisana ter zlasti dodatkov I in II k poročilu.
 (1) Več podrobnosti o aktivni snovi in njenih lastnostih je v poročilu o pregledu.
 PRILOGA II
 V delu D Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se doda naslednji vnos:
 Št.
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost (1)
 Uveljavitev
 Veljavnost registracije
 Posebne določbe
 „3
 cerevisan (ime ISO ne obstaja)
 št. CAS: ni dodeljena
 št. CIPAC: 980
 ni relevantno
 ≥ 924 g/kg
 23. april 2015
 23. april 2030
 Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o pregledu cerevisana ter zlasti dodatkov I in II k poročilu.“
 (1) Več podrobnosti o aktivni snovi in njenih lastnostih je v poročilu o pregledu.


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 5.7.2018
 COM(2018) 518 final
 2018/0281(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou jménem Unie v souvislosti s řízením pro řešení sporů ve WTO DS492 – Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůbežího masa
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 V návaznosti na zprávu panelu WTO přijatou dne 19. dubna 2017 v rámci řízení pro řešení sporů ve WTO DS492 – Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůbežího masa, které zahájila Čínská lidová republika proti Evropské unii, bylo nutné, aby se EU řídila výslednými zjištěními. Panel dospěl k závěru, že při přidělování množství v rámci celních kvót dodavatelským zemím podle pravidel WTO měla EU zohlednit jako „zvláštní okolnost“ zvýšenou schopnost Číny vyvážet výrobky z drůbežího masa do EU po uvolnění sanitárních opatření v červenci 2008. Přiměřená lhůta pro provedení zprávy panelu podle pravidel WTO začala běžet dne 19. dubna 2017.
 Dne 12. března 2018 pověřila Rada Komisi zahájením jednání s Čínou o oboustranně přijatelném řešení. Výsledkem jednání s Čínou je návrh dohody ve formě výměny dopisů, která byla parafována dne 18. června 2018 v Ženevě (dále jen „dohoda“). Dohoda by měla respektovat práva ostatních dodavatelů, která byla dohodnuta v souvislosti s bývalým článkem XXVIII dohody GATT. Komise také musí stanovit transparentní a náležitou správu celních kvót.
 Thajsko uvedlo, že souhlasí s přidělením celních kvót pro Čínu, jak je stanoveno v dohodě, a očekáváme, že brzy (a v každém případě před podpisem této dohody) obdržíme písemné potvrzení.
 Evropská komise proto navrhuje, aby Rada přijala rozhodnutí o uzavření dohody.
 •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Nevztahuje se na tento návrh – opatření se přijímá v rámci provádění zprávy panelu WTO jakožto povinnosti Unie v rámci Dohody o WTO.
 •Soulad s ostatními politikami Unie
 Nevztahuje se na tento návrh – opatření se přijímá v rámci provádění zprávy panelu WTO jakožto povinnosti Unie v rámci Dohody o WTO.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Článek 207 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) ve spojení s čl. 218 odst. 6 SFEU, který se týká uzavírání mezinárodních dohod.
 •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 Návrh spadá do výlučné pravomoci Unie podle čl. 3 odst. 1 písm. e) Smlouvy o fungování Evropské unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.
 •Proporcionalita
 Opatření se přijímá v rámci provádění zprávy panelu WTO jakožto povinnosti Unie v rámci Dohody o WTO.
 •Volba nástroje
 Podle čl. 218 odst. 6 SFEU musí Rada přijmout rozhodnutí, kterým dá zmocnění k uzavření dohody.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 •Zpětná hodnocení / kontroly účelnosti platných právních předpisů
 Nevztahuje se na tento návrh – opatření se přijímá v rámci provádění zprávy panelu WTO jakožto povinnosti Unie v rámci Dohody o WTO.
 •Konzultace se zúčastněnými stranami
 Zveřejnění plánu, pravidelné konzultace se zástupci průmyslu, zúčastněnými stranami a členskými státy. Ve zpětné vazbě Evropského obchodního sdružení pro drůbež, vejce a zvěřinu – EPEGA (European Poultry, Egg and Game Association) obdržené v lednu 2018 v návaznosti na zveřejnění plánu konzultací je vyjádřena jasná podpora otevření těchto dodatečných kvót.
 •Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Nevztahuje se na tento návrh – opatření se přijímá v rámci provádění zprávy panelu WTO jakožto povinnosti Unie v rámci Dohody o WTO.
 •Posouzení dopadů
 Nevztahuje se na tento návrh – opatření se přijímá v rámci provádění zprávy panelu WTO jakožto povinnosti Unie v rámci Dohody o WTO.
 •Účelnost a zjednodušování právních předpisů
 Nevztahuje se na tento návrh – opatření se přijímá v rámci provádění zprávy panelu WTO jakožto povinnosti Unie v rámci Dohody o WTO.
 •Základní práva
 Nevztahuje se na tento návrh.
 4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Viz finanční výkaz.
 5.OSTATNÍ PRVKY
 •Plány provádění a způsoby monitorování, hodnocení a podávání zpráv
 Komise navrhuje Radě, aby dohoda ve formě výměny dopisů s Čínou byla jménem Unie uzavřena.
 Výsledky dohody jsou následující:
 Evropská unie otevře tyto celní kvóty:
 Celní kvótu ve výši 6 060 tun pro celní položku 1602.3929 (se zvláštním přídělem ve výši 6 000 tun pro Čínu a 60 tun pro všechny ostatní), s celní sazbou v rámci kvóty ve výši 10,9 %
 Celní kvótu ve výši 660 tun pro celní položku 1602.3985 (se zvláštním přídělem ve výši 600 tun pro Čínu a 60 tun pro všechny ostatní), s celní sazbou v rámci kvóty ve výši 10,9 %
 Celní kvótu erga omnes ve výši 5000 tun pro celní položku 1602.3219 v rámci kvóty ve výši 8 %
 Komise přijme podle čl. 187 písm. a) nařízení o společné organizaci trhů (nařízení (ES) č. 1308/2013) prováděcí nařízení k rozšíření a správě příslušných kvót.
 Tyto prováděcí předpisy se připravují souběžně s tímto návrhem.
 Jakmile budou kvóty otevřeny, EU a Čína oznámí dohodu Orgánu pro řešení sporů WTO jakožto oboustranně přijatelné řešení v souvislosti se sporem DS492.
 2018/0281 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou jménem Unie v souvislosti s řízením pro řešení sporů ve WTO DS492 – Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůbežího masa
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 6 druhý pododstavcem písm. a) bodem v) této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Dne 12. března 2018 Rada zmocnila Komisi k zahájení jednání s Čínou o oboustranně přijatelném řešení v rámci řízení pro řešení sporů ve WTO DS492 – Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůbežího masa.
 (2)Jednání byla dokončena a dne 18. června 2018 byla parafována dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Čínou.
 (3)V souladu s rozhodnutím Rady [...]
 1
 byla uvedená dohoda jménem Unie podepsána dne [...] s výhradou jejího pozdějšího uzavření.
 (4)Dohoda by měla být schválena jménem Evropské unie,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Uzavírá se dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou v souvislosti s řízením DS492 Evropská unie – Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůbežího masa.
 Znění dohody je přiloženo k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Předseda Rady jmenuje osobu zmocněnou učinit jménem Unie oznámení uvedené v dohodě.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí. Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
 Den vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda
 LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ
 Příloha
 FINANČNÍ VÝKAZ
 FinancSt/18/2693597
 CM/aj
 6.146.2018.1
 agri.ddg1.a.2(2018)2631461
 DATUM: 7. května 2018
 1.
 ROZPOČTOVÁ POLOŽKA:
 Kapitola 12 – Cla a ostatní poplatky
 PROSTŘEDKY:
 22 844 000 000 EUR
 2.
 NÁZEV: Návrh ROZHODNUTÍ RADY o uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou jménem Unie v souvislosti s řízením pro řešení sporu ve WTO DS492 – Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůbežího masa
 3.
 PRÁVNÍ ZÁKLAD: Smlouva o fungování Evropské unie, a zejména článek 207 ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy.
 4.
 CÍLE: otevření celních kvót pro některé výrobky z drůbežího masa s přidělením konkrétního množství pro Čínu a množství pro všechny ostatní země, v návaznosti na řízení pro řešení sporů ve WTO – DS 492
 5.
 FINANČNÍ DOPADY
 BĚŽNÝ ROZPOČTOVÝ ROK
 2018
 (v milionech EUR)
 ROZPOČTOVÝ ROK
 2019
 (v milionech EUR)
 NÁSLEDUJÍCÍ ROZPOČTOVÝ ROK
 2020 a dále
 (v milionech EUR)
 5.0
 VÝDAJE
 –
 FINANCOVANÉ Z ROZPOČTU EU
 (NÁHRADY/INTERVENCE)
 –
 VNITROSTÁTNÍCH ORGÁNŮ
 –
 JINÝCH SUBJEKTŮ
 –
 –
 –
 5.1
 PŘÍJMY
 –
 VLASTNÍ ZDROJE EU
 (DÁVKY/CLA)
 –
 VNITROSTÁTNÍ
 –
 –8,2
 –8,2
 5,2
 METODA VÝPOČTU: viz poznámky
 6,0
 MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN Z PROSTŘEDKŮ UVEDENÝCH V PŘÍSLUŠNÉ KAPITOLE STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU?
 ANO NE
 6,1
 MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN PŘEVODEM MEZI KAPITOLAMI STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU?
 ANO NE
 6,2
 BUDE POTŘEBA DODATEČNÝ ROZPOČET?
 ANO NE
 6,3
 BUDE POTŘEBA ZAČLENIT PROSTŘEDKY DO BUDOUCÍCH ROZPOČTŮ?
 ANO NE
 POZNÁMKY:
 Tento návrh nemá žádné důsledky pro rozpočtové výdaje.
 Teoretická ztráta vlastních zdrojů se zohledněním odečtení 20 % nákladů na výběr činí 8,2 milionu EUR. Vychází se z předpokladu, že celkové množství v rámci udělených koncesí (11 720 tun) by bylo dovezeno rovněž s uplatněním plné celní sazby ve výši 86,7 EUR/100 kg, přičemž by celková částka vlastních zdrojů bez nákladů na výběr činila 11,2 milionu EUR.
 V důsledku udělení koncesí by částka vlastních zdrojů bez nákladů na výběr měla činit 3 miliony EUR.
 (1)
 Úř. věst. L [...], [...], s. [...].
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne5.7.2018
 COM(2018) 518 final
 PŘÍLOHA
 návrhuROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Čínksou lidovou republikou jménem Unie v souvislosti s řízením pro řešení sporů ve WTO DS492 - Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůběžího masa
 PŘÍLOHA
 DOHODA VE FORMĚ VÝMĚNY DOPISŮ
 mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou v souvislosti s řízením DS492 Evropská unie – Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůbežího masa
 A. Dopis Evropské unie
 Vážená paní / vážený pane,
 mám tu čest obrátit se na Vás ve věci výše uvedeného sporu ve WTO a výsledků našich jednání o oboustranně přijatelném řešení.
 Evropská unie otevře tyto celní kvóty
 1
 :
 Celní kvótu ve výši 6 060 tun pro celní položku 1602.3929 (se zvláštním přídělem ve výši 6 000 tun pro Čínu a 60 tun pro všechny ostatní), s celní sazbou v rámci kvóty ve výši 10,9 %
 Celní kvótu ve výši 660 tun pro celní položku 1602.3985 (se zvláštním přídělem ve výši 600 tun pro Čínu a 60 tun pro všechny ostatní), s celní sazbou v rámci kvóty ve výši 10,9 %
 Celní kvótu erga omnes ve výši 5000 tun pro celní položku 1602.3219 v rámci kvóty ve výši 8 %
 Evropská unie a Čína si vzájemně oznámí dokončení svých vnitřních postupů nutných pro vstup této dohody v platnost. Tato dohoda vstupuje v platnost čtrnáct dní po dni obdržení posledního oznámení. Evropská unie otevře výše uvedené celní kvóty od data vstupu této dohody v platnost.
 Po otevření celních kvót Evropská unie a Čína oznámí tuto dohodu Orgánu pro řešení sporů (DSB) jakožto vzájemně dohodnuté řešení podle čl. 3 odst. 6 Ujednání o pravidlech a řízení při řešení sporů (DSU) v souvislosti s řízením DS492 Evropská unie – Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůbežího masa. Na základě toho Čína potvrzuje, že s ohledem na řízení DS492 nepožádá o zahájení řízení podle čl. 21 odst. 5 DSU, ani nepodá žádost o pozastavení koncesí nebo jiných závazků podle čl. 22 odst. 6, dokud bude Evropská unie dodržovat všechny závazky podle této dohody.
 Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil/potvrdila souhlas Vaší vlády s obsahem tohoto dopisu.
 Mám tu čest navrhnout, aby – je-li výše uvedené pro Vaši vládu přijatelné – tento dopis společně s Vaším potvrzením tvořily dohodu ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Čínskou lidovou republikou.
 Vážený pane / vážená paní, přijměte prosím ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Cc. Thajsko
 Za Evropskou unii
 B. Dopis Čínské lidové republiky
 Vážená paní / vážený pane,
 mám tu čest potvrdit přijetí Vašeho dnešního dopisu tohoto znění:
 „Mám tu čest obrátit se na Vás ve věci výše uvedeného sporu ve WTO a výsledků našich jednání o oboustranně přijatelném řešení.
 Evropská unie otevře tyto celní kvóty
 2
 :
 Celní kvótu ve výši 6 060 tun pro celní položku 1602.3929 (se zvláštním přídělem ve výši 6 000 tun pro Čínu a 60 tun pro všechny ostatní), s celní sazbou v rámci kvóty ve výši 10,9 %
 Celní kvótu ve výši 660 tun pro celní položku 1602.3985 (se zvláštním přídělem ve výši 600 tun pro Čínu a 60 tun pro všechny ostatní), s celní sazbou v rámci kvóty ve výši 10,9 %
 Celní kvótu erga omnes ve výši 5000 tun pro celní položku 1602.3219 v rámci kvóty ve výši 8 %
 Evropská unie a Čína si vzájemně oznámí dokončení svých vnitřních postupů nutných pro vstup této dohody v platnost. Tato dohoda vstupuje v platnost čtrnáct dní po dni obdržení posledního oznámení. Evropská unie otevře výše uvedené celní kvóty od data vstupu této dohody v platnost.
 Po otevření celních kvót Evropská unie a Čína oznámí tuto dohodu Orgánu pro řešení sporů (DSB) jakožto vzájemně dohodnuté řešení podle čl. 3 odst. 6 Ujednání o pravidlech a řízení při řešení sporů (DSU) v souvislosti s řízením DS492 Evropská unie – Opatření s dopadem na celní koncese na některé výrobky z drůbežího masa. Na základě toho Čína potvrzuje, že s ohledem na řízení DS492 nepožádá o zahájení řízení podle čl. 21 odst. 5 DSU, ani nepodá žádost o pozastavení koncesí nebo jiných závazků podle čl. 22 odst. 6, dokud bude Evropská unie dodržovat všechny závazky podle této dohody.
 Mám tu čest Vám tímto vyjádřit souhlas své vlády s výše uvedeným dopisem.
 Za Čínskou lidovou republiku
 (1)
 Přidělení prvních dvou celních kvót Číně je se souhlasem Thajska.
 (2)
 Přidělení prvních dvou celních kvót Číně je se souhlasem Thajska.


type: contracts

text:
 15.1.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 10/29
 ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ
 ΣΥΜΦΩΝΊΑ
 μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Σομαλίας σχετικά με το καθεστώς της υπό την ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης ναυτικής δύναμης στη Δημοκρατία της Σομαλίας στο πλαίσιο της στρατιωτικής επιχείρησης Atalanta της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ (ΕΕ),
 αφενός, και
 Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΣΟΜΑΛΙΑΣ, καλούμενη εφεξής «η χώρα υποδοχής»,
 αφετέρου,
 από κοινού καλούμενες εφεξής «τα μέρη»,
 ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ:
 τις αποφάσεις αριθ. 1814 (2008), 1816 (2008) και 1838 (2008) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και τις επόμενες αποφάσεις,
 την επιστολή με ημερομηνία 1η Νοεμβρίου 2008 που απέστειλε ο πρωθυπουργός της μεταβατικής ομοσπονδιακής κυβέρνησης της Σομαλίας στον Γενικό Γραμματέα της ΕΕ/Ύπατο Εκπρόσωπο για θέματα εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας της ΕΕ ως απάντηση στην προσφορά συνεργασίας της ΕΕ και την κοινοποίηση από τη μεταβατική ομοσπονδιακή κυβέρνηση αυτής της προσφοράς στον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών στις 14 Νοεμβρίου 2008,
 την κοινή δράση 2008/851/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου της ΕΕ, της 10ης Νοεμβρίου 2008, για τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης που θα συμβάλει στην αποτροπή, στην πρόληψη και στην καταστολή των πειρατικών επιθέσεων και των ένοπλων ληστειών στα ανοικτά των ακτών της Σομαλίας (επιχείρηση «Atalanta»),
 ότι η παρούσα συμφωνία δεν επηρεάζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών δυνάμει διεθνών συμφωνιών και άλλων πράξεων για τη σύσταση διεθνών δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένου του καταστατικού του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου,
 ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΣΤΑ ΕΞΗΣ:
 Άρθρο 1
 Πεδίο εφαρμογής και ορισμοί
 1. Η παρούσα συμφωνία εφαρμόζεται στις δυνάμεις που τελούν υπό την ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στο προσωπικό τους.
 2. Η παρούσα συμφωνία εφαρμόζεται μόνο στο έδαφος της χώρας υποδοχής, συμπεριλαμβανομένων των εσωτερικών της υδάτων, των χωρικών της υδάτων και του εναέριου χώρου της.
 3. Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, ισχύουν οι ακόλουθοι ορισμοί:
 α)
 «ναυτική δύναμη υπό την ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης» (EUNAVFOR): τα στρατιωτικά αρχηγεία της ΕΕ και τα εθνικά σώματα δυνάμεων που συμβάλλουν στην επιχείρηση, τα σκάφη και τα αεροσκάφη τους, ο εξοπλισμός, τα περιουσιακά τους στοιχεία και τα μεταφορικά τους μέσα·
 β)
 «επιχείρηση»: η προετοιμασία, εγκατάσταση, εκτέλεση και υποστήριξη της στρατιωτικής αποστολής βάσει της εντολής που απορρέει από τις αποφάσεις αριθ. 1814 (2008) και 1816 (2008) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και τις ενδεχόμενες επόμενες αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και τη σύμβαση του 1982 των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας·
 γ)
 «διοικητής επιχειρήσεων της ΕΕ»: ο διοικητής της επιχείρησης·
 δ)
 «διοικητής δυνάμεων της ΕΕ»: ο διοικητής στο θέατρο επιχειρήσεων·
 ε)
 «στρατιωτικά αρχηγεία της ΕΕ»: τα στρατιωτικά αρχηγεία και τα στοιχεία τους, οπουδήποτε και αν βρίσκονται, που τελούν υπό την εξουσία στρατιωτικών διοικητών της ΕΕ οι οποίοι ασκούν τη στρατιωτική διοίκηση ή τον έλεγχο της επιχείρησης·
 στ)
 «εθνικά σώματα δυνάμεων»: μονάδες, σκάφη, αεροσκάφη και στοιχεία που ανήκουν στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και σε άλλα κράτη που συμμετέχουν στην επιχείρηση, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών αποσπασμάτων για την προστασία των σκαφών και των στρατιωτικών δυνάμεων που επιβαίνουν σε εμπορικά πλοία·
 ζ)
 «προσωπικό της EUNAVFOR»: το στρατιωτικό και μη στρατιωτικό προσωπικό που εντάσσεται στην EUNAVFOR, καθώς και το προσωπικό που αναπτύσσεται για την προετοιμασία της επιχείρησης και το προσωπικό σε αποστολή για λογαριασμό αποστέλλοντος κράτους ή οργάνου της ΕΕ στο πλαίσιο της επιχείρησης, το οποίο βρίσκεται, εκτός αν ορίζεται άλλως στην παρούσα συμφωνία, στο έδαφος της χώρας υποδοχής, εξαιρουμένου του απασχολούμενου σε τοπικό επίπεδο προσωπικού και του προσωπικού που απασχολείται από διεθνείς εμπορικούς αναδόχους·
 η)
 «αποστέλλον κράτος»: κράτος που παρέχει εθνικό σώμα δυνάμεων για την EUNAVFOR·
 θ)
 «ύδατα»: τα εσωτερικά και χωρικά ύδατα του κράτους υποδοχής και ο εναέριος χώρος υπεράνω αυτών των υδάτων.
 Άρθρο 2
 Γενικές διατάξεις
 1. Η EUNAVFOR και το προσωπικό της τηρούν τους νόμους και τους κανονισμούς της χώρας υποδοχής και απέχουν από κάθε ενέργεια ή δραστηριότητα ασυμβίβαστη προς τους στόχους της επιχείρησης.
 2. Η EUNAVFOR ενημερώνει την κυβέρνηση της χώρας υποδοχής για τα σκάφη και τα αεροσκάφη που διεξάγουν επιχειρήσεις στα ύδατα του κράτους υποδοχής και για τα σκάφη που χρησιμοποιούν τους λιμένες της χώρας υποδοχής.
 Άρθρο 3
 Αναγνώριση ταυτότητας
 1. Τα μέλη του προσωπικού της EUNAVFOR που είναι παρόντα στο έδαφος της χώρας υποδοχής πρέπει να φέρουν ανά πάσα στιγμή διαβατήριο ή στρατιωτικό δελτίο ταυτότητας.
 2. Τα σκάφη και τα αεροσκάφη της EUNAVFOR φέρουν διακριτικό σήμα της EUNAVFOR, το οποίο κοινοποιείται στις οικείες αρχές της χώρας υποδοχής.
 3. Η EUNAVFOR έχει το δικαίωμα να αναρτά τη σημαία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να φέρει σήματα (π.χ. διακριτικά, τίτλους και επίσημα σύμβολα) στα σκάφη και τα αεροσκάφη της. Στο έδαφος της χώρας υποδοχής, οι στολές του προσωπικού της EUNAVFOR φέρουν διακριτικό έμβλημα EUNAVFOR. Εθνικές σημαίες ή διακριτικά των εθνικών σωμάτων δυνάμεων που συναποτελούν την επιχείρηση μπορούν να επιδεικνύονται στις στολές EUNAVFOR, σύμφωνα με απόφαση του διοικητή δυνάμεων της ΕΕ.
 Άρθρο 4
 Διέλευση συνόρων και μετακίνηση στο έδαφος της χώρας υποδοχής
 1. Τα μέλη του προσωπικού της EUNAVFOR εισέρχονται στο έδαφος της χώρας υποδοχής μόνον με επίδειξη των εγγράφων που προβλέπονται στο άρθρο 3 παράγραφος 1. Απαλλάσσονται από τους κανονισμούς περί διαβατηρίων και θεωρήσεων, από ελέγχους των υπηρεσιών μετανάστευσης και από τελωνειακούς ελέγχους όταν εισέρχονται στο έδαφος της χώρας υποδοχής, όταν το εγκαταλείπουν ή όταν βρίσκονται σε αυτό.
 2. Το προσωπικό της EUNAVFOR απαλλάσσεται από τους κανονισμούς της χώρας υποδοχής όσον αφορά την εγγραφή και τον έλεγχο των αλλοδαπών, αλλά δεν θεωρείται ότι αποκτά οιοδήποτε δικαίωμα μόνιμης διαμονής ή κατοικίας στο έδαφος της χώρας υποδοχής.
 3. Τα περιουσιακά στοιχεία και τα μεταφορικά μέσα της EUNAVFOR που εισέρχονται, διέρχονται ή εξέρχονται από το έδαφος της χώρας υποδοχής και προορίζονται για την υποστήριξη της επιχείρησης απαλλάσσονται από την υποβολή καταλόγων ή άλλων τελωνειακών εγγράφων, καθώς και από οιαδήποτε επιθεώρηση.
 4. Το προσωπικό της EUNAVFOR δύναται να οδηγεί αυτοκίνητα οχήματα και να χειρίζεται πλοία και αεροσκάφη στο έδαφος της χώρας υποδοχής, υπό τον όρο ότι έχει ισχύουσα εθνική, διεθνή ή στρατιωτική άδεια οδήγησης, πιστοποιητικό πλοιάρχου ή άδεια πιλότου, ανάλογα με την περίπτωση.
 5. Για τους σκοπούς της επιχείρησης, η χώρα υποδοχής παρέχει στην EUNAVFOR και στο προσωπικό της EUNAVFOR ελευθερία κινήσεων και το δικαίωμα ελεύθερης διακίνησης στο έδαφός της, συμπεριλαμβανομένου του θαλάσσιου και εναέριου χώρου της. Η ελευθερία κινήσεων εντός των χωρικών υδάτων της χώρας υποδοχής περιλαμβάνει τη στάση και την αγκυροβόληση υπό οιεσδήποτε συνθήκες.
 6. Για τους σκοπούς της επιχείρησης, η EUNAVFOR μπορεί να διενεργεί στα χωρικά ύδατα και τον εναέριο χώρο της χώρας υποδοχής, ασκήσεις ή γυμνάσια με όπλα καθώς και να εκτοξεύει, να προσγειώνει ή να επιβιβάζει οιοδήποτε είδος αεροσκάφους ή στρατιωτικής συσκευής.
 7. Για τους σκοπούς της επιχείρησης, τα υποβρύχια της EUNAVFOR δεν υποχρεούνται να ταξιδεύουν στην επιφάνεια και να επιδεικνύουν τη σημαία τους στα χωρικά ύδατα της χώρας υποδοχής.
 8. Για τους σκοπούς της επιχείρησης, η EUNAVFOR και τα μεταφορικά μέσα που ναυλώνει μπορούν να χρησιμοποιούν δημόσιες οδούς, γέφυρες, πορθμεία, αερολιμένες και λιμένες χωρίς καταβολή δασμών, τελών, διοδίων, φόρων και συναφών επιβαρύνσεων. Η EUNAVFOR δεν απαλλάσσεται από τις εύλογες επιβαρύνσεις, για ζητούμενες και παρεχόμενες υπηρεσίες υπό τους ιδίους όρους με εκείνους που προβλέπονται για τις ένοπλες δυνάμεις της χώρας υποδοχής.
 Άρθρο 5
 Προνόμια και ασυλίες που παρέχει η χώρα υποδοχής στην EUNAVFOR
 1. Τα σκάφη και αεροσκάφη της EUNAVFOR είναι απαραβίαστα. Πρόσωπα ενεργούντα εκ μέρους της χώρας υποδοχής δεν εισέρχονται σε αυτά χωρίς τη συγκατάθεση του διοικητή δυνάμεων της ΕΕ.
 2. Τα σκάφη και αεροσκάφη της EUNAVFOR καθώς και τα μεταφορικά της μέσα, δεν μπορούν να καταστούν αντικείμενο έρευνας, επίταξης, κατάσχεσης ή εκτελεστικών μέτρων.
 3. Τα σκάφη και αεροσκάφη της EUNAVFOR καθώς και τα περιουσιακά της στοιχεία, ανεξαρτήτως του τόπου όπου βρίσκονται και του κατόχου τους, χαίρουν ασυλίας από κάθε μορφής νομική διαδικασία.
 4. Τα αρχεία και τα έγγραφα της EUNAVFOR είναι απαραβίαστα εν παντί χρόνω και οπουδήποτε βρίσκονται.
 5. Η επίσημη αλληλογραφία της EUNAVFOR είναι απαραβίαστη. Ως επίσημη αλληλογραφία νοείται η αλληλογραφία που σχετίζεται με την επιχείρηση και τις λειτουργίες της.
 6. Όσον αφορά τα αγαθά που αγοράζει και εισάγει, τις υπηρεσίες που της παρέχονται και τις εγκαταστάσεις που χρησιμοποιεί για τους σκοπούς της επιχείρησης, η EUNAVFOR, καθώς και οι πάροχοι ή οι ανάδοχοι της, απαλλάσσονται από κάθε εθνικό, περιφερειακό και δημοτικό τέλος, φόρο και συναφή επιβάρυνση. Η EUNAVFOR δεν απαλλάσσεται από τέλη, φόρους, ή επιβαρύνσεις που συνιστούν πληρωμή έναντι παρασχεθεισών υπηρεσιών.
 7. Η χώρα υποδοχής επιτρέπει την είσοδο ειδών για την επιχείρηση και τα απαλλάσσει από όλους τους τελωνειακούς δασμούς, τέλη, διόδια, φόρους και συναφείς επιβαρύνσεις, εκτός των εξόδων αποθήκευσης, μεταφοράς και λοιπών παρεχόμενων υπηρεσιών.
 Άρθρο 6
 Προνόμια και ασυλίες που παρέχει η χώρα υποδοχής στο προσωπικό της EUNAVFOR
 1. Το προσωπικό της EUNAVFOR δεν υπόκειται σε ουδεμιάς μορφής σύλληψη ή κράτηση.
 2. Τα έγγραφα, η αλληλογραφία και η περιουσία του προσωπικού της EUNAVFOR είναι απαραβίαστα.
 3. Το προσωπικό της EUNAVFOR χαίρει ασυλίας όσον αφορά την ποινική, αστική και διοικητική δικαιοδοσία της χώρας υποδοχής υπό οιοσδήποτε συνθήκες.
 Η ασυλία από τη δικαιοδοσία του προσωπικού της EUNAVFOR μπορεί να αρθεί από το αποστέλλον κράτος ή από το οικείο όργανο της ΕΕ, ανάλογα με την περίπτωση. Η εν λόγω άρση πρέπει πάντοτε γίνεται γραπτώς.
 4. Μέλος του προσωπικού της EUNAVFOR που έχει εγείρει αγωγή δεν δικαιούται να επικαλεσθεί την ασυλία από τη δικαιοδοσία σχετικά με τυχόν ανταγωγή άμεσα συνδεόμενη με την κύρια αγωγή.
 5. Το προσωπικό της EUNAVFOR δεν υποχρεούται να καταθέτει ως μάρτυρας.
 6. Εκτελεστικά μέτρα δεν μπορούν να λαμβάνονται όσον αφορά το προσωπικό της EUNAVFOR.
 7. Η ασυλία του προσωπικού της EUNAVFOR από τη δικαιοδοσία της χώρας υποδοχής δεν το απαλλάσσει από τις δικαιοδοσίες των αντίστοιχων αποστελλόντων κρατών.
 8. Το προσωπικό της EUNAVFOR εξαιρείται από οιαδήποτε μορφή φορολόγησης, στη χώρα υποδοχής, του μισθού και των αποζημιώσεων που λαμβάνει από την EUNAVFOR ή από τα αποστέλλοντα κράτη, καθώς και των τυχόν προερχόμενων από πηγές εκτός της χώρας υποδοχής εσόδων του.
 9. Η χώρα υποδοχής επιτρέπει, σύμφωνα με όποιους νόμους και κανονισμούς τυχόν θεσπίσει, την είσοδο και χορηγεί απαλλαγή από όλους τους τελωνειακούς δασμούς, τέλη, φόρους και συναφείς επιβαρύνσεις εκτός από τα τέλη αποθήκευσης, μεταφοράς και συναφών υπηρεσιών, για είδη που προορίζονται για την προσωπική χρήση του προσωπικού της EUNAVFOR.
 Οι προσωπικές αποσκευές του προσωπικού της EUNAVFOR απαλλάσσονται από ελέγχους, εκτός εάν υπάρχουν σοβαροί λόγοι να πιστεύεται ότι περιέχουν είδη τα οποία δεν προορίζονται για προσωπική χρήση από το προσωπικό της EUNAVFOR, ή είδη των οποίων η εισαγωγή ή η εξαγωγή απαγορεύεται από το νόμο ή τα οποία υπόκεινται σε καραντίνα βάσει των κανονισμών της χώρας υποδοχής. Στην περίπτωση αυτή, οι έλεγχοι διεξάγονται μόνο παρουσία του ενδιαφερομένου μέλους του προσωπικού ή εξουσιοδοτημένου εκπροσώπου της EUNAVFOR.
 Άρθρο 7
 Ποινική δικαιοδοσία
 Οι αρμόδιες αρχές αποστέλλοντος κράτους έχουν το δικαίωμα να ασκούν στο έδαφος της χώρας υποδοχής όλες τις εξουσίες ποινικής και πειθαρχικής δικαιοδοσίας που τους παρέχει το δίκαιο του αποστέλλοντος κράτους επί του προσωπικού της EUNAVFOR που υπόκειται στο σχετικό δίκαιο του αποστέλλοντος κράτους.
 Άρθρο 8
 Στολή και οπλισμός
 1. Το προσωπικό φέρει στολή με βάση τους κανόνες που θεσπίζει ο διοικητής των δυνάμεων της ΕΕ.
 2. Το στρατιωτικό προσωπικό της EUNAVFOR δύναται να φέρει οπλισμό και πυρομαχικά, υπό την προϋπόθεση ότι οι διαταγές του τού το επιτρέπουν να το πράξει.
 Άρθρο 9
 Υποστήριξη της χώρας υποδοχής και σύναψη συμβάσεων
 1. Στα πλαίσια των μέσων και των δυνατοτήτων της, η χώρα υποδοχής συμβάλλει στην προετοιμασία, την εγκατάσταση, την εκτέλεση και την υποστήριξη της επιχείρησης.
 2. Το εφαρμοστέο δίκαιο των συμβάσεων που έχουν συναφθεί από την EUNAVFOR στη χώρα υποδοχής καθορίζεται από τη σύμβαση.
 3. Η χώρα υποδοχής διευκολύνει την εφαρμογή των συμβάσεων που συνάπτει η EUNAVFOR με εμπορικές οντότητες για τους σκοπούς της επιχείρησης.
 Άρθρο 10
 Θανόντα μέλη του προσωπικού της EUNAVFOR
 Ο διοικητής δυνάμεων της ΕΕ έχει το δικαίωμα να αναλαμβάνει και να διενεργεί τα προσήκοντα για τον επαναπατρισμό τυχόν θανόντων μελών του προσωπικού της EUNAVFOR, καθώς και των προσωπικών τους περιουσιακών στοιχείων.
 Άρθρο 11
 Ασφάλεια της EUNAVFOR
 Επιτρέπεται στην EUNAVFOR να λαμβάνει, στο έδαφος της χώρας υποδοχής και στα εσωτερικά του ύδατα, τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να προστατεύει τα σκάφη της, τα αεροσκάφη της και τα περιουσιακά της στοιχεία, καθώς και τα σκάφη υπό την προστασία της, κατά κάθε εξωτερικής επίθεσης ή διείσδυσης.
 Άρθρο 12
 Επικοινωνίες
 Η EUNAVFOR έχει το δικαίωμα της άνευ περιορισμών επικοινωνίας μέσω ασυρμάτου (συμπεριλαμβανομένης της δορυφορικής, κινητής και ραδιοτηλεφωνικής τηλεπικοινωνίας), τηλεφώνου, τηλέγραφου, τηλεομοιοτυπικής συσκευής και κάθε άλλου μέσου. Η πρόσβαση στο φάσμα συχνοτήτων παρέχεται άνευ επιβαρύνσεων από τη χώρα υποδοχής.
 Άρθρο 13
 Αξιώσεις για θάνατο, τραυματισμό, ζημία ή απώλεια
 1. Η EUNAVFOR και το προσωπικό της EUNAVFOR δεν θεωρούνται υπεύθυνοι για τυχόν ζημιές ή απώλειες μη στρατιωτικών ή κρατικών περιουσιακών στοιχείων που άπτονται των επιχειρησιακών αναγκών ή προκαλούνται από δραστηριότητες που συνδέονται με εμφύλιες ταραχές ή την προστασία της EUNAVFOR.
 2. Οι αξιώσεις για ζημιές ή απώλειες μη στρατιωτικών ή κρατικών περιουσιακών στοιχείων που δεν καλύπτονται από την παράγραφο 1, καθώς και οι αξιώσεις για το θάνατο ή τον τραυματισμό προσώπων και για ζημιές ή απώλειες περιουσιακών στοιχείων της EUNAVFOR, διευθετούνται με διπλωματικά μέσα.
 3. Σε περίπτωση νομικής δράσης που αναλαμβάνεται για ζημία προκληθείσα σε τρίτους, η Δημοκρατία της Σομαλίας συμμετέχει στη διαδικασία αντί της EUNAVFOR. Σε κάθε περίπτωση, η Δημοκρατία της Σομαλίας καταβάλλει οιαδήποτε αποζημίωση οφείλεται για την αποκατάσταση ζημίας που προκλήθηκε σε τρίτους, εκτός εκείνων που αναφέρονται στην παράγραφο 1. Εάν την αποζημίωση πρέπει να την καταβάλλει η EUNAVFOR, το ποσό της αποζημίωσης επιστρέφεται εν όλω ή εν μέρει από την EUNAVFOR.
 Άρθρο 14
 Σύνδεσμος και διαφορές
 1. Κάθε ζήτημα που προκύπτει από την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας εξετάζεται από εκπροσώπους της EUNAVFOR και των αρμόδιων αρχών της χώρας υποδοχής.
 2. Εν απουσία πρότερης διευθέτησης, οι διαφορές επί της ερμηνείας ή της εφαρμογής της παρούσας συμφωνίας διευθετούνται αποκλειστικά με διπλωματικά μέσα μεταξύ της χώρας υποδοχής και των εκπροσώπων της ΕΕ.
 Άρθρο 15
 Άλλες διατάξεις
 1. Στις περιπτώσεις που η παρούσα συμφωνία αναφέρεται στα προνόμια, στις ασυλίες και στα δικαιώματα της EUNAVFOR και του προσωπικού της, η κυβέρνηση της χώρας υποδοχής φέρει την ευθύνη για την εφαρμογή και τη συμμόρφωση προς τις εν λόγω ασυλίες, προνόμια και δικαιώματα από τις ενδεδειγμένες τοπικές αρχές της χώρας υποδοχής.
 2. Κανένα στοιχείο της παρούσας συμφωνίας δεν προορίζεται ούτε δύναται να ερμηνευθεί ως παρέκκλιση από οιοδήποτε δικαίωμα που ενδέχεται να έχει κράτος μέλος της ΕΕ ή κάθε άλλο κράτος το οποίο συμβάλλει στην EUNAVFOR στο πλαίσιο άλλων συμφωνιών.
 Άρθρο 16
 Διατάξεις εφαρμογής
 Για τους σκοπούς της εφαρμογής της παρούσας συμφωνίας, τα επιχειρησιακά, διοικητικά και τεχνικά θέματα μπορούν να αποτελούν αντικείμενο χωριστών ρυθμίσεων που συνάπτονται μεταξύ του διοικητή επιχειρήσεων της ΕΕ ή του διοικητή δυνάμεων της ΕΕ, αφενός, και των διοικητικών αρχών της χώρας υποδοχής, αφετέρου.
 Άρθρο 17
 Έναρξη ισχύος και λήξη
 1. Η παρούσα συμφωνία τίθεται σε ισχύ κατά την ημερομηνία της υπογραφής της και παραμένει εν ισχύι μέχρι την ημερομηνία αναχώρησης του τελευταίου στοιχείου της EUNAVFOR και του τελευταίου μέλους του προσωπικού της EUNAVFOR, σύμφωνα με κοινοποίηση της EUNAVFOR.
 2. Παρά την παράγραφο 1, οι διατάξεις που εμπεριέχονται στο άρθρο 4 παράγραφος 8, στο άρθρο 5 παράγραφοι 1 έως 3, 6 και 7, στο άρθρο 6 παράγραφοι 1, 3, 4, 6, 8 και 9 και στο άρθρο 13 θεωρούνται εν ισχύι από την ημερομηνία της πρώτης ανάπτυξης προσωπικού της EUNAVFOR, εφόσον η ημερομηνία αυτή προηγείται της ημερομηνίας έναρξης ισχύος της παρούσας συμφωνίας.
 3. Η παρούσα συμφωνία δύναται να τροποποιηθεί με γραπτή συμφωνία των μερών.
 4. Η λήξη της παρούσας συμφωνίας δεν επηρεάζει τα δικαιώματα ή τις υποχρεώσεις που προκύπτουν από την εκτέλεση της παρούσας συμφωνίας πριν από τη λήξη της.
 Έγινε στο Ναϊρόμπι, στις 31 Δεκεμβρίου 2008, σε δύο πρωτότυπα στην αγγλική γλώσσα.
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 Για τη χώρα υποδοχής


type: wikipedia

text:
Der Kanton Rixheim ist ein französischer Wahlkreis im Arrondissement Mulhouse im Arrondissement Mulhouse, im Département Haut-Rhin und in der Region Grand Est.
 Geschichte
 Der Kanton wurde anlässlich einer Wahlkreisreform, die am 22. März 2015 in Kraft trat, neu gebildet. Die 12 Gemeinden gehörten bis 2015 zu den Kantonen Illzach (9 der 11 Gemeinden) und Habsheim (3 der 5 Gemeinden).
 Geografie
 Der Kanton Rixheim grenzt im Norden an den Kanton Ensisheim, im Süden an den Kanton Brunstatt sowie im Westen an die Kantone Mulhouse-3 und Wittenheim.
 Gemeinden
 Der Kanton besteht aus zwölf Gemeinden mit insgesamt Einwohnern (Stand: ) auf einer Gesamtfläche von km2:
 Politik
 Im 1. Wahlgang am 22. März 2015 erreichte keines der fünf Kandidatenpaare die absolute Mehrheit. Bei der Stichwahl am 29. März 2015 gewann das Gespann Olivier Becht/Patricia Fuchs (beide UD) gegen Aurore Bohrer/Sylvain Schaub (beide FN) mit einem Stimmenanteil von 71,27 % (Wahlbeteiligung:46,98 %). Olivier Becht wurde 2017 Abgeordneter in Paris. Ihn ersetzte Marc Munck bei der Nachwahl 2017.
 Seit 2015 hat der Kanton folgende Abgeordnete im Rat des Départements:
 Einzelnachweise
 Rixheim
 Gegründet 2015


text:
 31.7.2018
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 194/158
 ΑΠΌΦΑΣΗ αριθ. 1/2018 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΣΟΕΣ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗ ΘΈΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΛΗΦΘΕΊ, ΕΞ ΟΝΌΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΉΣ ΈΝΩΣΗΣ, ΣΤΟ ΠΛΑΊΣΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΣΟΕΣ ΠΟΥ ΣΥΣΤΆΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΆΜΕΣΗ ΣΥΜΦΩΝΊΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΉΣ ΕΤΑΙΡΙΚΉΣ ΣΧΈΣΗΣ ΜΕΤΑΞΫ ΤΗΣ ΑΚΤΉΣ ΕΛΕΦΑΝΤΟΣΤΟΫ, ΑΦΕΝΌΣ, ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΉΣ ΚΟΙΝΌΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΡΑΤΏΝ ΜΕΛΏΝ ΤΗΣ, ΑΦΕΤΈΡΟΥ,
 της 22ας Μαρτίου 2018
 όσον αφορά τη θέσπιση του εσωτερικού κανονισμού της επιτροπής ΣΟΕΣ [2018/1088]
 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΟΕΣ,
 Έχοντας υπόψη την ενδιάμεση συμφωνία οικονομικής εταιρικής σχέσης (εφεξής «η συμφωνία») μεταξύ της Ακτής Ελεφαντοστού, αφενός, και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφετέρου (1), η οποία υπεγράφη στο Αμπιτζάν στις 26 Νοεμβρίου 2008 και στις Βρυξέλλες στις 22 Ιανουαρίου 2009, και εφαρμόζεται προσωρινά από τις 3 Σεπτεμβρίου 2016, και ιδίως το άρθρο 73,
 Εκτιμώντας ότι η συμφωνία προβλέπει ότι η επιτροπή ΣΟΕΣ καθορίζει τους κανόνες οργάνωσης και λειτουργίας της,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Θεσπίζεται ο εσωτερικός κανονισμός της επιτροπής ΣΟΕΣ, όπως ορίζεται στο παράρτημα.
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημερομηνία υπογραφής της.
 Αμπιτζάν, 22 Μαρτίου 2018.
 Για την Δημοκρατία της Ακτής του Ελεφαντοστού
 Ally COULIBALY
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 Cecilia MALMSTRÖM
 (1) ΕΕ L 59 της 3.3.2009, σ. 3.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΟΕΣ
 που συστάθηκε με την ενδιάμεση συμφωνία οικονομικής εταιρικής σχέσης μεταξύ της Ακτής Ελεφαντοστού, αφενός, και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφετερου
 Άρθρο 1
 Σύνθεση και προεδρία
 1. Η επιτροπή ΣΟΕΣ απαρτίζεται, αφενός, από αντιπροσώπους των μελών του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και, αφετέρου, από αντιπροσώπους της Ακτής Ελεφαντοστού, σε επίπεδο υπουργών ή σε επίπεδο ανώτερων αξιωματούχων.
 2. Η αναφορά στα «συμβαλλόμενα μέρη» που γίνεται στον εσωτερικό κανονισμό είναι σύμφωνη με τον ορισμό που προβλέπεται στο άρθρο 72 της συμφωνίας.
 3. Η προεδρία της επιτροπής ΣΟΕΣ ασκείται επί δωδεκάμηνη περίοδο, εκ περιτροπής, από έναν αντιπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και από έναν αντιπρόσωπο της Ακτής Ελεφαντοστού. Η πρώτη περίοδος αρχίζει την ημερομηνία της πρώτης συνεδρίασης της επιτροπής ΣΟΕΣ που προβλέπει η συμφωνία και ολοκληρώνεται στις 31 Δεκεμβρίου του επόμενου έτους. Η πρώτη προεδρία της επιτροπής ΣΟΕΣ («προεδρία») ασκείται από αντιπρόσωπο της Ακτής Ελεφαντοστού.
 4. Εκπρόσωποι της επιτροπής της Δυτικοαφρικανικής οικονομικής και νομισματικής ένωσης (ΔΑΟΝΕ) και της επιτροπής της Οικονομικής Κοινότητας των Δυτικοαφρικανικών Κρατών (ΟΚΔΑΚ) μπορούν να καλούνται από τα μέρη να συμμετέχουν στις συνεδριάσεις της επιτροπής ΣΟΕΣ. Τα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν επίσης να αποφασίσουν να καλέσουν πρόσθετους παρατηρητές, όπως εκπροσώπους του ιδιωτικού τομέα και της κοινωνίας των πολιτών, καθώς και εμπειρογνώμονες σε βάση ad hoc.
 Άρθρο 2
 Συνεδριάσεις
 1. Η επιτροπή ΣΟΕΣ συνέρχεται σε τακτά διαστήματα που δεν υπερβαίνουν το ένα έτος και εκτάκτως εφόσον το απαιτούν οι περιστάσεις και συμφωνούν τα συμβαλλόμενα μέρη.
 2. Κάθε συνεδρίαση της επιτροπής ΣΟΕΣ διεξάγεται σε τόπο και χρόνο που συμφωνείται από τα συμβαλλόμενα μέρη.
 3. Η προεδρία συγκαλεί τις συνεδριάσεις της επιτροπής ΣΟΕΣ.
 Άρθρο 3
 Αντιπροσωπείες
 Πριν από κάθε συνεδρίαση, η προεδρία ενημερώνεται σχετικά με την προβλεπόμενη σύνθεση των αντιπροσωπειών της Ακτής Ελεφαντοστού και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Άρθρο 4
 Γραμματεία
 Υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της Ακτής Ελεφαντοστού εκτελούν εκ περιτροπής, για δώδεκα μήνες, χρέη γραμματείας της επιτροπής ΣΟΕΣ («γραμματεία»). Οι εν λόγω χρονικές περίοδοι συμπίπτουν με την εκ περιτροπής άσκηση της προεδρίας της επιτροπής ΣΟΕΣ από την Ευρωπαϊκής Ένωση και από την Ακτή Ελεφαντοστού. Χρέη γραμματείας εκτελεί το μέρος που ασκεί την προεδρία.
 Άρθρο 5
 Υποεπιτροπές
 Για την αποτελεσματική άσκηση των αρμοδιοτήτων της, η επιτροπή ΣΟΕΣ μπορεί να συστήσει υποεπιτροπές, υπό την εποπτεία της, οι οποίες είναι υπεύθυνες για τη διαχείριση συγκεκριμένων ζητημάτων που σχετίζονται με τη συμφωνία. Για τον σκοπό αυτό, η επιτροπή ΣΟΕΣ καθορίζει τη σύνθεση και τις αρμοδιότητες των εν λόγω υποεπιτροπών.
 Άρθρο 6
 Έγγραφα
 Αν οι συσκέψεις της επιτροπής ΣΟΕΣ βασίζονται σε σχετικά έγγραφα τεκμηρίωσης, τα έγγραφα αυτά αριθμούνται και διανέμονται ως έγγραφα της επιτροπής ΣΟΕΣ από τη γραμματεία της.
 Άρθρο 7
 Αλληλογραφία
 1. Η αλληλογραφία που απευθύνεται στην επιτροπή ΣΟΕΣ διαβιβάζεται στη γραμματεία της επιτροπής ΣΟΕΣ
 2. Η γραμματεία διασφαλίζει ότι η αλληλογραφία που απευθύνεται στην επιτροπή ΣΟΕΣ διαβιβάζεται στην προεδρία της επιτροπής και, όταν κρίνεται σκόπιμο, διανέμεται στα σημεία επαφής των συμβαλλόμενων μερών, όπως ορίζεται στο άρθρο 73 της συμφωνίας, υπό μορφή εγγράφων της επιτροπής ΣΟΕΣ («αλληλογραφία»).
 3. Η αλληλογραφία της προεδρίας αποστέλλεται από τη γραμματεία στα σημεία επαφής των συμβαλλόμενων μερών και, όταν ενδείκνυται, διανέμεται υπό μορφή εγγράφων της επιτροπής ΣΟΕΣ.
 Άρθρο 8
 Ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων
 1. Η γραμματεία καταρτίζει προσωρινή ημερήσια διάταξη για κάθε συνεδρίαση, με βάση τις προτάσεις των συμβαλλόμενων μερών. Η εν λόγω ημερήσια διάταξη διαβιβάζεται από τη γραμματεία στα σημεία επαφής των συμβαλλόμενων μερών, το αργότερο δεκαπέντε ημέρες πριν από την έναρξη της συνεδρίασης.
 2. Η προσωρινή ημερήσια διάταξη περιλαμβάνει τα σημεία για τα οποία η γραμματεία έχει λάβει αίτηση εγγραφής στην ημερήσια διάταξη το αργότερο εικοσιμία ημέρες πριν από την έναρξη της συνεδρίασης και για τα οποία η γραμματεία έχει λάβει τα σχετικά έγγραφα το αργότερο μέχρι την ημερομηνία αποστολής της προσωρινής ημερήσιας διάταξης.
 3. Η επιτροπή ΣΟΕΣ εγκρίνει την ημερήσια διάταξη στην αρχή κάθε συνεδρίασης. Αν συμφωνήσουν τα συμβαλλόμενα μέρη, μπορούν να εγγραφούν στην ημερήσια διάταξη και άλλα θέματα πέραν αυτών που εμφανίζονται στην προσωρινή ημερήσια διάταξη.
 4. Η προεδρία, σε συμφωνία με τα συμβαλλόμενα μέρη, μπορεί να ζητήσει από εμπειρογνώμονες να παραστούν στις συνεδριάσεις της επιτροπής ΣΟΕΣ, με σκοπό να παράσχουν πληροφορίες σχετικά με συγκεκριμένα ζητήματα.
 5. Η γραμματεία μπορεί, με τη συμφωνία των συμβαλλόμενων μερών, να συντομεύει τις προθεσμίες που καθορίζονται στην παράγραφο 1, ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαιτερότητες κάποιας ειδικής περίπτωσης.
 Άρθρο 9
 Πρακτικά
 1. Η γραμματεία συντάσσει σχέδιο πρακτικών για κάθε συνεδρίαση το συντομότερο δυνατόν.
 2. Κατά κανόνα, τα πρακτικά συνοψίζουν κάθε θέμα της ημερήσιας διάταξης και προσδιορίζουν, ανάλογα με την περίπτωση:
 α)
 όλα τα έγγραφα που υποβλήθηκαν στην επιτροπή ΣΟΕΣ·
 β)
 τυχόν δηλώσεις των οποίων η καταχώριση ζητήθηκε από μέλος της επιτροπής ΣΟΕΣ·
 γ)
 τις αποφάσεις που ελήφθησαν, τις συστάσεις που διατυπώθηκαν, τις δηλώσεις που συμφωνήθηκαν και τα συμπεράσματα που εγκρίθηκαν σχετικά με συγκεκριμένα θέματα.
 3. Τα πρακτικά περιλαμβάνουν, επίσης, κατάλογο των προσώπων που συμμετέχουν στην επιτροπή ΣΟΕΣ, καθώς και κατάλογο των μελών των αντιπροσωπειών που τους συνόδευαν.
 4. Τα δύο συμβαλλόμενα μέρη εγκρίνουν εγγράφως τα πρακτικά εντός δύο μηνών από την ημερομηνία διεξαγωγής της συνεδρίασης. Μετά την έγκριση των πρακτικών, δύο αντίγραφα υπογράφονται από τη γραμματεία και κάθε συμβαλλόμενο μέρος λαμβάνει ένα πρωτότυπο αντίγραφο των εν λόγω αυθεντικών εγγράφων.
 Άρθρο 10
 Αποφάσεις και συστάσεις
 1. Η επιτροπή ΣΟΕΣ λαμβάνει τις αποφάσεις και τις συστάσεις συναινετικά.
 2. Η επιτροπή ΣΟΕΣ μπορεί να αποφασίσει να παραπέμψει στο Συμβούλιο υπουργών ΑΚΕ-ΕΕ κάθε γενικό ζήτημα, το οποίο παρουσιάζει ενδιαφέρον για κράτη της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ) και για την Ευρωπαϊκή Ένωση («ΑΚΕ-ΕΕ») που ανακύπτει, στο πλαίσιο της εφαρμογής της συμφωνίας, όπως ορίζεται στο άρθρο 15 της της συμφωνίας εταιρικής σχέσης μεταξύ των μελών της ομάδας των κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού, αφενός, και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφετέρου («συμφωνία του Κοτονού»).
 3. Μεταξύ των συνεδριάσεων, η επιτροπή ΣΟΕΣ μπορεί, εάν συμφωνήσουν τα δύο συμβαλλόμενα μέρη, να λαμβάνει αποφάσεις ή συστάσεις με γραπτή διαδικασία. Η γραπτή διαδικασία συνίσταται σε ανταλλαγή υπομνημάτων μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών.
 4. Κάθε απόφαση ή σύσταση της επιτροπής ΣΟΕΣ έχουν τον τίτλο «Απόφαση» ή «Σύσταση» αντιστοίχως και φέρουν αύξοντα αριθμό, ημερομηνία θέσπισής τους και μνεία του αντικειμένου τους. Σε κάθε απόφαση ή σύσταση ορίζεται η ημερομηνία έναρξης ισχύος της.
 5. Οι αποφάσεις και οι συστάσεις που εγκρίνονται από την επιτροπή ΣΟΕΣ επικυρώνονται από αντιπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και από αντιπρόσωπο της Ακτής Ελεφαντοστού.
 6. Οι αποφάσεις και οι συστάσεις διαβιβάζονται στα συμβαλλόμενα μέρη ως έγγραφα της επιτροπής ΣΟΕΣ.
 Άρθρο 11
 Δημοσιότητα
 1. Εκτός εάν αποφασιστεί διαφορετικά από τα συμβαλλόμενα μέρη, οι συνεδριάσεις της επιτροπής ΣΟΕΣ δεν διεξάγονται δημοσίως.
 2. Κάθε συμβαλλόμενο μέρος μπορεί να αποφασίσει τη δημοσίευση των αποφάσεων της επιτροπής ΣΟΕΣ στην επίσημη εφημερίδα του.
 Άρθρο 12
 Γλωσσικό καθεστώς
 1. Η γλώσσα εργασίας της επιτροπής ΣΟΕΣ είναι η επίσημη γλώσσα που είναι κοινή για τα συμβαλλόμενα μέρη.
 2. Η επιτροπή ΣΟΕΣ συζητά και εγκρίνει αποφάσεις και συστάσεις με βάση έγγραφα τεκμηρίωσης και προτάσεις που έχουν συνταχθεί στη γλώσσα που αναφέρεται στην παράγραφο 1.
 Άρθρο 13
 Δαπάνες
 1. Κάθε συμβαλλόμενο μέρος αναλαμβάνει τυχόν δαπάνες τις οποίες συνεπάγεται η συμμετοχή του στις συνεδριάσεις της επιτροπής ΣΟΕΣ, τόσο όσον αφορά τα έξοδα προσωπικού, ταξιδιού και διαμονής, όσο και τα έξοδα ταχυδρομείου και τηλεπικοινωνιών.
 2. Τις δαπάνες για τη διοργάνωση των συνεδριάσεων και την αναπαραγωγή εγγράφων αναλαμβάνει το συμβαλλόμενο μέρος που φιλοξενεί τη συνεδρίαση.
 3. Τις δαπάνες για την παροχή υπηρεσιών διερμηνείας κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων και για τη μετάφραση των εγγράφων στη γλώσσα εργασίας αναλαμβάνει το συμβαλλόμενο μέρος που φιλοξενεί τη συνεδρίαση. Τις δαπάνες για την παροχή υπηρεσιών διερμηνείας και για τη μετάφραση των εγγράφων από και προς τις λοιπές επίσημες γλώσσες των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναλαμβάνει η Ευρωπαϊκή Ένωση.


type: other

text:
Näin huollat helmet ja sidot yksilöllisiä helminauhoja – Kätevästi kaikkea kaunista
 Näin huollat helmet ja sidot yksilöllisiä helminauhoja
 Posted on 4.5.2018 4.5.2018 by maijuvimm
 Venähtäneen helminauhan voi sitoa uudelleen itse. Helminauhaa voi kätevästi myös uudistaa lisäämällä joukkoon esim. erivärisiä / erikokoisia helmiä tai kivihelmiä. Rahallisen säästön lisäksi uudesta tai vanhasta nauhasta saa tehtyä juuri oman tyylin sopivan.
 Huoltamalla /sitomalla helminauhan itse säästät rahaa
 Helmi – vanha ja arvokas merten jalokivi
 Linkit helminauhan sidontatarvikkeiden hankkimiseen
 Helmien huoltaminen
 Helminauhan sitomisohjeet
 Jokainen lapsistamme on saanut ensimmäisen elinvuotensa aikana helminauhan, jossa on heidan luonnettaan kuvastavat helmet. Kuvassa myös kolme omaa mieheni sitomaa helminauhaa. (Näissä nauhoissa on käytetty monen värisiä makeanvedenhelmiä, merivedenhelmiä (toinen alhaalta), granaatteja, ruusukvartseja, akvamariineja ja isona kivenä topaasi)
 Muistan, kuinka rakas edesmennyt mummani vaali rakkaudella helminauhaansa ja käytti sitä vain juhlissa ja tarkoin valikoiduissa tilaisuuksissa. Lapsia se veti puoleensa magneetin lailla, mutta emme saaneet sillä koskaan leikkiä, vain harvoin kädestä ihailla.
 Jalokivien tutkimiseen hurahtaneen mieheni sormet syyhysivät päästä tarkastelemaan sitä lähemmin. Helmiin ja helmien sidontaakin perehtyneenä hän totesi helminauhan olevan melko arvokas, mutta langan olevan melko hauras ja kulunut.
 Mieheni sitoi nauhan uudelleen ja siskoni sai häihinsä kaulaan mummani uudenveroiset kauniit helmet. Maine kiiri, joten pian oli monen muunkin lähisukuni jäsenen helminauhat hänellä huollettavana.
 Itse innostuin helminauhojen sidonnasta odottaessani kolmatta lastamme. Halusin kauniin nauhan bolakorulleni (bolakoru on liikkeen mukana helisevä pallo, jonka vauva kuulee kohdussa ja myöhemmin syntymän jälkeen pitää sen ääntä tuttuna ja turvallisena).
 Bolakorun nyörin/ketjun täytyy olla pitkä, jotta se ylettyy vatsalle saakka. Minua ei miellyttänyt ollenkaan nahkanauha tai puuvillanauha, eikä tarpeeksi pitkää ketjuakaan löytynyt kotoa. Helmiä sen sijaan oli, joten päätin sitoa pienistä helmistä pitkän nauhan korulle. Tapani mukaan innostuin itselleni uudesta tekniikasta kovasti, joten tein samalla myös muutaman rannekorun.
 Bolakorulle sitomani pitkä helminauha, jossa on käytetty apatiitteja, granaatteja ja makeanveden “riisihelmiä”.
 Helminauhoja kulkee varmasti monen suvussa. Niitä ehkä vaalitaan ja säilytetään tarkasti ja otetaan käyttöön vain erikoistilanteissa. Huoltaminen saattaa kuitenkin unohtua, etenkin jos ei ole erityisemmin tietoa helmien ominaisuuksista. Vaikka helmet olisivat käytössä vain harvoin, haurastuu lankakin ajan kuluessa (etenkin aidot silkkilangat).
 Pitkään rasiassa yms. seistessä helmet saatavat myös kuivua niin, että ne halkeavat, joten niitä on hyvä myös kastella/huuhdella silloin tällöin. Helmiä kannattaakin käyttää usein, että ne saavat hengittää ja luonnollista kosteutta iholta.
 Huoltaminen kannattaa, sillä helmet ovat tyylikkäitä moneen tilanteeseen sopivia koruja. Esim. Iso-Britanniassa ne ovat kuninkaallisia koruja! Helmet symboloivat myös (onnen ja surun) kyyneleitä, joten helmikorut sopivat hyvin häihin ja hautajaisiin.
 Helmien historiaa
 Helmiä on käytetty koruissa jopa 6000 vuoden ajan, jo vuonna 2500 eKr. Helmien luonnollinen hohto ja loisto eivät vaadi työstämistä, mikä tekee niistä erityisen arvostettuja ja ne kuuluvatkin arvokkaimpiin jalokiviin.
 Helmiä on käytetty muinoin mm. talismaaneina, parantamiseen, nostamaan mieskuntoa, tai tuomaan naisille kauniita unia. Roomalaiset pitivät niitä viisauden, vallan ja onnen symboleina. Helmien uskotaan auttavan hengitysteiden tulehduksiin ja niiden chacra on kurkkuchacra
 Vain aidoista helmistä saa käyttää nimitystä helmi (ilman muita liitteitä). Helmijäljitelmiä valmistetaan mm. synteettisesti, lasista, emalista (päällystetään tiettyjen kalojen suomuista valmistetulla kuorella), etanoiden tai simpukoiden kuorien osista sekä merilehmän hampaista.
 Aidot helmet syntyvät simpukoissa sekä merissä että makeissa vesissä. Ne syntyvät sattumalta simpukan sisään joutuneen vierasesineen, esim. hiekanjyvän ympärille. Simpukka muodostaa sen ympärille suojamekanismin tuotteena helmiäiskuoren. Mitä kauemman helmi saa kehittyä, sitä suurempi siitä tulee. Luonnonhelmi kehittyy jopa 50 vuotta ennen kuin se on herneen kokoinen! Aidot luonnonhelmet ovat nykyään hyvin harvinaisia ja kalliita, eikä niitä juuri näe myynnissä. Vaikka Suomestakin löytyy helmisimpukoita, ne ovat rauhoitettuja, joten helmisimpukoiden pyydystäminen ja helmien kerääminen luonnosta on ehdottomasti kiellettyä.
 Nykyään lähes kaikki markkinoilla olevat helmet ovatkin viljeltyjä. Ne syntyvät samoin kuin luonnolliset helmet, mutta ihmisten asettaman ärsykkeen (makeanveden helmi) tai helmiäis/ydinpallon (meriveden helmi) ympärille simpukan sisällä.
 Luonnollisia ja viljeltyjä helmiä on vaikea erottaa toisistaan. Apuna siinä voi olla esim. ominaispainon mittaaminen, joka on useimmiten viljellyillä helmillä yli 2,73 ja luonnollisilla yleensä sen alle. Luotettavin tapa selvittää onko helmi luonnossa syntynyt vai viljelty, on tutkia sen sisäinen rakenne, esim. röntgenkuvalla.
 Helmien arvo vaihtelee todella paljon. Täysin pyöreät helmet ovat arvostetuimpia. Helmien luokitukseen vaikuttaa muodon lisäksi, väri, koko sekä hohto ja pinnan laatu. Lisäksi vaikuttaa se, onko kyseessä makeanveden helmi tai merivedenhelmi. Helmiäisen hohtoon ja väriin vaikuttaa esimerkiksi simpukan laji.
 Makeanvedenhelmet ovat huomattavasti edullisempia kuin merihelmet, sillä ne vaativat erilaiset olosuhteet, viljelytavat ja ovat harvoin täysin pyöreitä. Ne ovat täyttä helmiäistä ja yksi simpukka voi tuottaa useita helmiä kerralla.
 Merihelmet ovat huomattavasti kalliimpia. Ne kehittyvät hitaammin ja yksi simpukka tuottaa yhden helmen. Niihin asetetaan viljelyssä ydinpallo, joka ohjaa muotoa mahdollisimman pyöreäksi. Lisäksi ydinpallo nopeuttaa viljelyä. Esim. Akoya helmet, vaaleat etelänmerenhelmet ja tahitinhelmet ovat yleisiä ja arvokkaita merihelmilajikkeita. Etelänmeren helmien väri muodostuu niitä tuottavien simpukoiden sisähuulien mukaan ja värikirjo onkin laaja.
 Lähteet. Jalokivet ja korukivet, Walter Schumann.1996, Otava ja www.pirami.fi
 Helmien elinikä on keskimäärin 100–150 vuotta, mutta hyvin hoidettuna ne voivat säilyä paljon pidempäänkin. Ne eivät pidä liiasta kosteudesta, kuivuudesta, kosmeettisista aineista, hiestä tai hapoista. Esim. kosteusvoiteet ja hiuslakka voivat samentaa helmien hohtoa ajan mittaan, joten niitä kannattaa pyyhkiä käytön jälkeen pehmeällä kankaalla.
 Helmiin ja helmien lankaan kertyy ajan mittaan epäpuhtauksia ja rasvaa. Siksi ne kannattaakin puhdistaa säännöllisesti (muutaman kerran vuodessa) miedolla saippuavedellä (tai helmien puhdistusaineella), huuhdella ja kuivata huolellisesti. Pehmeällä harjalla voi puhdistaa helmien välejä.
 Lanka, joilla helmet sidotaan, haurastuu ja venyy ajan kuluessa. Helmien välit saattavat venyä pitkiksi eikä nauha näytä enää skarpilta ja kauniilta. Siksi ne täytyy sitoa uudelleen.
 Päädyin sitomaan nämä makeanveden helmet uudelleen, sillä helmien välit olivat venyneet todella pitkiksi.
 Helmet voi viedä koruliikeeseen uudelleen sidottaviksi, mutta työ on melko arvokasta. Itse sitomalla sen sijaan voi säästää rahaa ja samalla saada itselle mukavaa puuhaa.
 Myös ennen helmien uudelleen sitomista on hyvä puhdistaa helmet. Pesu kannattaa tehdä nauhana ennen purkamista, etenkin jos nauhassa on erikokoisia helmiä (ja järjestyksellä on väliä).
 Tällainen puhdistusaine on kätevä ja hyvä helmien puhdistamiseen.
 Helmet puhdistetaan laittamalla ne siivilään ja lasketaan n. 1min ajaksi puhdistusliuokseen. Tämän jälkeen ne huuhdellaan ja kuivataan huolellisesti
 Tarvikkeet helmien sitomiseen
 Helmien sitomiseen tarvitaan lankaa, lukko, spiraali, lakkaa, nuppineula, pinsetit sekä veitsi/sakset
 Silkkilanka on ollut vuosisatoja perinteinen materiaali helmien sidontaan. Se on hyvin kestävää ja venymätöntä ja solmut on helppo tehdä. Käytännössä oman kokemuksen mukaan se on kuitenkin hankalampaa käsitellä kuin tekokuitulangat. Solmuja voi olla hankalampi saada kohdalleen ja niitä on hyvin vaikea saada auki jälkikäteen.
 Nylon lanka on erittäin kestävää. Vedettäessä sitä se venyy n. 4 %, mutta palautuu takaisin, mikä on erittäin hyödyllistä jotta voi saada solmut mahdollisimman tiukasti ja tarkasti. Se on myös lähes yhtä pehmeää kuin silkki.
 HP (High performance) lanka on erityisin menetelmin valmistettua lankaa, joka on 15 kertaa vahvempaa kuin teräskuidut. Se on yhtä helposti työstettävää ja pehmeää kuin silkki. Se ei veny, joten koru ei löysisty ajan mittaan.
 Jos haluaa langan olevan mahdollisimman neutraali tai huomaamaton, kannattaa valita lähelle helmien väriä oleva lanka. Toisaalta erivärinen lanka voi olla mielenkiintoinen kontrasti.
 Langan paksuus valitaan helmien reiän koon mukaan. Lankaa ei saa pakottaa helmien läpi, eli se ei saa olla liian paksu. Toisaalta liian ohueen lankaan tehdyt solmut eivät pidä helmiä paikoillaan. Helminauhan molemmissa päissä (aloitus ja lopetus), täytyy langan mennä helmen läpi kaksi kertaa. Langan paksuudeksi voi valita siis sellisen, joka menee kaksi kertaa helmen läpi.
 Hieman paksumpaa lankaa käyttäessä solmuista tulee suuremmat helmen kokoon nähden, mutta silloin täytyy päätyhelmien reikiä suurentaa reiänväljentimellä. Jos sitoo olemassa olevan helminauhan uudelleen, voi päätyhelmien reiät olla jo valmiiksi suuremmat (jolloin ne kannattaa pitää erillään muista).
 Helminauhan pituutta suunnitellessa kannattaa huomioida se, että solmut tuovat nauhaan muutaman sentin lisää pituutta. Jos helmet ovat nauhassa ilman solmuja, tulee nauhasta solmittuna n. 10 % pidempi. Lukko tuo myös n. 2cm lisää pituuteen.
 Jos käyttää rullalla olevaa lankaa, täytyy varata n. kaksinkertainen helminauhan pituus (jos haluat 40cm pituisen helminauhan, varaa 80cm pituinen lanka).
 Valmispakkauksissa olevat n. 2m pituiset langat ovat kaikkein kätevimpiä käyttää, sillä niissä on neula molemmissa päissä (Rasmussenin langoissa mainitaan kuvauksessa, että niissä on vain yksi neula, mutta kaikissa valkoisissa High Performance helmisilkeissä on 2 neulaa, samoin kuin aidoissa valkoisissa 1-4 kokoisissa. Kaikissa värillisissä on vain yksi neula.) Niitä ei kannata siis katkaista ennen kuin helminauha on valmis. Jäljelle jäävän langan voi käyttää esim. rannekorun tekemiseen.
 Rasmussenilla on iso valikoima helmensidontalankoja
 Villihelmestä luonnonsilkkilankoja
 Vihreä tekstillä olevat HP -keinokuitulangat ovat helppokäyttöisiä ja erittäin vahvoja, suosittelen niitä!
 Langan paksuus täytyy valita helmien reikien koon mukaan (reikien kokoon voi vaikuttaa myös se onko helmet viljeltyjä tai aitoja jne.)
 Koon 2 lanka on hyvä halkaisijaltaan n. 3mm suuruisille helmille
 Koko 3 yleisesti hyvän paksuinen lanka (3-5mm helmille).
 Koko 4 tai 5 sopii n. 5-6mm helmille
 Helminauhaan tarvitaan lukko (jollei se ole niin pitkä, että ylettyy pään yli). Helmilukkoja voi ostaa esim.
 Sar-Machinesta
 Spiraali tarvitaan vahvistamaan kohta, jossa helmilanka liitetään lukkoon. Spiraalilangasta leikataan n. 8mm pätkät molempiin päihin. Jos valitsee helminauhaan hopeisen lukon, on spiraalin hyvä olla saman värinen. Spiraaleja voi ostaa esim.
 Helmimaailmasta (hopeoitu)
 Helminauhan aloitus- ja lopetuspään lukitussolmuihin (molemmissa päissä 3) tarvitaan lakkaa vahvistamaan langan päättely. Lakkaa voi ostaa esim. yliopiston apteekista.
 Helmilangan katkaisemiseen on hyvä olla ohut terävä veitsi, esim. tällainen.
 Rasmussenilta veitsiä
 Rasmussenilta helmisilkkisakset
 Verkkosivuapteekista veitsi
 Helmien sitomiseen on hyvä olla pinsetit, esim. tällaiset Versatile.fi:stä, tai Rasmussenilta. Solmujen tekemiseen on olemassa myös tällainen apuväline, mutta se ei ole välttämätön. Jotkut myös vetävät solmuja neulalla, mutta niiden kiristely on silloin haastavaa (eli en sille linjallekkaan lähtisi).
 Reijän väljennin
 Reiäjväljennintä tarvitaan, jos käyttää paksuhkoa lankaa, joka ei mahdu kaksinkerroin läpi kertaa helmen reiästä. Väljentimiä voi hankkia esim.
 Helmikaupasta
 Makeanveden helmiä voi ostaa esim. Rasmussenilta, Sinellistä, Villihelmestä (huom. monet värjättyjä)
 Helmien sidonta
 Viimeistään 1800 luvun alusta alkean helminauhoissa alettiin käyttää solmuja jokaisen helmen välissä, sen sijaan että ne olisi pujotettu vain peräkkäin lankaan. Tällä tavoin sidotulla helminauhalla on monia etuja:
 Turvallisuus: Jos helminauha katkeaa, kaikki helmet eivät luiskahda pois.
 Joustavuus: solmittu helminauha asettuu kauniimmin vartaloa vasten ja kiinnittää huomion paremmin yksittäisiin helmiin.
 Pidempi käyttöikä: Yksittäiseten helmien väliin ei tule yhtä helposti rumia välejä
 Parempi suoja helmille: helmet eivät hinkkaannu toisiaan vasten ja kulu siten nopaempaa
 (Lähde Jewelry made of Bead Cord, Sargenta)
 Helminauhan sitomisen vaiheet:
 Helminauhan aloitukseen ja lopetukseen tarvitaan neljä helmeä.
 1 Pura helminauha. (Jos nauhan helmet ovat erikokoisia, kannattaa purkaa nauhaa helmi kerrallaan ja pujottaa samalla uuteen nauhaan, että järjestys säilyy.) Jos helmien välit ovat väljät, voi langat leikata saksilla helmien välistä. Jos välit ovat tiukat, kannattaa käyttää ohutteräistä veistä.
 2 Ota lanka pakkauksesta (varo ettei siihen tule solmuja, itselläni meni lanka kerran ihan tuhannen solmuun, ja purkamisessa meni todella kauan aikaa)
 3 Leikkaa spiraalit (n. 8mm pätkät), varovasti että ne eivät väänny. Pujota lankaan yksi helmi, spiraali ja lukko. Pujota neula takaisin samasta helmestä niin, etää lukko ja spiraali jäävät lenkkiin (vedä lankaa reilusti helmen läpi, niin että lyhyestä hännästä jää. 10cm pätkä). Vedä langat tiukalle, niin että spiraalin reunat tulevat helmeen kiinni. Tee solmu ja vedä se tiukalle kiinni helmeen.
 4 Pujota pidempään lankaan seuraava helmi ja pujota myös lyhyempi pää läpi samasta helmestä. Tee solmu solmu langoilla, ja vedä se tiukalle helmen juureen. Pujota vielä kolmas helmi molemmista langoista ja tee solmu samaan tapaan.
 5 Pujota neljäs helmi molemmista langoista ja leikkaa lyhyempi lanka poikki veitsellä ihan helmen juuresta.
 6 Tästä lähtien solmut tehdään yhdellä langalla. Laita lanka etusormen ja keskisormen väliin, vie se peukalon yli ja ympäri ja uudelleen etusormen yli. Ota helmistä kiinni ja pudota ne sormien väliin muodstuneesta lenkistä.
 Ota lenkki pinsettien väliin, siirrä solmua lähelle helmeä, niin että jää enää pieni lenkki ja kiristä solmu pinseteillä kireäksi ihan helmeen kiinni.
 7 Pujota loput helmet lankaan. Jätä lopusta 4 helmeä erilleen. Sido kaikki helmet samalla tavalla kuin kohdassa 6 (mutta jätä neljä viimeistä helmeä sitomatta).
 8 Kun kaikki (paitsi viimiset 4) helmet on sidottu, pujota lankaan spiraali, avaa lukko ja pujota lankaan vapaana oleva puoli. Pujota neula läpi ensimmäisestä helmestä.
 Pujota lanka vielä kolmen helmen läpi, jätä väleihin pitkähköt lenkit.
 Siirrä helmet ja lukko tiiviisti kiinni toisiinsa. Kiristä lukko ja spiraali vetämällä varovasti ensimmäisestä lenkistä (alla olevassa kuvassa isoin lenkki oikealla) niin, että spiraali tulee vasten helmeä.
 Tee solmut yksi kerrallaan helmien väliin näin: kiepauta lenkki yhden kerran, pujota helminauhan lyhyt pää lenkistä läpi ja vedä solmu kireälle seuraavan helmen välissä olevasta lenkistä. Aloita lukkoa lähimmästä lenkistä jatka samalla tekniikalla yksi kerrallaan viimeiseen asti.
 Viimeisen lenkin jälkeen vedä lanka kireälle ja leikkaa se varovasti veitsellä poikki (neljännen helmen juuresta). Varo ettei toinen lanka katkea!
 9 Viimeiestele laittamalla esim. nuppineulan avulla lakkaa molempiin päihin kolmeen viimeiseen solmuun.
 Jos haaveilet kauniista klassisen tyylikkäästä helminauhasta ja rakastat käsillä tekemistä, kannattaa helmet ehdottomasti sitoa itse. Rahallisen säästön lisäksi saat tehtyä nauhasta juuri oman tyylin ja mieltymysten mukaisen. Helminauhasta voi tehdä yksinkertaisen ja selkeän, monikerroksisen ja runsaan, tai erikoisemman ja modernimman käyttämällä siihen myös esim. kivihelmiä tai erikoisemman värisiä helmiä. Myös vanhaa helminauhaa voi tuunata lisäämällä sinne erilaisia/erikokoisia helmiä.
 Jos omistat jo kauniin helminauhan, kannattaa sitä vaalia huolella. Monille korutkin tuntuvat olevan nykyään lähes kertakäyttö/muodin mukana vaihtuvaa tavaraa. Ajattomat ja klassiset korut kuitenkin ovat yleensä paljon kestävämpiä ja monikäyttöisempiä. Huoltamalla /sitomalla helminauhan uudelleen lisäät huomattavasti sen käyttöikää ja säästät rahaa.
 Kesän valimistujaisjuhliin taitaa nykyään olla trendinä antaa vain rahaa lahjaksi, mutta uskoisin itsetehdyn ajattoman helminauhan olevan virkistävää vaihtelua ja iloinen yllätys saajalle. Myös lupaus huoltaa ja sitoa läheisen helminauha uudelleen olisi mieltä lämmittävä ja samalla aineeton lahja tässä muuten yltäkylläisessä, materialistisessa maailmassa.
 Posted in Koru, Vinkit ja OhjeetTagged helmi, helmien huolto, helmien puhdistus, helmien sidonta, helmilanka, helmilukko, helminauha, helmisilkki, kivihelmi, lakka, luonnonhelmi, makeanveden helmi, merihelmi, pinsetit, spiraali
 Tunnistatko arvokorut rihkamasta? Katso vinkkejä jalometallien tunnistamiseen
 Puhdista ja kiillota näillä vinkeillä korut sekä pöytähopeat
 One thought on “Näin huollat helmet ja sidot yksilöllisiä helminauhoja”
 Paluuviite: Puhdista ja kiillota näillä vinkeillä korut sekä pöytähopeat
 Liity 8 273 tilaajien joukkoon


type: caselaw

text:
 10.3.2007
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 56/41
 Beslut meddelat av personaldomstolens ordförande den 1 februari 2007 – Bligny mot kommissionen
 (Mål F-142/06 R)
 (Interimistiskt förfarande - Begäran om uppskov med verkställigheten - Begäran om interimistiska åtgärder - Krav på skyndsamhet - Föreligger inte)
 (2007/C 56/78)
 Rättegångsspråk: franska
 Parter
 Sökande: Francesco Bligny (Tassin-la-Demi-Lune, Frankrike) (ombud: advokaten P. Lebel-Nourissat)
 Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och K. Herrmann)
 Saken
 Begäran om uppskov med verkställigheten av juryns beslut av den 23 november och den 7 december 2006, i vilka sökandens ansökan till det allmänna uttagningsprovet EPSO/AD/26/05 avslogs, och om att juryn, såsom en interimistisk åtgärd, skall åläggas att rätta sökandens skriftliga uttagningsprov.
 Avgörande
 1)
 Begäran om ett interimistiskt förfarande avslås.
 2)
 Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.


text:
O Caso dos Irmãos Naves é um filme brasileiro de 1967, do gênero drama, dirigido por Luís Sérgio Person e com roteiro co-escrito por este e Jean-Claude Bernardet. O filme conta a história real do Caso dos Irmãos Naves, ocorrido durante o Estado Novo, na qual dois irmãos foram presos e forçados, através de tortura, a confessarem um crime que não cometeram; o roteiro do filme foi livremente adaptado do romance de João Alamy Filho, que fora o advogado dos irmãos.
 O filme foi inscrito na quinta edição do Festival Internacional de Cinema de Moscou, sendo lançado nos cinemas do Brasil em 5 de junho de 1967. O Caso dos Irmãos Naves chegou a ser nomeado como representante brasileiro na disputa por uma indicação ao Óscar de melhor filme estrangeiro em 1968, mas nem mesmo chegou a ser finalista.
 Em novembro de 2015 o filme entrou na lista feita pela Associação Brasileira de Críticos de Cinema (Abraccine) dos 100 melhores filmes brasileiros de todos os tempos.
 Sinopse
 Conta a história real, ocorrida em Araguari (interior de Minas Gerais), da prisão e tortura dos irmãos Naves, Joaquim e Sebastião, injustamente acusados de um crime na época do Estado Novo de Getúlio Vargas. Presos e torturados, os Naves são obrigados a confessar um crime que não cometeram.
 Segundo o professor Sergio Salomão Shecaira e o deputado federal Paulo Teixeira:
 Elenco
 Juca de Oliveira.... Sebastião Naves
 Raul Cortez... Joaquim Naves
 Anselmo Duarte.... tenente de polícia
 Sérgio Hingst.... juiz
 John Herbert... Dr. Alamy
 Lélia Abramo... Dona Ana
 Cacilda Lanuza... esposa de Sebastião
 Julia Miranda... esposa de Joaquim
 Hiltrud Holz
 Principais prêmios e indicações
 Festival de Brasília 1967 (Brasil)
 'Vencedor (Troféu Candango) nas categorias:
 Melhor Roteiro
 Melhor Atriz Coadjuvante (Lélia Abramo).
 Festival de Moscou 1967 (Rússia)
 Indicado ao Grand Prix''
 Ver também
 Lista de representantes brasileiros para o Oscar de Melhor Filme Estrangeiro
 Filmes do Brasil de 1967
 Filmes dirigidos por Luís Sérgio Person
 Filmes baseados em romances de autores do Brasil
 Filmes em preto e branco do Brasil
 Filmes baseados em obras de autores do Brasil
 Filmes baseados em casos reais
 Filmes em língua portuguesa
 Filmes de drama do Brasil
 Tortura em filmes
 Filmes sobre erros judiciais


text:
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 Βρυξέλλες, 14.05.1997
 COM(97) 215 τελικό
 ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
 που υποβάλλεται σύμφωνα με το άρθρο 2 της απόφασης
 92/544/ΕΟΚ της 23ης Νοεμβρίου 1992
 (εφαρμογή μέτρων παρέκκλισης από το άρθρο 17 και το άρθρο 22
 παράγραφοι 3, 4 και 5 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ περί
 εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών
 με τους φόρους κύκλου εργασιών)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 με την οποία επιτρέπεται στη Γαλλική Δημοκρατία
 να παρατείνει την εφαρμογή μέτρων παρέκκλισης από το άρθρο 17
 και το άρθρο 22 παράγραφοι 3, 4 και 5 της έκτης οδηγίας (77/388/ΕΟΚ) του
 Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών
 των κρατών μελών των σχετικών με τους
 φόρους κύκλου εργασιών
 (υποβληθείσες από την Επιτροπή)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
 που υποβάλλεται σύμφωνα με το άρθρο 2 της απόφασης
 92/544/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 23ης Νοεμβρίου 1992
 (εφαρμογή μέτρων παρέκκλισης από το άρθρο 17 και το άρθρο 22 παράγραφοι 3, 4
 και 5 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των
 κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών)
 *
 ---pagebreak--- 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ
 1
 Με την απόφαση αριθ. 92/544/ΕΟΚ της 23ης Νοεμβρίου 1992 , το Συμβούλιο
 επέτρεψε στη Γαλλική Δημοκρατία, με βάση το άρθρο 27 της 6ης οδηγίας, να λάβει
 ορισμένα μέτρα παρέκκλισης από τις διατάξεις του άρθρου 17 και του άρθρου 22
 παράγραφοι 3, 4 και 5 της εν λόγω οδηγίας. Η άδεια αυτή ίσχυε μέχρι τις 31
 Δεκεμβρίου 1996.
 Η εν λόγω παρέκκλιση επέτρεπε την εφαρμογή ενός ειδικού καθεστώτος στόχος του
 οποίου ήταν η μείωση των υποχρεώσεων των δημιουργών πνευματικών έργων που
 εισπράττουν δικαιώματα όταν τα δικαιώματα αυτά καταβάλλονται από εκδότες,
 εταιρείες είσπραξης και κατανομής δικαιωμάτων, καθώς και από παραγωγούς.
 Τα ειδικά αυτά μέτρα συνίστανται, αφενός, στην εφαρμογή παρακράτησης στην
 πηγή του οφειλόμενου φόρου από τους δημιουργούς πνευματικών έργων και,
 αφετέρου, στον κατ' αποκοπήν προσδιορισμό των δικαιωμάτων προς έκπτωση των
 εν λόγω δημιουργών.
 Το άρθρο 2 της εν λόγω απόφασης προβλέπει ότι η Επιτροπή υποβάλλει στο
 Συμβούλιο έκθεση σχετικά με την εφαρμογή της, συνοδευόμενη, εφόσον απαιτείται,
 από πρόταση απόφασης σχετικά με την παράταση της.
 Η παρούσα έκθεση έχει ως αντικείμενο την εκτίμηση της εφαρμογής της
 παρέκκλισης αυτής, καθώς και την εξέταση της αίτησης παράτασης της που
 υποβλήθηκε από τη Γαλλική Δημοκρατία με επιστολή προς τη γενική γραμματεία
 που καταχωρήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου 1997.
 IL ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΗΣ
 1. Ιστορικό Ttic παρέκκλισης
 Μέχρι την 1η Οκτωβρίου 1991, η Γαλλία έκανε χρήση της δυνατότητας που
 προβλέπεται στο άρθρο 28, παράγραφος 3, σημείο β της έκτης οδηγίας, που
 επιτρέπει να συνεχιστεί η απαλλαγή από το φόρο των παροχών υπηρεσιών
 συγγραφέων, καλλιτεχνών και ερμηνευτών έργων τέχνης (παράρτημα στ, σημείο 2
 της εν λόγω οδηγίας).
 Η Γαλλία, επιδιώκοντας την εναρμόνιση της νομοθεσίας της με τους κανονικούς
 κανόνες του κοινού συστήματος ΦΠΑ, επέβαλε ΦΠΑ, από 1ης Οκτωβρίου 1991,
 στις παροχές υπηρεσιών των δημιουργών πνευματικών έργων, των καλλιτεχνών
 και ερμηνευτών, καθώς και των καλλιτεχνών του τομέα των θεαμάτων.
 Ωστόσο, η εφαρμογή των κοινοτικών διατάξεων που προβλέπονται για την
 είσπραξη του φόρου αποδείχτηκε δυσχερής στον εν λόγω τομέα, ιδίως όσον αφορά
 τις παροχές των δημιουργών πνευματικών έργων.
 Πράγματι, όπως παρατήρησαν οι επαγγελματίες του κλάδου, η εφαρμογή του
 φόρου στην περίπτωση τους δεν προσέφερε έσοδα στο δημόσιο ταμείο, δεδομένου
 ότι ο φόρος αυτός μπορούσε να εκπέσει σε κάθε περίπτωση για τους εκδότες,
 ΕΕ αριθ. L 351 της 2.12.1992, σ. 32.
 5
 ---pagebreak--- Jotta tekijàt saataisiin paremmin hyvàksymâàn arvonlisàverovelvollisuutensa, Ranskan
 tasavalta otti kàyttôôn kyseisen erityisjarjestelyn.
 2. Jâriestelmân keskeiset periaatteet
 Jârjestelmâssâ henkisen omaisuuden tekijôiltâ kannettava arvonlisâvero peritâân
 lâhdeverotuksena maksavalta osapuolelta. Tàtà jàrjestelmàa sovelletaan, kun
 tekijànoikeusmaksun maksajana on kustantaja, tekijànoikeusjârjestô tai tuottaja.
 Jàrjestelmàa sovelletaan siis ainoastaan, jos maksava osapuoli on veroviranomaisten
 tuntema verovelvollinen.
 Lisàksi 0,80 veroprosenttia sovelletaan tekijànoikeuksun sen vàhennyksen osalta, johon
 tekijàt ovat oikeutettuja. Kyseessâ on vakiovàhennys, eikà sen ohella sovelleta muita
 vâhennyksià.
 Kun yritys maksaa tekijàlle tekijànoikeusmaksun, kyseisestà summasta maksetaan valtiolle
 arvonlisâvero, josta vàhennetààn arvonlisàveroa koskeva vakiovàhennys.
 Tàmân jàrjestelmàn soveltamistoimenpiteiden osalta henkisen omaisuuden tekijàt on
 vapautettu laskun laatimista, veroilmoitusta ja veronmaksua koskevista velvoitteista.
 Lisàksi kukin tekijà voi luopua tàstâ jàrjestelmàstà ja siirtyà tavanomaisen
 arvonlisàverojàrjestelmàn piiriin.
 3. Ranskan viranomaisten nâkemvs tâmân eritvisiânestelmân soveltamisesta
 Ranskan viranomaiset katsovat, ettà jârjestelmà takaa parhaiten arvonlisàveron kantamisen
 sellaisten henkilôiden osalta, jotka eivàt juuri oie perillâ liikevaihtoveroa koskevista
 muodollisuuksista (muusikot, kirjailijat, sàveltàjàt...).
 Lisàksi jârjestelmà on laajalti hyvâksytty, koska vain 5 prosenttia tekijôistà on pâàttànyt
 luopua siitâ ja siirtyà tavanomaiseen jàrjestelmàân.
 Lisàksi Ranskan viranomaiset toteavat, ettà veroviranomaiset eivàt oie todenneet mitàân
 toimintahàiriôità tàtà jàrjestelmàa sovellettaessa.
 ΙΠ. KOMISSION KANTA
 Kuudennen direktiivin 27 artiklassa sàadetàân mahdollisuudesta ottaa kàyttôôn tàstâ
 direktiivistà poikkeavia erityistoimenpiteità veronkannon yksinkertaistamiseksi tai
 tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertàmisen estâmiseksi.
 Komissio katsoo, ettâ kàyttôôn otetulla jàrjestelmàllà voidaan vàhentàâ hallinnollisia
 velvoitteita hyvin erikoislaatuisen elinkeinon piirissà, ja ettà kyseiset toimenpiteet
 vastaavat nain ollen 27 artiklassa sàâdettyà veronkannon yksinkertaistamisen edellytystà.
 Ί
 ---pagebreak--- Lisàksi henkisen omaisuuden teosten tekijôille tarjottu mahdollisuus valita tavanomainen
 verotusjàrjestelmà sallii heidàn kàyttàà tàysin vàhennysoikeuttaan sikâli kun he katsovat,
 ettâ erityisjârjestelyssâ sovellettava vakiovàhennys ei vastaa heidàn erityistilannettaan.
 Nain ollen komissio katsoo, ettà on aiheellista jatkaa 27 artiklaan perustuvien
 erityistoimenpiteiden soveltamista.
 Luvan voimassaolon osalta komissio huomauttaa, ettà se on vahvistanut 10 pàivânà
 heinàkuuta 1996 tyôohjelman asteittaiseksi etenemiseksi kohti uutta yhteistâ
 arvonli sàveroj àrj estelmàà2.
 Koska viimeinen ehdotuskokonaisuus on tarkoitus esittàâ vuoden 1999 puolivàlissà,
 komissio arvioi, ettà poikkeuksellisen toimenpiteen jatkaminen on mahdollista ainoastaan
 31 pàivâàn joulukuuta 1999.
 Olisikin hyôdyllistà arvioida tàllôin poikkeavan toimenpiteen yhdenmukaisuutta uuden
 arvonli sàveroj àrj estelmàn piirissà kehitetyn làhestymistavan kanssa.
 2
 KOM(96) 328 Iopullinen, 22.07.1996
 S
 ---pagebreak--- Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 με την οποία επιτρέπεται στη Γαλλική Δημοκρατία
 να παρατείνει την εφαρμογή μέτρων παρέκκλισης
 από το άρθρο 17 και το άρθρο 22 παράγραφοι 3, 4 και 5 της έκτης οδηγίας
 (77/388/ΕΟΚ) του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των
 νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών
 c
 ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Με επιστολή που καταχωρήθηκε από τη Γενική Γραμματεία της Επιτροπής στις 14
 Φεβρουαρίου 1997, η κυβέρνηση της Γαλλικής Δημοκρατίας υπέβαλε αίτηση για την
 παράταση της παρέκκλισης που της είχε χορηγηθεί αρχικά με την απόφαση του
 1
 Συμβουλίου αριθ. 92/544/ΕΟΚ της 23ης Νοεμβρίου 1992.
 Το άρθρο 2 της προαναφερθείσας απόφασης ορίζει ότι με βάση έκθεση που
 υποβάλλεται από την Επιτροπή για την εφαρμογή από τη Γαλλία της παρέκκλισης,
 το Συμβούλιο μπορεί, με βάση πρόταση της Επιτροπής, να επιτρέψει την παράταση
 της εφαρμογής της εν λόγω απόφασης.
 Η έκθεση που υπέβαλε η Επιτροπή σχετικά με την εφαρμογή της εν λόγω απόφασης
 καταλήγει στο συμπέρασμα ότι είναι σκόπιμο να παραταθεί η εφαρμογή των
 διατάξεων της προαναφερθείσας απόφασης μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 1999.
 Πράγματι, η Επιτροπή ενέκρινε στις 10 Ιουλίου 1996 ένα πρόγραμμα εργασίας για
 την εφαρμογή ενός κοινού συστήματος ΦΠΑ2 το οποίο προβλέπει μία σταδιακή
 μετάβαση προς το νέο σύστημα. Δεδομένου ότι η υποβολή της τελευταίας δέσμης
 προτάσεων προβλέπεται για τα μέσα του 1999, κρίνεται σκόπιμο να περιοριστεί η
 διάρκεια ισχύος της απόφασης μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1999, ώστε να εκτιμηθεί
 κατά πόσο τα μέτρα παρέκκλισης είναι αναγκαία και σύμφωνα με τη γενικότερη
 προσέγγιση του νέου κοινού συστήματος ΦΠΑ.
 Σύμφωνα με το άρθρο 27, παράγραφος 3 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ, τα άλλα κράτη
 μέλη ενημερώθηκαν με επιστολή της 13ης Μαρτίου 1997 σχετικά με την αίτηση της
 Γαλλίας.
 ΕΕ αριθ. L 351 της 2.12.1992, σ.32.
 COM(96) 328 τελικό της 22.07.96.
 =ν
 ---pagebreak--- Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 με την οποία επιτρέπεται στη Γαλλική Δημοκρατία να παρατείνει
 την εφαρμογή μέτρων παρέκκλισης από το άρθρο 17 και το άρθρο 22 παράγραφοι
 3, 4 και 5 της έκτης οδηγίας (77/388/ΕΟΚ)
 του Συμβουλίου της 17ης Μαίου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των
 κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας υπόψη:
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,
 την έκτη οδηγία (77/388/ΕΟΚ) του Συμβουλίου της 17ης Μαΐου 1977 περί
 εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τον φόρο
 κύκλου εργασιών1 - κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας: ομοιόμορφη
 φορολογική βάση, και ιδίως το άρθρο 27,
 την προηγούμενη απόφαση του Συμβουλίου αριθ. 92/544/ΕΟΚ2 της 23ης
 Νοεμβρίου 1992,
 την έκθεση της Επιτροπής για την εφαρμογή της προαναφερθείσας απόφασης,
 τη σχετική πρόταση της Επιτροπής,
 Εκτιμώντας:
 ότι, σύμφωνα με το άρθρο 27, παράγραφος 1 της έκτης οδηγίας ΦΠΑ, το
 Συμβούλιο, αποφασίζοντας ομόφωνα μετά από πρόταση της Επιτροπής, μπορεί να
 επιτρέπει σε οποιοδήποτε κράτος μέλος να λαμβάνει ειδικά μέτρα κατά παρέκκλιση
 από την εν λόγω οδηγία ή να παρατείνει την ισχύ τους, προκειμένου να
 απλουστευθεί η είσπραξη του φόρου ή να αποφευχθούν ορισμένες περιπτώσεις
 φοροδιαφυγής ή φοροαποφυγήζ_
 ότι, η κυβέρνηση της Γαλλικής Δημοκρατίας, με επιστολή που καταχωρήθηκε από
 ττ) Γενική Γραμματεία της Επιτροπής στις 14ης Φεβρουαρίου 1997 , ζήτησε την
 άδεια να παρατείνει την εφαρμογή του μέτρου παρέκκλισης που της είχε χορηγηθεί
 προηγουμένως, για περιορισμένο χρονικό διάστημα, με την απόφαση αριθ.
 92/544/ΕΟΚ του Συμβουλίου _
 ότι τα άλλα κράτη μέλη ενημερ(υθηκαν στις 13 Μαρτίου 1997 για την αίτηση της
 Γαλλικής Δημοκρατίας_
 ΕΕ αριθ. L 145, της 13.6.1977, σ. 1, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την οδηγία 96/95/ΕΚ
 (ΕΕ αριθ. L 338, της 28.12.1996, σ. 89).
 ΕΕ αριθ. L 351 της 2.12.1992, σ. 32.
 f
 ---pagebreak--- ότι, σύμφωνα με την έκθεση της Επιτροπής για την εφαρμογή της εν λόγω
 παρέκκλισης, τα ειδικά μέτρα πληρούν τις προϋποθέσεις για την εφαρμογή του
 άρθρου 27 της εν λόγω οδηγίας_
 3
 ότι η Επιτροπή ενέκρινε στις 10 Ιουλίου 1996 ένα πρόγραμμα εργασίας
 συνοδευόμενο από χρονοδιάγραμμα προτάσεων που προβλέπουν προοδευτική και
 κατά στάδια μετάβαση σε ένα κοινό σύστημα ΦΠΑ για την ενιαία αγορά_
 ότι, δεδομένου ότι η τελευταία δέσμη προτάσεων προβλέπεται να υποβληθεί στα
 μέσα του 1999, η άδεια παρέκκλισης χορηγείται μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1999, ώστε
 να εκτιμηθεί κατά πόσο η εν λόγω παρέκκλιση είναι σύμφωνη με τη γενικότερη
 προσέγγιση του νέου κοινού συστήματος ΦΠΑ_
 ότι η παρέκκλιση αυτή δεν θα έχει αρνητικές επιπτώσεις στους ίδιους πόρους των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που προέρχονται από τον ΦΠΛ_
 ΕΞΕΑΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 COM(96) 328 τελικό της 22.07.96
 ---pagebreak--- Άρθρο 1
 Κατά παρέκκλιση του άρθρου 17 και του άρθρου 22, παράγραφοι 3, 4 και 5 της
 οδηγίας 77/388/ΕΟΚ, επιτρέπεται στη Γαλλική Δημοκρατία, έως την 31η
 Δεκεμβρίου 1999:
 να παρακρατεί στην πηγή τον φόρο που οφείλεται από τους δημιουργούς
 πνευματικών έργων, όταν τα δικαιώματα που εισπράττουν καταβάλλονται
 από εκδότες, εταιρείες είσπραξης και κατανομής δικαιωμάτων, καθώς και
 από παραγωγούς_
 να εφαρμόζει κατ' αποκοπή συντελεστή 0,80% στα δικαιώματα των
 δημιουργών δυνάμει των δικαιωμάτων προς έκπτωση τα οποία μπορούν να
 επικαλεσθούν οι δημιουργοί. Αυτός ο κατ' αποκοπή προσδιορισμός
 εξαιρείται οποιασδήποτε άλλης έκπτωσης.
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Γαλλική Δημοκρατία.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 Α Ό
 ---pagebreak--- ISSN 0254-1483
 COM(97) 215 τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 06 01 09
 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-97-203-GR-C
 ISBN 92-78-19585-5
 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 L-2985 Λουξεμβούργο
 Ί1


text:
 3.9.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 230/30
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 No 227/2014
 du 24 octobre 2014
 modifiant l’annexe XI (Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information) de l’accord EEE [2015/1451]
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen (ci-après l’«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La décision d’exécution 2013/654/UE de la Commission du 12 novembre 2013 modifiant la décision 2008/294/CE afin d’y inclure de nouvelles technologies d’accès et bandes de fréquences pour les services de communications mobiles à bord des aéronefs (services MCA) (1) doit être intégrée dans l’accord EEE.
 (2)
 Il convient dès lors de modifier l’annexe XI de l’accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 La mention suivante est ajoutée au point 5czc (décision 2008/294/CE de la Commission) de l’annexe XI de l’accord EEE:
 «, modifiée par:
 —
 32013 D 0654: décision d’exécution 2013/654/UE de la Commission du 12 novembre 2013 (JO L 303 du 14.11.2013, p. 48).»
 Article 2
 Les textes de la décision d’exécution 2013/654/UE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2014, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord EEE aient été faites (2).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 24 octobre 2014.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Kurt JÄGER
 (1) JO L 303 du 14.11.2013, p. 48.
 (2) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.