text:
Σύμφωνα με τον Ν. 1302/1982 οι γυναίκες που εργάζονται με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου δικαιούνται, άσχετα με το χρόνο εργασίας στον εργοδότη τους να λάβουν άδεια τοκετού προσκομίζοντας στον εργοδότη τους πιστοποιητικό γιατρού που να βεβαιώνει την πιθανή μέρα του τοκετού. Η συνολική διάρκεια της άδειας είναι 17 βδομάδες, δηλαδή 119 ημερολογιακές μέρες. Από αυτές οι 56, δηλαδή 8 βδομάδες(άδεια κυοφορίας) πρέπει να χορηγούνται υποχρεωτικά πριν από την πιθανή μέρα του τοκετού και οι υπόλοιπες 63, δηλαδή 9 βδομάδες(άδεια λοχείας) μετά τον τοκετό. Αν αντίθετα ο τοκετός πραγματοποιηθεί σε μεταγενέστερο χρονικό διάστημα, αυξάνουν οι μέρες της άδειας τοκετού (μέχρι τελικά να πραγματοποιηθεί ο τοκετός), χωρίς να μεταβάλλονται οι μέρες της άδειας λοχείας. Άρα στην περίπτωση αυτή η συνολική άδεια υπερβαίνει τις 119 μέρες.
 Για την χορήγηση της άδειας τοκετού είναι αδιάφορο αν η μητέρα συνέλαβε από έγγαμη ή εξώγαμη σχέση.
 α) Περίοδος πριν από τον τοκετό:
 Σύμφωνα με το άρθρο 15 του Ν. 1483/94 10 Π.Δ. 176/97 απαγορεύεται και είναι άκυρη η απόλυση εργαζομένης από τον εργοδότη της.
 β) Περίοδος μετά τον τοκετό:
 Το άρθρο 10,παρ.4 της Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας των καθηγητών/τριών στα φροντιστήρια ορίζει ότι σε περίπτωση εγκυμοσύνης καθηγήτριας, εφόσον αυτή εγκυμονεί κατά τη διάρκεια της απασχόλησής της, ο εργοδότης υποχρεούται να την επαναπροσλάβει για το επόμενο διδακτικό έτος και τουλάχιστον για τα 3/5 του ωραρίου που δίδαξε κατά το τελευταίο διδακτικό έτος που εργάστηκε.
 Σύμφωνα με το άρθρο 15 του Ν. 1483/84 απαγορεύεται και είναι άκυρη η απόλυση της εργαζομένης από τον εργοδότη της για χρονικό διάστημα ενός έτους μετά τον τοκετό.
 Οι γυναίκες κατά το διάστημα της απουσίας τους από την εργασία τους λόγω κυοφορίας, τοκετού και λοχείας, θεωρούνται ότι βρίσκονται σε άδεια από νόμιμο κώλυμα, και ως εκ τούτου δικαιούνται να λάβουν τις αποδοχές τους από τον εργοδότη. Όσες δεν έχουν συμπληρώσει έτος εργασίας στον αυτό εργοδότη δικαιούνται τις αποδοχές τους για μισό μήνα, όσες έχουν συμπληρώσει έτος εργασίας τις αποδοχές τους για ένα μήνα. Ακριβώς τα ίδια ισχύουν και για την ασφάλιση της. Η άδεια μητρότητας θεωρείται ως πραγματικός χρόνος απασχόλησης και συνυπολογίζεται στα δώρα εορτών, στις άδειες και τα επιδόματα αδείας.
 Επίδομα μητρότητας και τοκετού από το ΙΚΑ
 Σύμφωνα με το άρθρο 11 του Ν. 2874/2000: η ασφαλισμένη στο ΙΚΑ δικαιούται επί 56 μέρες πριν από τον τοκετό και επί 63 μέρες μετά, να λάβει επίδομα κυοφορίας και λοχείας αντίστοιχα. Τα επιδόματα αυτά είναι ίσα με το βασικό επίδομα ασθενείας και τις προσαυξήσεις για τα οικογενειακά βάρη. Τα επιδόματα αυτά είναι ίσα με το βασικό επίδομα ασθενείας και τις προσαυξήσεις για τα οικογενειακά βάρη.
 Για να πάρουν αυτά τα επιδόμάτα πρέπει να έχουν συμπληρώσει 200 ημέρες εργασίας στην ασφάλιση τα δύο προηγούμενα χρόνια από την πιθανή ή την πραγματική ημέρα τοκετού και να μην εργάζονται κατά τον χρόνο της επιδότησης.
 Το ΙΚΑ καταβάλλει και βοήθημα τοκετού που ανέρχεται σε 30 ημερομίσθια του ανειδίκευτου εργάτη.Το επίδομα τοκετού για να το πάρει η εργαζόμενη θα πρέπει να έχει 50 ένσημα το τελευταίο έτος ή το τελευταίο 15μηνο χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι δύο τελευταίοι μήνες.
 Ασφαλιστικά βιβλιάρια των δύο τελευταίων ετών ή βεβαίωση εργοδότη επικυρωμένη από το Υποκ/μα ΙΚΑ-ΕΤΑΜ το οποίο ελέγχει τον εργοδότη.
 Βιβλιάριο υγείας (ατομικό, οικογενειακό)
 Βεβαίωση του γυναικολόγου του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ για την πιθανή ημέρα τοκετού
 Δήλωση από τον εργοδότη ότι σταμάτησε να εργάζεται - Δήλωση δική της για την ημέρα διακοπής (χορηγείται έντυπο από το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ)
 Ληξιαρχική πράξη γέννησης του παιδιού (μετά τον τοκετό για το επίδομα λοχείας)
 Συμπληρωματικές παροχές μητρότητας από τον ΟΑΕΔ
 Σύμφωνα με το άρθρο 1 Π.Δ.221/97 : η συμπληρωματική παροχή ισούται προς την διαφορά που προκύπτει μεταξύ των από το ΙΚΑ καταβληθέντων επιδομάτων κυοφορίας και λοχείας και των αποδοχών τις οποίες δικαιούται η ασφαλισμένη κατά τον χρόνο έναρξης της άδειας κυοφορίας, σύμφωνα με την οικεία συλλογική σύμβαση εργασίας ή διαιτητική απόφαση. Χορηγούνται μέχρι να συμπληρωθούν τα χρονικά όρια της υποχρεωτικής άδειας των 17 εβδομάδων των γυναικών λόγω του τοκετού και της λοχείας(δηλαδή συνολικά 119 μέρες).
 ΕΙΔΙΚΗ ΠΑΡΟΧΗ ΜΗΤΡΟΤΗΤΑΣ Ν.3655/2008
 ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α ́ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ – ΔΙΑΡΚΕΙΑ - ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
 6. Η ανωτέρω άδεια χορηγείται στην εργαζόμενη, έπειτα από αίτησή της στον εργοδότη, τον οποίο οφείλει να προειδοποιήσει εγγράφως ένα μήνα πριν την έναρξη της εν λόγω αδείας.
 ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β ́ ΦΟΡΕΑΣ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ – ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ - ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟ - ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ - ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ - ΕΠΙΛΥΣΗ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
 2. Το καταβαλλόμενο μηνιαίο ποσό είναι ίσο με τον κατώτατο μισθό όπως καθορίζεται κάθε φορά με βάση την ΕΓΣΣΕ. Σε περίπτωση απασχόλησης μέχρι και τέσσερις ώρες ημερησίως ή μέχρι 13 ημέρες το μήνα, κατά μέσο όρο στη διάρκεια του εξαμήνου που προηγείται της άδειας κυοφορίας, το καταβαλλόμενο ποσό ισούται με το μισό του ανωτέρω καθοριζόμενου. Με βάση τα αναφερόμενα ποσά, καταβάλλεται αναλογία δώρων εορτών και επιδόματος αδείας.
 3. Για την άσκηση του δικαιώματος η δικαιούχος υποβάλλει, η ίδια ή δια αντιπροσώπου, στην αρμόδια υπηρεσία του ΟΑΕΔ, αίτηση, εντός αποκλειστικής προθεσμίας 60 ημερών από τη λήξη της άδειας μητρότητας (τοκετού και λοχείας), της ισόχρονης προς το μειωμένο ωράριο αδείας ή και της ετήσιας κανονικής άδειας του κεφ. Α της παρούσης . Κατά την πρώτη εφαρμογή και για διάστημα δύο μηνών η αναφερόμενη προθεσμία των 60 ημερών αρχίζει από τη δημοσίευση της παρούσης.
 5. Ο χρόνος της ειδικής άδειας προστασίας της μητρότητας λογίζεται ως χρόνος ασφάλισης στον κλάδο σύνταξης του ΙΚΑ –ΕΤΑΜ, οι δε προβλεπόμενες εισφορές υπολογίζονται επί του κατά περίπτωση αναφερόμενου παραπάνω ποσού, από το οποίο ο ΟΑΕΔ παρακρατεί την προβλεπόμενη εισφορά ασφαλισμένης και την αποδίδει στο ΙΚΑ –ΕΤΑΜ, μαζί με την προβλεπόμενη εισφορά εργοδότη που βαρύνει τον Οργανισμό. Στην περίπτωση καταβολής μικρότερου ποσού επιδότησης, μειώνεται αναλογικά και ο χρόνος προς αναγνώριση στην ασφάλιση. 6. Αρμόδια Υπηρεσία για την καταβολή της ειδικής παροχής στην εργαζόμενη είναι η τοπική Υπηρεσία παροχών ή το ΚΠΑ 2 του τόπου κατοικίας της. Αρμόδιο όργανο για την αναγνώριση του σχετικού δικαιώματος είναι ο προϊστάμενος της ανωτέρω αναφερόμενης αρμόδιας Υπηρεσίας του ΟΑΕΔ.
 δ. αριθμός λογαριασμού (ΙΒΑΝ) Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος της δικαιούχου (φωτοτυπία της αντίστοιχης σελίδας του βιβλιαρίου τραπέζης). Για την νομιμότητα της παροχής, η αρμόδια Υπηρεσία δύναται να ζητήσει οποιοδήποτε άλλο δικαιολογητικό.
 8. Η παροχή διακόπτεται λόγω : α. πρόσληψης και απασχόλησής της δικαιούχου σε νέο εργοδότη, β. αίτησης διακοπής της δικαιούχου.
 9. Ενστάσεις κατά των αποφάσεων των αρμοδίων οργάνων ασκούνται εντός ανατρεπτικής προθεσμίας 30 ημερών από την κοινοποίησή τους στην ενδιαφερόμενη. Οι ανωτέρω ενστάσεις εξετάζονται σε πρώτο βαθμό από την Επιτροπή Επίλυσης Ασφαλιστικών Διαφορών (ΕΕΑΔ) της αρμόδιας Περιφερειακής Διεύθυνσης του Οργανισμού και σε δεύτερο βαθμό από το Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού.
 Για τις εργαζόμενες που κατά την έναρξη ισχύος του ν. 3655/08 (3-4-2008) διένυαν την άδεια μητρότητας (τοκετού και λοχείας) ή την ισόχρονη προς το μειωμένο ωράριο άδεια και οι οποίες επέστρεψαν ή θα επιστρέψουν στην εργασία τους, ισχύουν τα ακόλουθα: α. ως ημερομηνία έναρξης της ειδικής άδειας προστασίας της μητρότητας του κεφαλαίου Α ́ και ειδικής παροχής προστασίας του κεφαλαίου Β ́ της παρούσης λογίζεται η ημερομηνία κατάθεσης της αίτησής τους στην αρμόδια υπηρεσία του ΟΑΕΔ. β. δεν ισχύει περίοδος προειδοποίησης προς τον εργοδότη. γ. μπορούν να υποβάλλουν την αίτησή τους στην αρμόδια υπηρεσία του ΟΑΕΔ εντός 60 ημερών από τη δημοσίευση της παρούσης. Η δαπάνη της ειδικής παροχής προστασίας της μητρότητας βαρύνει τον προϋπολογισμό του ΟΑΕΔ. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
 ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΜΗΤΡΟΤΗΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ Με το άρθρο 142 του Ν. 3655/2008 (ΦΕΚ 58 Α /3-4-2008) εγκρίθηκε η καταβολή ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας χρονικής διάρκειας έξι (6) μηνών. Την ειδική αυτή άδεια δικαιούνται οι μητέρες οι οποίες είναι ασφαλισμένες στο ΙΚΑ – ΤΕΑΜ και απασχολούνται σε επιχειρήσεις ή εκμεταλλεύσεις με σχέση εξαρτημένης εργασίας , ορισμένου ή αορίστου χρόνου, με πλήρη ή μερική απασχόληση. Η άδεια αυτή χορηγείται μετά τη λήξη της άδειας κυοφορίας λοχείας ή της ισόχρονης προς το μειωμένο ωράριο άδειας, όπως προβλέπεται από το άρθρο 9 της ΕΓΣΣΕ των ετών 2004 – 2005. Η ασφαλισμένη δύναται, με αμετάκλητη αίτησή της, να κάνει χρήση του συνόλου ή τμήματος αυτής. Επίσης, μπορεί να διακόψει την ειδική άδεια, με έγγραφη συμφωνία του εργοδότη. Σε κάθε περίπτωση το υπόλοιπο της άδειας δεν μεταφέρεται σε άλλη χρονική περίοδο.
 ΦΟΡΕΑΣ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ Αρμόδια Υπηρεσία για την καταβολή της ειδικής παροχής είναι η Τοπική Υπηρεσία παροχών ή το ΚΠΑ 2 του τόπου κατοικίας της. Αρμόδιο όργανο για την αναγνώριση του σχετικού δικαιώματος είναι ο προϊστάμενος της ανωτέρω αναφερόμενης αρμόδιας Υπηρεσίας του ΟΑΕΔ.
 Α) Η ασφαλισμένη πρέπει να βρίσκεται σε ενεργό εργασιακή σχέση εξηρτημένης εργασίας κατά τη έναρξη της άδειας μητρότητας. Β) Να έχει λάβει επίδομα μητρότητας από το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ ΑΣΚΗΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ Η δικαιούχος υποβάλλει, η ίδια ή δι’ αντιπροσώπου, στην αρμόδια υπηρεσία του ΟΑΕΔ , αίτηση εντός αποκλειστικής προθεσμίας 60 ημερών από τη λήξη της άδειας μητρότητας (τοκετού και λοχείας), της ισόχρονης προς το μειωμένο ωράριο άδειας ή και της ετήσιας κανονικής άδειας.
 Α) Βεβαίωση εργοδότη από την οποία θα προκύπτει η ενεργή εργασιακή σχέση κατά τη έναρξη της άδειας μητρότητας, το είδος, η μορφή, η διάρκεια της εργασιακής σχέσης, οι μηνιαίες αποδοχές, η ημερομηνία πρόσληψης και για συμβάσεις ορισμένου χρόνου η ημερομηνία λήξης τους καθώς και η λήψη της ετήσιας κανονικής άδειας, που ενδεχομένως χορηγήθηκε μετά την άδεια λοχείας ή της ισόχρονης προς το μειωμένο ωράριο άδειας. Β) Αντίγραφο απόφασης επιδόματος μητρότητας (κυοφορίας – λοχείας) από το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ. Γ) Υπεύθυνη δήλωση της δικαιούχου από την οποία αναλαμβάνει την υποχρέωση να γνωστοποιήσει εντός 8 ημερών στην Υπηρεσία του ΟΑΕΔ οποιαδήποτε μεταβολή της εργασιακής της σχέσης καθώς τον αριθμό μητρώου ΙΚΑ και το ΑΦΜ. Δ) Αριθμός λογαριασμού (ΙΒΑΝ) Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδας της δικαιούχου. ΠΟΣΟ Ο ΟΑΕΔ υποχρεούται να καταβάλλει στην εργαζόμενη μητέρα μηνιαίως ποσό ίσο με τον κατώτατο μισθό, όπως κάθε φορά καθορίζεται με βάση την ΕΓΣΣΕ, καθώς και αναλογία δώρων εορτών και επιδόματος αδείας, με βάση το προαναφερόμενο ποσό. Σε περίπτωση απασχόλησης μέχρι και 4 ώρες ημερησίως ή μέχρι 13 ημέρες το μήνα, κατά μέσο όρο στη διάρκεια του εξαμήνου που προηγείται της άδειας κυοφορίας, το καταβαλλόμενο ποσό ισούται με το μισό του ανωτέρω καθοριζόμενου ποσού. Ο χρόνος της ειδικής άδειας προστασίας της μητρότητας λογίζεται ως χρόνος ασφάλισης στον κλάδο σύνταξης του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ, οι δε προβλεπόμενες εισφορές υπολογίζονται επί του κατά περίπτωση αναφερόμενου ποσού, από το οποίο ο ΟΑΕΔ παρακρατεί την προβλεπόμενη εισφορά ασφαλισμένης και την αποδίδει στο ΙΚΑ – ΕΤΑΜ. ΔΙΑΚΟΠΗ Η παροχή διακόπτεται λόγω: Α) Πρόσληψης και απασχόλησής της σε νέο εργοδότη και Β) αίτησης διακοπής του δικαιούχου. ΙΣΧΥΣ Δικαιούχοι της ειδικής παροχής προστασίας της μητρότητας είναι οι εργαζόμενες που από την δημοσίευση του νόμου (3/4/2008) και μετά, βρίσκονται σε άδεια μητρότητας ή σε ισόχρονη προς το μειωμένο ωράριο άδεια.
 ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ Τ.Υ. ______ ΚΠΑ2_____________________
 Σας παρακαλώ να μου εγκρίνετε τη καταβολή της ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας (άρθρο 142 του Ν. 3655/2008). ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΟΝΟΜΑ ΠΑΤΕΡΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΠΑΤΕΡΑ Α. Δ. ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ Α. ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟΥ ΑΦΜ Α.Μ.ΙΚΑ ΑΡ. ΛΟΓ. ΕΤΕ ΗΜΕΡ. ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΤΟΠΟΣ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΤΟΠΟΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΟΔΟΣ ΑΡΙΘΜ. Τ.Κ. ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ Η ΑΙΤΟΥΣΑ ΒΕΒΑΙΩΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ ΕΡΓΟΔΟΤΗ
 Ο πιο κάτω εργοδότης__________________________________ Είδος επιχείρησης______________________________________ Διεύθυνση __________________________________________Α.Μ. (Αγορά Ενσήμων ΙΚΑ) _______________ΤΗΛ_____________________ Στοιχεία Ταυτότητας____________________________________ Βεβαιώνω και δηλώνω υπεύθυνα, με την παρούσα μου και έχοντας γνώση των συνεπειών του Νόμου, για ψευδή δήλωση, ότι η ασφαλισμένη_________________________________________________________ με Α.Μ. ΙΚΑ _________________. κατά την έναρξη της ειδικής άδειας προστασίας μητρότητας, βρίσκεται σε ενεργό εργασιακή σχέση με την επιχείρησή μας. Η ανωτέρω ασφαλισμένη προσλήφθηκε την _______________.με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου/ορισμένου χρόνου με πλήρη/μερική απασχόλησης.(1). (Η ημερομηνία λήξης της σύμβασης ορισμένου χρόνου είναι η ________) Κατά την έναρξη δε αυτής οι μηνιαίες αποδοχές ή το ημερομίσθιο της είναι__________________ευρώ (_________). Η ασφαλισμένη έλαβε κανονική άδεια ή της ισόχρονης προς το μειωμένο ωράριο άδειας (μετά τη λήξη της κυοφορίας – λοχείας) από _________..έως______.. Η βεβαίωση αυτή δίνεται στην ανωτέρω μισθωτό για να την χρησιμοποιήσει στον ΟΑΕΔ, προκειμένου να της χορηγηθεί η ειδική άδεια προστασίας μητρότητας. ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ _____/____/_____ Ο ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 11972B/DEC/KSG
 ACTES RELATIFS A L'ADHESION AUX COMMUNAUTES EUROPEENNES DU ROYAUME DE DANEMARK, DE L'IRLANDE, DU ROYAUME DE NORVEGE ET DU ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE DU NORD, DECISION DU CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES, DU 22 JANVIER 1972, RELATIVE A L'ADHESION A LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER DU ROYAUME DE DANEMARK, DE L'IRLANDE, DU ROYAUME DE NORVEGE ET DU ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE DU NORD
 Journal officiel n° L 073 du 27/03/1972 p. 0012
 +++++LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , VU L'ARTICLE 98 DU TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER , CONSIDERANT QUE LE ROYAUME DE DANEMARK , L'IRLANDE , LE ROYAUME DE NORVEGE ET LE ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE DU NORD ONT DEMANDE A ADHERER A LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER , VU L'AVIS DE LA COMMISSION , CONSIDERANT QUE LES CONDITIONS D'ADHESION A FIXER PAR LE CONSEIL ONT ETE NEGOCIEES AVEC LES ETATS MENTIONNES CI-DESSUS , DECIDE : ARTICLE 1 1 . LE ROYAUME DE DANEMARK , L'IRLANDE , LE ROYAUME DE NORVEGE ET LE ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE DU NORD PEUVENT DEVENIR MEMBRES DE LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER EN ADHERANT , DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR LA PRESENTE DECISION , AU TRAITE INSTITUANT CETTE COMMUNAUTE , TEL QU'IL A ETE MODIFIE OU COMPLETE . 2 . LES CONDITIONS DE L'ADHESION ET LES ADAPTATIONS DU TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER QUE CELLE-CI ENTRAINE FIGURENT DANS L'ACTE JOINT A LA PRESENTE DECISION . LES DISPOSITIONS DE CET ACTE QUI CONCERNENT LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER FONT PARTIE INTEGRANTE DE LA PRESENTE DECISION . 3 . LES DISPOSITIONS CONCERNANT LES DROITS ET OBLIGATIONS DES ETATS MEMBRES AINSI QUE LES POUVOIRS ET COMPETENCES DES INSTITUTIONS DES COMMUNAUTES TELLES QU'ELLES FIGURENT DANS LE TRAITE VISE AU PARAGRAPHE 1 S'APPLIQUENT A L'EGARD DE LA PRESENTE DECISION . ARTICLE 2 LES INSTRUMENTS D'ADHESION DU ROYAUME DE DANEMARK , DE L'IRLANDE , DU ROYAUME DE NORVEGE ET DU ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE DU NORD A LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER SERONT DEPOSES AUPRES DU GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE LE 1ER JANVIER 1973 . L'ADHESION PRENDRA EFFET LE 1ER JANVIER 1973 , A CONDITION QUE TOUS LES INSTRUMENTS D'ADHESION SOIENT DEPOSES A CETTE DATE ET QUE TOUS LES INSTRUMENTS DE RATIFICATION DU TRAITE RELATIF A L'ADHESION A LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET A LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DE L'ENERGIE ATOMIQUE AIENT ETE DEPOSES AVANT CETTE DATE . SI TOUTEFOIS LES ETATS VISES A L'ALINEA 1 DU PRESENT ARTICLE N'ONT PAS TOUS DEPOSE EN TEMPS VOULU LEURS INSTRUMENTS D'ADHESION ET DE RATIFICATION , L'ADHESION DEVIENT EFFECTIVE POUR LES AUTRES ETATS ADHERENTS . EN CE CAS , LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , STATUANT A L'UNANIMITE , DECIDE IMMEDIATEMENT LES ADAPTATIONS DEVENUES DE CE FAIT INDISPENSABLES DE L'ARTICLE 3 DE LA PRESENTE DECISION , ET DES ARTICLES 12 , 13 , 16 , 17 , 19 , 20 , 22 , 142 , 155 ET 160 DE L'ACTE RELATIF AUX CONDITIONS D'ADHESION ET AUX ADAPTATIONS DES TRAITES ; IL PEUT EGALEMENT , A L'UNANIMITE , DECLARER CADUQUES OU BIEN ADAPTER LES DISPOSITIONS DE L'ACTE PRECITE QUI SE REFERENT NOMMEMENT A UN ETAT QUI N'A PAS DEPOSE SES INSTRUMENTS D'ADHESION ET DE RATIFICATION . LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE REMETTRA UNE COPIE CERTIFIEE CONFORME DE L'INSTRUMENT D'ADHESION DE CHAQUE ETAT ADHERENT AUX GOUVERNEMENTS DES ETATS MEMBRES ET DES AUTRES ETATS ADHERENTS . ARTICLE 3 LA PRESENTE DECISION ETABLIE EN LANGUE ALLEMANDE , EN LANGUE ANGLAISE , EN LANGUE DANOISE , EN LANGUE FRANCAISE , EN LANGUE IRLANDAISE , EN LANGUE ITALIENNE , EN LANGUE NEERLANDAISE ET EN LANGUE NORVEGIENNE , LES HUIT TEXTES FAISANT EGALEMENT FOI , EST COMMUNIQUEE AUX ETATS MEMBRES DE LA COMMUNAUTE EUROPEENNE DU CHARBON ET DE L'ACIER , AU ROYAUME DE DANEMARK , A L'IRLANDE , AU ROYAUME DE NORVEGE ET AU ROYAUME-UNI DE GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE DU NORD . FAIT A BRUXELLES , LE 22 JANVIER 1972 . PAR LE CONSEIL LE PRESIDENT G . THORN


type: other

text:
Bírói korrupció: Egyre több ügy kerül felszínre – PestiSrácok
 Bírói korrupció: Egyre több ügy kerül felszínre
 A bírói korrupció nem csak a városi legendákban létezik: két komoly ügyben talált erre bizonyítékot a Debreceni Törvényszék. Egyiküket vesztegetés miatt ítélték hét évre, a másik tíz évet, miután első fokon vezető beosztású, hivatalos személy által üzletszerűen, kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében találták bűnösnek – írja mai cikkében a hvg.hu.
 Előzetes letartóztatásban töltötte a múlt hétvégét egy még aktív címzetes törvényszéki bíró. Történt ugyanis, hogy a Nyíregyházi Törvényszék felszámoló bírájának, Kántorné Juhász Juditnak a felfüggesztését az akkor hatályos szabályok szerint csak az után kezdeményezte a bíróság elnöke, hogy a Debreceni Törvényszék tíz napja vesztegetés miatt hétévi börtönbüntetésre ítélte, és a szabadságvesztés mértékére tekintettel ott helyben döntöttek az előzetes letartóztatásáról is. A bírói tisztségéből azonban csak hétfőn függesztették fel – írja a hírportál.
 Debrecenben nem ez volt az egyetlen bíróbotlási per tárgyalása: az előző ítélet másnapján újabb, ezúttal szegedi bíró kezén kattant bilincs. A Szegedi Törvényszék büntetőbíráját, Németh Norbertet is csak azt követően tartóztatták le, hogy szabadságvesztésre ítélték, 10 évre. Ő legalább már nem ítélkezett, mivel a szolgálati bíróság már 2012-ben felfüggesztette a tisztségéből.
 A felszámolási ügyekkel foglalkozó Kántorné ellen – aki húszéves bírói munkája alapján tavaly január első napjától viselheti a törvény által automatikusan megítélt címzetes táblabíró címet – még 2009-ben titkos lehallgatás és a Nemzetbiztonsági Hivatal feljelentése nyomán indult nyomozás. Ám meglehetősen ügyetlenül: a lehallgatási jegyzőkönyveket nem használhatta bizonyítékként a bíróság, mivel azt nem bűnüldözési céllal folytatták le, ráadásul a feljelentést is megkésve, az utolsó, 2009. május 1-jei lehallgatást követően csaknem három hónappal tették.
 A vádhatóság szerencséjére azonban a vádlottak és a tanúk többet is elismertek a lehallgatási anyag írott változatában szereplő beszélgetések közül, ezek alapján találta bizonyítottnak a Debreceni Törvényszék, hogy Kántorné 2008–2009-ben különböző ellenszolgáltatások fejében kivételezett egy felszámoló céggel Nyíregyházán. A bírónőt – aki fellebbezett az ügyben – most fontosabb ügyekben intézkedő, vezető beosztású hivatalos személy által kötelességszegéssel, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett vesztegetés és folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében találták bűnösnek.
 A másik említett ügy vádlottja, Németh Norbert a Csongrád Megyei Bíróságon volt tanácselnök, később a büntető ügyszak csoportvezető bírája, 2011-ben pedig néhány hónapig a büntetőkollégium megbízott vezetője is volt. Korrupciós bűncselekmények miatt 2011 karácsonyán vették őrizetbe, azóta nem is tárgyalhatott. Némethet első fokon vezető beosztású, hivatalos személy által üzletszerűen, kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében találták bűnösnek, amiért 10 év börtönbüntetést kapott és 8-8 évre eltiltották a közügyektől és a jogi foglalkozás gyakorlásától.
 A Debreceni Törvényszék Bakó József vezette tanácsa bizonyítottnak látta, hogy Németh 2009–2011 között elfogadta barátja, egy szegedi sztárügyvéd, Krajkó Zoltán ajánlatát, és esetenként 300–500 ezer forintért „kedvező” döntéseket hozott annak védencei számára. Csoportvezető bíróként, tanácselnökként házi őrizetre vagy lakhelyelhagyási tilalomra változtatott másodfokon előzetes letartóztatást, s volt, hogy végrehajtandó szabadságvesztést felfüggesztettre, vagy éppen felfüggesztett szabadságvesztést pénzbüntetésre mérsékelt. Előfordult az is, hogy ítélkezési szünetben „szembeötlő sietséggel” helyezett hatályon kívül ítéletet, és új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot.
 Az eljárás kezdetén még gyanúsított volt az ügyvéd is, ám ellene már csak közokirat-hamisítás miatt emeltek vádat, s bár az ügyfeleket ő hajtotta fel, csupán tanúként szerepelt a bírósági eljárásban.
 Kapcsolódó témákDebreceni Törvényszékkorrupcióügyészség
 2015-04-29 at 11:20
 Újabb adalék a bírói túlkapásról. A Szegedi Törvényszéktől kaptam a minap levelet. ( mellékelem ) Dr.Tárkány-Szűcs Babett törvényszéki elnöktől. (még aláírni sem tudja a nevét)
 Ebben kimossa a bíróját az eljárási szabálysértés alól. Természetesen hazudik. Mert több alkalommal közöltem a bírójával dr. Lakatos Péterrel, az ügyemet a Szegedi Bíróság nem tárgyalhatja, mert nem vagyok szegedi lakos. Az elnök asszony mosogatásában megjegyzi, Németországban laktam. Itt sem mond igazat, mert már bejelentett címem volt Debrecenben. Ez az eset kísértetiesen hasonlít a dr.Bálind Attila a Szegedi Járásbíróság Elnöke, aki dr. Lakatos bíró urat nyalta szárazra. Természetesen, amikor elmondtam a véleményemet, miért tartoztatott le, hiszen a címemet ismerte, a telefonszámaimat azonnal megfenyegetett. Tehát a Szegedi Bíróság már sportot űz belőlem, hogyan tudjuk úgy lealjasítani, hogy törvényesen nézzen ki egy-egy tárgyalás lefolyása. Mint már említettem a mélynövésű dr Kádár Gábor bírót a Szegedi Városi Bíróság elnök helyettese szintén az első sorban áll a jogsértések terén. Ítéletet hozott nagyon sok ügyben amiben bizonyítékok nélkül börtönre ítélt számtalan embert. Míg esetemben CSŐD bűntettben hozott ki barkobában bűnösnek, holott az Igazságügyi Miniszter úr levelében közölte, cégnek kell lennie, banki átfolyásnak stb, a csőd bűntett elsődleges lépésben. Nekem nem volt ilyen, és elítélt a mélynövésű. De bizony a Szegedi Bíróság annyi aljas húzást produkált már ellenem, hogy például, nemzetközi körözést adtak ki ellenem, mert nem fizettem gyermektartást. Hamburgban letartoztattak, elvittek Szegedre és ott bizonyítottam. Fizettem gyermektartást, sőt 200.000 Ft-al túl is fizettem a Szegedi Bíróság kérte összeget. Tehát szemét módón több millióval károsított már meg ez a szemét Szegedi Bírói banda. Átnyúlásai vannak, Jánoshalmán laktam, de az ügyeimet a Szegedi Bíróság tárgyalta és itt is Eljárási Szabálytalanságokat produkált, vagy amikor megfigyeléseket végeztek a lakásomnál, a Szegedi Bíróság parancsa szerint a Szegedi Olajbányásztéri rendőrséget utasítva. De a Szegedi Bíróság amúgy is híres a régi elnökeiről, bíróiról, akik a törvényt előszeretettel játszották ki. Emlékezzünk csak dr Keresztes M-re. Akinek az egyik fia nőgyógyász. A válóperét Szegeden tartották. A szerencsétlen asszony kérte a bíróságot tegyék át másik bíróságra, áttették. Ott a bíró testvére szintén bíró volt. Az asszony harcolt újabb távoli bíróságért. Harmadik város után már Pécs volt. Hát igen, itt volt bíró dr.Keresztes bíró úrnak az unoka testvére. A szerencsétlen nő elvesztette a pert, kurvának ordították ki és a fiát is elvették. No, komment. Könyvet írtam róluk. A sok szemét ítéleteikről, a visszaéléseikről. Egy Szegedi Bíróságon dolgozott bíró mondatával búcsúzok, amikor tárgyalásra mentem a Szegedi Bíróságra és letartoztattak. Idegesen jegyeztem meg, hogy ezt nem tehetik meg, és ekkor mondta: „ Mi azt teszünk, amit akarunk” ( Dr Mucsi Géza ) Nem kell, bemutatunk ezt a bírót, sem aki hál Istennek már nincs a Szegedi Bíróságon. ( Nyugdíjba ment) Kapukat gyárt és egy „tojás „pere után talán tojásokat árul. Röhejes ítéletei hírhedté tették, teli van az ökörségeivel a világháló.
 Ezen levelet mellékelem az ügyészségnek, Brüsszelnek, Strasbourgnak, a Köztársasági elnök úrnak, a Nyomozó hatóságnak. Internetre feltéve majd 100 ország honlapjára.
 Kömüves Nelli · Budaörs
 Dr Tárkány-Szücs Babett!
 Olvastam elég sokat magáról. Sőt, még írtam is jellemzést a tudásáról! Ha olyan fene nagy a tudása, válaszoljon már a sokat feltett kérdésemre, több mint száztizenhétre. Mi jogon merte a bírája tárgyalni az ügyemet. Tudja, az üdvöskéje dr Tatár Zoltán domaszéki volt ügyvéd bohózatát a PF.II.20.513/2014 aktaszámon. Tudom, sok a zsidó bíró vezér, akik saját törvényeiket követik főleg Szegeden, de Magyarországon vagyunk és ne a bevándorlok ítéletét fogadjuk már el. Tehát, Az ügy elkezdésekor Debreceni lakos voltam, majd Biharkeresztesi. Eljárási szabálysértés történt és még mellé ítéletet is produkált a lefizetett bíróijai. Természetesen Strasbourg dönt most, de a maga tudását is megkérdőjelezhetik és meg is kérdőjelezik a több mint 30 ország igazságot szerető polgárai. Adjon már egy nyavalyás választ, mért tették láncos kutya bírái ezt a bűnügyet, mert az, és maga is tudja, de mint egy hatalommal bíró és parancsot teljesítő szolga elégítse már ki a kérdésemre az óhajomat. Ezt a levelemet is felteszem a világhálóra mint az összes szegedi levelezésemet amit ez a szegedi bíróság produkált. Nem baj ha hazudik is, megszoktam, de dadogja már el, miért készültek tudatosan a szabálysértésre. Ha nem válaszol, nem baj, majd én válaszolok ön helyett is a világhálón, de azt nem teszi zsebre, azt ígérem! Várom töredelmes válaszát, csak iparkodjon mert lassan Strasbourg is válaszol és szeretném hamarabb tudni a szegedi bíróság aljas húzását, húzásait.
 Kimaradt! Amit nagyon melegen ajánlok. A tárgyallást amit lefolytattak a PF.II.20.513/2014 eljárási szabálysértés miatt amit a Szegedi Bíróság, a Szegedi Törvényszék elkövettek, újra tárgyalásra bocsájtsák és az illetékes lakóhely szerinti bíróságra tegyék át! Most nem perelik be magát és hasonszőrű bűnügyet elkövető bíró társait akik felesküdtek a magyar alkotmányra az igazságra. Ja igen, igaza van, nincs Magyarországon alkotmány és demokrácia és ezt használják ki maguk bírók és Fideszes rablók. Nagyon ajánlom amit kértem, dr Tárkány-Szücs Babett aki állítólag diplomázott, csak azt nem írják oda, nem az igazság hanem a hatalom megszerzése volt a lényeg amit a magyar polgárok ellen használ fel!
 2015-04-29 at 11:23
 Anatole Hongrois · Iró-költő-operett szerző, Hamburg
 Említettem az egyik megjegyzésemben a szegedi bírót dr Kádár Gábort, aki a szegedi bíróság elnöke volt. Most ” fokozták ” le, sima bírócska lett. Könyvemben is írtam: Fiatal roma gyerekeket szeretett kioktatni ítéletében. mert volt elég sok lezáratlan ügye a bírónak dr Kádár Gábornak. A fiatal roma gyerekeket rávette, hogy vállaljanak el őt hat felderítetlen lopást, rablást és pár órán belül már kint is van a szabadban. Akkor voltam bent dr Kádár Gábor jóvoltából CSŐD bűntett miatt amit hamisan hozott létre a bíró. így tanúja voltam a roma fiúnak amikor vigyorogva közölte, pár órán belül sörözni fog a haverjaival. Elkértem az akta számát, így dokumentálni tudtam az esetet. Klárafalváról behoztak egy férfit. Kapott ajándékba nyolc darab őz bőrt és egy halom lakás berendezést. Aki adta neki Kanadába költözött ki és nem volt rá szüksége. Egy rendőr aki a szomszéd volt nem kapott semmit sem és ezért feljelentette a férfit, hogy őz bőrei vannak. Dr Kádár Gáborhoz került az ügy. Nem kellett meghallgatni a férfit, azonnal kilenc hónap börtönt kapott. Utána jártam az ügynek, a férfi igazat mondott. Címekkel akta számokkal írtam meg könyvemben az esetet is. nagyon sok ilyen aljas dolgokat művelt ez a bíró. Feljelentettem, de a nyomozó hatóságoktól visszajött a válasz. Nem találtak nyomokat. Igen, mert nem akartak, de pár hétre rá leváltották a bíróság vezető tisztségből, Olvasva a sok hírt a bírókról. Szeged abban a helyzetben van, hogy van egy “erős” bíró aki a tárgyalási ítéleteket mozgatja. Ezért hívnak Szegeden a bíróságokon sok bírót “Láncos kutyának” mert azt kell tenniük amit mondanak nekik. Itt nincs igazság, ha valaki valami panaszt mert tenni a bírók ellen, vagy hasonló eset merült fel az sosem fog nyerni a Szegedi Bíróságon. Volt eset amikor a szegedi bíróságon folyt az ügy. Amikor vége lett a bíró megjegyezte mosolyogva a felperesnek, hogy maga ebben az ügyben sose fog nyerni amíg itt Szegeden ez a bíróság létezik, csak azért mert ellent mert mondani a bíróságnak!
 KEDD, MÁRCIUS 25, 2014 @ 8:08 DE.
 SZERDA, ÁPRILIS 22, 2015 @ 7:10 DU.
 Válasz • Mégsem tetszik • 2 • Bejegyzés követése • szerkesztve • március 29.,
 SZERDA, FEBRUÁR 11, 2015 @ 8:02 DU.
 2015-04-29 at 11:26
 VASÁRNAP, MÁJUS 4, 2014 @ 8:31 DE.
 From: ...........[mailto:..................[email protected]]
 Orbán: Megtisztítottuk a rendőrséget a gyanús ügyektől
 Zsidó származású polgármester-jelöltet indít a Jobbik Miskolcon


text:
 |
 52011PC0269
 /* COM/2011/0269 galīgā redakcija - NLE 2011/0120 */ PADOMES REGULA ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 7/2010, ar ko atsevišķiem lauksaimniecības un rūpniecības ražojumiem ievieš autonomas Savienības tarifa kvotas un nosaka to pārvaldību Priekšlikums PADOMES REGULA ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 7/2010, ar ko atsevišķiem lauksaimniecības un rūpniecības ražojumiem ievieš autonomas Savienības tarifa kvotas un nosaka to pārvaldību
 PASKAIDROJUMA RAKSTS1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTSRažojumiem ir vajadzīgas autonomas Savienības tarifa kvotas, ja ražošana Savienībā nav pietiekama, lai kārtējā kvotu periodā Savienībā apmierinātu izmantotājas nozares vajadzības. Atsaucoties uz vairāku dalībvalstu pieprasījumiem, Komisija kopā ar attiecīgajiem valdību ekspertiem izvērtēja autonomu tarifa kvotu ieviešanas lietderību atsevišķiem lauksaimniecības un rūpniecības ražojumiem.Padome 2009. gada 22. decembrī pieņēma Regulu (EK) Nr. 7/2010, ar ko atsevišķiem lauksaimniecības un rūpniecības ražojumiem ievieš autonomas Savienības tarifa kvotas un nosaka to pārvaldību, lai saskaņā ar vislabvēlīgākajiem nosacījumiem varētu apmierināt attiecīgo produktu pieprasījumu Savienībā.Savienības tarifa kvotas ar samazinātu vai nulles autonomā kopējā muitas tarifa nodokļa likmi attiecīgiem apjomiem ir jāievieš, neiejaucoties šo ražojumu tirgū. Apspriežoties Ekonomikas un tarifu jautājumu darba grupas sanāksmēs, tika secināts, ka dalībvalstis ir gatavas palielināt kvotu apjomu ražojumiem, uz kuriem attiecas regulas priekšlikums, un grozīt ražojuma aprakstu kvotai ar kārtas numuru 09.2631, neiejaucoties šo ražojumu tirgū. Bija nepieciešams arī slēgt tarifa kvotu ar kārtas numuru 09.2947.Priekšlikums atbilst lauksaimniecības, tirdzniecības, uzņēmējdarbības, attīstības un ārējo attiecību politikai. Jo īpaši šis priekšlikums neskar to valstu intereses, kuras ar ES noslēgušas preferenciālas tirdzniecības nolīgumus (piemēram, VPS, ĀKK režīms, Rietumbalkānu kandidātvalstis un potenciālās kandidātvalstis).2. APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMSIr notikusi apspriešanās ar Ekonomikas un tarifu jautājumu darba grupu, kas pārstāv katras dalībvalsts attiecīgās ražošanas nozares. Visas norādītās kvotas atspoguļo darba grupas panākto vienošanos.Netika minēts, ka pastāvētu nopietns risks ar neatgriezeniskām sekām.Šis priekšlikums tiks pakļauts dienestu savstarpējo konsultāciju procedūrai un publicēts, kad to būs pieņēmusi Padome.3. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTIGrozījumi Padomes Regulā, ar ko atsevišķiem lauksaimniecības un rūpniecības ražojumiem ievieš autonomas Savienības tarifa kvotas un nosaka to pārvaldību, par juridisko pamatu izmantojot Līguma par Eiropas Savienības darbību 31. pantu. Saskaņā ar minēto pantu autonomās tarifa kvotas ar kvalificētu balsu vairākumu nosaka Padome pēc Komisijas priekšlikuma.Priekšlikums ir ekskluzīvā Savienības kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro.Šie pasākumi ir saskaņā ar principiem, kuru mērķis ir vienkāršot procedūras ārējā tirdzniecībā iesaistītiem uzņēmējiem, un ar Komisijas 1998. gada paziņojumu par autonomo tarifu atcelšanu un tarifu kvotām (C 128, 25.4.1998., 2. lpp.).4. IETEKME UZ BUDŽETUSamazināti muitas nodokļu ieņēmumi EUR 837 623 apmērā.5. IZVĒLES ELEMENTIIerosinātās regulas pielikumā ir uzskaitīti autonomo kvotu palielinājumi un grozījumi.2011/0120 (NLE)PriekšlikumsPADOMES REGULAar kuru groza Regulu (ES) Nr. 7/2010, ar ko atsevišķiem lauksaimniecības un rūpniecības ražojumiem ievieš autonomas Savienības tarifa kvotas un nosaka to pārvaldībuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 31. pantu,ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,tā kā:1. Lai nodrošinātu dažu Savienībā nepietiekamā daudzumā ražotu preču pietiekamu un nepārtrauktu piegādi un nepieļautu nekādus tirgus traucējumus, ar Padomes Regulu (ES) Nr. 7/2010[1] atsevišķiem lauksaimniecības un rūpniecības ražojumiem ir ieviestas autonomas tarifa kvotas, kuru robežās šos produktus var importēt ar pazeminātu vai nulles nodokļa likmi.2. Iepriekš noteiktie kvotu apjomi Savienības autonomajām tarifa kvotām ar kārtas numuru 09.2767, 09.2813, 09.2628, 09.2629 un 09.2635 nav pietiekami, lai apmierinātu Savienības rūpniecības vajadzības. Līdz ar to šie kvotu apjomi ir jāpalielina no 1. jūlija tarifa kvotām ar kārtas numuru 09.2767 un 09.2813 un no 1. janvāra tarifa kvotām ar kārtas numuru 09.2628, 09.2629 un 09.2635.3. Bez tam ir jāpārstrādā ražojuma apraksts autonomajai Savienības tarifa kvotai ar kārtas numuru 09.2631.4. Turklāt Savienības interesēs vairs nav turpināt piešķirt tarifa kvotu 2011. gada otrajā pusgadā. Tāpēc no 2011. gada 1. jūlija jāslēdz kvota ar kārtas numuru 09.2947 un jāsvītro attiecīgā rinda Regulas (ES) Nr. 7/2010 pielikumā.5. Tāpēc attiecīgi jāgroza Regula (ES) Nr. 7/2010.6. Dažiem no šajā regulā paredzētajiem pasākumiem jābūt spēkā no 2011. gada 1. janvāra, citiem — no 2011. gada 1. jūlija, tāpēc šī regula jāpiemēro no tiem pašiem datumiem un tai jāstājas spēkā nekavējoties,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsRegulas (ES) Nr. 7/2010 pielikumu groza šādi:1) rindas ar tarifa kvotu kārtas numuriem 09.2767, 09.2813 un 09.2631 aizstāj ar šās regulas I pielikumā noteiktajām rindām,2) rindas ar tarifa kvotu kārtas numuriem 09.2628, 09.2629 un 09.2635 aizstāj ar šās regulas II pielikumā noteiktajām rindām,3) svītro tarifa kvotas rindu ar kārtas numuru 09.2947.2. pantsŠī regula stājas spēkā dienā, kad tā publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .To piemēro no 2011. gada 1. jūlija.Bet Regulas 1. panta 2. punktu piemēro no 2011. gada 1. janvāra.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājs I PIELIKUMSRegulas 1. panta 1. punktā minētās tarifa kvotasKārtas Nr. | KN kods | Taric | Apraksts | Kvotas ilgums | Kvotas lielums | Kvotas nodevas likme (%) |09.2767 | ex 2910 90 00 | 80 | Alilglicidilēteris | 1.1.-31.12. | 4300 tonnu | 0 % |09.2813 | ex 3920 91 00 | 94 | Ar līdzekstrūzijas paņēmienu izgatavota polivinilbutirāla trīsslāņu plēve bez pakāpeniskas krāsu pārejas joslas, kas satur 29–31 (masas) % plastifikatoru 2,2’etilēndioksidietil-bis(2-etilheksanoātu) | 1.1.-31.12. | 3 000 000 m2 | 0 % |09.2631 | ex 9001 90 00 | 80 | Neiemontētas stikla lēcas, prizmas un cementēti elementi, kas paredzēti tādu preču ražošanai, kuru KN kods ir 9002, 9005, 9013 10 un 9015 (1) | 1.1.-31.12. | 5 000 000 vienību | 0 % |II PIELIKUMSRegulas 1. panta 2. punktā minētās tarifa kvotasKārtas Nr. | KN kods | Taric | Apraksts | Kvotas ilgums | Kvotas lielums | Kvotas nodevas likme (%) |09.2628 | ex 7019 52 00 | 10 | No stikla šķiedras ar plastmasas pārklājumu austs tīkls, kura masa ir 120 g/m2(± 10 g/m2) un ko parasti izmanto izrullējamu un cietos rāmjos iestrādātu pretkukaiņu tīklu ražošanai | 1.1.-31.12. | 1 900 000 m2 | 0 % |09.2629 | ex 7616 99 90 | 85 | Teleskopiski alumīnija rokturi izmantošanai ceļojuma somu ražošanā (1) | 1.1.-31.12. | 600 000 vienību | 0 % |09.2635 | ex 9001 10 90 | 20 | Optiskās šķiedras pozīcijā 8544 klasificēto optiskās šķiedras kabeļu ražošanai (1) | 1.1.-31.12. | 3 300 000 km | 0 % |TIESĪBU AKTA FINANŠU PĀRSKATS ATTIECĪBĀ UZ PRIEKŠLIKUMIEM, KAS IETEKMĒ VIENĪGI BUDŽETA IEŅĒMUMUS1. PRIEKŠLIKUMA NOSAUKUMSPadomes Regula, ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 7/2010, ar ko atsevišķiem lauksaimniecības un rūpniecības ražojumiem ievieš autonomas Savienības tarifa kvotas un nosaka to pārvaldību2. BUDŽETA POZĪCIJASNodaļa un pants: 12. nodaļas 120. pantsSumma, kas 2010. budžeta gadā iekļauta budžetā: EUR 14 079 700 0003. FINANSIĀLĀ IETEKME( Priekšlikumam nav finansiālas ietekmesX Priekšlikumam nav finansiālas ietekmes uz izdevumiem, taču ir finansiāla ietekme uz ieņēmumiem, un tā ir šāda:(miljonos EUR, viena zīme aiz komata)Budžeta pozīcija | Ieņēmumi[2] | 6 mēnešu periods no 01.07.2011. |120. pants | Ietekme uz pašu resursiem | −0,8 |4. Krāpšanas apkarošanas pasākumiTarifa kvotu pārvaldības noteikumos ietilpst pasākumi, kuru mērķis ir novērst krāpšanu un pārkāpumus un pasargāt no tiem.5. Citas piezīmes I PIELIKUMSSpēkā no 01.07.2011.Tarifa kvotas, kas minētas 1. pantāRažojuma apraksts | Kvotas lielums (vienība/t) | Novērtētā cena (EUR par tonnu, m2) | Muitas nodoklis (%) (2011 KMT) | Kvotas muitas nodoklis (%) | Plānotais ieņēmumu zaudējums (EUR) |Ēteris 09.2767 | + 1800 tonnu (sākotnējais apjoms: 2500 tonnu) | 4500 | 5,5 | 0 | 445 500 |Plēve 09.2813 | + 1 000 000 m2 (sākotnējais apjoms: 2 000 000 m2) | 6,26 | 6,1 | 0 | 381 860 |Kopējais ieņēmumu zaudējums: (EUR 827 360 − EUR 206 840) = EUR 620 520 netoII PIELIKUMSSpēkā no 01.01.2011.Tarifa kvotas, kas minētas 2. pantāRažojuma apraksts | Kvotas lieluma izmaiņas (t/g) | Novērtētā cena (EUR par m2, vienību, km) | Muitas nodoklis (%) (2011 KMT) | Kvotas muitas nodoklis (%) | Paredzamās ieņēmumu zaudējuma izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējo kvotas periodu (EUR) |Stiklšķiedras tīkls 09.2628 | + 1 550 000 m2 (sākotnējais apjoms: 350 000 m2) | 0,96 | 7 | 0 | 104 160 |Rokturi 09.2629 | + 360 000 vienības (sākotnējais apjoms: 240 000 vienības) | 2,32 | 6 | 0 | 50 112 |Optiskās šķiedras 09.2635 | + 700 000 km (sākotnējais apjoms: 2 600 000 vienības) | 6,66 | 2.9 | 0 | 135 198 |Kopējais ieņēmumu zaudējums salīdzinājumā ar iepriekšējo kvotu periodu:(EUR 289 470 − EUR 72 367) = EUR 217 103 neto[1] OV L 3, 7.1.2010., 1. lpp.[2] Norādītajām tradicionālo pašu resursu (lauksaimniecības nodokļi, cukura nodevas, muitas nodokļi) summām jābūt neto summām, kas atbilst bruto summām, no kurām atskaitīti 25 % iekasēšanas izmaksu.