text:
 13.2.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 37/22
 Eelotsusetaotlus, mille esitas Court of Appeal of England and Wales (Ühendkuningriik) 2. detsembril 2009 — Nokia Corporation versus Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs
 (Kohtuasi C-495/09)
 2010/C 37/26
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ühendkuningriik)
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitaja: Nokia Corporation
 Vastustaja: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs
 Eelotsuse küsimus
 Kas ühenduseväline kaup, mis kannab ühenduse kaubamärki ja kuulub liikmesriigis tollijärelevalve alla ning on transiitveol kolmandast riigist mõnda teise kolmandasse riiki, võib kujutada endast „võltsitud kaupa” määruse 1383/2003/EÜ (1) artikli 2 lõike 1 punkti a tähenduses, kui puuduvad tõendid, mille alusel võiks järeldada, et see kaup viiakse ühenduses turule, kas siis kooskõlas tolliprotseduuriga või õigusvastase ümbersuunamise teel.
 (1) Nõukogu 22. juuli 2003. aasta määrus nr 1383/2003 teatavate intellektuaalomandi õiguste rikkumises kahtlustatavate kaupade suhtes võetava tollimeetme ja kõnealuseid õigusi rikkuvaks tunnistatud kaupade suhtes võetavate meetmete kohta (ELT L 196, lk 7; ELT eriväljaanne 02/13, lk 469).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.4.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 86/16
 2006 m. vasario 10 d. Europos Bendrijų Komisijos pareikštas ieškinys Prancūzijos Respublikai
 (Byla C-79/06)
 (2006/C 86/30)
 Proceso kalba: prancūzų
 2006 m. vasario 10 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos M. Heller, nurodžiusios adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Prancūzijos Respublikai.
 Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:
 1.
 Pripažinti, kad nesiimdama priemonių vykdyti 2003 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimą byloje C-429/01 (1) dėl neteisingo ir nepakankamo Direktyvos 90/219/EEB (2) įgyvendinimo, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties 228 straipsnio 1 dalį.
 2.
 Nurodyti Prancūzijos Respublikai mokėti Europos Bendrijų Komisijai į Europos Bendrijos nuosavų lėšų sąskaitą 168 000 eurų dydžio baudą už kiekvieną uždelstą sprendimo byloje C-429/01 vykdymo dieną nuo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos iki sprendimo byloje C-429/01 įvykdymo dienos.
 3.
 Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Prancūzijos Respublika iš karto po Teisingumo Teismo sprendimo priėmimo turėjo pradėti reikalingą įstatymų leidybos procedūrą ir priimti atitinkamus Direktyvą 90/219/EEB įgyvendinančius pakeitimus.
 Jau 14 metų ar netgi atitinkamai dešimt metų ir septynerius metus po įgyvendinimo termino pabaigos ir daugiau nei dvejus metus po Teisingumo Teismo sprendimo pripažįstančio valstybės įsipareigojimų neįvykdymą priėmimo, reikalingi įstatymų ir kitų teisės aktų pakeitimai vis dar nėra priimti.
 (1) Rink. 2003, p. I-14355.
 (2) 1990 m. balandžio 23 d. Tarybos direktyva 90/219/EEB dėl riboto genetiškai modifikuotų mikroorganizmų (GMMO) naudojimo, OL L 117, p. 1.


type: legislation

text:
 N° C 297/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 11. 90
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CEE) N° . . . DEL CONSEJO
 de . . .
 por el que se establecen las normas generales de aplicación del mecanismo complementario
 aplicable a los intercambios de frutas y hortalizas frescas entre Portugal y los demás Estados
 miembros
 (90/C 297/14)
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, tanto, aplicable a los intercambios entre España y Portu-
 gal;
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Considerando que, teniendo en cuenta la experiencia
 Europea, adquirida en el funcionamiento del actual mecanismo com-
 plementario aplicable a los intercambios y las característi-
 cas de las frutas y hortalizas, tanto por lo que se refiere a la
 Vista el Acta de adhesión de España y de Portugal y, en
 existencia de periodos de producción limitados y de
 particular, el apartado 2 de su artículo 234,
 períodos sensibles limitados como a las estructuras de
 comercialización del país de envío, procede crear un meca-
 Vista la propuesta de la Comisión, nismo especial para los productos sujetos al Reglamento
 (CEE) n° 1035/72 del Consejo, de 18 de mayo de 1972,
 por el que se establece la organización común de merca-
 Considerando que el artículo 249 del Acta de adhesión dos en el sector de las frutas y hortalizas (4), cuya
 prevé, con carácter transitorio, la aplicación de un meca- última modificación la constituye el Reglamento (CEE)
 nismo complementario a los intercambios, en lo sucesivo n° 1193/90 ( 5 ); que, por otra parte, dicho mecanismo sólo
 denominado MCI, entre la Comunidad en su composición se aplica a los productos que figuran en la lista establecida
 a 31 de diciembre de 1985 y Portugal, destinado a prevenir en aplicación del apartado 2 del artículo 286 del Acta de
 y, en caso necesario, a reaccionar con rapidez y de manera adhesión;
 adecuada frente a las perturbaciones que surjan en el
 mercado; que, en aplicación del apartado 2 del artículo
 286 del Acta de adhesión, el Reglamento (CEE) n° . . . del Considerando que procede prever que, durante los
 Consejo, de . . . de . . . de 19. ., relativo a los productos períodos no sensibles del mercado portugués, se efectúe
 sometidos al mecanismo complementario aplicable a los únicamente un seguimiento estadístico de las entradas en
 intercambios durante la segunda etapa de adhesión de Portugal; que, por el contrario, en los períodos durante los
 Portugal ( l ) establece la lista de los productos sometidos al cuales el mercado se considera sensible, que en principio se
 régimen de transición por etapas, a los que debe aplicarse determinan aplicando criterios definidos antes del inicio de
 dicho mecanismo a partir del inicio de la segunda etapa e la campaña de comercialización, la entrada en Portugal de
 incluye en esta lista determinadas frutas y hortalizas; productos procedentes de los demás Estados miembros
 debe estar supeditada a la presentación de un certificado
 MCI expedido en Portugal;
 Considerando que, según la Declaración común aneja al
 Acta de adhesión, los nuevos Estados miembros deben
 aplicar, en principio, cada uno respecto del otro, en sus Considerando que conviene que la Comisión pueda instau-
 intercambios mutuos de productos agrícolas, las disposicio- rar un régimen específico aplicable a los intercambios de
 nes y mecanismos transitorios previstos en el Acta de frutas y hortalizas procedentes de terceros países durante
 adhesión en concepto de régimen aplicable en sus intercam- los períodos sensibles del mercado portugués, a fin de
 bios respectivos con la Comunidad en su composición a 31 evitar que los productos procedentes de los demás Estados
 de diciembre de 1985 ; que el contenido de esta Declaración miembros reciban un trato menos favorable que los proce-
 ha sido aplicado por el Reglamento (CEE) n° 3792/85 del dentes de terceros países; que, por razones imperativas de
 Consejo, de 20 de diciembre de 1985, por el que se define gestión y de control, procede prever que, en este caso, el
 el régimen aplicable en los intercambios de productos documento de importación sea expedido por las autorida-
 agrícolas entre España y Portugal (2), cuya última modifi- des portuguesas y sólo sea válido para el despacho a libre
 cación la constituye el Reglamento (CEE) n° 3296/88 de la práctica en Portugal; que, asimismo, es conveniente que se
 Comisión ( 3 ); que el mecanismo complementario es, por lo adopten medidas adecuadas en caso de riesgo de perturba-
 ción o de perturbación efectiva en el mercado portugués,
 (*) Véase página 38 del presente Diario Oficial.
 (2) D O n° L 367 de 31. 12. 1985, p. 7 (4) D O n° L 118 de 20. 5. 1972, p. 1
 (3) D O n° L 293 de 27. 10. 1988, p. 7 (5) D O n° L 119 de 11. 5. 1990, p. 43
 ---pagebreak--- 27. 11. 90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 297/25
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: validez del documento. Esta garantía perderá, total o
 parcialmente, si la operación no se realiza durante dicho
 plazo o se realiza sólo de forma parcial.
 Artículo 1
 4. La solicitud del certificado MCI se presentará en Portu-
 gal y el certificado será expedido por las autoridades
 El presente Reglamento establece las normas generales de
 portuguesas.
 aplicación del MCI, para los envíos hacia Portugal, desde
 la Comunidad en su composición a 31 de diciembre de
 1985 y desde España, de productos del sector de las frutas Las disposiciones de aplicación podrán prever la creación
 y hortalizas sujetos al Reglamento (CEE) n° 1035/72 y de un plazo de reflexión para la expedición del certificado
 sometidos a este régimen en aplicación del apartado 2 del MCI.
 artículo 286 del Acta de adhesión.
 5. Durante el período considerado, la expedición de certi-
 ficados MCI se llevará a cabo sin perjuicio de las medidas
 adoptadas en aplicación del artículo 252 del Acta de
 Artículo 2 adhesión.
 1. El período o, en su caso, los períodos durante los
 cuales el mercado portugués se considerará sensible, se Artículo 5
 determinarán para cada producto antes del inicio de la
 campaña de comercialización, con arreglo al procedimiento Fuera del período o períodos sensibles, las autoridades
 previsto en el artículo 8. Podrán ser modificados a lo largo portuguesas llevarán a cabo un seguimiento, según normas
 de la campaña de acuerdo con el mismo procedimiento. que deberán determinarse, de las entradas de los productos
 a que se refiere el artículo 1 procedentes de los demás
 Estados miembros y de las importaciones procedentes de
 2. Los períodos de mercado sensibles para un producto terceros países y comunicarán estos datos a la Comisión.
 dado se determinarán en función:
 — de los períodos de producción y de comercialización de Artículo 6
 los productos portugueses,
 1. Durante el período de aplicación del artículo 4, el
 — de las perspectivas de consumo,
 despacho a libre práctica en Portugal de los productos a
 que se refiere el artículo 1 procedentes de terceros países
 — del conjunto previsible de los envíos procedentes de los
 podrá estar supeditado a la presentación de un certificado
 demás Estados miembros y de su carácter determinante
 de importación MCI.
 para el equilibrio del mercado portugués.
 2. El certificado de importación MCI será expedido a
 cualquier interesado que lo solicite, cualquiera que sea el
 Artículo 3 lugar de la Comunidad en que esté establecido.
 El límite máximo indicativo previsto en el artículo 251 del 3. La expedición del artículo de importación MCI estará
 Acta de adhesión podrá fijarse sólo para el período o supeditada a la constitución de una garantía que avale el
 períodos sensibles del mercado portugués. Dentro de este compromiso de despachar a libre práctica el producto
 período o períodos, el límite máximo indicativo podrá durante el período de validez del documento. Dicha
 fraccionarse en subperíodos. garantía se perderá, total o parcialmente, si la operación no
 se efectúa durante este plazo o si se efectúa sólo de manera
 parcial.
 Artículo 4
 4. La solicitud del certificado de importación MCI se
 1. Durante el período o períodos sensibles, el despacho al presentará en Portugal y el certificado será expedido por las
 consumo en Portugal de los productos contemplados en el autoridades portuguesas. Dicho documento sólo será váli-
 artículo 1 estará supeditado a la presentación de un certifi- do para el despacho a libre práctica en Portugal.
 cado MCI.
 Artículo 7
 2. El certificado MCI será expedido a cualquier interesa-
 do que lo solicite, caulquiera que sea el lugar de la Cuando el mercado portugués de uno o varios de los
 Comunidad en que esté establecido. productos a que se refiere el artículo 1 sufra perturbacio-
 nes, o corra el riesgo de sufrirlas, debido a las importacio-
 nes procedentes de terceros países, así como durante el
 3. La expedición del certificado MCI estará supeditada a período de aplicación eventual del artículo 252 del Acta de
 la constitución de una garantía que avale el compromiso de adhesión, la Comisión, con arreglo al procedimiento
 despachar al consumo el producto durante el período de previsto en el artículo 8, podrá limitar o, en su caso,
 ---pagebreak--- N ° C 297/26 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 11. 90
 suspender la expedición de certificados de importación Artículo 9
 MCI durante el período estrictamente necesario.
 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día
 siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las
 Artículo 8 Comunidades Europeas.
 Las disposiciones de aplicación del presente Reglamento se
 adoptarán con arreglo al procedimiento previsto en el Será aplicable desde el 1 de enero de 1991 hasta el 31 de
 artículo 33 del Reglamento (CEE) n° 1035/72. diciembre de 1995.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en
 cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo


text:
 15.10.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 341/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2020/1480
 z dnia 14 października 2020 r.
 wykonujące rozporządzenie Rady (UE) 2018/1542 w sprawie środków ograniczających proliferację i stosowanie broni chemicznej
 RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2018/1542 z dnia 15 października 2018 r. w sprawie środków ograniczających proliferację i stosowanie broni chemicznej (1), w szczególności jego art. 12,
 uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W dniu 15 października 2018 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2018/1542.
 (2)
 W dniu 20 sierpnia 2020 r. Aleksiej Nawalny, czołowy przywódca opozycji w Rosji, został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska) ze względu na swój poważny stan zdrowia.
 (3)
 W dniu 22 sierpnia 2020 r. Aleksiej Nawalny został przewieziony do Berlina (Niemcy), gdzie został dokładnie zbadany.
 (4)
 W dniu 2 września 2020 r. rząd Republiki Federalnej Niemiec oświadczył, że wyspecjalizowane laboratorium Federalnych Sił Zbrojnych znalazło dowody na to, że Aleksiej Nawalny został otruty toksycznym środkiem paralityczno-drgawkowym z grupy nowiczoków. Ustalenie to zostało następnie potwierdzone przez laboratoria we Francji i w Szwecji, co ogłoszono w dniu 14 września 2020 r.
 (5)
 Rada Europejska w swoich konkluzjach z dnia 1 i 2 października 2020 r. potępiła próbę zabójstwa Aleksieja Nawalnego. Stosowanie broni chemicznej jest poważnym naruszeniem prawa międzynarodowego. Rada Europejska wezwała władze Federacji Rosyjskiej do pełnej współpracy z Organizacją ds. Zakazu Broni Chemicznej, tak by zapewnić przeprowadzenie bezstronnego międzynarodowego śledztwa i pociągnąć winnych do odpowiedzialności.
 (6)
 W tym kontekście oraz w świetle utrzymującego się zagrożenia związanego z proliferacją i stosowaniem broni chemicznej do wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2018/1542 należy dodać sześć osób i jeden podmiot.
 (7)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) 2018/1542,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2018/1542 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 14 października 2020 r.
 W imieniu Rady
 M. ROTH
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 259 z 16.10.2018, s. 12.
 ZAŁĄCZNIK
 Następujące osoby i podmiot dopisuje się do wykazu zawartego w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2018/1542:
 A. OSOBY FIZYCZNE
 Imię i nazwisko
 Informacje umożliwiające identyfikację
 Powody umieszczenia w wykazie
 Data umieszczenia w wykazie
 „10.
 Andrei Veniaminovich YARIN
 (Андрей Вениаминович ЯРИН)
 Płeć: mężczyzna;
 Data urodzenia: 13 lutego 1970 r.
 Miejsce urodzenia: Nizhny Tagil;
 Obywatelstwo: rosyjskie;
 Tytuł: Szef Dyrekcji ds. Polityki Krajowej Prezydenta
 Andrei Yarin jest szefem Dyrekcji ds. Polityki Krajowej Prezydenta w Biurze Wykonawczym Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Z racji swojej funkcji jest odpowiedzialny za opracowywanie i wdrażanie wewnętrznych wytycznych politycznych. Andrei Yarin został również powołany do grupy zadaniowej w ramach Biura Wykonawczego Prezydenta; celem tej grupy było umniejszanie wpływu Aleksieja Nawalnego w społeczeństwie rosyjskim, również poprzez operacje mające na celu zdyskredytowanie go.
 Z uwagi na swoją ważną rolę w opozycji politycznej Aleksiej Nawalny był ofiarą systematycznego nękania i represji ze strony podmiotów państwowych i wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.
 15.10.2020
 Działania Aleksieja Nawalnego podczas jego podróży na Syberię w sierpniu 2020 r. były przedmiotem bacznej obserwacji ze strony władz Federacji Rosyjskiej. 20 sierpnia 2020 r. Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie (Niemcy). Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem trującym z grupy Nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej.
 W związku z tym można wnioskować, że do otrucia Aleksieja Nawalnego mogło dojść jedynie za zgodą Biura Wykonawczego Prezydenta. Z uwagi na ważną rolę kierowniczą, jaką Andrei Yarin pełni w tym biurze, ponosi on odpowiedzialność za nakłanianie i wspieranie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem trującym Nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej.
 11.
 Sergei Vladilenovich KIRIYENKO
 (Сергей Владиленович КИРИЕНКО)
 Płeć: mężczyzna;
 Data urodzenia: 26 lipca 1962 r.
 Miejsce urodzenia: Sukhumi (Suchumi);
 Obywatelstwo: rosyjskie;
 Tytuł: Pierwszy zastępca szefa sztabu Biura Wykonawczego Prezydenta
 Sergei Kiriyenko jest pierwszym zastępcą szefa sztabu Biura Wykonawczego Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Z racji swojej funkcji jest odpowiedzialny za sprawy krajowe, w tym grupy i działania polityczne.
 Z uwagi na swoją ważną rolę w opozycji politycznej Aleksiej Nawalny był ofiarą systematycznego nękania i represji ze strony podmiotów państwowych i wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.
 Działania Aleksieja Nawalnego podczas jego podróży na Syberię w sierpniu 2020 r. były przedmiotem bacznej obserwacji ze strony władz Federacji Rosyjskiej. 20 sierpnia 2020 r. Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie (Niemcy). Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem trującym z grupy Nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej.
 15.10.2020
 W związku z tym można wnioskować, że do otrucia Aleksieja Nawalnego mogło dojść jedynie za zgodą Biura Wykonawczego Prezydenta. Z uwagi na ważną rolę kierowniczą, jaką Sergei Kiriyenko pełni w tym biurze, ponosi on odpowiedzialność za nakłanianie i wspieranie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem trującym Nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej.
 12.
 Sergei Ivanovich MENYAILO
 (Сергей Иванович МЕНЯЙЛО)
 Płeć: mężczyzna;
 Data urodzenia: 22 sierpnia 1960 r.
 Miejsce urodzenia: Alagir (Ałagir);
 Obywatelstwo: rosyjskie;
 Tytuł: Pełnomocnik prezydenta Federacji Rosyjskiej na Dystrykt Federalny Syberia
 Sergei Menyailo jest pełnomocnikiem prezydenta Federacji Rosyjskiej na Dystrykt Federalny Syberia. Z racji swojej funkcji jest odpowiedzialny za wykonywanie uprawnień konstytucyjnych prezydenta, również za wdrażanie krajowej i zagranicznej polityki państwa. Sergei Menyailo jest też niestałym członkiem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej.
 Z uwagi na swoją ważną rolę w opozycji politycznej Aleksiej Nawalny był ofiarą systematycznego nękania i represji ze strony podmiotów państwowych i wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.
 15.10.2020
 Działania Aleksieja Nawalnego podczas jego podróży na Syberię w sierpniu 2020 r. były przedmiotem bacznej obserwacji ze strony władz Federacji Rosyjskiej. 20 sierpnia 2020 r. Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie (Niemcy). Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem trującym z grupy Nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej.
 W związku z tym można wnioskować, że do otrucia Aleksieja Nawalnego mogło dojść jedynie za zgodą Biura Wykonawczego Prezydenta.
 Z uwagi na swoją ważną rolę kierowniczą jako przedstawiciela tego biura Sergei Menyailo ponosi odpowiedzialność za nakłanianie i wspieranie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem trującym Nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej.
 13.
 Aleksandr Vasilievich BORTNIKOV
 (Александр Васильевич БОРТНИКОВ)
 Płeć: mężczyzna;
 Data urodzenia: 15 listopada 1951 r.
 Miejsce urodzenia: Perm;
 Obywatelstwo: rosyjskie;
 Tytuł: Dyrektor Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej
 Aleksandr Bortnikov jest dyrektorem Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej i z racji swojej funkcji jest odpowiedzialny za działania najważniejszej rosyjskiej agencji bezpieczeństwa.
 Z uwagi na swoją ważną rolę w opozycji politycznej Aleksiej Nawalny był ofiarą systematycznego nękania i represji ze strony podmiotów państwowych i wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.
 Działania Aleksieja Nawalnego podczas jego podróży na Syberię w sierpniu 2020 r. były przedmiotem bacznej obserwacji ze strony władz Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. 20 sierpnia 2020 r. Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie (Niemcy). Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem trującym z grupy Nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej.
 15.10.2020
 W związku z tym i biorąc pod uwagę, że Aleksiej Nawalny znajdował się pod obserwacją w momencie jego otrucia, można wnioskować, że do otrucia mogło dojść jedynie za zgodą FSB.
 Z uwagi na ważną rolę kierowniczą, jaką Aleksandr Bortnikov pełni w Federalnej Służbie Bezpieczeństwa, ponosi on odpowiedzialność wspieranie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem trującym Nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej.
 14.
 Pavel Anatolievich POPOV
 (Павел Анатольевич ПОПОВ)
 Płeć: mężczyzna;
 Data urodzenia: 1 stycznia 1957 r.
 Miejsce urodzenia: Krasnoyarsk (Krasnojarsk);
 Obywatelstwo: rosyjskie;
 Tytuł: Wiceminister obrony Federacji Rosyjskiej
 Pavel Popov jest wiceministrem obrony Federacji Rosyjskiej i z racji swojej funkcji sprawuje ogólną odpowiedzialność za działalność badawczą. Obejmuje to nadzór nad zdolnościami naukowo-technicznymi ministerstwa oraz rozwijanie tych zdolności, w tym rozwijanie potencjału i modernizację istniejących broni i sprzętu wojskowego.
 Rosyjskie Ministerstwo Obrony przejęło odpowiedzialność za zapasy broni chemicznej pozostałe po Związku Radzieckim i za ich bezpieczne składowanie aż do ich zniszczenia.
 15.10.2020
 20 sierpnia 2020 r. Aleksiej Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie (Niemcy). Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem trującym z grupy Nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej.
 Z uwagi na ogólną odpowiedzialność Ministerstwa Obrony za bezpieczne składowanie i utylizację broni chemicznej stosowanie takiej broni chemicznej na terytorium Federacji Rosyjskiej może wynikać jedynie z celowego działania lub zaniedbania po stronie ministerstwa i jego kierownictwa politycznego.
 Z uwagi na swoją ważną rolę kierowniczą w Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej Pavel Popov ponosi odpowiedzialność za wspomaganie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem trującym Nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej.
 15.
 Aleksei Yurievich KRIVORUCHKO
 (Алексей Юрьевич КРИВОРУЧКО)
 Płeć: mężczyzna;
 Data urodzenia: 17 lipca 1975 r.
 Miejsce urodzenia: Stavropol (Stawropol);
 Obywatelstwo: rosyjskie;
 Tytuł: Wiceminister obrony Federacji Rosyjskiej
 Aleksei Krivoruchko jest wiceministrem obrony Federacji Rosyjskiej i z racji swojej funkcji sprawuje odpowiedzialność za zbrojenia. Obejmuje to nadzór nad ministerialnymi zapasami broni i sprzętu wojskowego. Jest on również odpowiedzialny za eliminowanie tych zapasów na podstawie umów międzynarodowych, których wykonywanie powierzono Ministerstwu Obrony.
 Rosyjskie Ministerstwo Obrony przejęło odpowiedzialność za zapasy broni chemicznej pozostałe po Związku Radzieckim i za ich bezpieczne składowanie aż do ich zniszczenia.
 15.10.2020’
 20 sierpnia 2020 r. Aleksiej Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie (Niemcy). Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem trującym z grupy Nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej.
 Z uwagi na ogólną odpowiedzialność Ministerstwa Obrony za bezpieczne składowanie i utylizację broni chemicznej stosowanie takiej broni chemicznej na terytorium Federacji Rosyjskiej może wynikać jedynie z celowego działania lub zaniedbania po stronie ministerstwa i jego kierownictwa politycznego.
 Z uwagi na swoją ważną rolę kierowniczą w Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej Aleksei Krivoruchko ponosi odpowiedzialność za wspomaganie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem trującym Nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej.
 B. OSOBY PRAWNE, PODMIOTY I ORGANY
 Imię i nazwisko
 Informacje umożliwiające identyfikację
 Powody umieszczenia w wykazie
 Data umieszczenia w wykazie
 „2.
 State Scientific Research Institute for Organic Chemistry and Technology (Państwowy Instytut Badań Naukowych z zakresu Techniki i Chemii Organicznej) (GosNIIKOhT)
 (Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии)
 Adres: Shosse Entuziastov 23, 11 124 Moscow, Moscow Oblast, Russia;
 Tel.: +7 (495) 673 7530;
 Faks: +7 (495) 673 2218;
 Strona www: http://gosniiokht.ru
 E-mail: dir@gosniiokht.ru
 Państwowy Instytut Badań Naukowych z zakresu Techniki i Chemii Organicznej (GosNIIKOhT) jest państwowym instytutem badawczym odpowiedzialnym za niszczenie zapasów broni chemicznej pozostałych po Związku Radzieckim.
 Przed 1994 r. instytut zajmował się rozwijaniem i produkcją broni chemicznej, w tym bojowego środka trującego znanego obecnie jako „Nowiczok”. Po 1994 r. instytut został włączony do rządowego programu niszczenia zapasów broni chemicznej pozostałych po Związku Radzieckim.
 15.10.2020’
 20 sierpnia 2020 r. Aleksiej Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie (Niemcy). Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem trującym z grupy Nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej.
 Zastosowanie bojowego środka trującego z grupy „Nowiczoków” byłoby zatem możliwe jedynie na skutek niedopełnienia przez instytut spoczywającego na nim obowiązku zniszczenia zapasów broni chemicznej.