type: wikipedia

text:
Gaston Maurice Julia, francoski matematik, * 3. februar 1893, Sidi Bel Abbès, Alžirija, † 19. marec 1978, Pariz, Francija.
 Življenje in delo
 V mladosti sta ga zanimala glasba in matematika. Z dvajsetimi leti so ga vpoklicali v francosko vojsko. Neke mrzle in nevihtne noči je bil zelo ranjen v obraz, tako da je bil zaradi neuspelih plastičnih operacij prisiljen do konca življenja nositi usnjeno obvezo.
 Julia je postal znan po 1. svetovni vojni, ko so v francoski matematični reviji Journal de Mathématiques Pures et Appliquées objavili njegov članek na 199. straneh. Članek z naslovom Mémoire sur l'itération des fonctions rationnelles je opisal iteracije racionalnih funkcij. Kasneje je prejel nagrado Francoske akademije znanosti (Académie des sciences). Navkljub temu so na njegovo delo pozabili, dokler ga ni spet začel navajati Mandelbrot. Njuno delo v fraktalni geometriji samopodobnih množic je postalo tesno povezano.
 Julia je prvi opisal Juliajeve množice, ki jih dobimo pri
 proučevanju obnašanja ponovitev transformacije:
 in so v tesni zvezi z Mandelbrotovo množico.
 Sklici
 Francoski matematiki
 Veterani prve svetovne vojne
 Predavatelji na Univerzi v Parizu
 Francoski univerzitetni učitelji
 Diplomiranci Univerze v Parizu


text:
Zé Baiano era uno dei più famosi capi Cangaços, attivi nella regione del Sertão del Brasile negli anni 30 del XX secolo. Spietato e crudele, era tra i ribelli maggiormente temuti e più pericolosi.
 Conosciuto anche con i soprannomi negativi di ferrador de gente ("marchiatore della gente") e di pantera negra dos sertões ("pantera nera del Sertão"), fece parte per un certo tempo della famosa banda di Lampião, dalla quale se ne distaccò per agire autonomamente con i suoi compagni. Venne ucciso in uno scontro a fuoco nel luglio 1936 nel territorio del municipio di Frei Paulo.
 Biografia
 Josè Aleixo ("Ze Aleixo"), il futuro cangaceiro, nacque nell'arida regione di Areias, vicino a São Saité, nella regione dell'attuale Macururé, figlio di due poveri pastori di pecore e capre, Teodora e Faustino Ribeiro da Silva; il padre era fratello di Antônio e Cirillo di Engrácia. Il giovane negli anni dell'infanzia collaborava nell'allevamento del bestiame e lavorava anche come falegname e muratore nella manutenzione delle modeste abitazioni delle popolazioni locali.
 La vita di Josè Aleixo cambiò completamente nel 1925; lo zio Antônio de Engrácia uccise un personaggio potente e facoltoso locale, di conseguenza l'intera famiglia dovette subire le conseguenze del crimine e cercare protezione da alcuni proprietari terrieri, prima Inácio Grande e quindi Gregório da Pedra da Chica nel Pernambuco. Fu in questo periodo che il giovane divenne noto come Zé Baiano e decise di passare alla ribellione aperta contro i latifondisti del Sertão entrando, nel 1926, nella famosa banda cangaceiro di Lampião. Dopo un periodo iniziale di alcuni mesi nella banda, Zé Baiano divenne definitivamente un membro del gruppo di Lampião nel luglio 1929. Nella banda militavano anche due cugini di Zé Baiano: Zé Sereno e Manoel Moreno.
 Secondo le fonti tradizionali, Zé Baiano dimostrò subito crudeltà e ferocia; è passata alla leggenda il suo brutale comportamento verso le sue vittime, le quali venivano marchiate a fuoco con ferri con le iniziali "JB" (José Baiano). Queste efferate torture venivano inflitte soprattutto sul volto o nel pube di donne che per il loro comportamento, il loro aspetto o il loro abbigliamento, egli riteneva di facili costumi e quindi meritevoli della punizione. Per questa barbara usanza, Zé Baiano divenne noto anche come il ferrador de gente: il "marchiatore della gente". Secondo alcune fonti, la inplacabile ferocia di Zé Baiano verso le donne che, a suo parere, tenevano comportamenti moralmente discutibili derivava dalla tragica esperienza vissuata in precedenza con la sua compagna, la giovane e avvenente Lidia, che egli aveva rapito per amore e aveva gratificato con ricchi doni di oro e gioielli. La giovane Lidia aveva tradito il compagno con il coetaneo Bem-Te-Vi; scoperta, la ragazza aveva ammesso le sue colpe di fronte a Lampião e Zé Baiano che, accecato dalla gelosia e dalla passione, aveva ucciso brutalmente con le proprie mani la compagna. Altre fonti invece escludono un collegamento causale tra il dramma di Lidia e il rito di Zé Baiano di "marchiare" le sue vittime femminili; autori brasiliani affermano che la brutale consuetudine del capo cangaceiro era iniziata già prima che egli avesse conosciuto Lidia, e in ogni caso era stata praticata anche da altri banditi del sertäo.
 Zé Baiano partecipò alla maggior parte delle incursioni della banda di Lampião e in particolare agli assalti nella regione di Alagadiço che venne devastata la prima volta nel 1930; i cangaceiros irruppero nelle case e saccheggiarono le residenze degli abitanti. La banda di Lampião spadroneggiava facilmente nel territorio del villaggio di Alagadiço che era situato in una posizione strategica e soprattutto era quasi privo di presidi di polizia o esercito. I cangaceiros di Lampião e Zé Baiano ritornarono per tre volte a Alagadiço, dove disponevano di aiuti ed informatori tra cui l'importante coiteiro ("fiancheggiatore", "complice") Antonio Chiquinho che in un primo momento si fece coinvolgere con l'azione dei banditi a cui forniva informazioni sulle "volanti" (corpi speciali della polizia impiegati nella caccia alle bande di cangaceiros) che li inseguivano.
 La banda di Lampião ritornò ancora nel territorio di Alagadiço nel 1934; in questa occasione il capo dei cangaceiros decise di lasciare sul posto Zé Baiano a presidiare e devastare la regione e il "ferrador" quindi rimase sul territorio con alcuni suoi fedeli luogotenenti come Demudado, Chico Peste e Acelino, insieme ai quali terrorizzò con le sue violente incursioni le popolazioni, saccheggiando brutalmente e imponendo il suo dominio nell'area Frei Paulo. La banda di Zé Baiano riusciva ad evitare scontri con la polizia e i militari, nascondendosi in case coloniche e nei boschi, contando sull'aiuto dei coiteiros, ma di fatto fu proprio Antônio Chiquinho che mise fine alla violenta carriera del cangaceiro.
 Le fonti sono discordanti sui precisi dettagli della vicenda che condusse alla morte di Zé Baiano; sembra che Antônio Chiquinho, stanco di essere inseguito dalla polizia per il suo coinvolgimento e la sua collaborazione con i banditi, decise autonomamente di tendere un'imboscata ai cangaceiros. Il 7 luglio 1936, nel corso di un incontro con i banditi apparentemente per consegnargli dei viveri, Chiquinho e i compaesani Pedro Sebastião de Oliveira (Pedro Guedes), Pedro Francisco (Pedro de Nica), Antônio de Souza Passos (Toinho), José Francisco Pereira (Dedé) e José Francisco de Souza (Biridin), uccisero Zé Baiano e i suoi compagni. La notizia della fine della banda di Zé Baiano venne tenuta segreta per due settimane per evitare possibili rappresaglie di Lampião che peraltro, dopo avere in un primo momento deciso di vendicarsi, rinunciò ad attaccare Frei Paulo che appariva ben difesa dalla sua guarnigione che disponeva anche di un cannone.
 Le circostanze della fine di Zé Baiano peraltro non sono chiare; secondo una versione, egli in realtà sarebbe caduto in un agguato tesogli dal padre di una ragazza, di cui egli si sarebbe innamorato, che non acconsentiva all'unione della figlia con il famigerato cangaceiro; Zé Baiano e i suoi sarebbero stati brutalmente uccisi a colpi di coltello mentre dormivano. La stampa brasiliana avrebbe scritto che "il marchiatore delle donne muore per una gonnella". La morte di Zé Baiano ha stimolato la nascita di una serie di leggende popolari; alcuni racconti narrano che sul luogo della sepoltura, "la fossa dei banditi", si sentirebbero ancora le risate e i passi dei fantasmi senza pace dei cangaceiros.
 Esistono peraltro versioni ancora più fantasiose della fine di Zé Baiano; secondo un racconto alternativo, egli in realtà non sarebbe morto il 7 luglio 1936 ma avrebbe invece architettato la finzione della sua uccisione e della sepoltura nella "fossa dei banditi", come copertura per poter interrompere definitivamente l'attività criminale e ritirarsi al sicuro; alcuni lo avrebbero riconosciuto ancora vivo negli anni cinquanta.
 Note
 Bibliografia
 AA.VV., Guida ai cangaceiros, (allegato a: Mister No speciale N. 3), Sergio Bonelli Editore, 1988.
 Voci correlate
 Storia del Brasile
 Banditismo sociale
 Lampião
 Cangaço
 Altri progetti


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 13.12.2007
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 328/34
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 88/2007
 of 6 July 2007
 amending Annex XIII (Transport) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Annex XIII to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 54/2007 of 8 June 2007 (1).
 (2)
 Directive 2006/94/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the establishment of common rules for certain types of carriage of goods by road (codified version) (2) is to be incorporated into the Agreement.
 (3)
 Directive 2006/94/EC repeals the First Council Directive of 23 July 1962 on certain types of carriage of goods by road between Member States (3), which is incorporated into the Agreement and which is consequently to be repealed under the Agreement.
 (4)
 Directive 2006/94/EC is a codified version of the repealed act and therefore the current EEA adaptation to the latter is to be maintained,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 The text of point 25 (First Council Directive of 23 July 1962) of Annex XIII to the Agreement shall be replaced by the following:
 ‘32006 L 0094: Directive 2006/94/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the establishment of common rules for certain types of carriage of goods by road (codified version) (OJ L 374, 27.12.2006, p. 5).
 The provisions of the Directive shall, for the purposes of this Agreement, be read with the following adaptation:
 The provisions of the Directive shall only be applicable to own account transport.’
 Article 2
 The text of Directive 2006/94/EC in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 7 July 2007, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (4).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 6 July 2007.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) OJ L 266, 11.10.2007, p. 14.
 (2) OJ L 374, 27.12.2006, p. 5.
 (3) OJ 70, 6.8.1962, p. 2005/62.
 (4) No constitutional requirements indicated.


type: caselaw

text:
 14.10.2006
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 249/5
 Pourvoi formé le 17 août 2006 par la Commission des Communautés européennes contre l'arrêt du Tribunal de première instance (première chambre) rendu le 6 juin 2006 dans l'affaire T-10/02, Girardot/Commission
 (Affaire C-348/06 P)
 (2006/C 249/11)
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: Commission des Communautés européennes (représentants: D. Martin, F. Clotuche-Duvieusart, agents)
 Autre partie à la procédure: Marie-Claude Girardot
 Conclusions
 Par son pourvoi, la partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour:
 —
 annuler l'arrêt du Tribunal du 6 juin 2006 dans l'affaire T-10/02;
 —
 condamner la Commission au versement à Mme Girardot d'une somme de 23 917,4 euros;
 —
 décider que chacune des parties supportera ses propres dépens afférents à la présente instance et à celle engagée devant le Tribunal de première instance des Communautés européennes
 Moyens et principaux arguments
 La partie requérante soulève un unique moyen à l'appui de son pourvoi, fondé sur la violation de l'article 236 CE et des conditions d'engagement de la responsabilité de la Commission. Cette partie reproche en substance au Tribunal d'avoir dénaturé la notion de perte d'une «chance» d'occuper un emploi en une notion équivalant à la perte d'une «assurance» d'occuper un tel emploi — méconnaissant ainsi la marge d'appréciation dont la Commission dispose traditionnellement en matière de recrutement — et d'avoir, en conséquence, retenu une méthode erronée de calcul de la somme due par la Commission aux fins de compenser la perte d'une chance d'être recruté, résultant d'une décision illégale de cette institution. Seul un préjudice réel et certain pourrait en effet conduire à une indemnisation. Or, en l'espèce, le seul préjudice réel et certain pour l'intéressée serait celui qui résulte de l'absence d'examen de la candidature de l'intéressée par la Commission, et non celui qui résulte de la perte hypothétique d'une rémunération.
 La Commission relève en outre que le critère de la perte de rémunération pris en compte par le Tribunal pour calculer le préjudice indemnisable est lui-même aléatoire puisque si l'intéressée avait exercé, pendant la période en cause, un emploi en dehors des institutions communautaires, mieux rémunéré que celui qu'elle aurait pu obtenir à la Commission, il n'y aurait eu aucune perte de rémunération à compenser. La méthode retenue par le Tribunal serait donc également susceptible d'induire une discrimination entre candidats à un même recrutement selon que ceux-ci occupent ou non un emploi mieux rémunéré que celui auquel ils avaient une chance d'être recrutés.


text:
Polijas—Lietuvas ūnija jeb Abu Tautu Republika (kopvalsts), (), īsāk Kopvalsts (Žečpospoļita) (rzecz pospolita, Рѣч Посполита), oficiāli Suverēnā Polijas karalistes kroņa un Lietuvas lielhercogistes Republika (), bija federāla vēlētā monarhija, kas pastāvēja no 1569. līdz 1795. gadam. Tās sastāvā ar dažādām administratīvās pakļautības formām ietilpa arī tagadējās Latvijas zemes — Pārdaugavas Livonijas hercogiste (līdz 1629. gadam), Inflantijas vaivadija (līdz 1772. gadam), Kurzemes un Zemgales hercogiste un Piltenes apgabals (līdz 1795. gadam).
 Izveidošana
 Nosaukums cēlies no latīņu valodas: res publica — poliski rzecz pospolita, kas neapzīmēja valsts politisko iekārtu mūsdienu izpratnē, bet to, ka Lietuvas lielkņaziste un Polijas karaliste ir atsevišķi subjekti (res privatae) kopīgā valstī, kurā ietilpa Lietuvas lielkņazistes zemes, Polijas karalistes zemes, Karaļa Prūsija, Prūsijas hercogiste un Livonija. No valststiesību viedokļa šāds valsts pārvaldes modelis atbilst "kopvalsts" (, ) nosaukumam.
 Ūniju izveidoja 1569. gadā, Ļubļinas ūnijā apvienojoties Polijas karalistei un Lietuvas dižkunigaitijai, kurās kopš 1385. gada Krēvas ūnijas valdīja Jagaiļa dinastija. Polijas Sejms 1563.-64. gadā apsprieda jautājumu par ciešāku ūniju ar Lietuvu. Lai arī Lietuvas augstmaņi pretojās šai idejai, bezbērnu karaļa Sigismunda II paziņojums, ka pēc nāves viņš visu varu atstās Polijas kronim, nozīmēja, ka Lietuvai jāsāk sarunas ar poļiem, kas beidzās ar 1569. gada vienošanos. Sigismunds II Polijai pievienoja līdz šim Lietuvas pārvaldīto Ukrainu un Podļašijas daļu.
 Lai arī ūnija lielā mērā ierobežoja Lietuvas iepriekšējo neatkarību, Polijas militārais spēks tai deva iespēju pastāvēt vēl gandrīz 200 gadus. Lietuva saglabāja savu pārvaldes aparātu, armiju, valsts kasi, naudu, tiesas sistēmu un likumdošanu. 1588. gadā pieņemtie trešie Lietuvas statūti palika spēkā līdz 1840. gadam. Lietuvā oficiālo lietoto rutēņu valodu pakāpeniski aizvietoja Polijā lietotā latīņu un poļu valodas. Apvienotajā Sejmā Lietuvas augstmaņiem bija 48 no 167 vietām, un Senātā 27 no 140. Karaļa vēlēšanas parasti notika Polijas teritorijā, un valdnieka atsevišķa kronēšana Lietuvā vairs nenotika. 1673. gadā pieņēma lēmumu par katra trešā Sejma noturēšanu Grodņā, Lietuvas teritorijā.
 Lietuviešu pretestība
 Daudzi Lietuvas magnāti ūniju uztvēra kā Lietuvas pazemojumu, un protestēja pret milzīgo dienvidu teritoriju atņemšanu. Bezvaras laikos, kad atbilstoši jaunajai ūnijas konstitūcijai notika karaļa vēlēšanas (1572-73, 1575-75, 1586-87), Lietuvas magnāti centās atgūt zaudētās zemes un palielināt savu ietekmi Sejmā.
 Padļašiju iepriekšējos gadsimtos jau bija pārpoļojuši imigranti no Mazovijas, un tā jutās labi Polijas sastāvā. Lielāks pārsteigums lietuviešiem bija Volīnijas aristokrātu vēlme pievienoties Polijai. Volīnija bija saglabājusi ievērojamu autonomiju Lietuvas sastāvā. Tās aristokrāti nāca no Kijevas Krievzemes augstmaņu dzimtām. Volīniešu dzimtām bija cieši laulību sakari ar Polijas augstmaņu dzimtām. Kā pareizticīgie, tie nevarēja Lietuvā ieņemt augstākos valsts amatus. Izņēmums bija pareizticīgais Konstantins Ostrožskis, kurš 1512. gadā kļuva par Viļņas kastelānu un 1522. gadā par Traķu vaivadu. 1563. gadā Sigismunds II atcēla šo aizliegumu. Volīnieši arī uzskatīja, ka militāri spēcīgākā Polija tos labāk aizsargās pret Krievijas un Krimas tatāru reidiem. 1572. gadā Volīnijas šļahta sapulcējās Luckā, kur apstiprināja savu palikšanu Polijas pakļautībā. Arī Kijevas zemju augstmaņu sejmiks 1572. gadā apstiprināja savu vēlmi palikt Polijas pakļautībā. Volīnijas augstmaņu dzimtu (Ostrogski, Zbaraski, Višniovecki, Zaslavski, Čartorijski) pārstāvji drīz sāka ieņemt vadošos amatus Polijā.
 Redzot Sigismunda II nāves tuvošanos, Radvilu un Hodkeviču dzimtu vadoņi 1572. gadā noslēdza vienošanos, kas paredzēja dzimtu vadoņu paziņošanu par pāriešanu no kalvinisma uz katolismu, kā arī imperatora Maksimiliāna II dēla, erchercoga Ernesta kandidatūras atbalstīšanu Polijas un Lietuvas ūnijas valdnieka vēlēšanās. Ernestu bija paredzēts apprecināt ar Sigismunda II māsu Annu Jagelonu un ievēlēt par Lietuvas lielkņazu, tā piespiežot poļus viņu ievēlēt arī par Polijas karali. Ja viņu plāns izdotos, Lietuvas magnāti no jaunā karaļa gaidīja Polijai 1569. gadā pievienoto zemju atdošanu Lietuvai. Plāns neizdevās, jo Anna nevēlējās tajā piedalīties, bet Maksimiliāns II baidījās, ka tas varētu izraisīt Polijas-Lietuvas karu.
 Ņemot vērā vietējās muižniecības pilnīgi nevēlēšanos atgriezties Lietuvas sastāvā, lietuvieši drīz pārstāja pieprasīt zaudēto zemju atgūšanu, taču izmantoja katru izdevību, lai poļiem par to atgādinātu. Kad 1601. gadā poļi pieprasīja Lietuvai finansiāli atbalstīt dienvidu teritoriju aizsardzību pret tatāru reidiem, lietuvieši atbildēja, ka atņemot Volīniju, Podļašiju un Kijevu, poļi paši ir uzņēmušies visas šo zemju aizsardzības izmaksas.
 Pretēji Ļubļinas ūnijas noteikumiem, lietuvieši veica nesaskaņotu ārpolitiku ar Krievijas caristi. 1572. gadā viņi nesaskaņojot ar poļiem bija gatavi uzaicināt Krievijas pārstāvi piedalīties karaļa vēlēšanās. Šis piedāvājums bija saistīts ar Lietuvas vajadzību pagarināt pamieru ar Krieviju, kam bija jābeidzas 1573. gada vasarā. 1587. gadā lietuvieši, atkal nesaskaņojot ar poļiem, noslēdza 15 gadu pamieru ar Krieviju.
 Lietuva uzskatīja, ka līdz ar 1566. gada Grodņas ūnijas noslēgšanu, visa Livonija atrodas tās pakļautībā. Tikmēr poļi to uzskatīja par Polijas-Lietuvas kopīgi pārvaldītu teritoriju. Lietuvas ambīcijas izbeidza Livonijas ziemeļu zaudēšana Krievijai 1577. gadā, un Stefana Batorija veiksmīgais pretuzbrukums. Stefans Batorijs paziņoja, ka ir no jauna iekarojis Livoniju, un neatzīst iepriekšējās vienošanās. Viņam arī izdevās iegūt Rīgu, noslēdzot Drohičinas līgumu.
 Ļubļinas ūnija likvidēja Lietuvas Sejmu, kura atjaunošanu lietuvieši nepieprasīja, taču sākot ar 1577. gadu sasauca lietuviešu augstmaņu sapulces, kas apsprieda budžeta jautājumus. Šīs sapulces sasauca neregulāri un pavisam izbeidza 17.gs. otrajā pusē. Lietuvieši arī sākotnēji pieprasīja, lai katrs otrais (vai trešais) ūnijas Sejms notiek viņu teritorijā – Brestā vai Grodņā, kā arī aicināja karali daļu laika pavadīt Lietuvā. Ūnijas Sejmus Lietuvā sāka sasaukt tikai 1673. gadā, un arī tad neregulāri.
 1587. gada karaļa vēlēšanās, kad Sejms sašķēlās, balsojot par Sigismundu III un erchercogu Maksimiliānu III, Lietuvas augstmaņi kā trešo kandidātu piedāvāja Krievijas caru Fjodoru I, ko poļi tūlīt noraidīja. Lai piekristu Sigismunda III ievēlēšanai, lietuvieši 1588. gada sākumā pieprasīja poļiem atzīt viņu noslēgto 15 gadu pamieru ar Krieviju, atzīt Livonijas piederību Lietuvai, un akceptēt jaunos Lietuvas statūtus, kuros bija nostiprinātas Lietuvas atsevišķā identitāte.
 Uzplaukums
 Pēc pēdējā Jagellonu dinastijas valdnieka nāves, 1572. gadā ūnija kļuva par konstitucionālu monarhiju. Pēc Konstitūcijas apspriešanas un pieņemšanas (1569-1573) tika juridiski apstiprināts karaļa ievēlēšanas princips. No franču izcelsmes karaļa Anrī (Henrika) Valuā tika panākti t.s. Henrika artikuli (1573), kas liedza karalim turpmāk noteikt sev pēcnācēju tronī; Sejms ieguva tiesības „uz visiem laikiem brīvi ievēlēt karali“. Šis dokuments vairāk nekā 20 pantos reglamentēja karaļa un Sejma tiesības un galīgi noformēja kārtu pārstāvniecības politisko sistēmu kā šļahtas republiku jeb vaivadiju federāciju.
 1576.-1586. gadā valdīja karalis Stefans Batorijs kurš izrādījās veiksmīgs karavadonis, uzvarot Livonijas karā un atgūstot daļu Maskavijai zaudēto zemju. Daļa lietuviešu magnātu vēlējās izlīgt ar Maskaviju, 1576. gada karaļa vēlēšanās izvirzot Ivana IV un 1587. gadā Fjodora I kandidatūras.
 1587.-1632. gadā valdīja karalis Sigismunds III Vāsa (1592.-1599. arī Zviedrijas karalis), kas aktīvi veicināja katoļu kontrreformāciju un Maskavijas juku laikā mēģināja panākt kontroli pār Maskavijas troni. 1605.-15. gada kara rezultātā ūnija atgūst sen zaudēto Smoļensku un plašas pierobežas zemes. 1592. gadā Sigismunds III mantoja Zviedrijas troni, no kura pēc dažiem gadiem tika gāzts. Sigismunds III tādēļ ilgstoši karoja ar saviem zviedru radiniekiem. Poļu-zviedru karš, kura sākumā ūnija guva vairākas lielas uzvaras, beidzās ar Rīgas ostas zaudēšanu, kas negatīvi ietekmēja Lietuvas preču eksportu. Ar 1629. gada Altmarkas pamieru Zviedrija ieguva Livonijas ziemeļu daļu.
 Konfesiju attiecības
 Luterānisms valstī ienāca galvenokārt no Livonijas un Prūsijas. Virkne Lietuvas augstmaņu personīgi apmeklēja Vitenbergas Universitāti kur klausījās Lutera lekcijas. 1540. gadā Žeimelē atklāja pirmo protestantu baznīcu. 1555. gadā Viļņā atvēra pirmo luterāņu baznīcu. 1553. gadā firsts Nikolajs Radvils pārgāja kalvinismā, kas kļuva ļoti populārs lielkņazistē.
 Protestantisms veicināja kultūras attīstību. 1547. gadā Kēnigsbergā iznāk pirmā drukātā grāmata lietuviski - Martīna Mažvīda katehisms. 1562. gadā Simons Budnijs ar Radvilu atbalstu Ņasvižā nodrukā luterāņu katehismu rutēņu valodā. 1572. gadā protestantu muižnieks Vasils Cjapinskis rutēņu valodā nodrukā Jauno Derību. 1590. gadā Kēnigsbergā Jonas Bretkūnas izdod Bībeli lietuviski. 1653. gadā ar Jonuša Radvila atbalstu Ķēdaiņos lietuviski izdod kalvinistu katehismu un psalmus.
 1578. gadā Viļņā protestantu konfesijas paziņoja par savienības izveidošanu. Tajā apvienojās kalvinisti, lietuviešu brāļu draudzes (Unitariāņi) un luterāņi. No savienības draudzēm trīs atradās mūsdienu Lietuvā un trīs Baltkrievijā. 1600. gadā lielkņazistē bija ap 260 protestantu baznīcas. To lielākā daļa atradās valsts rietumos un ziemeļos, tikai 10 baznīcām atrodoties uz austrumiem no Minskas. Katoļu pretestības dēļ protestantiem neizdevās nodibināt savu universitāti. 1625. gadā Ķēdaiņos atvēra protestantu skolu, uz kuru devās galvenokārt lietuvieši, kamēr Sluckas skolu apmeklēja rutēņi. Sluckas protestantu skola pastāvēja līdz 1917. gadam.
 1572. gadā 16 Lietuvas senatori (gandrīz 3/4) bija protestanti un vēl 3 bija ortodoksi. Taču 1632. gadā jau visi Lietuvas senatori bija katoļi, taču drīz ortodoksu un protestantu augstmaņi atkal ieguva vairākas Senāta vietas. Vendenes kastelāns Nikolajs Korfs Senātā pārstāvēja luterāņus. Par nekatolisko augstmaņu vadoni izvirzījās Jonušs Radvils, kas bija audzināts lietuviešu un rutēņu kultūrā. Lai arī kalvinists, viņš bija ortodoksu aizstāvis. 1645. gadā viņš apprecēja ortodoksās Moldāvijas princesi Mariju Lupu. Vitebskas apgabalā dominēja ortodokso Oginsku dzimta, Mscislavā Statkēviču dzimta.
 1569. gadā Lietuvā sāka darboties jezuīti, iezīmējot aktīvas kontrreformācijas sākumu. Lielu daļu jezuītu skolu atvēra rutēņu ortodoksu un protestantu apdzīvotajās zemēs. 1585. gadā jezuīti atver skolu Polockā, 1586. gadā Ņasvižā, 1616. gadā Oršā, 1623. gadā Brestā, 1625. gadā Minskā, 1648. gadā Vitebskā.
 Ortodoksās baznīcas satraukums par straujo muižniecības pāriešanu protestantīsmā bija viens no iemesliem, kāpēc tā piekrita Brestas ūnijas noslēgšanai 1595. gadā. Līdz 1632. gadam ortodoksija Polijas-Lietuvas ūnijā oficiāli nepastāvēja, taču protestantiem Radviliem piederošajā Sluckā turpināja darboties vairāki desmiti ortodoksu baznīcu.
 Lai pretotos kontrreformācijai un draudiem citu konfesiju muižniecības varai, 1599. gadā ortodoksi un protestanti Viļņā paziņoja par alianses – ģenerālās konfederācijas izveidošanu, turpmāk aizstāvot savas intereses katoliskajā ūnijas Sejmā un Senātā. Sākotnējos ticības konfliktus aizvietoja aizvien ciešāka sadarbība. Ortodoksu un protestantu augstmaņu dzimtas turpināja saradoties, kristot dēlus vienā vai otrā konfesijā. Protestantu garīdznieki pasniedza Viļņas ortodoksu skolā, bet ortodoksu spiestuves izdeva protestantu grāmatas. Protestanti un ortodoksi kopīgi aizstāvēja Jūlija kalendāra turpmāku izmantošanu, kas tiem bija svarīgs tirdzniecībai ar Jūlija kalendāru lietojošo Rīgu. Lai apmierinātu ortodoksu augstmaņu prasības, 1632. gada 31. oktobrī karalis Vladislavs IV atļāva izveidot Mogiļevas-Mscislavas eparhiju ar centru Mogiļevā. Ortodoksiem arī atļāva uzturēt baznīcas un klosterus Viļņā, Traķos, Brestā, Minskā, Polockā un Sluckā. Tas nozīmēja, ka paralēli Brestas ūnijas izveidotajai Uniātu baznīcai atkal izveidojas neatkarīga ortodoksu baznīca. Tas pastiprināja konfliktus ar katoļu baznīcu, ortodoksiem pieprasot atdot iepriekš konfiscētās baznīcas un klosterus. Ar Jonuša Radvilas atbalstu, Viļņas ortodoksi no uniātiem atguva trīs baznīcas.
 Dažādo konfesiju attiecības katastrofiski izmainīja “Plūdi” - ūnijas kari ar Ukrainas kazakiem, Krieviju un Zviedriju. Krievi un kazaki izpostīja protestantu un katoļu ticības namus, sagrāva tipogrāfijas. Katoļi uzskatīja ortodoksus par nodevējiem, kas vēlas pāriet Krievijas pakļautībā, bet protestantus par nodevējiem, kas Jonuša Radvila vadībā bija noslēguši Ķēdaiņu ūniju ar Zviedriju. Protestantu muižniecības lielākā daļa drīz pārgāja katolismā. Pēdējais protestantu senators katolismu pieņēma 1664. gadā. Pēdējo ievērojamo protestantu magnātu 1669. gadā piespieda izvēlēties starp uniātu baznīcu vai katolismu, kuru viņš pieņēma. Pēc 1667. gada daudzi protestanti bēga uz Krieviju, kur pārgāja ortodoksijā.
 Noriets
 1632.-1634. gadā notiek Smoļenskas karš ar Krieviju. 1652. gadā ūnijas Sejms pieņēma „veto“ tiesības, kas turpmāk paralizēja valsts pārvaldi, jo viena deputāta veto varēja nobloķēt visa Sejma lēmumus.
 1655. gadā sākās Otrais Ziemeļu karš, kura laikā Lietuva īslaicīgi izstājās no ūnijas ar Poliju un noslēdza Ķēdaiņu ūniju ar Zviedriju. Olivas miera līgums šo ūniju anulēja, atjaunojot savienību ar Poliju. 1667. gadā noslēgts Andrusovas pamiers ar Krieviju, kas ieguva Austrumukrainu (ar Kijevu) un Smoļensku. Polija-Lietuva zaudēja lielvalsts statusu.
 1700. gadā ūnija kopā ar Krieviju un Dāniju sāka karadarbību pret Zviedriju, uzsākot Lielo Ziemeļu karu. Sakšu negaidītais uzbrukums Rīgas virzienā tika atsists Spilves kaujā. 1701. gadā zviedru armija sakāva poļu un lietuviešu armijas, ieņemot Varšavu. Ūnija noslēdza mieru ar Zviedriju. 1709. gadā Poltavas kaujā Zviedrija tika militāri sakauta, ūnija atjaunoja karadarbību pret Zviedriju.
 Ukrainas zaudēšana
 1591.-1593. gadā notika kazaku sacelšanās hetmaņa Kosinska vadībā. 1594.-1596. gadā notiek jauna ukraiņu kazaku sacelšanās hetmaņa Naļivaiko vadībā. 1596. gadā tiek noslēgta Brestas ūnija starp pareizticīgo un katoļu baznīcām, kas izraisa neapmierinātību daļā pareizticīgo. Jaunizveidotās uniātu baznīcas aktivitāte radīja pretreakciju no tradicionālās pareizticīgās baznīcas, kas sevišķi izpaudās Kreisā krasta Ukrainā. Magnātu īpašumu milzīgā izplešanās un politiskā vara radīja neapmierinātību ukraiņu sīkmuižniecībā. Nemierīgo kazaku vadoņi aizvien biežāk pieprasīja lielāku politisko ietekmi ūnijā.
 Kazaku galvenais uzdevums bija aizsargāt Ukrainas stepes. Taču Sigismunda III un Vladislava IV laikā viņus sūtīja karot uz Livoniju, Prūsijas hercogisti, Moldāviju un Maskaviju. Ūnijas karaļiem kazaku karaspēka izmantošana ļāva apiet problēmu, ko radīja Sejmu nevēlēšanās piešķirt līdzekļus regulārās armijas palielināšanai. Kazaku skaits strauji pieauga, 1611. gadā pārsniedzot 30 000. Sejmi nepiešķīra līdzekļus viņu uzturēšanai, un mājupceļā uz Ukrainu viņi bieži nodarbojās ar laupīšanām Lietuvā. Kazaki arī veica nesankcionētus laupīšanas reidus Krimas hanistes un Osmaņu impērijas teritorijās, tā izraisot šo valstu pretuzbrukumus. 1616. gadā kazaki iebruka Krimā, nodedzinot Kefi. 1617. gadā 50 000 turku un tatāru, kopā ar 24 000 Moldāvijas un Vallahijas kareivju atbildēja, iebrūkot ūnijā. Iebrukums beidzās pēc tam, kad saņēma solījumu sodīt un ierobežot kazakus. Reāli tas bija grūti izdarāms, jo ūnijai drīz atkal vajadzēja kazaku karaspēku. 1625. gada Kurukivskas līgums atkal mēģināja ierobežot kazaku patvaļu. Neatļautajos reidos iesaistītajiem kazakiem piešķīra amnestiju, ļāva pašiem ievēlēt savu hetmani, taču reģistrēto kazaku skaitu samazināja līdz 6000 (1630. gadā līdz 8000), aizliedza turpmākus reidus pret tatāriem un turkiem, nereģistrētajiem kazakiem liekot atgriezties mājās. Kazaki, kas pēc 1629. gada pamiera ar Zviedriju atgriezās Ukrainā, redzēja, ka viņiem vairs nav militārā dienesta un peļņas iespēju, un tiem jākļūst par parastiem zemniekiem, dzimtļaudīm. 1630. un 1637.-38. gados izcēlās jauni kazaku dumpji. Karalis Vladislavs IV 1638. gadā sodīja kazakus, samazinot to skaitu līdz 2000 un atņēma tiem tiesības ievēlēt savu hetmani.
 1648. gadā sākās kazaku sacelšanās Bohdana Hmeļnicka vadībā. 1654. gadā Ukrainas kazaki lūdza palīdzību Krievijas caristei.
 Likvidācija
 Pēc Lielā Ziemeļu kara 18.gs. sākumā ūnija militāri un saimnieciski bija kļuvusi tik vāja, ka praktiski kļuva par Krievijas Impērijas protektorātu. 1772. gadā notika pirmā Polijas dalīšana starp Krieviju, Austrijas erchercogisti un Prūsijas karalisti. Krievija ieguva baltkrievu un latviešu (Latgales) zemes, Austrija - Galīciju, Prūsija - Rietumprūsiju. Ūnija zaudēja 1/3 savas teritorijas un pusi iedzīvotāju. Nākamās "dalīšanas" notika 1793. un 1795. gados, pilnībā iznīcinot Polijas un Lietuvas neatkarību.
 Ūnijas administratīvais dalījums
 Polijas-Lietuvas kopvalstī ietilpa reģioni ar atšķirīgu vēsturi, reliģiju un kultūru.
 Polijas kroņa zemes ("kroņa") zemes:
 Lielpolija (Wielkopolska) — Polijas karalim pakļautās rietumu provinces pie Poznaņas
 Mazpolija (Małopolska) — Polijas karalim ("Kronim") pakļautās dienvidu provinces pie pirmās galvaspilsētas Krakovas
 Mazovija (Mazowsze) — Polijas karalim ("Kronim") pakļautās vidienes provinces pie otrās galvaspilsētas Varšavas
 Podlēzija (Podlasie, burtiski "poļiem (ļahiem) padotā zeme") — pēc 1569. gada Polijas karalim ("Kronim") pakļautās austrumu provinces tagadējās Belostokas apkārtnē, ko agrāk apdzīvoja jātvingi
 Ukraina (Kresy Wschodnie, burtiski "Austrumu nomale") — Polijas karalim ("Kronim") pakļautās robežzemes tagadējās Ukrainas vidus un dienvidu daļās starp Dņepras un Dņestras upēm, kurā ietilpa Podole (Podolija, tagad Ukrainas Hmeļnickas apgabals, Vinnicas apgabals) un Dzikie Pola (burtiski "Mežonīgie lauki" - tagadējā Austrumukraina, ieskaitot Zaporoże - "Aizkrāces").
 Lietuvas dižkunigaitijas (lielkņazistes) zemes:
 Lietuva (Litwa) — tagadējās Lietuvas austrumdaļa ap galvaspilsētu Viļņu
 Žemaitija (Żmudź) — tagadējās Lietuvas rietumu daļa
 Rutēnija (Ruś) - Lietuvas dižkunigaitijas austrumu un dienvidu daļas:
 Ruś Biała ("Baltā Rutēnija" - Vitebskas apgabals, Minskas apgabals, Mogiļevas apgabals un Smoļenskas apgabals)
 Ruś Czarna ("Melnā Rutēnija", tagad g.k. Grodņas apgabals, Minskas apgabala rietumdaļa)
 Ruś Czerwona ("Sarkanā Rutēnija", tagad Rietumukrainas Ļvivas apgabals, Ternopiļas apgabals, Ivanofrankivskas apgabals) un Volīnija (tagad Rietumukrainas Volīnijas apgabals, Rivnas apgabals, daļēji Žitomiras apgabals), kas pēc 1569. gada bija pakļauts Polijas karalim ("Kronim")
 Polesie (Poļesje, burtiski "Mežmale", tagad Brestas apgabals un Gomeļas apgabals)
 Kā autonomas teritorijas Polijas-Lietuvas kopvalstij pakļāvās arī
 Livonijas hercogiste (Inflanty) — tagadējā Vidzeme, Latgale un Dienvidigaunija.
 Piltenes apgabals (Powiat Piltynski) - no valsts tiesību viedokļa atradās personālūnijā ar Poliju-Lietuvu, bet 1656.-1717. gadā personālūnijā ar Kurzemes un Zemgales hercogisti
 Kurzemes un Zemgales hercogiste (Kurlandia i Semigalia) — kopvalsts ziemeļu lēnis (suverēna hercogiste) ar Tobago un Gambijas kolonijām
 Prūsija (Prusy) — teritorija, ko līdz 1466. gadam pārvaldīja Vācu ordenis, kas pēc pakļaušanas tika sadalīta Polijas karalim pakļautajā "Karaļa Prūsijā" (Prusy Królewskie - rietumu daļa) un Polijas karaļa lēnī Hercogu Prūsijā (Prusy Książęce - austrumu daļa) un Varmija (Warmia) — Varmijas bīskapam pakļautajā teritorijā.
 Valsts pārvalde
 Valsti pārvaldīja vēlēts karalis un divi - Krakovas un Viļņas - Seimi. Delegātus uz Seimu izvirzīja provinču un vojevodistu Seimikos.
 Līdzās kārtējām seimiku sapulcēm, kas apsprieda un lēma vietējas nozīmes jautājumus, parādījās īpašas sapulces - t.s. pirmsseima jeb vēlēšanu seimiki un atskaites seimiki. Pirmsseima seimiku sasauca stārasts pēc karaļa universāla pasludināšanas; sēdēs piedalījās karaļa pārstāvis, kurš informēja par Seima sasaukšanas iemeslu. Vēlēšanu seimikā tika ievēlēti delegāti uz Seimu un tika izstrādāta un apstiprināta šo delegātu rīcības instrukcija, ko tie saņēma rakstiskā veidā. Tas bija visa seimika viedoklis, kuru delegātam vajadzēja bez ierunām ievērot. Tātad viena vai divu delegātu protests Seimā pret kādu priekšlikumu bija nevis konkrētās personas viedoklis, bet gan vesela novada šļahtas viedoklis. Atskaites seimiki sanāca pēc Seima darba beigām, kad delegāti ziņoja par seimika instrukciju izpildi un Seima lēmumiem. XVI gs. Žečpospoļitā darbojās aptuveni 70 seimiku.
 Savus ziedu laikus Žečpospoļitas šļahtas republika piedzīvoja XVI gs beigās un XVII gs. Kopš XVII gs. vidus pietika ar viena delegāta protestu, lai Seims lēmumu nevarētu pieņemt (t.s. liberum veto tiesības). Aizvien biežāk Seims beidzās bez rezultātiem tieši šādu protestu dēļ. Laikā no 1652. līdz 1736. gadam šādi beidzās 26 Seimi (no tiem apmēram puse liberum veto tiesību dēļ, bet otra puse gadījumu - kad Seims tā arī nevarēja nonākt pie kopsaucēja). Tā kā valstij līdzekļi tomēr bija vajadzīgi, tad šos un arī citus svarīgus jautājumus izlēma apgabalu seimiki. Līdz ar to var teikt, ka Polijā kārtu pārstāvniecība ne tikai ierobežoja karaļa varu, bet nopietni kavēja valsts attīstību.
 Pastāvīgi darbojošās pārstāvniecības institucijas vairākos līmeņos ir visai unikāla parādība viduslaiku Eiropā. No malas tā var izskatīties pēc anarhijas, taču šī sistēma nodrošināja ideālu dzīvi provincēs un to uzplaukumu - t.i. ideālu iekšpolitisko dzīvi. Taču šīs sistēmas nenoliedzams trūkums bija valsts ārpolitikas un centralizācijas paralizēšana, kas noveda pie valstiskās patstāvības zaudēšanas XVIII gs. beigās.
 1791. gadā Seims pieņēma jaunu konstitūciju. Tika likvidētas karaļu vēlēšanas (tās paredzētas tikai dinastijas izzušanas gadījumā); tika likvidētas liberum veto tiesības; magnāti zaudēja savas īpašās privilēģijas; tika nostiprināta centrālā izpildvara, pilsētas ieguva tiesības tikt pārstāvētas Seimā, pilsētnieki ieguva tiesības ieņemt augstākos garīdznieku amatus un iegūt virsnieku dienesta pakāpes (dzimtbūšana netika atcelta). Taču kaimiņvalstis neļāva Žečpospoļitai atgūties un gūt reformu rezultātus.
 Polijas-Lietuvas kopvalsts valdnieki 1569.-1795.
 Sigismunds II Augusts (Zygmunt II August)
 Henriks Valuā (Henryk Walezy)
 Stefans Batorijs (Stefan Batory)
 Sigismunds III (Zygmunt III Waza)
 Vladislavs IV (Władysław IV Waza)
 Jans II Kazimirs (Jan II Kazimierz)
 Mihals Višņoveckis (Michał Korybut Wiśniowiecki)
 Jans III Sobeskis (Jan III Sobieski)
 Augusts II Stiprais (August II Mocny)
 Staņislavs Leščiņskis (Stanisław Leszczyński)
 Augusts III (August III)
 Staņislavs Poņatovskis (Stanisław August Poniatowski)
 Atjaunošanas mēģinājumi
 Centieni atjaunot valstiskumu izpaudās kā 1830.-1831. gadā (Novembra sacelšanās) un 1863.-1864. gadā (Janvāra sacelšanās).
 20. gadsimtā bijušās Polijas-Lietuvas kopvalsts teritorijā izveidojās 4 valstis: Lietuvas republika, Polijas republika, Baltkrievijas republika un Ukrainas republika. Šodienas Polijas Republika uzskata sevi par Žečpospoļitas vēsturisko mantinieci.
 Atsauces
 Ārējās saites
 Bijušās Eiropas monarhijas
 Eiropas vēsture
 Polijas vēsture
 Lietuvas vēsture
 Ukrainas vēsture
 Baltkrievijas vēsture


type: other

text:
Narva linna 2020. aasta eelarve kinnitamine – Riigi Teataja
 Narva linna 2020. aasta eelarve kinnitamine
 Narva linna 2020. aasta eelarve kinnitamine - sisukord
 RT IV, 24.04.2020, 13
 Vastu võetud 19.12.2019 nr 27
 RT IV, 31.12.2019, 90
 15.04.2020 RT IV, 24.04.2020, 2 27.04.2020
 § 1. Kinnitada Narva linna 2020. aasta koondeelarve vastavalt lisale 1.
 § 2. Kinnitada Narva linna 2020. aasta ametiasutuste eelarved väljaminekute osas vastavalt lisale 2.
 § 3. Kinnitada Narva linna 2020.aasta finantseerimistegevuse eelarve vastavalt lisale 3.
 § 4. Kinnitada Narva linna 2020.aasta eelarves ettenähtud toetused vastavalt lisale 4.
 § 5. Kinnitada Narva linna 2020.aasta rahavoogude prognoos vastavalt lisale 5.
 § 9. Lubada Linnavalitsusel pärandvaralt sihtotstarbeliste vahendite saamisel lisada need tulud ja neile vastavad kulud eelarvesse.
 § 10. Lubada Linnavalitsusel riigieelarvest täiendavalt eraldatud toetuste ning muudest allikatest sihtotstarbeliste täiendavate vahendite saamisel lisada need tulud ja neile vastavad kulud eelarvesse, esitades vastav ülevaade Linnavolikogule (kaks korda aastas – esimese poolaasta kohta ning koos eelarve täitmise aastaaruande esitamisega).
 § 11. Linna eelarve rahavoogude planeerimiseks, jälgimiseks ja reguleerimiseks on Linnavalitsusel õigus piirata eelarves planeeritud väljaminekute tegemist, teavitades sellest Linnavolikogu.
 § 13. Lubada Linnavalitsusel kasutada 2020.a. eelarves planeeritud eelarvelisi vahendeid enne eelarveaasta sõlmitud (2020.aastasse ületulevate) lepingute finantseerimiseks, esitades Linnavolikogule andmed vahendite kasutamisest. Eelarvelisi vahendeid taastada 2020.a. eelarve muutmisel.
 § 14. Linnavolikogu võtab vastu otsuse haridusasutuste mittejaotatud vahendite jaotamisest, sh tööjõukuludest ja toitlustamise kuludest (2020.a IV. kvartali vahendid). Linnavalitsus esitab ettepaneku IV. kvartali mittejaotatud vahendite jaotamisest 2020.a septembri komplekteerimise andmete alusel. Linnavalitsusel on lubatud jaotada riigieelarvest eraldatavaid vahendeid kohalike teede hoiuks objektide lõikes.
 § 16. Jooksva aasta tegevuste täpsustamisel (sh sihtotstarbeliste vahendite saamisel, reservfondist vahendite eraldamisel, eelarveliste vahendite ümberpaigutamisel) lubada Linnavalitsusel täiendada vastavad jooksva aasta eelarveosad ja eelarve lisad ning esitada Linnavolikogule kaks korda aastas (esimese poolaasta kohta ning koos eelarve täitmise aastaaruande esitamisega) täpsustatud andmed.
 § 17. Määrus jõustub 01.01.2020.a.
 Lisa 1 Narva linna 2020. aasta koondeelarve
 [RT IV, 24.04.2020, 2 - jõust. 27.04.2020]
 Lisa 2 Narva linna 2020. aasta ametiasutuste eelarved väljaminekute osas
 Lisa 3 Narva linna 2020.aasta finantseerimistegevuse eelarve
 Lisa 4 Narva linna 2020.aasta eelarves ettenähtud toetused
 Lisa 5 Narva linna 2020.aasta rahavoogude prognoos


text:
 5.4.2018
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 89/12
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 209/2016
 ze dne 28. října 2016,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2018/530]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise (EU) 2016/918 ze dne 19. května 2016, kterým se pro účely přizpůsobení vědeckotechnickému pokroku mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 12zze (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008) kapitoly XV přílohy II Dohody o EHP se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32016 R 0918: nařízení Komise (EU) 2016/918 ze dne 19. května 2016 (Úř. věst. L 156, 14.6.2016, s. 1).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) 2016/918 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 29. října 2016 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 28. října 2016.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) Úř. věst. L 156, 14.6.2016, s. 1.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 27.11.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 342/46
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 138/2014
 ze dne 27. června 2014,
 kterým se mění příloha XX (Životní prostředí) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 1)
 Rozhodnutí Komise 2013/793/EU ze dne 19. prosince 2013 o změně rozhodnutí 2007/506/ES za účelem prodloužení platnosti ekologických kritérií pro udělování ekoznačky EU mýdlům, šamponům a vlasovým kondicionérům (1) by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 2)
 Příloha XX Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 2y (rozhodnutí Komise 2007/506/ES) přílohy XX Dohody o EHP se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32013 D 0793: rozhodnutí Komise 2013/793/EU ze dne 19. prosince 2013 (Úř. věst. L 349, 21.12.2013, s. 104).“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2013/793/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 28. června 2014 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 27. června 2014.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 349, 21.12.2013, s. 104.
 (2) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


type: legislation

text:
 14.11.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 329/11
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1215/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 11 ноември 2014 година
 относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (1), и по-специално член 9, параграф 1, буква а) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) No 2658/87, е необходимо да се приемат мерки относно класирането на стоките, посочени в приложението към настоящия регламент.
 (2)
 С Регламент (ЕИО) No 2658/87 се определят общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат също така и към всяка друга номенклатура, която изцяло или частично се основава на нея, с която се добавят допълнителни подраздели към нея и която е създадена със специални разпоредби на Съюза с оглед на прилагането на тарифни и други мерки, свързани с търговията със стоки.
 (3)
 Съгласно тези общи правила стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, следва да бъдат класирани в кода по КН, посочен в колона 2, на основание на посоченото в колона 3 от същата таблица.
 (4)
 Целесъобразно е да се предвиди обвързващата тарифна информация, издадена по отношение на обхванатите от настоящия регламент стоки, която не е в съответствие с настоящия регламент, да може да продължи да бъде използвана от титуляря за известен период от време в съответствие с член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета (2). Този период следва да бъде определен на три месеца.
 (5)
 Комитетът по Митническия кодекс не е изразил становище в срока, определен от неговия председател,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, се класират в Комбинираната номенклатура в кода по КН, посочен в колона 2 от същата таблица.
 Член 2
 Обвързващата тарифна информация, която не е в съответствие с настоящия регламент, може да продължи да бъде ползвана съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 за срок от три месеца от датата на влизане в сила на настоящия регламент.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 11 ноември 2014 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Heinz ZOUREK
 Генерален директор на генерална дирекция „Данъчно облагане и митнически съюз“
 (1) ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, 19.10.1992 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Описание на стоките
 Класиране
 (код по КН)
 Основания
 (1)
 (2)
 (3)
 Слънчев панел с размери около 2 × 2 m, състоящ се от 25 стъклени вакуумни тръби, монтирани паралелно и свързани чрез колекторна тръба. Всяка вакуумна тръба се състои от две концентрично разположени една в друга тръби, съдържащи топлообменен флуид. Вътрешната тръба на всяка вакуумна тръба е покрита с поглъщащ слой.
 Слънчевата енергия се поглъща от слоя, нанесен върху вътрешната тръба, и се преобразува в топлинна енергия. Топлинната енергия се предава на топлообменния флуид, който преминава в газообразно състояние, издига се и предава топлинната енергия на колекторната тръба (меден колектор).
 След това топлината се предава от колекторната тръба към воден резервоар посредством тръбна система, съдържаща топлообменен флуид, циркулиращ с помощта на помпа, управлявана от контролер.
 Помпата, контролерът, тръбната система и резервоарът за съхранение на водата не са включени при представяне.
 Слънчевият панел се използва в слънчеви системи за нагряване на вода и е предназначен за монтиране на покрива.
 8419 19 00
 Класирането се определя от общи правила 1, 2 а) и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура и от текстовете на кодове по КН 8419 и 8419 19 00.
 Счита се, че слънчевият панел има основните характеристики на комплектован или завършен продукт (нагревател на вода), тъй като съдържа всички необходими компоненти за производството на топлинна енергия. Липсващите компоненти се използват за предаване на топлината и съхранение на водата. Поради това класирането в подпозиция 8419 90 85 като част за нагреватели на вода се изключва.
 Тъй като слънчевият панел превръща слънчева енергия в топлина, той не може да се счита за обикновен топлообменник от позиция 8419 50 (вж. също обяснителните бележки към Хармонизираната система (ОБХС) за позиция 8419, група I, буква б).
 Поради това слънчевият панел трябва да бъде класиран в код по КН 8419 19 00 като друг неелектрически нагревател за вода с моментално или акумулиращо загряване (вж. също ОБХС за позиция 8419, група I, последна алинея).


jurisdiction: US

text: b' Limited Official Use\n\n\n\n\n Network Access, System Access, and\n Software Configuration Should Remain Part of\n the Computer Security Material Weakness\n\n September 2004\n\n Reference Number: 2004-20-158\n\n\n\n\n The Treasury Inspector General for Tax Administration (TIGTA) has designated\nthis audit report as Limited Official Use (LOU) pursuant to Chapter III, Section 2 of\n the Treasury Security Manual (TD P 71-10) entitled, \xe2\x80\x9cLimited Official Use\n Information and Other Legends.\xe2\x80\x9d Because this document has been designated\nLOU, it may only be made available to those officials that have a need to know the\ninformation contained within this report in the performance of their official duties.\n This report must be safeguarded and protected from unauthorized disclosure;\n therefore, all requests for disclosure of this report must be referred to the\n Disclosure Section within the TIGTA\xe2\x80\x99s Office of Chief Counsel.\n\n\n\n\n Limited Official Use\n\x0c Limited Official Use\n Network Access, System Access, and Software Configuration Should\n Remain Part of the Computer Security Material Weakness\n\n Appendix II\n\n\n Major Contributors to This Report\n\nMargaret E. Begg, Assistant Inspector General for Audit (Information Systems Programs)\nSteve Mullins, Director\nKent Sagara, Audit Manager\nRichard T. Borst, Senior Auditor\nMyron L. Gulley, Senior Auditor\nMichael A. Howard, Senior Auditor\nBret D. Hunter, Senior Auditor\nMary Jankowski, Senior Auditor\nAnthony Knox, Senior Auditor\nStasha Sue Smith, Senior Auditor\n\n\n\n\n Limited Official Use Page 2\n\x0c'