text:
L'Armenia russa è il periodo della storia armena sotto il dominio russo dal 1828, quando l'Armenia orientale divenne parte dell'Impero russo in seguito alla sconfitta dell'Iran dei Qajar nella guerra russo-persiana (1826-1828) e alla successiva cessione dei suoi territori che includevano l'Armenia orientale con l'imminente Trattato di Turkmenchay del 1828.
 L'Armenia orientale è rimasta parte dell'Impero russo fino al suo crollo nel 1917.
 Sfondo
 Per centinaia di anni, gli abitanti dell'Armenia orientale vissero sotto il dominio dei successivi imperi iraniani. A partire dall'inizio del XVI secolo, fino al 1828, l'Armenia orientale fu governata dalle dinastie iraniane safavidi, afsharidi e qajar. Le successive guerre tra l'Impero ottomano e safavide portarono alla distruzione di molte delle città armene e resero difficile la vita degli armeni. In aggiunta a ciò, gli armeni cristiani erano sudditi dhimmi (formando un millet) sotto i governanti musulmani, ottomani o persiani.
 Nel 1678, la leadership armena tenne segretamente un congresso a Echmiadzin e decise che l'Armenia doveva essere liberata dalla dominazione straniera. In questa fase, gli armeni non erano in grado di combattere contemporaneamente contro due imperi, e cercarono quindi aiuto dall'esterno. Israel Ori, un armeno originario del Karabagh, figlio di un melik o principe armeno, cercò aiuto in molte delle capitali europee. Egli morì nel 1711, senza vedere realizzato il sogno armeno. Nel 1722, lo zar di Russia, Pietro il Grande, dichiarò guerra agli iraniani safavidi, che a quel tempo erano in forte declino. I georgiani e gli armeni del Karabagh aiutarono i russi ribellandosi al governo safavide. David Bek comandò la ribellione per sei anni, fino a quando morì sul campo di battaglia.
 L'annessione russa e la cessione della Persia
 Una svolta decisiva arrivò nel 1801 quando i russi annessero il regno georgiano di Kartli-Kakheti, dando loro un punto d'appoggio in Transcaucasia. Nei successivi tre decenni, la Russia cercò di espandere ulteriormente il proprio territorio nel Caucaso a spese della Turchia ottomana e dell'Iran qajar. Le campagne russe trovarono un sostegno entusiastico tra gli armeni, guidati dal vescovo di Tbilisi, Nerses Ashtaraketsi, che prese parte ai combattimenti in prima persona. La guerra russo-persiana dal 1804 al 1813 vide i russi conquistare vari territori nell'Armenia orientale solo per rinunciare alla maggior parte di essi con il Trattato del Golestan.
 Nel 1826, in violazione del trattato del Golestan, i russi occuparono parti del Khanato di Erivan dell'Iran. Ciò scatenò l'ultimo attacco bellico tra le due parti con la guerra russo-persiana del 1826-1828. Gli iraniani subirono un disastro ancora più grande, poiché la Russia occupò anche la città di Tabriz nell'Iran continentale. Alla fine della guerra, nel 1828, con il Trattato di Turkmenchay, l'Iran fu costretto a cedere i suoi territori comprendenti il Khanato di Erivan (che comprende l'odierna Armenia), il Khanato del Nakhichevan, così come il resto dei territori dell'odierno Azerbaigian che non erano stati ceduti con la forza nel 1813. A questo punto, nel 1828, il dominio iraniano secolare sull'Armenia orientale era così ufficialmente terminato.
 Cambiamenti demografici
 Fino alla metà del XIV secolo, gli armeni costituivano la maggioranza nell'Armenia orientale. Alla fine del XIV secolo, dopo le campagne di Tamerlano, l'Islam era diventato la fede dominante e gli armeni divennero una minoranza nell'Armenia orientale.
 Circa l'80% della popolazione dell'Armenia iraniana era musulmana (persiani, turchi e curdi) mentre i cristiani armeni costituivano una minoranza di circa il 20%. In seguito al Trattato di Golestan (1813) e al Trattato di Turkmenchay (1828), l'Iran fu costretto a cedere ai russi l'Armenia iraniana (che costituiva anche l'attuale Armenia.
 Dopo che l'amministrazione russa si impossessò dell'Armenia iraniana, la composizione etnica cambiò e conseguentemente, per la prima volta in più di quattro secoli, gli armeni di etnia armena iniziarono a formare nuovamente la maggioranza in una parte dell'Armenia storica. La nuova amministrazione russa incoraggiava l'insediamento di armeni di etnia armena dall'Iran e dalla Turchia ottomana. Di conseguenza, nel 1832, il numero di armeni etnici era pari a quello dei musulmani. Sarebbe comunque stato solo dopo la guerra di Crimea e la guerra russo-turca del 1877-1878, che si determinò con un altro afflusso di armeni turchi, una solida maggioranza di etnici armeni nell'Armenia orientale. Tuttavia, la città di Erevan rimase a maggioranza musulmana fino al XX secolo. Secondo il viaggiatore HFB Lynch, la città era circa il 50% armena e il 50% musulmana (azeri e persiani) all'inizio degli anni 1890.
 Istituzione del dominio russo
 I patrioti armeni come il vescovo Nerses avevano sperato in un'Armenia autonoma all'interno dell'Impero russo, ma sarebbero rimasti delusi dal nuovo governo. Lo zar Nicola e il suo governatore in Transcaucasia, Ivan Paskevich, avevano altri piani. Volevano che l'Impero russo fosse uno stato centralizzato e quando Nerses si lamentò fu presto mandato in Bessarabia, lontano dalla regione del Caucaso.
 Nel 1836 il governo russo emanò un regolamento, la Polozhenie (carta) che ridusse notevolmente i poteri politici della leadership religiosa armena, inclusa quella del Catholicos, preservando l'autonomia della Chiesa armena. Dopo il 1836, in conformità con il nuovo regolamento, il Catholicos di Echmiadzin doveva essere eletto nei congressi di Echmiadzin, a cui avrebbero partecipato dignitari religiosi e non religiosi. Lo Zar avrebbe avuto un'ultima parola nella scelta del Catholicos. Gli armeni trassero grande vantaggio dal fatto che il Catolicosato conservasse l'autorità di aprire scuole. Inoltre il Catolicosato incoraggiava la pubblicazione di giornali armeni.
 Armeni nell'impero russo
 Un numero significativo di armeni viveva già nell'impero russo prima degli anni '20 dell'Ottocento. Dopo la distruzione degli ultimi stati armeni indipendenti rimasti nel Medioevo, la nobiltà si disintegrò, lasciando la società armena composta da una massa di contadini più una classe media che erano artigiani o commercianti. Tali armeni si trovavano nella maggior parte delle città della Transcaucasia; infatti, all'inizio del XIX secolo costituivano la maggioranza della popolazione in città come Tbilisi. I mercanti armeni conducevano il loro commercio in tutto il mondo e molti avevano stabilito basi in Russia. Nel 1778, Caterina la Grande invitò i mercanti armeni dalla Crimea in Russia e stabilirono un insediamento a Nor Nakhichevan vicino a Rostov sul Don. Le classi dominanti russe accolsero con favore le capacità imprenditoriali degli armeni come una spinta all'economia, ma li guardavano anche con un certo sospetto. L'immagine dell'armeno come "mercante astuto" era già diffusa. I nobili russi ricavavano il loro reddito dalle loro proprietà lavorate dai servi della gleba e, con la loro aristocratica avversione per gli affari, avevano poca comprensione o simpatia per lo stile di vita degli armeni mercantili.
 Tuttavia, gli armeni della classe media prosperarono sotto il dominio russo e furono i primi a cogliere le nuove opportunità e trasformarsi in una prospera borghesia quando il capitalismo e l'industrializzazione arrivarono in Transcaucasia nella seconda metà del XIX secolo. Gli armeni erano molto più abili nell'adattarsi alle nuove circostanze economiche rispetto ai loro vicini in Transcaucasia, georgiani e azeri. Divennero l'elemento più potente nella vita municipale di Tbilisi, la città considerata dai georgiani come la loro capitale, e alla fine del XIX secolo iniziarono a comprare le terre della nobiltà georgiana, che era in declino dopo l'emancipazione del loro servi. Gli imprenditori armeni sfruttarono rapidamente il boom petrolifero iniziato in Transcaucasia negli anni '70 dell'Ottocento, avendo grandi investimenti nei giacimenti di petrolio di Baku in Azerbaigian e nelle raffinerie di Batumi sulla costa del Mar Nero. Tutto ciò significava che le tensioni tra armeni, georgiani e azeri nella Transcaucasia russa non erano semplicemente di natura etnica o religiosa, ma erano anche dovute a fattori sociali ed economici. Tuttavia, nonostante l'immagine popolare del tipico armeno come uomo d'affari di successo, alla fine del XIX secolo, l'80% degli armeni russi erano ancora contadini che lavoravano la terra.
 Dominio russo fino al 1877
 Le relazioni tra le autorità russe e i loro nuovi sudditi armeni non erano iniziate senza intoppi. Dal momento che l'Armenia era in prima linea contro gli imperi rivali degli ottomani e dei persiani, fu inizialmente trattata come una zona militare. Fino al 1840, l'Armenia russa era un'unità amministrativa separata organizzata nell'oblast armeno, ma fu poi fusa in altre province transcaucasiche senza riguardo alla sua identità nazionale. Le cose migliorarono quando Nerses Ashtaraketsi fu richiamato dalla Bessarabia e divenne Catholicos della Chiesa armena nel 1843. Inoltre, Mikhail Vorontsov, che governò l'Armenia russa come viceré del Caucaso tra il 1845 e il 1854, era molto solidale con gli armeni.
 Di conseguenza, verso la metà del XIX secolo, la maggior parte dell'intellighenzia armena era diventata altamente russofila. La cultura armena fiorì in questi anni quando la nuova provincia unificata sotto il dominio russo restituì agli armeni un senso della loro identità condivisa. L'appartenenza all'Impero russo aveva anche allontanato l'Armenia dal Medio Oriente avvicinandola all'Europa e alle correnti intellettuali moderne come l'Illuminismo e il Romanticismo. Fu pubblicata una vasta gamma di giornali armeni e ci fu una rinascita letteraria guidata da Mikael Nalbandian, che voleva modernizzare la lingua armena, e dal poeta e romanziere Raffi. La visione filorussa dell'intellighenzia armena continuò sotto lo zar Alessandro II, che fu ampiamente elogiato per le sue riforme.
 La guerra russo-turca
 La guerra russo-turca del 1877-78 segnò uno spartiacque nel rapporto tra le autorità russe e i loro sudditi armeni. Gli armeni che vivevano ancora nell'Armenia occidentale sotto l'Impero ottomano erano diventati sempre più scontenti e guardavano alla Russia per essere liberati dal dominio turco. Nel 1877 scoppiò la guerra tra la Russia e gli ottomani per il trattamento dei cristiani nei Balcani. I russi desideravano mobilitare il patriottismo armeno quando avanzarono su un secondo fronte contro i turchi nel Caucaso, e molti dei comandanti da loro impiegati erano di discendenza armena. I russi fecero grandi conquiste territoriali nell'Armenia occidentale prima che fosse indetto un armistizio nel gennaio 1878.
 Il Trattato di San Stefano, firmato nel marzo 1878, non concedeva alla Russia l'intera Armenia occidentale, ma conteneva una clausola speciale, l'articolo 16, con la quale la Russia garantiva i diritti degli armeni ancora sotto il dominio ottomano contro l'oppressione. Tuttavia, i grandi rivali della Russia, Gran Bretagna e Austria, erano preoccupati dai guadagni che la Russia aveva ottenuto a spese degli ottomani e avevano insistito per una revisione del trattato. Al Congresso di Berlino, tra gli altri territori, la Russia fu costretta a rinunciare a tutte le sue conquiste armene a eccezione delle regioni di Kars e Ardahan e l'articolo 16 fu sostituito dall'"insignificante" articolo 61, che affermava che le riforme dovevano essere solo effettuate nelle province armene ottomane dopo il ritiro dell'esercito russo.
 Il regno di Alessandro III, 1881–1894
 Dopo l'assassinio dello zar Alessandro II dalla mentalità riformista nel 1881, l'atteggiamento delle autorità russe nei confronti delle minoranze nazionali dell'impero cambiò radicalmente.
 Il nuovo zar, Alessandro III, era di vedute ultraconservatrici e voleva creare uno stato autocratico altamente centralizzato. Considerava qualsiasi espressione di desiderio di maggiore libertà e autonomia da parte dei suoi sudditi come prova di ribellione.
 Russificazione
 Gli ultimi decenni del XIX secolo videro anche un aumento dello sciovinismo russo con i non russi descritto in termini sempre più razzisti. Gli armeni subirono abusi particolari in modi che spesso assomigliavano all'antisemitismo. Il primo segno di ciò fu il licenziamento da parte del nuovo regime del primo ministro di Alessandro II, il conte armeno Loris-Melikov. Loris-Melikov era considerato troppo liberale, ma fu anche etichettato come un "asiatico frenetico" e "non un vero patriota russo". Le autorità russe iniziarono anche a diffidare del dominio economico armeno in Transcaucasia. Ironia della sorte, tali sospetti sugli armeni - che erano tra i più russofili dei sudditi dello zar - come popolo inaffidabile incline alla cospirazione rivoluzionaria, portarono i russi a introdurre politiche che producevano proprio ciò che miravano a prevenire, mentre gli armeni si convertivano sempre di più verso i nuovi movimenti nazionalisti.
 La russificazione iniziò realmente nel 1885, quando il viceré del Caucaso, Dondukov-Korsakov, ordinò la chiusura di tutte le scuole parrocchiali armene e la loro sostituzione con quelle russe. Anche se le scuole armene furono riaperte l'anno successivo, da allora in poi erano soggette a uno stretto controllo zarista mentre l'uso della lingua armena veniva scoraggiato a favore del russo. I russi iniziarono anche a perseguitare la Chiesa armena, separata dalla Chiesa ortodossa dall'anno 451. L'atteggiamento russo cambiò anche nei confronti dell'Impero ottomano e negli anni 1890 la Russia e la Gran Bretagna si scambiarono i ruoli. Da quel momento fu la Russia a sostenere lo status quo nell'Armenia occidentale, con gli inglesi che sollecitavano il miglioramento delle condizioni per i cristiani nella regione. Le autorità russe furono disturbate dai movimenti nazionalisti armeni rivoluzionari all'interno dell'Impero ottomano e temevano che i loro legami con gli armeni orientali avrebbero aumentato la sovversione anche all'interno della Transcaucasia russa. Il regime zarista represse ogni tentativo da parte degli armeni russi di intraprendere un'azione oltre confine. Un esempio lampante è la spedizione di Gugunian del 1890.
 La crescita del nazionalismo armeno
 Gli armeni svolsero un ruolo limitato nei movimenti rivoluzionari dell'Impero russo fino agli anni '80 del XIX secolo. Fino a quel momento, le idee di Grigor Artsruni, direttore del quotidiano di Tbilisi Mshak, godevano di grande popolarità tra l'intellighenzia armena. Artsruni credeva che la vita sotto l'Impero russo rappresentasse il "male minore" per il suo popolo. Gli armeni russi erano profondamente preoccupati per la difficile situazione dei loro compatrioti sotto l'Impero persiano e ottomano, in particolare i contadini dell'Armenia occidentale che erano per lo più ignorati dagli intellettuali armeni ottomani lontani a Istanbul e Smirne. Tbilisi e Yerevan erano scelte molto più ovvie per una base per promuovere l'attività rivoluzionaria tra gli armeni nell'Impero ottomano orientale. L'importanza di unità dell'Armenia, divisa tra tre imperi, ha fatto sì che i movimenti politici armeni avessero poco in comune con altri movimenti politici nell'Impero russo.
 La crescita del nazionalismo armeno fu stimolata dalle misure anti-armene delle autorità russe degli anni '80 dell'Ottocento. Nel 1889, Christapor Mikaelian fondò a Tbilisi il movimento "Giovane Armenia". I suoi obiettivi erano le rappresaglie contro i curdi ritenuti colpevoli di persecuzione degli armeni nell'Impero ottomano, nonché il contrabbando di armi e l'incoraggiamento alla guerriglia. Stabilirono anche legami con un nuovo partito nazionalista armeno ottomano, l'Hunchak. Nel 1890 Mikaelian e il suo collega Simon Zavarian sostituirono la Giovane Armenia con un nuovo partito: la Federazione Rivoluzionaria Armena, comunemente nota come "Dashnak". Il Dashnak cercò di convincere l'Hunchak a unirsi a loro, ma i due si separarono nel 1891 e la rivalità tra le due parti sarebbe stata una delle principali caratteristiche del successivo nazionalismo armeno. Entrambi i partiti erano socialisti nei loro programmi economici. Tuttavia, l'obiettivo principale del Dashnak era il nazionalismo e la propria preoccupazione principale era il destino degli armeni ottomani. Ben presto ebbero filiali in Russia, Persia e Turchia e dopo la frammentazione dell'Hunchak a metà degli anni 1890, divenne la forza nazionalista dominante nell'Armenia russa.
 Il regno di Nicola II 1894-1917
 Lo zar Nicola II, salito al trono nel 1894, continuò la politica di russificazione di suo padre. Anche il sentimento anti-armeno tra i georgiani e gli azeri della Transcaucasia era in aumento, infiammato dal direttore del quotidiano ufficiale Kavkaz ("Caucaso"), VL Velichko, che era un ardente sciovinista russo.
 Editto sulle proprietà della chiesa armena del 1903-1904
 Nel 1897, lo zar Nicola nominò come governatore della Transcaucasia l'armenofobo Grigory Sergeyevich Golitsin e le scuole, le associazioni culturali, i giornali e le biblioteche armene furono chiuse. Il nazionalismo armeno praticato dal Dashnak, con la propensione alla violenza rivoluzionaria e alle politiche economiche socialiste, aveva all'inizio avuto poco fascino per la borghesia armena, ma la repressione culturale russa fece loro guadagnare più simpatia. Gli armeni russificati della classe media iniziarono a cambiare i loro nomi nella loro forma armena (ad es Mirzoev divenne Mirzoian) e ingaggiarono insegnanti privati per insegnare ai loro figli la lingua armena.
 Il programma di russificazione dello zar raggiunse l'apice con il decreto del 12 giugno 1903 che ordinava la confisca dei beni della Chiesa armena. Il Catholicos dell'Armenia implorò i russi di ribaltare il decreto ma quando si rifiutarono si rivolse al Dashnak. Il clero armeno in precedenza era stato molto diffidente nei confronti del Dashnak, condannando il suo socialismo come anti-clericale, ma da allora in poi li vide come i loro protettori. Il Dashnak formò un Comitato centrale per l'autodifesa nel Caucaso e organizzò una serie di proteste tra gli armeni. A Gandzak l'esercito russo rispose sparando sulla folla, uccidendone dieci, e altre manifestazioni furono accolte con più spargimenti di sangue. Il Dashnak e l'Hunchak iniziarono una campagna di omicidi contro funzionari zaristi in Transcaucasia e riuscirono persino a ferire il principe Golitsin. Nel 1904, il congresso del Dashnak estese specificamente il suo programma per prendersi cura dei diritti degli armeni all'interno dell'Impero russo e della Turchia ottomana.
 La rivoluzione del 1905
 I disordini in Transcaucasia, che comprendevano anche grandi scioperi, raggiunsero il culmine con le rivolte diffuse in tutto l'Impero russo note come Rivoluzione del 1905. Il 1905 vide infatti un'ondata di ammutinamenti, scioperi e rivolte contadine in tutta la Russia imperiale e gli eventi in Transcaucasia furono particolarmente violenti. A Baku, centro dell'industria petrolifera russa, le tensioni di classe si mescolarono alle rivalità etniche. La città era quasi interamente composta da azeri e armeni, ma la classe media armena tendeva ad avere una quota maggiore nella proprietà delle compagnie petrolifere e gli operai armeni avevano generalmente salari e condizioni di lavoro migliori degli azeri. Nel dicembre 1904, dopo che a Baku fu dichiarato un grande sciopero, le due comunità iniziarono a combattersi per le strade e la violenza si diffuse nelle campagne. Al termine degli scontri, si stima che 1.500 armeni e 700 azeri fossero morti. Gli eventi del 1905 convinsero lo zar Nicola di invertire la sua politica. Sostituì Golitsin con il governatore armenofilo Illarion Ivanovič Voroncov-Daškov e restituì le proprietà della Chiesa armena. A poco a poco fu ristabilito l'ordine e la borghesia armena riprese a prendere le distanze dai nazionalisti rivoluzionari.
 Tribunale del Popolo, 1912
 Nel gennaio 1912, un totale di 159 armeni furono accusati di appartenere a un'organizzazione anti-"Rivoluzionaria". Durante la rivoluzione i rivoluzionari armeni furono divisi in "Vecchi Dashnak", alleati con i Kadet e "Giovani Dashnak" allineati con gli SR. Per determinare la posizione degli armeni, tutte le forme del movimento nazionale armeno furono sottoposte a processo. L'intera intellighenzia armena, inclusi scrittori, medici, avvocati, banchieri e persino mercanti furono posti "sotto processo" Quando il tribunale terminò il suo lavoro, 64 accuse furono ritirate e i restanti furono imprigionati o esiliato per periodi variabili.
 Prima guerra mondiale e indipendenza, 1914-1918
 Gli anni tra la rivoluzione del 1905 e la prima guerra mondiale videro un riavvicinamento tra la maggior parte degli armeni e le autorità russe. La Russia si preoccupò quando la sua rivale Germania iniziò ad avvicinarsi all'mpero ottomano, il che portò i russi a nutrire un rinnovato interesse per il benessere degli armeni ottomani.
 Quando scoppiò la prima guerra mondiale nell'agosto del 1914, i russi cercarono di mobilitare il sentimento patriottico armeno. La maggior parte delle truppe armene furono trasferite nel teatro europeo della prima guerra mondiale (noto come fronte orientale ). L'Impero ottomano non si unì alla guerra mondiale e quando con il passare dei mesi si avvicinava la possibilità di una campagna del Caucaso, nell'estate del 1914, il conte Illarion Ivanovich Vorontsov-Dashkov si consultò con il sindaco di Tbilisi Alexandre Khatsian, il primate di Tbilisi, il vescovo Mesrop e l'eminente leader civico Dr. Hakob Zavriev sulla creazione di distaccamenti di volontari armeni. Le unità di volontariato sarebbero state composte da armeni che non erano sudditi dell'impero o non obbligati a prestare servizio nell'esercito. Queste unità sarebbero state impiegate nella campagna del Caucaso. Molti di loro vivevano nel Caucaso e molti erano impazienti di imbracciare le armi per liberare la loro patria. Durante il corso della guerra 150.000 armeni combatterono nell'esercito russo.
 Occupazione dell'Armenia turca
 Le autorità ottomane intrapresero il genocidio dei loro sudditi armeni già nell'aprile 1915 in seguito alla rapida avanzata russa nella campagna del Caucaso e all'assedio di Van. Un governo provvisorio armeno all'interno della regione autonoma fu inizialmente istituito intorno al lago Van. Il governo armeno nella zona di guerra fu brevemente denominato "Vaspurakan Libero". Con l'avanzata ottomana nel giugno 1915, 250.000 armeni di Van e della vicina regione di Alashkerd si ritirarono alla frontiera russa. La Transcaucasia russa venne invasa dai profughi dei massacri.
 Mentre otteneva successi militari contro i turchi, la macchina da guerra russa iniziò a disintegrarsi sul suo fronte contro la Germania e nel febbraio 1917 il regime zarista fu rovesciato dalla rivoluzione a San Pietroburgo.
 Gli armeni russi accolsero con entusiasmo il nuovo governo, sperando che avrebbe assicurato loro l'Armenia ottomana. La questione sulla continuazione della guerra era molto controversa tra i partiti politici della nuova Russia, con la maggior parte a favore di una "pace democratica". Poiché le province dell'Armenia ottomana erano sotto l'occupazione militare russa al tempo della rivoluzione, gli armeni credevano che il governo avrebbe acconsentito a difenderle. Per dare una mano, il governo provvisorio iniziò a sostituire le truppe russe, il cui impegno a continuare i combattimenti era in dubbio, con quelle armene sul fronte caucasico. Ma nel 1917 il governo provvisorio perse il sostegno tra i soldati e gli operai russi e gran parte dell'esercito si sciolse dalla Transcaucasia.
 Congresso armeno degli armeni orientali
 La rivoluzione bolscevica dell'ottobre 1917 impose la questione dell'indipendenza per i popoli della Transcaucasia, poiché i bolscevichi godevano di scarso sostegno nella regione. Nel febbraio 1918, armeni, georgiani e azeri formarono il proprio parlamento transcaucasico. Gli armeni si unirono sotto il Congresso armeno degli armeni orientali. Il 22 aprile 1918 votò per l'indipendenza, dichiarando la Repubblica Federale Democratica Transcaucasica. La federazione si sciolse quando la Georgia dichiarò la sua indipendenza il 26 maggio. Il 28 maggio seguì il Congresso armeno degli armeni orientali.
 Il Congresso armeno degli armeni orientali aveva ideato delle politiche per dirigere gli sforzi bellici e il soccorso e il rimpatrio dei rifugiati. Il consiglio approvò una legge per organizzare la difesa del Caucaso contro l'Impero ottomano utilizzando la grande quantità di rifornimenti e munizioni rimaste dalla partenza dell'esercito russo. Il congresso ideò specificamente una struttura amministrativa e di controllo locale per la Transcaucasia. Il Congresso selezionò anche un comitato esecutivo permanente di quindici membri, noto come "Consiglio nazionale armeno", il cui leader fu Avetis Aharonyan. Il primo compito di questo comitato era quello di preparare il terreno per la dichiarazione della Prima Repubblica di Armenia.
 Prima Repubblica di Armenia
 Il problema principale che affrontava il nuovo stato era l'avanzata dell'esercito ottomano, che ormai aveva riconquistato gran parte dell'Armenia occidentale, ma gli interessi dei tre popoli erano molto diversi. Per ovvie ragioni, la difesa contro l'esercito invasore era di fondamentale importanza per gli armeni, mentre gli azeri musulmani erano in sintonia con i turchi. I georgiani sentivano che i loro interessi potevano essere garantiti al meglio giungendo a un accordo con i tedeschi piuttosto che con i turchi e il 26 maggio 1918, su sollecitazione tedesca, la Georgia dichiarò la sua indipendenza dalla Repubblica Transcaucasica. Questa mossa fu seguita due giorni dopo dall'Azerbaigian. A malincuore, i leader del Dashnak, che erano i più potenti politici armeni nella regione, dichiararono la formazione di un nuovo stato indipendente, la Prima Repubblica di Armenia il 28 maggio 1918.
 Repubblica dell'Armenia montanara
 Il Trattato di Batum fu firmato tra la Prima Repubblica di Armenia e l'Impero ottomano dopo le ultime battaglie della Campagna del Caucaso. L'Impero ottomano conquistò inizialmente una parte considerevole del Caucaso meridionale con il Trattato di Brest-Litovsk firmato con la RSFS Russa e poi in seguito al Trattato di Batumi con l'Armenia. Andranik Ozanian rifiutò questi nuovi confini e proclamò il nuovo stato, e le sue attività si concentrarono successivamente nel collegamento tra l'Impero ottomano e la Repubblica Democratica dell'Azerbaigian al Karabakh, Zanghezur e Nakhichevan. Nel gennaio 1919, con l'avanzata delle truppe armene, le forze britanniche (Lionel Dunsterville) ordinarono ad Andranik di tornare a Zangezur e gli assicurarono che questo conflitto poteva essere risolto con la Conferenza di pace di Parigi del 1919. La Conferenza di pace di Parigi sancì la Prima Repubblica d'Armenia, uno stato riconosciuto a livello internazionale e la Repubblica dell'Armenia montanara venne sciolta.
 Dittatura Centrocaspiana
 La Dittatura Centrocaspiana fu un governo antisovietico sostenuto dalla Gran Bretagna fondato a Baku il 1o agosto 1918. Il governo era composto dal Partito socialista-rivoluzionario e dal movimento nazionale armeno la cui maggioranza proveniva dalla Federazione Rivoluzionaria Armena. La forza britannica Dunsterforce occupò la città e aiutò le forze armene principalmente Dashnak a difendere la capitale durante la battaglia di Baku. Tuttavia, Baku cadde il 15 settembre 1918 e un esercito azero-ottomano entrò nella capitale, causando la fuga delle forze britanniche e di gran parte della popolazione armena. L'Impero ottomano firmò l'armistizio di Mudros il 30 novembre 1918 e la forza di occupazione britannica rientrò a Baku.
 Dominio sovietico
 Alla fine, l'URSS annese l'Armenia orientale e venne creata la Repubblica Socialista Sovietica Armena.
 Mappe
 Note
 Bibliografia
 Voci correlate
 Storia dell'Armenia
 Cronologia della storia dell'Armenia
 Oblast' armeno
 Governatorato di Erivan
 Governatorato di Elizavetpol'
 Oblast' di Kars
 Storia dell'Armenia


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 29.1.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 30/2
 Решение на Съда (трети състав) от 2 декември 2010 г. (преюдициално запитване от Baranya Megyei Bíróság, Република Унгария) — Ker-Optika Bt./ÀNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete
 (Дело C-108/09) (1)
 (Свободно движение на стоки - Обществено здраве - Търговия с контактни лещи чрез интернет - Национална правна уредба, която разрешава продажбата на контактни лещи единствено в магазините за медицински материали - Директива 2000/31/ЕО - Информационно общество - Електронна търговия)
 2011/C 30/03
 Език на производството: унгарски
 Запитваща юрисдикция
 Baranya Megyei Bíróság
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Ker-Optika Bt.
 Ответник: ÀNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete
 Предмет
 Преюдициално запитване — Baranya Megyei Bíróság — Тълкуване на членове 28 и 30 ЕО и на Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар (ОВ L 178, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 29, стр. 257) — Търговия с контактни лещи чрез Интернет — Национална правна уредба, която предвижда, че контактните лещи се продават единствено в магазините за медицински материали
 Диспозитив
 Национални правила относно търговията с контактни лещи попадат в приложното поле на Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар (Директива за електронната търговия), доколкото се отнасят до акта на продажба на такива лещи чрез интернет. За разлика от това, национални правила относно доставката на посочените лещи не попадат в приложното поле на тази директива.
 Членове 34 ДФЕС и 36 ДФЕС, както и Директива 2000/31, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която разрешава търговията с контактни лещи само в специализирани магазини за медицински средства.
 (1) ОВ C 141, 20.6.2009 г.


type: wikipedia

text:
Вèлковци е село в Северна България, община Габрово, област Габрово.
 География
 Село Велковци се намира на около 8 km север-североизточно от центъра на областния град Габрово, 3 km северно от село Донино и 9 km югозападно от Дряново. Разположено е в източната част на платото Стражата, върху терен с преобладаващ наклон на югоизток. Надморската височина в центъра на селото при сградата на читалището е около 518 m, в северозападния му край нараства до около 560 m, а в югоизточния намалява до около 500 m.
 Третокласният републикански път III-5002, водещ от Донино на север, минава през Велковци, през селата Скалско и Славейково и в село Гостилица се свързва с третокласния републикански път III-609.
 Населението на село Велковци, наброявало 437 души при преброяването към 1934 г., намалява постепенно до минимума си 74 към 1992 г. и след 121 към 2001 г. отново намалява до 86 души (по текущата демографска статистика за населението) към 2019 г.
 История
 През 1978 г. дотогавашното населено място колиби Велковци придобива статута на село..
 Според предания, селището е възникнало в началото на 18 век със заселването на преселника от търновско чобан Велко, на когото то дължи и името си.
 В Държавния архив – Габрово, се съхраняват документи на/за:
 Списък на фондове от масив „K“:
 - Кредитна кооперация „Нов живот“ – с. Велковци, Габровско от периода 1924 – 1950 г. (фонд 506K);
 - Народно начално училище – с. Велковци, Габровско от периода 1894 – 1963 г. (фонд 718K);
 - Народно читалище „Съгласие“ – с. Велковци, Габровско от периода 1911 – 1944 г. (фонд 792K).
 Списък на фондове от масив „С“:
 - Селкооп „Буря“ – с. Велковци, Габровско (приемник на Кредитна кооперация „Нов живот“) от периода 1945 – 1956 г. (фонд 163);
 - Обединено трудово кооперативно земеделско стопанство (ОТКЗС) „Буря“ – с. Велковци, Габровско от периода 1959 – 1965 г. (фонд 518);
 - Народно читалище „Съгласие“ – с. Велковци, Габровско от периода 1947 – 1970 г. (фонд 843).
 Обществени институции
 В село Велковци към 2020 г. има действащо читалище „Съгласие – 1911“.
 Природни и културни забележителности
 Природата е изключително красива и живописна, съчетаваща кристалния въздух, спиращите дъха панорами и неповторимостта на предбалкана.
 Тъй като селото се намира на най-високата част на плато, при ясно време от него се виждат върховете на Централна Стара планина – Триглав, Ботев, Бузлуджа, Шипка.
 Личности
 Цоки Иванов Цокев – активен читалищен деец.
 Проф. Стефан Марков Цанков – род. 1912 г., поч. 1995 г., дългогодишен преподавател в УНСС (бивш ВИНС „Карл Маркс“).
 Кольо Марков Колев (1931 – 1996) – роден на 22 март 1931 г. в с. Велковци; учител и известен краевед, написал книгата „Село Велковци, кратка история“ (1990).
 Симеон Димитров Симеонов – род. 1931 г., икономист, понастоящем пенсионер, който е живата история на селото. Съхранил е и помни много събития, случки и хора, свързани със селото, отдавна забравени от местните хора. Племенник е на проф. Стефан Марков Цанков по майчина линия.
 Иван Иванов (1918 – ?), български политик от БКП.
 Източници
 Външни препратки
 Сателитна карта на с. Велковци
 Guide-bulgaria – Справочник България; район за планиране Северен Централен; област Габрово; община Габрово; Велковци
 Села в област Габрово
 Населени места в община Габрово


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31971L0160
 Directive 71/160/CEE du Conseil, du 30 mars 1971, portant sixième modification de la directive, du 5 novembre 1963, relative au rapprochement des législations des États membres concernant les agents conservateurs pouvant être employés dans les denrées destinées à l'alimentation humaine
 Journal officiel n° L 087 du 17/04/1971 p. 0012 - 0013 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 1 p. 0180 édition spéciale danoise: série I chapitre 1971(I) p. 0198 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 1 p. 0180 édition spéciale anglaise: série I chapitre 1971(I) p. 0220 édition spéciale grecque: chapitre 03 tome 6 p. 0164 édition spéciale espagnole: chapitre 13 tome 2 p. 0004 édition spéciale portugaise: chapitre 13 tome 2 p. 0004
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 30 mars 1971 portant sixième modification de la directive, du 5 novembre 1963, relative au rapprochement des législations des États membres concernant les agents conservateurs pouvant être employés dans les denrées destinées à l'alimentation humaine (71/160/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 100, vu la proposition de la Commission, vu l'avis de l'Assemblée (1), vu l'avis du Comité économique et social, considérant que la directive du Conseil, du 5 novembre 1963, relative au rapprochement des législations des États membres concernant les agents conservateurs pouvant être employés dans les denrées destinées à l'alimentation humaine (2), modifiée en dernier lieu par la directive du 13 juillet 1970 (3), fixe notamment la liste des agents conservateurs dont l'emploi est autorisé pour la protection des denrées alimentaires contre les altérations provoquées par les micro-organismes; considérant, d'une part, que cette directive prévoit l'emploi du disulfite de calcium - E 225 - (pyrosulfite de calcium ou métabisulfite de calcium) ; que, si cette substance peut être obtenue en laboratoire, elle n'est cependant pas fabriquée en tant qu'additif à l'échelle industrielle et que dès lors elle n'est pas utilisée dans les denrées alimentaires, malgré l'intérêt technique que son emploi présente en théorie ; que le sulfite de calcium qui possède les mêmes effets de conservation est, par contre, fabriqué industriellement et qu'il convient par conséquent d'en autoriser l'emploi à la place du disulfite de calcium; considérant, d'autre part, qu'il est apparu, à la suite de récentes recherches, que le traitement en surface des agrumes et des bananes au moyen du 2-(4- thiazolyl) benzimidazole (thiabendazole) présente des avantages certains étant donné les propriétés fongistatiques de cette substance ; que l'emploi du thiabendazole ne présente aucun danger pour la santé humaine si la teneur résiduelle ne dépasse pas 6 mg en ce qui concerne les agrumes et 3 mg en ce qui concerne les bananes, par kg de fruits entiers traités; considérant toutefois qu'il n'est pas possible de déterminer, dès à présent, toutes les conditions d'emploi du thiabendazole, et notamment la dose maximale nécessaire pour assurer la bonne conservation des fruits traités, et que des essais pratiques supplémentaires doivent encore être effectués à cet effet ; qu'il convient dès lors, pour permettre de mener à bien ces essais et sans préjudice de l'inclusion éventuelle du thiabendazole dans un régime communautaire ultérieur concernant les pesticides, d'autoriser, pendant une période de quatre années, l'emploi du thiabendazole avec une teneur résiduelle expérimentale de 6 mg pour les agrumes et de 3 mg pour les bananes par kg de fruits entiers traités ; qu'il y aura lieu de décider, avant la fin de cette période, du régime définitif auquel ce produit sera soumis, (1)JO no C 143 du 3.12.1970, p. 50. (2)JO no 12 du 27.1.1964, p. 161/64. (3)JO no L 157 du 18.7.1970, p. 38. A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier La section I de l'annexe de la directive du Conseil du 5 novembre 1963 est modifiée comme suit: 1. La position E 225 «Disulfite de calcium (pyrosulfite de calcium ou métabisulfite de calcium)» est supprimée. 2. Les agents conservateurs suivants sont ajoutés: >PIC FILE= "T0010823"> Article 2 Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires ou administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive six mois après sa notification. Ils en informent immédiatement la Commission. Article 3 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 30 mars 1971. Par le Conseil Le président M. SCHUMANN


text:
 7.11.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 267/80
 Жалба, подадена на 17 септември 2009 г. — Longevity Health Products/СХВП — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
 (Дело T-363/09)
 2009/C 267/143
 Език на жалбата: английски
 Страни
 Жалбоподател: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, The Bahamas) (представител: J. Korab, lawyer)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 Друга страна в производството пред апелативния състав: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Италия)
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се обяви за допустима жалбата, подадена от жалбоподателя,
 —
 да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 9 юли 2009 г. по преписка R 1204/2008-2 и да се отхвърли искането за обявяване на недействителност, подадено от другата страна в производството пред апелативния състав, по отношение на марката на Общността 5 244 512, и
 —
 да се осъди ответника да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Заявител на марката на Общността: жалбоподателят
 Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „RESVEROL“ за стоки и услуги от класове 3, 5 и 35
 Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав
 Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: национална регистрация на марката „LESTEROL“ за стоки от клас 5
 Решение на отдела по споровете: уважава възражението
 Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата
 Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е заключил, че е налице вероятност от объркване между разглежданите марки.


type: contracts

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22001D0039
 Oficialusis leidinys L 158 , 14/06/2001 p. 0040 - 0042
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 39/20012001 m. kovo 30 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo I priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. gruodžio 17 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 189/1999 [1].(2) 1999 m. sausio 28 d. Komisijos sprendimas 1999/136/EB, iš dalies pakeičiantis sprendimą 97/296/EB pateikiantį trečiųjų šalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti žmonėms vartoti skirtus žuvininkystės produktus, sąrašą [2], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(3) 1999 m. kovo 26 d. Komisijos sprendimas 1999/244/EB, iš dalies pakeičiantis sprendimą 97/296/EB pateikiantį trečiųjų šalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti žmonėms vartoti skirtus žuvininkystės produktus, sąrašą [3], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(4) 1999 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimas 1999/277/EB, iš dalies pakeičiantis sprendimą 97/296/EB pateikiantį trečiųjų šalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti žmonėms vartoti skirtus žuvininkystės produktus, sąrašą [4], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(5) 1999 m. liepos 5 d. Komisijos sprendimas 1999/488/EB, iš dalies pakeičiantis sprendimą 97/296/EB pateikiantį trečiųjų šalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti žmonėms vartoti skirtus žuvininkystės produktus, sąrašą [5], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(6) 1999 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimas 1999/532/EB, iš dalies pakeičiantis sprendimą 97/296/EB pateikiantį trečiųjų šalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti žmonėms vartoti skirtus žuvininkystės produktus, sąrašą [6], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(7) 1999 m. lapkričio 16 d. Komisijos sprendimas 1999/814/EB, iš dalies pakeičiantis sprendimą 97/296/EB pateikiantį trečiųjų šalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti žmonėms vartoti skirtus žuvininkystės produktus, sąrašą [7], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(8) 1999 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimas 2000/88/EB, iš dalies pakeičiantis sprendimą 97/296/EB pateikiantį trečiųjų šalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti žmonėms vartoti skirtus žuvininkystės produktus, sąrašą [8], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(9) 1999 m. vasario 14 d. Komisijos sprendimas 2000/170/EB, iš dalies pakeičiantis sprendimą 97/296/EB pateikiantį trečiųjų šalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti žmonėms vartoti skirtus žuvininkystės produktus, sąrašą [9], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(10) I priedo I skyriaus 8.3.3 dalies 1 punkto aktas buvo nurodytas ne toje vietoje ir todėl turėtų būti perkeltas į 8.2 dalį.(11) Šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo I priedo I dalis pakeičiama taip:1. Susitarimo I priedo I skyriaus 8.2. dalies 1 punkto (Komisijos sprendimas 97/296/EB) tekstas išbraukiamas ir įterpiamas kaip 174a punktas po 174 punkto (Komisijos sprendimas 95/94/EB).2. Susitarimo I priedo I skyriaus 8.2 dalies naujas 174a punktas (Komisijos sprendimas 97/296/EEB) papildomas tokiomis įtraukomis:"— 399 D 0136: 1999 m. sausio 28 d. Komisijos sprendimu 1999/136/EB (OL L 44, 1999 2 18, p. 61),— 399 D 0244: 1999 m. kovo 26 d. Komisijos sprendimu 1999/244/EB (OL L 91, 1999 4 7, p. 37),— 399 D 0277: 1999 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimu 1999/277/EB (OL L 108, 1999 4 27, p. 57),— 399 D 0488: 1999 m. liepos 5 d. Komisijos sprendimu 1999/488/EB (OL L 190, 1999 7 23, p. 39),— 399 D 0532: 1999 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimu 1999/532/EB (OL L 78, 1999 3 8, p. 78),— 399 D 0814: 1999 m. lapkričio 16 d. Komisijos sprendimu 1999/814/EB (OL L 315, 1999 12 9, p. 44),— 32000 D 0088: 1999 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimu 2000/88/EB (OL L 26, 2000 2 2, p. 47),— 32000 D 0170: 2000 m. vasario 14 d. Komisijos sprendimu 2000/170/EB (OL L 55, 2000 2 29, p. 68)."2 straipsnisKomisijos sprendimų 1999/136/EB, 1999/244/EB, 1999/277/EB, 1999/488/EB, 1999/532/EB, 1999/814/EB, 2000/88/EB ir 2000/170/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2001 m. kovo 31 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [10].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2001 m. kovo 30 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasP. Westerlund[1] OL L 74, 2001 3 15, p. 24.[2] OL L 44, 1999 2 18, p. 61.[3] OL L 91, 1999 4 7, p. 37.[4] OL L 108, 1999 4 27, p. 57.[5] OL L 190, 1999 7 23, p. 39.[6] OL L 203, 1999 8 3, p. 78.[7] OL L 315, 1999 12 9, p. 44.[8] OL L 26, 2000 2 2, p. 47.[9] OL L 55, 2000 2 29, p. 68.[10] Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.--------------------------------------------------


text:
 10.3.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 56/23
 2007 m. sausio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją
 (Byla C-20/07)
 (2007/C 56/43)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Hottiaux ir D. Lawunmi
 Atsakovė: Airija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Pripažinti, kad nepriėmusi 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/26/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 97/68/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su priemonėmis, mažinančiomis vidaus degimo variklių, įrengiamų ne kelių mobiliosiose mašinose, dujinių ir kietųjų dalelių teršalų kiekį, suderinimo (1) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju jų nepateikusi Komisijai, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 3 straipsnį.
 —
 Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Terminas perkelti direktyvą baigėsi 2005 m. gegužės 20 dieną.
 (1) OL L 146, p. 1.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 31.5.2016.
 COM(2016) 351 final
 2016/0162(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje u ime Europske unije treba zauzeti u mjerodavnim odborima Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu u vezi s prijedlozima izmjena pravilnikâ UN-a br. 9, 11, 13, 13-H, 14, 16, 30, 41, 44, 49, 54, 55, 60, 64, 75, 78, 79, 83, 90, 106, 113, 115, 117, 129 i 134, prijedlozima izmjena globalnih tehničkih pravilnikâ UN-a br. 15 i 16, četirima prijedlozima za novi pravilnik UN-a o sustavu pomoći pri kočenju (BAS), o elektroničkim sustavima za nadzor stabilnosti (ESC), o sustavima za praćenje pritiska u gumama (TPMS) te o postavljanju guma, prijedlogu za novi globalni tehnički pravilnik UN-a o postupku mjerenja za motorna vozila na dva ili tri kotača i prijedlogu za novu posebnu rezoluciju br. 2 (P.R.2) o poboljšanjima provedbe Globalnog sporazuma iz 1998.
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Gospodarska komisija Ujedinjenih naroda za Europu (UNECE) na međunarodnoj razini izrađuje usklađene zahtjeve kojima se nastoje ukloniti tehničke prepreke trgovini motornim vozilima među ugovornim strankama Revidiranog sporazuma iz 1958. i osigurati da ta vozila pružaju visoku razinu sigurnosti i zaštite okoliša.
 U skladu s Odlukom Vijeća 97/836/EZ od 27. studenoga 1997. Unija je pristupila Sporazumu Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu („UNECE”) o prihvaćanju jednakih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima i uvjetima za uzajamno priznavanje homologacija dodijeljenih na temelju tih propisa („Revidirani sporazum iz 1958.”), a u skladu s Odlukom Vijeća 2000/125/EZ od 31. siječnja 2000. o sklapanju Sporazuma o utvrđivanju globalnih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima („Usporedni sporazum”) Unija je pristupila Usporednom sporazumu.
 Sastanci WP.29 UNECE-a, Svjetskog foruma za usklađivanje pravilnika o vozilima, održavaju se triput, u ožujku, lipnju i studenome svake kalendarske godine. Na svakom se sastanku donose novi pravilnici UN-a i izmjene postojećih pravilnika UN-a ili globalnih tehničkih pravilnika (GTP) UN-a kako bi se omogućio tehnički napredak. Prije svakog sastanka WP.29 te izmjene donosi jedna od šest radnih skupina koje djeluju u okviru WP.29.
 Zatim se na sastanku WP.29 održava konačno glasovanje za donošenje izmjena, dodataka i ispravaka, uz uvjet da je postignut kvorum i da je prisutna kvalificirana većina ugovornih strana. EU je ugovorna stranka dvaju sporazuma (Sporazuma iz 1958. i Sporazuma iz 1998.) u okviru WP.29. Svaki se put priprema Odluka Vijeća, takozvana „megaodluka” koja sadržava popis pravilnika, izmjena, dodataka i ispravaka, kojom se Komisiju ovlašćuje za glasovanje u ime Unije na svakom sastanku WP.29.
 Ovom se Odlukom Vijeća utvrđuje stajalište Unije pri glasovanju o pravilnicima, izmjenama, dodacima i ispravcima o kojima će se glasovati na sastanku WP.29 u lipnju 2016., koji će se održati od 20. do 24. lipnja 2016.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Unijina politika unutarnjeg tržišta u pogledu automobilske industrije dopunjava se ovim prijedlogom, koji je potpuno u skladu s njom.
 Jača se sustav WP.29 međunarodnog usklađivanja normi za vozila. Sporazum iz 1958. ima ključnu ulogu u postizanju tog cilja jer proizvođači iz EU-a mogu poslovati na temelju zajedničkog skupa propisa o homologaciji i biti sigurni da će ugovorne stranke priznati da je taj proizvod u skladu s njihovim nacionalnim zakonodavstvom. Ovim se programom omogućuje da se Uredbom (EZ) br. 661/2009 o općoj sigurnosti motornih vozila stavi izvan snage više od 50 direktiva EU-a te da ih se zamijeni odgovarajućim pravilnicima sastavljenima na temelju Sporazuma iz 1958.
 Sličan se pristup primjenjuje i u pogledu Direktive 2007/46/EZ, kojom su sustavi homologacije država članica zamijenjeni homologacijskim postupkom Unije i kojom je uspostavljen usklađeni okvir s administrativnim odredbama i općim tehničkim zahtjevima za sva nova vozila, sustave, sastavne dijelove i zasebne tehničke jedinice. Tom su se direktivom pravilnici UN-a uključili u sustav EU homologacije tipa, kao zahtjevi za homologaciju tipa ili kao alternative zakonodavstvu Unije. Od donošenja te direktive pravilnici UN-a sve se više uključuju u zakonodavstvo Unije u okviru EU homologacije tipa.
 •Usklađenost s drugim politikama Unije
 Sustav WP.29 povezan je s politikom Unije o konkurentnosti, na koju ova inicijativa pozitivno utječe. Ovaj je prijedlog usklađen i s prometnim i energetskim politikama Unije, koje su uzete u obzir tijekom postupka za izradu i donošenje propisa u okviru Sporazuma iz 1958.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Pravna je osnova za ovaj prijedlog članak 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 •Supsidijarnost
 Samo Unija može glasovati za međunarodne instrumente poput prijedloga pravilnikâ UN-a, izmjena pravilnikâ UN-a i nacrta globalnih tehničkih pravilnika te njihovo uvrštenje u sustav Unije za homologacije tipa motornih vozila. Time se ne sprečava samo rascjepkanost unutarnjeg tržišta nego se i osiguravaju jednaki zdravstveni i sigurnosni standardi diljem Unije. Omogućuju se i prednosti ekonomije razmjera: proizvodi se mogu izrađivati za cijelo tržište Unije, pa i za međunarodno tržište, umjesto da ih se prilagođava kako bi bili u skladu s nacionalnom homologacijom tipa za svaku državu članicu.
 Zato je prijedlog u skladu s načelom supsidijarnosti.
 •Proporcionalnost
 Ovom se Odlukom Vijeća ovlašćuje Komisiju da glasuje u ime Unije te je ona odgovarajući instrument u skladu s člankom 5. stavkom 1. Odluke Vijeća 97/836/EZ za utvrđivanje zajedničkog stajališta EU-a u UNECE-u pri glasovanju o radnim dokumentima predloženima u dnevnom redu sastanka WP.29. Ovaj je prijedlog stoga u skladu s načelom proporcionalnosti jer se njime ne zahtijeva izlaženje iz okvira nužnog da bi se ostvarili ciljevi osiguranja pravilnog funkcioniranja unutarnjeg tržišta, a njime se pritom pruža i visoka razina javne sigurnosti i zaštite.
 •Odabir instrumenta
 U skladu s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a potrebna je odluka Vijeća kako bi se utvrdila stajališta koja treba zauzeti u ime Unije u tijelu osnovanom na temelju međunarodnog sporazuma.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex post evaluacija / provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo.
 •Savjetovanja s dionicima
 Nije primjenjivo.
 •Prikupljanje i primjena stručnog znanja
 Obraćanje vanjskim stručnjacima nije mjerodavno za ovaj prijedlog. Međutim, pregledao ga je Tehnički odbor za motorna vozila.
 •Procjena učinka
 Ovaj prijedlog ne može biti predmetom procjene učinka jer nije zakonodavne prirode te ne postoje ili nisu moguće alternativne mogućnosti politike.
 •Primjerenost propisa i pojednostavljivanje
 U pogledu administrativnih opterećenja inicijativa nema posljedice jer se upućivanjima na izmjene koja su priložena „megaodluci” neće uvesti nove obveze u pogledu izvješćivanja ili drugih administrativnih obveza za poduzeća, uključujući mala i srednja poduzeća. Naprotiv, cilj je smanjenje administrativnog opterećenja jer primjena globalno usklađenih zahtjeva proizvođačima omogućuje da predoče homologacijsku dokumentaciju sustava i sastavnih dijelova ne samo u EU-u nego i na izvoznim tržištima ugovornih stranaka Sporazuma iz 1958. izvan EU-a.
 Prijedlog ima vrlo pozitivan učinak na konkurentnost automobilskog sektora EU-a i međunarodnu trgovinu. Prihvaćanje međunarodno usklađenih pravilnika o vozilima od strane trgovačkih partnera EU-a prepoznato je kao najbolji način za uklanjanje necarinskih prepreka trgovini i otvaranje ili proširenje pristupa tržištima za automobilska poduzeća iz EU-a.
 •Temeljna prava
 Prijedlogom se ne utječe na zaštitu temeljnih prava.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Ovom inicijativom ne utječe se na proračun.
 5.OSTALI ELEMENTI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Nije primjenjivo.
 •Dokumenti s obrazloženjima (za direktive)
 Nije primjenjivo.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Prijedlogom se utvrđuje stajalište Unije pri glasovanju o:
 izmjenama pravilnikâ UN-a br. 9, 11, 13, 13-H, 14, 16, 30, 41, 44, 49, 54, 55, 60, 64, 75, 78, 79, 83, 90, 106, 113, 115, 117, 129 i 134;
 prijedlozima izmjena globalnih tehničkih pravilnikâ UN-a br. 15 i 16;
 četirima prijedlozima za novi pravilnik UN-a o sustavu pomoći pri kočenju (BAS – Brake Assist Systems), o elektroničkim sustavima za nadzor stabilnosti (ESC – Electronic Stability Control), o sustavima za praćenje pritiska u gumama (TPMS – Tyre Pressure Monitoring Systems) te o postavljanju guma;
 prijedlogu za novi globalni tehnički pravilnik UN-a o postupku mjerenja za motorna vozila na dva ili tri kotača s obzirom na emisije iz kućišta koljenastog vratila i emisije nastale isparavanjem; i
 prijedlogu za novu posebnu rezoluciju br. 2 (P.R.2) o poboljšanjima provedbe Globalnog sporazuma iz 1998.
 2016/0162 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje u ime Europske unije treba zauzeti u mjerodavnim odborima Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu u vezi s prijedlozima izmjena pravilnikâ UN-a br. 9, 11, 13, 13-H, 14, 16, 30, 41, 44, 49, 54, 55, 60, 64, 75, 78, 79, 83, 90, 106, 113, 115, 117, 129 i 134, prijedlozima izmjena globalnih tehničkih pravilnikâ UN-a br. 15 i 16, četirima prijedlozima za novi pravilnik UN-a o sustavu pomoći pri kočenju (BAS), o elektroničkim sustavima za nadzor stabilnosti (ESC), o sustavima za praćenje pritiska u gumama (TPMS) te o postavljanju guma, prijedlogu za novi globalni tehnički pravilnik UN-a o postupku mjerenja za motorna vozila na dva ili tri kotača i prijedlogu za novu posebnu rezoluciju br. 2 (P.R.2) o poboljšanjima provedbe Globalnog sporazuma iz 1998.
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Unija je u skladu s Odlukom Vijeća 97/836/EZ
 1
 pristupila Sporazumu Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu (UNECE) o prihvaćanju jedinstvenih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima i uvjetima za uzajamno priznavanje homologacija dodijeljenih na temelju takvih propisa („Revidirani sporazum iz 1958.”).
 (2)U skladu s Odlukom Vijeća 2000/125/EZ
 2
 , Unija je pristupila Sporazumu o utvrđivanju globalnih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima („Usporedni sporazum”).
 (3)Direktivom 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
 3
 sustavi homologacije država članica zamijenjeni su homologacijskim postupkom Unije te je uspostavljen usklađeni okvir s administrativnim odredbama i općim tehničkim zahtjevima za sva nova vozila, sustave, sastavne dijelove i zasebne tehničke jedinice. Tom su se direktivom pravilnici UN-a uključili u sustav EU homologacije tipa, kao zahtjevi za homologaciju tipa ili kao alternative zakonodavstvu Unije. Od donošenja te direktive pravilnici UN-a sve se više uključuju u zakonodavstvo Unije u okviru EU homologacije tipa.
 (4)S obzirom na iskustvo i tehnički napredak potrebno je prilagoditi zahtjeve koji se odnose na određene elemente ili značajke obuhvaćene pravilnicima UN-a br. 9, 11, 13, 14, 16, 30, 41, 44, 49, 54, 55, 60, 64, 75, 78, 79, 83, 90, 106, 113, 115, 117, 129 i 134, te globalnim tehničkim pravilnicima UN-a (GTP) br. 15 i 16 radi tehničkog napretka.
 (5)Kako bi se utvrdile jedinstvene odredbe o homologaciji sustavâ pomoći pri kočenju (BAS), elektroničkih sustava za nadzor stabilnosti (ESC), sustavâ za praćenje pritiska u gumama (TPMS) te postavljanja guma, potrebno je donijeti četiri nova pravilnika UN-a.
 (6)Kako bi se utvrdile jedinstvene odredbe o tehničkim odredbama o postupku mjerenja za motorna vozila na dva ili tri kotača s obzirom na određene vrste emisija, potrebno je donijeti novi Globalni tehnički pravilnik (GTP) UN-a.
 (7)Kako bi se poboljšala provedba Globalnog sporazuma iz 1998., potrebno je donijeti novu posebnu rezoluciju br. 2 (P.R.2).
 (8)Stoga je potrebno utvrditi stajalište u pogledu donošenja tih akata UN-a koje u ime Unije treba zauzeti u Upravnom odboru Revidiranog sporazuma iz 1958. te u Izvršnom odboru Usporednog sporazuma,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u Upravnom odboru Revidiranog sporazuma iz 1958. te u Izvršnom odboru Usporednog sporazuma od 20. do 24. lipnja 2016. jest da se glasuje u korist prijedloga navedenih u Prilogu ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća 97/836/EZ od 27. studenoga 1997. s obzirom na pristupanje Europske zajednice Sporazumu Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu o prihvaćanju jednakih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji se mogu ugraditi i/ili upotrijebiti na vozilima na kotačima i uvjetima za uzajamno priznavanje homologacija dodijeljenih na temelju tih propisa („Revidirani Sporazum iz 1958.”) (SL L 346, 17.12.1997., str. 78.).
 (2)
 Odluka Vijeća 2000/125/EZ od 31. siječnja 2000. o sklapanju Sporazuma o utvrđivanju globalnih tehničkih propisa za vozila na kotačima, opremu i dijelove koji mogu biti ugrađeni i/ili upotrijebljeni u vozilima na kotačima („Usporedni sporazum”) (SL L 35, 10.2.2000., str. 12.).
 (3)
 Direktiva 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5. rujna 2007. o uspostavi okvira za homologaciju motornih vozila i njihovih prikolica te sustava, sastavnih dijelova i zasebnih tehničkih jedinica namijenjenih za takva vozila (Okvirna direktiva) (SL L 263, 9.10.2007., str. 1.).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 31.5.2016.
 COM(2016) 351 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o utvrđivanju stajališta koje u ime Europske unije treba zauzeti u mjerodavnim odborima Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu u vezi s prijedlozima izmjena pravilnikâ UN-a br. 9, 11, 13, 13-H, 14, 16, 30, 41, 44, 49, 54, 55, 60, 64, 75, 78, 79, 83, 90, 106, 113, 115, 117, 129 i 134, prijedlozima izmjena globalnih tehničkih pravilnikâ UN-a br. 15 i 16, četirima prijedlozima za novi pravilnik UN-a o sustavu pomoći pri kočenju (BAS), o elektroničkim sustavima za nadzor stabilnosti (ESC), o sustavima za praćenje pritiska u gumama (TPMS) te o postavljanju guma, prijedlogu za novi globalni tehnički pravilnik UN-a o postupku mjerenja za motorna vozila na dva ili tri kotača i prijedlogu za novu posebnu rezoluciju br. 2 (P.R.2) o poboljšanjima provedbe Globalnog sporazuma iz 1998.
 PRILOG
 Naslov točke dnevnog reda
 Oznaka referentnog dokumenta
 Prijedlog dopune 2. niza izmjena 07 Pravilnika UN-a br. 9 (buka vozila na tri kotača)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/45
 Prijedlog dopune 4. niza izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 11 (brave i šarke vrata)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/33
 Prijedlog dopune 1. niza izmjena 04 Pravilnika UN-a br. 11 (brave i šarke vrata)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/34
 Prijedlog dopune 14. niza izmjena 11 Pravilnika UN-a br. 13 (kočni sustavi teških vozila)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/49
 Prijedlog niza izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 13-H (kočnice vozila kategorije M1 i N1)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/50
 Prijedlog dopune 7. niza izmjena 07 Pravilnika UN-a br. 14 (sigurnosni pojas, sidrišta ISOFIX i i-Size)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/35
 Prijedlog dopune 7. niza izmjena 06 Pravilnika UN-a br. 16 (sigurnosni pojasevi, ISOFIX i i-Size)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/36
 Prijedlog dopune 18. niza izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 30 (gume za putnička vozila i njihove prikolice)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/51
 Prijedlog dopune 5. niza izmjena 04 Pravilnika UN-a br. 41 (emisija buke motocikala)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/46
 Prijedlog dopune 11. niza izmjena 04 Pravilnika UN-a br. 44 (sustavi sigurnosnog vezivanja djece)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/37
 Prijedlog dopune 8. niza izmjena 05 Pravilnika UN-a br. 49 (emisije motora s kompresijskim paljenjem i motora s vanjskim izvorom paljenja (na ukapljeni naftni plin ili stlačeni prirodni plin))
 ECE/TRANS/WP.29/2016/40
 Prijedlog dopune 4. niza izmjena 06 Pravilnika UN-a br. 49 (emisije motora s kompresijskim paljenjem i motora s vanjskim izvorom paljenja (na ukapljeni naftni plin ili stlačeni prirodni plin))
 ECE/TRANS/WP.29/2016/41
 Prijedlog dopune 21. niza izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 54 (gume za gospodarska vozila i njihove prikolice)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/52
 Prijedlog dopune 6. niza izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 55 (mehaničke spojnice)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/53
 Prijedlog dopune 5. Pravilnika UN-a br. 60 (vozačeve komande (mopedi/motocikli))
 ECE/TRANS/WP.29/2016/27
 Prijedlog novog niza izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 64 (zamjenska jedinica za privremenu uporabu, gume s produženom mobilnošću, sustav guma s produženom mobilnošću i sustav za nadzor tlaka u gumama)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/54
 Prijedlog dopune 16. Pravilnika UN-a br. 75 (gume za vozila kategorije L)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/55
 Prijedlog dopune 3. niza izmjena 03 Pravilnika UN-a br. 78 (kočni sustavi (vozila kategorije L))
 ECE/TRANS/WP.29/2016/56
 i WP.29-169-03
 Prijedlog dopune 5. niza izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 79 (uređaj za upravljanje)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/57
 Prijedlog dopune 7. niza izmjena 06 Pravilnika UN-a br. 83 (emisije iz vozila kategorija M1 i N1)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/42
 Prijedlog dopune 3. niza izmjena 07 Pravilnika UN-a br. 83 (emisije iz vozila kategorija M1 i N1)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/43
 Prijedlog dopune 3. niza izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 90 (zamjenski dijelovi kočnog sustava)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/58
 Prijedlog dopune 14. Pravilnika UN-a br. 106 (gume za poljoprivredna vozila)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/59
 Prijedlog dopune 6. niza izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 113 (glavna svjetla koja emitiraju simetrični kratki svjetlosni snop)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/74
 Prijedlog dopune 7. izvorne inačice Pravilnika UN-a br. 115 (sustavi na ukapljeni naftni plin i stlačeni prirodni plin za naknadnu ugradnju)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/44
 Prijedlog dopune 9. niza izmjena 02 Pravilnika UN-a br. 117 (gume, otpor kotrljanja, buka kotrljanja i prianjanje na mokroj podlozi)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/60
 Prijedlog niza izmjena 01 Pravilnika UN-a br. 129 (unaprijeđeni sustavi sigurnosnog vezivanja djece)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/38
 Prijedlog dopune 2. Pravilnika UN-a br. 134 (vozila s pogonom na vodik i gorivne ćelije)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/39
 Prijedlog novog pravilnika UN-a o sustavu pomoći pri kočenju (BAS)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/61
 Prijedlog novog pravilnika UN-a o elektroničkom sustavu za nadzor stabilnosti (ESC)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/62
 Prijedlog novog pravilnika UN-a o sustavima za praćenje pritiska u gumama (TPMS)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/63
 Prijedlog novog pravilnika UN-a o postavljanju guma
 ECE/TRANS/WP.29/2016/64
 Prijedlog izmjene 1. Globalnog tehničkog pravilnika (UN GTP) br. 15 (međunarodni ispitni postupci za laka osobna i gospodarska vozila (WLTP))
 ECE/TRANS/WP.29/2016/68
 Prijedlog izmjene 1. Globalnog tehničkog pravilnika (UN GTP) br. 16 (gume)
 ECE/TRANS/WP.29/2016/70
 Prijedlog nove posebne rezolucije br. 2 (P.R.2) o poboljšanjima provedbe Globalnog sporazuma iz 1998.
 ECE/TRANS/WP.29/2016/65
 Prijedlog novog globalnog tehničkog pravilnika UN-a o postupku mjerenja za motorna vozila na dva ili tri kotača s motorom s unutarnjim izgaranjem s obzirom na emisije iz kućišta koljenastog vratila i emisije nastale isparavanjem
 ECE/TRANS/WP.29/2016/66


text:
 17.7.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 211/16
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 10/2014
 tal-14 ta' Frar 2014
 li temenda l-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2013/46/UE tat-28 ta' Awwissu 2013 li temenda d-Direttiva 2006/141/KE dwar formuli tat-trabi u formuli tal-prosegwiment (1) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Din id-Deċiżjoni tikkonċerna l-leġiżlazzjoni dwar il-prodotti alimentari. Il-leġiżlazzjoni dwar il-prodotti alimentari ma tapplikax għal-Liechtenstein dment li l-applikazzjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ ta' prodotti agrikoli tkun estiża għal-Liechtenstein, kif speċifikat fl-introduzzjoni tal-Kapitolu XII tal-Anness II tal-Ftehim ŻEE. Għaldaqstant, din id-Deċiżjoni m'għandhiex tapplika għal-Liechtenstein.
 (3)
 L-Anness II tal-Ftehim ŻEE għandu għalhekk jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej jiddaħħal mal-punt 54zzzv (id-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/141/KE) tal-Kapitolu XII tal-Anness II tal-Ftehim ŻEE:
 “—
 32013 L 0046: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2013/46/UE tat-28 ta' Awwissu 2013 (ĠU L 230, 29.8.2013, p. 16).”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Direttiva 2013/46/UE bil-lingwa Islandiża u b'dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta' ma' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fil-15 ta' Frar 2014, dment li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, u fis-Suppliment tiegħu.
 Magħmul fi Brussell, l-14 ta' Frar 2014.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 230, 29.8.2013, p. 16.
 (*) L-ebda rekwiżiti kostituzzjonali ma huma indikati.


type: other

text:
Komentarai ir lygybė(?)
 Per tautiškumą in žmogiškumą! Komentarai ir lygybė(?)
 Posted by TRA on Rugsėjis 22nd 2008 to Kita Lietuva skelbiasi esanti lygi visiems ir pasisakanti prieš kurstymą prieš kitą tautą. Nesvarbu ar tai latviai, rusai, anglai ar lietuviai.
 Tačiau visa tai ir telieka žodžiais. Turbūt nereikia nuotraukų ar įrodymų, apie delfi/lryto komentaruose/straipsniuose kurstymą prieš Lietuvą ir lietuvių tautą. Tokių pilna. Jie yra leidžiami. Man net kyla mintis, kad mūsų valdžia nori, kad mūsų tauta kuo labiau susilpnėtų, būtų abejinga valstybei ir valdžiai - tada jie bus nusivylę kažką bandyti keisti. Jiems tai gerai sekasi.
 Žiūrim toliau - tiek delfi, tiek lryto puslapiuose yra leidžiami šovinistiniai komentarai prieš rusus ar rusų tautą. Kaip pavizdys šitame straipnyje komentaruose.Tačiau visai kita istorija su Izraeliu ir prieš žydus pasisakančiais komentarais. Žiūrim čia ir ir čia, o šitas ypač geras. Kreipėsi į Angliją, kad nubaustų žmogų, už tai kad sukritikavo nežmogišką izraelio politiką bauda. Absurdas. P.s nenoriu, kad mano šitoje rašlevoje pamatytumėt kokį antisemitizmą :D .
 komentarai (90) to “Komentarai ir lygybė(?)”
 Rugsėjis 23rd, 2008 | 20:57
 Nesukontroliuosi gi visų komentarų...
 EL Glapadūra
 Spalis 1st, 2008 | 11:14
 Čia tai geri komentarai :D Eina sau kie juoko suteikė.
 Gruodis 16th, 2008 | 05:06
 Tamsta TRA : Jūsų požiuris verta suabejoti tamsta pats prištaraujate sau. Ar bent žinojote jog patys rusai kentėjo nuo sovietines valdžios? Ar tamsta suvokiate kad jie padejo musu tremtiniams isgyventi tremtyje? Beja patys rusai buvo tremiami . Domekis istorija , paciais lietuviais , visuomet buvome tolerantiska tauta. Yra viena rase - zmoniu rase. Tuo norima pasakyti jog visi zmones yra lygiu teisiu ar juodos spalvos jo oda butu ar kokios kitos. Pvz apsizvalgyk savame kraste kiek daug zmoniu yra patape abejingais kiek daug alkoholiku ir degradu. Besaikis alkoholizmas zudo musu sali , dar blogas suvokimas. Jog tevyne - valdzia. O ne zeme , miskai , kaimai , kaimeliai , zmones ,paprociai , tradicijos. Tie alkoholikai nieko nedaro o primityvus nacionalistai net daro geda savo saliai. Pvz teko bendrauti su Turku kuris cia atrado savo antraja puse ir mokosi Lietuviu kalba nes pamilo musu krasta ir nori cia gyventi. Zmogus gerbia myli musu kultura , musu istorija musu rasta. Daug daugiau padaro del valstybes nei ti****as kaimietis kuraim ant visko nusispjaut parduotu tevyne uz buteli degtines. Toliau... kalbant apie Lietuviu tautos grynuma randames kryzkeleje tarp rytines ir vakarines europos. Cia vyko daug musiu daug karu frontas buvo musu salies teritorijoje. Nuo seno musu tauta yra ipratusi maisytis. Apsizvalgyk. SPeju net tavo mociute ar prosenele nera gryni Lietuviai. Kiek surasi draugu tai prosenelis rusas tai senele lenkaite o mama Lietuve. Tai ka? Jis skaitosi nebe lietuvis? Mylek savaji krasta - tai yra svarbiausia o ne ziurek i zmogu is kur jis kiles ir kaip atrodo. Turiu net pavyzdziu pvz. Tevas rusas motina Lietuve. Gyvena zmones Lietuvoje zmogus pamilsta krasta domisi kultura vadovauja etnografiniam ansambliui ir supazindina Lietuvius su ju paciu istorija tautine bei tradicine senaja gimtine. Ir ka? Sis zmogus bus banditas? Geriau jau koks Zemaitis ir aukstaitis "grynakraujas" lietuvis. Besimojuojantis su lazda ir rekiantis jog jis yra Patrijotas? Mano manymu nebuk alkoholikas , domekis sios salies istorija , literatura , kalba , pazink pirmiausiai savaji krasta ir mokyk savo vaikus Lietuviskosios dvasios , istorijos ir kalbos. Ir tuomet tu jau busi pakankamai daug padares del tevynes. O Smetonos diktatura visgi isejo i nauda , nes tuo metu buvo labai populiari komunistu partija sklido komunistine propaganda ir kalbos apie perversma bei komunistu valdzios isteigima. Atejus Smetonai i valdzia jis uzdraude Lietuvoje Komunistu partija bei jos veikla. Ir aktyviai kovojo pries fasistus bei kitus zmones kurie kesinosi i salies laisve.
 Burt Bedient
 Gruodis 6th, 2010 | 07:13
 abundant entry you carry
 Sausis 19th, 2011 | 06:10
 I’m still learning from you, but I’m improving myself. I absolutely enjoy reading all that is written on your website.Keep the information coming. I loved it!
 Vasaris 1st, 2011 | 05:16
 Vasaris 2nd, 2011 | 07:30
 Check the best location take poker news.
 Vasaris 2nd, 2011 | 13:31
 Vasaris 2nd, 2011 | 18:07
 One thing that most people who are selling their home don’t know is that when an agent says that there has been no offers, on most occasions that is false. By law, the agents are supposed to tell the seller of every offer that comes their way.
 Tristan Hornstrom
 Vasaris 3rd, 2011 | 05:43
 accurate chinese gender
 Vasaris 3rd, 2011 | 06:15
 Hey I found this website to be really attention-grabbing! Bookmarked!
 Carlton Paongo
 Vasaris 3rd, 2011 | 14:27
 Morgan Borquez
 Vasaris 3rd, 2011 | 22:07
 Good morning, I’ve followed you on twitter, followed you on facebook, on the discussion boards and now in your blog ! No no am not stalking you, but this is a great post as generally really very insightful. Look forward to reading lost more
 Vasaris 4th, 2011 | 04:34
 Vasaris 6th, 2011 | 18:38
 Vasaris 8th, 2011 | 10:47
 cures tennis elbow
 Vasaris 9th, 2011 | 06:47
 I’m happy I found this blog, I couldnt uncover any info on this subject matter prior to. I also run a site and if you want to ever serious in a little bit of guest writing for me if feasible feel free to let me know, i’m always look for people to check out my site. Please stop by and leave a comment sometime!
 Vasaris 9th, 2011 | 10:13
 Vasaris 10th, 2011 | 02:12
 I’m happy I found this weblog, I couldnt find out any data on this topic matter prior to. I also run a site and if you want to ever serious in a little bit of guest writing for me if achievable really feel free to let me know, i’m always look for people to verify out my site. Please stop by and leave a comment sometime!
 rochester ny spa
 Vasaris 10th, 2011 | 02:14
 Thank you for that sensible critique. Me & my neighbour were preparing to do some research about that. We got a good book on that matter from our local library and most books where not as influensive as your information. I’m pretty glad to see such information and facts which I was searching for a lengthy time.
 roofing companies edmond ok
 Vasaris 10th, 2011 | 02:31
 Hi! Thankyou for making this info available. If you every need a new roof on your business I can recommend you to use Land Enterprises LLC Roofing Company 7042 Highwater Circle Suite C Edmond, OK 73034 (405)359-3951 http://www.landroofingokc.com info@landroofingokc.com They did a roof for me at a great price and it turned out wonderfully! Thanks again! -Bobbie
 Vasaris 10th, 2011 | 04:41
 Vasaris 10th, 2011 | 04:42
 Vasaris 10th, 2011 | 06:29
 I’m happy I found this weblog, I couldnt discover any info on this subject matter prior to. I also run a site and if you want to ever serious in a little bit of guest writing for me if achievable feel free to let me know, i’m always appear for people to check out my site. Please stop by and leave a comment sometime!
 Vasaris 10th, 2011 | 07:37
 Sick! Just acquired a brand-new Pearl and I can now read your blog on my phone’s browser, it didn’t do the job on my previous one.
 Vasaris 10th, 2011 | 10:31
 I needed to thank you for this great read!! I definitely enjoying every little little bit of it I’ve you bookmarked to take a look at new stuff you post
 Vasaris 10th, 2011 | 10:37
 I admire the valuable data you provide in your posts. I’ll bookmark your blog and have my kids check up here usually. I’m fairly positive they’ll discover lots of new stuff right here than anyone else!
 Vasaris 11th, 2011 | 00:40
 What I wouldnt give to have a debate with you about this. You just say so many things that come from nowhere that Im pretty sure Id have a fair shot. Your blog is fantastic visually, I mean people wont be bored. But others who can see past the videos and the layout wont be so impressed together with your generic understanding of this subject.
 Vasaris 11th, 2011 | 02:41
 Thanks for taking the time to talk about this, I feel strongly about it and adore finding out a lot more on this subject. If possible, as you acquire expertise, would you mind updating your weblog with much more information? It is extremely useful for me.
 Send gourmet gift basket
 Vasaris 11th, 2011 | 02:49
 Thank you for that sensible critique. Me & my neighbour were preparing to do some research about that. We acquired a great book on that matter from our local library and most books where not as influensive as your info. I’m very glad to see this kind of facts which I was searching for a lengthy time.
 Vasaris 11th, 2011 | 18:49
 Took me time to read all the comments, but I really enjoyed the article. It proved to become Quite useful to me and I am sure to all the commenters here It is always good when you can not only be informed, but also entertained I’m sure you had fun writing this post.
 noise induced hearing loss compensation
 Vasaris 11th, 2011 | 18:54
 Youre so right. Im there with you. Your blog is surely worth a read if anybody comes across it. Im lucky I did because now Ive received a whole new view of this. I didnt realise that this issue was so important and so universal. You absolutely put it in perspective for me.
 Vasaris 11th, 2011 | 21:05
 Took me time to read all the comments, but I seriously enjoyed the article. It proved to be Incredibly helpful to me and I am sure to all the commenters right here It’s always great when you can not only be informed, but also entertained I’m certain you had fun writing this article.
 Vasaris 12th, 2011 | 03:55
 likelihood, primordial blog on greasy loss. yourself helped.
 new york implant dentist
 Vasaris 12th, 2011 | 08:10
 Thank you for an additional excellent post. Exactly where else could anybody get that type of facts in these a perfect way of writing? I have a presentation next week, and I am around the appear for these facts.
 cheap star wars tor credits
 Vasaris 12th, 2011 | 09:19
 I would wish to thank you for the efforts you’ve got created in writing this article. I’m hoping the exact same very best do the job from you inside the potential too. In reality your inventive writing skills has inspired me to begin my personal BlogEngine blog now.
 Vasaris 12th, 2011 | 17:45
 Vasaris 13th, 2011 | 07:13
 Ive been meaning to read this and just never received a chance. Its an issue that Im really interested in, I just started reading and Im glad I did. Youre a good blogger, one of the ideal that Ive seen. This weblog surely has some facts on subject that I just wasnt aware of. Thanks for bringing this things to light.
 Active directory admin tools xp
 Vasaris 13th, 2011 | 07:16
 Youre so right. Im there with you. Your blog is surely worth a read if anyone comes throughout it. Im lucky I did because now Ive received a whole new view of this. I didnt realise that this issue was so important and so universal. You certainly put it in perspective for me.
 Vasaris 13th, 2011 | 08:38
 Vasaris 13th, 2011 | 09:57
 This was a actually really great post. In theory I’d like to publish like this also - getting time and actual effort to make a wonderful piece of writing... but what can I say... I procrastinate alot and by no means seem to obtain a little something done.
 Vasaris 13th, 2011 | 10:51
 Thank you for the sensible critique. Me & my neighbour were preparing to do some research about that. We received a good book on that matter from our local library and most books exactly where not as influensive as your information and facts. I’m pretty glad to see such information and facts which I was searching for a long time.
 Vasaris 13th, 2011 | 11:46
 Congratulations on having 1 of the most sophisticated blogs Ive come across in some time! Its just incredible how significantly you can take away from a thing simply because of how visually beautiful it’s. Youve put collectively a terrific blog space –great graphics, videos, layout. This is absolutely a must-see blog!
 Vasaris 13th, 2011 | 12:48
 Ive been meaning to read this and just never acquired a chance. Its an issue that Im extremely interested in, I just started reading and Im glad I did. Youre a great blogger, 1 of the greatest that Ive seen. This weblog definitely has some information on topic that I just wasnt aware of. Thanks for bringing this stuff to light.
 Vasaris 13th, 2011 | 12:50
 I must say, as much as I enjoyed reading what you had to say, I couldnt help but lose interest after a while. Its as if you had a good grasp to the subject matter, but you forgot to include your readers. Perhaps you should think about this from a lot more than one angle. Or maybe you shouldnt generalise so much. Its better if you think about what others may have to say instead of just heading for a gut reaction to the subject. Think about adjusting your very own thought process and giving others who may read this the benefit of the doubt.
 Vasaris 13th, 2011 | 14:17
 Vasaris 14th, 2011 | 03:28
 I’d prefer to thank you for that efforts you’ve got made in writing this post. I am hoping the exact same very best function from you inside the long term as well. In fact your creative writing abilities has inspired me to start my own BlogEngine weblog now.
 Vasaris 14th, 2011 | 03:35
 Terrific job here. I seriously enjoyed what you had to say. Keep going because you definitely bring a new voice to this subject. Not many people would say what youve said and still make it interesting. Properly, at least Im interested. Cant wait to see far more of this from you.
 Vasaris 14th, 2011 | 04:29
 Sick! Just got a brand-new Pearl and I can now read your blog on my phone’s browser, it didn’t operate on my old 1.
 Vasaris 14th, 2011 | 05:54
 Please tell me that youre going to keep this up! Its so superior and so important. I cant wait to read much more from you. I just really feel like you know so considerably and know how to make people listen to what you might have to say. This weblog is just as well cool to become missed. Great things, really. Please, PLEASE keep it up!
 Vasaris 14th, 2011 | 07:45
 I admire the useful data you offer in your content articles. I will bookmark your weblog and also have my youngsters examine up right here generally. I’m fairly certain they will learn a lot of new things here than anyone else!
 Vasaris 14th, 2011 | 08:38
 I must say, as a lot as I enjoyed reading what you had to say, I couldnt help but lose interest after a while. Its as if you had a terrific grasp on the topic matter, but you forgot to include your readers. Perhaps you should think about this from much more than one angle. Or maybe you shouldnt generalise so very much. Its better if you think about what others may have to say instead of just heading for a gut reaction to the topic. Think about adjusting your own believed process and giving others who may read this the benefit of the doubt.
 nude photography manual
 Vasaris 15th, 2011 | 02:23
 Terrific job here. I truly enjoyed what you had to say. Keep heading because you absolutely bring a new voice to this subject. Not many people would say what youve said and still make it interesting. Nicely, at least Im interested. Cant wait to see extra of this from you.
 Vasaris 15th, 2011 | 03:49
 What I wouldnt give to have a debate with you about this. You just say so many things that come from nowhere that Im pretty certain Id have a fair shot. Your blog is wonderful visually, I mean people wont be bored. But others who can see past the videos and the layout wont be so impressed with your generic understanding of this subject.
 Vasaris 15th, 2011 | 05:18
 Hey - good blog, just looking around some blogs, seems a quite nice platform you’re utilizing. I’m currently utilizing Wordpress for several of my web sites but looking to alter 1 of them more than to a platform comparable to yours as a trial run. Something in particular you would suggest about it?
 Vasaris 15th, 2011 | 05:21
 I must say, as much as I enjoyed reading what you had to say, I couldnt help but lose interest after a while. Its as if you had a great grasp around the subject matter, but you forgot to include your readers. Perhaps you should think about this from a lot more than 1 angle. Or maybe you shouldnt generalise so a lot. Its better if you think about what others may have to say instead of just going for a gut reaction to the topic. Think about adjusting your very own thought process and giving others who may read this the benefit of the doubt.
 Vasaris 15th, 2011 | 05:24
 Vasaris 18th, 2011 | 09:08
 Vasaris 19th, 2011 | 15:36
 dentists in durham
 Vasaris 20th, 2011 | 19:02
 I know this isn’t exactly on topic, but i have a site using the identical program as well and i get troubles with my comments displaying. is there a setting i am lacking? it’s potential you might help me out? thanx.
 Kovas 1st, 2011 | 21:33
 Kovas 2nd, 2011 | 18:33
 How can you let me and others post none related info. Please stop this, as you are not gaining any friends.
 rawlings unhemmed baseball pants
 Kovas 4th, 2011 | 13:31
 execute you’ve whatever idea exactly what you have created right here ?
 Kovas 5th, 2011 | 06:35
 Sweet site, super pattern , very clean and utilise pleasant.
 Cesar Rygiel
 Kovas 5th, 2011 | 12:25
 Sensational blog! Anabolika
 Kovas 6th, 2011 | 00:56
 fat burner reviews for men
 Kovas 14th, 2011 | 20:57
 Die besten Fatburner Pillen wie den ECA Stack und sonstige Fatburner bestellen!
 order blow her mind the first time
 Kovas 15th, 2011 | 00:22
 Kovas 18th, 2011 | 04:37
 this is the greatest report concerning replicate written content i have actually examine. i was going to use totally free articles on my long term internet site but i was not sure concerning it. but after reading your write-up i will definately avoide all these dumb items.other people websites do not inform the guests what to do.But you put you opinion quite clearly.I wiil achieve to this web page regulerly.it is the best site in its field. Satisfy keep it up.
 ipad 2 comes of age
 Kovas 19th, 2011 | 13:22
 extreme woman orgasms
 Kovas 22nd, 2011 | 12:48
 Kovas 25th, 2011 | 07:20
 Kovas 28th, 2011 | 02:51
 Kovas 29th, 2011 | 03:01
 Sick! Just acquired a brand-new Pearl and I can now read your weblog on my phone’s browser, it didn’t get the job done on my outdated 1.
 Balandis 21st, 2011 | 18:57
 Balandis 23rd, 2011 | 11:38
 Hello! I very like your website. I like this post. I hope you don’t mind when I post it to my Mr Wong bookmarks.
 Marlene Housten
 Balandis 26th, 2011 | 09:34
 Good data, I’m always studying something new, and expend a lot of time reading through articles lately.
 car insurance free reviews
 Gegužė 1st, 2011 | 05:27
 Resources these as the 1 you mentioned right here will be extremely helpful to myself! I will publish a hyperlink to this page on my particular weblog. I am sure my site visitors will come across that fairly beneficial.
 Gegužė 1st, 2011 | 19:22
 Gegužė 6th, 2011 | 01:06
 Thank you for another excellent article. Where else could anybody get that type of data in these a perfect way of writing? I have a presentation next week, and I’m to the look for such facts.
 gas fitters woodford green
 Gegužė 6th, 2011 | 05:30
 I admire the valuable info you offer in your articles. I will bookmark your weblog and also have my youngsters test up here generally. I’m fairly sure they’ll discover lots of new things right here than anyone else!
 Silvana Randolph
 Gegužė 10th, 2011 | 22:31
 Gegužė 12th, 2011 | 19:17
 Dude, please tell me that youre heading to write far more. I notice you havent written another weblog for a while (Im just catching up myself). Your weblog is just too important to become missed. Youve got so substantially to say, such knowledge about this subject it would be a shame to see this blog disappear. The internet needs you, man!
 browsers castle
 Gegužė 13th, 2011 | 19:54
 Gegužė 19th, 2011 | 08:00
 Dude, please tell me that youre going to publish more. I notice you havent written another blog for a while (Im just catching up myself). Your weblog is just also important to be missed. Youve received so considerably to say, these knowledge about this topic it would be a shame to see this blog disappear. The internet needs you, man!
 Patrick Lave
 Gegužė 21st, 2011 | 09:22
 workers compensation lawyers parramatta
 Gegužė 22nd, 2011 | 05:32
 Hey - great blog, just looking around some blogs, appears a quite good platform you’re using. I’m presently utilizing Wordpress for several of my sites but looking to change one of them over to a platform similar to yours as being a trial run. Something in particular you’d suggest about it?
 Lapkritis 20th, 2011 | 22:19
 http://deux.lt/Serveriai_nuolaida.html - 50% nuolaida serveriai.lt hostingui
 www.like.lt
 Sausis 17th, 2012 | 20:56
 Autorius priestarauja pats sau
 Nuolaida hostingui nuolaida domenams dedikuoti pigiau
 Vasaris 8th, 2012 | 10:28
 Domenai pigiau, nuolaida dedikuotiems, nuolaida hostingui


text:
 19.2.2020
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 46/5
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU ZRIADENÉHO NA ZÁKLADE DOHODY O VZÁJOMNOM UZNÁVANÍ MEDZI EURÓPSKYM SPOLOČENSTVOM A SPOJENÝMI ŠTÁTMI AMERICKÝMI č. 68/2019
 z 5. februára 2020,
 ktoré sa týka zaradenia orgánov posudzovania zhody do sektorovej prílohy pre elektromagnetickú zlučiteľnosť [2020/223]
 SPOLOČNÝ VÝBOR,
 so zreteľom na Dohodu o vzájomnom uznávaní medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými, a najmä na jej články 7 a 14,
 keďže Spoločný výbor má prijať rozhodnutie o zaradení orgánu, resp. orgánov posudzovania zhody do sektorovej prílohy,
 ROZHODOL TAKTO:
 1.
 Orgán posudzovania zhody uvedený v dodatku A sa dopĺňa do zoznamu orgánov posudzovania zhody v stĺpci „Prístup ES na trh USA“ v oddiele V sektorovej prílohy pre elektromagnetickú zlučiteľnosť.
 2.
 Zmluvné strany sa dohodli na špecifickom rozsahu zaradenia orgánu posudzovania zhody uvedeného v dodatku A do uvedeného zoznamu, pokiaľ ide o výrobky a postupy posudzovania zhody, a tento rozsah budú zachovávať.
 Toto rozhodnutie, vyhotovené v dvoch exemplároch, podpisujú zástupcovia Spoločného výboru, ktorí sú oprávnení konať v mene zmluvných strán na účely zmeny uvedenej dohody. Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom posledného podpisu.
 Za Spojené štáty americké
 James C. SANFORD
 Podpísané vo Washingtone 13. januára 2020
 Za Európsku úniu
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Podpísané v Bruseli 5. februára 2020
 DODATOK A
 Orgán posudzovania zhody ES doplnený do zoznamu orgánov posudzovania zhody v stĺpci „Prístup ES na trh USA“ v oddiele V sektorovej prílohy pre elektromagnetickú zlučiteľnosť
 Eleforss Oy
 Visiokatu 6
 FI-33720 TAMPERE
 FÍNSKO