text:
 19.10.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 270/27
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 57/2016
 ze dne 18. března 2016,
 kterým se mění příloha XX (Životní prostředí) Dohody o EHP [2017/1887]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Rozhodnutí Komise (EU) 2015/2056 ze dne 13. listopadu 2015, kterým se mění rozhodnutí 2009/300/ES, 2009/563/ES, 2009/894/ES, 2011/330/EU a 2011/337/EU, aby se prodloužila platnost ekologických kritérií pro udělování ekoznačky EU některým výrobkům (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha XX Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodech 2 g (rozhodnutí Komise 2009/563/ES), 2j (rozhodnutí Komise 2009/300/ES), 2q (rozhodnutí Komise 2011/337/EU), 2s (rozhodnutí Komise 2011/330/EU) a 2zd (rozhodnutí Komise 2009/894/ES) přílohy XX Dohody o EHP se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32015 D 2056: rozhodnutí Komise (EU) 2015/2056 ze dne 13. listopadu 2015 (Úř. věst. L 300, 17.11.2015, s. 41).“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí (EU) 2015/2056 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 19. března 2016 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 18. března 2016.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 300, 17.11.2015, s. 41.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


type: other

text:
ADHD – luddig diagnos enligt Kärfve | Genrep
 Hem > leva med adhd > ADHD – luddig diagnos enligt Kärfve
 ADHD – luddig diagnos enligt Kärfve
 16 augusti 2011 genrep Lämna en kommentar Go to comments
 Läser ännu en artikel om att ADHD-medicineringen i landet ökat i Expressens nätupplaga. Artikeln är fylld av en rad påståenden och del fakta. Intervjuas gör Mårten Gerle, psykiatriker och medicinskt sakkunnig på Socialstyrelsen, Jan-Olov Larsson, specialistläkare på Karolinska universitetssjukhuset i Stockholm, Hanna Wilenius – en mamma med ADHD som valt att inte medicinera sig och sonen samt också Eva Kärfve docent i sociologi vid Lunds universitet. Eva är känd för sin kritik mot diagnosen ADHD och medicineringen av densamma. Så här citeras hon:
 ”Diagnosen är så luddig att halva befolkningen kan få den utan att ljuga. Det är bara en fråga om hur man betonar sina problem, en gummi-diagnos. Vi varnade för detta. I USA är det hejdlöst, tio procent av alla tioåriga pojkar har diagnosen, säger Eva Kärfve.”
 Det artikelförfattaren glömmer att berätta i sammanhanget är om det vetenskapliga diagnoverktyget DSM-IV: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – en manual utformad av den amerikanska psykiatriska föreningen American Psychiatric Association och som gäller över hela världen. Och att både WHO och Socialstyrelsen ”godkänt” diagnosen – dvs att ADHD finns. Men vad betyder väl det ..... Andra fakta om USA är att var fjärde amerikan lider av diabetes och var femte av övervikt.
 Kategorier:leva med adhd Taggar:ADHD, diagnos, DSM-IV, Eva Kärfve
 fotos16babbelA
 16 augusti 2011 kl. 19:15
 Det är nyhetstorka och då använder dom oss och de mediciner vi med NPF behöver för att roa sig genom att klaga och irritera och få läsare. Vi borde få stimpengar var gång detta kommer upp i media och i böcker 😉 Med tanke på hur många år detta upprepats så måste vi kunna bli rika i så fall. haha 😉
 Skämt å sido. Jag blev rejält förbannad också när jag läste en artikel från Ulf Lundells dotter Sanna Lundell i aftonbladet här.
 Nu gastas det om att dubbelt så många får medicin och ändå så är vi bergis allt för få som fått förmånen att prova medicinerna i fråga. Jag själv som är diognistiserad i början av 2000-talet har ännu ingen stadig läkarkontakt eller licens som krävs för att få prova 😦 Är sjuk i annat också så jag har inte letat på sistone, men hade en tid hos psykiatriker förra året som sen försvann då avdelningen lades ner 😦 Så kan det gå.
 dododadaNiklas
 08 november 2011 kl. 16:43
 Det är inte många som förstår skillnaden mellan diagnosen – hur man gör för att ställa den – varför den ställs. Kärfve (och många med henne) blandar ihop detta, och kritik mot ett samhälle som inte passar ett visst fungerande eller mot bristfälliga utredningsmetoder eller mot vaga formuleringar i DSM eller mot brister i skolan, det blir lätt ett ifrågasättande av om själva funktionsnedsättningen finns. Då blir det totalgalet.
 08 november 2011 kl. 23:35
 dododadaNiklas: välkommen hit. visst är det så. när man själv (som jag) fått en diagnos, finns det plötsligt mycket att omvärdera och fundera över.
 13 september 2011 kl. 12:48
 Det talas, sägs, skrivs, pratas « Mmm... jag ska bara...
 18 juni 2013 kl. 20:46
 Hej hej Expressen med ännu en okompetent journalist... | Att gå i tusen bitar
 Genrep rekommenderar Kaosbloggen Studio Ett lyfter frågan om ADHD-mediciner