text:
Rionegro & Solimões é uma dupla brasileira de música sertaneja formada por José Divino Neves, o Rionegro (Claraval, 22 de fevereiro de 1965) e Luiz Felizardo, o Solimões (Claraval, 12 de abril de 1962).
 História
 Os dois cantores começaram com apresentações em Franca, interior de São Paulo, nos dias 1, 2 e 3 de abril de 1989. Amigos de infância, deixaram seus respectivos empregos em uma fábrica de sapatos onde trabalhavam juntos para se transformarem numa referência para a música sertaneja atual.
 Nascidos na mesma cidade do interior mineiro, suas famílias se mudaram para São Paulo, atraídas pela prosperidade da indústria de calçados e pela construção civil da cidade de Franca. Os dois se conheceram quando trabalhavam numa fábrica de calçados, em 1978, e começaram a cantar para os colegas e a se apresentar em festas nas casas de amigos e de parentes. Em 1982, resolveram tentar a carreira profissional, começando a participar de festivais sertanejos. Em sete anos, a dupla participou de cerca de 53 festivais em todo o país e tirou o primeiro lugar em 49 deles. Mesmo participando de muitos festivais, continuaram a trabalhar na fábrica de sapatos e recebiam abono para as constantes faltas, apresentando-se em festas promovidas pelos patrões. Em 1986, resolveram abandonar a fábrica de sapatos e viver apenas da música. Com a abertura do mercado sertanejo em fins dos anos 1980, começaram a se apresentar na noite, cantando um repertório que incluía as principais canções sertanejas, principalmente de duplas como Tião Carreiro & Pardinho e Tonico & Tinoco. Ainda em 1986, gravaram um tape independente e passaram a levá-lo de gravadora em gravadora até 1989, quando assinaram contrato com a RGE e gravaram o primeiro disco, que, entretanto, não obteve muita repercussão, saindo logo de catálogo. Em 1991, gravaram pela Continental o segundo disco, que também não obteve sucesso. Continuaram a persistir e, em 1994, lançaram pelo selo Brasil Rural o terceiro disco, ficando a venda e distribuição por conta da própria dupla, que conseguiu vender cerca de 20 mil cópias, despertando o interesse da gravadora Velas, que regravou o disco e vendeu cerca de mais 15 mil cópias. Ainda no mesmo ano a dupla foi integrada a dupla José Batista & Luís para interpretar os cantores falecidos José Batista Amado e Luís de Camargo. Em 1996, lançaram o quarto disco, ainda pela Velas. Em 1997, ainda pela gravadora Velas, lançaram seu quinto disco, com destaque para a composição "Peão Apaixonado", gravada na mesma época pela cantora Jayne e mais tarde regravada por Daniel. Este disco vendeu cerca de 80 mil cópias e começou a solidificar a carreira da dupla. Em 1998, lançaram o sexto disco, agora pela gravadora PolyGram, obtendo uma vendagem de cerca de 500 mil cópias. Destacam-se neste disco as composições "Falta Você", de Rionegro, "A Gente Se Entrega", de Pinochio, "Tô Doidão", de Rionegro e Solimões, "Saudade Pulou no Peito", de Rionegro e Domiciano, "De São Paulo a Belém", de Pinocchio e Nilma, que logo se tornou um hit, além da regravação do clássico "Cuitelinho", de domínio público, adaptado por Paulo Vanzolini e Antônio Xandó. Com a consolidação da carreira, aumentou o número de shows, assim como o público presente em suas apresentações. Fizeram shows em Brasília para mais de 80 mil pessoas, Divinópolis, em Minas Gerais, para mais de 70 mil, e em Americana, São Paulo, para cerca de 50 mil pessoas, batendo o recorde de público do show Amigos, tradicionalmente o recordista de público na região. depois fizeram contrato com a Universal que a partir daí fez a dupla acelerar os sucessos.
 A dupla se inspira em outras como Tonico & Tinoco e Milionário & José Rico, além de astros internacionais como Alan Jackson e Shania Twain. Suas músicas são principalmente românticas e "arrasta-country", com uso de sanfona, viola e percussão, misturando elementos das modas de viola e do country. O nome artístico da dupla foi dado pelo ex-carteiro e compositor Domiciano, retomando uma tradição praticamente interrompida desde que Chitãozinho & Xororó adotaram esses nomes, que é de cantores sertanejos adotarem nomes que fazem referência à natureza, e eles fizeram referindo-se a dois grandes rios afluentes do Amazonas, o rio Negro e o rio Solimões, antes utilizavam o nome artístico de Zé Divino & Luizinho.
 O nome da dupla quer dizer que "brasileiros são fortes", pois a inspiração direta veio do Rio Amazonas e seus dois afluentes principais, Rio Negro e Rio Solimões. As violas caipiras que os ídolos carregavam foram substituídas ao longo dos anos pelos violinos típicos do country norte-americano, enquanto os arranjos deixaram as toadas intimistas do seresteiros para se aproximar do pop, com uma variedade grande de estilos desfilando pelas músicas de cada álbum.
 Certificações por vendas de gravação musical (discos de ouro, platina e diamante) acabaram se tornando comuns ao longo dos anos. Da mesma maneira, as aparições em programas como Programa do Ratinho, Domingão do Faustão, Programa Raul Gil e Hebe. Rionegro e Solimões já alcançaram a impressionante média de 26 shows por mês, arrastando multidões de até 50 mil pessoas em turnês nacionais. Os maiores índices de público passam por cidades como Brasília, Londrina, Americana, Uberlândia, Franca e Barretos.
 Entre os principais sucessos da dupla estão "Peão Apaixonado", "De São Paulo a Belém", "Frio da Madrugada", "Bate o Pé", "Na Sola da Bota", "De Bem com a Vida", "Vida de Cão", entre diversas outras que caracterizam bem o "arrasta-country", pelo qual os dois são conhecidos.
 Discografia
 Álbuns de estúdios
 1989 - Rionegro & Solimões
 1991 - Rionegro & Solimões
 1994 - Rionegro & Solimões
 1996 - Rionegro & Solimões
 1997 - Rionegro & Solimões
 1998 - O Amor Supera Tudo
 1999 - Bate o Pé
 2001 - Só Alegria
 2002 - Ensaio Acústico
 2003 - Na Sola da Bota
 2005 - Clube do Batidão
 2006 - Do Jeito da Gente
 2008 - Arrastão
 2011 - Virou Festa
 2014 - O Cowboy Vai Te Pegar
 Coletâneas
 1998 - O Melhor de Rionegro & Solimões
 1998 - Millennium
 1999 - De São Paulo À Belém
 2000 - Bailão do Rionegro & Solimões
 2005 - O Grito da Galera
 2007 - Sem Limite
 2017 - Sucessos de Hoje
 Álbuns ao vivo e DVDs
 2000 - Bate o Pé - Ao Vivo
 2004 - De Bem com a Vida
 2018 - Deus Abençoou
 2020 - Só Lembranças
 Singles
 Duplas sertanejas
 Naturais de Claraval
 Artistas da RGE
 Artistas da Universal Music Group


type: wikipedia

text:
Tugtar síceapaite ar neamhord pearsantachta a aithnítear ar easpa ionbhá agus coinsiasa chomh maith le drochrialú ríog agus le hiompraíocht ionramhálach. Is é sin, ní féidir leis an síceapatach comhbhá ná trua a ghlacadh leis na daoine eile, ná a chuid spadhar agus taomanna a choinneáil faoi smacht. In áit a bheith ag caidreamh na ndaoine eile ar aon leibhéal leis féin, ní bhíonn sé ach ag glacadh buntáiste orthu. Is minic a úsáidtear an téarma sin "síceapaite" in áit "sochapaite" nó "neamhord frithshóisialta pearsantachta", ach cé go bhfuil an trí riocht intinne seo gaolmhar le chéile, is féidir difríochtaí a aithint eatarthu.
 Téarmaí
 Cé go bhfuil an focal féin "síceapaite" á úsáid go forleathan, níl sé sainaithinte faoi láthair mar théarma cruinn. De réir rangú na ngalar intinne i Meiriceá, is é sin, an lámhleabhar úd DSM-MD (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Lámhleabhar Diagnóiseach agus Staitisticiúil na Neamhord Intinne), glactar leis mar chineál neamhord frithshóisialta pearsantachta, agus sa lámhleabhar idirnáisiúnta (ICD-10 - seasann na litreacha sin ICD do na focail International Classification of Diseases, is é sin, rangú idirnáisiúnta na ngalar), aithnítear mar neamhord díshóisialta pearsantachta í. Tá cuid de na siciatraithe ag déanamh taighde nua ar an tsíceapaite le go bhféadfaí í a rangú mar neamhord pearsantachta ar leith.
 Sa ghnáthchaint, samhlaítear an tsíceapaite leis na sraithmharfóirí buile. Níl ach cuid de na síceapataigh ina gciontóirí foréigneacha, áfach. Is iomaí síceapatach a bhí ábalta moladh a fháil as a chuid scileanna ceannasaíochta, agus tá siad ann a áitíonn nach drochrud amach is amach í an tsíceapaite, ó chuireann sé ar chumas an duine é féin a oiriúnú do thimpeallacht iomaíoch, go háirithe do thimpeallacht an ghnó. Is féidir leis an síceapatach brabús gearrthéarmach a chinntiú dá chorparáid ceart go leor, ach tá a dheachú féin ag dul leis an mbrabús sin, nó tá an síceapatach in ann an-dochar a dhéanamh dá chuid comhoibrithe agus don chorparáid go léir go fadtéarmach, ós rud é go bhfuil an drochbhraon ann mar dhuine.
 Is é an t-iar-Ollamh Robert Hare is mó a rinne taighde ar an tsíceapaite lenár linn féin. Tá sé tar éis liosta seiceála a oibriú amach le cur ar ár gcumas an síceapatach a aithint. Deir sé gur "creachóir inspeicis" é an síceapatach - is é sin, duine a bhíonn ag caitheamh leis na daoine eile mar nach mbeadh iontu ach creach, agus é féin ina ainmhí creiche - "agus é ag cur draíochta ar na daoine eile, á n-ionramháil, á n-imeaglú agus ag imirt foréigin orthu lena rogha buntáiste a ghlacadh orthu ar mhaithe leis féin amháin. Ó nach bhfuil coinsias ná trócaire ann, goideann sé aon rud a theastaíonn uaidh agus déanann sé a rogha rud leis na daoine eile, agus é ag déanamh neamhshuime de na béasa agus de na dlíthe gan aiféaltas gan aithreachas. An rud nach bhfuil ag an síceapatach, is é an rud a chuireann ar chumas an duine réiteach leis na daoine eile."
 Sainmhíniú an tSíceapataigh
 Níl an síceapatach ábalta caidreamh ceart a choinneáil le daoine eile ná smacht a chur ar a chuid taomanna, agus ní bhíonn na mothúcháin ag teacht air de réir mar a thagann siad ar dhaoine folláine. Ní féidir leis aithreachas ná aiféaltas a aithint as an olc a dhéanann sé ar dhaoine eile. Ina áit sin, is dual dó míniúcháin réasúnta a cheapadh dá iompraíocht mhíréasúnta, an milleán a chur ar dhuine éigin eile nó an drochghníomh a shéanadh amach is amach. Ní féidir leis ionbhá a ghlacadh le daoine eile, agus mar sin, bíonn sé neamhthuisceanach agus dímheasúil ina leith siúd.
 Ón taobh eile de, tá sé de chlaonadh ann imprisean maith a fhágáil ar na daoine eile ag an chéad teagmháil. Tá sé in ann draíocht a chur ort ar bhealach éadomhain, ós rud é nach náir leis a dhath dá ndéanann sé. Mar sin, tá sé ábalta a rogha rud a rá beag beann ar an bhfírinne. Bíonn sé ag spalpadh bréag lena leas nó lena spraoi a bhaint as na daoine eile. Na mothúcháin a ligeann an síceapatach air féin, ní bhíonn iontu ach cur i gcéill, agus ní bhíonn a chroí ag cur lena chuid focal ná leis an ngnúis atá air. Má bhíonn fíormhothúcháin ar bith ar an síceapatach, ní bhíonn ann ach taomanna agus spadhair fhéinspéise.
 Níl sé furasta ag an síceapatach ceangaltais fhadtéarmacha a choinneáil, ar nós freastal ar an jab go tráthrialta, a chuid gealltanas a chomhlíonadh nó na fiacha a ghlanadh in am.
 Ó bhíonn an síceapatach tipiciúil ag déanamh dochair do na daoine ina thimpeall, glactar leis nach mbíonn tiomantas mothúchánach aige dóibh. Thairis sin, áfach, bíonn sé ar nós cuma liom faoi féin, nó ní bhíonn sé éasca aige patrún a iompraíochta a athrú fiú nuair atá a fhios aige go bhfuil sé ag dul chun dochair dó féin.
 Síltear, má tá aon mhothúchán le haithint ar an síceapatach, nach bhfuil ann ach rud a d'fhoghlaim sé ag déanamh a staidéir ar iompraíocht na ndaoine eile agus ag déanamh aithris orthu. Ní bhíonn sé go rómhaith ag coinneáil srianta lena ríoga féin, agus ní féidir leis fogha ná frustrachas a sheasamh go maith. Ní féidir leis a iompraíocht féin a scrúdú, a lochtú ná a cheartú, ó nach nglacann sé ionbhá leis na daoine eile nuair a bhíonn siad siúd míshásta lena bhfuil déanta aige. Ní bhíonn mothú ciontachta air. Le fiche focal a chur in aon fhocal amháin, níl coinsias ar bith aige. San am céanna, tuigeann sé go bhfuiltear ag súil leis cuma an choinsiasa a chur air féin, rud a fhéadann sé a dhéanamh nuair a theastaíonn sé uaidh.
 Rinneadh an chuid is mó de na staidéir ar an tsíceapaite sna príosúin, rud a fhágann nach mbíonn torthaí an chineál seo taighde ró-úsáideach agus breithiúnas á thabhairt ar an tsíceapaite i measc na ngnáthdhaoine. Níor chuir sin isteach ar na scríbhneoirí coirscéalta agus an úsáid a bhaineann siad as an síceapatach mar steiréitíopa.
 Tá sé taispeánta nach féidir biseach a thabhairt don tsíceapatach trí phionóis ná trí mhodhnú iompraíochta. Is é an freagra a thugann sé don dá rud ná go n-éiríonn sé ní b'fhearr agus ní ba shlítheánta ag coinneáil a dhúchais faoi cheilt. Maidir leis an tsíciteiripe, ní bhíonn ann ach ceacht síceolaíochta don tsíceapatach, ionas go mbeidh sé níos ábalta fós púicín na slánchéille a chur air féin. Glactar leis go coitianta nach féidir an síceapatach a leigheas ná fiú maolú ar a neamhord pearsantachta.
 Cineálacha Síceapaite
 Tugtar síceapaite phríomhúil ar an gcineál síceapaite ar cúis í leis na hairíonna síceapatacha a aithnítear ar an othar. Má shíleann an síciatraí go bhfuil cúis eile leis na hairíonna síceapatacha, is é an diagnóis a thabharfaidh sé ná síceapaite thánaisteach. Is féidir an dá chineál a aithint thar a chéile ar chomh láidir agus a bhíonn na hairíonna is tábhachtaí le feiceáil orthu: bíonn na síceapataigh phríomhúla níos míthrócairí, níos cumasaí ag ionramháil na ndaoine agus níos tugtha don bhréagadóireacht. Na síceapataigh thánaisteacha, arís, is iad an t-easnamh féinsmachta, an mhíshocracht, an mhífhoighne agus an spadharthacht is mó is dual dóibh.
 Is féidir an dá chineál síceapaite a shainmhíniú ar dhóigh eile freisin: ansin, glactar leis go bhfuil síceapaite phríomhúil i gceist má tá cúiseanna bitheolaíocha leis an tsíceapaite. Más féidir tionchar na timpeallachta a aithint taobh thiar den tsíceapaite, is síceapaite thánaisteach í. Is fearr le saineolaithe áirithe sochapaite a thabhairt ar an tsíceapaite thánaisteach de réir an tsainmhínithe seo.
 Dáiríre, tá an dá riocht sách difriúil le chéile:
 is dual don tsíceapatach (phríomhúil) ainghníomhartha a dhéanamh, toisc nach n-aithníonn sé an dea-ghníomh thar an drochghníomh;
 an síceapatach tánaisteach, is é sin, an sochapatach, is dual dó a chuid coireanna, toisc nach bhfuil sé ábalta a chuid spadhar a choinneáil siar.
 Mar chiontóirí, tá an dá chineál síceapatach sách difriúil fosta, agus tá tábhacht leis an difríocht sa choireolaíocht. Bíonn an síceapatach príomhúil ag pleanáil a chuid coireanna go cúramach; an dara cineál síceapatach, arís, ní bhíonn pleanáil ná réasúnaíocht ag baint lena chuid coireanna, ós rud é gur gníomhartha iad a ritheann leis de réir mar a bhuaileann an taom é.
 An tSíceapaite agus Téarmaí Bainteacha Eile
 An tSíceapaite agus an tSochapaite
 Bhí David Thoreson Lykken, a bhí ina Ollamh le Síceolaíocht agus Síciatraíocht in Ollscoil Minnesota, orthu siúd a fuair riachtanach an tsíceapaite phríomhúil agus an tsochapaite a aithint thar a chéile mar dhá choincheap éagsúla. Is é tuiscint Lykken ná gur dhá chineál éagsúla den neamhord pearsantachta frithshóisialta iad an tsochapaite agus an tsíceapaite phríomhúil. Maidir leis an síceapatach i gciall chúng an fhocail, is é tuairim Lykken gur dual dó meon ar leith, go bhfuil sé ina dhúchas bheith taghdach tallannach agus nach féidir leis eagla a mhothú ar nós an ghnáthdhuine. Mar sin, bíonn sé i gcónaí ag dul sa seans agus ag tóraíocht eachtraí. Ní féidir leis noirm na sochaí a inmheánú - is é sin, ní rachaidh an dea-bhéasaíocht, an dea-iompraíocht ná an dea-chroíocht greamaithe ann, ach is féidir leis cuma an dea-dhuine a chur air féin ar feadh tamaill, le buntáiste a ghlacadh ar na daoine eile. Maidir leis an sochapatach, is dócha go raibh meon normálta aige ó thús, ach gur chaill sé an treo ceart ansin. Is féidir le neamhshuim na dtuismitheoirí agus le drochthionchar na timpeallachta coiriúla nó dearóla bheith fabhrach d'fhorbairt na sochapaite, chomh maith le fachtóirí inmheánacha ar nós difríochtaí intleachta (ardintleacht nó intleacht íseal i gcomparáid leis an timpeallacht). Is é an t-idirghníomhú idir an oidhreacht ghéiniteach agus an timpeallacht is cúis leis an dá chineál síceapaite, ach is é an dúchas is tábhachtaí sa tsíceapaite phríomhúil, agus an locht is mó ar an timpeallacht nuair atá sochapaite i gceist.
 An tSíceapaite agus an Neamhord Pearsantachta Frithshóisialta
 Is é an tuiscint atá ag Cumann Síciatrachta Mheiriceá agus ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte ná nach bhfuil i gceist le síceapaite ná le sochapaite ach malairt ainmneacha ar an neamhord frithshóisialta nó díshóisialta pearsantachta. Tá cuid de na síciatraithe míshásta leis an tuiscint seo, áfach, nó tá fáthmheas (diagnóis) an neamhoird fhrithshóisialta bunaithe ar dhrochiompraíocht an duine sa tsochaí (coiriúlacht, cuir i gcás), ach nuair a dhiagnóisítear síceapaite, cuirtear iompraíocht an othair i gcaidreamh pearsanta leis na daoine eile san áireamh chomh maith.
 Torthaí Taighde
 Go tipiciúil, bíonn an síceapatach ag claonadh ó noirm na hiompraíochta daonna i gcúrsaí an chaidrimh le daoine eile, na mothúchán agus na stuaime (an fhéinsmachta). Ní féidir leis an síceapatach aiféaltas a mhothú i ndiaidh dó dochar nó damáiste a dhéanamh do dhaoine eile. Ina áit sin, déanfaidh sé iarracht a chuid gníomhartha a iar-réasúnú, is é sin, siocracha a cheapadh is a lua leo ina ndiaidh. Is féidir leis fosta an locht a chur ar an íobartach nó a chionta a dhiúltú scun scan.
 Ní bhíonn bá ná ionbhá ag an síceapatach leis na daoine eile. Mar sin, is dual dó bheith místuama dímheasúil ina leith. San am céanna, teastaíonn uaidh imprisean maith a fhágáil orthu agus iad á gcasadh air an chéad uair.
 Dá réir sin, déanann an síceapatach staidéar ar iompraíocht na ndaoine le haithris a dhéanamh ar an dea-dhuine. Mar sin, bíonn an síceapatach ina chaidreamhach taitneamhach ar bhealach éadomhain, ach ní bhíonn fíor-chairdeas taobh thiar den chineáltacht sin.
 Ó nach féidir leis an síceapatach náire ná aiféaltas a mhothú, tá sé in ann bréaga a spalpadh gan cor a chur de.
 Is é an téarma atá ag na síciatraithe ar mhothúcháin an tsíceapataigh ná mothachtáil éadomhain. Is é sin, is féidir leis an síceapatach mothúcháin, cairdeas agus araile a chur in iúl, ach i ndiaidh an iomláin níl ann ach aisteoireacht agus dallamullóg, agus é ag iarraidh mothúcháin na ndaoine eile a ionramháil le teacht i dtír orthu. Na fíormhothúcháin a bhíonn ar an síceapatach, níl iontu ach sult éadomhain, cosúil leis an sult a bhaineann sé as an mbualadh craicinn. Bíonn an síceapatach ag díriú ar an sult gearrthéarmach gan a chloigeann a bhuaireamh leis an todhchaí. Mar sin, is iomaí síceapatach nach bhfuil in ann freastal ar dhualgaisí na hoibre ná leabhar na bhfiach a ghlanadh go tráthrialta.
 Stair
 B'é an siciatraí Francach Philippe Pinel, i dtús na naoú haoise déag, a rinne an chéad staidéar ar na síceapataigh. Is é an breithiúnas a thug sé orthu ná go raibh siad as a meabhair gan a bheith ar buile, nó ní raibh siad ábalta cosc a chur lena gcuid spadhar ná náire a mhothú faoina gcuid drochghníomhartha.
 Is é an chiall a bhain Pinel as an scéal go raibh othair den chineál seo "neodrach i leith na moráltachta", rud a thug air trom-mheabhrú a dhéanamh ar an gcur chuige daonnachtúil a bhí aige féin i gcúrsaí na gealtachta. Sa naoú haois déag, ba nós "amadán morálta" - is é sin, duine a bhí ina amadán ó thaobh na moráltachta de - a thabhairt ar dhuine den tsaghas seo.
 B'é Hervey Cleckley an chéad duine eile a chaith a dhúthracht leis an tsíceapaite mar ábhar taighde. Sa bhliain 1941, chríochnaigh an siciatraí ceannródaíoch Meiriceánach seo an chéad eagrán dá mhórshaothar The Mask of Sanity - "Púicín na Slánchéille". (Chuir sé lear mór ábhair nua leis an dara heagrán a foilsíodh sa bhliain 1950.)
 Thug sé sraith mhaith de chástuairiscí ar dhaoine ó gach cearn den tsochaí - daoine a raibh "folús mothúchánach" istigh iontu. Rinne Cleckley staidéar ar mheon agus ar phatrúin smaointeachais na n-othar le míniú éigin a thabhairt ar a n-iompraíocht neamhghnách.
 Dar le Robert Hare, áfach, b'é an chuid ba tábhachtaí d'obair Cleckley ná cur síos a thabhairt ar fhráma mothúchánach na síceapaite, rud a chabhraigh go mór leis na siciatraithe a tháinig ina dhiaidh an tsíceapaite a aithint.
 Tagairtí
 Síceolaíocht chliniciúil


text:
Roberto Sighel (Miola di Pinè, 17 februari 1967) is een voormalig Italiaans schaatser.
 Biografie
 Sighel heeft aan vijf Olympische Spelen deelgenomen, van Calgary 1988 tot aan Salt Lake City 2002. In deze Spelen heeft hij drie maal de zevende plaats gehaald. Hij was echter succesvoller bij het all-round schaatsen, waar hij een gouden (Calgary 1992), een zilveren, en twee bronzen medailles heeft gewonnen.
 Tijdens de allround wereldkampioenschappen in Baselga di Pinè in februari 1995, werd Sighel gesponsord door de voormalige Nederlandse gemeente Dwingeloo. Sighel werd derde, na Keiji Shirahata (zilver) en Rintje Ritsma (goud)
 Sighel was de houder van het werelduurrecord, gehaald in Calgary in 1999 met een afstand van 41,041 km. In 2004 verbeterde Henk Angenent het record met ruim 600 meter.
 Na het Olympisch jaar van 2002 nam Sighel na 15 jaar afscheid van het internationale schaatsen. Na 2002 deed de Italiaan nog wel mee met nationale kampioenschappen en werd in 2004 zowaar nog tweede bij de sprintkampioenschappen, maar zijn totaal van 16 allround- en 6 sprinttitels heeft hij niet meer kunnen uitbreiden.
 Hij heeft een dochter, Arianna, en een zoon, Pietro, beiden actief in de shorttracksport.
 Records
 Persoonlijke records
 Wereldrecords
 Resultaten
 - = geen deelname
 DQ = gediskwalificeerd
 NC# = niet gekwalificeerd voor de laatste afstand, maar wel als # geklasseerd in de eindrangschikking
 NS2 = niet gestart bij de tweede afstand
 Medaillespiegel
 Italiaans langebaanschaatser
 Italiaans olympisch deelnemer
 Wereldkampioen langebaanschaatsen


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.11.2009
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 267/45
 Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2009. gada 1. jūlija spriedumu lietā T-16/08 Perfetti Van Melle SpA/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), Cloetta Fazer AB 2009. gada 2. septembrī iesniegusi Perfetti Van Melle SpA
 (lieta C-353/09 P)
 2009/C 267/78
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja:
 Perfetti Van Melle SpA (pārstāvji — P. Perani un P. Pozzi, avvocati)
 Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), Cloetta Fazer AB
 Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
 —
 apmierināt apelācijas sūdzību un, attiecīgi, pilnībā atcelt Pirmās instances tiesas spriedumu lietā T-16/08, atbilstoši Tiesas Statūtu 61. pantam un Reglamenta 113. pantam;
 —
 pasludināt galīgo spriedumu — ja to pieļauj tiesvedības stadija — atceļot ITSB Anulēšanas nodaļas lēmumu, kas pasludināts 2005. gada 24. novembrī, lemjot par pieteikumu par preču zīmes atzīšanu par spēkā neesošu Nr. 941 C 973065 un piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus Pirmās instances tiesā un Tiesā, kā arī tiesāšanās izdevumus, kas radušies atzīšanas par spēkā neesošu procesā ITSB.
 Pamati un galvenie argumenti
 1. Juridiskais pamatojums
 Ar šo apelācijas sūdzību Perfetti Van Melle S.p.A. apstrīd Pirmās instances tiesas spriedumu lietā T-16/08, kas pasludināts 2009. gada 1. jūlijā un paziņots 2009. gada 2. jūlijā.
 Savu apelācijas sūdzību pamatojot, apelācijas sūdzības iesniedzēja uzskata, ka šajā lietā pārsūdzēto Pirmās instances tiesas spriedumu par spēkā neesošu padara Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta kopsakarā ar šīs Regulas 53. panta 1. punkta a) apakšpunktu nepareiza interpretācija un nepareiza piemērošana.
 1.1 Pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja sūdzas, ka Pirmās instances tiesa nepārbaudīja attiecīgās preču zīmes, pamatojoties uz “visaptveroša novērtējuma” vai “kopēja iespaida” kritērijiem
 Saskaņā ar iedibinātu principu, sajaukšanas iespējas visaptverošais novērtējums attiecībā uz attiecīgo preču zīmju vizuālo, fonētisko vai konceptuālo līdzību, ir jābalsta uz preču zīmju radīto kopējo iespaidu, it īpaši paturot prātā to atšķirīgos un dominējošos elementus. Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Pirmās instances tiesa nav piemērojusi minēto principu, un, konkrētāk, ka tā konstatēja sajaukšanas iespēju, savu vērtējumu balstot vienīgi uz apstākli, ka tām ir kopējs elements “CENTER”.
 Pārsūdzētajā spriedumā preču zīmes nav izvērtētas, izmantojot “visaptverošu vērtējumu” un to radīto “kopējo iespaidu”. Tā vietā pārsūdzētajā spriedumā izmantota analītiska pieeja, un izvērtēta preču zīme “CENTER”, no vienas puses, un pirmais vārdiskais elements “CENTER” apstrīdētajā preču zīmē, no otras puses, noliedzot, ka jebkāda nozīme būtu otrajai verbālajai sastāvdaļai “SHOCK”. Ir tiesa, ka pārsūdzētajā spriedumā ir minēts visaptverošā novērtējuma un kopējā iespaida kritērijs, taču tāpat ir tiesa, ka nepietiek minēt un atkārtot juridisku kritēriju — lai rīkotos pareizi, ir svarīgi tam sekot un to pareizi piemērot attiecīgajā gadījumā. Pārsūdzētajā spriedumā tas tā nebija. Pārsūdzētais spriedums aprobežojas ar to, ka tajā nolemts, ka abas salīdzināmās preču zīmes ir līdzīgas, tām abām esot kopējam verbālam elementam “CENTER”, nepaskaidrojot, kādēļ ar verbālo elementu “SHOCK” nepietiek, lai izslēgtu sajaukšanas iespēju.
 Iepriekš minēto iemeslu dēļ, apelācijas sūdzības iesniedzēja tādējādi norāda, ka pārsūdzēto spriedumu par spēkā neesošu padara faktu sagrozīšana un pienākuma sniegt pamatojumu neievērošana.
 1.2 Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja sūdzas, ka pārsūdzētajā spriedumā Pirmās instances tiesa nav ņēmusi vērā ārkārtīgi nozīmīgus un atbilstošus apstākļus
 Ar pārsūdzēto spriedumu tāpat esot pārkāpts 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, jo tajā nav novērtēti apstākļi, kam bija ārkārtīgi liela nozīme, nosakot preču zīmju sajaukšanas iespējamību. Konkrētāk, Pirmās instances tiesa neesot ņēmusi vērā to, ka salīdzināmās preču zīmes ilgi bija pastāvējušas līdzās tirgū un ka nebija faktiskas sajaukšanas, kā tas plaši bija izskaidrots prasības pieteikumā Pirmās instances tiesā;.
 Turklāt, Pirmās instances tiesa esot nepareizi novērtējusi vēl vienu nozīmīgu apstākli, proti, konkrētās sabiedrības daļas uzmanības līmeni. Faktiski, Pirmās instances tiesa esot neloģiski nolēmusi, ka samērā informēts, uzmanīgs un apdomīgs vidusmēra patērētājs nepamanītu vārdu “SHOCK” un neatzītu, ka apskatāmās preču zīmes ir nevien atšķirīgas no vizuālā un fonētiskā viedokļa, bet arī, ka tām ir atšķirīgas nozīmes, preču zīmei “CENTER” esot vārdam, kas norāda uz “kaut kā vidu” un preču zīmei “CENTER SHOCK”, ievērojot to, ka tajā ir visatšķirtspējīgākā sadaļa “SHOCK”, esot izteicienam, kas norāda uz ideju par spēcīgām izjūtām (šoku), ko patērētājs izjutīs, košļājot košļājamās gumijas vidu.
 2. Prasījumi
 —
 apmierināt apelācijas sūdzību un, attiecīgi, pilnībā atcelt Pirmās instances tiesas spriedumu lietā T-16/08, atbilstoši Tiesas Statūtu 61. pantam un Reglamenta 113. pantam;
 —
 pasludināt galīgo spriedumu — ja to pieļauj tiesvedības stadija — atceļot ITSB Anulēšanas nodaļas lēmumu, kas pasludināts 2005. gada 24. novembrī, lemjot par pieteikumu par preču zīmes atzīšanu par spēkā neesošu Nr. 941 C 973065 un piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus Pirmās instances tiesā un Tiesā, kā arī tiesāšanās izdevumus, kas radušies atzīšanas par spēkā neesošu procesā ITSB atbilstoši Reglamenta 122. pantam;
 —
 pakārtoti, ja to nepieļautu tiesvedības stadija — nodot lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai sprieduma taisīšanai atbilstoši saistošajiem kritērijiem, ko iedibinājusi Tiesa.
 (1) OV L 11, 1. lpp.


text:
Emilio Mola y Vidal, 1o Duque de Mola, Grande da Espanha (9 de Julho de 1887 - 3 de Junho de 1937) foi um Comandante Nacionalista Espanhol durante a Guerra Civil Espanhola. Ele era um veterano das guerras Africanas, onde ele se destacou servindo com os Regulares. Ele liderou a revolta militar que culminou na Guerra Civil Espanhola.
 Ele cunhou o termo "quinta-coluna".
 Inicio da vida e carreira
 Mola nasceu em Placetas, Cuba, naquela época uma província espanhola colonial, onde o seu pai, um oficial do exército, estava estacionado. A Guerra de Independência Cubana dividiu a sua família; enquanto o seu pai servia nas forças Espanholas, o seu tio materno Leoncio Vidal era um importante combatente revolucionário. Na Espanha, ele matriculou-se na Academia de Infantaria de Toledo em 1907. Ele serviu na guerra colonial da Espanha em Marrocos, onde recebeu a Medalha Militar, e tornou-se uma autoridade em assuntos militares. Em 1927 ele era um General de Brigada.
 Mola foi nomeado Diretor-Geral de Segurança em 1930, o último homem a ocupar este cargo sob Afonso XIII. Este era um cargo político e as suas opiniões conservadoras tornaram-no impopular com políticos liberais e socialistas da oposição. Quando o governo da Frente Popular de esquerda foi eleito em Fevereiro de 1936, Mola tornou-se governador militar de Pamplona em Navarra, que o governo considerava ser afastado. Mas a área era um centro de atividade Carlista e o próprio Mola secretamente colaborou com o movimento. Trabalhou com elementos da direita da União Militar Espanhola e no final de Abril de 1936 foi reconhecido como seu líder na região centro-norte da Espanha.
 Rebelião de Julho e Guerra Civil
 Mola emergiu como o estratega principal entre os conspiradores. Enquanto o General José Sanjurjo, no exílio em Portugal, permaneceu como líder reconhecido, a Mola foi delegada a autoridade dentro da organização para planear operações na Espanha. Conhecido como "o Diretor", Mola enviou instruções secretas para as várias unidades militares envolvidas na revolta e elaborou um plano detalhado para um governo pós-golpe. Num memorando datado de 5 de Junho de 1936, Mola vislumbrou uma "ditadura republicana" baseada no modelo Português. O governo inicial consistiria de um "diretório" que supervisionaria um Estado semi-pluralista, mas autoritário. De acordo com Mola: "O Diretório garantirá que não haverá nenhuma mudança no regime republicano durante a sua administração, nem nenhuma mudança em qualquer reivindicação trabalhista que tenha sido obtida legalmente", mas "criaria um estado forte e disciplinado". A constituição de 1931 seria suspensa e novas eleições seriam realizadas. Certos elementos liberais, como a separação da igreja e do estado e a liberdade de culto, deveriam ser mantidos. As questões agrárias deveriam ser resolvidas por comissões regionais com o objetivo de desenvolver pequenas propriedades, mas permitindo o cultivo coletivo em algumas circunstâncias.
 Apesar do planeamento extensivo, Mola aparentemente duvidou das chances de sucesso do golpe. A sua visão obscura das capacidades das milícias monarquistas e do partido católico conservador Confederação Espanhola de Direitas Autônomas (CEDA), bem como apenas apoio limitado da
 Falange, levou-o até 9 de Julho a considerar a possibilidade de ter que fugir para França se falhasse.
 Depois de vários atrasos, 18 de Julho de 1936 foi escolhido como a data do golpe. A participação de Francisco Franco não foi confirmada até o início de Julho. Embora os eventos tenham acontecido antes do previsto no Protetorado Espanhol em Marrocos, Mola esperou até 19 de Julho para proclamar a revolta. Quando o irmão de Mola foi capturado pelos Republicanos em Barcelona, o governo ameaçou a sua vida; Mola respondeu: "Não, ele sabe morrer como um oficial. Eu não posso voltar atrás com a minha palavra para os meus seguidores e, provavelmente, você não podem com a vossa." O seu irmão acabou cometendo suicídio. Mola então ordenou execuções sistemáticas em cidades capturadas com o propósito de incutir medo. Ele famosamente declarou:
 .
 O golpe de estado Nacionalista não conseguiu ganhar o controle de Madrid ou de outras áreas urbanas, embora a maior parte do exército o apoiasse. Com a situação a transformar-se em guerra civil, Sanjurjo foi morto em um acidente aéreo em 20 de Julho. Mola, em seguida, tornou-se comandante Nacionalista no norte, enquanto Franco se tornou comandante no sul. Com a morte de Sanjurjo, Mola estabeleceu uma entidade governamental com vários membros para a chamada "zona Nacionalista" chamada de Junta de Defesa Nacional. Com sede em Burgos, foi nominalmente chefiada por Miguel Cabanellas, o mais antigo general participante.
 Em 5 de Setembro, uma ofensiva Nacionalista enviada pelo General Mola sob o comando do Coronel Alfonso Beorlegui tomou Irun e fechou a fronteira francesa. As forças de Mola encarregaram-se de assegurar toda a província de Guipúscoa, isolando as províncias Republicanas remanescentes no norte.
 Uma junta em Burgos mostrou-se incapaz de definir a estratégia geral; assim, Franco foi escolhido comandante-chefe numa reunião de generais em 21 de Setembro. Mola continuou a comandar o Exército do Norte e liderou um esforço frustrado de tomar Madrid em Outubro. Em um discurso de rádio, ele descreveu os simpatizantes nacionalistas na cidade como sendo uma "quinta-coluna" que complementava as suas quatro colunas militares. O governo Republicano procedeu então à execução em massa de cerca de 2.000 supostos apoiantes, civis e militares dos Nacionalistas. O que mais tarde foi conhecido como os massacres de Paracuellos esmagou qualquer quinta coluna em potencial.
 Morte
 Mola morreu em 3 de Junho de 1937, quando o avião bimotor Airspeed Envoy, no qual ele estava viajando, voou com más condições atmosféricas para o lado de uma montanha enquanto retornava a Vitoria. As mortes de Sanjurjo e Mola deixaram Franco como o líder proeminente da causa Nacionalista. Na avaliação do historiador Stanley Payne, Mola tinha sido "o único subordinado capaz de responder a Franco. Embora sempre tenha havido acusações de que Franco tenha ordenado a morte de seus dois rivais, até agora nenhuma evidência foi produzida.
 Em 1948, Franco, como Caudillo do recente re-estabelecido Reino da Espanha, postumamente concedeu a Mola o título de Duque de Mola e de Grande da Espanha. O título foi imediatamente assumido pelo seu filho, Don Emilio Mola y Bascón.
 Veja também
 Quinta-coluna
 Terror Branco (Espanha)
 Referências
 Nascidos em 1887
 Mortos em 1937
 Naturais de Villa Clara (província)
 Generais da Espanha
 Pessoas da Guerra Civil Espanhola
 Anticomunistas da Espanha
 Nobres de Cuba
 Vítimas de acidentes aéreos da Espanha


type: other

text:
Hrajte zodpovedne – my hráme na rovinu
 Linka pomoci: 0800 800 900
 Prevádzkové hodinky: pondelok až piatok od 9:00 do 17:00
 Okruhy dotknutých osôb: Zákazníci prevádzkovateľa, zmluvní partneri prevádzkovateľa, uchádzači o zamestnanie, osoby pohybujúce sa v monitorovaných priestoroch, osoby navštevujúce administratívne priestory prevádzkovateľa1
 Prevádzkovateľ ASCOMP spol.s r.o. vykonáva spracúvanie osobných údajov fyzických osôb v týchto spracovateľských činnostiach:
 • Uvidencia zmluvných partnerov,
 • Kamerový monitoring,
 • Žiadosti dotknutých osôb,
 • Kontrola veku návštevníka prevádzky a/alebo evidencie návštevníka prevádzky v Registri FO vylúčených z hrania hazardných hier,
 • Predchádzanie legalizácii príjmov z trestnej činnosti o ochrana pred financovaním terorizmu
 Zdrojom údajov je, pokiaľ nie je uvedené inak, dotknutá osoba, ktorá poskytla svoje osobné údaje prevádzkovateľovi alebo zamestnávateľ dotknutej osoby , ktorý poskytol jej osobné údaje prevádzkovateľovi.
 • požadovať od prevádzkovateľa prístup k osobným údajom týkajúcim sa dotknutej osoby,
 • požadovať od prevádzkovateľa osobné údaje, ktoré sa jej týkajú a ktoré poskytla prevádzkovateľovi, v štruktúrovanom, bežne používanom a strojovo čitateľnom formáte na účel prenosu k inému zmluvnému partnerovi (iba zákazníci a zmluvní partneri, ktorí sú fyzickými osobami),
 • požadovať od prevádzkovateľa opravu spracúvaných osobných údajov,
 • požadovať od prevádzkovateľa vymazanie spracúvaných osobných údajov,
 • požadovať od prevádzkovateľa obmedzenie spracúvania a namietať proti spracúvaniu, ak právnym základom nie je zákonná povinnosť prevádzkovateľa spracúvať osobné údaje,
 • právo podať sťažnosť dozornému orgánu,
 • požadovať od prevádzkovateľa informáciu, z akého zdroja pochádzajú osobné údaje, prípadne informácie o tom, či údaje pochádzajú z verejne prístupných zdrojov
 Účel spracúvania osobných údajov a oprávnený záujem prevádzkovateľa Evidencia zmluvných partnerov (samostatne zárobkovo činných osôb) a fyzických osôb konajúcich v mene zmluvných partnerov (právnické osoby), fyzických osôb.
 Právny základ spracúvania osobných údajov Ustanovenie čl. 6 ods. 1 písm. b) Nariadenia GDPR – spracúvanie je nevyhnutné na plnenie zmluvy, ktorej zmluvnou stranou je dotknutá osoba, alebo aby sa na základe žiadosti dotknutej osoby vykonali opatrenia pred uzatvorením zmluvy.
 Zoznam osobných údajov Meno, priezvisko,
 Zdroj osobných údajov Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje, ktoré mu poskytol zmluvný partner ako príjemcovi.
 Vedenie finančného účtovníctva zmluvný dodávateľ služieb
 Okruh dotknutých osôb: otvorený
 Kamerový monitoring priestorov vnútorných priestorov aj priestorov prístupných verejnosti
 Účel spracúvania osobných údajov a oprávnený záujem prevádzkovateľa Odhaľovanie kriminality, narušenia bezpečnosti, ochrany majetku alebo zdravia
 Právny základ spracúvania osobných údajov Ustanovenie čl. 6 ods. 1 písm. f) Nariadenia GDPR – spracúvanie je nevyhnutné na účely oprávnených záujmov, ktoré sleduje prevádzkovateľ.
 Ustanovenie § 13 zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov - kontrolný mechanizmus
 Okruh dotknutých osôb otvorený
 Zoznam osobných údajov obrazový záznam
 Zdroj osobných údajov kamerový monitoring
 Nie sú Nie je
 všetky spracúvané údaje 14 dní /
 lehota nie je upravená zákonom
 Okruh dotknutých osôb: zmluvní partneri prevádzkovateľa, zákazníci prevádzkovateľa, potenciálni zákazníci prevádzkovateľa, osoby vstupujúce do priestorov prevádzkovateľa, osoby, ktorých údaje boli zaznamenané kamerovým systémom
 Účel spracúvania osobných údajov a oprávnený záujem prevádzkovateľa Evidencia žiadostí a podnetov dotknutých osôb – žiadosti o prístup, o opravu, o vymazanie a o obmedzenie spracúvania, požiadavky na poskytnutie údajov na prenesenie.
 Právny základ spracúvania osobných údajov Ustanovenie čl. 6 ods. 1 písm. f) Nariadenia GDPR, recitál (47) preambuly Nariadenia GDPR – spracúvanie je nevyhnutné na účely oprávnených záujmov, ktoré sleduje prevádzkovateľ.
 Okruh dotknutých osôb Osoby, ktoré podávajú žiadosti o prístup, o opravu, o vymazanie a o obmedzenie spracúvania, požiadavky na poskytnutie údajov na prenesenie, námietky voči spracúvaniu osobných údajov.
 Zoznam osobných údajov Meno, priezvisko, adresa trvalého bydliska, dátum narodenia, rodné číslo.
 Zdroj osobných údajov Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje, ktoré mu poskytol zmluvný partner ako príjemcovi alebo návštevník prevádzky/herne.
 Okruh dotknutých osôb: zákazníci prevádzkovateľa, osoby vstupujúce do priestorov prevádzkovateľa
 Kontrola veku návštevníka prevádzky a/alebo návštevníka prevádzky / herne v Registri FO vylúčených z hrania hazardných hier.
 Účel spracúvania osobných údajov a oprávnený záujem prevádzkovateľa Kontrola veku FO podľa OP pre prípad, ak má prevádzkovateľ pochybnosti, či návštevník prevádzky je starší viac ako 18 rokov a / alebo kontrola pre prípad či je návštevník evidovaný v Registri fyzických osôb vylúčených z hrania hazardných hier.
 Právny základ spracúvania osobných údajov Ustanovenie čl. 6 ods. 1 písm. c) Nariadenia GDPR - Spracúvanie je nevyhnutné na splnenie zákonnej povinnosti prevádzkovateľa, konkrétne zákona č. 219/1996 Z. z. a zákona č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách (§35) a zákona 275/2006 Z.z. o informačných systémoch verejnej správy.
 Okruh dotknutých osôb Všetci návštevníci prevádzky v zmysle zákona č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách, resp. Návštevníci prevádzky u ktorých je predpoklad, že nedovŕšili vek 18 rokov.
 Zoznam osobných údajov Fotografia, rodné číslo, resp. meno, priezvisko a dátum narodenia, ak rodné číslo nie je pridelené
 Zdroj osobných údajov OP alebo iný identifikačný úradný doklad náv-števníka prevádzky
 MR SR zákon č. 219/1996 Z. z. a zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách (§35) a zákona 275/2006 Z.z. o informačných systémoch verejnej správy
 Nie je Nie je
 Predchádzanie legalizácii príjmov z trestnej činnosti o ochrana pred financovaním terorizmu.
 Účel spracúvania osobných údajov a oprávnený záujem prevádzkovateľa Overenie identifikácie FO (zákazníka - výhercu) podľa OP v prípade výhry vyššej ako 2000 €
 Právny základ spracúvania osobných údajov Ustanovenie čl. 6 ods. 1 písm. c) Nariadenia GDPR - Spracúvanie je nevyhnutné na splnenie zákonnej povinnosti prevádzkovateľa, zákona č.297/2008 Z.z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov
 Okruh dotknutých osôb Všetci hráči, kt. dosiahli výhru vyššiu ako 2000€.
 Zoznam osobných údajov Fotografia, meno, priezvisko, rodné číslo alebo dátum narodenia fyzickej osoby
 Zdroj osobných údajov OP alebo iný identifikačný úradný doklad výhercu
 finančná spravodajská jednotka zákon č.297/2008 Z.z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v prípade ohlasovania neobvyklej obchodnej operácie)
 Všetky spracúvané osobné údaje 5 rokov
 GDPR si môžete stiahnuť aj TU.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21983A0927(01)
 Accordo in forma di scambio di lettere relativo alla modifica dell' accordo temporaneo di disciplina concertata tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia per gli scambi reciproci di formaggi
 Gazzetta ufficiale n. L 264 del 27/09/1983 pag. 0014
 *****ACCORDO in forma di scambio di lettere relativo alla modifica dell'accordo temporaneo di disciplina concertata tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia per gli scambi reciproci di formaggi Lettera n. 1 Signor Ambasciatore, ho l'onore di riferirmi all'accordo temporaneo di disciplina concertata tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia per gli scambi reciproci di formaggi, firmato il 9 dicembre 1981 a Bruxelles. I. In occasione delle consultazioni a titolo della parte II, paragrafo 5, di detto accordo, è risultato opportuno modificare alcune sue disposizioni per meglio adattarlo alle esigenze reali del mercato. In tale contesto, è apparso necessario modificare, per talune categorie di formaggi, i quantitativi indicati alla parte II, paragrafo 2, lettere a) e b), dell'accordo. II. Di comune intesa, l'accordo temporaneo di disciplina concertata tra la Comunità economica europea e la Finlandia per gli scambi reciproci di formaggi è modificato come segue: 1) il testo della parte II, paragrafo 2, è sostituito dal testo seguente: « 2. La Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia, parallelamente alle sospensioni menzionate al paragrafo 1, istituiscono, per lo stesso periodo, il seguente regime di scambi: Per il periodo dal 1o gennaio 1983 al 31 dicembre 1984, i quantitativi scambiati annualmente e i dazi da riscuotere all'importazione non possono superare, per i formaggi sotto indicati, i livelli seguenti: a) all'importazione nella Comunità: Formaggi della voce 04.04 della tariffa doganale comune originari e provenienti dalla Finlandia, accompagnati da un titolo riconosciuto: 1.2.3 // // Quantitativi // Dazi all'importazione // // // // - Finlandia, avente un tenore minimo di materie grasse di 45 %, in peso, della sostanza secca, di una maturazione di almeno 100 giorni, in blocchi rettangolari di peso netto uguale o superiore a 30 kg, della sottovoce 04.04 E I b) 5 della tariffa doganale comune - Emmental, Gruyère, Sbrinz e Bergkaese, diversi da quelli grattugiati o in polvere, aventi un tenore minimo di materie grasse di 45 %, in peso, della sostanza secca, di una maturazione di almeno 3 mesi, delle sottovoci 04.04 A I e II della tariffa doganale comune: - in forme standard // 6 150 t di cui al massimo 2 900 t per la categoria Finlandia // 18,13 ECU/100 kg // // Quantitativi // Dazi all'importazione // // - in pezzi condizionati sotto vuoto o gas inerte, con la crosta almeno da un lato, di peso netto uguale o superiore a 1 kg e inferiore a 5 kg // 1 350 t // 18,13 ECU/100 kg // - Formaggi fusi, diversi da quelli grattugiati o in polvere, nella cui fabbricazione non sono stati impiegati altri formaggi che l'Emmental, il Gruyère e l'Appenzell ed, eventualmente, a titolo aggiuntivo, il Glaris alle erbe (detto « Schabziger »), condizionati per la vendita al minuto, aventi un tenore di materie grasse, in peso, della sostanza secca inferiore o uguale a 56 %, delle sottovoci 04.04 D I e D II a) 1 della tariffa doganale comune // 500 t // 36,27 ECU/100 kg // - Altri // 0 t // - b) all'importazione in Finlandia: Formaggi della voce 04.04 della tariffa doganale della Finlandia, originari e provenienti dalla Comunità, accompagnati da un titolo di qualità e di origine riconosciuta: 1.2.3 // // Quantitativi // Dazi all'importazione // 04.04.150 formaggi freschi, latticini 200 formaggi fusi 300 formaggi di siero 400 formaggi a pasta erborinata 901 formaggi tipo Emmental 902 formaggi tipo Edam 909 altri formaggi // Quantità globali di 400 t per il 1982 650 t per il 1983 750 t per il 1984 senza restrizioni di tipi e qualità di formaggi // 2/3 del prelievo 1/3 del prelievo 2/3 del prelievo 1/3 del prelievo prelievo intero prelievo intero 1/3 del prelievo »; 2) nel corso del quarto trimestre del 1983 avranno luogo consultazioni relative ad un eventuale aumento dei quantitativi fissati per il 1984 nel presente scambio di lettere. III. Tutte le altre disposizioni dell'accordo rimangono immutate. Le sarei grato se volesse confermarmi che il Suo governo è d'accordo sul contenuto della presente lettera. Voglia accettare, Signor Ambasciatore, l'espressione della mia profonda stima. A nome del Consiglio delle Comunità europee Lettera n. 2 Signor . . . . . ., ho l'onore di confermarle che il mio governo è d'accordo sul contenuto della Sua lettera in data odierna, così redatta: « Ho l'onore di riferirmi all'accordo temporaneo di disciplina concertata tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia per gli scambi reciproci di formaggi, firmato il 9 dicembre 1981 a Bruxelles. I. In occasione delle consultazioni a titolo della parte II, paragrafo 5, di detto accordo, è risultato opportuno modificare alcune sue disposizioni per meglio adattarlo alle esigenze reali del mercato. In tale contesto, è apparso necessario modificare, per talune categorie di formaggi, i quantitativi indicati alla parte II, paragrafo 2, lettere a) e b), dell'accordo. II. Di comune intesa, l'accordo temporaneo di disciplina concertata tra la Comunità economica europea e la Finlandia per gli scambi reciproci di formaggi è modificato come segue: 1) il testo della parte II, paragrafo 2, è sostituito dal testo seguente: « 2. La Comunità economica europea e la Repubblica di Finlandia, parallelamente alle sospensioni menzionate al paragrafo 1, istituiscono, per lo stesso periodo, il seguente regime di scambi: Per il periodo dal 1o gennaio 1983 al 31 dicembre 1984, i quantitativi scambiati annualmente e i dazi da riscuotere all'importazione non possono superare, per i formaggi sotto indicati, i livelli seguenti: a) all'importazione nella Comunità: Formaggi della voce 04.04 della tariffa doganale comune originari e provenienti dalla Finlandia, accompagnati da un titolo riconosciuto: 1.2.3 // // Quantitativi // Dazi all'importazione // // // // - Finlandia, avente un tenore minimo di materie grasse di 45 %, in peso, della sostanza secca, di una maturazione di almeno 100 giorni, in blocchi rettangolari di peso netto uguale o superiore a 30 kg, della sottovoce 04.04 E I b) 5 della tariffa doganale comune - Emmental, Gruyère, Sbrinz e Bergkaese, diversi da quelli grattugiati o in polvere, aventi un tenore minimo di materie grasse di 45 %, in peso, della sostanza secca, di una maturazione di almeno 3 mesi, delle sottovoci 04.04 A I e II della tariffa doganale comune: - in forme standard // 6 150 t di cui al massimo 2 900 t per la categoria Finlandia // 18,13 ECU/100 kg // // Quantitativi // Dazi all'importazione // // - in pezzi condizionati sotto vuoto o gas inerte, con la crosta almeno da un lato, di peso netto uguale o superiore a 1 kg e inferiore a 5 kg // 1 350 t // 18,13 ECU/100 kg // - Formaggi fusi, diversi da quelli grattugiati o in polvere, nella cui fabbricazione non sono stati impiegati altri formaggi che l'Emmental, il Gruyère e l'Appenzell ed, eventualmente, a titolo aggiuntivo, il Glaris alle erbe (detto « Schabziger »), condizionati per la vendita al minuto, aventi un tenore di materie grasse, in peso, della sostanza secca inferiore o uguale a 56 %, delle sottovoci 04.04 D I e D II a) 1 della tariffa doganale comune // 500 t // 36,27 ECU/100 kg // - Altri // 0 t // - b) all'importazione in Finlandia: Formaggi della voce 04.04 della tariffa doganale della Finlandia, originari e provenienti dalla Comunità, accompagnati da un titolo di qualità e di origine riconosciuta: 1.2.3 // // Quantitativi // Dazi all'importazione // 04.04.150 formaggi freschi, latticini 200 formaggi fusi 300 formaggi di siero 400 formaggi a pasta erborinata 901 formaggi tipo Emmental 902 formaggi tipo Edam 909 altri formaggi // Quantità globali di 400 t per il 1982 650 t per il 1983 750 t per il 1984 senza restrizioni di tipi e qualità di formaggi // 2/3 del prelievo 1/3 del prelievo 2/3 del prelievo 1/3 del prelievo prelievo intero prelievo intero 1/3 del prelievo »; 2) nel corso del quarto trimestre del 1983 avranno luogo consultazioni relative ad un eventuale aumento dei quantitativi fissati per il 1984 nel presente scambio di lettere. III. Tutte le altre disposizioni dell'accordo rimangono immutate. Le sarei grato se volesse confermarmi che il Suo governo è d'accordo sul contenuto della presente lettera ». Voglia accettare, Signor . . . . . ., l'espressione della mia profonda stima. Per il governo della Repubblica di Finlandia


text:
 7.11.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 267/78
 Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2009 — Pucci International/OAMI — El Corte Inglés (Emidio Tucci)
 (Asunto T-357/09)
 2009/C 267/140
 Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
 Partes
 Demandante: Emilio Pucci International BV (Baarn, Países Bajos) (representantes: M. Boletto, E. Gavuzzi, G. Lazzeretti y P. Roncaglia, abogados)
 Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
 Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: El Corte Inglés, S.A. (Madrid)
 Pretensiones de la parte demandante
 —
 Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 18 de junio de 2009 en los asuntos acumulados R 770/2008-2 y R 826/2008-2, en la medida en que, en dicha resolución se aceptó la solicitud no3 679 594 de registro como marca comunitaria «Emidio Tucci» para todos los productos y servicios enumerados en las clases 1, 2, 4-17, 19, 20, 21, 22, 23, 26-45.
 —
 Que se condene a la parte demandada al pago de las costas causadas a la demandante con motivo de dichos procedimientos.
 —
 Que se condene a la otra parte ante la Sala de Recurso al pago de las costas causadas a la parte demandante tanto en el procedimiento ante la División de Oposición de la OAMI como ante la Sala de Recurso.
 Motivos y principales alegaciones
 Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
 Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa «Emidio Tucci» para productos y servicios de las clases 1-45
 Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La demandante
 Marca o signo invocados en oposición: Registro como marca comunitaria de la marca figurativa «Emilio Pucci» para productos de las clases 18 y 24; registro como marca italiana de la marca denominativa «EMILIO PUCCI» para productos de las clases 3, 14, 18, 24 25 y 33; registro como marca italiana de la marca denominativa «EMILIO PUCCI» para productos de las clases 9, 12, 18, 20, 26, 27 y 34; registro como marca italiana de la marca figurativa «Emilio Pucci» para productos de las clases 14, 18, 24 y 25
 Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición
 Resolución de la Sala de Recurso: Estimación parcial del recurso en los asuntos R 826/2008-2 y R 770/2008-2: desestimación del recurso en todo lo demás
 Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b) y 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009 en la medida en que la Sala d Recurso incurrió en error cuando afirmó que dichas disposiciones legales no podían aplicarse a los productos y servicios objeto de la marca comunitaria de que se trata comprendidos en las clases 1, 2, 4-7, 19, 20, 21 (parte de), 22, 23 y 26-45.


text:
 22.4.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 96/12
 Sodba Sodišča prve stopnje z dne 22. februarja 2006 — Adam proti Komisiji
 (Zadeva T-342/04) (1)
 („Uradniki - Plačilo - Izselitveni dodatek - Člen 4(1)(a) Priloge VII h Kadrovskim predpisom - Pojem ‚dela opravljena za drugo državo‘“)
 (2006/C 96/22)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Herta Adam (Bruselj, Belgija) (zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis in É. Marchal, avocats)
 Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in L. Lozano Palacios, agents)
 Predmet zadeve
 Predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 2. septembra 2003, s katero je bil tožeči stranki zavrnjen izselitveni dodatek, ki je določen v členu 4(1)(a) Priloge VII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropskih skupnosti.
 Izrek sodbe
 1)
 Tožba se zavrne.
 2)
 Vsaka stranka nosi svoje stroške.
 (1) UL C 262, 23.10.2004.


text:
 3.10.2019
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 254/30
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 224/2017
 z dnia 15 grudnia 2017 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG [2019/1632]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) 2017/612 z dnia 30 marca 2017 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 297/95 w zakresie korygowania opłat na rzecz Europejskiej Agencji Leków w oparciu o stopę inflacji ze skutkiem od dnia 1 kwietnia 2017 r. (1)
 (2)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W pkt 15h (rozporządzenie Rady (WE) nr 297/95) w rozdziale XIII załącznika II do Porozumienia EOG dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32017 R 0612: rozporządzenie Komisji (UE) 2017/612 z dnia 30 marca 2017 r. (Dz.U. L 86 z 31.3.2017, s. 7).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (UE) 2017/612 w językach islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 16 grudnia 2017 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 15 grudnia 2017 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Sabine MONAUNI
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 86 z 31.3.2017, s. 7.
 (*1) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.