text:
 SENTENCIA 2011-00406/4555-2014 DE MARZO 2 DE 2017
 SENTENCIA 2011-00406 DE 02 DE MARZO DE 2017
 CONTENIDO:RECONOCIMIENTO PENSIÓN GRACIA. CAUSAL DE MALA CONDUCTA POR ABANDONO DEL CARGO. SE PRECISA QUE UNA SANCIÓN DISCIPLINARIA DE APLAZAMIENTO DE ASCENSO EN EL ESCALAFÓN POR UN TÉRMINO DE SEIS (6) MESES, NO AFECTA EL RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN GRACIAGRAVEDAD O LEVEDAD DE LA FALTA, LA CUAL DEBE ESTAR PRECEDIDA DE UN ANÁLISIS OBJETIVO DE LA CONDUCTAO HECHO AISLADO, ES DECIR UNA SOLA CONDUCTA CONSIDERADA AISLADAMENTE COMO REPROCHABLE NO PUEDE TENERSE EN CUENTA COMO IMPEDIMENTO PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN GRACIA. ADICIONALMENTE SE DETERMINA QUE PARA NEGAR LA PENSIÓN GRACIA, POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO QUE OBLIGA AL INTERESADO A OBSERVAR BUENA CONDUCTA, ES NECESARIO QUE LA CONDUCTA CONSIDERADA COMO REPROCHABLE SE HAYA REITERADO EN EL TIEMPO O QUE, HABIÉNDOSE CONSUMADO EN UNA SOLA OCASIÓN, AFECTE GRAVEMENTE OTROS DERECHOS Y LIBERTADES DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA, IMPIDIENDO EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES Y FINES ESTATALES, ESPECIALMENTE, EL CONCERNIENTE A LA EFICIENTE PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE EDUCACIÓN.
 TEMAS ESPECÍFICOS:ABANDONO DEL CARGO, SANCIÓN DISCIPLINARIA AL EMPLEADO PÚBLICO, SANCIÓN DISCIPLINARIA, DERECHOS FUNDAMENTALES, PENSIÓN DEL DOCENTE, COMUNIDAD EDUCATIVA
 Sentencia 2011-00406/4555-2014 de marzo 2 de 2017
 Exp.: 68001-23-31-000-2011-00406-61 (4555-2014)
 Demandante: Luis Gerardo Ardila Villamil
 Temas: Reconocimiento pensión gracia; causal de mala conducta por abandono del cargo; sanción disciplinaria de aplazamiento del ascenso en el escalafón por un término de (6) meses, no afecta el reconocimiento de la pensión gracia; gravedad o levedad de la falta, debe estar precedida de una análisis objetivo de la conducta; hecho aislado: una sola conducta considerada aisladamente como reprochable no puede tenerse en cuenta como impedimento para el reconocimiento de la pensión gracia.
 3.1. Competencia. Conforme a la preceptiva del artículo 129 del Código Contencioso Administrativo a esta corporación le atañe conocer del presente litigio, en segunda instancia.
 i) De conformidad con los antecedentes expuestos, como primera medida, corresponde a la Sala determinar si la sanción disciplinaria por abandono del cargo, impuesta al demandante, está revestida de la entidad suficiente para tomar nugatorio el derecho a la gracia de la prestación reclamada, por incumplimiento del requisito que obliga al interesado a observar buena conducta; o si por el contrario, debe ser considerada —la conducta— como un hecho aislado, dado que el comportamiento censurable no fue recurrente en el ejercicio de sus funciones docentes, y tampoco comporta la gravedad que dedujo el a quo en la sentencia de primera instancia.
 ii) En segundo lugar, en caso de que la Sala prohíje la tesis contenida en la alzada, se abordará el tema de fondo concerniente a establecer si al demandante le asiste razón jurídica para reclamar de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) el reconocimiento de la pensión gracia, en cumplimiento de los demás requisitos exigidos por las Leyes 114 de 1913 y 116 de 1928, entre otras normas.
 3.3. Marco normativo y jurisprudencial. En punto a la resolución de los problemas jurídicos planteados en precedencia, ab initio, procede la Sala a realizar el correspondiente análisis normativo a efectos de establecer la solución jurídicamente correcta para el asunto sub examine.
 En principio debe precisarse que la pensión gracia es considerada como una prestación de carácter especial otorgada a los docentes, como reconocimiento a sus esfuerzos, capacidad, dedicación y conocimientos al servicio de la actividad educativa, por un, lapso no menor de 20 arios, entre otras exigencias. Su regulación se condensa en los párrafos siguientes:
 El numeral 3 del artículo 4o de la aludida Ley determina que para gozar de la gracia de la pensión, es preciso que el interesado compruebe “Que no ha recibido ni recibe actualmente otra pensión o recompensa de carácter nacional [...]”.
 La Corte Constitucional en Sentencia C-479 del 9 de septiembre de 1998, con ocasión de demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1o (parcial) y 4 (num. 3o) de la Ley 114 de 1913, expresó:
 En cuanto al aparte acusado del numeral 3o del artículo 4o de la Ley 114 de 1913, que consagra corno requisito para gozar de ,la pensión de gracia el no haber recibido ni recibir actualmente otra pensión o recompensa de carácter nacional, no encuentra la Corte que viola la Ley Suprema, concretamente el principio de igualdad, pues el legislador, en virtud de las facultades que la misma Carta le confiere, es competente para regular los aspectos relativos a la pensión, incluyendo, obviamente, las condiciones para acceder a ella.
 Por otra parte, es pertinente señalar que los; recursos económicos del Estado para satisfacer el pago de prestaciones sociales no son infinitos sino limitados y, por tanto, es perfectamente legítimo que se establezcan ciertos condicionamientos o restricciones para gozar de una pensión de jubilación. En este orden de ideas, la norma parcialmente acusada, tiene una justificación objetiva y razonable, pues lo único que pretende es evitar la doble remuneración de carácter nacional y así garantizar el precepto constitucional vigente desde la Constitución de 1886 (art.34), reproducido en la Carta de 1991 (art. 128), sobre la prohibición de recibir doble asignación del Tesoro Público, salvo las excepciones que sobre la materia establezca la ley.
 A raíz del proceso de nacionalización de la educación, introducido por la Ley 43 de 1975(5), quedaron entonces los profesores de primaria y secundaria vinculados con la Nación; textualmente se dijo en esta normativa que “La educación primaria y secundaria oficial será un servicio público a cargo de la Nación [...]”
 A. Los docentes vinculados hasta el 31 de diciembre de 1980 que por mandato de las Leyes 114 de 1913, 116 de 1928, 37 de 1933 y demás normas que las hubieren desarrollado o modificado, tuviesen o llegaren .a tener derecho a la pensión de gracia, se les reconocerá siempre y cuando cumplan con la totalidad de los requisitos. Esta pensión seguirá reconociéndose por la Caja Nacional de Previsión Social conforme al Decreto 081 de 1976 y será compatible con la pensión ordinaria de jubilación, aún en el evento de estar esta a cargo total o parcial de la Nación.
 B. Para los docentes vinculados a partir del 1o de enero de 1981, nacionales y nacionalizados, y para aquellos que se nombren a partir del 1o de enero de 1990, cuando se cumplan los requisitos de ley, se reconocerá solo una pensión de jubilación equivalente al 75% del salario mensual promedio del último año, Estos pensionados gozarán del régimen vigente para los pensionados del sector público nacional y adicionalmente de una prima de medio año equivalente a una mesada pensional.
 6. De lo anterior se desprende que para hayan vinculado después de la fecha a que se acaba de hacer referencia no existe la posibilidad del reconocimiento de tal pensión sino de la establecida en el literal B del mismo precepto, o sea la ‘[...]pensión de jubilación equivalente al 75% del salario mensual promedio el último año’, que se otorgará por igual a docentes nacionales o docentes nacionalizados (lit. B, Num. 2o, art. 15 lb.) hecho que indica que el propósito del legislador fue ponerle fin a la pensión gracia. También, que dentro del grupo de beneficiarios de la pensión gracia no quedan incluidos los docentes nacionales sino, exclusivamente, los nacionalizados que, como dice la Ley 91 de 1989, además de haber estado vinculados hasta el 31 de diciembre de 1980 ‘tuviesen o llegaren a tener derecho a la pensión de gracia[...]siempre y cuando cumplan con la totalidad de requisitos’. Y por último, que sin la Ley 91 de 1989, en especial la norma contenida en el literal A, numeral 2o, de su artículo 15, dichos servidores no podrían beneficiarse del reconocimiento de tal pensión, pues habiéndose nacionalizado la educación primaria y secundaria oficiales, dicha prestación, en realidad, no tendría el carácter de graciosa que inicialmente le asignó la ley(6).
 Así mismo, se observa por la Corte que, antes de la ‘nacionalización’ de la educación primaria y secundaria oficial decretada por la Ley 43 de 1975 para ser cumplida en un período de cinco años, 6 decir hasta el 31 de diciembre de 1980, existían dos categorías de docentes oficiales, a saber: los nacionales, vinculados laboralmente de manera directa al Ministerio de Educación Nacional; y los territoriales, vinculados laboralmente a los departamentos, en nada se oponía a la Constitución entonces en vigor, que existiera para éstos últimos la denominada ‘pensión gracia’, de que trata la Ley 114 de 1913, posteriormente, extendida a otros docentes por las Leyes 116 de 1928 y 37 de 1933, como tampoco se opone la prolongación de sus efectos en el tiempo para quienes actualmente la disfrutan, o reunieron los requisitos sustanciales para tener derecho a ella antes del 31 de diciembre de 1980, pues la diversidad de empleados (nación o departamento), permitía, conforme a la Carta, establecer un trato distinto y una excepción, al principio general prohibitivo de devengar dos asignaciones del Tesoro Público, situación ésta que resulta igualmente acompasada con la Constitución Política de 1991, pues la norma acusada (L. 114/1913, art. 4o, num. 3o) en nada vulnera el principio de la igualdad consagrado por el artículo 13 de la Carta Magna, el cual prohíbe dispensar trato diferente y discriminado ‘por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica’, nada de lo cual ocurre en este caso.
 Ahora bien, eh lo que se refiere a la liquidación de la pensión gracia se debe observar lo reglado en el artículo 4 de la Ley 4o de 1966, que dispone:
 Así las cosas, la Sala encuentra necesario determinar ahora, qué factores son los que vienen a integrar el concepto de salario pues sobre él es que se entra a precisar la base líquida para el 75% de ésta corresponde al monto final que tendrá la pensión.
 La remuneración o salario equivale a todo o devengado por el empleado o trabajador como consecuencia directa o directa de su relación laboral, comprende entonces, los suelos, primas, bonificaciones y demás reconocimientos que se hagan directa o indirectamente por causa o por razón del trabajo o empleo sin ninguna excepción.
 En torno al tema, el Decreto 1160 de 1947, en su artículo 6 (PAR. 1o) prevé que salario es “[...] todo lo que reciba el trabajador a cualquier otro título y que implique directa o indirectamente retribución ordinaria y permanente de servicios, tales como las primas, sobresueldos bonificaciones [...]”.
 Y es que lo dispuesto en este Decreto también lo tiene previsto el artículo 127 del Código Sustantivo del Trabajo, que aunque aplicable al régimen laboral individual de carácter privado, bien merece traerlo a colación por tratarse de una consagración de derechos mínimos, pues prescribe como concepto de factor salarial “[...] todo :lo que recibe el trabajador en dinero o en especie como contraprestación directa del servicio, sea cualquiera la forma o denominación que se adopte, como primas, sobresueldos, bonificaciones habituales, valor del trabajo suplementario o de las horas extras, valor del trabajo en días de descanso obligatorio, porcentajes sobre ventas y comisiones”.
 3.4 Resolución de los problemas jurídicos. A continuación, procede la Sala a analizar las peculiaridades del caso objeto de juzgamiento frente al marco normativo y jurisprudencial que gobiernan la materia.
 3.4.1. Causal de mala conducta frente al reconocimiento de la pensión gracia.
 Según lo dispuesto por el artículo 4o de la Ley 114 de 1913, para gozar de la gracia de la prestación consagrada en esa norma, es menester que el interesado, entre otros requisitos, compruebe haber observado “buena conducta”.
 Respecto del cumplimiento del aludido requisito, la sección segunda (subsecciones A y B) de esta corporación ha sido reiterativa en advertir:
 [...] si bien el num. (sic) 4o del art. 4o de la Ley 114 de 1913 exige que el servidor docente observe buena conducta durante su ejercicio profesional, ello no significa que una sola conducta considerada aisladamente como reprochable pueda tenerse en cuenta como impedimento para el reconocimiento de la pensión gracia pues, como se ha dicho en otras oportunidades, el comportamiento censurable debe ser continuo durante el ejercicio profesional del docente o de tal gravedad que, así sea aislado, amerite la sanción de pérdida de la pensión.
 No resultaría equitativo que a un docente que ha demostrado que durante un lapso mayor al exigido para adquirir su derecho pensional ha observado buena conducta se le tome en cuenta sólo un hecho desfavorable para negarle la prestación(7).
 También .se ha dicho que para negar la gracia de la referida prestación, por incumplimiento del requisito que obliga al interesado a observar buena conducta, “es necesario que la conducta considerada como reprochable se haya reiterado en el tiempo o que, habiéndose consumado en una sola ocasión, afecte gravemente otros derechos y libertades de la comunidad educativa, impidiendo el cumplimiento de los deberes fines estatales, especialmente, el concerniente a la eficiente prestación del serví o público de educación(8).
 Así, corresponde a la Sala esclarecer la situación fáctica que encierra el primer problema jurídico, para dar paso al análisis objetivo(9) de la conducta desplegada por el demandante, y con ello determinar si di conformidad con los precedentes jurisprudenciales a que se hizo referencia, la sanción que le fine impuesta reviste tal gravedad que conlleve a la negativa de la gracia de la prestación reclamada.
 En ese orden, de los antecedentes de la actuación administrativa objeto del presente proceso, se destaca:
 a) Copia del Decreto 5 del 26 de mayo de 1995, suscrito por el alcalde del municipio de Guavatá (departamento de Santander), en virtud del cual se suspende provisionalmente al demandante por presunto abandono del cargo (art. 46 del D. 2277/1997), por el término de sesenta (60) días, mientras la “Junta Seccional de Escalafón” adelanta la acción disciplinaria correspondiente (fls. 313 y 314).
 El mencionado acto está motivado por el informe presentado por el rector del colegio Instituto Agrícola de la referida localidad, donde el accionante prestaba sus servicios como docente oficial, en el cual e indica que dejó “de concurrir al trabajo desde el 24 de Febrero de 1.995 hasta la fecha [26 de mayo de 1995]”.
 b) Copia de la Resolución 26 del 1o de diciembre de 1995, dictada por la Junta de Escalafón Seccional Santander, por la cual se sancionó al demandante “con aplazamiento del ascenso en el escalafón por seis (6) meses [...] por haber incurrido en causal de mala conducta de abandono del cargo” (fls. 319 y 320).
 Según se desprende de la anterior reseña probatoria, el procedimiento aplicado para imponer la referida sanción, es el contenido en el Decreto extraordinario 2277 de 1979(10), que en lo pertinente a las causales de mala conducta prescribe:
 De igual forma, el artículo 47 ibidem establece, en lo atinente al asunto controvertido, que el abandono del cargo “se produce cuando el docente sin justa causa no reasume sus funciones dentro de los 3 días siguientes al vencimiento de una licencia, una comisión o de las vacaciones reglamentarias; cuando deja de concurrir al trabajo por tres (3) días consecutivos”; y que en los casos en que se presente, “la autoridad nominadora, sin concepto previo de la respectiva junta de escalafón, presumirá el abandono del cargo y podrá decretar la suspensión provisional del docente mientras la junta decida sobre la sanción definitiva de acuerdo con los plazos establecidos en el artículo 53 del presente decreto [60 días]”, como en efecto lo hizo la Administración de Guavatá (fls. 313 y 314).
 Gravedad o levedad de la falta. Análisis objetivo de la conducta.
 Para la calificación de la falta disciplinaria, que originó la sanción impuesta al demandante, la Junta de Escalafón Seccional Santander tuvo en cuenta “la naturaleza y efectos de la conducta, las modalidades y circunstancias de hecho, los motivos determinantes y los antecedentes personales del infractor” (fl. 320), de conformidad con lo establecido en el artículo 25 del Decreto 2480 de 1986(11), que a la letra dispone:
 “ART. 25.—Calificación de las faltas. Las faltas disciplinarias y las de mala conducta, se califican como graves o leves en atención a su naturaleza y efectos, a las modalidades y circunstancias del hecho, a los motivos determinantes y a los antecedentes personales del infractor, teniendo en cuenta, entre otros, los siguientes criterios:
 a) La naturaleza de la falta y sus efectos se apreciarán según haya causado perjuicio;
 b) Las modalidades o circunstancias del hecho se apreciarán dé acuerdo con el grado de participación en la comisión de la falta, y la existencia de circunstancias agravantes y la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes o existentes;
 c) Los motivos determinantes se apreciarán según se haya procedido por causas innobles o fútiles y por nobles o altruistas;
 d) Los antecedentes del infractor se apreciarán por sus condiciones personales y por la categoría y funciones del cargo que desempeña.
 De igual forma, pese a que la Junta de Escalafón Seccional Santander no lo indicó de manera expresa, contrario a lo deducido por el a quo en la Sentencia de primera instancia (fl. 384), quien encasilló el abandono del cargo entre las “faltas gravísimas” contenidas en el artículo 25 de la Ley 200 de 1995, no obstante la existencia de una regulación disciplinaria especial prevista para los “educadores oficiales escalafonados” (D. 2277/1979 y 2480/1986), la Sala infiere que la falta disciplinaria imputada al demandante fue calificada como leve, por las razones que se indican a continuación:
 En primer lugar, en virtud del artículo 53 del Decreto extraordinario 2277 de 1979, la junta seccional de escalafón podrá suspender provisionalmente al docente infractor, hasta por sesenta (60) días, sin derecho a remuneración, “[e]n caso de falta grave, de mala conducta, que a [su] juicio [...] determine una situación de alta inconveniencia para la continuación del educador en el ejercicio del cargo mientras se cumple el proceso disciplinario.”
 Circunstancia que no aconteció en este asunto, por cuanto en la parte considerativa del acto sancionatorio (fls. 319 y 320), contentiva además de los antecedentes administrativos que la originaron, nada se indicó al respecto; menos aún, obra pieza procesal en el plenario que conduzca a la Sala a un juicio diferente.
 Por otra parte, entre las sanciones previstas en el artículo 49 del referido ordenamiento (D. extr. 2277/1979), por alguna de las causales de mala conducta descritas en el artículo 46 ídem, la impuesta al demandante por. “abandono del cargo”, esto es, “aplazamiento del ascenso en el escalafón por un término de seis (6) meses”, es la menos grave, si se tiene en cuenta que allí también están consagrados castigos que ocasionan “la pérdida de los derechos y garantías de la carrera docente”, mientras dure la suspensión en el escalafón docente, y la «[e]xclusión del escalafón que determina la destitución del cargo”.
 Asimismo, en armonía con lo dispuesto por el artículo 50 de la aludida regulación, relativo a la “gradación de las sanciones”, se tiene que la referida falta —abandono del cargo—, descrita como de mala conducta, tiene connotaciones de calificación leve, por cuanto la sanción que se impuso —aplazamiento del ascenso en el escalafón por un término de seis (6) meses—, se reitera, es la menos grave de las consagradas en el mencionado artículo 49.
 Desde esa perspectiva, en concordancia con los derroteros jurisprudenciales a que se hizo referencia, considera la Sala que la conducta desplegada por el demandante, objeto de reproche, constituye un hecho aislado que no alcanza a enervar el derecho que le asiste para gozar de la gracia de prestación reclamada, no obstante la verificación de los demás requisitos.
 De hecho, la referida conducta no reviste la gravedad que dedujo el a quo en la providencia objeto de alzada, ya que, como quedó evidenciado, la falta tiene connotaciones de haber sido calificada como leve por la Administración que impuso la sanción, para con ello negar el reconocimiento de la pensión gracia.
 De igual forma, para efectos de hacer nugatorio el derecho a la referida prestación, no resultaría equitativo tener en cuna un solo hecho desfavorable, en atención a que el demandante, en calidad de educador oficial, ha observado buena conducta durante un lapso mayor al exigido por el ordenamiento, y a que la conducta que fue objeto de reproche no fue recurrente o reiterada en el tiempo.
 Por último, pese a que la conducta desplegada por el demandante se consumó en una sola ocasión, no se demostró que la misma haya afectado “gravemente” otros derechos y libertades de la comunidad educativa, “impidiendo el cumplimiento de los deberes y fines estatales, especialmente, el concerniente a la eficiente prestación del servicio público de educación”(12)
 3.4.2. Caso concreto derivado del segundo problema jurídico.
 En vista de que la Sala prohijó la tesis planteada en la alzada, en lo atañedero al cumplimiento del requisito de haber observado buena conducta, se precisará si al demandante le asiste razón jurídica para reclamar de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) el reconocimiento de la pensión gracia, conforme a las Leyes 114 de 1913 y 116 de 1928.
 a) Copia de cédula de ciudadanía del actor, en la que consta que nació el 9 de junio de 1955, es decir, cumplió 50 años de edad el 9 de junio de 2005 (fl. 257).
 b) De la certificación de tiempo de servicios, expedida por la secretaría de educación del departamento de Santander el 5 de mayo de 2011, visible en el folio 26, se tiene que el demandante ingresó entidad territorial el 12 de junio de 1978, a la planta oficial docente de esa en calidad de nacionalizado, y permaneció, inclusive, en esa condición hasta el 5 de mayo de 2011, fecha en la que completó más de treinta (30) arios de servicios.
 c) Del contenido de los actos acusados se deduce que el 15 de septiembre de 2005 el accionante solicitó de la entonces Caja Nacional de Previsión Social (Cajanal) en Liquidación el reconocimiento y pago de la pensión gracia (fl. 3).
 d) Resoluciones 45874 del 8 de septiembre de 2006 y PAP 25514 del 12 de noviembre de 2010, por medio de las cuales la entonces Caja Nacional de Previsión Social (Cajanal) en Liquidación negó al accionante el reconocimiento y pago de la pensión gracia (fls. 3 a 5; y 10 a 13).
 e) Según certificados del 29 de julio de 2005 y 9 de noviembre de 2006, originarios del jefe de la división centro de atención al público de la Procuraduría General de la Nación, el actor no presenta antecedentes disciplinarios(13) (fl. 89 y 106).
 Así las cosas, se tiene que la parte demandante acreditó plenamente los requisitos necesarios para acceder a la referida prestación, como son el haber prestado los servicios como docente en planteles departamentales, en calidad de nacionalizado, por veinte (20) años, vinculado antes del 31 de diciembre de 1980 (12 de junio de 1978), contar con 50 años de edad (pues los cumplió el 9 de junio de 2005) y observar una buena conducta en su desempeño como docente.
 Razón por la cual, se revocará la Sentencia de primera instancia que negó las súplicas de la demanda y en su lugar se declarará la nulidad de las Resoluciones 45874 del 8 de septiembre de 2006 y PAP 25514 del 12 de noviembre de 2010, y se ordenará el reconocimiento de la pensión gracia deprecada, con el 75% como promedio de todos los factores salariales devengados por el actor en el año inmediatamente anterior a la consolidación de su estatus pensional (9 de junio de 2005).
 3.5. Prescripción extintiva de mesadas. No hay lugar a su declaratoria, dado que la respectiva reclamación se hizo dentro del término de tres (3) años (15 de septiembre de 2005), contados a partir de la fecha en que la obligación se hizo exigible (9 de junio de 2005).
 De igual forma, pese a que la demanda se presentó por fuera del lapso previsto en el numeral 2 del artículo 102 del Decreto 1848 de 1969 (1o de junio de 2011, fl. 41), la Sala toma en consideración que el reclamo, para que se interrumpa la prescripción, no se agota con la simple radicación de la solicitud del derecho o prestación determinada. Por el contrario, esa reclamación, sin duda, abarca todo el extremo temporal que se demore la Administración para resolverla, es decir, se requiere que el procedimiento administrativo haya concluido en la forma y términos previstos en el artículo 62 del Código Contencioso Administrativo.
 Solo a partir de ese momento es que se debe empezar a contabilizar el término de la interrupción de la prescripción por un lapso de tres (3) años, previsto en el numeral 2o del artículo 102 del Decreto 1848 de 1969, ya que, de lo contrario, sería tanto como seguir consecuencias indeseables para el ciudadano a partir de la molicie de la Administración, lo cual resulta inaceptable, inclusive, desde una perspectiva de simple lógica formal, o lo que es lo mismo, privilegiar la demora injustificada de la Administración en la resolución de los derechos reclamados, en desmedro de quien oportunamente acudió como lo manifestó la accionante en la inconformidad planteada en la alzada.
 Nótese que Cajanal se demoró cinco (5) años, un (1) meses y veintiocho (28) días, contados desde la radicación de la solicitud (15-09-2005) hasta la respuesta final (12-11-2010), para resolver la petición del derecho reclamado por el actor.
 En efecto, para la Sala no ha operado el fenómeno jurídico de la prescripción extintiva, relativo a las mesadas de la pensión gracia del actor, ya que, por una parte, reclamó en tiempo la prestación, y por otra, luego de la conclusión del procedimiento o trámite administrativo derivado de esa reclamación, ocurrió oportunamente a la jurisdicción de lo contencioso administrativo para hacer valer los derechos que le había negado la Administración, esto es, ejerció el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho antes de la expiración del lapso de tres (3) años previsto en el ordenamiento (art. 102, num. 2o, del D. 1848/1969), y por esta vía evitar la prescripción de sus mesadas pensionales(14).
 3.6. Cumplimiento de la Sentencia. La suma que deberá cancelar la entidad accionada por concepto de las mesadas adeudadas, se actualizará de acuerdo con la fórmula según la cual el valor presente (R) se determinará multiplicando el valor histórico (Rh) por el guarismo que resulta de dividir el índice final de precios al consumidor certificado por el DANE (vigente a la fecha de la sentencia) por el índice inicial (vigente a la fecha de la causación de la prestación). La fórmula que debe aplicar la entidad demandada es la siguiente:
 Se aclara que por tratarse de obligaciones de tracto sucesivo, dicha fórmula debe aplicarse mes por mes, para cada mesada prestacional y para los demás emolumentos teniendo en cuenta que el índice inicial es el vigente al momento de la causación de cada uno de ellos.
 Las sumas que se le adeudan a la demandante, serán actualizadas de conformidad con lo previsto en el artículo 178 del Código Contencioso Administrativo, teniendo en cuenta para ello las fechas de causación y de pago efectivo de las mismas.
 3.7. Condena en costas. En consideración a que la parte demandada no observó una conducta dilatoria o de mala fe en la actuación surtida dentro de este proceso, no procede la condena en costas, en armonía con lo previsto en el artículo 171 del Código Contencioso Administrativo.
 1. Revócase la Sentencia del 30 de julio de 2014 proferida por el Tribunal Administrativo de Santander, por la cual negó las súplicas de la demanda, en el proceso instaurado por el señor Luis Gerardo Ardila Villamil contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), de acuerdo con la parte motiva.
 En su lugar, se hacen las siguientes declaraciones y condenas:
 2. Declárase la nulidad de las Resoluciones 45874 del 8 de septiembre de 2006 y PAP 25514 del 12 de noviembre de 2010, mediante las cuales la entonces Caja Nacional de Previsión Social (Cajanal) en Liquidación negó el reconocimiento de la pensión gracia del actor, conforme a lo dicho en la motivación.
 3. Como consecuencia de la anterior declaración y a título de restablecimiento del derecho, se ordena a la UGPP reconocer y pagar la pensión gracia del señor Luis Gerardo Ardila Villamil, identificado con cédula de ciudadanía 2.102.757, en cuantía del 75% como promedio de todos los factores salariales devengados en el año inmediatamente anterior a la consolidación de su estatus pensional, con efectos fiscales desde el 9 de junio de 2005, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
 4. La UGPP hará la actualización sobre las sumas adeudadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 178 del Código Contencioso Administrativo, teniendo en cuenta los índices de inflación certificación por el DANE y mediante la aplicación de la fórmula matemática adoptada por el Consejo de Estado a saber:
 5. La UGPP deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en este fallo dentro del plazo indicado en el artículo 176 del Código Contencioso Administrativo.
 6. Dese cumplimiento a lo establecido en el inciso 1o del artículo 177 del Código Contencioso Administrativo.
 8. Sin costas en la instancia.
 1. “que crea pensiones de jubilación a favor de los Maestros de Escuela”.
 2. “sobre Instrucción Pública”.
 3. “Por la cual se aclaran y reforman varias disposiciones de la Ley 102 de 1927”.
 4. “Por la cual se decreta el pago de una pensión a un servidor público y sobre jubilación de algunos empleados”.
 5. “por la cual se nacionaliza la educación primaria y secundaria que oficialmente vienen prestando los departamentos, el Distrito Especial de Bogotá los municipios, las intendencias y comisarías; y se distribuye una participación, se ordenan obras en materia educativa y se dictan otras disposiciones”.
 6. Expediente S-699 del 26 de agosto de 1997, actor: Wilberto Therán Mogollón, magistrado ponente Nicolás Pájaro Peñaranda.
 7. Consejo de Estado, Sala de lo contencioso-administrativo, sección segunda, subsección B, Sentencia del 24 de abril de 2003, radicación 15001-23-31-000-1999-1454-01 (4251-02), M.P. Jesús María Lemos. Bustamante. En el mismo sentido, en un pronunciamiento más reciente, también se puede consultar: Consejo de Estado, Sala de lo contencioso-administrativo, Sección Segunda, Subsección A, Sentencia del 10 de julio de 2014, radicación 41001-23-31-000-2011-00083-01 (3330-13), M.P. Luis Rafael Vergara Quintero.
 8. Consejo de Estado, Sala de lo contencioso-administrativo, sección segunda, subsección A, Sentencia del 21 de abril de 2016, radicación 05001-23-33-000-2012-00893-01 4119-13), M.P. Luis Rafael Vergara Quintero.
 9. Al respecto, se puede consultar la Sentencia C-371 de 2002, M.P. Rodrigo Escobar. Gil, donde se hace un relato acerca del concepto de “buena conducta” y la forma en que esta debe ser valorada cuando existe infracción a los deberes jurídicos, “que puedan considerarse coma manifestaciones de mala conducta”.
 10. “Por el cual se adoptan normas sobre el ejercicio de la profesión docente”.
 11. “[P]or el cual se reglamenta parcialmente el Decreto extraordinario 2277 de 1979”.
 12. Consejo de Estado, Sala de lo contencioso-administrativo, sección segunda, subsección A, Sentencia del 21 de abril de 2016, radicación 05001-23-33-000-2012-00893-01 4119-13), M.P. Luis Rafael Vergara Quintero.
 13. Corte Constitucional, Sentencia C-371 del 14 de mayo de 2002: “[...] la buena conducta que resulta exigible de los servidores públicos [...] se precisa a partir del respectivo régimen disciplinario”.
 14. En el mismo sentido se puede consultar: Consejo de Estado, Sala de lo contencioso-administrativo, Sección Segunda, Subsección B, Sentencia del 28 de octubre de 2016, radicación 52001-23-33-000-2012-00063-01 (2988-2013), M.P. Carmelo Perdomo Cuéter.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 22009A0402(01)
 Euroopan yhteisön ja Israelin valtion välinen Sopimus tietyistä lentoliikenteen näkökohdista
 Virallinen lehti nro L 090 , 02/04/2009 s. 0010 - 0019
 Euroopan yhteisön ja Israelin valtion välinenSopimustietyistä lentoliikenteen näkökohdistaEUROOPAN YHTEISÖjaISRAELIN VALTIO, (jäljempänä "Israel"),jäljempänä "osapuolet",Euroopan yhteisön ilmoitettua, että:useiden Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden ja Israelin välillä on tehty kahdenvälisiä lentoliikennesopimuksia, joihin sisältyy määräyksiä, jotka eivät tällä hetkellä ole yhteisön oikeuden mukaisia,Euroopan yhteisöllä on yksinomainen toimivalta useiden sellaisten näkökohtien osalta, joita voi sisältyä Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden kahdenvälisiin lentoliikennesopimuksiin, mukaan lukien Israelin kanssa tehdyt sopimukset,johonkin jäsenvaltioon sijoittautuneilla yhteisön lentoliikenteen harjoittajilla on Euroopan yhteisön oikeuden nojalla oikeus syrjimättömään pääsyyn Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisille lentoreiteille,Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden ja Israelin kahdenvälisten lentoliikennesopimusten eräät määräykset on saatettava yhteisön oikeuden mukaisiksi, jotta Euroopan yhteisön ja Israelin väliselle lentoliikenteelle voidaan luoda vankka oikeusperusta ja liikenteen jatkuvuus voidaan taata,Euroopan yhteisön oikeuden mukaisesti lentoliikenteen harjoittajat eivät periaatteessa saa tehdä sopimuksia, jotka voivat vaikuttaa Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tavoitteena tai seurauksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen,Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden ja Israelin välillä tehtyjen kahdenvälisten lentoliikennesopimusten määräykset, joissa i) vaaditaan tai suositaan sellaisten yritysten välisten sopimusten tekemistä, sellaisia yritysten yhteenliittymien päätöksiä tai sellaisia yhteisiä toimintatapoja, jotka estävät, vääristävät tai rajoittavat lentoliikenteen harjoittajien välistä kilpailua merkittävillä reiteillä, tai ii) vahvistetaan tällaisten sopimusten, päätösten tai yhteisten toimintatapojen vaikutuksia, tai iii) annetaan lentoliikenteen harjoittajille tai muille yksityisille talouden toimijoille valta toimenpiteisiin, joilla estetään, vääristetään tai rajoitetaan lentoliikenteen harjoittajien välistä kilpailua merkittävillä reiteillä, saattavat tehdä yrityksiin sovellettavista kilpailusäännöistä tehottomia,Euroopan yhteisön tarkoituksena ei ole tämän sopimuksen perusteella lisätä Euroopan yhteisön ja Israelin välisen lentoliikenteen kokonaismäärää tai vaikuttaa yhteisön lentoliikenteen harjoittajien ja Israelin lentoliikenteen harjoittajien väliseen tasapainoon eikä neuvotella muutoksia voimassa olevien kahdenvälisten lentoliikennesopimusten liikenneoikeuksia koskeviin määräyksiin,OVAT SOPINEET SEURAAVAA:1 artiklaYleiset määräykset1. Tässä sopimuksessa "jäsenvaltioilla" tarkoitetaan Euroopan yhteisön jäsenvaltioita.2. Kun jossakin liitteessä I mainitussa sopimuksessa viitataan kyseisen sopimuksen osapuolena olevan jäsenvaltion kansalaisiin, tämän katsotaan viittaavan Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden kansalaisiin.3. Kun jossakin liitteessä I mainitussa sopimuksessa viitataan kyseisen sopimuksen osapuolena olevan jäsenvaltion lentoliikenteen harjoittajiin tai lentoyhtiöihin, tämän katsotaan viittaavan kyseisen jäsenvaltion nimeämiin lentoliikenteen harjoittajiin tai lentoyhtiöihin.2 artiklaJäsenvaltion tekemä nimeäminen1. Tämän artiklan 2 kohdan määräykset syrjäyttävät liitteessä II olevassa a kohdassa lueteltujen artiklojen vastaavat määräykset, jotka koskevat kyseisen jäsenvaltion tekemää lentoliikenteen harjoittajan nimeämistä ja Israelin lentoliikenteen harjoittajalle myöntämiä liikennöintilupia ja muita lupia, ja tämän artiklan 3 kohdan määräykset syrjäyttävät liitteessä II olevassa b kohdassa lueteltujen artiklojen vastaavat määräykset, jotka koskevat lentoliikenteen harjoittajan liikennöintilupien tai muiden lupien epäämistä, peruuttamista, tilapäistä peruuttamista tai rajoittamista.2. Saatuaan ilmoituksen jäsenvaltion tekemästä nimeämisestä Israel myöntää asianmukaiset liikennöintiluvat ja muut luvat mahdollisimman pienellä menettelyyn liittyvällä viiveellä edellyttäen, ettäi) lentoliikenteen harjoittaja on sijoittautunut nimeävän jäsenvaltion alueelle Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaisesti ja sillä on Euroopan yhteisön lainsäädännön mukainen voimassa oleva liikennelupa;ii) lentoliikenteen harjoittaja on lentotoimintaluvan myöntämisestä vastaavan jäsenvaltion jatkuvan ja tehokkaan viranomaisvalvonnan alainen ja asianomainen ilmailuviranomainen on mainittu selvästi nimeämisessä; jaiii) lentoliikenteen harjoittaja on jäsenvaltioiden ja/tai jäsenvaltioiden kansalaisten ja/tai muiden liitteessä III lueteltujen valtioiden ja/tai niiden kansalaisten omistuksessa ja tosiasiallisessa määräysvallassa joko suoraan tai osake-enemmistön kautta.3. Israel voi evätä tai peruuttaa kokonaan tai tilapäisesti jäsenvaltion nimeämän lentoliikenteen harjoittajan liikennöintiluvat tai muut luvat tai rajoittaa niiden käyttöä, josi) lentoliikenteen harjoittaja ei ole sijoittautunut nimeävän jäsenvaltion alueelle Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaisesti tai sillä ei ole Euroopan yhteisön lainsäädännön mukaista voimassa olevaa liikennelupaa;ii) lentoliikenteen harjoittaja ei ole lentotoimintaluvan myöntämisestä vastaavan jäsenvaltion jatkuvan ja tehokkaan viranomaisvalvonnan alainen tai asianomaista ilmailuviranomaista ei ole mainittu selvästi nimeämisessä; taiiii) lentoliikenteen harjoittaja ei ole jäsenvaltioiden ja/tai jäsenvaltioiden kansalaisten ja/tai muiden liitteessä III lueteltujen valtioiden ja/tai niiden kansalaisten omistuksessa tai tosiasiallisessa määräysvallassa joko suoraan tai osake-enemmistön kautta; taiiv) lentoliikenteen harjoittajalla on jo liikennöintilupa Israelin ja jonkin toisen jäsenvaltion kahdenvälisen sopimuksen nojalla, ja Israel voi osoittaa, että käyttämällä tämän sopimuksen mukaisia liikenneoikeuksiaan reitillä, johon sisältyy jokin paikka kyseisessä toisessa jäsenvaltiossa, lentoliikenteen harjoittaja kiertäisi Israelin ja kyseisen toisen jäsenvaltion kahdenvälisessä sopimuksessa määrättyjä liikenneoikeuksiin kohdistuvia rajoituksia.Israel ei saa tämän kohdan mukaisia oikeuksia käyttäessään harjoittaa kansallisuuteen perustuvaa syrjintää yhteisön lentoliikenteen harjoittajien välillä.3 artiklaTurvallisuus1. Tämän artiklan 2 kohdan määräyksillä täydennetään liitteessä II olevassa c kohdassa lueteltujen artiklojen vastaavia määräyksiä.2. Jos jäsenvaltio on nimennyt lentoliikenteen harjoittajan, jonka viranomaisvalvonnasta ja sen jatkuvuudesta vastaa jokin toinen jäsenvaltio, lentoliikenteen harjoittajan nimenneen jäsenvaltion ja Israelin välisen sopimuksen turvallisuusmääräysten nojalla Israelille kuuluvia oikeuksia sovelletaan myös turvallisuusvaatimusten hyväksymiseen, noudattamiseen tai ylläpitämiseen kyseisen toisen jäsenvaltion toimesta sekä kyseisen lentoliikenteen harjoittajan liikennöintiluvan myöntämiseen.4 artiklaKuljetustariffit Euroopan yhteisön sisällä1. Tämän artiklan 2 kohdan määräyksillä täydennetään liitteessä II olevassa d kohdassa lueteltujen artiklojen vastaavia määräyksiä.2. Tariffeihin, joita Israelin nimeämät lentoliikenteen harjoittajat perivät kokonaan Euroopan yhteisön alueella tapahtuvasta kuljetuksesta sellaisen liitteessä 1 mainitun sopimuksen nojalla, johon sisältyy liitteessä II olevassa d kohdassa mainittu määräys, sovelletaan Euroopan yhteisön oikeutta.5 artiklaYhteensopivuus kilpailusääntöjen kanssa1. Mikään liitteessä I luetelluissa sopimuksissa ei huolimatta niissä mahdollisesti olevista päinvastaisista määräyksistä saa i) edellyttää tai suosia sellaisia yritysten välillä tehtäviä sopimuksia, sellaisia yritysten yhteenliittymien päätöksiä tai sellaisia yhteisiä toimintatapoja, jotka estävät tai vääristävät kilpailua; ii) vahvistaa tällaisten sopimusten, päätösten tai yhteisten toimintatapojen vaikutuksia; tai iii) antaa yksityisille talouden toimijoille valtaa toimenpiteisiin, joilla estetään, vääristetään tai rajoitetaan kilpailua.2. Liitteessä I lueteltujen sopimusten määräyksiä ei sovelleta, jos ne ovat ristiriidassa tämän artiklan 1 kohdan kanssa.6 artiklaSopimuksen liitteetTämän sopimuksen liitteet ovat erottamaton osa tätä sopimusta.7 artiklaTarkistaminen tai muuttaminenOsapuolet voivat milloin tahansa tarkistaa tai muuttaa tätä sopimusta yhteisestä hyväksynnästä, noudattaen 8 artiklassa määrättyä menettelyä.8 artiklaVoimaantuloTämä sopimus tulee voimaan päivänä, jona osapuolet ovat ilmoittaneet kirjallisesti toisilleen, että niiden sopimuksen voimaansaattamisen edellyttämät sisäiset menettelyt on saatettu päätökseen.9 artiklaVoimassaolon päättyminen1. Jos jokin liitteessä I mainittu sopimus irtisanotaan, kaikkien tämän sopimuksen määräysten, jotka liittyvät kyseiseen liitteessä I mainittuun sopimukseen, voimassaolo päättyy samanaikaisesti.2. Jos kaikki liitteessä I mainitut sopimukset irtisanotaan, tämän sopimuksen voimassaolo päättyy samanaikaisesti.TÄMÄN VAKUUDEKSI alla mainitut asianmukaisesti valtuutetut edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen.Tämä sopimus on tehty Brysselissä yhdeksäntenä päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattakahdeksan, joka vastaa juutalaisen kalenterin kislévkuun kahdettatoista päivää vuonna viisituhattaseitsemänsataakuusikymmentäyhdeksän, kahtena kappaleena bulgarian, englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, latvian, liettuan, maltan, portugalin, puolan, ranskan, romanian, ruotsin, saksan, slovakin, sloveenin, suomen, tanskan, tšekin, unkarin, viron ja heprean kielellä.За Европейската общнoстPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За държавата ИзраелPor el Estado de IsraelZa Stát IzraelFor Staten IsraelFür den Staat IsraelIisraeli Riigi nimelΓια το Κράτος του ΙσραήλFor the State of IsraelPour l'État d'IsraëlPer lo Stato d'IsraeleIzraēlas Valsts vārdāIzraelio Valstybės varduIzrael Állam részérőlGħall-Istat ta' l-IżraelVoor de Staat IsraëlW imieniu Państwa IzraelPelo Estado de IsraelPentru Statul IsraelZa Izraelský štátZa Državo IzraelIsraelin valtion puolestaFör Staten Israel+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------LIITE ILuettelo tämän sopimuksen 1 artiklassa tarkoitetuista sopimuksistaIsraelin ja Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden väliset lentoliikennesopimukset, jotka on tehty, allekirjoitettu ja/tai joita sovelletaan väliaikaisesti tämän sopimuksen allekirjoituspäivänä, sellaisina kuin ne ovat muutettuina- Itävallan liittohallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Jerusalemissa 2 päivänä elokuuta 1963, jäljempänä liitteessä II "Israel–Itävalta-sopimus";- Belgian hallituksen ja Israelin hallituksen välinen sopimus niiden alueiden välisestä ja niiden kautta edelleen tapahtuvasta lentoliikenteestä, tehty Hakiryassa 30 päivänä kesäkuuta 1952, jäljempänä liitteessä II "Israel–Belgia-sopimus";- Bulgarian tasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen sopimus niiden alueiden välisestä ja niiden kautta edelleen tapahtuvasta lentoliikenteestä, tehty Sofiassa 25 päivänä maaliskuuta 1991, jäljempänä liitteessä II "Israel–Bulgaria-sopimus";- Kyproksen tasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Jerusalemissa 21 päivänä joulukuuta 1993, jäljempänä liitteessä II "Israel–Kypros-sopimus";- Tšekin ja Slovakian liittotasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen Jerusalemissa 24 päivänä huhtikuuta 1991 tehty lentoliikennesopimus, jonka osalta Tšekin tasavalta on ilmoittanut, että se katsoo sopimuksen määräysten sitovan itseään, jäljempänä liitteessä II "Israel–Tšekki-sopimus";- Tanskan kuningaskunnan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Jerusalemissa 18 päivänä huhtikuuta 1977, jäljempänä liitteessä II "Israel–Tanska-sopimus";- Suomen tasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Helsingissä 24 päivänä kesäkuuta 1997, jäljempänä liitteessä II "Israel–Suomi-sopimus";- Ranskan tasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Tel Avivissa 29 päivänä huhtikuuta 1952, jäljempänä liitteessä II "Israel–Ranska-sopimus";- Saksan liittotasavallan ja Israelin valtion välinen lentoliikennesopimus, tehty Bonnissa 12 päivänä helmikuuta 1971, jäljempänä liitteessä II "Israel–Saksa-sopimus";- Kreikan kuningaskunnan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen sopimus niiden alueiden välisestä ja niiden kautta edelleen tapahtuvasta lentoliikenteestä, tehty Ateenassa 15 päivänä heinäkuuta 1952, jäljempänä liitteessä II "Israel–Kreikka-sopimus";- Unkarin kansantasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Jerusalemissa 1 päivänä maaliskuuta 1989, jäljempänä liitteessä II "Israel–Unkari-sopimus";- Israelin valtion hallituksen ja Irlannin hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Jerusalemissa 19 päivänä lokakuuta 1993, jäljempänä liitteessä II "Israel–Irlanti-sopimus";- Italian tasavallan ja Israelin valtion välinen sopimus niiden alueiden välisestä ja niiden kautta edelleen tapahtuvasta lentoliikenteestä, tehty Roomassa 18 päivänä toukokuuta 1952, jäljempänä liitteessä II "Israel–Italia-sopimus";- Latvian tasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Jerusalemissa 3 päivänä marraskuuta 1993, jäljempänä liitteessä II "Israel–Latvia-sopimus";- Israelin valtion hallituksen ja Liettuan tasavallan hallituksen välinen lentoliikennesopimus, parafoitu ja liitetty Jerusalemissa 20 päivänä marraskuuta 1997 tehtyyn yhteisesti hyväksyttyyn pöytäkirjaan, jäljempänä liitteessä II "Israel–Liettua-sopimus";- Luxemburgin suurherttuakunnan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Luxemburgissa 14 päivänä kesäkuuta 1994, jäljempänä liitteessä II "Israel–Luxemburg-sopimus";- Israelin valtion hallituksen ja Maltan hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Jerusalemissa 20 päivänä helmikuuta 1995, jäljempänä liitteessä II "Israel–Malta-sopimus";- Alankomaiden hallituksen ja Israelin hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Jerusalemissa 23 päivänä lokakuuta 1950, jäljempänä liitteessä II "Israel–Alankomaat-sopimus";- Puolan tasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Varsovassa 27 päivänä helmikuuta 1990, jäljempänä liitteessä II "Israel–Puola-sopimus";- Portugalin tasavallan ja Israelin valtion välinen lentoliikennesopimus, tehty Lissabonissa 8 päivänä toukokuuta 1997, jäljempänä liitteessä II "Israel–Portugali-sopimus";- Romanian sosialistisen tasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Israelissa 19 päivänä joulukuuta 1967, jäljempänä liitteessä II "Israel–Romania-sopimus";- Slovakian tasavallan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Bratislavassa 22 päivänä elokuuta 1994, jäljempänä liitteessä II "Israel–Slovakia-sopimus";- Slovenian tasavallan ja Israelin valtion välinen lentoliikennesopimus, tehty Ljubljanassa 16 päivänä kesäkuuta 1993, jäljempänä liitteessä II "Israel–Slovenia-sopimus";- Espanjan kuningaskunnan ja Israelin valtion välinen lentoliikennesopimus, tehty Jerusalemissa 31 päivänä heinäkuuta 1989, jäljempänä liitteessä II "Israel–Espanja-sopimus";- Ruotsin kuningaskunnan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Tukholmassa 9 päivänä marraskuuta 1977, jäljempänä liitteessä II "Israel–Ruotsi-sopimus";- Israelin valtion ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan välinen lentoliikennesopimus, allekirjoitettu Lontoossa 24 päivänä syyskuuta 1975, jäljempänä "vuoden 1975 Israel–Yhdistynyt kuningaskunta -sopimus";- Israelin valtion hallituksen ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Tel Avivissa 6 päivänä joulukuuta 2001, jäljempänä "vuoden 2001 Israel–Yhdistynyt kuningaskunta -sopimus";--------------------------------------------------LIITE IILuettelo liitteessä I lueteltujen sopimusten artikloista, joihin viitataan tämän sopimuksen 2–4 artiklassaa) Jäsenvaltion tekemä nimeäminen:- Israel–Itävalta-sopimuksen 3 artikla- Israel–Belgia-sopimuksen 3 artikla- Israel–Bulgaria-sopimuksen III artikla- Israel–Kypros-sopimuksen 4 artikla- Israel–Tšekki-sopimuksen III artikla- Israel–Tanska-sopimuksen 4 artikla- Israel–Suomi-sopimuksen 3 artikla- Israel–Ranska-sopimuksen XIII artikla- Israel–Saksa-sopimuksen 3 artikla- Israel–Kreikka-sopimuksen IV artikla- Israel–Unkari-sopimuksen III artikla- Israel–Irlanti-sopimuksen III artikla- Israel–Italia-sopimuksen 4 artikla- Israel–Latvia-sopimuksen 3 artikla- Israel–Liettua-sopimuksen III artikla- Israel–Luxemburg-sopimuksen III artikla- Israel–Malta-sopimuksen III artikla- Israel–Alankomaat-sopimuksen II artikla- Israel–Puola-sopimuksen III artikla- Israel–Portugali-sopimuksen 3 artikla- Israel–Romania-sopimuksen 3 artikla- Israel–Slovakia-sopimuksen 3 artikla- Israel–Slovenia-sopimuksen III artikla- Israel–Espanja-sopimuksen III artikla- Israel–Ruotsi-sopimuksen 4 artikla- vuoden 1975 Israel–Yhdistynyt kuningaskunta -sopimuksen 4 artikla- vuoden 2001 Israel–Yhdistynyt kuningaskunta -sopimuksen 4 artikla.b) Liikennöintilupien tai muiden lupien epääminen, peruuttaminen kokonaan tai tilapäisesti tai rajoittaminen:- Israel–Itävalta-sopimuksen 5 artikla- Israel–Belgia-sopimuksen 4 artikla- Israel–Bulgaria-sopimuksen IV artikla- Israel–Kypros-sopimuksen 5 artikla- Israel–Tšekki-sopimuksen IV artikla- Israel–Tanska-sopimuksen 4 artikla- Israel–Suomi-sopimuksen 4 artikla- Israel–Ranska-sopimuksen VIII artikla- Israel–Saksa-sopimuksen 4 artikla- Israel–Kreikka-sopimuksen IV artikla- Israel–Unkari-sopimuksen IV artikla- Israel–Irlanti-sopimuksen IV artikla- Israel–Italia-sopimuksen 5 artikla- Israel–Latvia-sopimuksen 4 artikla- Israel–Liettua-sopimuksen IV artikla- Israel–Luxemburg-sopimuksen IV artikla- Israel–Malta-sopimuksen IV artikla- Israel–Alankomaat-sopimuksen VI artikla- Israel–Puola-sopimuksen IV artikla- Israel–Portugali-sopimuksen 4 artikla- Israel–Romania-sopimuksen 4 artikla- Israel–Slovakia-sopimuksen 4 artikla- Israel–Slovenia-sopimuksen IV artikla- Israel–Espanja-sopimuksen IV artikla- Israel–Ruotsi-sopimuksen 4 artikla- vuoden 1975 Israel–Yhdistynyt kuningaskunta -sopimuksen 4 artikla- vuoden 2001 Israel–Yhdistynyt kuningaskunta -sopimuksen 5 artikla.c) Turvallisuus:- Israel–Bulgaria-sopimuksen XIV artikla- Israel–Kypros-sopimuksen 13 artikla- Israel–Tšekki-sopimuksen IX artikla- Israel–Tanska-sopimuksen 8 artikla- Israel–Suomi-sopimuksen 11 artikla- Israel–Kreikka-sopimuksen VIII artikla- Israel–Unkari-sopimuksen IX artikla- Israel–Irlanti-sopimuksen IX artikla- Israel–Italia-sopimuksen 12 artikla- Israel–Latvia-sopimuksen 9 artikla- Israel–Liettua-sopimuksen IX artikla- Israel–Luxemburg-sopimuksen IX artikla- Israel–Malta-sopimuksen IX artikla- Israel–Alankomaat-sopimuksen IV artikla- Israel–Portugali-sopimuksen 8 artikla- Israel–Slovakia-sopimuksen 9 artikla- Israel–Slovenia-sopimuksen IX artikla- Israel–Espanja-sopimuksen X artikla- Israel–Ruotsi-sopimuksen 8 artikla- vuoden 2001 Israel–Yhdistynyt kuningaskunta -sopimuksen 12 artikla.d) Kuljetustariffit Euroopan yhteisön sisällä:- Israel–Itävalta-sopimuksen 8 artikla- Israel–Belgia-sopimuksen 8 artikla- Israel–Bulgaria-sopimuksen IX artikla- Israel–Kypros-sopimuksen 17 artikla- Israel–Tšekki-sopimuksen VI artikla- Israel–Tanska-sopimuksen 10 artikla- Israel–Suomi-sopimuksen 10 artikla- Israel–Ranska-sopimuksen XVII artikla- Israel–Saksa-sopimuksen 9 artikla- Israel–Kreikka-sopimuksen VI artikla- Israel–Unkari-sopimuksen VI artikla- Israel–Irlanti-sopimuksen VI artikla- Israel–Italia-sopimuksen 8 artikla- Israel–Latvia-sopimuksen 6 artikla- Israel–Liettua-sopimuksen VI artikla- Israel–Luxemburg-sopimuksen VI artikla- Israel–Malta-sopimuksen VI artikla- Israel–Alankomaat-sopimuksen liitteen 7 kohta- Israel–Puola-sopimuksen VI artikla- Israel–Portugali-sopimuksen 16 artikla- Israel–Romania-sopimuksen 7 artikla- Israel–Slovakia-sopimuksen 6 artikla- Israel–Slovenia-sopimuksen VI artikla- Israel–Espanja-sopimuksen VI artikla- Israel–Ruotsi-sopimuksen 10 artikla- vuoden 1975 Israel–Yhdistynyt kuningaskunta -sopimuksen 8 artikla- vuoden 2001 Israel–Yhdistynyt kuningaskunta -sopimuksen 8 artikla.--------------------------------------------------LIITE IIILuettelo tämän sopimuksen 2 artiklassa tarkoitetuista muista valtioistaa) Islannin tasavalta (Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen nojalla)b) Liechtensteinin ruhtinaskunta (Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen nojalla)c) Norjan kuningaskunta (Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen nojalla)d) Sveitsin valaliitto (Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen lentoliikennesopimuksen nojalla)--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 23.2.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 65/9
 Hotărârea Curții (Camera a patra) din 18 decembrie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal d'instance d'Orléans – Franța) – CA Consumer Finance/Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, născută Savary, Florian Bonato
 (Cauza C-449/13) (1)
 ((Trimitere preliminară - Protecția consumatorilor - Credit de consum - Directiva 2008/48/CE - Obligația de a furniza informații precontractuale - Obligația de verificare a bonității împrumutatului - Sarcina probei - Mijloace de probă))
 (2015/C 065/13)
 Limba de procedură: franceza
 Instanța de trimitere
 Tribunal d'instance d'Orléans
 Părțile din procedura principală
 Reclamantă: CA Consumer Finance
 Pârâți: Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, născută Savary, Florian Bonato
 Dispozitivul
 1)
 Dispozițiile Directivei 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului trebuie interpretate în sensul că:
 —
 pe de o parte, se opun unei reglementări naționale potrivit căreia sarcina probei privind neexecutarea obligațiilor prevăzute la articolele 5 și 8 din Directiva 2008/48 revine consumatorului și,
 —
 pe de altă parte, se opun posibilității ca, din cauza unei clauze standard, instanța să fie obligată să considere că consumatorul a recunoscut deplina și corecta executare a obligațiilor precontractuale care îi incumbă creditorului, această clauză determinând astfel o răsturnare a sarcinii probei privind executarea obligațiilor menționate de natură să compromită efectivitatea drepturilor recunoscute de Directiva 2008/48.
 2)
 Articolul 8 alineatul (1) din Directiva 2008/48 trebuie interpretat, pe de o parte, în sensul că nu se opune ca evaluarea bonității consumatorului să fie efectuată doar pe baza informațiilor furnizate de acesta din urmă, cu condiția ca informațiile respective să fie într-un volum suficient și ca simple declarații ale consumatorului să fie însoțite de înscrisuri justificative, și, pe de altă parte, în sensul că nu impune creditorului să efectueze controale sistematice ale informațiilor furnizate de consumator.
 3)
 Articolul 5 alineatul (6) din Directiva 2008/48 trebuie interpretat în sensul că, deși nu se opune ca creditorul să furnizeze explicații corespunzătoare consumatorului înainte de a fi evaluat situația financiară și nevoile acestuia din urmă, este posibil ca evaluarea bonității consumatorului să impună o adaptare a explicațiilor corespunzătoare furnizate, care trebuie comunicate consumatorului în timp util, anterior semnării contractului de credit, fără să dea însă naștere obligației de a întocmi un document specific.
 (1) JO C 313, 26.10.2013.


type: wikipedia

text:
Hammurabin laki on yksi varhaisimmista lakikokoelmista. Se luotiin Babyloniassa noin 1760 eaa. ja siinä on yhteensä 282 lakipykälää, jotka oli kaiverrettu julkisella paikalla olevaan kivipaateen. Laki on nimetty Babylonian tuolloisen kuninkaan Hammurabin mukaan.
 Lain perusajatukseksi on sanottu periaatetta "Silmä silmästä, hammas hampaasta". Tässä muodossaan fraasi ei kuitenkaan ole peräisin Hammurabin laista vaan Vanhasta testamentista, mutta myös Hammurabin laissa oli erilaisista väkivalta- ym. rikoksista ja veloista säädetty saman periaatteen mukaisia rangaistuksia. Oikeustieteessä tästä periaatteesta käytetään nimeä talio. Eräissä tapauksissa kuitenkin Hammurabin lain mukaankin tuomittiin väkivaltarikoksista vain sakkoa, erityisesti, jos rikos kohdistui alempaan säätyyn kuuluvaan henkilöön.
 Laki käsitteli lähinnä varkautta, paimentolaisuuteen liittyviä kysymyksiä, omaisuudelle aiheutettua vahinkoa, naisen oikeuksia, avioliittoa, lasten oikeuksia, orjan oikeuksia, murhaa ja erilaisia pahoinpitelyjä sekä kuolemaa. Rangaistukset olivat erilaisia eri yhteiskuntaryhmän jäsenille. Verotuksesta laki ei mainitse mitään.
 Hammurabin laintaulukivi
 Joulukuun 1901 ja tammikuun 1902 kaivauksien aikana J. de Morganin johdolla ranskalainen retkikunta löysi Hammurabin lakipatsaan Persian muinaisen pääkaupungin Susan raunioista. Löydettäessä patsas oli särkynyt kolmeen osaan. Se koottiin ja kuljetettiin Pariisiin, missä se on nykyisin Louvressa.
 Hammurabin laintaulukivi on mustaa dioriittia. Korkeutta kivellä on 2,25 m, ympärysmittaa ylhäällä 1,65 m, alhaalla 1,90 m. Patsaan yläosaan hakatun Hammurabia esittävän reliefin korkeus on 0,65 m, leveys 0,60 m.
 Itse lakiteksti on hakattu nuolenpäämerkein 51 oikealta vasemmalle juoksevaan pystysuoraan palstaan, joista 23 on patsaan julkisivulla, 28 sen kääntöpuolella. Seitsemän palstaa kääntöpuolen alalaidasta on kuitenkin turmeltu, mitä tuhotyötä on epäilty elamilaisten tekemäksi heidän ryöstettyään patsaan ja kuljetettuaan sen Susaan.
 Hammurabin laintaulukiven teksti jakautuu kolmeen osaan: esipuheeseen, lakiin ja loppulauseeseen. Itse laki koostuu neljästä osasta: Johdanto: Prosessioikeus (§§ 1–5), Omistusoikeus (§§ 6–126), Perheoikeus (§§ 127–195) ja Kostamisoikeus (§§ 172–282).
 Pykäliä Hammurabin laista
 21. Jos joku on murtautunut taloon, niin surmattakoon hänet murtoaukkonsa kohdalla ja muurattakoon muuriin.
 48. Jos jollakin on (sadossa maksettavia) korkorasituksia ja Adad hävittää tai tulva huuhtoo pois hänen peltonsa tai veden puutteessa vilja ei kasva, niin älköön hän sinä vuonna antako velkojalle viljaa; liottakoon tauluaan (=velkakirjaansa) (vrt. uudistakoon sopimusta) älköönkä maksako sen vuoden korkoa.
 196. Jos joku puhkaisee vapaan miehen silmän, niin puhkaistakoon hänen silmänsä.
 200. Jos joku lyö vertaiseltaan mieheltä hampaan, niin lyötäköön häneltä hammas.
 201. Jos hän lyö puolivapaalta mieheltä hampaan, niin maksakoon 1/3 minaa hopeaa.
 229. Jos rakennusmestari on rakentanut jollekulle talon eikä ole tehnyt työtään vankaksi ja talo, jonka hän on rakentanut, sortuu ja aiheuttaa talon omistajan kuoleman, niin kyseessä oleva rakennusmestari surmattakoon.
 282. Jos orja sanoo omistajalleen: "et ole herrani!", niin omistaja todistakoon hänet orjakseen ja leikatkoon häneltä korvan.
 Hammurabin vai Mesopotamian lait
 Noin vuoden 1750 eaa. aikaan seemiläisiin kansoihin kuuluneet babylonialaiset valloittivat Mesopotamian kuningas Hammurabin johdolla. Hammurabi nousi Mesopotamian valtiaaksi ja tuona aikana babylonialaiset omaksuivat mesopotamialaisten lakikäytännöt, ns. Hammurabin lait, ja ottivat ne omikseen. Siispä nimitys "Hammurabin lait" ei anna todenmukaista kuvaa lakien oikeasta alkuperästä. Ennen Hammurabia lakeja laativat muun muassa Uus-Sumerin Ur-Nammu ja Isinin Lipit-Ishtar.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Hammurabin lain käännös englanniksi Avalon-projektin sivuilla
 Babylonia
 Oikeushistoria
 Louvren kokoelmat
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
Sirens of the Sea è un film muto del 1917 sceneggiato e diretto da Allen Holubar
 Trama
 In un'isola greca, durante una tempesta, viene ritrovata una bambina di cui non si conoscono i genitori. La piccola, alla quale viene dato il nome di Lorelei, viene adottata dai ricchi signori Stanhopes che la amano come una figlia. A diciott'anni, Lorelei invita le sue compagne di scuola nella sua villa. Lì, le ragazze passano il tempo in spiaggia, nuotando e divertendosi. Dal mare, spunta un giorno uno yacht: appartiene al ricco e disincantato Gerald Waldron, in vacanza insieme all'amico Hartley. I due, al vedere quelle belle ninfe, decidono di sbarcare. Sono subito affascinati da Lorelei, che si mettono ambedue a corteggiare, suscitando la rabbia di Julie, una delle ospiti alla villa. La ragazza, da sempre gelosa di Lorelei, quando quest'ultima si mette ad amoreggiare con Gerald, si accorda con Hartley per separare i due innamorati. Il piano sembra riuscire, perché Lorelei comincia a diffidare di Gerald quando Hartley le racconta come il suo ammiratore sia un tipo inaffidabile, pieno di ragazze, con una fidanzata in ogni porto. Una sera, mentre si trova con lei, Gerald le fa delle avances, ma Lorelei fugge in mezzo alle rocce, saltando da una rupe. Affranto, l'uomo si mette a cercarla: quando la ritrova, i due hanno un chiarimento e decidono di partire insieme, facendo vela per l'America.
 Produzione
 Il film fu prodotto dall'Universal Film Manufacturing Company. Venne girato all'Isola di Santa Catalina.
 Distribuzione
 Distribuito dall'Universal Film Manufacturing Company, il film uscì nelle sale cinematografiche statunitensi il 20 settembre 1917.
 Non si conoscono copie ancora esistenti della pellicola che viene considerata presumibilmente perduta.
 Note
 Bibliografia
 Clive Hirschhorn, The Universal Story, Octopus Books - London, 1983 ISBN 0-7064-1873-5
 The American Film Institute Catalog, Features Films 1911-1920, University of California Press, 1988 ISBN 0-520-06301-5
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Film fantastici


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0118(23)
 Decisione del Comitato misto SEE n. 148/1999 del 5 novembre 1999 che modifica l'allegato XIII (trasporti) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 015 del 18/01/2001 pag. 0045 - 0046
 Decisione del Comitato misto SEEn. 148/1999del 5 novembre 1999che modifica l'allegato XIII (trasporti) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, adeguato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, in appresso denominato "l'accordo", in particolare l'articolo 98,considerando quanto segue:(1) L'allegato XIII dell'accordo è stato modificato dalla decisione n. 11/1999 del Comitato misto SEE, del 29 gennaio 1999(1).(2) Occorre integrare nell'accordo il regolamento (CE) n. 323/1999 del Consiglio, dell'8 febbraio 1999, che modifica il regolamento (CEE) n. 2299/89 relativo ad un codice di comportamento in materia di sistemi telematici di prenotazione (CRS)(2),DECIDE:Articolo 1Il punto 63 [regolamento (CEE) n. 2299/89 del Consiglio] dell'allegato XIII dell'accordo è modificato come segue:1. È inserito il seguente capoverso:"- 399 R 0323: Regolamento (CE) n. 323/1999 del Consiglio dell'8 febbraio 1999 (GU L 40 del 13.2.1999, pag. 6)."2. Le parole "per l'applicazione dell'articolo 6, paragrafo 5, dell'articolo 7, paragrafi 3, 4 e 5, degli articoli 11-21a e dell'articolo 23, paragrafo 2" nel primo comma della modifica sono sostituite dalle parole "per l'applicazione dell'articolo 7, paragrafi 3, 4 e 5 e degli articoli 11-21a".Articolo 2I testi del regolamento (CE) n. 323/1999 nelle lingue islandese e norvegese, allegati alle rispettive versioni linguistiche della presente decisione, fanno fede.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il 6 novembre 1999, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 5 novembre 1999.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteN. v. Liechtenstein(1) GU L 35 del 10.2.2000, pag. 42.(2) GU L 40 del 13.2.1999, pag. 6.


type: other

text:
Väikelaeva ja jeti tehnilise ülevaatuse kord ning väikelaeva ja jeti tehnilise ülevaatuse kontrollaktile kantavate andmete loetelu – Riigi Teataja
 Väikelaeva ja jeti tehnilise ülevaatuse kord ning väikelaeva ja jeti tehnilise ülevaatuse kontrollaktile kantavate andmete loetelu
 Jõustumine: 15.02.201922.07.2011
 RT I, 19.07.2011, 3
 Määrus kehtestatakse „Meresõiduohutuse seaduse” § 36 lõike 10 alusel.
 Määrusega kehtestatakse väikelaeva ja jeti tehnilise ülevaatuse kord ning väikelaeva ja jeti kontrollaktile kantavate andmete loetelu.
 § 2. Väikelaeva tehniline ülevaatus
 (1) Väikelaeva registreerimiseelsel ülevaatusel kontrollitakse:
 1) väikelaeva omandiõigust tõendava dokumendi ja alates 2004. aasta 1. maist kasutusele võetud väikelaeval vastavusdeklaratsiooni olemasolu ning väikelaeva vastavust nimetatud dokumentidele;
 2) eestikeelse juhise ja ohutusteabe olemasolu väikelaeval, mis on lastud turule „Toote nõuetele vastavuse seaduses” mõistes tootja, tootja volitatud esindaja või nende tunnustatud levitaja või importija poolt.
 (2) „Meresõiduohutuse seaduse” § 36 lõike 2 punktides 1–4 ja 6 nimetatud ülevaatusel kontrollitakse:
 1) väikelaeva kere konstruktsiooniosade seisukorda ja sõltuvalt tehnilise ülevaatuse liigist vajadusel konstruktsiooniosade vastavust tehnilisele dokumentatsioonile;
 2) väikelaeva ohutu ekspluateerimise tagamiseks ette nähtud mehhanismide, elektriseadmete ja teiste seadmete ohutut paigaldatust ning töökorras olekut;
 3) päästevarustuse, tuletõrje- ja avariivarustuse, navigatsiooniseadmete, pürotehnika ja muu varustuse olemasolu ja nende vastavust „Meresõiduohutuse seaduse” § 354 lõike 5 alusel kehtestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri määruses sätestatud nõuetele;
 4) raadiosideseadmete olemasolul nende töökorras olekut ja „Elektroonilise side seaduse” § 11 lõikele 2 vastava sagedusloa olemasolu;
 5) signaaltulede ja -märkide ning helisignaalseadmete vastavust rahvusvahelisele laevakokkupõrgete vältimise eeskirja konventsioonile ja töökorras olekut;
 6) jäätmekogumisvahendite (näiteks reovee kogumistankid, olmeprügi, kaasa arvatud toidujäätmete kogumise vahendid, statsionaarsed ja teisaldatavad tualetid jms) olemasolu ja töökorras olekut.
 § 3. Jeti tehniline ülevaatus
 Jeti tehnilisel ülevaatusel kontrollitakse:
 1) jeti omandiõigust tõendava dokumendi ja alates 2006. aasta 1. jaanuarist valmistatud jeti vastavusdeklaratsiooni olemasolu ning jeti vastavust nimetatud dokumentidele;
 2) eestikeelse juhise ja ohutusteabe olemasolu jetil, mis on lastud turule „Toote nõuetele vastavuse seaduses” mõistes tootja, tootja volitatud esindaja või nende tunnustatud levitaja või importija poolt.
 § 4. Väikelaeva ja jeti tehnilise ülevaatuse vormistamine
 Väikelaeva ja jeti tehnilise ülevaatuse tulemused vormistatakse paberkandjal või elektroonilise kontrollaktina.
 § 5. Väikelaeva tehnilise ülevaatuse kontrollaktile kantavad andmed
 Väikelaeva tehnilise ülevaatuse kontrollaktile kantakse järgmised andmed:
 1) kontrollakti number;
 2) ülevaatuse liik vastavalt „Meresõiduohutuse seaduse” § 36 lõikele 2;
 3) väikelaeva mark;
 4) väikelaeva mudel;
 5) väikelaeva tüüp – sõude-, mootor- või purjepaat;
 6) väikelaeva kategooria;
 7) kere põhimaterjal;
 8) kogupikkus;
 9) laius;
 10) süvis;
 11) lubatud inimeste arv pardal;
 12) lubatud suurim koormatus (kandejõud);
 13) mootori tüüp;
 14) maksimaalne lubatud mootorivõimsus;
 15) purjepind;
 16) identifitseerimisnumber – HIN/CIN kood või valmistaja tähis;
 17) ehitusaasta;
 18) ülevaatuse kuupäev;
 19) ülevaatuse teostanud asutus või ettevõtja;
 20) ülevaatuse teostanud isiku nimi ja allkiri;
 21) väikelaeva omaniku või vastutava kasutaja andmed;
 22) „Meresõiduohutuse seaduse” alusel kehtestatud piirangud, kui need on Veeteede Ameti poolt määratud;
 23) ülevaatuse käigus avastatud puudused.
 § 6. Jeti tehnilise ülevaatuse kontrollaktile kantavad andmed
 Jeti tehnilise ülevaatuse kontrollaktile kantakse järgmised andmed:
 2) jeti mark;
 3) jeti mudel;
 4) pikkus;
 5) laius;
 6) tühimass;
 7) lubatud sõitjate arv;
 8) mootori võimsus;
 9) identifitseerimisnumber – HIN/CIN-kood või valmistaja tähis;
 10) ehitusaasta;
 11) tehnokood;
 12) ülevaatuse kuupäev;
 13) ülevaatuse teostanud asutus või ettevõtja;
 14) ülevaatuse teostanud isiku nimi ja allkiri;
 15) jeti omaniku või vastutava kasutaja andmed;
 16) ülevaatuse käigus avastatud puudused.
 RT I, 12.02.2019, 9
 17) [kehtetu - RT I, 12.02.2019, 7 - jõust. 15.02.2019]
 10) [kehtetu - RT I, 12.02.2019, 7 - jõust. 15.02.2019]


text:
 7.7.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 200/5
 Решение на Съда (пети състав) от 24 май 2012 г. — Европейска комисия/Кралство Белгия
 (Дело C-366/11) (1)
 (Неизпълнение на задължения от държава членка - Околна среда - Директива 2000/60/ЕО - Действия на Съюза в областта на политиката за водите - Планове за управление на речен басейн - Публикуване и изпращане на Комисията - Липса - Информиране и консултиране на обществеността относно проектите на планове за управление - Липса)
 2012/C 200/08
 Език на производството: френски
 Страни
 Ищец: Европейска комисия (представители: I. Hadjiyiannis и A. Marghelis)
 Ответник: Кралство Белгия (представители: T. Materne и J.C. Halleux)
 Предмет
 Неизпълнение на задължения от държава членка — Неприемане в определените срокове на необходимите разпоредби за съобразяване с Директива 2000/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2000 година за установяване на рамка за действията на Общността в областта на политиката за водите (ОВ L 327, стр. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 6, стр. 193) — Неизработване на планове за управление на речните басейни по смисъла на член 13, параграфи 2, 3 и 6, и член 15, параграф 1 от директивата — Процедура за информиране и консултиране на обществеността относно проектите на посочените планове — Липса
 Диспозитив
 1.
 Като не е изработило в предвидения срок всички планове за управление на речен басейн, както за районите на речните басейни, разположени изцяло в рамките на неговата територия, така и за международните райони на речни басейни, и като не е изпратило на Европейската комисия в предвидения срок копие от тези планове, Кралство Белгия не е изпълнило задълженията си по член 13, параграфи 2, 3 и 6, и по член 15, параграф 1 от Директива 2000/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2000 година за установяване на рамка за действията на Общността в областта на политиката за водите, и освен това като не е започнало в предвидения срок всички процедури за информиране и консултиране на обществеността относно проектите за планове за управление на речен басейн, Кралство Белгия не е изпълнило задълженията си по член 14, параграф 1, буква в) от тази директива.
 2.
 Осъжда Кралство Белгия да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 298, 8.10.2011 г.


type: legislation

text:
 8.8.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 235/7
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 860/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 5 август 2014 година
 относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (1), и по-специално член 9, параграф 1, буква а) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) No 2658/87, е необходимо да се приемат мерки относно класирането на стоките, посочени в приложението към настоящия регламент.
 (2)
 Регламент (ЕИО) No 2658/87 определя общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат също така и към всяка друга номенклатура, която изцяло или частично се основава на нея, с която се добавят допълнителни подраздели към нея и която е създадена със специални разпоредби на Съюза с оглед на прилагането на тарифни и други мерки, свързани с търговията със стоки.
 (3)
 Съгласно тези общи правила стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, следва да бъдат класирани в кодовете по КН, посочени в колона 2, на основание на посоченото в колона 3 от същата таблица.
 (4)
 Целесъобразно е да се предвиди възможност обвързващата тарифна информация, издадена по отношение на стоките, обхванати от настоящия регламент, която не е в съответствие с него, да продължи да се използва от титуляря за определен период съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета (2). Този период следва да бъде определен на три месеца.
 (5)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, се класират в Комбинираната номенклатура в кода по КН, посочен в колона 2 от същата таблица.
 Член 2
 Обвързващата тарифна информация, която не е в съответствие с настоящия регламент, може да продължи да бъде ползвана съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 за период от три месеца, считано от датата на влизане в сила на настоящия регламент.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 5 август 2014 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Martine REICHERTS
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. за създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, 19.10.1992 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Описание на стоките
 Класиране
 (код по КН)
 Основания
 (1)
 (2)
 (3)
 Продукт от пластмаса, състоящ се от светещ диск (също наричан „светещо фризби“) и ръчно задействаща се система за изстрелване с прибираща се връв. Дискът съдържа захранвани с батерия светодиоди (LED).
 Светещият диск се изпраща във въздуха с дърпане на връвта. Може да се изстреля на разстояние 20 m, преди да падне на земята.
 Представен за употреба като летяща играчка с перка.
 Вж. изображението (1)
 9503 00 95
 Класирането се определя от разпоредбите на общи правила 1 и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура и от текстовете на кодове по КН 9503 и 9503 00 95.
 От обективните характеристики на продукта следва, че той е предназначен за употреба като летяща играчка с перка, а не като артикул за игра на открито или съоръжение за физическа култура. Той не е сравним с „фризби“ по смисъла на Обяснителните бележки към Комбинираната номенклатура, подпозиция 9506 99 90, което се употребява за игри с хвърляне и улавяне. Следователно се изключва класиране в позиция 9506 като артикули или съоръжения за физическа култура.
 Поради това продуктът трябва да бъде класиран в код по КН 9503 00 95 като други играчки от пластмаси.
 (1) Изображението е само за информация.


text:
 23.6.2007
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 140/34
 Beroep ingesteld op 23 april 2007 — Suez/BHIM (Delivering the essentials of life)
 (Zaak T-128/07)
 (2007/C 140/58)
 Taal van het verzoekschrift: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: Suez SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: P. Combeau, advocaat)
 Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
 Conclusies
 —
 de bestreden beslissing te vernietigen;
 —
 het Bureau te verwijzen in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Delivering the essentials of life” voor waren en diensten van de klassen 1, 9, 11, 16, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 en 42 (aanvraagnr. 4 102 497)
 Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving
 Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
 Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1) van de Raad doordat, anders dan de kamer van beroep van het BHIM in de bestreden beslissing heeft vastgesteld, het merk waarvan de inschrijving wordt gevraagd, geen louter lovende connotatie heeft en geen kenmerk of eigenschap beschrijft van de waren of diensten die het beoogt aan te duiden.
 (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21994D1217(09)
 Oficialusis leidinys L 325 , 17/12/1994 p. 0073 - 0073 specialusis leidimas suomių kalba: skyrius 2 tomas 14 p. 0076 specialusis leidimas švedų kalba: skyrius 2 tomas 14 p. 0076
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 21/941994 m. spalio 28 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi 1994 m. balandžio 12 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 844/94, iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 1101/89 dėl vidaus vandenų transporto struktūrinio gerinimo [1], turi būti įtrauktas į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo XIII priedo 44 punkte (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1101/89) prieš adaptaciją įterpiamos ši įtrauka:- "— 394 R 0844: 1994 m. balandžio 12 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 844/94 (OL L 98, 1994 4 16, p. 1).".2 straipsnisTarybos reglamento (EB) Nr. 844/94 tekstai suomių, islandų, norvegų ir švedų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1994 m. gruodžio 15 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1994 m. spalio 28 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasH. Hafstein[1] OL L 98, 1994 4 16, p. 1.--------------------------------------------------


text:
La nostra azienda agisce nel rispetto di tutte le normative sulla gestione dei dati personali.
 I – Informazioni relative alle politiche sulla privacy del sito.
 1- In questa sezione sono contenute le informazioni relative alle modalità di gestione da parte di Piscine Bussolengo in riferimento al trattamento dei dati degli utenti di Piscine Bussolengo.
 2- La presente informativa ha valore anche ai fini dell’art. 13 del Regolamento dell’UE n. 2016/679, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati, per i soggetti che interagiscono con Piscine Bussolengo ed è raggiungibile all’indirizzo corrispondente alla pagina iniziale: www.piscinebussolengo.it
 3- L’informativa è resa solo per Piscine Bussolengo e non anche per altri siti web eventualmente consultati dall’utente tramite link in esso contenuti.
 4- Scopo del presente documento è di fornire indicazioni circa le modalità, i tempi e la natura delle informazioni che i titolari del trattamento devono fornire agli utenti al momento della connessione alle pagine web delle Piscine Bussolengo, indipendentemente dagli scopi del collegamento stesso, secondo la legislazione italiana ed europea.
 5- L’informativa può subire variazioni a causa dell’introduzione di nuove norme al riguardo, si invita pertanto l’utente a controllare periodicamente la presente pagina.
 6- Se l’utente ha meno di 14 anni, ai sensi dell’art. 8 c.1 regolamento UE n. 2016/679, e dell’art. 2 – Quinquies del D.Lgs 196/2003, così come modificato dal D.Lgs 181/18, dovrà legittimare il suo consenso attraverso l’autorizzazione dei genitori o di chi ne fa le veci.
 II – Trattamento dei dati.
 1- Titolare dei dati.
 1- Il titolare del trattamento è la persona fisica o giuridica, l’autorità pubblica, il servizio o altro organismo che, singolarmente o insieme ad altri, determina le finalità e i mezzi del trattamento di dati personali. Si occupa anche dei profili sulla sicurezza.
 2- Relativamente al presente sito web, il titolare del trattamento è la società Planet Sport Verona s.s.d. a.r.l, Via R. Margherita n. 9F, 37060 Mozzecane – Verona, e per ogni chiarimento o esercizio dei diritti dell’utente potrà contattarlo al seguente indirizzo mail: info@piscinebussolengo.it.
 2- Responsabile del trattamento dei dati.
 1- Il responsabile del trattamento dei dati è la persona fisica o giuridica, l’autorità pubblica, il servizio o altro organismo che tratta dati personali per conto del titolare del trattamento.
 2- Ai sensi dell’art. 28 del regolamento dell’UE n. 2016/679, su nomina del titolare dei dati, il responsabile del trattamento dei dati del sito Piscine Bussolengo è la società americana MailChimp.
 3- Luogo trattamento dei dati.
 1- Il trattamento dei dati generato da Piscine Bussolengo, avviene presso la Planet Sport Verona s.s.d. a.r.l, Via R. Margherita n. 9F, 37060 Mozzecane – Verona.
 2- In caso di necessità, i dati connessi al servizio newsletter, possono essere trattati dal responsabile del trattamento o soggetti da esso incaricati a tal fine presso la relativa sede.
 III – Cookies.
 1- tipo di cookies.
 1- Il sito Piscine Bussolengo utilizza cookies per rendere l’esperienza di navigazione dell’utente più facile ed intuitiva. I cookies sono piccole stringhe di testo utilizzate per memorizzare alcune informazioni che possono riguardare l’utente, le sue preferenze o il dispositivo di accesso a internet (computer, tablet o cellulare) e vengono utilizzate principalmente per adeguare il funzionamento del sito alle aspettative dell’utente, offrendo un’esperienza di navigazione più personalizzata e memorizzando le scelte effettuate in precedenza.
 2- Un cookies consiste in un ridotto insieme di dati trasferiti al browser dell’utente da un server web e può essere letto unicamente dal server che ha effettuato il trasferimento. Non si tratta di codice eseguibile e non trasmette virus.
 3- I cookies non registrano alcuna informazione personale e gli eventuali dati identificabili non verranno memorizzati. Se si desidera, è possibile impedire il salvataggio di alcuni o tutti i cookies. Tuttavia, in questo caso, l’utilizzo del sito e dei servizi offerti, potrebbe risultare compromesso. Per procedere senza modificare le opzioni relative ai cookies, è sufficiente continuare con la navigazione.
 2- Cookies tecnici.
 1- Ci sono numerose tecnologie utilizzate per conservare informazioni nel computer dell’utente, che poi vengono raccolte dai siti. Tra queste la più conosciuta e utilizzata è quella dei cookies HTML. Essi servono per la navigazione e per facilitare l’accesso e la fruizione del sito da parte dell’utente. Sono necessari alla trasmissione di comunicazioni su rete elettronica ovvero al fornitore per erogare il servizio richiesto dal cliente.
 2- Le impostazioni per gestire o disattivare i cookies possono variare a seconda del browser internet utilizzato. Ad ogni modo l’utente può gestire o richiedere la disattivazione generale o la cancellazione dei cookies, modificando le impostazioni del proprio browser internet. Tale disattivazione può rallentare o impedire l’accesso ad alcune parti del sito.
 3- L’uso di cookies tecnici consente la fruizione sicura ed efficiente del sito.
 4- I cookies che vengono inseriti nel browser e ritrasmessi mediante Google Analytics o tramite il servizio statistiche di blogger o similari, sono tecnici solo se utilizzati a fini di ottimizzazione del sito direttamente dal titolare del sito stesso, che potrà raccogliere informazioni in forma aggregata sul numero degli utenti e su come questi visitano il sito. A queste condizioni, per i cookies analytics valgono le stesse regole, in tema di informativa e consenso, previste per i cookies tecnici.
 5- Dal punto di vista della durata si possono distinguere cookies temporanei di sessione che si cancellano automaticamente al termine della sessione di navigazione e servono per identificare l’utente e quindi evitare il login a ogni pagina visitata e quelli permanenti che restano attivi nel pc fino a scadenza o cancellazione da parte dell’utente.
 6- Potranno essere installati cookies di sessione al fine di consentire l’accesso e la permanenza nell’area riservata del portale come utente autenticato.
 7- Essi non vengono memorizzati in modo persistente ma esclusivamente per la durata della navigazione fino alla chiusura del browser e svaniscono con la chiusura dello stesso. Il loro uso è strettamente limitato alla trasmissione di identificativi di sessione costituiti da numeri casuali generati dal server necessari per consentire l’esplorazione sicura ed efficiente del sito.
 3- Cookies di terze parti.
 1- In relazione alla provenienza si distinguono i cookies inviati al browser direttamente dal sito che si sta visitando e quelli di terze parti inviati al computer da altri siti e non da quello che si sta visitando.
 2- I cookies permanenti sono spesso cookies di terze parti.
 3- La maggior parte dei cookies di terze parti è costituita da cookies di tracciamento usati per individuare il comportamento online, capire gli interessi e quindi personalizzare le proposte pubblicitarie per gli utenti.
 4- Potranno essere installati cookies di terze parti analitici. Essi sono inviati da domini di predette terze parti esterni al sito.
 5- I cookies analitici di terze parti sono impiegati per rilevare informazioni sul comportamento degli utenti su Piscine Bussolengo. La rilevazione avviene in forma anonima al fine di monitorare le prestazioni e migliorare l’usabilità del sito. I cookies di profilazione di terze parti sono utilizzati per creare profili relativi agli utenti, al fine di proporre messaggi pubblicitari in linea con le scelte manifestate dagli utenti medesimi.
 6- L’utilizzo di questi cookies è disciplinato dalle regole predisposte dalle terze parti medesime, pertanto, si invitano gli utenti a prendere visione delle informative privacy e delle indicazioni per gestire o disabilitare i cookies pubblicate nelle relative pagine web.
 4- Cookies di profilazione.
 1- Sono cookies di profilazione quelli a creare profili relativi all’utente e vengono utilizzati al fine di inviare messaggi pubblicitari in linea con le preferenze manifestate dallo stesso nell’ambito della navigazione in rete.
 2- Quando si utilizzeranno questi tipi di cookies l’utente dovrà dare un consenso esplicito.
 3- Si applicherà l’art. 22 del regolamento UE 2016/679 e l’art. 122 del Codice in materia di protezione dei dati.
 IV – Dati trattati.
 1- Modalità trattamento dati.
 1- Come tutti i siti web anche il presente sito fa uso di log files nei quali vengono conservate informazioni raccolte in maniera automatizzata durante le visite degli utenti. Le informazioni raccolte potrebbero essere le seguenti:
 2- Le suddette informazioni sono trattate in forma automatizzata e raccolte in forma esclusivamente aggregata al fine di verificare il corretto funzionamento del sito e per motivi di sicurezza. Tali informazioni saranno trattate in base ai legittimi interessi del titolare.
 3- Ai fini di sicurezza (filtri antispam, firewall, rilevazione virus), i dati registrati automaticamente possono eventualmente comprendere anche dati personali come l’indirizzo IP, che potrebbe essere utilizzato, conformemente alle leggi vigenti in materia, al fine di bloccare tentativi di danneggiamento al sito medesimo o di arrecare danno ad altri utenti, o comunque attività dannose o costituenti reato. Tale dati non sono mai utilizzati per l’identificazione o la profilazione dell’utente, ma solo a fini di tutela del sito e dei suoi utenti, tali informazioni saranno trattate in base ai legittimi interessi del titolare.
 4- Qualora il sito consenta l’inserimento di commenti, oppure in caso di specifici servizi richiesti dall’utente, ivi compresi la possibilità di inviare il Curriculum Vitae per un eventuale rapporto lavorativo, il sito rileva automaticamente e registra alcuni dati identificativi dell’utente, compreso l’indirizzo mail. Tali dati si intendono volontariamente forniti dall’utente al momento della richiesta di erogazione del servizio. Inserendo un commento o altra informazione, l’utente accetta espressamente l’informativa privacy, e in particolare acconsente che i contenuti inseriti, siano liberamente diffusi anche a terzi. I dati ricevuti verranno utilizzati esclusivamente per l’erogazione del servizio richiesto e per il solo tempo necessario per la fornitura del servizio.
 5- Le informazioni che gli utenti del sito riterranno di rendere pubbliche tramite i servizi e gli strumenti messi a disposizione degli stessi, sono fornite dall’utente consapevolmente e volontariamente, esentando il presente sito da qualsiasi responsabilità in merito ad eventuali violazioni della legge. Spetta all’utente verificare di avere i permessi per l’immissione di dati personali di terzi o di contenuti tutelati dalle norme nazionali ed internazionali.
 2- Dati forniti dall’utente.
 1- Come già specificato precedentemente, l’invio facoltativo, esplicito e volontario di posta elettronica agli indirizzi indicati su questo sito, comporta la successiva acquisizione dell’indirizzo del mittente, necessario per rispondere alle richieste, inviare mail informative e per usufruire di promozioni e offerte.
 2- Specifiche informative di sintesi verranno fornite sulle rispettive pagine dedicate o predisposte per particolari servizi a richiesta.
 3- Sicurezza delle informazioni e integrità dei dati.
 1- Abbiamo adottato misure tecniche e organizzative idonee a proteggere i dati personali da fatti accidentali o illeciti che ne provochino la distruzione, perdita, alterazione, e da uso, rivelazione o accesso non autorizzati, in special modo dove il trattamento prevede la trasmissione di dati tramite
 una rete e contro qualsiasi altra forma di trattamento illecito e abuso.
 V – Plugin e Social Network.
 1- Il presente sito incorpora plugin e pulsanti/bottoni per i social network, al fine di consentire una facile condivisione dei contenuti su questi canali. Tali plugin sono programmati in modo da non impostare alcun cookie all’accesso della pagina, per salvaguardare la privacy degli utenti. Eventualmente i cookies vengono impostati, se così previsto dai social network, solo quando l’utente fa effettivo e volontario uso del plugin. Si tenga presente che se l’utente naviga essendo logato nel social network allora ha già acconsentito all’uso dei cookies veicolati tramite questo sito al momento dell’iscrizione al social network.
 2- La raccolta e l’uso delle informazioni ottenute a mezzo del plugin sono regolati dalle rispettive informative privacy dei social network, alle quali si prega di fare riferimento:
 3- Per il servizio di mailing, Piscine Bussolengo si avvale dei servizi di MailChimp, società americana che fornisce un servizio dedicato all’email marketing. MailChimp, attraverso il servizio, non si limita a raccogliere i dati dei suoi clienti (cioè le persone che utilizzano il servizio per le newsletter, che tecnicamente sono i titolari del trattamento, ma raccoglie anche dati dei soggetti che si iscrivono alla newsletter, che sono gli interessati. MailChimp è, invece, un responsabile del trattamento, in quanto elabora dati per conto del titolare. I dati raccolti dagli interessati possono essere: nome, email, indirizzo o numero telefonico, informazioni sul dispositivo e modalità di interazione con la mail, eventualmente altri dati raccolti dai social network.
 4- I dati vengono raccolti anche tramite un identificatore (pixel gif) inserito nelle mail, al fine di verificare l’uso della newsletter e per creare i rapporti sulle campagne di newsletter. L’identificatore raccoglie dati, quali la mail, l’indirizzo IP, la data e l’orario associati con l’apertura della mail e il click sui link.
 5- Per usare MailChimp conformemente alle norme europee, Piscine di Bussolengo ha firmato il “Data Processing Agreement”, cioè l’accordo di elaborazione dati col responsabile.
 VI – Diritti dell’utente.
 1- Diritti degli interessati.
 1- Piscine Bussolengo ricorda al interessato che, ai sensi dell’art. 7 del Codice Privacy, D.Lgs. 196/03 e del regolamento 2016/679, è possibile, in qualunque momento, ottenere la conferma dell’esistenza o meno dei dati e conoscerne il contenuto e l’origine nonché della logica su cui si basa il trattamento, verificarne l’esattezza o chiederne l’integrazione o l’aggiornamento, oppure la rettificazione.
 2- Ai sensi del medesimo articolo l’interessato ha il diritto di chiedere la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, nonché di opporsi in ogni caso, per motivi legittimi, al loro trattamento.
 3- Per i trattamenti relativi al marketing diretto (in forma “tradizionale” e “automatizzata”) sarà sempre possibile revocare il consenso ed esercitare il diritto di opposizione. L’opposizione, in assenza di indicazione contraria, verrà riferita tanto alle comunicazioni tradizionali quanto a quelle automatizzate. Ai fini dell’esercizio dei diritti di cui sopra, l’azione di cancellazione dalle liste è immediata.
 2- Diritto di chiedere informazioni e di rettifica.
 1- Gli utenti registrati hanno il diritto di ricevere in qualsiasi momento informazioni sui dati personali conservati che li riguardano, sulla loro origine e sui destinatari, nonché sugli scopi per i quali sono stati conservati.
 Informazioni su dati personali conservati si possono ottenere contattandoci al indirizzo mail: info@piscinebussolengo.it. I soggetti cui si riferiscono i dati personali hanno il diritto in qualunque momento di ottenere la conferma dell’esistenza o meno dei medesimi dati e di conoscerne il
 contenuto e l’origine, verificarne l’esattezza o chiederne l’integrazione o l’aggiornamento o la cancellazione (art. 7 del D. Lgs. 196/03 e del regolamento 2016/679).
 3- Procedura di cancellazione.
 1- Ai sensi del medesimo articolo si ha il diritto di chiedere la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, nonché di opporsi in ogni caso, per motivi legittimi, al loro trattamento. Le e-mail inviate da Piscine Bussolengo che contengono, per esempio, una newsletter o messaggi di marketing, offrono la possibilità di far cessare il ricevimento di tali e-mail (unsubscribe). Se l’utente non vuole più ricevere e-mail, basta inviare una mail a “unsubscribe” e il servizio cesserà immediatamente.
 VII – Modifiche alla presente informativa.
 1- Piscine Bussolengo si è impegnata a fare propri i principi fondamentali della protezione dei dati e considera la tutela dei dati personali come un dovere naturale. Pertanto sottoponiamo a frequente revisione le nostre linee di condotta in materia di tutela dei dati personali per assicurarci che siano esenti da errori, chiaramente visibili sul nostro sito web e comprensive di tutte le informazioni necessarie, e per verificare che siano osservate rigorosamente, e conformi ai principi della normativa su questa materia.
 2- La presente informativa sulla tutela dei dati personali può subire nel corso del tempo modifiche intese a mantenerla al passo con l’evoluzione e le nuove opportunità della rete Internet e a garantire la sua conformità alla normativa vigente.
 3- Senza il consenso esplicito dell’utente non applicheremo mai disposizioni restrittive dei diritti che vengono riconosciuti nella presente informativa.
 4- Modifiche rilevanti della presente informativa saranno annunciate sul nostro sito web contemporaneamente alla pubblicazione della versione aggiornata dell’Informativa sulla tutela dei dati personali.
 5- Il documento è stato aggiornato in data 27/02/2019 per essere conforme alle disposizioni normative in materia, ed in particolare in conformità al Regolamento UE 2016/679.
 Sempre gestite dalla Planet Sport Verona s.r.l. s.s.d., con la ...