text:
 Avis juridique important
 |
 51997PC0661(01)
 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi eräistä hallintojen välisten Euroopan laajuisten sähköisen tiedonvaihdon verkkojen (IDA) suuntaviivoista sekä yhteistä etua koskevien hankkeiden yksilöimisestä /* KOM/97/0661 lopull. - COD 97/0340 */
 Virallinen lehti nro C 054 , 21/02/1998 s. 0003
 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi eräistä hallintojen välisten Euroopan laajuisten sähköisen tiedonvaihdon verkkojen (IDA) suuntaviivoista sekä yhteistä etua koskevien hankkeiden yksilöimisestä (98/C 54/03) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) KOM(97) 661 lopull. - 97/0340(COD)(Komission esittämä 12 päivänä joulukuuta 1997)EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 129 d artiklan ensimmäisen kohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen,ottavat huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon,ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon,toimivat perustamissopimuksen 189 b artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti,sekä katsovat seuraavaa:1) neuvosto korosti 20 päivänä kesäkuuta 1994 (1) antamassaan päätöslauselmassa hallintojen välisen tiedonvaihdon yhteensovittamistarvetta,2) neuvosto määritteli 21 päivänä marraskuuta 1996 antamassaan päätöslauselmassa (2) tietoyhteiskuntaa koskevan politiikan uudet painopisteet,3) komissio ehdotti 19 päivänä heinäkuuta 1994 antamassaan tiedonannossa (3), tietoyhteiskunnan toimintasuunnitelmaa,4) komissio on ehdottanut yhtenäismarkkinoiden toimintasuunnitelmaa (4).5) Euroopan parlamentti kehotti 12 päivänä kesäkuuta 1997 antamassaan päätöslauselmassa (5) Euroopan unionia ja jäsenvaltioita ryhtymään toimenpiteisiin uusien tieto- ja viestintätekniikoiden (ICT) kehittämiseksi ja käyttöönottamiseksi ensi vuosikymmenellä,6) Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät päätöksessään 2717/95/EY (6) joukon suuntaviivoja Euro-ISDN:n kehittämiseksi Euroopan laajuiseksi verkoksi,7) Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät päätöksessä N:o 1336/97/EY (7) joukon Euroopan laajuisia televerkkoja koskevia suuntaviivoja,8) talous- ja rahaliiton luomiseksi ja yhteisön politiikan ja toimien toteuttamiseksi jäsenvaltioiden hallintojen ja yhteisön on voitava käyttää, vaihtaa ja käsitellä yhä suurempia määriä tietoa,9) yhteisön toimielinten on niille annetun toimivallan käyttämiseksi voitava käyttää, vaihtaa ja käsitellä yhä suurempia määriä tietoa,10) käsittelykelpoisten tietojen tehokas, toimiva ja turvallinen vaihtaminen edellyttää integroituja tietoliikennejärjestelmiä, jäljempänä telemaattisia verkkoja,11) telemaattiset verkot, jotka yhdistävät jäsenvaltioiden hallintojen ja yhteisön tietojärjestelmät koko Euroopassa ovat Euroopan laajuisia hallintojen televerkkoja,12) sisämarkkinoiden kitkaton toiminta ja julkisen hallinnon ja yksityisen alan välisen viestinnän esteiden poistaminen ovat yhteisön teollisuuden menestyksen ja kilpailukyvyn tärkeitä tekijöitä,13) telemaattisten verkkojen käyttö voi osaltaan edistää yhteisön taloudellisten etujen valvontaa ja petosten vastaista taistelua,14) Euroopan unionin laajentumisvalmistelujen aikana saatetaan telemaattisia verkkoja joutua muuttamaan ja parantamaan,15) yhteistyökykyinen ja avoin julkinen hallinto rohkaisee Euroopan unionin kansalaisia hyödyntämään tietoyhteiskuntaa,16) yhteisö on niiden telemaattisten verkkojen käyttäjä tai edunsaaja, jotka tukevat yhteisön politiikkaa ja toimia, toimielinten välistä viestintää sekä talous- ja rahaliittoa.17) näiden verkkojen perustaminen on sekä yhteisön että jäsenvaltioiden velvollisuus,18) mahdollisimman hyvä yhteentoimivuus on olennaista mittakaavaetujen saavuttamiseksi ja näistä verkoista saatavan hyödyn lisäämiseksi,19) yhteisön rahavarojen tehokkaan käytön kannalta on tarpeen jakaa näiden verkkojen kustannukset jäsenvaltioiden ja yhteisön kesken oikeudenmukaisesti, ja samalla välttää tarpeetonta laitteistokannan monimuotoistumista, päällekkäistä tutkimustyötä ja toimintatapojen hajanaisuutta,20) tämän vuoksi on tarpeen määritellä näille verkoille yleisesti sovellettavat suuntaviivat sekä erityinen rahoituskehys näiden suuntaviivojen mukaisesti aloitetuille yleishyödyllisille hankkeille,21) jäsenvaltiot eivät voi perustamissopimuksen 3 b artiklassa vahvistettujen toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden mukaisesti riittävällä tavalla toteuttaa tavoitetta luoda nämä verkot, joten se voidaan suunnitellun toiminnan laajuuden ja vaikutusten takia toteuttaa paremmin yhteisön tasolla; ehdotus sisältää vain sellaisia toimia, jotka ovat tarpeen mainitun tavoitteen saavuttamiseksi,22) Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön assosiaatiosopimusten täytäntöönpano edellyttää asiaan liittyvien telemaattisten verkkojen muuttamista ja parantamista,23) telemaattisilla verkoilla ja sähköisellä viestinnällä on luonnostaan kansainvälinen ulottuvuus,24) hallintojen välisten telemaattisten verkkojen yhteentoimivuuden varmistamiseen tarkoitetut toimenpiteet ovat Euroopan laajuisia televerkkoja varten annettujen suuntaviivojen yhteydessä hyväksyttyjen ensisijaisten tavoitteiden mukaisia,25) neuvosto antoi päätöksen 95/468/EY (8) yhteisön rahoitusosuudesta hallintojen väliseen telemaattiseen tietojenvaihtoon yhteisössä (IDA),26) tällä päätöksellä asetetaan koko ohjelman keston ajaksi rahoituspuitteet, joka on Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 6 päivänä maaliskuuta 1995 antaman julistuksen (9) 1 kohdassa tarkoitettu ensisijainen ohje budjettivallan käyttäjälle vuosittaisessa talousarviomenettelyssä,OVAT TEHNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artikla Soveltamisala ja tavoitteet1. Yhteisö toimii yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa hallintojen Euroopan laajuisten telemaattisten verkkojen alalla ja suorittaa 3-10 artiklassa sekä 9 ja 11 artiklassa säädetyt toimenpiteet, joiden tavoitteena ona) luoda sellaiset toimivat, yhteentoimivat, Euroopan laajuiset telemaattiset verkot jäsenvaltioiden kansallisten tai alueellisten hallintojen välille sekä näiden hallintojen ja tarvittaessa yhteisön toimielinten ja elinten välille, joilla mahdollistetaan tietojen tehokas ja turvallinen vaihto talous- ja rahaliiton perustamiseksi ja joiden avulla jäsenvaltiot ja yhteisö voivat toteuttaa kumpikin oman toimivaltansa piirissä perustamissopimuksen 3 ja 3 a artiklassa tarkoitettuja yhteisön politiikkaa ja toimia;b) luoda integroidut telemaattiset verkot yhteisön toimielinten välisen viestinnän helpottamiseksi ja yhteisön päätöksentekomenettelyn tukemiseksi.2. Tämä päätös on osa IDA-ohjelmaa.2 artikla MääritelmätTässä päätöksessä noudatetaan seuraavia määritelmiä:a) "Telemaattinen verkko" on kattava tietoliikennejärjestelmä, joka käsittää fyysisen perusrakenteen ja verkkoyhteyksien lisäksi myös tälle perustalle rakentuvat palvelu- ja sovelluskerrokset, jotka mahdollistavat organisaatioiden ja yksilöiden välisen sähköisen tiedonvaihdon.b) "IDA-verkko" on tämän päätöksen nojalla luotava tai jatkettava Euroopan laajuinen hallintojen telemaattinen verkko. Tällainen verkko on perustettu yhteisön aloitteesta, ja yhteisö on verkon käyttäjä, osapuoli tai edunsaaja, jonka etujen mukaista on varmistaa verkon toteuttaminen.c) "Alakohtainen verkko" on Euroopan laajuinen hallintojen telemaattinen verkko, joka on tarkoitettu yhteisön politiikan tietyn osa-alueen tai toimen, jäljempänä "hallinnon alan" toteuttamiseen tai hallinnon tukemiseen.d) "IDA-hanke" on liitteessä yksilöity hanke, joka koostuu joukosta tämän päätöksen perusteella aloitettavia tai jatkettavia alakohtaisten verkkojen luomista tai parantamista koskevia toisiinsa liittyviä toimia.3 artikla Yhteistä etua koskevat hankkeet1. Edellä 1 artiklassa säädettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi yhteisö ja jäsenvaltiot toteuttavat yhteistä etua koskevia liitteessä yksilöityjä hankkeita.2. Näiden hankkeiden toteuttaminen on suoritettava IDAn työohjelman ja 5 artiklassa kuvattujen yleisten toteutussuunnitelmien mukaisesti.3. Yhteisö ja jäsenvaltiot osoittavat IDA-hankkeiden toteuttamiseksi tarpeellisen rahoituksen sekä tekniset ja hallinnolliset voimavarat ja toteuttavat tarvittavat järjestelytoimenpiteet.4 artikla Ensisijaiset tavoitteetIDAn työohjelman laatimisessa ja myönnettäessä IDA-hankkeille yhteisön rahoitusta etusija on annettava hankkeille, jotka luomalla alakohtaisen verkon tai parantamalla sitä:a) suoraan edistävät tavaroiden, henkilöiden, palvelujen ja pääoman vapaan liikkuvuuden esteiden poistamista, taib) suoraan edistävät talous- ja rahaliiton onnistunutta toteuttamista tai sen tyydyttävää toimintaa, taic) tukevat yhteisön toimielinten välistä viestintää, taid) edistävät yhteisön taloudellisten etujen valvontaa tai petoksien torjumista, taie) muutoin edistävät valmistautumista Euroopan unionin laajentumiseen, taif) muutoin edistävät yhteisön teollisuuden ja varsinkin pk-yritysten kilpailukykyä, taig) muutoin tarjoavat suoraa hyötyä Euroopan unionin kansalaisille.5 artikla Pääperiaatteet1. Toteutettaessa IDA-hankkeita on noudatettava 2-8 kohdassa esitettyjä periaatteita:2. IDA-hankkeisiin on soveltuvin osin sisällyttävä kaikki alakohtaisten verkkojen luomiseksi tai parantamiseksi tarpeelliset toimet mukaan lukien muun muassa toteutettavuustutkimukset ja esittelyt, jäsenvaltioiden ja yhteisön asiantuntijatyöryhmien perustaminen sekä tavaroiden ja palvelujen hankkiminen yhteisölle.3. IDA-hankkeisiin on sisällyttävä valmisteluvaihe, toteutettavuustutkimusvaihe, kehittely- ja varmentamisvaihe sekä toteutusvaihe.Valmisteluvaiheen on johdettava hankkeen tavoitteiden, laajuuden ja perustelujen määrittelyyn sekä tarvittavan sitoutumisen ja yhteisymmärryksen saavuttamiseen osallistujien kesken riittävien neuvottelujen avulla.Toteutettavuustutkimusvaiheen on johdettava sellaisen yleisen toteutussuunnitelman luomiseen, jossa:a) hankkeen perusteella tai luotavat verkot on kuvattava tavoitteiden, toimintojen, osallistujien ja teknisen lähestymistavan osalta,b) yhteisölle ja jäsenvaltioille on annettava tehtävät seuraavia kehitys- ja varmentamis- sekä toteutusvaiheita varten,c) on laadittava odotettavista hyödyistä yksityiskohtainen kuvaus, johon on sisällyttävä arviointiperusteet näiden hyötyjen arvioimiseksi toteutusvaiheen jälkeen,d) on tarjottava malli, jolla määritellään verkkojen toteutusvaiheen jälkeisten käyttö- ja ylläpitokustannusten oikeudenmukainen jako yhteisön ja jäsenvaltioiden kesken.Kehitys- ja varmentamisvaiheen aikana verkkoja varten ehdotettu ratkaisu on toteutettava, testattava ja arvioitava ja sitä on seurattava pienimuotoisesti, ja tuloksia on käytettävä hyväksi muutettaessa yleistä toteutussuunnitelmaa tarpeellisella tavalla.Toteutusvaiheen aikana on luotava yleisen toteutussuunnitelman mukaisesti kyseinen täysin toimivat verkot.4. IDA-hankkeiden on perustuttava horisontaalisiin toimiin ja toimenpiteisiin, joita yhteisö suorittaa eräistä toimista ja toimenpiteistä hallintojen välisten Euroopan laajuisten sähköisten tiedonvaihtoverkkojen (IDA) yhteentoimivuuden ja niihin pääsyn varmistamiseksi annetun neuvoston päätöksen 98/. . ./EY muodostamassa kehyksessä; erityisesti on käytettävä yhteisiä yleisluonteisia palveluja ja sovelluksia silloin kun ne soveltuvat käytettäviksi.5. Alakohtaisen IDA-verkon käyttäjävaatimukset on määriteltävä yhteisön politiikan kyseisen osa-alueen tai toimen yhteydessä ja erityisesti tällaiseen politiikkaan tai toimeen mahdollisesti sovellettavan komiteamenettelyn mukaisesti.6. Kukin IDA-hanke on soveltuvin osin eriteltävä teknisesti viittaamalla eurooppalaisiin standardeihin tai julkisesti saatavilla oleviin eritelmiin, jotta varmistetaan kansallisten ja yhteisön järjestelmien hyvä yhteentoimivuus hallinnon eri aloilla ja niiden välillä sekä yksityisen alan kanssa. Erityisesti tieto- ja viestintäteknisten järjestelmien ja palveluiden hankinnoissa on otettava huomioon julkisten hankintojen standardointiin liittyvät yhteisön suuntaviivat ja tuki, esimerkiksi SPRITE - S2.7. Kunkin IDA-hankkeen yksilöinnissä ja toteutuksessa on huolehdittava siitä, että otetaan huomioon muilla asiaan liittyvillä yhteisön toimilla, erityisesti yhteisön tutkimus- ja kehitysohjelmilla ja yhteisön toimilla Euroopan laajuisten televerkkojen alalla saavutetut tulokset.8. Kunkin IDA-hankkeen toteutuksen jälkeinen katsaus laaditaan vuoden kuluessa toteutusvaiheen päättymisestä. Näiden katsausten havainnoista on ilmoitettava jäsenvaltioille.6 artikla Yhteisön rahoitusosuus1. IDA-hankkeiden toteuttamisessa yhteisö vastaa kuluista saamansa hyödyn mukaisessa suhteessa.2. Yhteisön rahoitusosuus kussakin IDA-hankkeessa määritetään 3-7 kohdan mukaisesti:3. Hankkeen valmistelu- ja toteutettavuustutkimusvaiheessa yhteisön rahoitusosuus voi kattaa kaikki tarvittavien tutkimusten kustannukset.4. Hankkeen kehitys- ja varmentamisvaiheessa sekä toteutusvaiheessa yhteisö vastaa niiden tehtävien kustannuksista, jotka sille on annettu kyseisen hankkeen yleisessä toteutussuunnitelmassa.5. Yhteisö voi osallistua suorien avustusten kautta yhdelle tai useammalle jäsenvaltiolle aiheutuneisiin kustannuksiin, jotta nämä jäsenvaltiota) voisivat toteuttaa IDA-hankkeeseen tai -verkkoon liittyviä toimenpiteitä, joiden katsotaan hyödyttävän muita osallistujia tai muita alakohtaisia verkkoja,b) voisivat tehdä kansalliseen järjestelmään sellaisia parannuksia, joita pidetään tarpeellisina tietyn verkkojärjestelmän yleisen toteuttamisen edistämiseksi tai yksinkertaistamiseksi.Tarkoitetut avustukset yksilöidään IDAn kyseisen budjettivuoden työohjelmassa. Poikkeustapauksia lukuun ottamatta avustukset eivät saa ylittää puolta kullekin edunsaajajäsenvaltiolle aiheutuneista varsinaisista kustannuksista niiden tehtävien toteuttamisessa, joihin avustusta annetaan.6. Tämän päätöksen perusteella myönnettävä yhteisön rahoitus lakkaa IDA-hankkeen toteutusvaiheen päättyessä; lisärahoitusta voidaan kuitenkin poikkeuksellisesti myöntää tämän päätöksen nojalla IDA-verkon käyttö- tai ylläpitokustannusten kattamiseksi osittain tai kokonaan verkon toteuttamisvuotta seuraavan vuoden loppuun asti.7. Yhteisö voi myös tämän päätöksen rajoissa ja vuoden 1999 loppuun asti vastata niiden IDA-verkkojen käyttö- tai ylläpitokustannuksista, joita tämän päätöksen nojalla jatketaan ja jotka ovat jo toiminnassa tämän päätöksen tullessa voimaan.7 artikla Täytäntöönpano1. Komissio toteuttaa 3-6 artiklassa säädetyt yhteisön toimet.2. Jäljempänä 8 artiklassa säädettyä menettelyä noudatetaan hyväksyttäessä komission vuoden välein laatima. IDAn työohjelman tämän päätöksen täytäntöönpanoa koskeva osa hyväksytään tämän päätöksen 4 artiklan asetettujen ensisijaisten tavoitteiden ja 5 artiklassa säädettyjen periaatteiden mukaisesti.3. Jäljempänä 8 artiklassa säädettyä menettelyä noudatetaan hyväksyttäessä sen perusteella miten se vastaa 5 artiklassa säädettyjä periaatteita. Kunkin IDA-hankkeen yleinen toteutussuunnitelma toteutettavuustutkimusvaiheen lopussa sekä kehitys- ja varmentamisvaiheen lopussa sekä mainitun toteutussuunnitelman mahdolliset myöhemmät merkittävät muutokset.8 artikla Komiteamenettely1. Komissiota avustaa komitea, jossa on jäsenvaltioiden edustajat ja puheenjohtajana komission edustaja. Komitean nimi on hallintojen välistä telematiikkaa käsittelevä komitea (TAC).Komission edustaja tekee komitealle ehdotuksen tarvittavista toimenpiteistä. Komitea antaa lausuntonsa ehdotuksesta määräajassa, jonka puheenjohtaja voi asettaa asian kiireellisyyden mukaan. Lausunto annetaan perustamissopimuksen 148 artiklan 2 kohdassa niiden päätösten edellytykseksi määrätyllä enemmistöllä, jotka neuvosto tekee komission ehdotuksesta. Komiteaan kuuluvien jäsenvaltioiden edustajien äänet painotetaan mainitussa artiklassa määrätyllä tavalla. Puheenjohtaja ei osallistu äänestykseen.Komissio päättää toimenpiteistä, joita sovelletaan välittömästi. Jos toimenpiteet eivät kuitenkaan ole komitean lausunnon mukaisia, komissio ilmoittaa niistä viipymättä neuvostolle. Siinä tapauksessa noudatetaan seuraavaa:Komissio voi lykätä päättämiensä toimenpiteiden soveltamista enintään yhdellä kuukaudella ilmoituksen tekopäivästä.Neuvosto voi määräenemmistöllä päättää asiasta toisin edellisessä kappaleessa tarkoitetun määräajan kuluessa.2. Komissio laatii TAC:lle säännöllisesti kertomukset tämän päätöksen täytäntöönpanosta.9 artikla Tarkistaminen ja arviointi1. Euroopan parlamentti ja neuvosto tarkistavat liitettä kolmen vuoden välein.2. Kahden vuoden kuluttua tämän päätöksen voimaantulosta tai liitteen mahdollisesta sitä myöhemmästä muuttamisesta ja kolmen vuoden välein sen jälkeen komissio suorittaa yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa arvioinnin tämän päätöksen täytäntöönpanosta.3. Tässä arvioinnissa on selvitettävä liitteessä yksilöityjen yhteistä etua koskevien hankkeiden edistyminen ja nykytila,siinä on myös tutkittava yhteisölle aiheutuneiden kustannusten perusteella IDA-verkoista yhteisölle, jäsenvaltioille, yhteisön teollisuudelle ja Euroopan unionin kansalaisille koituneet hyödyt ja yksilöitävä mahdolliset parantamista kaipaavat seikat ja tarkistettava yhteisvaikutus muiden yhteisön toimien kanssa Euroopan laajuisten televerkkojen alalla.4. Komissio toimittaa arvionsa Euroopan parlamentille ja neuvostolle yhdessä liitteen muuttamista koskevan ehdotuksensa kanssa.10 artikla Laajentaminen ETAan ja assosioituneisiin maihin1. IDA-ohjelma voidaan avata Euroopan talousalueen maille, assosioituneille Keski- ja Itä-Euroopan maille sekä Kyprokselle niiden Euroopan yhteisön kanssa tekemien sopimuksien mukaisesti kyseisten sopimusten kannalta merkityksellisten yleishyödyllisten hankkeiden osalta.2. IDA-hankkeiden toteuttamisessa on tarpeen mukaan edistettävä yhteistyötä kolmansien maiden sekä kansainvälisten organisaatioiden ja elinten kanssa.11 artikla Muut alakohtaiset verkot1. Jäsenvaltioiden ja komission on kaikkien muiden kuin IDA-hankkeisiin kuuluvien alakohtaisten verkkojen (jäljempänä muut alakohtaiset verkot) perustamisen ja parantamisen osalta kyseisten alakohtaisten verkkojen toteuttamista koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisesti varmistettava, että 2-6 kohtaa noudatetaan:2. Kyseiset muut alakohtaisissa verkoissa hyödynnetään - eräiden toimien ja toimenpiteiden hyväksymisestä hallintojen välisten Euroopan laajuisten sähköisen tiedonvaihdon verkkojen (IDA) yhteentoimivuuden ja niihin pääsyn varmistamiseksi tehdyn päätöksen 98/. . ./EY nojalla toteutettuja yhteisön horisontaalisia toimia ja toimenpiteitä siinä määrin kuin ne auttavat täyttämään kyseisten toisten alakohtaisten verkkojen käyttäjien vaatimuksia.3. Kaikista kyseisistä alakohtaisista verkoista on laadittava tekniset eritelmät, joissa viitataan soveltuvin osin eurooppalaisiin standardeihin tai julkisesti saatavilla oleviin eritelmiin, jotta voidaan varmistaa hyvä yhteentoimivuus kansallisten ja yhteisön järjestelmien välillä hallinnon aloilla ja niiden kesken sekä yksityisen alan kanssa. Erityisesti on otettava huomioon tieto- ja viestintäteknisten järjestelmien ja palveluiden julkisten hankintojen standardointiin liittyvät yhteisön suuntaviivat ja tuki, esimerkiksi SPRITE - S2.4. Kyseisiä muita alakohtaisia verkkoja määriteltäessä ja toteutettaessa on tarkasti pyrittävä hyödyntämään muiden yhteisön toimien avulla saavutettuja tuloksia, varsinkin yhteisön tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen ohjelmia sekä yhteisön toimia Euroopan laajuisten televerkkojen alalla.5. Jokaisesta kyseisestä muusta alakohtaisesta verkosta on laadittava toteutuksen jälkeinen katsaus.6. Kyseisiä muita alakohtaisia verkkoja toteutettaessa yhteisö vastaa kustannuksista saavuttamansa hyödyn mukaisessa suhteessa.12 artikla RahoituspuitteetRahoituspuitteet tämän ohjelman toteuttamiseksi kaudella 1998-2000 ovat 38,5 miljoonaa ecua.Budjettivallan käyttäjä myöntää vuosittaiset määrärahat rahoituskehyksien asettamissa rajoissa.13 artikla VoimaantuloTämä päätös tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.14 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.(1) EYVL C 181, 2.7.1994, s. 1.(2) EYVL C 376, 12.12.1996, s. 1.(3) KOM(94) 347 lopullinen.(4) KOM(97) 184 lopullinen.(5) EYVL C 200, 30.6.1997, s. 196.(6) EYVL L 282, 24.11.1995, s. 16.(7) EYVL L 183, 11.7.1997, s. 12.(8) EYVL L 269, 11.11.1995, s. 23.(9) EYVL C 102, 4.4.1996, s. 4.LIITE HALLINTOJEN VÄLISTEN EUROOPAN LAAJUISTEN TIEDONVAIHTOVERKKOJEN ALAAN KUULUVAT YLEISHYÖDYLLISET HANKKEET Seuraavat hankkeet ovat IDA-ohjelman yleishyödyllisiä hankkeita:A. YLEISESTI 1. Niiden alakohtaisten hankkeiden ja toimenpiteiden jatkaminen, joihin on ryhdytty neuvoston 6 päivänä marraskuuta 1995 tekemän päätöksen 95/468/EY nojalla lukuun ottamatta seuraavia verkkoja, jotka on aiemmin rahoitettu IDA-ohjelmasta, mutta jotka nyt on nimenomaisesti jätetty pois uudesta ohjelmasta:SIGLVIESTRANSITQUOTAEBTITARICSCENT CIS/FISCALSEED - EXCISE CONTROLCCN/CSI2. Niiden verkkojen toteuttaminen, joita tarvitaan Euroopan unionin virastojen ja laitosten toimimiseksi ja niiden luomisesta syntyneen oikeudellisen kehyksen tukemiseksi.3. Niiden verkkojen toteuttaminen, joita yhteisön politiikan ja toimien yhteydessä ja ennalta-arvaamattomissa olosuhteissa tarvitaan kiireellisesti tukemaan yhteisön ja jäsenvaltioiden toimia ihmisten, eläinten ja kasvien elämän ja terveyden. Euroopan kuluttajien oikeuksien tai yhteisön perimmäisten etujen valvomiseksi.B. NYKYISTEN IDA-HANKKEIDEN PARANTAMINEN 1. Virallisten asiakirjojen siirtämistä ja hallintaa koskevan hankkeen laajentaminen kaikkeen Euroopan toimielinten ja jäsenvaltioiden hallitusten sekä hallintojen väliseen tiedonvaihtoon ja komission itsenäisten toimien levittäminen2. SIMAP-hankkeen parantaminen sellaisen telemaattisen palvelun tarjoamiseksi, joka käsittää koko hankintaprosessin3. EUPHIN-terveydenhuoltoverkon (entinen CARE) rakenteen laajentaminen koskemaan esimerkiksi verensiirtoketjuun, uusiin sairauksiin sekä kodissa ja vapaa-aikana tapahtuviin tapaturmiin liittyvien uudenlaisten terveystietojen vaihtoa4. TESS-kehyksen laajentaminen uusia sosiaaliturvan aloja kuten työttömyyttä ja lapsilisiä koskevien tietojen vaihtoon5. EURESin laajentaminen ja kehittäminen keskittyen rajat ylittävään avoimia työpaikkoja ja työnhakijoita koskevien tietojen vaihtoon, hajauttamiseen ja yleisön parempaan pääsyyn näihin tietoihin6. Ympäristötietojen vaihto EIONET-ohjelmaa varten7. Kansalaisten ympäristöä koskevan tiedonsaannin parantaminen8. Uusien kansallisten yhteistyökumppaneiden ja huumausaineisiin liittyvän kaupunkirikollisuuden kaltaisten uusien aiheiden ottaminen mukaan huumausaineiden seurantaa koskevaan EMCDDA-REITOX-järjestelmään9. Maatalousverkkojen edistäminen ja niitä koskevan tietoisuuden lisääminen10. Nykyisten lääkevalmisteverkkojen laajentaminen muille tieteen ja sääntelyn aloille ja muihin käyttäjäyhteisöihin kuten teollisuuteen ja kansalaisten keskuuteen.C. UUDET EMUa SEKÄ YHTEISÖN POLITIIKKAA JA TOIMIA TUKEVAT ERITYISVERKOT 1. Telemaattiset verkot, jotka helpottavat lähentymisvaatimusten täyttymisen seurantaa, euron käyttöönottoa sekä talous- ja rahapolitiikkaa2. Telemaattiset verkot tilastojen vaihtamiseksi yhteisön poliittisten painopistealueiden mukaisesti3. Telemaattiset verkot tilastotietojen tarjoamiseksi kansalaisille4. Uudet telemaattiset verkkojärjestelmät tilastotietojen keräämiseksi ja levittämiseksi5. Uudet telemaattiset hankkeet maatalousmarkkinoiden ja maatalouden rakenteen hallinnan, tehokkaamman taloushallinnon ja maatalouden alan petosten vastaisen taistelun tukemiseksi6. Telemaattiset verkot maatilojen kirjanpitotietojen vaihtamiseksi (RICA) kansallisten viranomaisten ja komission välillä7. Horisontaalisten telemaattisten tiedonvaihtojärjestelmien parantaminen maatalouden alalla8. Telemaattiset verkot alue- ja koheesiopolitiikkaa koskevien tietojen keräämisen, hallinnan ja levittämisen helpottamiseksi keskus- ja alueellisten hallintojen tasolla9. Hallintojen välinen autojen tyyppihyväksyntätietojen vaihto mukaan lukien interaktiivinen teknisten palvelujen tietokanta (LISTEC) ja viitteet direktiiveihin10. Telemaattinen verkko teollisuusviranomaisten välistä sekä teollisuusviranomaisten ja teollisuuden liittojen välistä tiedonvaihtoa varten11. Telemaattinen verkkoyhteys nykyisiin yhteisön tietokantoihin, joka helpottaa eurooppalaisten organisaatioiden ja erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten pääsyä yhteisön rahoituslähteille12. Telemaattinen verkko kosmetiikkaa koskevien tietojen vaihtamiseksi13. Teollisuudelle suunnatut telemaattiset palvelut hallinnollisten kaavakkeiden täyttämisen aiheuttaman vaivan vähentämiseksi14. Telemaattiset palvelut uusista synteettisistä huumeista varoittavan järjestelmän (EMCDDA) luomiseksi15. Telemaattiset palvelut avointen verkkojen sisältökysymyksiä koskevien tietojen vaihtamiseksi ja uusien audiovisuaalisten palvelujen ja tietopalvelujen kehittämisen ja vapaan levityksen edistämiseksi16. Telemaattinen verkko kuljettajia, ajoneuvoja ja kuljetusliikkeitä koskevien tietojen vaihdon tukemiseksi jäsenvaltioiden välillä17. EU:n laajentumista tukevat telemaattiset verkot, joilla toteutetaan tehokas sähköinen tiedonvaihto komission ja neuvoston käännöspalvelun ja hakijamaihin mahdollisesti perustettavien tilapäisten käännös- tai käännösten tarkastus -yksiköiden välillä.D. IDA-VERKKOJEN YLEISTÄMINEN 1. TESSin tiedonvaihtorakenteen laajentaminen vanhuuseläkkeiden osalta maihin, joihin monet jäsenvaltioiden kansalaiset ovat muuttaneet2. Kansainvälisten organisaatioiden, ETAn, EFTAn, KIE-maiden ja muiden assosioitujen maiden sekä G7-maiden pääsyn helpottaminen EU:n terveydenhuoltoa ja lääkevalmisteita koskeviin telemaattisiin verkkoihin3. Ympäristöverkkojen yhteentoimivuuden varmistaminen kolmansien maiden ympäristönsuojeluelinten ja kansainvälisten organisaatioiden kanssa4. Telemaattiseen EMCDDA-REITOX -verkkoon pääsyn laajentaminen KIE-maihin, EFTA-valtioihin ja Välimeren maihin sekä EMCDDA:n ja REITOX-järjestelmän kanssa tietoja vaihtaviin kolmansiin maihin ja kansainvälisiin organisaatioihin.E. TOIMIELINTEN VÄLISET HANKKEET 1. Komission, neuvoston, muiden toimielinten ja EU:n puheenjohtajamaan välisen telemaattisen yhteyden toteuttaminen2. Unionin virastojen ja laitosten sekä niiden ja yhteisön toimielinten välinen verkottuminen ja asiakirjojen yhteiskäyttö3. Telemaattiset verkkopalvelut toimielinten välisen maataloutta koskevan tiedonvaihdon tukemiseksi4. Yhteisön toimielinten välisen viestinnän tukeminen telemaattisin keinoin jakamalla/vaihtamalla monikielisyyteen liittyviä resursseja ja järjestämällä yleinen pääsy termitietokantoihin5. Toimielinten välisen tiedonvaihdon tukeminen parantamalla käännöstyön hallintaa ja kääntämisen apuvälineitä.


type: wikipedia

text:
Makštis () – vienas iš vidinių neporinių moters lytinių organų, dalyvaujantis lytiniame akte ir gimdyme. Pas suaugusią moterį tai yra 8–10 cm ilgio ir 3–4 cm pločio elastingas vamzdelis. Makštis jungia gimdos kaklelį su lytiniu plyšiu (vulva; makšties prieangis yra vulvos dalis). Ji atlieka daug funkcijų:
 per mėnesines iš jos išteka išskyros;
 sueities metu į makšties sienelę trinasi vyro varpa,
 varpos ir makšties tarpusavio trintis sukelia orgazmą,
 po ejakuliacijos, vyro sėkla susikaupia viršutinėje makšties dalyje ir vėliau patenka gimdon – tai sudaro sąlygas pradėti naują gyvybę (įvykti apvaisinimui),
 gimdymo metu makštis tampa gimdymo kanalu, pro kurį vaisius atkeliauja į išorinį pasaulį.
 Ramybės būklėje makšties sienelės yra susiglaudusios. Tarp gimdos kaklelio ir makšties sienelių susidaro žiedinė kišenė – makšties skliautas, kuriame susikaupia patekusi sėkla. Sienelės yra padengtos slidžia gleivine, jas sudaro daug skersinių odos raukšlių, todėl makštis gali praplatėti ir pailgėti – tai įvyksta gimdymo metu bei lytiškai susijaudinus. Sekso metu makštis tampa itin elastinga. Slidžios gleivės ant makšties sienelių susidaro iš kraujo transudato, kuris tarsi prakaitas išsiskiria iš sienelėje esančių kapiliarų. Be to, makšties sieneles drėkina gimdos kaklelio gleivės ir įvairios bakterijos.
 Makštis ir seksas
 Praėjus maždaug 20–30 sekundžių nuo lytinio stimuliavimo pradžios, makšties sienelės ima drėkti (vadinama makšties lubrikacija). Tai yra pirmoji moters reakcija į lytinį stimuliavimą. Šios išskyros sudrėkina makšties sieneles ir palengvina frikcijas sueities metu. Tais atvejais, kai moteriai lytinis partneris nepatinka ir lytinis stimuliavimas jos nesujaudina, o makšties sienelės lieka sausos, lytinį aktą atlikti yra sunku.
 Lytiškai susijaudinus, makšties prieangį drėkina Bartolino ir Skeno liaukos. Susijaudinimo fazėje makštis pailgėja 2,5–3,5 cm, o jos viršutinė dalis prie gimdos kaklelio praplatėja apie 4 cm. Kopuliacinio ciklo plato fazėje į apatinį makšties trečdalį ir mažąsias lytines lūpas suplūsta labai daug kraujo, raumenys įsitempia ir makšties skersmuo sumažėja beveik trečdaliu. Taip makšties raumenys stipriau apglėbia vyro varpą, sustiprinama trintis tarp varpos ir makšties ir padidėja lytinis malonumas.
 Orgazmo metu makšties raumenys ima nevalingai ritmiškai susitraukinėti. Susitraukimų paprastai būna nuo 5 iki 12. Iš pradžių pertraukos tarp susitraukimų būna apie 0,8 sek., paskui tarpai ilgėja ir susitraukimų intensyvumas mažėja. Orgazmo metu makšties sienelės sudrėksta labiau nei bet kada.
 Atsipalaidavimo fazėje kraujas pamažu išteka iš lytinių organų ir makštis grįžta ramybės būklėn, tačiau kai kurių moterų makšties sienelės ir po orgazmo lieka drėgnos (tai rodo, kad jos yra vis dar tebėra susijaudinusios) ir vėl pradėjus stimuliuoti, tokios moterys gali patirti dar keletą orgazmų.
 Makštis gana lengvai išsitempia ir prisitaiko prie vyro varpos dydžio. Neturėjusios lytinių santykių ir negimdžiusios moters makštis yra trumpa ir siaura, todėl jaunavedžiai turėtų žinoti, kad makštis prie varpos prisitaiko pamažu (per mėnesį ar daugiau). Tuo tarpu moteris, ilgiau santykiavusi su vyru, turinčiu didelę varpą, per gana trumpą laikotarpį prisiderina prie vyro su mažesne varpa – makštis sėkmingai susitraukia ir standžiai apgaubia varpą. Todėl vyro ir moters lytinių organų neatitikimo atvejai yra labai reti.
 Be to, moteris gali išmokti valdyti makšties ir aplink makštį esančius raumenis (dubens dugną), šitaip suteikdama tiek sau, tiek ir vyrui papildomų pojūčių sueities metu.
 Makšties histologija
 Makšties sienelė susideda iš gleivinės, raumeninio ir išorinio jungiamojo audinio sluoksnių. Cikliškai kintant gimdos gleivinei, kinta ir makšties gleivinė, pakinta ir jos skysčių pH (makšties pH yra 4). Prieš mėnesines epitelinėse ląstelėse sumažėja glikogeno, jis mažiau skyla iki pieno rūgšties, ir makšties pH pasidaro šarmingesnė, o jos gleivinė – jautresnė infekcijoms.
 Ilgainiui pakinta ir pati makšties gleivinė, senyvo amžiaus moterims ji pasidaro atrofiška, o pats epitelis labai suplonėjęs. Pačioje gleivinėje yra nervų, kraujagyslių ir limfagyslių. Čia būna ir limfinių mazgelių. Lytinio susijaudinimo metu kraujagyslėmis į makštį priteka kraujo ir ji paburksta. Makšties gleivinėje esti ir juntamųjų nervinių kūnelių. Išorinio jungiamojo audinio sluoksnis jungia makštį su aplinkiniais audiniais.
 Makšties higiena
 Makšties švarumas nustatomas paėmus laboratorijoje tepinėlį. Švarumo lygmuo priklauso nuo to, kokios ląstelės ir bakterijos randamos tepinėlyje:
 pirmasis lygmuo – makšties terpė rūgšti, joje yra daug epitelinių ląstelių ir Dederleino bakterijų, nėra leukocitų ir patogeninių mikrobų. Dederleino bakterijos gamina pieno rūgštį, kuri sąlygoja rūgščią makšties pH, netinkamą patogeniniams mikroorganizmams;
 antrasis lygmuo – makšties tepinėlyje yra šiek tiek leukocitų, truputį sumažėja pieno bakterijų, aptinkama nedaug patogeninių mikrobų, makšties terpė rūgšti;
 trečiasis lygmuo – gana nemažai leukocitų, yra streptokokų, stafilokokų, žarnyno lazdelių, kartais – trichomonų; makšties terpė šarminė;
 ketvirtasis lygmuo – pieno bakterijų nėra, yra daug leukocitų ir patogeninių mikroorganizmų; makšties pH šarminis.
 Paprastai makšties švarumas yra I–II lygmens. Makšties išskyros – panašios į baltą spalvos, specifinio kvapo. III ir IV švarumo lygmuo rodo, kad makštyje yra uždegiminių procesų. Sveika moteris savo makšties išskyrų paprastai nejaučia.
 Makšties ligos
 Kolpitas – makšties uždegimas, kurį sukelia bakterijos, grybeliai ir pirmuonys.
 Nuorodos
 Vagina Institute
 Erogeninės zonos


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.11.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 285/20
 A Raad van Staate (Hollandia) által 2008. augusztus 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 1. Stichting Greenpeace Nederland és 2. Stichting ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie „VoMiGEN” kontra Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, másik fél az eljárásban: Pioneer Hi-Bred Nothern Europe Sales Division
 (C-360/08. sz. ügy)
 (2008/C 285/33)
 Az eljárás nyelve: holland
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Raad van Staate
 Az alapeljárás felei
 Felperes:
 1.
 Stichting Greenpeace Nederland
 2.
 Stichting ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie „VoMiGEN”
 Alperes: Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
 Másik fél az eljárásban: Pioneer Hi-Bred Nothern Europe Sales Division
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1.
 A 2001/18 irányelv célját és rendszerét is szem előtt tartva úgy kell-e értelmezni a géntechnológiával módosított szervezetek kibocsátásának helyét, amely információ a 2001/18 irányelv (1) 25. cikkének (4) bekezdése értelmében nem tekinthető bizalmasnak, hogy az a telekkönyvben található telket jelenti, vagy elegendő, ha egy nagyobb földrajzi területet jelölnek meg?
 2.
 a)
 Ha egy nagyobb földrajzi terület megjelölése elegendő, úgy milyen körülményeket lehet a területi adatok meghatározása során figyelembe venni?
 b)
 Releváns-e a 2003/4 irányelv (2) a területi adatok körének meghatározása tekintetében?
 c)
 Eleget lehet-e tenni az arányosság követelményének az egyes kísérleti földeknél hússzor nagyobb terület megjelölésével?
 3.
 Eleget tesz-e az arányosság követelményének, ha a 2008. július 17-én módosított igazgatási szabálynak megfelelően egy terület globális meghatározásaként az egyes kísérleti földek méretének százszorosát választják?
 4.
 Amennyiben elegendő a terület telekkönyvi adatainak megadása, úgy a 2001/18 irányelv 25. cikkének (4) bekezdése a 2003/4 irányelv 4. cikkének (2) bekezdésében említett körülmények között ennek ellenére igazolásként szolgálhat-e arra, hogy a kibocsátás pontos helyét bizalmas információként kezeljék?
 5.
 a)
 Az igazoló okok kimerítő felsorolását tartalmazza-e a 2003/4/EK irányelv 4. cikkének (2) bekezdése?
 b)
 Igenlő válasz esetén az üzemek védelme – ideértve az azokban található embereket és termékeket is – és a szabotázsakciók megakadályozása a kedvező hollandiai biotechnológiai fejlesztési légkör elősegítése érdekében a 2003/4/EK irányelv 4. cikkének (2) bekezdésében felsorolt igazoló okok valamelyikének körébe tartozik-e?
 6.
 Az 5. kérdés a) és b) pontjára adott igenlő válasz esetén arányos-e egy területnek a kísérleti földterület méretének hússzorosában vagy százszorosában történő megadása figyelemmel a 2003/4 irányelv 4. cikke (2) bekezdésének h) pontját követő rendelkezésére és tekintettel a magán- (az üzemek védelme, ideértve az azokban található embereket és termékeket is), valamint a közérdek (a szabotázsakciók megakadályozása a kedvező hollandiai biotechnológiai fejlesztési légkör elősegítése érdekében) védelmére?
 7.
 a)
 Az 5. kérdés a) pontjára adott nemleges válasz esetén elfogadható igazoló ok-e az üzemek védelme – ideértve az azokban található embereket és termékeket is – és a holland biotechnológiai fejlesztéseket befolyásoló éghajlatra tekintettel elkövetett szabotázsok megakadályozása?
 b)
 A 7. kérdés a) pontjára adott igenlő válasz esetén arányos-e egy területnek a kísérleti földterület méretének hússzorosában vagy százszorosában történő megadása tekintettel a magán- (az üzemek védelme, ideértve az azokban található embereket és termékeket is), valamint a közérdek (a szabotázsakciók megakadályozása a kedvező hollandiai biotechnológiai fejlesztési légkör elősegítése érdekében) védelmére?
 (1) A géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásáról és a 90/220/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 106., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 6. kötet, 77. o.).
 (2) A környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférésről és a 90/313/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. január 28-i 2003/4/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 41., 26. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 7. kötet, 375. o.).


type: contracts

text:
 16.11.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 300/28
 DECIZIA NR. 84/2016 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 29 aprilie 2016
 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul privind SEE [2017/2034]
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/105 al Comisiei din 27 ianuarie 2016 de autorizare a utilizării bifenil-2-ol ca substanță activă existentă în produse biocide pentru tipurile de produse 1, 2, 4, 6 și 13 (1) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (2)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/124 al Comisiei din 29 ianuarie 2016 de aprobare a PHMB (1600; 1.8) ca substanță activă existentă destinată utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 4 (2) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (3)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/125 al Comisiei din 29 ianuarie 2016 de aprobare a PHMB (1600; 1.8) ca substanță activă existentă, destinată utilizării în produsele biocide din tipurile de produs 2, 3 și 11 (3) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (4)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/131 al Comisiei din 1 februarie 2016 de aprobare a utilizării C(M)IT/MIT (3:1) ca substanță activă existentă în produse biocide pentru tipurile de produse 2, 4, 6, 11, 12 și 13 (4) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (5)
 Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/107 a Comisiei din 27 ianuarie 2016 de neaprobare a cibutrinei ca substanță activă existentă, destinată utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 21 (5) trebuie încorporată în Acordul privind SEE.
 (6)
 Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/108 a Comisiei din 27 ianuarie 2016 de neaprobare a peroxidului 2-butanonă ca substanță activă existentă, destinată utilizării în produsele biocide din tipurile de produs 1 și 2 (6) trebuie încorporată în Acordul privind SEE.
 (7)
 Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/109 a Comisiei din 27 ianuarie 2016 de neaprobare a PHMB (1600; 1.8) ca substanță activă existentă în vederea utilizării acesteia în produsele biocide din tipurile de produse 1, 6 și 9 (7) trebuie încorporată în Acordul privind SEE.
 (8)
 Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/110 a Comisiei din 27 ianuarie 2016 de neaprobare a triclosanului ca substanță activă existentă, destinată utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 1 (8) trebuie încorporată în Acordul privind SEE.
 (9)
 Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/135 a Comisiei din 29 ianuarie 2016 de amânare a datei de expirare a aprobării flocumafenului, brodifacumului și warfarinei în vederea utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 14 (9) trebuie încorporată în Acordul privind SEE.
 (10)
 Prin urmare, anexa II la Acordul privind SEE ar trebui modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În anexa II la Acordul privind SEE, capitolul XV, după punctul 12zzzb [Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/985 al Comisiei] se inserează următoarele puncte:
 „12zzzc.
 32016 R 0105: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/105 al Comisiei din 27 ianuarie 2016 de autorizare a utilizării bifenil-2-ol ca substanță activă existentă în produse biocide pentru tipurile de produse 1, 2, 4, 6 și 13 (JO L 21, 28.1.2016, p. 74).
 12zzzd.
 32016 D 0107: Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/107 a Comisiei din 27 ianuarie 2016 de neaprobare a cibutrinei ca substanță activă existentă, destinată utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 21 (JO L 21, 28.1.2016, p. 81).
 12zzze.
 32016 D 0108: Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/108 a Comisiei din 27 ianuarie 2016 de neaprobare a peroxidului 2-butanonă ca substanță activă existentă, destinată utilizării în produsele biocide din tipurile de produs 1 și 2 (JO L 21, 28.1.2016, p. 83).
 12zzzf.
 32016 D 0109: Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/109 a Comisiei din 27 ianuarie 2016 de neaprobare a PHMB (1600; 1.8) ca substanță activă existentă în vederea utilizării acesteia în produsele biocide din tipurile de produse 1, 6 și 9 (JO L 21, 28.1.2016, p. 84).
 12zzzg.
 32016 D 0110: Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/110 a Comisiei din 27 ianuarie 2016 de neaprobare a triclosanului ca substanță activă existentă, destinată utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 1 (JO L 21, 28.1.2016, p. 86).
 12zzzh.
 32016 R 0124: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/124 al Comisiei din 29 ianuarie 2016 de aprobare a PHMB (1600; 1.8) ca substanță activă existentă destinată utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 4 (JO L 24, 30.1.2016, p. 1).
 12zzzi.
 32016 R 0125: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/125 al Comisiei din 29 ianuarie 2016 de aprobare a PHMB (1600; 1.8) ca substanță activă existentă, destinată utilizării în produsele biocide din tipurile de produs 2, 3 și 11 (JO L 24, 30.1.2016, p. 6).
 12zzzj.
 32016 R 0131: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/131 al Comisiei din 1 februarie 2016 de aprobare a utilizării C(M)IT/MIT (3:1) ca substanță activă existentă în produse biocide pentru tipurile de produse 2, 4, 6, 11, 12 și 13 (JO L 25, 2.2.2016, p. 48).
 12zzzk.
 32016 D 0135: Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/135 a Comisiei din 29 ianuarie 2016 de amânare a datei de expirare a aprobării flocumafenului, brodifacumului și warfarinei în vederea utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 14 (JO L 25, 2.2.2016, p. 65).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentelor de punere în aplicare (UE) 2016/105, (UE) 2016/124, (UE) 2016/125, (UE) 2016/131 și ale Deciziilor de punere în aplicare (UE) 2016/107, (UE) 2016/108, (UE) 2016/109, (UE) 2016/110 și (UE) 2016/135 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 30 aprilie 2016, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (*1).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 29 aprilie 2016.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Claude MAERTEN
 (1) JO L 21, 28.1.2016, p. 74.
 (2) JO L 24, 30.1.2016, p. 1.
 (3) JO L 24, 30.1.2016, p. 6.
 (4) JO L 25, 2.2.2016, p. 48.
 (5) JO L 21, 28.1.2016, p. 81.
 (6) JO L 21, 28.1.2016, p. 83.
 (7) JO L 21, 28.1.2016, p. 84.
 (8) JO L 21, 28.1.2016, p. 86.
 (9) JO L 25, 2.2.2016, p. 65.
 (*1) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22002D0119(01)
 Euroopa Liidu Teataja L 336 , 12/12/2002 Lk 0013 - 0014
 EMP Ühiskomitee otsusnr 119/2002,27. september 2002,millega muudetakse EMP lepingu I lisa (veterinaar- ja fütosanitaarküsimused)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98ning arvestades järgmist:(1) Lepingu I lisa muudeti EMP Ühiskomitee 25. juuni 2002. aasta otsusega nr 78/2002. [1](2) Lepingusse tuleb lisada komisjoni 17. oktoobri 2001. aasta otsus 2001/738/EÜ, millega kiidetakse heaks Madalmaade esitatud kanade salmonelloosi järelevalve ja kontrolli kava. [2](3) Otsused 2000/60/EÜ ja 2000/629/EÜ, mis on juba lepingusse lisatud, tuleb viia lepingu I osa I peatüki osa 7.2 teiste punktide alla.(4) Käesolevat otsust ei kohaldata Islandi ja Liechtensteini suhtes,ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu I lisa I peatüki osa 7.2 muudetakse järgmiselt:1. Punktide 38 (komisjoni otsus 2000/60/EÜ) ja 39 (komisjoni otsus 2000/629/EÜ) tekst pealkirja "AKTID, MIDA EFTA RIIGID JA EFTA JÄRELEVALVEAMET IGATI ARVESSE VÕTAVAD" all jäetakse välja.2. Punkti 4 (komisjoni otsus 96/502/EÜ) järele lisatakse pealkirja"AKTID, MIDA EFTA RIIGID JA EFTA JÄRELEVALVEAMET IGATI ARVESSE VÕTAVAD"alla järgmised punktid:"4a. 32000 D 0060: komisjoni otsus 2000/60/EÜ, 21. detsember 1999, millega kiidetakse heaks Austria esitatud kanade salmonelloosi järelevalve ja kontrolli kava (EÜT L 22, 27.1.2000, lk 61).4b. 32000 D 0629: komisjoni otsus 2000/629/EÜ, 9. oktoober 2000, millega kiidetakse heaks Prantsusmaa esitatud kanade salmonelloosi järelevalve ja kontrolli kava (EÜT L 265, 19.10.2000, lk 29).4c. 32001 D 0738: komisjoni otsus 2001/738/EÜ, 17. oktoober 2001, millega kiidetakse heaks Madalmaade esitatud kanade salmonelloosi järelevalve ja kontrolli kava (EÜT L 277, 20.10.2001, lk 27)."Artikkel 2Otsuse 2001/738/EÜ norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP kaasandes, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 28. septembril 2002 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud. [3]Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 27. september 2002EMP Ühiskomitee nimeleesistujaGunnar Snorri Gunnarsson[1] EÜT L 266, 3.10.2002, lk 22.[2] EÜT L 277, 20.10.2001, lk 27.[3] Põhiseadusest tulenevad nõuded puuduvad.--------------------------------------------------


text:
 30.1.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 30/19
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano (Wochy) w dniu 31 października 2016 r. – Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano/Palais Kaiserkron Srl
 (Sprawa C-549/16)
 (2017/C 030/23)
 Język postępowania: włoski
 Sąd odsyłający
 Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano
 Strona pozwana: Palais Kaiserkron Srl
 Pytania prejudycjalne
 Czy art. 401 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (1) należy interpretować w ten sposób, że podatek od wartości dodanej i opłata skarbowa (od umów najmu towarów wykorzystywanych w działalności gospodarczej, o których mowa w art. 40 i art. 5 ust. 1 lit. a) bis taryfikatora, część pierwsza, dekretu Prezydenta Republiki nr 131 z dnia 26 kwietnia 1986 r.), mogą być pobierane w sposób kumulatywny, czy też ta druga należność ma charakter podatku obrotowego?
 (1) Dz.U L 347, s. 1.


type: other

jurisdiction: US

text: b' U.S. DEPARTMENT OF EDUCATION\n\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL \n\n 75 Park Place, 12th Floor \n\n New York, New York 10007 \n\n\n March 30, 2004\n\n Control Number\n ED-OIG/A02-D0020\n\nHonorable C\xc3\xa9sar A. Rey-Hern\xc3\xa1ndez\nSecretary of Education\nPuerto Rico Department of Education\nCalle Teniente Gonz\xc3\xa1lez, Esq. Calle Calaf \xe2\x80\x93 12th Floor\nUrb. Tres Monjitas\nSan Juan, Puerto Rico 00919\n\nDear Secretary Rey-Hern\xc3\xa1ndez:\n\nThis is our Final Audit Report entitled Puerto Rico Department of Education\xe2\x80\x99s (PRDE) Special\nEducation Expenditures for the period, July 1, 2002 to December 31, 2002. The objective of our\naudit was to determine if the non-salary, Individuals with Disabilities Education Act (IDEA),\nPart B, Special Education expenditures reported by PRDE for the six-month period ending\nDecember 31, 2002, were allowable and spent in accordance with Federal law and regulations.\nDuring the course of the expenditure review, we found that PRDE had allowed approximately\n$38.1 million to lapse for the grant award years 1997 through 2001. We also found that PRDE\ncould not provide supporting documentation for expenditures totaling $122,901. Additionally,\nPRDE paid $17,000 for a trailer that was not used for Special Education students.\n\nWe provided a draft of this report to PRDE. Based on PRDE\xe2\x80\x99s response, dated March 12, 2004,\nand documentation provided with the response, we made changes to the final audit report\nregarding unsupported expenditures. The remaining findings and recommendations did not\nchange due to PRDE\xe2\x80\x99s response. We have summarized PRDE\xe2\x80\x99s comments after each finding\nand have included PRDE\xe2\x80\x99s entire response as an Attachment.\n\n BACKGROUND\n\nIDEA, Part B, was designed to ensure that all children with disabilities have available to them a\nfree appropriate public education that emphasizes special education and related services designed\nto meet their unique needs and prepare them for employment and independent living.\n\nOn May 29, 2002, the U.S. Department of Education (ED) designated PRDE as a \xe2\x80\x9chigh-risk\xe2\x80\x9d\ngrantee under 34 C.F.R. \xc2\xa7 80.12 because of problems in PRDE\xe2\x80\x99s fiscal and program\naccountability such as:\n\n\xc2\x83 late submission of Single Audits,\n\xc2\x83 failure to adhere to procurement regulations and procedures,\n\xc2\x83 lack of proper internal controls, and\n\n Our mission is to promote the efficiency, effectiveness, and integrity of the Department\xe2\x80\x99s programs and operations.\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\n\xc2\x83 actions leading to the indictments of the former Secretary of Education and other associated\n individuals.\n\nOn June 27, 2002, PRDE submitted a Corrective Action Plan that outlined steps already taken\nand those to be taken to address the problems and ensure compliance with all of the\nrequirements applicable to ED\xe2\x80\x99s programs.\n\nOn September 4, 2002, ED informed PRDE that the Office of Special Education and\nRehabilitative Services (OSERS) conditionally approved Puerto Rico\xe2\x80\x99s Eligibility Document\nSubmission for Federal Fiscal Year 2002 under IDEA, Part B. These Special Conditions\nincluded providing quarterly expenditure and progress reports for each program.\n\nOn January 31, 2003, PRDE submitted to ED the first quarterly report, which covered the six-\nmonth period, July 1, 2002 to December 31, 2002. The report covered $258 million in\nexpenditures incurred by PRDE from Federal education funds for this six-month period. Our\naudit covers non-salary related Special Education expenditures that totaled $13,535,521, as\nreported by PRDE.\n\n AUDIT RESULTS\n\nFinding 1 \t PRDE had approximately $38.1 million in Special Education funds that have\n lapsed\n\nPRDE did not effectively manage its Federal grant funds. As a result, PRDE will be unable to\nuse $38,115,522 in five Special Education grants, awarded from July 9, 1997, through July 1,\n2001. These funds could have been used to benefit Special Education students. Of that amount,\n$2,965,555 from one of the grant awards was de-obligated and reverted to the U. S. Treasury on\nSeptember 30, 2003. The remaining $35,149,968 from the other four grants lapsed and will\nrevert to the U.S. Treasury unless PRDE can provide evidence to ED of outstanding expenses\nobligated during the grant periods.\n\nAccording to 34 C.F.R. \xc2\xa7 80.20(b)(2),1 \xe2\x80\x9cAccounting records . . . must contain information\npertaining to grant or subgrant awards and authorizations, obligations, unobligated balances,\nassets, liabilities, outlays or expenditures, and income.\xe2\x80\x9d\n\nThe regulations at 34 C.F.R. \xc2\xa7 80.20(b)(3) state, \xe2\x80\x9cInternal Control . . . Effective control and\naccountability must be maintained for all grant and subgrant cash . . . .\xe2\x80\x9d\n\nPursuant to 34 C.F.R. \xc2\xa7 80.23(a) and (b), \xe2\x80\x9cWhere a funding period is specified, a grantee may\ncharge to the award only costs resulting from obligations of the funding period unless carryover\nof unobligated balances is permitted, in which case the carryover balances may be charged for\ncosts resulting from obligations of the subsequent funding period. . . . A grantee must liquidate\nall obligations incurred under the award not later than 90 days after the end of the funding\nperiod. . . . The Federal agency may extend this deadline at the request of the grantee.\xe2\x80\x9d\n\n\n1\n Unless otherwise specified, all regulatory citations are to the July 1, 2002 volume.\n\n 2\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\nUnder the \xe2\x80\x9cTydings Amendment,\xe2\x80\x9d Section 421(b) of the General Education Provisions Act, 20\nU.S.C. 1225(b), any funds not obligated and expended during the period for which they were\nawarded become carryover funds and may be obligated and expended during the succeeding\nfiscal year.\n\nED\xe2\x80\x99s Grant Administration and Payment System (GAPS) shows information on grant awards,\nsuch as authorizations, confirmed deposits, draws, and available balances. As of March 12,\n2004, GAPS reported the following Special Education grant award funds as lapsed:\n\n Grant Award Authorization Lapsed Funds\n H027A970115 $ 21,308,942 $ 2,965,555\n H027A980115 31,761,179 2,476,942\n H027A990115 37,448,755 6,421,710\n H027A000115 43,909,097 21,897,123\n H027A010115 56,447,698 4,354,192\n Totals $190,875,671 $ 38,115,522\n\nOf the $38,115,522 in lapsed funds, $2,965,555 from award H027A970115 reverted to the U.S.\nTreasury on September 30, 2003.\n\nPRDE did not closely monitor available grant balances. According to PRDE officials, the\nproblem began when PRDE\xe2\x80\x99s Budget Division did not open grant accounts timely in the Puerto\nRico Treasury Department\xe2\x80\x99s Puerto Rico Integrated Financial Accounting System (PRIFAS).\nPRDE officials stated that this forced them to charge payroll for the new grants to the previous\ngrant year or any other grant that had an available balance, resulting in untimely multiple\nadjusting entries in GAPS.\n\nAdditionally, PRDE officials stated that their Accounting Division did not obtain the payroll\nreport, known as the GL 200, from the Puerto Rico Treasury Department until two to three\nmonths after the payroll had been processed. Consequently, PRDE had to make multiple\nadjusting entries months after the charges were made and, in some instances, after the grant had\nbeen closed in GAPS.\n\nPRDE officials stated that they allowed charges to be made to previous grant years because the\naccount codes in PRIFAS remained open for five years, as opposed to three years in GAPS. This\nallowed charges to be made against the grants for funding periods already closed in GAPS.\n\nWe concluded that, had internal controls been in place to prevent lapsed funds, approximately\n$38.1 million could have been better used to provide Special Education services to Puerto Rico\xe2\x80\x99s\nstudents.\n\n\n\n\n 3\n\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\nRecommendations\n\nWe recommend that the Assistant Secretary for OSERS require PRDE to:\n\n1.1 \t Provide evidence to OSERS of any valid obligations made within the authorized award\n periods so that grants, with funds that have not yet reverted to the U.S. Treasury, can be\n reopened and funds liquidated;\n\n1.2 \t Access and use the data in GAPS to closely monitor available grant balances;\n\n1.3 \t Implement a system that will require PRDE\xe2\x80\x99s Budget Division to open new grant account\n codes upon the receipt of the Grant Award Notification;\n\n1.4 \t Open the grant account codes in PRIFAS timely and make payroll charges to the\n corresponding grant year only;\n\n1.5 \t Implement a system that will allow the receipt of the GL 200 payroll report from the\n Puerto Rico Treasury Department no more than two weeks after the payroll has been\n processed; and\n\n1.6 \t Implement a system that will require PRDE\xe2\x80\x99s Accounting Division to make timely\n reconciliations to the GL 200 payroll report and timely adjusting entries to GAPS, as\n appropriate.\n\nPRDE\xe2\x80\x99s response\n\nPRDE stated that it is working in cooperation with ED to ensure that lapsed Special Education\nfunds can be reimbursed to PRDE as quickly as possible. During recent conversations with ED,\nPRDE explained that it properly obligated the funds in question during the authorized period, but\nED had not reimbursed the funds. PRDE indicated that once it provides evidence to ED of\nobligations that were properly incurred, but not reimbursed, ED would reopen the grants and\npermit PRDE to liquidate the funds.\n\nOIG\xe2\x80\x99s reply\n\nWe considered PRDE\xe2\x80\x99s response, but did not change our finding or recommendations. Although\nPRDE is working with ED to ensure that funds can be reimbursed, PRDE must provide evidence\nthat the obligations were incurred within the grant period. As of March 12, 2004, the amount of\nlapsed funds for grant award H027A010115 changed to $4,354,192. As a result, PRDE had\nlapsed funds totaling $38,115,522.\n\nAlthough PRDE reported it is in the process of implementing recommendation 1.1, it did not\npresent a corrective action plan addressing the remaining recommendations to avoid this\nsituation in the future. Specifically, PRDE did not address recommendations 1.2 through 1.6.\nAs a result, PRDE is unable to ensure that Special Education funds will not continue to lapse and\nrevert to the U.S. Treasury.\n\n\n 4\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\nFinding 2 \t PRDE could not provide supporting documentation and used Special\n Education funds for purposes other than to serve Special Education students\n\nOur review of a sample of non-salary Special Education expenditures reported by PRDE for the\nperiod July 1, 2002, through December 31, 2002, disclosed that PRDE could not provide\nsupporting documentation for expenditures totaling $122,901 for transportation services. This\noccurred because PRDE did not maintain an adequate filing system for supporting\ndocumentation of expenditures. As a result, PRDE could not assure ED that funds were\nexpended properly.\n\nAdditionally, PRDE used $17,000 of Special Education funds to purchase a trailer that was\nintended for the use of Special Education students. Instead, the trailer housed the school\xe2\x80\x99s\ncounselor and social worker. The Special Education students were not benefiting from the trailer\nbecause PRDE\xe2\x80\x99s Office for Public Schools Improvement still needed to repair the unsafe\ncondition of the trailer\xe2\x80\x99s ramp.\n\nAccording to 34 C.F.R. \xc2\xa7 80.20(a), \xe2\x80\x9c[F]iscal control and accounting procedures of the State, as\nwell as its subgrantees and cost-type contractors, must be sufficient to . . . (2) Permit the tracing\nof funds to a level of expenditures adequate to establish that such funds have not been used in\nviolation of the restrictions and prohibitions of applicable statutes.\xe2\x80\x9d Further, 34 C.F.R \xc2\xa7 80.20\n(b)(2) states, \xe2\x80\x9cGrantees and subgrantees must maintain records which adequately identify the\nsource and application of funds provided for financially-assisted activities. These records must\ncontain information pertaining to grant or subgrant awards and authorizations, obligations,\nunobligated balances, assets, liabilities, outlays or expenditures, and income.\xe2\x80\x9d\n\nThe regulations at 34 C.F.R. \xc2\xa7 80.20(b)(6) state, \xe2\x80\x9cAccounting records must be supported by such\nsource documentation as cancelled checks, paid bills, payrolls, time and attendance records,\ncontract and subgrant award documents, etc.\xe2\x80\x9d\n\nRecommendations\nWe recommend that the Assistant Secretary for OSERS require PRDE to:\n\n2.1 \t Return to ED $122,901 in unsupported costs or provide supporting documentation of\n costs expended;\n\n2.2 \t Institute controls to ensure all expenses paid are allowable and all documentation\n supporting expenses paid to contractors are maintained; and\n\n2.3 \t Complete the trailer\xe2\x80\x99s handicapped facilities to make them accessible for Special\n Education students.\n\nPRDE\xe2\x80\x99s response\n\nPRDE provided supporting documentation for the unsupported transportation expenditures for\nthe Bayam\xc3\xb3n region and described its process for reimbursement of transportation costs. PRDE\nre-assigned the trailer for use by Special Education students. PRDE provided an affidavit signed\nby the school director acknowledging that the Special Education teacher started using the trailer\n 5\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\neffective February 23, 2004. Additionally, PRDE stated that although none of the students\nrequired wheel-chair access to enter the trailer, they planned to decrease the slope of the ramp to\nmake the trailer wheel-chair accessible. Finally, PRDE stated it would use this trailer for the\nSpecial Education program and students for the remainder of its usable life.\n\nOIG\xe2\x80\x99s reply\n\nWe reviewed PRDE\xe2\x80\x99s response and numerous exhibits and determined that of the $612,429 in\nunsupported transportation expenditures reported in the draft audit report, $122,901 remained\nunsupported. PRDE did not provide payment vouchers supporting these transportation\nexpenditures. PRDE\xe2\x80\x99s corrective actions should improve the process for approving, paying, and\nmaintaining supporting documentation for transportation services.\n\nOur position and recommendation remain unchanged regarding PRDE\xe2\x80\x99s use of the trailer. As a\nresult of our finding, PRDE became aware of the improper situation and relocated the Special\nEducation teacher to the trailer. Additionally, our recommendation has not been fully\nimplemented because PRDE was still in the process of making the trailer wheel-chair accessible.\n\n OTHER MATTERS\n\nDuring our audit work, we noticed significant lapsed funds in program areas that are in addition\nto the scope of this audit. On December 9, 2003, we issued an Interim Audit Memorandum\n(State and Local No. 04-02) to ED\xe2\x80\x99s Chief Financial Officer identifying a total of approximately\n$217.4 million in ED grant funds that would lapse by December 31, 2003. This amount included\nthe $38.3 million reported in the draft of this report, the $96.3 million reported in our concurrent\ndraft audit report on PRDE\xe2\x80\x99s Title I Expenditures (report No. ED-OIG/A02D0014), and $82.8\nmillion we identified in grant funds that are from programs outside the scope of these two audits.\nAs of March 12, 2004, PRDE had lapsed funds totaling $38.1 million and $109.8 million for\nSpecial Education and Title I grants, respectively. Had internal controls been in place to prevent\nlapsed funds, pending evidence of any outstanding obligations, approximately $230.7 million in\nED grants could have been better used to provide services to Puerto Rico\xe2\x80\x99s students.\n\n OBJECTIVE, SCOPE, AND METHODOLOGY\n\nThe objective of our audit was to determine if the non-salary, Special Education expenditures\nreported by PRDE for the six-month period ending December 31, 2002, were allowable and in\naccordance with Federal law and regulations.\n\nTo accomplish our audit objective, we reviewed PRDE\xe2\x80\x99s fiscal year 2002 Single Audit report\nand documents supporting the expenditures selected for testing. In addition, we interviewed\nPRDE\xe2\x80\x99s Central Office officials and PRDE\xe2\x80\x99s regional and school officials. We performed our\nfieldwork at PRDE\xe2\x80\x99s offices in Hato Rey, Puerto Rico, from June 25, 2003, through October 20,\n2003, the date of our exit conference.\n\nTo test the expenditures for petitions of funds and transportation services, we made site visits to\nschools and regional offices. We made site visits from September 10, 2003, through September\n18, 2003, to the following schools: Benigno Fernandez Garcia, Abraham Lincoln, Ramon\n\n 6\n\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\nMarin, Walter MC Jones, Ramon B. Lopez, S.U. Eugenio Maria de Hostos, and Almirante Sur I.\nWe also made site visits to the Ponce, San Juan, and Bayam\xc3\xb3n School regions on September 16,\n19, and 22, 2003, respectively.\n\nTo achieve our audit objective, we selected both random and judgmental samples from the\nuniverse developed from the $29,263,065 of Special Education expenditures reported by PRDE\nin its January 31, 2003, report to ED. Of that amount, $13,535,521 represented non-salary\nrelated expenditures. Included in this total were expenses not covered by the Special Conditions\nreporting requirement (2002/2003 expenditures). We stratified our sample between non-salary\nrelated expenses for those expenditures covered by the Special Conditions and those\nexpenditures not covered by the Special Conditions. The universe of non-salary expenditures\ncovered by the Special Conditions included 55 expenditures totaling $4,499,350. The universe\nof non-salary expenditures not covered by the Special Conditions had 621 expenditures totaling\n$9,036,171, including numerous negative adjusting transactions.\n\nWe sampled 14 expenditures from the universe of expenditures covered by the Special\nConditions; 25 expenditures from the universe of expenditures not covered by the Special\nConditions; and 5 judgmentally selected negative expenditures from the universe of expenditures\nnot covered by the Special Conditions.\n\nThe sample of 14 expenditures were stratified by dollar volume, omitting transactions under\n$10,000 using the following strata:\n\n $10,000 - $399,999 10 expenditures\n $400,000 plus 4 expenditures\n\nThe sample of 25 expenditures from the universe of positive expenditures not covered by the\nSpecial Conditions was stratified by dollar volume, using the following strata:\n\n $10,000 - $99,999 12 expenditures\n $100,000 - $399,999 6 expenditures\n $400,000 plus 7 expenditures\n\nThe judgmental sample of 5 negative expenditures not covered by the Special Conditions was\nbased on the highest dollar expenditures.\n\nIn total, our samples accounted for $8,072,669 (60 percent) of the total reported non-salary\nrelated Special Education expenditures. However, included in our samples were seven \xe2\x80\x9cPetition\nof Funds\xe2\x80\x9d transactions. These transactions represented the disbursement of funds to Community\nSchools and were not actually seven transactions, but multiple (10 plus) expenditures, supporting\none transaction. As a result, we selected a judgmental sample based on the schools receiving the\nmost funds. Using this basis, we judgmentally selected seven schools receiving $3,000 or more.\n\nTo achieve our objective, we relied on the computer-processed data provided by PRDE to ED in\nits report dated January 31, 2003. To test the reliability and completeness of PRDE\xe2\x80\x99s data, we\nattempted to reconcile the expenditures reported by PRDE to drawdowns reported in GAPS.\nBased upon this test, we concluded that the data was not complete, but was sufficiently reliable\n\n 7\n\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\nfor audit purposes. While verifying PRDE\xe2\x80\x99s GAPS reconciliations, we found five grants with\nclosed funding periods that had lapsed funds. Consequently, we incorporated this matter and its\neffects in the AUDIT RESULTS section of this report.\n\nWe conducted the audit in accordance with generally accepted government auditing standards\nappropriate to the limited scope of the audit described above.\n\n STATEMENT ON MANAGEMENT CONTROLS\n\nAs part of this audit we assessed the system of management controls applicable to PRDE\xe2\x80\x99s\nadministration of Special Education expenditures and Special Education account balances. Our\nassessment was performed to gain an understanding of PRDE\xe2\x80\x99s system. Based on previous\nknowledge gained through our prior audits (ED-OIG/A01-90006, ED-OIG/A01-90007, ED\xc2\xad\nOIG/A01-A0004, ED-OIG/A02-B0012, ED-OIG/A02-B0025, and ED-OIG/A02-C0017) and\nED\xe2\x80\x99s designation of PRDE as a \xe2\x80\x9chigh-risk\xe2\x80\x9d grantee under 34 C.F.R. \xc2\xa7 80.12, we determined the\nlevel of control risk, that is the risk that material errors, or irregularities, or illegal actions may\noccur, to be high. We found that PRDE lacked adequate controls for managing its Special\nEducation account balances and for expending Special Education funds. These weaknesses and\ntheir effects are fully discussed in the AUDIT RESULTS section of this report.\n\n ADMINISTRATIVE MATTERS\n\nIf you have any additional comments or information that you believe may have a bearing on the\nresolution of this audit, you should send them directly to the following Education Department\nofficial, who will consider them before taking final Departmental action on the audit:\n\n Troy R. Justesen\n Acting Deputy Assistant Secretary\n Office of Special Education and Rehabilitative Services\n U.S. Department of Education \n\n 400 Maryland Ave., SW \n\n Washington, D.C. 20202 \n\n\nIt is the policy of the U.S. Department of Education to expedite the resolution of audits by\ninitiating timely action on the findings and recommendations contained therein. Therefore,\nreceipt of your comments within 30 days would be greatly appreciated.\n\nStatements that managerial practices need improvements, as well as other conclusions and\nrecommendations in this report represent the opinions of the Office of Inspector General.\nDeterminations of corrective action to be taken will be made by the appropriate Department of\nEducation officials.\n\n\n\n\n 8\n\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\nIn accordance with the Freedom of Information Act (5 U.S.C. \xc2\xa7 552), reports issued by the\nOffice of Inspector General are available to members of the press and general public to the extent\ninformation contained therein is not subject to exemptions in the Act.\n\n Sincerely,\n\n /s/\n\n Daniel P. Schultz\n Regional Inspector General\n for Audit\n\n\n\n\n 9\n\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\n Attachment\n\n\n\n\n ra\'f:d\n DEPARTMENT Of EPUCAfION\n ,-,~- __,_ _ ~ __ - --\xc2\xb7\xc2\xb7 __ ""~\'\'\'_~\xc2\xb7\'\'~\'\'_\'\'\'H\'_\'_\'\'\'\xc2\xb7\' ..\xe2\x80\xa2 __ ........ ".,\' . \'~"\'\'\'\'\n\n\n\n\n A,~.sf AM\' ,rCllEf ARlAr or IM\',G~AlI:POCAHON\',\\. 5t"V1C~S\n rORlNDlVIPUALS Yin" DISAJl.\\U\'fl[J\n\n Of//~" 01 toe "",bIen! 5eG,ela,y\n\n\n\n\n March 12,2004\n\n\n\n Daniel P. Schultz\n Regional Inspector General for Audit\n U.S. j)ep~r1JllClll of Education\n Offtcc oflllsp~dor G~neral\n 75 Puk Place, Roo:n 1207\n New York, NY 10007\n\n Dear Mr Scb\\lJt%:\n\n The PU\'rlo Rico Department of Educa\\ioil r.pprccirtc o the opp0rliinily to subl]]il\n comments regardil1g Drall Audll Report Control NUl\\;hcr ED-01CiIA02.DOOl.O.\n Enclosed please Ilnd O\'..lr CO:l1tTICn!s n~garJing the findings.\n\n PROF. plans to review additional docul1lente.:ion regmdillg this andil, p,uticlIJaJ\'ly Ihe\n 8udi1 \\vo!\'kpapcrs, Over the next few weeks, PRDE may augmenl its mspon~H.! as a l\'e:-:uit\n of (his review.\n\n Picas feel free (0 COlllaet our ofilcc if yor: have any additioml queslions.\n\n Sincerely,\n\n ---~~,-//\n Sonia ROSClriO Rodriguel\n Special Education Oftlcc\n Assistant Secrcl~ry\n\n Im1,\n\n\n\n\n ":)HAPING THE F<I1\'URE GI"NERAnOr\'l"\n\n ~~\xc2\xa3?5q, :SAN JUAN, ~u[tn\'C1 RrC~ ,OOq!\'j 075q_,~;~~~,i!!\xc2\xa3?L22~:.~~~\'~\'".!,~!;~~,~:, ..,T~~_:..~:~~!} _\'~?~~.!.~.:~!\n rha Oe~ilrtmf)nt 01 Educaticln dOSs ~ct d\'scnmlrlat~ in its n,ctivll,PS, Mi!(,:atlDnol C~,\'"VH:;~~ or <~J"l"!J!oY"lf;nt oPPOrtl!!litlti\'S 0;,\n thij basIs of \'tlce, color, sex, age, blrt\'l, na1Ion~, orlg~n, 5CCIal COlldJ[iQ0, P::Jiltic.::.1 idp,;t~, IcJ::ioL.\':; t\'ll:llif\'r!; Dr 0ny h:..\'qdic:)I".\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\n Attachment\n\n\n\n\n OIG DRAFT AUDIT REPORT \n\n PRDE\xe2\x80\x99s SPECIAL EDUCATION EXPENDITURES \n\n AUDIT CONTROL NO. ED-OIG/A02-D0020 \n\n\n The Puerto Rico Department of Education (PRDE) appreciates the opportunity to respond\nto the Office of Inspector General (OIG) findings set out in its January 26, 2004, draft audit\nreport. This response was originally due thirty days after the date of the letter (February 25,\n2004). On February 17, 2004, the PRDE requested an extension to respond to the findings due to\nthe ongoing negotiations with the U.S. Department of Education on the Finding One. OIG\ngranted the extension and required that this response be submitted no later than March 12, 2004.\n\n PRDE has the following response to the findings contained in the audit report.\n\nFinding One \xe2\x80\x93 PRDE had approximately $38.3 million in Special Education funds\nthat have lapsed\n\n Finding One states that $35,374,583 of Special Education grant money \xe2\x80\x9cwill revert to the\nU.S. Treasury unless PRDE can provide evidence to ED of outstanding expenses obligated\nduring the grant period.\xe2\x80\x9d\n\n PRDE is working in cooperation with the U.S. Department of Education (ED) to ensure\nthat these funds can be reimbursed to PRDE as quickly as possible. During recent conversations\nwith ED, PRDE explained that it properly obligated the funds in question during the authorized\naward periods. Federal accounts were properly opened, and expenses incurred to the relevant\naccounts, but funds were not reimbursed to PRDE. It should be noted that because these Special\nEducation grants exceed $10 million, PRDE is required to use the zero balance/reimbursement\ntechnique for these funds under the Treasury-State Agreement between the United States and\nPuerto Rico.\n\nPRDE has developed a methodology, which has been accepted by ED in recent conversations,\nwhich will allow PRDE to demonstrate the timely obligation of the Special Education grants.\nED has stated that once PRDE provides evidence of obligations that were properly incurred, but\nnot reimbursed, ED will reopen these grants and permit PRDE to liquidate the funds in question.\n\n\n\n\nPuerto Rico Department of Education page 1 of 5\nMarch 12, 2004\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\n Attachment\n\nFinding Two \xe2\x80\x93 PRDE could not provide supporting documentation and used Special\nEducation funds for purposes other than to serve Special Education students\n\n(a) Transportation Expenditures\n\n During its audit, OIG identified a series of transportation expenditures from the Bayamon\nRegion and requested that PRDE provide documentation supporting the allowability of the costs\nto determine if the transportation expenses were provided to eligible students with disabilities.\nDuring the audit period, PRDE staff could not locate supporting documentation at the Bayamon\nRegion, and its constituent school districts, Naranjito, Toa Alta, Bayamon, Catano, Dorado and\nGuyanabo school district, for those transactions processed on the payment request numbers:\n03AP0139 and 03001326. These transactions total $612,429.\n\n The unsupported expenditures were paid to vendors that provided transportation services to\nstudents with disabilities. To obtain payment as a vendor, each vendor is required to submit a\nreimbursement request to the District Office designated for transportation. This request\nidentifies the vendor\xe2\x80\x99s name, social security number and date the transportation expenditure was\nincurred. After receipt of the payment request or invoice, an official then completes a\ncertification document to authenticate the expenditures as valid expenditure for a child with a\ndisability. These requests for reimbursement are then combined into a payment document for\nreview at the regional level.\n\n The Regional transportation officer compiles a payment document with several invoices to be\npaid for submission to the Treasury Department for payment. This payment document identifies\nthe payee, the payee\xe2\x80\x99s social security number, the date services were rendered, the amount to be\npaid, and the Federal funding source for payment. This document is reviewed and certified by\nthe Regional transportation official designated to review transportation expenses and is\nsubmitted to the Treasury Department for processing and input into the PRIFAS system. Checks\nare issued to the vendors after the review process is completed.\n\n PRDE has collected supporting documentation for the unsupported expenditures requested\nfor review by the OIG audit for transportation expenditures from the Bayam\xc3\xb3n region. Below is\na table summarizing the information from the Bayam\xc3\xb3n region for the expenditures not reviewed\nby the auditors:\n\n [The table contained names and payment details. We removed the table due to the\n Privacy Act.]\n\n\n\n\nPuerto Rico Department of Education page 2 of 5\nMarch 12, 2004\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\n Attachment\n\n(b) Trailer\n\nDuring the Spring Semester, the Benigno Fernandez Garcia Pre-Technical School purchased a\ntrailer for the use of special education students. This trailer was purchased to serve students with\ndisabilities in the pre-vocational program located at the school. However, due to a programmatic\nchange, the pre-vocational program was relocated to the Salvador Brau School. The Benigno\nFernandez Garcia Pre-Technical School redesignated the office for use of the social worker and a\nschool counselor from August of 2003 to February 20, 2004. The audit determined that because\nthe trailer was intended for the use of Special Education students, but the school temporarily\ndirected that the trailer house the school\xe2\x80\x99s counselor and social worker, that the $17,000 be\nconverted to the exclusive use of eligible special education students.\n\nPRDE has since reassigned the trailer for use by special education students. The special\neducation teacher for the Benigno Fernandez Garcia Pre-Technical School has been relocated to\nthe trailer. The students are those students who require a separate classroom at the local school.\nNone of the students requires wheel-chair access to enter the ramp. Since February 23, 2004, the\ntrailer has been used exclusively as a classroom location for twenty-five special education\nstudents. See Ex. 68. PRDE will use this trailer for the special education program and students\nfor the remainder of its usable life.\n\nRECOMMENDATIONS:\n\n2.1. \xe2\x80\x93 \t Return to ED $612,429 in unsupported costs or provide supporting documentation of\n costs expended:\n\nPRDE has fully supported the identified costs. Should the OIG require additional documentation\nto support these funds, PRDE can provide this documentation.\n\n\n2.2 \xe2\x80\x93 Institute controls to ensure all expenses paid are allowable and all documentation\n supporting expenses paid to contractors are maintained; and\n\nPRDE has taken steps to consolidate its ability to track expenditures for transportation. In the\nfall of 2003, PRDE created a pilot program at the Caguas Region designed to streamline delivery\nof services to students with disabilities and to consolidate much of the central administrative\nfunctions at the local level. As part of the pilot program, the Caguas Region has designated an\nofficial responsible for provision of appropriate\n\n\n\n\nPuerto Rico Department of Education page 3 of 5\nMarch 12, 2004\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\n Attachment\n\ntransportation to students with disabilities and instituted new procedures to verify transportation\nexpenses. These procedures include:\n\n \xe2\x80\xa2 \t Verification of Attendance of students with disabilities\n \xe2\x80\xa2 \t Periodic Targeted monitoring of vendor\xe2\x80\x99s routes\n \xe2\x80\xa2 \t Certification by school directors of each date of attendance\n\n\nThis pilot program, including the revised procedures for processing transportation expenses, will\nbe instituted in all regions on the Island for the 2004-2005 school year. PRDE also proposes the\nfollowing corrective actions to remedy this finding:\n\n \xe2\x80\xa2 \t Analysis of the documentation procedure at the Regional Level regarding expenditures\n paid through the PRIFAS system\n\n \xc2\xbe PRDE\xe2\x80\x99s Manual for the new Pilot Program includes new procedures outlined\n above regarding transportation expenditures. These procedures will become\n mandatory for all regions for the 2004-2005 school year as those regions are\n converted into the new service delivery model.\n\n \xc2\xbe PRDE proposes to conduct an evaluation of the steps currently used to track\n expenditures. PRDE is currently developing a plan to restructure the financial\n and administrative procedures for the Special Education Department. This\n analysis will contain a cost-benefit analysis and a weighing of the potential risks\n in pursuing this option to determine if methods are available to simplify the\n process.\n\n \xc2\xbe The PRDE will enhance its system of controls by providing additional training to\n personnel from the Offices of External Resources and Finance. This training will\n be conducted during the first quarter of the upcoming year.\n\n \xe2\x80\xa2 \t Additional mechanized remedies. PRDE is investigating additional mechanized remedies\n that may improve its ability to track payments to vendors. Within the short term, PRDE\n is considering implementing the following actions:\n\n \xc2\xbe The revised procedures for the Caguas pilot project require that the transportation\n official include new requirements for verification and supporting documentation\n for transportation expenses.\n\n \xc2\xbe PRDE will implement the revised procedures currently being implemented in the\n Caguas Region on an Island-wide basis during the next school year. PRDE will\n review and, if necessary, revise the new procedures regarding processing of\n transportation expenses for private vendors to determine if further adaptations are\n required.\n\n\n\n\nPuerto Rico Department of Education page 4 of 5\nMarch 12, 2004\n\x0cAudit of PRDE\xe2\x80\x99s Special Education Expenditures Final Report\nfor the period July 1, 2002 to December 31, 2002 ED-OIG/A02-D0020\n\n Attachment\n\n2.3 \xe2\x80\x93 Complete the trailer\xe2\x80\x99s handicapped facilities to make them accessible for Special\n Education students\n\nAs described above, the trailer has been redesignated for the sole use of Special Education\nstudents. The existing ramp for the trailer is at too steep an incline for wheel-chair bound\nstudents to enter the trailer. Currently, none of the students assigned for class in the trailer\nrequires wheel-chair access. However, PRDE will take the necessary steps to decrease the slope\nof the ramp, so that it is wheel-chair accessible.\n\n\n\n\nPuerto Rico Department of Education page 5 of 5\nMarch 12, 2004\n\x0c'


text:
 11/ 81
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 111
 22006A1101(01)
 L 303/3
 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
 ПРОТОКОЛ
 към Споразумението за партньорство и сътрудничество за установяване на партньорство между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Казахстан, от друга страна, във връзка с присъединяването на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република към Европейския съюз
 КРАЛСТВО БЕЛГИЯ,
 ЧЕШКАТА РЕПУБЛИКА,
 КРАЛСТВО ДАНИЯ,
 ФЕДЕРАЛНА РЕПУБЛИКА ГЕРМАНИЯ,
 РЕПУБЛИКА ЕСТОНИЯ,
 РЕПУБЛИКА ГЪРЦИЯ,
 КРАЛСТВО ИСПАНИЯ,
 ФРЕНСКАТА РЕПУБЛИКА,
 ИРЛАНДИЯ,
 ИТАЛИАНСКАТА РЕПУБЛИКА,
 РЕПУБЛИКА КИПЪР,
 РЕПУБЛИКА ЛАТВИЯ,
 РЕПУБЛИКА ЛИТВА,
 ВЕЛИКОТО ХЕРЦОГСТВО ЛЮКСЕМБУРГ,
 РЕПУБЛИКА УНГАРИЯ,
 РЕПУБЛИКА МАЛТА,
 КРАЛСТВО НИДЕРЛАНДИЯ,
 РЕПУБЛИКА АВСТРИЯ,
 РЕПУБЛИКА ПОЛША,
 ПОРТУГАЛСКАТА РЕПУБЛИКА,
 РЕПУБЛИКА СЛОВЕНИЯ,
 СЛОВАШКАТА РЕПУБЛИКА,
 РЕПУБЛИКА ФИНЛАНДИЯ,
 КРАЛСТВО ШВЕЦИЯ,
 ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И СЕВЕРНА ИРЛАНДИЯ,
 наричани по-долу „държавите-членки“, представлявани от Съвета на Европейския съюз, и
 ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ И ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ ЗА АТОМНА ЕНЕРГИЯ,
 наричани по-долу „Общностите“, представлявани от Съвета на Европейския съюз и от Европейската комисия,
 от една страна, и
 РЕПУБЛИКА КАЗАХСТАН,
 от друга страна,
 КАТО ВЗЕХА ПРЕДВИД присъединяването на Чешката република, Естония, Кипър, Латвия, Литва, Унгария, Малта, Полша, Словения и Словакия към Европейския съюз на 1 май 2004 г.,
 СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
 Член 1
 Чешката република, Естония, Кипър, Латвия, Литва, Унгария, Малта, Полша, Словения и Словакия стават страни по Споразумението за партньорство и сътрудничество за установяване на партньорство между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Казахстан, от друга страна, подписано в Брюксел на 23 януари 1995 г. (наричано по-долу „споразумението“), и съответно приемат и вземат предвид, по същия начин като другите държави-членки на Общността текстовете на споразумението и документите, приложени към него.
 Член 2
 Във връзка с последните институционални развития в Европейския съюз страните се договарят, че след изтичането на Договора за създаване на Европейската общност за въглища и стомана, съществуващите разпоредби в споразумението, които се позовават на Европейската общност за въглища и стомана се считат за позоваване на Европейската общност, която е поела всички права и задължения, договорени от Европейската общност за въглища и стомана.
 Член 3
 Настоящият протокол е неразделна част от споразумението.
 Член 4
 1. Настоящият протокол се одобрява от Общностите, от Съвета на Европейския съюз от името на държавите-членки, и от Република Казахстан в съответствие с техните собствени процедури.
 2. Страните се нотифицират взаимно за приключването на съответните процедури, посочени в предходния параграф. Инструментите за одобряване се депозират в генералния секретариат на Съвета на Европейския съюз.
 Член 5
 1. Настоящият протокол влиза в сила в същия ден, както и Договора за присъединяване от 2003 г., при условие че всички инструменти за одобряване на настоящия протокол са депозирани преди тази дата.
 2. Когато не всички инструменти за одобряване на настоящия протокол са депозирани преди тази дата, настоящият протокол влиза в сила на първия ден от първия месец, следващ депозирането на последния инструмент за одобряване.
 3. Когато не всички инструменти за одобряване на настоящия протокол са депозирани преди 1 май 2004 г., настоящият протокол се прилага временно, считано от 1 май 2004 г.
 Член 6
 Текстовете на споразумението, заключителния акт и всички документи, приложени към него, са съставени на естонски, латвийски, литовски, малтийски, полски, словашки, словенски, унгарски и чешки език.
 Тези текстове са приложени към настоящия протокол и са еднакво автентични с текстовете на другите езици, на които са съставени споразумението, заключителният акт и документите, приложени към него (1).
 Член 7
 Настоящият протокол се изготвя в два екземпляра на английски, гръцки, датски, естонски, италиански, испански, латвийски, литовски, малтийски, немски, нидерландски, полски, португалски, словашки, словенски, унгарски, фински, френски, чешки, шведски и казахски език, като всички текстове са автентични.
 Hecho en Bruselas, el treinta de abril de dos mil cuatro.
 V Bruselu dne třicátého dubna dva tisíce čtyři.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredivte april to tusind og fire.
 Geschehen zu Brüssel am dreißigsten April zweitausendundvier.
 Kahe tuhande neljanda aasta kolmekümnendal aprillil Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.
 Done at Brussels on the thirtieth day of April in the year two thousand and four.
 Fait à Bruxelles, le trente avril deux mille quatre.
 Fatto a Bruxelles, addì trenta aprile duemilaquattro.
 Briselē, divi tūkstoši ceturtā gada trīsdesmitajā aprīlī.
 Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų balandžio trisdešimtą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-negyedik év április havának tizenharmadik napján.
 Magħmul fi Brussel fit-tletin jum ta' April tas-sena elfejn u erbgħa.
 Gedaan te Brussel, de dertigste april tweeduizendvier.
 Sporządzono w Brukseli, dnia trzynastego kwietnia roku dwa tysiące czwartego.
 Feito em Bruxelas, em trinta de Abril de dois mil e quatro.
 V Bruseli dňa tridsiateho apríla dvetisícštyri.
 V Bruslju, dne tridesetega aprila leta dva tisoč štiri.
 Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaneljä.
 Som skedde i Bryssel den trettionde april tjugohundrafyra.
 Por los Estados miembros
 Za členské státy
 For medlemsstaterne
 Für die Mitgliedstaaten
 Liikmesriikide nimel
 Για τα κράτη μέλη
 For the Member States
 Pour les États membres
 Per gli Stati membri
 Dalībvalstu vārdā
 Valstybių narių vardu
 A tagállamok részéről
 Għall-Istati Membri
 Voor de lidstaten
 W imieniu Państw Członkowskich
 Pelos Estados-Membros
 Za členské štáty
 Za države članice
 Jäsenvaltioiden puolesta
 På medlemsstaternas vägnar
 Por las Comunidades Europeas
 Za Evropská společenství
 For De Europæiske Fællesskaber
 Für die Europäischen Gemeinschaften
 Euroopa ühenduste nimel
 Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες
 For the European Communities
 Pour les Communautés européennes
 Per le Comunità europee
 Eiropas Kopienu vārdā
 Europos Bendrijų vardu
 Az Európai Közösségek részéről
 Għall-Komunitajiet Ewropej
 Voor de Europese Gemeenschappen
 W imieniu Wspólnot Europejskich
 Pelas Comunidades Europeias
 Za Európske spoločenstvá
 Za Evropski skupnosti
 Euroopan yhteisöjen puolesta
 På Europeiska gemenskapernas vägnar
 Por la República de Kazajstán
 Za Kazašskou republiku
 For Republikken Kasakhstan
 Für die Republik Kasachstan
 Kasahstani Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία τον Καζακστάν
 For the Republic of Kazakhstan
 Pour la République du Kazakhstan
 Per la Repubblica del Kazakstan
 Kazahstānas Republikas vārdā
 Kazachstano Respublikos vardu
 Kazahsztán részéről
 Għar-Repubblika tal-Kazakistan
 Voor de Republiek Kazachstan
 W imieniu Republiki Kazachstanu
 Pela República do Cazaquistão
 Za Kazašskú republiku
 Za Republiko Kazahstan
 Kazakstanin tasavallan puolesta
 På Republiken Kazakstans vägnar
 (1) Чешката, естонската, латвийската, литовската, унгарската, малтийската, полската, словашката и словенската версия на настоящото споразумение се публикуват в специално издание на Официален вестник на по-късна дата.


text:
 25.6.2005
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 155/29
 Recurso interposto em 29 de Abril de 2005 pela Borax Europe Ltd. contra Comissão das Comunidades Europeias
 (Processo T-166/05)
 (2005/C 155/56)
 Língua do processo: inglês
 Deu entrada em 29 de Abril de 2005 no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso interposto contra a Comissão das Comunidades Europeias pela Borax Europe Ltd., com sede em Guilford (Reino Unido), representada por D. Vandermeersch e K. Nordlander, advogados.
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 —
 anular a decisão da Comissão, SG/B/2/IS/md D(2005) 1644, de 21 de Fevereiro de 2005;
 —
 condenar a Comissão nas despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 Os fundamentos e principais argumentos invocados pela recorrente são idênticos aos invocados no processo T-121/05.


type: legislation

text:
 3.3.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 57/1
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/297
 z dne 2. marca 2016
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 2. marca 2016
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 EG
 371,5
 IL
 236,2
 MA
 89,6
 SN
 174,9
 TN
 116,3
 TR
 106,5
 ZZ
 182,5
 0707 00 05
 JO
 194,1
 MA
 80,8
 TR
 166,7
 ZZ
 147,2
 0709 93 10
 MA
 51,3
 TR
 164,9
 ZZ
 108,1
 0805 10 20
 EG
 47,8
 IL
 76,4
 MA
 56,2
 TN
 50,0
 TR
 65,7
 ZZ
 59,2
 0805 50 10
 MA
 110,9
 TN
 91,8
 TR
 97,7
 ZZ
 100,1
 0808 10 80
 CL
 93,5
 US
 114,3
 ZZ
 103,9
 0808 30 90
 CL
 161,2
 CN
 90,6
 ZA
 91,5
 ZZ
 114,4
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.