text:
Marec 2018, številka 12 / letnik XVI.
 Officii necessitas excusat.
 Službena dolžnost opravičuje.
 >> Razveljavitev členov ZEKom-1 močno otežila pregon najtežjega kriminala
 Policisti in tožilci opozarjajo, da imajo oteženo delo zaradi razveljavljenih členov 162 do 169 > Zakona o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1), ki so predvidevali zbiranje in posredovanje podatkov o telefonskem in internetnem prometu uporabnikov ter njihovo posredovanje organom pregona za potrebe kazenskega postopka, ker je čas, za katerega morajo operaterji hraniti podatke, zdaj bistveno krajši. Leta 2014 je namreč Ustavno sodišče (U-I-65/13-19) razveljavilo osem členov ZEKom-1, pri tem je sledilo Sodišču EU, ki je pred tem odločilo (C-293/12 in C-594/12), da je Direktiva EU, ki je omogočala tovrstno zbiranje podatkov v državah članicah EU, v nasprotju s pravnim redom EU, ker ne upošteva načela sorazmernosti. Ustavno sodišče je zato sporne člene razveljavilo, operaterjem elektronskih komunikacij pa naložilo, da morajo zbrisati vse zbirke podatkov, ki so jih hranili na podlagi razveljavljenih členov. Operaterji lahko tako od takrat naprej podatke hranijo le še za tekoči in tri pretekle mesece, in sicer za lastne komercialne potrebe (za obračun porabe, primere reklamacij in podobno).
 Mnenje Zakonodajno-pravne službe DZ o noveli Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije
 >> Obsodilne sodbe za večino "balkanskih bojevnikov"
 V ponovljenem sojenju v zadevi Balkanski bojevnik je Okrožno sodišče v Ljubljani po 128 obravnavah in obravnavanih več kot 60.000 strani sodnega spisa v torek izreklo sodbe. Večino obdolženih je sodni senat spoznal za krive, a jim dosodil nižje kazni, kot je predlagalo tožilstvo. Tako obramba kot tožilstvo sta napovedala pritožbe.
 >> Sodniško društvo: Cerarjeve izjave ogrožajo obstoj pravne države
 Slovensko sodniško društvo ostro obsoja Cerarjeve izjave, v katerih je izrazil dvom v postopek, v katerem je vrhovno sodišče razveljavilo referendum o zakonu o drugem tiru. Prepričani so namreč, da kažejo nespoštovanje pravne države, zaradi česar so zaskrbljeni, saj takšno dejanje visokega politika in profesorja prava ogroža obstoj pravne države.
 >> Znani kandidati za tri mesta v Sodnem svetu
 Na javni poziv predsednika republike za zbiranje predlogov možnih kandidatov za tri člane Sodnega sveta je prispelo 11 predlogov kandidatur. Julija bo namreč potekel mandat šestim članom, med katerimi tri izvoli DZ na predlog predsednika republike. Možni kandidati za tri mesta v Sodnem svetu so Sara Ahlin Doljak, Marjan Feguš, Tomaž Keresteš, Jana Morela, Damjan Možina, Boris Ostruh, Andrej Rozman, Rok Svetlič, Andraž Teršek, Verica Trstenjak in Emil Zakonjšek.
 >> Pahor ne bo predlagal mandatarja
 >> DZ sprejel zakon o sodnih izvedencih, cenilcih in tolmačih
 DZ je danes sprejel zakon o sodnih izvedencih, cenilcih in tolmačih, s katerim naj bi dvignili kakovost in strokovnost dela sodnih izvedencev ter okrepili nadzor nad njihovim delom. Tako naj bi zakon zagotovil boljše preverjanje ohranjanja strokovne usposobljenosti sodnic izvedencev, cenilcev in tolmačev, ter prinesel smernice, ki jih morajo upoštevati pri svojem delu. Uvaja tudi nabor sankcij, ki so mogoče, če svojega dela ne opravljajo dovolj vestno. Med drugim se z zakonom ustanavlja strokovni svet, ki bo najvišji strokovno usklajevalni organ na področju sodnega izvedenstva, cenilstva in tolmačenja. Svet bo vsakih pet let pregledal njihova potrdila s strokovnih izobraževanj in usposabljanj in jih vsebinsko ovrednotil. Predlog zakona so na odboru za pravosodje v začetku marca dopolnili še z določbo, po kateri se bodo lahko sodni izvedenci tudi pri svojem delu na trgu sklicevali na svoj status.
 >> Avtentična razlaga za dodatno zaščito podizvajalcev
 DZ je danes sprejel tudi avtentično razlago > 631. člena Obligacijskega zakonika (OZ), ki ureja poplačilo podizvajalcev. Predlog je vložila poslanska skupina SDS, da bi tako še dodatno zaščiti podizvajalce, ki ne prejmejo plačila za opravljeno delo.
 >> Novi zakon o nepremičninskem posredovanju
 DZ je v torek sprejel novi zakon o nepremičninskem posredovanju. Ta med drugim omejuje plačilo za posredovanje na štiri odstotke od vrednosti nepremičnine ter nepremičninskim družbam nalaga, da prodajalca in kupca opozorijo na morebitne pravne oziroma stvarne napake nepremičnine. Po novem pa ni več omejitve provizije pri kupoprodajnih poslih med gospodarskimi družbami.
 >> Postopek izredne uprave nad Agrokorjem v Sloveniji ne velja
 Vrhovno sodišče je 14. marca potrdilo sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je zavrnilo predlog za priznanje postopka izredne uprave nad hrvaškim koncernom Agrokor kot tujega postopka zaradi insolventnosti v Sloveniji.
 >> Vlada prek SDH za zaščito premoženja NLB na Hrvaškem
 Vlada je včeraj kot skupščina SDH holdingu naložila, da mora v NLB zagotoviti spoštovanje sklepa vlade, da izpolnjevanje sodb hrvaških sodišč glede prenesenih deviznih vlog ni zakonito, ter izvedbo ukrepov, da se prepreči oz. omeji možnost izterjav NLB na Hrvaškem.
 >> Bajde obsojen na 25 let zapora
 Celjski okrožni sodnik Zoran Lenovšek je v ponedeljek na ponovljenem sojenju Velenjčana Romea Bajdeta spoznal za krivega umora partnerke decembra 2015 v Velenju in ga obsodil na 25 let zapora. Takšno kazen je zahtevala tožilka Marjeta Kreča, ki meni, da so vse očitke iz obtožnice Bajdetu tudi dokazali. Sodba še ni pravnomočna, Bajde pa ostaja v priporu.
 >> Đurđević po devetih letih pravnomočno oproščen
 Višje sodišče je Radenka Đurđevića oprostilo očitkov, da naj bi leta 2009 z več streli ubil soseda in sestrinega partnerja Mustafo Rastoderja v njegovem stanovanju na Litostrojski cesti v Ljubljani. Ker je bil Đurđević na prvi in drugi instanci oproščen, je njegova oprostitev pravnomočna, uboj pa bo tako ostal nerazjasnjen.
 >> Zagovornika predstavila pritožbo na sodbo v primeru jeseniške deklice
 Senat Višjega sodišča v Ljubljani je v torek obravnaval pritožbi Sande Alibabić in Mirzana Jakupija, ki sta bila na prvi stopnji spoznana za kriva več kaznivih dejanj surovega ravnanja in povzročitve telesnih poškodb, ki so vodile do smrti dveletne deklice. Alibabićevi je bilo prisojenih 23 let zapora, Jakupiju pa 21 let zapora. Odločitev višjega sodišča bo izdana pisno.
 >> Ovadba zaradi posredovanja Jankovićevih osebnih podatkov
 Policija je na državno tožilstvo v Celju podala kazensko ovadbo zoper osebo, ki jo sumi storitve kaznivega dejanja uporabe osebnih podatkov v nasprotju z namenom njihovega zbiranja. Po poročanju medijev gre za pooblaščenca za posredovanje informacij javnega značaja na tožilstvu, ki je javnosti posredoval kazenske ovadbe zoper Zorana Jankovića.
 >> Furlan potrjen za vodjo specializiranega tožilstva
 Državnotožilski svet je v ponedeljek za vodjo Specializiranega državnega tožilstva (SDT) potrdil Harija Furlana. Ta je danes že prisegel, so sporočili z Državnotožilskega sveta. Furlan je SDT vodil od februarja 2012, po izteku mandata pa je vodenje začasno prevzela njegova namestnica Darja Šlibar. Furlan je bil tudi edini kandidat za mesto vodje SDT.
 >> Završek ostaja predsednik Odvetniške zbornice Slovenije
 Predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Roman Završek je bil na včerajšnji skupščini kot edini kandidat izvoljen za še tretji mandat na čelu zbornice. Položaj je ohranil tudi podpredsednik Janez Starman, druga podpredsednica pa je postala Alenka Košorok Humar.
 >> V veljavi novela zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih
 17. marca je začela veljati večina sprememb in dopolnitev > Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP-1), ki določajo bolj enostaven, pregleden in fleksibilen način izrabe očetovskega dopusta, pri čemer njegovo trajanje in višina nadomestila ostajata nespremenjena. Očetje bodo lahko izrabili vseh 30 dni očetovskega dopusta skupaj, pri čemer morajo najmanj 15 dni izrabiti kadar koli od rojstva otroka do najkasneje en mesec po poteku starševskega dopusta v strnjenem nizu, preostanek pa do končanega prvega razreda osnovne šole (27. člen - primerjalnik besedila). Prav tako uvajajo 30 dni starševskega dopusta za posvojitelje ali osebe, ki ji je otrok zaupan v vzgojo in varstvo z namenom posvojitve v skladu s predpisi, ki urejajo družinska razmerja za otroka, ki je že zaključil prvi razred osnovne šole in je mlajši od 15 let (39. člen - primerjalnik besedila). Novela določa tudi starost otroka, za katerega so starši upravičeni do povečanega zneska otroškega dodatka za 20 odstotkov, če ni vključen v vrtec, in sicer za otroka do štirih let (72. člen - primerjalnik besedila). Poleg tega novela sistemsko ureja pomoč pri nakupu vinjete za velike družine (78.a člen). 1. januarja 2020 se začne uporabljati določba, ki uvaja izplačilo pomoči ob rojstvu otroka v obliki dobroimetja, in sicer ne glede na materialni položaj družine. Dobroimetje v višini 280 evrov bo mogoče porabiti denimo za otroško opremo, potrebščine za otroke in otroško hrano (68. člen - primerjalnik besedila).
 >> Davki, preživnine in osebno dopolnilno delo ter začasna in občasna dela
 Objavljena je bila Povprečna letna stopnja davka in prispevkov, ki se obračunavajo in plačujejo od plač v RS, ki za leto 2017 znaša 34,72 odstotka. Na podlagi Zakona o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno (ZPDZC-1) je bila izdana Odredba o višini prispevkov za osebno dopolnilno delo, ki velja od 1. aprila in določa, da znaša višina prispevkov za osebno dopolnilno delo na posamezno vrednotnico za pokojninsko in invalidsko zavarovanje 7,37 evra, za zdravstveno zavarovanje pa 2,11 evra. Objavljen je bil tudi Količnik uskladitve preživnin in nadomestil preživnin za leto 2018, ki določa zvišanje nekaterih zneskov, in sicer od 1. aprila. Nova Odredba o uskladitvi najnižje bruto urne postavke za opravljeno uro začasnih in občasnih del, ki velja od 1. aprila, določa, da bruto urna postavka osebe iz drugega odstavka 6.b člena ZZZPB za opravljeno uro začasnih in občasnih del ne sme biti nižja od 4,73 evra.
 >> Svet za nacionalno varnost
 17. marca je začel veljati nov Odlok o Svetu za nacionalno varnost, ki ureja njegovo sestavo in delovanje ter sestavo in naloge sekretariata Sveta za nacionalno varnost. Novost je operativna skupina sekretariata, ki zagotavlja analitično in strokovno podporo sekretariatu, tako da spremlja pojave, dogodke in procese v državi in mednarodnem varnostnem okolju, ki bi lahko povzročali večja varnostna tveganja in ogrožali temeljne družbene vrednote RS, pri čemer upošteva tudi ocene ogroženosti iz mednarodnega okolja, pripravlja celovito analizo stanja nacionalne varnosti po posameznih področjih, usklajuje pripravo načrtov odzivanja na kompleksne krize in opravlja druge naloge skladno s predpisi, ki urejajo sestavo, delo in organizacijo vlade ter področje nacionalne varnosti.
 >> Škandali z zlorabo osebnih podatkov bodo za podjetja zelo dragi
 Evropska komisarka za pravosodje Vera Jourova je podjetja opozorila, da bodo škandali z zlorabo osebnih podatkov po uveljavitvi Splošne uredbe EU o varstvu podatkov (GDPR), ki stopi v veljavo 25. maja, zanje postali "zelo dragi". Napovedala je tudi nadaljnja prizadevanja za preiskavo domnevne zlorabe podatkov uporabnikov Facebooka. Ustanovitelj ter glavni izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg je včeraj sporočil, da skuša ugotoviti, kaj natančno se je zgodilo in kako zagotoviti, da se kaj takšnega ne ponovi.
 >> Obdavčitev digitalnih dejavnosti v EU
 Evropska komisija je predlagala obdavčitev digitalnih velikanov z znatnimi prihodki v EU, kot sta Google in Facebook. Predlogi temeljijo na načelu, da je treba prihodek obdavčiti tam, kjer je ustvarjen. EU namreč digitalnim titanom očita, da se s prijavo dobička v članicah z nizkimi davki, kot sta Luksemburg in Irska, izogibajo pravični obdavčitvi.
 >> Ukrepi proti nesodelujočim davčnim jurisdikcijam
 Evropska komisija je predstavila prve protiukrepe EU v zvezi z nesodelujočimi davčnimi jurisdikcijami. Mednarodne finančne institucije, razvojne finančne institucije in drugi organi, ki upravljajo proračunska sredstva EU, bodo morali zagotoviti uporabo sredstev EU v skladu s ciljem EU za boj proti izogibanju davkom. Včeraj sprejete smernice bodo zlasti zagotovile, da sredstev EU za zunanji razvoj in naložbe ne bo mogoče prenesti prek subjektov v državah, ki so na seznamu nesodelujočih davčnih jurisdikcij. EU je skupni seznam nesodelujočih davčnih jurisdikcij prvič objavila decembra 2017 in od takrat ga redno posodablja.
 >> Večstransko sodišče za naložbe (MIC)
 Države članice EU so v torek pooblastile Evropsko komisijo za začetek mednarodnih pogovorov o ustanovitvi večstranskega sodišče za naložbe (Multilateral Investment Court - MIC). Novo sodišče naj bi nadomestilo obstoječe dvostranske mehanizme iz številnih meddržavnih naložbenih pogodb s stalnim telesom, ki bo odločalo o mednarodnih naložbenih sporih. Svet EU je ob sprejetju pooblastila prvič javno objavil tudi pogajalske smernice. Večstransko sodišče naj bi bilo sestavljeno iz sodišča prve stopnje in pritožbenega sodišča.
 >> Portal o potrošniškem pravu EU
 Evropska komisija je vzpostavila nov izobraževalni portal o potrošniškem pravu EU. Portal Consumer Law Ready je namenjen zlasti malim in srednje velikim podjetjem, ki so pogosto nezadostno obveščena o potrošniških pravicah. Udeleženci se lahko na portalu prijavijo v izobraževalne programe in tečaje ali zaprosijo za strokovni nasvet. Pridobijo lahko dodatna znanja v zvezi z zavarovanji, odstopom potrošnikov od pogodb, informacijami za potrošnike, alternativnimi oblikami reševanja sporov ali izogibanjem nepoštenim praksam.
 >> Čezmejna prenosljivost storitev spletnih vsebin
 Aprila se bo začela uporabljati Uredba EU o čezmejni prenosljivosti storitev spletnih vsebin na notranjem trgu. Uporabniki, ki so na spletu v svoji državi kupili filme, igre, e-knjige ali druge vsebine, bodo do njih lahko dostopali tudi med potovanjem po EU. Ukinitev gostovanja lani poleti pa jim bo omogočila, da si bodo digitalne vsebine lahko ogledovali brez strahu pred visokimi stroški. Uredba, ki jo je Evropski parlament potrdil junija lani, je del obsežnejšega svežnja predlogov za posodobitev zakonodaje o avtorskih pravicah EU. Gre za prvi instrument, povezan z avtorskimi pravicami, ki bo začel veljati v sklopu strategije za enotni digitalni trg.
 >> Evropska sredstva za brezplačen brezžični internet v občinah
 Evropska komisija je predstavila spletni portal, posvečen pobudi WiFi4EU. Občine iz vse Evrope, ki se želijo potegovati za finančna sredstva EU za vzpostavitev dostopnih točk za brezplačen javni brezžični internet, lahko že registrirajo svoje podatke na www.WiFi4EU.eu. Prvi razpis bo objavljen sredi maja, boni pa bodo razdeljeni po vrstnem redu prejetih prijav.
 >> Sodišče EU bi sodbo glede terana lahko razglasilo do konca 2019
 Potem ko je Slovenija na Splošno sodišče EU septembra lani vložila tožbo proti Evropski komisiji zaradi dodelitve izjeme Hrvaški pri uporabi imena teran, zdaj poteka pisni del postopka. Ustni del bi se lahko začel v prvi polovici 2019, sodišče pa bi lahko sodbo razglasilo do konca omenjenega leta, so pojasnili na kmetijskem ministrstvu. Na ministrstvu sicer vsebine dokumentov ne razkrivajo, saj sta odgovor na tožbo in replika nanj del sodnega spisa Splošnega sodišča EU, ki tudi odloča o dovolitvi ali zavrnitvi vpogleda v spis.
 >> Bruselj o otroških dodatkih v Avstriji
 Evropska komisija je v odgovoru na vprašanje evroposlanke Romane Tomc glede otroških dodatkov v Avstriji v torek poudarila, da pogodba o EU prepoveduje vsakršno neposredno ali posredno diskriminacijo delavcev na podlagi državljanstva. Tomčeva meni, da je to dobra novica za slovenske delavce v Avstriji. Dunaj pomisleke Bruslja zavrača.
 >> EU in Britanija z dogovorom o prehodnem obdobju po brexitu
 EU in Velika Britanija sta danes dosegli dogovor o prehodnem obdobju po brexitu, je sporočil glavni pogajalec unije o brexitu Michel Barnier. Ob tem je ocenil, da je prehojen velik del poti do urejenega izstopa Britanije iz unije, a opozoril, da bo pravno gotovost prinesla šele ratifikacija ločitvenega sporazuma.
 XVI. Dnevi civilnega in gospodarskega prava; Portorož
 Dasiravno se sodobna, zlasti zahodna družba duši v zoperdušnem vakuumu, čutim, da smo navzlic prislovični paragrafski zadrtosti in čustveni zakrnelosti tudi pravniki duhovna bitja z neizkoriščenim potencialom. Bo že držalo, da se marsičesa še ni mogoče naučiti in privzgojiti, ker je kodirano v genih in univerzalni zavesti, pri čemer prvi večinoma delujejo podzavestno, druga pa je zaenkrat dostopna le redkim. Ampak kot nas pouči jurist in pisatelj Robin Sharma, zmoremo ravnati kot “menih, ki je prodal svojega ferrarija,” morda v imenu Salustijevega rekla, da je duh vodnik in gospodar človeškega življenja: dux atque imperator vitae mortalium animus est. Prav ta človeška značilnost, možnost in priložnost nas na odskočni deski, zlepljeni iz klasičnega zdravja, vzgojenosti, izobraženosti, pridnosti in klasične inteligentnosti, ponese v višje sfere človekoljubnega in obče dobrega delovanja.
 >> Jože Ilc:
 Pravne osebe kot nosilke konvencijskih pravic v praksi ESČP
 >> dr. Vesna Rijavec:
 25. marec 2018 Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
 25. marec 2018 Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
 25. marec 2018 Zakon o Javnem štipendijskem, razvojnem, invalidskem in preživninskem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
 25. marec 2018 Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
 ZMed je vsebinsko povezan z več kot 115 strokovnimi članki, več kot 250 judikati slovenskih sodišč (ustavno, vrhovno, višja, upravno) in več kot 1.000 judikati Sodišča EU. Vse te povezave so dodane tudi ob posameznih členih, na katere se vsebinsko navezujejo.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 28.10.2020
 COM(2020) 678 final
 2020/0309(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve smíšeném výboru zřízeném podle Dohody mezi Evropskou unií a Japonskem o hospodářském partnerství, pokud jde o změnu dodatků 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C o motorových vozidlech a jejich částech
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který má být jménem Unie zaujat ve smíšeném výboru zřízeném Dohodou mezi Evropskou unií a Japonskem o hospodářském partnerství v souvislosti se zamýšleným přijetím rozhodnutí smíšeného výboru o změně dodatků 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C o motorových vozidlech a jejich částech.
 2.Souvislosti návrhu
 2.1.Dohoda mezi Evropskou unií a Japonskem o hospodářském partnerství
 Cílem dohody mezi Evropskou unií a Japonskem o hospodářském partnerství (dále jen „dohoda“) je liberalizovat a usnadnit obchod a investice, jakož i podporovat užší hospodářské vztahy mezi stranami. Úmluva vstoupila v platnost dne 1. února 2019.
 2.2.Smíšený výbor
 Ustanovením čl. 22.1 odst. 1 dohody se zřizuje smíšený výbor složený ze zástupců obou stran. V čl. 22.1 odst. 4 se stanoví, že v zájmu zajištění řádného a účinného fungování této dohody „Smíšený výbor:
 a)na svém prvním zasedání schválí svůj jednací řád a
 b)na svém prvním zasedání schválí jednací řád rozhodčího tribunálu a kodex chování rozhodců podle článku 21.30, jakož i postup mediace podle čl. 21.6 odst. 2.“
 Podle čl. 22.2 odst. 3 přijímá smíšený výbor všechna rozhodnutí a doporučení na základě konsenzu.
 2.3.Zamýšlený akt smíšeného výboru
 Za účelem zohlednění regulačního rozvoje, k němuž došlo v Japonsku a v EU, pokud jde o provádění předpisů EHK OSN, se navrhuje, aby smíšený výbor přijal rozhodnutí, kterým se mění dodatky 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C dohody. Změny spočívají v zahrnutí předpisů EHK OSN č. 53, 85, 145 a 146 do dodatku 2-C-1 a vyjmutí předpisů EHK OSN č. 53 a 85 z dodatku 2-C-2.
 Zamýšlený akt se stane pro smluvní strany závazným v souladu s čl. 22.2 odst. 1 dohody, který stanoví: „Smíšený výbor může přijímat rozhodnutí, stanoví-li to tato dohoda. Přijatá rozhodnutí jsou pro strany závazná. Každá strana přijme opatření nezbytná k provedení přijatých rozhodnutí.“
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 Tímto návrhem rozhodnutí Rady se stanoví postoj, který má být jménem Unie zaujat ve smíšeném výboru zřízeném dohodou, pokud jde o změnu dodatků 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C dohody.
 Na základě posouzení vypracovaného první pracovní skupinou pro motorová vozidla a jejich části a součásti se strany dohodly, že doporučí smíšenému výboru přijmout rozhodnutí, kterým se mění výše uvedené dodatky tak, aby odrážely pokrok, jehož bylo dosaženo v rámci jednání o právních předpisech Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) od podpisu dohody.
 Zahrnutí těchto dodatečných předpisů OSN do příslušných dodatků by zvýšilo právní jistotu hospodářských subjektů, pokud jde o regulační rámec preferenčních obchodních vztahů mezi stranami.
 4.Právní základ
 4.1.Procesněprávní základ
 4.1.1.Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, jimiž se stanoví „postoje, které mají být jménem Unie zaujaty v orgánu zřízeném dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty, které mají právní účinky na základě pravidel mezinárodního práva, jimiž se dotyčný orgán řídí. Tento pojem zahrnuje rovněž nástroje, jež podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem Unie“
 1
 .
 4.1.2.Použití na stávající případ
 Smíšený výbor je orgán zřízený dohodou, konkrétně Dohodou mezi Evropskou unií a Japonskem o hospodářském partnerství.
 Akt, který má smíšený výbor přijmout, představuje akt s právními účinky. Zamýšlený akt bude závazný podle mezinárodního práva v souladu s článkem 22.2 dohody.
 Zamýšlený akt nedoplňuje ani nepozměňuje institucionální rámec dotyčné dohody.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU.
 4.2.Hmotněprávní základ
 4.2.1.Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu, v souvislosti s nímž se postoj jménem Unie zaujímá. Sleduje-li zamýšlený akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU založeno na jediném hmotněprávním základu, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 4.2.2.Použití na stávající případ
 Hlavní cíl a obsah zamýšleného aktu se týkají společné obchodní politiky.
 Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž článek 207 Smlouvy o fungování EU.
 4.3.Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí je článek 207 Smlouvy o fungování EU ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy.
 5.Zveřejnění zamýšleného aktu
 Jelikož se aktem smíšeného výboru mění dodatky 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C dohody, je vhodné jej po jeho přijetí zveřejnit v Úředním věstníku Evropské unie.
 2020/0309 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve smíšeném výboru zřízeném podle Dohody mezi Evropskou unií a Japonskem o hospodářském partnerství, pokud jde o změnu dodatků 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C o motorových vozidlech a jejich částech
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Dohoda mezi Evropskou unií a Japonskem o hospodářském partnerství (dále jen „dohoda“) vstoupila v platnost dne 1. února 2019
 2
 .
 (2)Příloha 2-C o motorových vozidlech a jejich částech dohody stanoví v dodatku 2-C-1 seznam předpisů OSN používaných oběma stranami a v dodatku 2-C-2 seznam předpisů OSN používaných jednou ze stran a dosud neposouzených druhou stranou.
 (3)Od podpisu dohody a v důsledku pokroku v jednáních o právních předpisech Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) uplatňují strany další předpisy OSN, které původně nebyly uvedeny v dodatcích 2-C-1 a 2-C-2. Zahrnutí těchto dodatečných předpisů OSN do příslušných dodatků by zvýšilo právní jistotu hospodářských subjektů, pokud jde o regulační rámec preferenčních obchodních vztahů mezi stranami.
 (4)Podle čl. 23.2 odst. 3 a čl. 23.2 odst. 4 písm. b) dohody může smíšený výbor v souladu s příslušnými domácími právními postupy stran přijmout rozhodnutí o změně dodatků 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C dohody.
 (5)Podle právních předpisů je vyžadováno stanovit postoj, který má být ve smíšeném výboru zaujat jménem Unie, jelikož zamýšlené rozhodnutí smíšeného výboru bude pro Unii závazné.
 (6)Rozhodnutím smíšeného výboru se dohoda změní; je proto vhodné, aby uvedené rozhodnutí bylo po přijetí smíšeným výborem zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj ke změně dodatků 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C dohody, který má být zaujat jménem Unie ve smíšeném výboru, je uveden v příloze.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 Článek 3
 Rozhodnutí smíšeného výboru bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (2)
 Úř. věst. L 330, 27.12.2018, s. 1.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 28.10.2020
 COM(2020) 678 final
 PŘÍLOHA
 EMPTY
 návrhu rozhodnutí Rady
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve smíšeném výboru zřízeném podle Dohody mezi Evropskou unií a Japonskem o hospodářském partnerství, pokud jde o změnu dodatků 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C o motorových vozidlech a jejich částech
 NÁVRH
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU PODLE DOHODY MEZI EVROPSKOU UNIÍ A JAPONSKEM O HOSPODÁŘSKÉM PARTNERSTVÍ č. 3/2020
 ze dne [datum]
 o změně dodatků 2-C-1 a 2-C-2 přílohy 2-C o motorových vozidlech a jejich částech
 SMÍŠENÝ VÝBOR,
 s ohledem na Dohodu mezi Evropskou unií a Japonskem o hospodářském partnerství (dále jen „dohoda“), a zejména na čl. 23.2 odst. 3 a odst. 4 písm. b) a čl. 9 odst. 1 přílohy 2-C této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Od podpisu dohody a v důsledku pokroku v jednáních o právních předpisech Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK OSN) uplatňují Evropská unie a Japonsko (dále jen „strany“) další předpisy OSN, které původně nebyly uvedeny v dodatcích 2-C-1 a 2-C-2. Zahrnutí těchto dodatečných předpisů OSN do dodatku 2-C-1 by zvýšilo právní jistotu hospodářských subjektů, pokud jde o regulační rámec preferenčních obchodních vztahů mezi stranami.
 (2)V návaznosti na příznivé hodnocení pracovní skupiny pro motorová vozidla a jejich části a součásti ze dne 11. listopadu 2019 byla potvrzena změna dodatku 2-C-1 zahrnutím předpisů EHK OSN č. 53, 85, 145 a 146 a změna dodatku 2-C-2 vyřazením předpisů EHK OSN č. 53 a 85.
 (3)Strany již dokončily své vnitřní postupy nezbytné pro přijetí rozhodnutí smíšeného výboru podle dohody, a proto plánují výměnu diplomatických nót, jež rozhodnutí potvrzují, do 15 dnů od jeho přijetí,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 1.Dodatek 2-C-1 dohody se nahrazuje přílohou 1 tohoto rozhodnutí.
 2.Dodatek 2-C-2 dohody se nahrazuje přílohou 2 tohoto rozhodnutí.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je sepsáno ve dvou vyhotoveních v závazných jazycích dohody stanovených v čl. 23.8 odst. 1 dohody, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí bude potvrzeno výměnou diplomatických nót v souladu s čl. 23.2 odst. 3 dohody a vstoupí touto výměnou v platnost. Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po výměně těchto diplomatických nót.
 V ... dne ...
 Za smíšený výbor dohody
 Spolupředseda [Japonska]
 Spolupředseda [EU]
 Příloha 1
 DODATEK 2-C-1
 PŘEDPISY OSN POUŽÍVANÉ OBĚMA STRANAMI
 Předpis
 č.
 Název
 3
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu odrazek pro motorová vozidla a jejich přípojná vozidla
 4
 Jednotná ustanovení pro schvalování zařízení k osvětlení zadních registračních tabulek motorových vozidel a jejich přípojných vozidel
 6
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu směrových svítilen motorových vozidel a jejich přípojných vozidel
 7
 Jednotná ustanovení pro schvalování předních a zadních obrysových svítilen, brzdových svítilen a doplňkových obrysových svítilen motorových vozidel (kromě motocyklů) a jejich přípojných vozidel
 10
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel z hlediska elektromagnetické kompatibility
 11
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu vozidel z hlediska zámků dveří a součástí upevnění dveří
 12
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel z hlediska ochrany řidiče před mechanismem řízení v případě nárazu
 13
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel kategorií M, N a O z hlediska brzdění
 13-H
 Jednotná ustanovení pro schvalování osobních automobilů z hlediska brzdění
 14
 Jednotná ustanovení týkající se schvalování typu vozidel týkající se kotevních úchytů bezpečnostních pásů, systémů kotevních úchytů ISOFIX, kotevních úchytů horního upínání ISOFIX a míst k sezení i-Size
 16
 Jednotná ustanovení pro schvalování:
 I. bezpečnostních pásů, zádržných systémů, dětských zádržných systémů a dětských zádržných systémů ISOFIX pro cestující v motorových vozidlech
 II. vozidel vybavených bezpečnostními pásy, signalizací nezapnutí bezpečnostního pásu, zádržnými systémy, dětskými zádržnými systémy, dětskými zádržnými systémy ISOFIX a dětskými zádržnými systémy i-Size
 17
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu vozidel z hlediska sedadel, jejich ukotvení a opěrek hlavy
 19
 Jednotná ustanovení týkající se schvalování předních mlhových světlometů motorových vozidel
 21
 Jednotná ustanovení o schvalování vozidel z hlediska jejich vnitřního vybavení
 23
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu zpětných a manévrovacích světlometů pro motorová vozidla a jejich přípojná vozidla
 25
 Jednotná ustanovení o schvalování opěrek hlavy, bez ohledu na to, zda jsou součástí sedadla
 26
 Jednotná ustanovení o schvalování vozidel ohledně částí vyčnívajících z jejich vnějšího obrysu
 27
 Jednotná ustanovení pro schvalování výstražných trojúhelníků
 28
 Jednotná ustanovení pro schvalování zvukových výstražných zařízení a motorových vozidel, pokud jde o jejich zvukové signály
 30
 Jednotná ustanovení pro schvalování pneumatik pro motorová vozidla a jejich přípojná vozidla
 34
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu vozidel z hlediska ochrany před nebezpečím požáru
 37
 Jednotná ustanovení pro schvalování žárovek určených k použití ve schválených celcích svítilen/světlometů motorových vozidel a jejich přípojných vozidel
 38
 Jednotná ustanovení pro schvalování zadních mlhových svítilen pro motorová vozidla a jejich přípojná vozidla
 39
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel, pokud jde o rychloměrné zařízení a zařízení pro počítání ujetých kilometrů včetně montáže
 41
 Jednotná ustanovení pro schvalování motocyklů z hlediska hluku
 43
 Jednotná ustanovení pro schválení typu bezpečnostních zasklívacích materiálů a jejich montáž ve vozidlech
 44
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu zádržných zařízení pro děti cestující v motorových vozidlech („dětské zádržné systémy“)
 45
 Jednotná ustanovení pro schvalování zařízení pro čištění světlometů a motorových vozidel z hlediska zařízení pro čištění světlometů
 46
 Jednotná ustanovení pro schvalování zařízení pro nepřímý výhled a motorových vozidel z hlediska montáže těchto zařízení
 48
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu vozidel z hlediska montáže zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci
 50
 Jednotná ustanovení pro schvalování předních obrysových svítilen, zadních obrysových svítilen, brzdových svítilen, směrových svítilen a zařízení k osvětlení zadní registrační tabulky pro vozidla kategorie L
 51
 Jednotná ustanovení o schvalování motorových vozidel, která mají nejméně čtyři kola, z hlediska jejich emisí hluku
 53
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel kategorie L3 z hlediska montáže zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci
 54
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu pneumatik užitkových vozidel a jejich přípojných vozidel
 58
 Jednotná ustanovení pro schvalování:
 I.Zařízení na ochranu proti podjetí zezadu (RUPD)
 II.Vozidel z hlediska montáže RUPD schváleného typu
 III.Vozidel z hlediska jejich ochrany proti podjetí zezadu (RUP)
 60
 Jednotná ustanovení pro schvalování dvoukolových motocyklů a mopedů z hlediska řidičem ovládaných ovladačů, včetně identifikace ovladačů, sdělovačů a indikátorů
 62
 Jednotná ustanovení pro schvalování motorových vozidel s řídítky z hlediska jejich ochrany proti neoprávněnému použití
 64
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel z hlediska jejich vybavení, které může zahrnovat: náhradní celek pro dočasné užití, pneumatiky schopné jízdy bez vzduchu v pneumatice a/nebo systém pro jízdu bez vzduchu v pneumatice a/nebo systém monitorování tlaku v pneumatikách
 66
 Jednotná ustanovení pro schvalování velkých osobních vozidel z hlediska pevnosti jejich nástavby
 70
 Jednotná ustanovení pro schvalování desek zadního značení těžkých a dlouhých vozidel
 75
 Jednotná ustanovení pro schvalování pneumatik pro vozidla kategorie L
 77
 Jednotná ustanovení pro schvalování parkovacích svítilen motorových vozidel
 78
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel kategorií L1, L2, L3, L4 a L5 z hlediska brzdění
 79
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu vozidel z hlediska mechanismu řízení
 80
 Jednotná ustanovení pro schvalování sedadel autobusů a těchto autobusů z hlediska pevnosti sedadel a jejich ukotvení
 81
 Jednotná ustanovení pro schvalování zpětných zrcátek dvoukolových motorových vozidel, též s postranním vozíkem, z hlediska montáže zpětných zrcátek na řídítka
 85
 Jednotná ustanovení pro schvalování spalovacích motorů nebo elektrických hnacích ústrojí určených k pohonu motorových vozidel kategorie M a N z hlediska měření netto výkonu a maximálního 30minutového výkonu elektrických hnacích ústrojí
 87
 Jednotná ustanovení pro schvalování denních svítilen motorových vozidel
 91
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu bočních obrysových svítilen motorových vozidel a jejich přípojných vozidel
 93
 Jednotná ustanovení pro schvalování:
 I.Zařízení na ochranu proti podjetí zepředu (ZOPZ)
 II.Vozidel z hlediska montáže ZOPZ schváleného typu
 III.Vozidel z hlediska jejich ochrany proti podjetí zepředu (OPZ)
 94
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel z hlediska ochrany cestujících při čelním nárazu
 95
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel z hlediska ochrany cestujících v případě bočního nárazu
 98
 Jednotná ustanovení pro schvalování světlometů motorových vozidel vybavených výbojkovými zdroji světla
 99
 Jednotná ustanovení pro schvalování výbojkových zdrojů světla k užívání ve schválených výbojkových světlometech motorových vozidel
 100
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel z hlediska zvláštních požadavků na elektrické hnací ústrojí
 104
 Jednotná ustanovení pro schvalování reflexních značení pro vozidla kategorií M, N a O
 110
 Jednotná ustanovení pro schvalování:
 I.zvláštních součástí motorových vozidel, která ve svém pohonném systému používají stlačený zemní plyn (CNG) a/nebo zkapalněný zemní plyn (LNG)
 II.vozidel s ohledem na zástavbu zvláštních součástí schváleného typu pro použití stlačeného zemního plynu (CNG) a/nebo zkapalněného zemního plynu (LNG) v jejich pohonném systému
 112
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu světlometů motorových vozidel s asymetrickým potkávacím světlem a/nebo dálkovým světlem a vybavených žárovkami a/nebo LED moduly
 113
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu světlometů motorových vozidel se symetrickým potkávacím světlem a/nebo dálkovým světlem a vybavených žárovkami, výbojkovými zdroji světla nebo LED moduly
 116
 Jednotná ustanovení pro ochranu motorových vozidel proti neoprávněnému použití
 117
 Jednotná ustanovení pro schvalování pneumatik z hlediska akustického tlaku odvalování a/nebo přilnavosti na mokrých površích a/nebo valivého odporu
 119
 Jednotná ustanovení pro schvalování rohových světlometů motorových vozidel
 121
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu vozidel z hlediska umístění a označení ručních ovládačů, kontrolek a indikátorů
 123
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu motorových vozidel z hlediska adaptivního předního osvětlovacího systému (AFS)
 125
 Jednotná ustanovení pro schvalování motorových vozidel z hlediska pole výhledu řidiče motorového vozidla směrem dopředu
 127
 Jednotná ustanovení pro schvalování motorových vozidel z hlediska jejich vlastností týkajících se bezpečnosti chodců
 128
 Jednotná ustanovení pro schvalování zdrojů světla využívajících světelných diod (LED) určených k použití ve schválených celcích svítilen/světlometů motorových vozidel a jejich přípojných vozidel
 129
 Jednotná ustanovení pro schvalování zdokonalených dětských zádržných systémů používaných v motorových vozidlech (ECRS)
 130
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel z hlediska jejich systému varování při vybočení z jízdního pruhu
 131
 Jednotná ustanovení pro schvalování typu motorových vozidel, pokud jde o vyspělé systémy nouzového brzdění (AEBS)
 134
 Jednotná ustanovení pro schvalování motorových vozidel a jejich konstrukčních částí z hlediska bezpečnostních vlastností vozidel pracujících s vodíkem a palivovými články (HFCV)
 1
 135
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel z hlediska jejich vlastností při bočním nárazu na sloup
 136
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel kategorie L z hlediska zvláštních požadavků na elektrické hnací ústrojí
 137
 Jednotná ustanovení pro schvalování osobních automobilů z hlediska ochrany při čelním nárazu, se zaměřením na zádržné systémy
 138
 Jednotná ustanovení pro schvalování tichých silničních vozidel z hlediska jejich snížené slyšitelnosti
 139
 Jednotná ustanovení pro schvalování osobních automobilů z hlediska brzdových asistenčních systémů (BAS)
 140
 Jednotná ustanovení pro schvalování osobních automobilů z hlediska systémů elektronického řízení stability (ESC)
 141
 Jednotná ustanovení pro schvalování vozidel z hlediska systémů monitorování tlaku v pneumatikách (TPMS)
 142
 Jednotná ustanovení pro schvalování motorových vozidel z hlediska montáže pneumatik
 145
 Jednotná ustanovení týkající se schvalování typu vozidel týkající se systémů kotevních úchytů ISOFIX, kotevních úchytů horního upínání ISOFIX a míst k sezení i-Size
 146
 Jednotná ustanovení pro schvalování motorových vozidel a jejich konstrukčních částí z hlediska bezpečnostních vlastností vozidel pracujících s vodíkem a palivovými články kategorií L1, L2, L3, L4 a L5
 Příloha 2
 DODATEK 2-C-2
 PŘEDPISY OSN POUŽÍVANÉ JEDNOU ZE STRAN A DOSUD NEPOSOUZENÉ DRUHOU STRANOU
 Předpis č.
 Název
 Datum, od kdy je používán druhou stranou
 2
 73
 Jednotná ustanovení pro schvalování: I. Vozidel z hlediska jejich bočního ochranného zařízení (BOZ) II. Bočních ochranných zařízení (BOZ) III. Vozidel z hlediska montáže bočního ochranného zařízení (BOZ) typu schváleného podle části II tohoto předpisu
 126
 Jednotná ustanovení o schvalování oddělovacích systémů na ochranu cestujících před nezajištěnými zavazadly, dodávaných jako nepůvodní vybavení vozidla
 (1)
 Tato poznámka pod čarou pozbývá platnosti v okamžiku, kdy obě strany dokončí práci na druhé fázi celosvětového technického předpisu č. 13 o vozidlech na vodíkový pohon a na palivové články a použijí odpovídající předpis OSN v rámci dohody z roku 1958.
 V případě Japonska platí, pokud jsou kontejnery označeny v souladu s článkem 46 japonského zákona o bezpečnosti vysokotlakého plynu (zákon č. 204 z roku 1951), pro schválení typu vozidla, který byl schválen schvalovacím orgánem Evropské unie v souladu s předpisem OSN č. 134, následující podmínky: i)
 materiál kontejnerů je rovnocenný oceli SUS F 316L podle normy JIS (japonská průmyslová norma) G 3214; pro účely tohoto bodu se uvedený požadavek považuje za splněný, pokud je ke dni vstupu této dohody v platnost dosaženo souladu s normou DIN1.4435; ii)
 „ekvivalent niklu“ (hmotnostní procento) je větší než 28,5; pro účely tohoto bodu je „ekvivalent niklu“ (hmotnostní procento) definován jako „12,6[C]+0,35[Si]+1,05[Mn]+[Ni]+0,65[Cr]+0,98[Mo]“ a musí být doložen v materiálovém listu oceli a iii)
 výsledek zkoušky stažnosti je větší než 75 %; pokud se výsledek zkoušky pohybuje mezi 72 % a 75 %, bude žádost posuzována s přihlédnutím k „ekvivalentu niklu“ a
 (2)
 Data, na nichž se strany dohodnou v souladu s čl. 5 odst. 2 této přílohy.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0046
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 46/2001 de 30 de marzo de 2001 por la que se modifica el Anexo XI (Servicios de Telecomunicaciones) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 158 de 14/06/2001 p. 0060 - 0061
 Decisión del Comité Mixto del EEEno 46/2001de 30 de marzo de 2001por la que se modifica el Anexo XI (Servicios de Telecomunicaciones) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, (en lo sucesivo denominado "el Acuerdo"), y, en particular, su artículo 98,Considerando lo siguiente:(1) El Anexo XI del Acuerdo fue modificado por la Decisión n° 17/2001 del Comité Mixto del EEE, de 28 de febrero de 2001(1).(2) Deberá incorporarse al Acuerdo la Decisión 2001/22/CE de la Comisión, de 22 de diciembre de 2000, relativa a la modificación del anexo III de la Directiva 98/10/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 1998, sobre la aplicación de la oferta de red abierta (ONP) a la telefonía vocal y sobre el servicio universal de telecomunicaciones en un entorno competitivo(2).DECIDE:Artículo 1Antes del texto adaptado, se añadirá lo siguiente en el punto 5c (Directiva 98/10/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del Anexo XI del Acuerdo: ", modificada por:- 32001 D 0022: Decisión 2001/22/CE de la Comisión, de 22 de diciembre de 2000 (DO L 5 de 10.1.2001, p. 12)."Artículo 2Los textos de la Decisión 2001/22/CE de la Comisión en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas, serán auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el 31 de marzo de 2001, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE(3) todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo.Artículo 4La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 2001.Por el Comité Mixto del EEE,El PresidenteP. Westerlund(1) DO L 117 de 26.4.2001, p. 21.(2) DO L 5 de 10.1.2001, p. 12.(3) No se han indicado preceptos constitucionales.


type: caselaw

text:
 10.8.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 233/3
 Società Italiana Calzature SpA 5. juunil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 9. aprilli 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-337/11: Società Italiana Calzature SpA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 (Kohtuasi C-309/13)
 2013/C 233/04
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Apellant: Società Italiana Calzature SpA (esindajad: advokaadid A. Rapisardi ja C. Ginevra)
 Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), VICINI SpA
 Apellandi nõuded
 —
 Tühistada kohtuotsus nr 564400, mille Euroopa Liidu Üldkohus langetas 9. aprillil 2013 kohtuasjas T-337/11 ja mis tehti teatavaks samal kuupäeval ning rahuldada Società Italiana Calzature SpA (edaspidi „SIC”) nõuded, mille ta esitas oma hagis esimeses kohtuastmes; tühistada teise apellatsioonikoja 8. aprilli 2011. aasta otsus asjas nr R 918/2010-2 ja tuvastada ning kinnitada, et VICINI ühenduse kaubamärgi nr 4.337.754 registreerimisest tuleb keelduda uudsuse puudumise tõttu, sest see on äravahetamiseni sarnane varasema sõnamärgiga „ZANOTTI”, mida puudutav ühenduse registreering nr 244.277 kuulub SIC-ile.
 —
 mõista mõlema kohtuastme kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt;
 —
 mõista VICINI S.p.A.-lt SIC-i kasuks välja vastulausete osakonnas ja apellatsioonikojas toimunud eelnevate menetlusastmete kulud.
 Väited ja peamised argumendid
 Üldkohtu otsuse põhistus on ebapiisav ja vastuoluline. Sellest, et taotletud sõnamärgi graafiline osa taotletud sõnamärgi sõnalise osa üle visuaalselt domineerib ning et mõistele „ZANOTTI” lisatakse sõnad „By” ja „Giuseppe”, ei piisa, et välistada vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosust, arvestades kõnealustele osadele omaseid jooni ning eeskätt nende eristusvõime puudumist.
 Ka tegi Üldkohus vea, kui ta otsustas, et sõnal „ZANOTTI”, mis moodustab taotletud kaubamärgi sõnalise osa, ei ole iseseisvat eristavat tähtsust, välistades seega vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosuse ka nimetatud aspektis.


type: wikipedia

text:
A medence (La Piscine / La Piscina) 1969-ben bemutatott színes, francia–olasz filmdráma. Jacques Deray alkotása Jean-Emmanuel Conil regénye alapján készült. A medence fojtott légkörű bűnügyi kamaradráma, a francia filmművészetre jellemző lélektani krimik egyik korai, jelentős darabja. Hasonló jellegű pszichológiai-bűnügyi drámák fűződnek például a francia új hullámmal ismertté vált Claude Chabrol vagy Michel Deville nevéhez is.
 A cselekmény
 A helyszín Saint-Tropez, egy elegáns villa. Itt tölti napjait a jóképű Jean-Paul és a bájos Marianne. Az úszómedence partján ugyan még szenvedélyesen ölelkeznek, kapcsolatuk mégis kihűlőben van. Telefonál régi barátjuk, Harry, hogy néhány napra meglátogatná őket. A viszontlátás látszólag örömteli. Harry magával hozta lányát is, akit korábban évekig nem látott: Penelope a nővé válás küszöbén álló kamaszlány, aki eleinte látványosan unja a luxusvilla nyújtotta kényelmes semmittevést. A kialakuló beszélgetések során fokozatosan feltárul a négy ember múltja, egymáshoz való viszonya. Jean-Paul író, aki nincsen túl jó formában, Harry viszont sikeresnek mondható zeneszerző, most is magával hozta egy új szerzeményét. Harryt egyébként korábban szoros érzelmi szálak fűzték Marianne-hoz, és a jelek arra utalnak, hogy a régi kapcsolat lángja felszítható lenne. Jean-Paul mindössze testileg áll fölötte barátjának: Harry nincs ugyan rossz formában, de azért már hízásnak (és öregedésnek) indult, Jean-Paul viszont férfiúi vonzereje teljében van. A barátság felszíne alatt a két férfi között vetélkedés folyik. A művészi alkotás terén egyértelmű Harry fölénye, és úgy tűnik, a férfi képes arra is, hogy Marianne-t ismét meghódítsa. Jean-Paul viszont Penelope iránt kezd érdeklődni. A lány nem sokat tud apjáról, évekig nem is hallott felőle, aztán – mint mondja – megjelent az életében, és körbehurcolja őt a fél világon. Egyáltalán nem tetszik neki az a gyengédség, amit apja részéről tapasztal Marianne iránt. A négy ember között a felszínen látszólag még minden rendben van, de érződik, hogy a mélyben felgyülemlett feszültségek valamilyen formában hamarosan előtörnek.
 Az élet örömeit féktelenül élvező Harry egy este alkalmi barátokkal állít be, és házibulit rögtönöznek. Jean-Paul és Penelope egyre féltékenyebben figyeli, ahogy tánc közben Marianne és Harry szorosan egymáshoz bújnak. Harry már nem is titkolja Jean-Paul előtt, hogy bármikor vissza tudná hódítani volt barátnőjét. A buli utáni napon Marianne és Harry együtt mennek bevásárolni. Jean-Paul váratlanul megjelenik Penelope szobájában. Beszélgetésük során a lány további részleteket mond el magáról, apjáról, arról, ahogyan ő a mostani helyzetet látja. Mire Marianne-ék visszajönnek a bevásárlásból, Jean-Paulék már nincsenek a villában: úszni mentek. Meglehetősen későn térnek vissza. A kései vacsora közben látszólag ártalmatlan fecserészés folyik, ám valójában mindenki tudja, mi történhetett Jean-Paul és Penelope között, míg távol voltak. A lány rövidesen aludni megy, Harry pedig bejelenti, hogy másnap elutaznak. Utána elmegy, és csak éjszaka tér haza, meglehetősen ittasan. Jean-Paul még ébren van. A két férfi között a medence partján nyílt szóváltásra kerül sor, kiterítik kártyáikat. A vita hevében Harry megpróbálja megütni Jean-Pault, az italtól imbolyogva azonban elvéti az ütést, és belezuhan a medencébe. Megpróbál kikászálódni belőle, de Jean-Paul visszalöki. Harry eleinte tréfának véli, hogy Jean-Paul mindig visszalöki a vízbe, valahányszor ki akarna mászni belőle, de aztán elege lesz a tréfából. Jean-Paul azonban nem viccel: váratlanul a víz alá nyomja Harry fejét, és mindaddig nem engedi fel, amíg a férfi lélegzik.
 A tetemet ezután kihúzza a partra, és levetkőzteti. Eltünteti Harry ruháit, tiszta holmiba öltözteti a férfit, aztán visszalöki a vízbe, hogy baleset látszatát keltse. Számítása látszólag beválik. A temetésre rövidesen sor kerül. Marianne képtelen a villában maradni, pláne a történtek után a medencében fürdeni. Penelope is távozni akar, hazautazna anyjához. Megjelenik azonban egy rendőrfelügyelő. Hivatalosan a hatóságok ugyan nem vitatják a baleset tényét, a felügyelő azonban néhány zavaró apróságra hívja fel a figyelmet. Ha Harry valóban részegen tért haza, mint azt Jean-Paul vallotta, miként lehetséges, hogy a cipőjét és zokniját mégis gondosan levetette, mielőtt a medencébe került volna, a karóráját azonban magán hagyta? A ruhái miért nem utalnak italos befolyásoltságra, egyáltalán miért voltak teljesen üresek a zsebei? A felügyelő ugyan semmit nem tud bizonyítani, ám felkelti Marianne gyanakvását. A nő egyre inkább úgy érzi, Jean-Paul titkol valamit, talán tényleg köze volt Harry halálához. Mikor egyszer arra céloz, hogy a pincében megtalálta Harry eldugott ruháit, Jean-Paul elszólja magát, és bevallja a nőnek, hogy mit tett. Penelope mindebből semmit nem tud meg, hazautazik. Jean-Paul vallomását nem követi bűnhődés. Marianne megtartja a titkot, és a férfivel marad. Szánalomból vagy talán azért, mert megérzi, hogy Jean-Paulnak valóban szüksége van rá? Esetleg bűntudatot érez? Bizonytalan kapcsolatuk folytatódik, a gyilkosság nem zúzta szét ezt a törékeny viszonyt, sokkal inkább megerősítette. Vajon mennyire tartósan?
 Érdekességek
 A medence volt Alain Delon első közös munkája Jacques Deray rendezővel. A film nagy szakmai és közönségsiker volt, ezért Delon mint producer hosszú távra szerződtette Deray-t. Következő közös filmjük, a Borsalino (1970) – melyben Jean-Paul Belmondo volt a másik főszereplő Delon mellett – szintén kasszasikernek bizonyult. Későbbi munkáik már kevésbé lelkes fogadtatásban részesültek, bár a Zsarutörténetnek (1975) ismét kedvező volt a visszhangja.
 Marianne szerepére eredetileg Monica Vittit akarták felkérni, aki korábban már játszott Delonnal Michelangelo Antonioni A napfogyatkozás (1962) című drámájában. Delon azonban Romy Schneidert javasolta a női főszerepre. Schneider évekkel korábban a menyasszonya volt, házasságra mégsem került sor, mivel a férfi egy újabb szerelem kedvéért szakított a színésznővel. A medence forgatása kapcsán a bulvársajtó arról cikkezett, hogy az egykori szerelmesek talán ismét összejönnek, hiszen akkoriban mindketten függetlenek voltak. Ez nem történt meg, a barátságuk viszont megmaradt, sőt később a Trockij meggyilkolása (1972) című Joseph Losey-filmben újra együtt álltak a kamerák elé.
 Maurice Ronet a magánéletben Delon egyik legjobb barátja volt. Majd egy évtizeddel korábban együtt játszottak René Clément Ragyogó napfény (1960) című bűnügyi filmjében is, melyben Ronet a szerepe szerint szintén a Delon által játszott szereplő áldozatává vált.
 Az eredetileg angol Jane Birkin ugyancsak szerepelt egy Antonioni-filmben, a Nagyításban (1966), amely ismertté, sőt bizonyos értelemben hírhedtté tette. Birkin Franciaországba költözött, A medence volt az első francia filmje. A bemutató évében készítette el második férjével, Serge Gainsbourg énekes-színész-rendezővel a Je t’aime... moi non plus című erotikus töltetű dalt, amely világsláger lett.
 1968. október 1-jén Yvelines-ben, egy meddőhányóban holtan találták a jugoszláv Stefan Markovicot. A fiatal férfi holtteste egy szemeteszsákban volt. A 31 éves Markovicról kiderült, hogy Delon egyik barátja volt, aki a sztár testőrének szerepét is betöltötte. A nyomozás során Delont is többször kihallgatták. A színész A medence forgatásával igazolt magának alibit, de ez némileg kérdésessé vált, mikor kiderült, hogy a bűntény feltételezett időpontjában forgatási szünnap volt. A gyilkosság részleteit sosem sikerült tisztázni. Valószínűnek tűnt, hogy a szálak igen magas körökbe vezetnek. Delont hivatalosan nem vádolták meg semmivel, ami számtalan pletykára adott alkalmat. Ezek egyike az volt, hogy a színész fiának, Anthonynak igazából nem is Delon, hanem a sztárra meglehetősen hasonlító Markovic az apja. Delonnak egyébként korábban egy másik jugoszláv származású testőr-barátja is tisztázatlan körülmények között halt meg: 1966. január 31-én az ismert hollywoodi filmsztár, Mickey Rooney felesége, Barbara villájának fürdőszobájában holtan találták a nőt és Milos Milosevicet, a szeretőjét, aki korábban Delon testőre volt. A hivatalos változat szerint Milosevic végzett Barbarával, majd öngyilkos lett. 1976. augusztus 11-én egy brüsszeli szállodai szobában holtan találták Uros Milisevicet – a szövevényes események során már a harmadik jugoszláv férfit –, aki a Delon–Markovic-ügyben kulcsfontosságúnak tartott, ám ellentmondásos vallomásokat tett. Markovic halála ügyében a gyanú árnyéka nem ártott Delon karrierjének, inkább rejtélyessé tette személyét, ezáltal még hitelesebbé és életszerűbbé vált alakítása A medence főszerepében mint gyilkossá váló férfi, nem beszélve azokról a filmszerepeiről, melyekben rezzenéstelen arcú bűnözőket játszott.
 2003-ban mutatták be François Ozon Swimming Pool című alkotását, mely lényegében tisztelgés A medence előtt, variáció ugyanarra a helyzetre. Ozon filmjében két nő (Charlotte Rampling és Ludivine Sagnier) válik egy gyilkosság kapcsán riválisból szövetségessé, bár a rendező nyitva hagyta annak lehetőségét, hogy az események tényleg megtörténtek-e vagy csupán a jólét unalmas rutinjából szabadulni kívánó, középkorú írónő (Rampling) fantáziájában zajlott-e le minden.
 Főszereplők
 Alain Delon (Jean-Paul)
 Romy Schneider (Marianne)
 Maurice Ronet (Harry)
 Jane Birkin (Penelope)
 Paul Crauchet (Leveque felügyelő)
 Steve Eckhardt (Fred)
 Maddly Bamy (mulatt lány)
 Suzie Jaspard (Emilie)
 Thierry Chabert (egy barát)
 Stéphanie Fugain (bulivendég)
 További információk
 A medence az Internet Movie Database oldalain
 1969 filmjei
 Francia filmdrámák
 Francia bűnügyi filmek
 Olasz filmdrámák
 Olasz bűnügyi filmek
 Könyvadaptációk


text:
 Avis juridique important
 |
 51998PC0420
 Proposta de Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) no 357/79 relativo aos inquéritos estatísticos sobre as superfícies vitícolas /* COM/98/0420 final - CNS 98/0232 */
 Jornal Oficial no C 257 de 15/08/1998 p. 0008
 Proposta de regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) no 357/79 relativo aos inquéritos estatísticos sobre as superfícies vitícolas (98/C 257/05) COM(1998) 420 final - 98/0232(CNS)(Apresentada pela Comissão em 13 de Julho de 1998)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu,Considerando que o Regulamento (CEE) no 357/79 do Conselho (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, prevê as disposições fundamentais relativas aos inquéritos estatísticos sobre as superfícies vitícolas e que os resultados dos inquéritos servem para determinar o potencial e a evolução a médio prazo da produção comunitária;Considerando que é oportuno dotar o sistema delineado pelo Regulamento (CEE) no 357/79 de maior flexibilidade, não só por razões de evolução técnica e informática, mas também por ser necessário diminuir a carga das operações estatísticas solicitadas aos Estados-membros;Considerando que o Regulamento (CEE) no 357/79 prevê que os Estados-membros em questão procedam, de dez em dez anos, a inquéritos de base sobre a superfície vitícola e que, todavia, por razões de ordem técnica e prática, alguns Estados-membros entendem que seria oportuno estabelecer uma ligação entre a execução desta operação e a realização do inquérito comunitário sobre a estrutura das explorações agrícolas, previsto pelo Regulamento (CEE) no 571/88 do Conselho (2), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) no 98/377/CE da Comissão (3);Considerando que, à luz de uma metodologia flexível, é oportuno dar aos Estados-membros a possibilidade de utilizarem o cadastro vitícola previsto pelo Regulamento (CEE) no 2392/86 do Conselho (4) com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1596/96 (5) como fonte de dados para as informações relacionadas com o inquérito de base, visto que o progresso informático permite obter informações cada vez mais precisas e completas, a partir de dados fiáveis oriundos de um cadastro actualizado,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1o O Regulamento (CEE) no 357/79 é alterado como segue:1) Ao no 1 do artigo 1o é aditado o seguinte quarto parágrafo:«Se a execução do inquérito comunitário sobre a estrutura das explorações agrícolas, com base no Regulamento (CEE) no 571/88 do Conselho (*), estiver prevista no prazo máximo de 12 meses após o inquérito de base referido no primeiro parágrafo, os dois inquéritos podem ser efectuados simultaneamente. Os Estados-membros devem informar previamente a Comissão da sua intenção de recorrer a esta possibilidade.(*) JO L 56 de 2.3.1988, p. 1.»2) Ao no 3, ponto A, do artigo 2o é aditado o seguinte parágrafo:«Todavia, no que diz respeito ao inquérito de base de 1999, Portugal pode transmitir as informações relativas às variedades de videira que representem, no seu conjunto, pelo menos 53 % da superfície total cultivada com videiras de uvas de vinho».3) Ao artigo 3o é aditado o seguinte número:«4. Os Estados-membros que completarem o estabelecimento do cadastro vitícola a nível nacional ou em algumas regiões e que assegurem a sua actualização anual, nos termos do Regulamento (CEE) no 2392/86, podem comunicar à Comissão as informações relativas ao inquérito de base previstas pelos artigos 2o e 3o do presente regulamento, tomando como fonte dos dados o cadastro vitícola.»Artigo 2o O presente regulamento entra em vigor no vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.(1) JO L 54 de 5.3.1979, p. 124.(2) JO L 56 de 2.3.1988, p. 1.(3) JO L 168 de 13.6.1998, p. 29.(4) JO L 208 de 31.7.1986, p. 1.(5) JO L 206 de 16.8.1996, p. 38.


text:
 20.8.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 205/28
 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 juni 2005 av Dimitra Lantzoni
 (mål T-226/05)
 (2005/C 205/51)
 Rättegångsspråk: franska
 Dimitra Lantzoni, Luxemburg, har den 14 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Michèle Bouché.
 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
 —
 förplikta domstolen att utbetala 50 000 euro som ersättning för den ideella skada som sökanden lidit på grund av allvarliga oegentligheter som medfört att hon inte kunnat byta tjänsteklass
 —
 förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Sökanden, tjänsteman vid Europeiska gemenskaperna, ingav den 3 juni 2004 en begäran om ersättning för den materiella och ideella skada som han lidit till följd av att hon inte kunnat byta tjänsteklass efter inrättandet år 2000 av ett nytt befordringssystem. Efter att denna begäran avslagits och begäran om omprövning inte lett till någon ändring av beslutet, väckte sökanden förevarande talan. Sökanden har till stöd för sina yrkanden gjort gällande att den påstådda omständigheten att hon inte kunnat byta tjänsteklass och den materiella och ideella skada som hon lidit beror på oegentligheter och allvarlig och upprepad passivitet från domstolens administrations sida, både vad gäller betygsrapporter och befordringspoäng som tilldelas på grundval av desssa.


type: other

text:
Starten van een eigen autopoetsbedrijf is reden voor ontslag op staande voet | Justion Advocaten
 Starten van een eigen autopoetsbedrijf is reden voor ontslag op staande voet
 "Een ontslag op staande voet voorkomt echter niet altijd dat de transitievergoeding niet betaald hoeft te worden."
 De werknemer is op 1 februari 2014 in dienst getreden bij Wensink, een garagebedrijf dat ook auto’s poetst. De werknemer was werkzaam als medewerker wasstraat. Op 29 september 2017 heeft de werknemer in het Handelsregister laten registreren dat hij per 1 oktober 2017 een eenmanszaak drijft onder de naam X CarCleaning. De onderneming van werknemer richt zich op het poetsen van auto's. Op grond van de toepasselijke cao mag de werknemer geen concurrerende werkzaamheden verrichten. Volgens het personeelsboekje is het de werknemer daarnaast verboden om zonder toestemming van Wensink werkzaam te zijn voor derden.
 De werknemer is op 19 oktober 2017 op staande voet ontslagen omdat hij volgens de werkgever het overeengekomen concurrentiebeding overtrad. De werknemer was op dat moment arbeidsongeschikt wegens ziekte. De werknemer heeft zich niet verzet tegen het ontslag op staande voet zelf, maar hij heeft de kantonrechter verzocht hem een billijke vergoeding van ruim € 24.000,- toe te kennen. De werknemer verlangt daarnaast betaling van de transitievergoeding van € 2.375,- en hij wenst een vergoeding omdat de opzegtermijn niet in acht is genomen. De kantonrechter heeft geoordeeld dat het ontslag op staande voet terecht is verleend omdat de werknemer de concurrentiebedingen heeft overtreden. De arbeidsovereenkomst is dan ook geldig beëindigd zonder dat de opzegtermijn in acht hoefde genomen te worden. Omdat de werkgever de werknemer terecht op staande voet heeft ontslagen, is er geen recht op een billijke vergoeding. De werknemer heeft evenmin aanspraak op de transitievergoeding.
 Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden beoordeelt de zaak als volgt.
 De concurrentiebedingen moeten voorkomen dat de werkgever concurrentie ondervindt van zijn eigen werknemers. Uit de tekst van de bepalingen blijkt dat overtreding ervan pas aan de orde is als sprake is van feitelijk concurrerend handelen. De enkele voorbereiding van concurrerende activiteiten leidt volgens het gerechtshof niet tot overtreding van de concurrentiebedingen. Naast de inschrijving bij de Kamer van Koophandel, heeft de werknemer ook een website voor zijn bedrijf in de lucht gebracht. Vervolgens heeft hij via die website, na ontvangst van een offerteverzoek via een alias van zijn eigen werkgever (!) daadwerkelijk een offerte voor het poetsen van een auto uitgebracht. Volgens het gerechtshof is dat concurrentie omdat reeds daarmee bedrijfseconomische activiteit werd ontplooid. Het uitbrengen van een offerte die – in dit geval vanzelfsprekend – niet tot een opdracht leidt, behoort tot het ondernemersrisico. Het uitbrengen van een offerte is al een ondernemersactiviteit. De conclusie is dan ook dat werknemer zonder toestemming van zijn werkgever concurrerende activiteiten heeft ontplooid. Het gerechtshof vindt dit – net als de kantonrechter – een dringende reden die tot ontslag op staande voet kan leiden, zodat er per 19 oktober 2017 direct een einde is gekomen aan de arbeidsovereenkomst. De vorderingen tot toekenning van een billijke vergoeding en een vergoeding omdat de opzegtermijn niet in acht is genomen, zijn dan ook terecht afgewezen.
 Het gerechtshof oordeelt voorts dat niet of nauwelijks sprake is geweest van benadeling van Wensink door de werknemer. Verder dan één offerte is de werknemer namelijk niet gekomen. Zijn re-integratie is daardoor ook niet belast. Er is bovendien geen reden om aan te nemen dat hij voorafgaand aan die ene offerte reeds concurrerend was opgetreden. De concurrentiekracht van de werknemer ten opzichte van Wensink is ook erg beperkt: Wensink beschikt over een professionele wasstraat en is een gekend bedrijf in de regio. De werknemer had nog geen enkele klant en beschikte niet of nauwelijks over bedrijfsmiddelen.
 De transitievergoeding kan alleen afgewezen worden als het handelen van de werknemer ernstig verwijtbaar is. Dat is een hoge drempel en het gerechtshof vindt dat geen sprake is van ernstige verwijtbaarheid. De werkgever moet daarom de transitievergoeding betalen aan de werknemer.
 Uit deze uitspraak blijkt dat voor de beoordeling van een ontslag op staande voet een andere criterium geldt dan voor de beoordeling van de vraag of recht bestaat op de transitievergoeding of niet. Een ontslag op staande voet is geldig als redelijkerwijze van de werkgever niet kan worden verlangd dat de arbeidsovereenkomst in stand blijft, de zogenaamd dringende reden. De transitievergoeding is uitsluitend niet verschuldigd als er sprake is van ernstige verwijtbaarheid. Deze twee verschillende criteria kunnen tot gevolg hebben dat aan de terecht op staande voet ontslagen werknemer tóch de transitievergoeding betaald moet worden. In deze zaak was de transitievergoeding relatief laag omdat de werknemer niet zo lang in dienst was. Bij een lang dienstverband kan de transitievergoeding, dus ook als sprake is van een geldig ontslag op staande voet, echter oplopen tot maximaal € 79.000,- (of een jaarsalaris als dat hoger is dan dit bedrag). Alleen daarom al vereist een ontslag op staande voet een zorgvuldige afweging.
 Meer weten? Neem gerust contact op met mr. Matthijs Hoekstra of mr. Diel Boere.


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1026(02)
 Απόφαση αριθ. 2/2000 του Συμβουλίου Σύνδεσης ΕΕ-Εσθονίας, της 20ής Σεπτεμβρίου 2000, για την έγκριση των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Δημοκρατίας της Εσθονίας στο πρόγραμμα κοινοτικής δράσης «Νεολαία»
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 273 της 26/10/2000 σ. 0026 - 0028
 Απόφαση αριθ. 2/2000 του Συμβουλίου Σύνδεσης ΕΕ-Εσθονίαςτης 20ής Σεπτεμβρίου 2000για την έγκριση των όρων και των προϋποθέσεων συμμετοχής της Δημοκρατίας της Εσθονίας στο πρόγραμμα κοινοτικής δράσης "Νεολαία"(2000/653/ΕΚ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝΔΕΣΗΣ,Έχοντας υπόψη: την ευρωπαϊκή συμφωνία σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας της Εσθονίας, αφετέρου(1), και ιδίως το άρθρο 108,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Σύμφωνα με το άρθρο 108 και το παράρτημα Χ της ευρωπαϊκής συμφωνίας, η Εσθονία δύναται να συμμετέχει στα κοινοτικά προγράμματα-πλαίσιο, σε ειδικά προγράμματα, σχέδια ή άλλες δράσεις στον τομέα, μεταξύ άλλων, της νεολαίας.(2) Σύμφωνα με το άρθρο, οι όροι και οι προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Εσθονίας σε αυτές τις δραστηριότητες αποφασίζονται από το Συμβούλιο Σύνδεσης.(3) Σύμφωνα με την απόφαση αριθ. 3/98 του Συμβουλίου Σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους αφενός, και της Δημοκρατίας της Εσθονίας αφετέρου, της 29ης Οκτωβρίου 1998(2), η Εσθονία συμμετέχει στο πρόγραμμα Νεολαία για την Ευρώπη από την 1η Νοεμβρίου 1998 και έχει εκδηλώσει την επιθυμία να συμμετάσχει στο νέο πρόγραμμα Νεολαία,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Η Εσθονία συμμετέχει στο πρόγραμμα κοινοτικής δράσης "Νεολαία" (εφεξής "πρόγραμμα Νεολαία"), σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις που καθορίζονται στα παραρτήματα Ι και ΙΙ, τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της παρούσας απόφασης.Άρθρο 2Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεται καθ' όλη τη διάρκεια του προγράμματος Νεολαία, αρχής γενομένης από 1ης Ιανουαρίου 2000.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της έκδοσής της από το Συμβούλιο Σύνδεσης.Βρυξέλλες, 20 Σεπτεμβρίου 2000.Για το Συμβούλιο ΣύνδεσηςΟ ΠρόεδροςH. Védrine(1) ΕΕ L 68 της 9.3.1998, σ. 3.(2) ΕΕ L 307 της 17.11.1998, σ. 19.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΌροι και προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Εσθονίας στο πρόγραμμα Νεολαία1. Η Εσθονία συμμετέχει στις δραστηριότητες του προγράμματος Νεολαία (εφεξής "πρόγραμμα"), σύμφωνα με τους στόχους, τα κριτήρια, τις διαδικασίες και τις προθεσμίες που καθορίζονται στην απόφαση αριθ. 1031/2000/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλιού, της 13ης Απριλίου 2000, για τη θέσπιση του προγράμματος κοινοτικής δράσης "Νεολαία"(1), εκτός εάν ορίζεται άλλως στην παρούσα απόφαση.2. Σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 5 της απόφασης αριθ. 1031/2000/ΕΚ, καθώς και με τις διατάξεις σχετικά με τις αρμοδιότητες των κρατών μελών και της Επιτροπής όσον αφορά τα εθνικά γραφεία νεολαίας, που θεσπίζονται από την Επιτροπή, η Εσθονία συγκροτεί την κατάλληλη διάρθρωση για τη συντονισμένη διαχείριση της εφαρμογής των δράσεων του προγράμματος σε εθνικό επίπεδο και λαμβάνει τα απαραίτητα μέτρα για να εξασφαλίσει την επαρκή χρηματοδότηση του εν λόγω γραφείου, το οποίο θα λαμβάνει επιδοτήσεις από το πρόγραμμα για τις δραστηριότητές του. Η Εσθονία λαμβάνει κάθε άλλο απαραίτητο μέτρο για την αποτελεσματική λειτουργία του προγράμματος σε εθνικό επίπεδο.3. Για να συμμετάσχει στο πρόγραμμα, η Εσθονία θα καταβάλλει ετησίως συνεισφορά στο γενικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τις διαδικασίες που περιγράφονται στο παράρτημα ΙΙ.Εάν κριθεί απαραίτητο, για να ληφθούν υπόψη οι εξελίξεις του προγράμματος ή η εξέλιξη της ικανότητας απορρόφησης της Εσθονίας, η επιτροπή Σύνδεσης δύναται να προσαρμόζει την εν λόγω συνεισφορά, για να αποφεύγονται δημοσιονομικές ανισορροπίες κατά την υλοποίηση των προγραμμάτων.4. Οι όροι και οι προϋποθέσεις για την υποβολή, την αξιολόγηση και την επιλογή των αιτήσεων σε σχέση με τα επιλέξιμα όργανα, οργανισμούς και άτομα στην Εσθονία θα είναι οι ίδιοι με εκείνους που εφαρμόζονται σε επιλέξιμα όργανα, οργανισμούς και άτομα της Κοινότητας.Η Επιτροπή μπορεί να λαμβάνει υπόψη της τους Εσθονούς εμπειρογνώμονες κατά τον διορισμό ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της απόφασης αριθ. 1031/2000/ΕΚ για να την επικουρούν στην αξιολόγηση των σχεδίων.5. Για να εξασφαλιστεί η κοινοτική διάσταση του προγράμματος που θα είναι επιλέξιμο για κοινοτική χρηματοδοτική στήριξη, τα σχέδια και οι δραστηριότητες θα πρέπει να περιλαμβάνουν τουλάχιστον έναν εταίρο από ένα κράτος μέλος της Κοινότητας.6. Για τις ενέργειες που θα αποτελέσουν αντικείμενο αποκεντρωμένης διαχείρισης, καθώς και για τη χρηματοδοτική στήριξη των δραστηριοτήτων του εθνικού γραφείου σύμφωνα με το σημείο 2, χορηγούνται κεφάλαια στην Εσθονία με βάση την ετήσια κατανομή του προϋπολογισμού στο πρόγραμμα που αποφασίζεται σε κοινοτικό επίπεδο και τη συνεισφορά της Εσθονίας στο πρόγραμμα. Το μέγιστο ύψος χρηματοδοτικής στήριξης των δραστηριοτήτων του εθνικού γραφείου δεν θα υπερβαίνει το 50 % του προϋπολογισμού για το πρόγραμμα εργασιών του εθνικού γραφείου.7. Τα κράτη μέλη της Κοινότητας και η Εσθονία θα καταβάλουν κάθε προσπάθεια, στο πλαίσιο των ισχυουσών διατάξεων, για να διευκολύνουν την ελεύθερη κυκλοφορία και κατοικία των νέων και άλλων επιλέξιμων ατόμων που μετακινούνται μεταξύ της Εσθονίας και των κρατών μελών της Κοινότητας με σκοπό τη συμμετοχή τους στις δραστηριότητες που καλύπτονται από την παρούσα απόφαση.8. Οι δραστηριότητες που καλύπτει η παρούσα απόφαση απαλλάσσονται από την Εσθονία από έμμεσους φόρους και δασμούς και δεν υπόκεινται σε απαγορεύσεις και περιορισμούς επί των εισαγωγών και των εξαγωγών όσον αφορά τα αγαθά και τις υπηρεσίες που προορίζονται να χρησιμοποιηθούν στα πλαίσια αυτών των δραστηριοτήτων.9. Με την επιφύλαξη των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων όσον αφορά την παρακολούθηση και την αξιολόγηση του προγράμματος, σύμφωνα με το άρθρο 13 της απόφασης αριθ. 1031/2000/ΕΚ, η συμμετοχή της Εσθονίας στο πρόγραμμα θα παρακολουθείται συνεχώς σε βάση εταιρικής σχέσης, με τη συμμετοχή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και της Εσθονίας. Η Εσθονία θα υποβάλλει σχετικές εκθέσεις στην Επιτροπή και λαμβάνει μέρος σε άλλες ειδικές δραστηριότητες που καθορίζει η Κοινότητα σε αυτό το πλαίσιο.10. Σύμφωνα με τους δημοσιονομικούς κανονισμούς της Κοινότητας, στις συμβατικές ρυθμίσεις που συνάπτονται με, ή από πολωνικούς φορείς, προβλέπεται η διενέργεια λογιστικών και λοιπών ελέγχων από την Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο ή υπό την εποπτεία αυτών. Χρηματοοικονομικοί έλεγχοι μπορούν να διενεργούνται με σκοπό τον έλεγχο των εσόδων και εξόδων τέτοιων φορέων, σε συσχετισμό με τις συμβατικές τους υποχρεώσεις έναντι της Κοινότητας. Με πνεύμα συνεργασίας και αμοιβαίου συμφέροντος, οι αρμόδιες αρχές της Εσθονίας παρέχουν κάθε εύλογη και εφικτή βοήθεια που κρίνεται αναγκαία ή χρήσιμη υπό τις εκάστοτε περιστάσεις για τη διενέργεια τέτοιων λογιστικών και λοιπών ελέγχων.Οι διατάξεις που αφορούν τις αρμοδιότητες των κρατών μελών και της Επιτροπής σχετικά με τα εθνικά γραφεία νεολαίας, οι οποίες θεσπίζονται από την Επιτροπή, εφαρμόζονται στις σχέσεις μεταξύ της Εσθονίας, της Επιτροπής και του εσθονικού εθνικού γραφείου. Σε περίπτωση ατασθαλιών, αμέλειας ή απάτης που μπορεί να καταλογιστεί στο εσθονικό εθνικό γραφείο, οι εσθονικές αρχές θεωρούνται υπεύθυνες για τα μη ανακτηθέντα κεφάλαια.11. Με την επιφύλαξη των διαδικασιών που αναφέρονται στο άρθρο 8 της απόφασης αριθ. 1031/2000/ΕΚ, αντιπρόσωποι της Εσθονίας θα συμμετέχουν ως παρατηρητές στην επιτροπή του προγράμματος, για τα θέματα που τους αφορούν. Η επιτροπή αυτή συνεδριάζει χωρίς την παρουσία αντιπροσώπων της Εσθονίας για την εξέταση των υπόλοιπων θεμάτων, καθώς και όταν διεξάγεται ψηφοφορία.12. Η γλώσσα που θα χρησιμοποιείται σε όλες τις συμβάσεις με την Επιτροπή, όσον αφορά τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων, τις συμβάσεις, τις υποβαλλόμενες εκθέσεις και άλλες διοικητικές ρυθμίσεις των προγραμμάτων θα είναι μία από τις επίσημες γλώσσες της Κοινότητας.13. Η Κοινότητα και η Εσθονία δύνανται, ανά πάσα στιγμή, να προβαίνουν σε καταγγελία δραστηριοτήτων διεξαγομένων βάσει της παρούσας απόφασης, κατόπιν έγγραφης προειδοποίησης δώδεκα μηνών. Τα σχέδια και οι δραστηριότητες που βρίσκονται σε εξέλιξη κατά το χρόνο καταγγελίας συνεχίζονται, μέχρις ότου ολοκληρωθούν σύμφωνα με τους όρους που καθορίζονται στην παρούσα απόφαση.(1) ΕΕ L 117 της 18.5.2000, σ. 1.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙΧρηματοδοτική συνεισφορά της Δημοκρατίας της Εσθονίας στο πρόγραμμα1. Η χρηματοδοτική συνεισφορά την οποία καταβάλλει η Εσθονία στον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη συμμετοχή της στο πρόγραμμα, το 2000, ανέρχεται σε 519000 ευρώ.Η συνεισφορά την οποία καταβάλλει η Εσθονία για τα επόμενα έτη του προγράμματος, αποφασίζεται από το Συμβούλιο Σύνδεσης, το έτος 2000.2. Η Εσθονία καταβάλλει την προαναφερθείσα συνεισφορά εν μέρει από τον εθνικό της προϋπολογισμό και εν μέρει από το εθνικό πρόγραμμα Phare για την Εσθονία. Σύμφωνα με τη χωριστή διαδικασία προγραμματισμού Phare, τα απαιτούμενα κεφάλαια Phare μεταφέρονται στην Εσθονία μέσω χωριστού χρηματοδοτικού μνημονίου. Μαζί με τους πόρους από τον κρατικό προϋπολογισμό της Εσθονίας, τα κεφάλαια αυτά αποτελούν την εθνική συνεισφορά της Εσθονίας, από την οποία καταβάλλει πληρωμές ανταποκρινόμενη στις ετήσιες προσκλήσεις της Επιτροπής για καταβολή κεφαλαίων.3. Τα κεφάλαια Phare ζητούνται σύμφωνα με το ακόλουθο χρονοδιάγραμμα:- 250000 ευρώ, για συνεισφορά στο πρόγραμμα, το 2000,- το υπόλοιπο της συνεισφοράς της Εσθονίας καλύπτεται από τον κρατικό της προϋπολογισμό.4. Ισχύει ο δημοσιονομικός κανονισμός της 21ης Δεκεμβρίου 1977 που εφαρμόζεται για τον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(1), κυρίως όσον αφορά τη διαχείριση της συνεισφοράς της Εσθονίας.Οι δαπάνες ταξιδίου και διαμονής των αντιπροσώπων και των εμπειρογνωμόνων της Εσθονίας για τη συμμετοχή τους ως παρατηρητές στις εργασίες της επιτροπής που αναφέρονται στο παράρτημα Ι σημείο 11 ή σε άλλες συνεδριάσεις που συνδέονται με την υλοποίηση τον προγράμματος, επιστρέφονται από την Επιτροπή στην ίδια βάση και σύμφωνα με τις διαδικασίες που ισχύουν για τους μη κυβερνητικούς εμπειρογνώμονες των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.5. Μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας απόφασης και στην αρχή κάθε επόμενου έτους, η Επιτροπή αποστέλλει στην Εσθονία πρόσκληση για την καταβολή κεφαλαίων που αντιστοιχούν στη συνεισφορά της στο πρόγραμμα.Η εν λόγω συνεισφορά εκφράζεται σε ευρώ και καταβάλλεται σε τραπεζικό λογαριασμό της Επιτροπής σε ευρώ.Η συνεισφορά της Εσθονίας καταβάλλεται σύμφωνα με την πρόσκληση για καταβολή κεφαλαίων:- μέχρι την 1η Μαΐου, για το τμήμα που χρηματοδοτείται από τον εθνικό της προϋπολογισμό, με την προϋπόθεση ότι η πρόσκληση για καταβολή κεφαλαίων αποστέλλεται από την Επιτροπή πριν από την 1η Απριλίου ή, το αργότερο, ένα μήνα μετά την πρόσκληση για καταβολή κεφαλαίων σε περίπτωση πού αποστέλλεται αργότερα,- μέχρι την 1η Μαΐου, για το τμήμα που χρηματοδοτείται από το Phare, με την προϋπόθεση ότι τα αντίστοιχα ποσά έχουν αποσταλεί στην Εσθονία μέχρι τη συγκεκριμένη ημερομηνία ή, το αργότερο, εντός 30 ημερών μετά την αποστολή των εν λόγω κεφαλαίων στην Εσθονία.Οποιαδήποτε καθυστέρηση στην πληρωμή της συνεισφοράς οδηγεί σε πληρωμή τόκων από την Εσθονία για το οφειλόμενο ποσό από την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας. Το επιτόκιο αντιστοιχεί στο επιτόκιο που εφαρμόζεται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας, για τις πράξεις της σε ευρώ, προσαυξημένο κατά 1,5 εκατοστιαίες μονάδες.(1) ΕΕ L 356 της 31.12.1977, σ. 1· κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2779/98 (ΕΕ L 347 της 23.12.1998, σ. 3).


text:
21.2.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 44/9
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 22. december 2008 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
 (Sag C-161/07) (1)
 (Traktatbrud - artikel 43 EF - national lovgivning, der fastsætter betingelser for registrering af virksomheder efter ansøgning af statsborgere fra de nye medlemsstater - procedure for attestation for selvstændige)
 (2009/C 44/14)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Traversa og G. Braun, som befuldmægtigede)
 Intervenient til støtte for sagsøgeren: Republikken Litauen (ved D. Kriaučiūnas, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Republikken Østrig (ved C. Pesendorfer og M. Winkler, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af artikel 43 EF — national lovgivning, hvori der er fastsat betingelser for registrering af virksomheder, der ejes af statsborgere i tredjelande, som ligeledes finder anvendelse på tjekkiske, estiske, lettiske, litauiske, ungarske, polske, slovenske og slovakiske statsborgere — forpligtelse, som er fastsat for alle selskabsdeltagere i personselskaber og minoritetsdeltagere i anpartsselskaber, der leverer ydelser, som er karakteristiske for et arbejdsforhold, til at følge en særlig procedure, som tilsigter, at det fastslås, at ansøgeren er selvstændig, og hvorunder sidstnævnte skal bevise, at han har indflydelse på ledelsen af den virksomhed, som han ønsker at registrere i medlemsstaten
 Konklusion
 1)
 Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 EF, idet den for registrering af selskaber i handelsregisteret efter ansøgning fra statsborgere fra de medlemsstater, der tiltrådte Den Europæiske Union den 1. april 2004 — med undtagelse af Republikken Cypern og Republikken Malta — som er selskabsdeltagere i et personselskab eller mindretalsaktionærer i et anpartsselskab, kræver, at Arbeitsmarktservice fastslår, at de er selvstændige, eller at der fremlægges en fritagelse for arbejdstilladelse.
 2)
 Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 140 af 23.6.2007.


text:
 24.7.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 196/7
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2015/1207
 z 23. júla 2015,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 23. júla 2015
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 AL
 29,8
 MA
 159,2
 MK
 34,0
 ZZ
 74,3
 0707 00 05
 TR
 137,2
 ZZ
 137,2
 0709 93 10
 AR
 73,3
 TR
 117,4
 ZZ
 95,4
 0805 50 10
 AR
 112,5
 LB
 87,7
 UY
 130,9
 ZA
 141,7
 ZZ
 118,2
 0806 10 10
 EG
 228,7
 MA
 246,7
 TN
 174,9
 TR
 158,2
 US
 286,0
 ZZ
 218,9
 0808 10 80
 AR
 188,3
 BR
 119,9
 CH
 142,8
 CL
 141,7
 NZ
 140,8
 US
 165,7
 UY
 170,5
 ZA
 122,4
 ZZ
 149,0
 0808 30 90
 AR
 154,9
 CL
 148,2
 NZ
 159,3
 ZA
 121,5
 ZZ
 146,0
 0809 10 00
 TR
 229,0
 ZZ
 229,0
 0809 29 00
 TR
 237,5
 ZZ
 237,5
 0809 30 10, 0809 30 90
 MK
 55,9
 TR
 202,8
 ZZ
 129,4
 0809 40 05
 BA
 60,5
 IL
 124,7
 ZZ
 92,6
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
 7.3.2009
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 55/50
 Tožba, vložena 21. januarja 2009 – Biocaps proti Komisiji
 (Zadeva T-24/09)
 (2009/C 55/89)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Biocaps (Orsay, Francija) (zastopniki: Y.-R. Guillou, H. Speyart in T. Verstraeten, odvetniki)
 Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
 Predlogi tožeče stranke
 —
 razglasi naj se ničnost sporne odločbe; in
 —
 Komisiji naj se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov, ki so jih priglasile tožeče stranke.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožeča stranka, pravna oseba, odgovorna za delovanje Laboratoire Champagnat Desmoulins Philippakis, predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije št. C(2008) 6524 z dne 29. oktobra 2008, s katero je Komisija na podlagi člena 20(4) Uredbe št. 1/2003 (1) navedenemu laboratoriju in vsem subjektom, ki jih neposredno ali posredno nadzira, odredila, naj se podredijo pregledu glede njihove udeležbe pri sporazumih ali usklajenih ravnanjih – in/ali pri njihovem morebitnem izvajanju – ki so v nasprotju z določbami člena 81 ES in/ali člena 82 ES.
 To ravnanje naj bi se očitno kazalo v obliki odločb, katerih namen je farmacevtom oziroma pravnim osebam preprečiti vstop na trg storitev biomedicinskih analiz, omejitev njihovih dejavnosti na tem trgu oziroma jih izključiti s tega trga.
 Tožeča stranka v podporo tožbi navaja le en tožbeni razlog, namreč kršitev načela, da morajo naslovniki odločb institucij Skupnosti biti subjekti, ki imajo pravno subjektiviteto, saj naslovnik sporne odločbe v času sprejetja te odločbe ni več obstajal.
 (1) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL 2003, L 1, str. 1).


text:
 12.3.2019
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 70/33
 DEĊIŻJONI Nru 1/2019 TAL-KUMITAT GĦALL-KUMMERĊ U L-IŻVILUPP STABBILIT TAĦT IL-FTEHIM TA' SĦUBIJA EKONOMIKA BEJN L-UNJONI EWROPEA U L-ISTATI MEMBRI TAGĦHA, MINN NAĦA WAĦDA, U L-ISTATI EPA SADC, MIN-MAĦA L-OĦRA
 tat-18 ta' Frar 2019
 rigward l-istabbiliment ta' lista ta' arbitri [2019/391]
 IL-KUMITAT GĦALL-KUMMERĊ U L-IŻVILUPP,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim ta' Sħubija Ekonomika bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-waħda, u l-Istati EPA SADC, min-naħa l-oħra (“il-Ftehim”), u b'mod partikolari l-Artikoli 94, 100, 103 u 104 tiegħu,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-lista ta' arbitri prevista fl-Artikolu 94 tal-Ftehim, kif indikata fl-Anness għal din id-Deċiżjoni, hija b'dan adottata.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul f'Cape Town, l-Afrika t'Isfel.
 Għall-Kumitat tal-Kummerċ u tal-Iżvilupp
 Rappreżentant tal-Istati EPA SADC
 O. WARD
 Rappreżentant tal-UE
 E. SYNOWIEC
 ANNESS
 LISTA TA' ARBITRI PREVISTA FL-ARTIKOLU 94 TAL-FTEHIM
 Arbitri magħżula mill-Istati EPA SADC:
 1.
 Boitumelo Sendy GOFHAMODIMO
 2.
 Leonard Moses PHUTI
 3.
 Tsotetsi MAKONG
 4.
 Sakeus AKWEENDA
 5.
 Faizel ISMAIL
 6.
 Kholofelo Ngokoane KUGLER
 7.
 Nkululeko J. HLOPHE
 8.
 Samuel Jay LEVY
 Arbitri magħżula mill-UE:
 9.
 Jacques BOURGEOIS
 10.
 Claus-Dieter EHLERMANN
 11.
 Pieter Jan KUIJPER
 12.
 Giorgio SACERDOTI
 13.
 Laurence BOISSON DE CHAZOURNES
 14.
 Ramon TORRENT
 15.
 Michael Johannes HAHN
 16.
 Hélène RUIZ FABRI
 Arbitri magħżula b'mod konġunt mill-Partijiet (ċittadini barranin li jistgħu jservu bħala President):
 17.
 Merit JANOW
 18.
 Ichiro ARAKI
 19.
 Christian HÄBERLI
 20.
 Claus VON WOBESER
 21.