type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.5.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 139/3
 Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 10 marca 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht München — Niemcy) — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler przeciwko Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau
 (Sprawa C-274/09) (1)
 (Zamówienia publiczne - Dyrektywa 2004/18/WE - Koncesja na świadczenie usług publicznych - Usługi z zakresu ratownictwa - Odróżnienie „zamówienia publicznego na usługi” od „koncesji na usługi”)
 2011/C 139/04
 Język postępowania: niemiecki
 Sąd krajowy
 Oberlandesgericht München
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler
 Strona pozwana: Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau
 przy udziale: Malteser Hilfsdienst eV, Bayerisches Rotes Kreuz
 Przedmiot
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Oberlandesgericht München — Wykładnia art. 1 ust. 2 lit. a) i d) oraz ust. 4 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (Dz.U. L 134, s. 114) — Pojęcia „zamówienie publiczne na usługi” i „koncesja na usługi” — Umowa dotycząca świadczenia usług pogotowia ratunkowego zawarta między instytucją zamawiającą a organizacjami ratunkowymi, zgodnie z którą wynagrodzenie za świadczone usługi jest określane w drodze negocjacji między tymi organizacjami a osobami trzecimi, jak np. instytucjami zabezpieczenia społecznego
 Sentencja
 Artykuł 1 ust. 2 lit. a) i d) oraz art. 4 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi należy interpretować w ten sposób, że wówczas, gdy wynagrodzenie wybranego wykonawcy jest w pełni zapewnione przez osoby inne niż instytucja zamawiająca, z którą zawarł on umowę w przedmiocie świadczenia usług pogotowia ratunkowego, i gdy wykonawca ten jest narażony na ryzyko prowadzenia działalności, nawet jeśli jest ono bardzo ograniczone, w szczególności w związku z tym, że wysokość opłat za korzystanie z omawianych usług zależy od wyników negocjacji prowadzonych co roku z osobami trzecimi i wykonawca nie ma gwarancji pełnego pokrycia kosztów poniesionych w ramach prowadzenia działalności zgodnie zasadami ustanowionymi przez prawo krajowe, umowę tę należy zakwalifikować jako „koncesję na usługi” w rozumieniu art. 1 ust. 4 tej dyrektywy.
 (1) Dz.U. C 267 z 7.11.2009.


type: wikipedia

text:
Joseph Louis François Bertrand [žozéf luí fransuà bertrán], francoski matematik, ekonomist in zgodovinar znanosti, * 11. marec 1822, Pariz, Francija, † 5. april 1900, Pariz.
 Življenje in delo
 Bertrand je bil čudežni otrok. Njegov oče Alexandre Jacques François Bertrand (1795–1831) je bil zdravnik. Leta 1856 je Joseph postal profesor na École Polytechnique in leta 1862 na Francoskem kolegiju (Collège de France). Leta 1878 je prenehal poučevati na Francoskem kolegiju, osem let kasneje pa je začel spet poučevati tam.
 V teoriji števil je leta 1845 postavil Bertrandovo domnevo, ki jo je dokazal leta 1850 Čebišov.
 Bertrand je deloval tudi na področju diferencialne geometrije in verjetnostnega računa. Leta 1852 je razširil Jacobijevo delo o poenostavitvi kroženja dveh planetov okrog Sonca s kroženjem dveh točkastih teles iz 1843.
 V francoščino je leta 1855 prevedel Gaussovo delo o teoriji napak in metodo najmanjših kvadratov. Napisal je veliko zapisov iz teorije verjetnosti in o obdelavi podatkov iz opazovanj. Te zapise je začel objavljati okoli leta 1875. Po kratkem premoru je leta 1884 začel objavljati nadaljnje zapiske iz verjetnosti.
 Njegova knjiga Verjetnostni račun (Calcul des probabilities) iz leta 1888 vsebuje paradoks o zveznih verjetnostih, znan kot Bertrandov paradoks.
 Bil je član Akademije znanosti v Parizu in njen tajnik od leta 1874 do svoje smrti.
 Glej tudi
 Bertrandov izrek (klasična mehanika)
 Bertrandova vrsta (matematična analiza)
 seznam francoskih matematikov
 seznam francoskih akademikov
 seznam članov Francoske akademije znanosti
 Sklici
 Francoski matematiki
 Francoski ekonomisti
 Francoski akademiki
 Čudežni otroci
 Člani Francoske akademije znanosti
 Predavatelji na École Polytechnique
 Predavatelji na Francoskem kolegiju
 Tuji člani Kraljeve družbe
 Člani Kraljeve švedske akademije znanosti


text:
Телериг е село в Североизточна България. То се намира в община Крушари, област Добрич.
 География
 Местоположението на село Телериг е в Североизточен регион на България
 Разстоянието на село Телериг до София е 375.284 км, от гр Добрич до Телериг е близо 40 км, а до гр. Варна близо 90 км
 Географската ширина на селището е 43.85N, а географската дължина – 27.667E.
 Надморското равнище е 100 – 199 m
 Селото се намира в Област Добрич, Община Крушари
 Площ: 38.186 км2 (НСИ)
 Население: 577 жители (към 01/01/2007 – НСИ)
 Пощенски код: 9420
 Телефонен код: 05772 от България, 003595772 от чужбина
 История
 Село Телериг е кръстено на кан Телериг, владетел на България от 768 до 777 година.
 Легендата разказва, че кан Телериг изпратил писмо до византийския император, в което пишел, че възнамерява да избяга при него, но поискал гаранции за себе си и имената на византийците, които биха могли да му помогнат. Константин V познавал ситуацията във военна България и приел, че Телериг е поредният български владетел, принуден да напусне престола. Затова изпратил на българския кан имената на своите шпиони. На Телериг не му оставало нищо друго освен да прочисти Плиска от византийските агенти.
 Село Телериг има многовековна история, в него се заселват хора от Влашко, днешна Румъния и българи овчари от централните части на България, предимно от селата Жеравна, Медвен и Котел.
 Културни и природни забележителности
 Селото разполага с чудесно, голямо читалище, училище и детска градина. Към читалището е сформирана група за автентичен фолклор, която през 2009 и 2010 открива фолклорния събор „Текето“ в с. Александрия. Групата има участия в различни събори в България- Ген. Тошево, Варна, Дебрене и др. Край селото са разкрити старинен скален манастир „Гяувлери“ и има много красиви природни местности. Природата е почти девствена, ливадите са изпълнени с мащерка, мента, лайка, глухарче, кантарион и много други. Извън чертите на селото в земеделски масив държавен поземлен фонд е открито римско село и през деветдесетте години на миналия век са правени разкопки от Добричкия исторически музей. В селото има поставена възпоменателна плоча с имената на загиналите в Отечествената война. Част от селото попада в НАТУРА 2000 „Суха река“.
 Личности
 В село Телериг през 1913 г. е роден скулпторът Иван Димов (1913 – 2002), автор на много паметници в Добричка област.
 Външни препратки
 Радио и телевизия в Телериг
 Читалище „Стефан Караджа“, село Телериг
 Села в област Добрич
 Населени места в община Крушари


text:
 29.1.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 30/2
 Euroopa Kohtu (esimene koda) 25. novembri 2010. aasta otsus — Euroopa Komisjon versus Itaalia Vabariik
 (Kohtuasi C-47/09) (1)
 (Õigusaktide ühtlustamine - Kakao- ja šokolaaditooted - Märgistamine - Sõna „puhas” või väljendi „puhas šokolaad” lisamine teatud šokolaaditoodete märgistusele)
 2011/C 30/02
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Clotuche-Duvieusart ja D. Nardi)
 Kostja: Itaalia Vabariik (esindajad: G. Calmieri ja avvocato dello Stato P. Gentili)
 Ese
 Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. juuni 2000. aasta direktiivi 2000/36/EÜ inimtoiduks ettenähtud kakao- ja šokolaaditoodete kohta (EÜT L 197, lk 19; ELT eriväljaanne 13/25, lk 431) artikli 3 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. märtsi 2000. aasta direktiivi 2000/13/EÜ toidu märgistamist, esitlemist ja reklaami käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 109, lk 29; ELT eriväljaanne 15/05, lk 75) artikli 2 lõike 1 punkti a rikkumine — Šokolaaditoodete märgistamine — Sõna „puro” või väljendi „cioccolato puro” lisamine selliste šokolaaditoodete märgistusele, mis ei sisalda muid taimseid rasvu kui kakaovõi.
 Resolutsioon
 1.
 Kuna Itaalia Vabariik on näinud ette võimaluse täiendada nende šokolaaditoodete müüginimetusi, mis ei sisalda muid taimseid rasvu kui kakaovõi, omadussõnaga „puhas”, siis on Itaalia Vabariik rikkunud kohustusi, mis tulenevad esiteks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. juuni 2000. aasta direktiivi 2000/36/EÜ inimtoiduks ettenähtud kakao- ja šokolaaditoodete kohta artikli 3 lõikest 5 ja teiseks nimetatud direktiivi artikli 3 lõike 1 sätetest koosmõjus Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. märtsi 2000. aasta direktiivi 2000/13/EÜ toidu märgistamist, esitlemist ja reklaami käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 2 lõike 1 punktiga a.
 2.
 Mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt.
 (1) ELT C 82, 4.4.2009.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0465
 2001/465/CE: Décision n° 2/2001 du Conseil d'association UE-Slovénie du 3 mai 2001 portant adoption des règles d'application des dispositions relatives aux aides d'États visées à l'article 65, paragraphe 1, point iii), et paragraphe 2, conformément à l'article 65, paragraphe 3, de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Slovénie, d'autre part, et à l'article 7, paragraphe 1, point iii), et paragraphe 2, du protocole n° 2 relatif aux produits CECA dudit accord
 Journal officiel n° L 163 du 20/06/2001 p. 0020 - 0023
 Décision no 2/2001 du Conseil d'association UE-Slovéniedu 3 mai 2001portant adoption des règles d'application des dispositions relatives aux aides d'États visées à l'article 65, paragraphe 1, point iii), et paragraphe 2, conformément à l'article 65, paragraphe 3, de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Slovénie, d'autre part, et à l'article 7, paragraphe 1, point iii), et paragraphe 2, du protocole n° 2 relatif aux produits CECA dudit accord(2001/465/CE)LE CONSEIL D'ASSOCIATION,vu l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Slovénie, d'autre part, et notamment son article 65, paragraphe 3,vu le protocole n° 2 relatif aux produits CECA de l'accord européen, et notamment son article 7, paragraphe 3,considérant ce qui suit:(1) L'article 65, paragraphe 3, de l'accord européen dispose que le Conseil d'association adopte par voie de décision, dans les trois années suivant l'entrée en vigueur de l'accord, les règles nécessaires à la mise en oeuvre des paragraphes 1 et 2 de ce même article.(2) Il est rappelé que conformément à l'article 65, paragraphe 2, de l'accord européen, la notion d'aide publique visée à l'article 65, paragraphe 1, point iii), de l'accord européen doit être appréciée sur la base de critères découlant de l'application des règles de l'article 87 du traité instituant la Communauté européenne et couvre donc, dans la mesure où elles affectent les échanges entre la Communauté européenne et la République de Slovénie, les aides accordées par l'État ou au moyen de ressources d'État, sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions (aides d'État).(3) La République de Slovénie désigne une institution ou une administration nationale en qualité d'autorité de surveillance responsable pour les questions d'aides d'États.(4) Cette autorité de surveillance est responsable de l'analyse des aides individuelles et programmes, existants et futurs, en République de Slovénie et émet un avis sur leur compatibilité avec l'article 65, paragraphe 1, point iii), et paragraphe 2, de l'accord européen et avec l'article 7, paragraphe 1, point iii), et paragraphes 2 et 4, du protocole n° 2 relatif aux produits CECA de l'accord européen.(5) En adoptant les règles nécessaires pour garantir une surveillance effective, la République de Slovénie veille en particulier à ce que l'autorité de surveillance reçoive en temps utile toutes les informations pertinentes des autres départements aux niveaux central, régional et local.(6) La Commission des Communautés européennes assiste, au titre des programmes communautaires pertinents, l'autorité de surveillance en lui fournissant de la documentation, en organisant des formations, des séjours d'étude et en lui apportant toute autre assistance technique appropriée,DÉCIDE:Article premierLes règles d'application des dispositions relatives aux aides d'État visées à l'article 65, paragraphe 1, point iii), et paragraphe 2, conformément à l'article 65, paragraphe 3, de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Slovénie, d'autre part, et à l'article 7, paragraphe 1, point iii), et paragraphe 2, du protocole n° 2 relatif aux produits CECA dudit accord énumérés dans l'annexe de la présente décision sont adoptées.Article 2Ces règles d'application entrent en vigueur le premier jour du mois suivant leur adoption.Fait à Bruxelles, le 3 mai 2001.Par le Conseil d'associationLe présidentA. LindhRègles d'applicationdes dispositions relatives aux aides d'État visées à l'article 65, paragraphe 1, point iii), et paragraphe 2, conformément à l'article 65, paragraphe 3, de l'accord européen instituant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Slovénie, d'autre part, et à l'article 7, paragraphe 1, point iii), et paragraphe 2, du protocole 2 relatif aux produits CECA dudit accordSURVEILLANCE DES AIDES D'ÉTAT PAR LES AUTORITÉS DE SURVEILLANCEArticle premierSurveillance des aides d'État par les autorités de surveillanceSous réserve des règles procédurales en vigueur dans la Communauté européenne (ci-après dénommée "la Communauté") et en République de Slovénie, l'octroi d'aides d'État est contrôlé et évalué en ce qui concerne sa compatibilité avec l'accord européen respectivement par les autorités de surveillance responsables de la Communauté et de la République de Slovénie. L'autorité de surveillance est la Commission des Communautés européennes (ci-après dénommée "la Commission") pour la Communauté et la Commission pour le contrôle des aides d'État.ORIENTATIONS POUR L'INSTRUCTION DES DOSSIERSArticle 2Critères de compatibilité1. La compatibilité des aides individuelles et programmes avec l'accord européen visée à l'article 1er des présentes règles d'application est évaluée sur la base des critères découlant de l'application des règles de l'article 87 du traité instituant la Communauté européenne, y compris le droit dérivé actuel et futur, les cadres, orientations et autres actes administratifs en vigueur dans la Communauté, de même que de la jurisprudence du tribunal de première instance et de la Cour de justice des Communautés européennes et de toute décision éventuelle prise par le Conseil d'association conformément à l'article 4, paragraphe 3.Dans la mesure où les programmes d'aide ou les aides individuelles sont destinés aux produits visés par le protocole n° 2 de l'accord européen, la première phrase du présent paragraphe s'applique pleinement à l'exception du fait que l'évaluation n'est pas effectuée sur la base des critères découlant de l'application des règles de l'article 87 du traité instituant la Communauté européenne mais sur la base des critères découlant de l'application des règles relatives aux aides d'État du traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier.2. L'autorité de surveillance de la République de Slovénie est informée de tous les actes relatifs à l'adoption, à l'abolition ou à la modification des critères communautaires de compatibilité visés au paragraphe précédent dans la mesure où ils ne sont pas publiés, mais portés spécifiquement à la connaissance de tous les États membres.3. Lorsque la République de Slovénie ne soulève aucune objection à l'encontre de ces modifications dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle elle en a été officiellement informée, ces dernières deviennent des critères de compatibilité tels que visés au paragraphe 1 du présent article. Lorsque ces modifications se heurtent à des objections de la part de la République de Slovénie, compte tenu du rapprochement des législations prévu par l'accord européen, des consultations sont organisées, conformément aux dispositions des articles 7 et 8 des présentes règles d'application.4. Les mêmes principes s'appliquent aux autres changements importants de la politique des aides d'État de la Communauté.Article 3Aide de minimisLes programmes d'aide ou les aides individuelles n'impliquant pas une aide à l'exportation et qui tombent sous le plafond applicable dans la Communauté aux aides de minimis(1) sont réputés n'avoir qu'un effet négligeable sur la concurrence et les échanges entre les parties et ne tombent donc pas sous l'empire des présentes règles d'application. Le présent article ne s'applique pas aux industries couvertes par le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, à la construction navale, au transport ni aux aides visant les dépenses en liaison avec l'agriculture ou la pêche.Article 4Dérogations1. Conformément aux dispositions et dans les limites de l'article 65, paragraphe 4, point a), de l'accord européen, la République de Slovénie est considérée comme une région identique aux régions communautaires visées à l'article 87, paragraphe 3, point a), du traité instituant la Communauté européenne.2. Les autorités de surveillance procèdent conjointement à une évaluation des intensités de l'aide maximale et de la couverture régionale spécifique des régions pouvant bénéficier de l'aide régionale en République de Slovénie. Elles présentent une proposition conjointe au comité d'association qui arrête une décision à cet effet.3. Les autorités de surveillance peuvent, si nécessaire et sur demande de la République de Slovénie, procéder conjointement à une évaluation des problèmes que soulève l'application de l'acquis communautaire dans le domaine des aides d'État de la République de Slovénie durant l'achèvement de sa transition vers l'économie de marché. L'évaluation de tels problèmes ne pourra pas porter sur les secteurs de l'agriculture, de la pêche, du charbon et de l'acier, ni sur les secteurs sensibles (automobiles, fibres synthétiques et construction navale) pour lesquels existent des régimes communautaires spécifiques. Les autorités de surveillance présentent, le cas échéant, une proposition conjointe au Conseil d'association qui peut arrêter une décision.PROCÉDURES DE CONSULTATION ET SOLUTION DES PROBLÈMESArticle 5Examen de certaines aides1. Les programmes d'aide ou les aides individuelles, couverts ou non par des cadres et orientations dans la Communauté, dont le montant excède 3 millions d'euros, peuvent être renvoyés pour examen par l'autorité de surveillance compétente au sous-comité chargé de la politique de concurrence et des aides d'État. Celui-ci peut soumettre un rapport au comité d'association, qui peut adopter les décisions ou recommandations appropriées concernant la compatibilité du programme d'aide ou de l'aide avec l'accord européen et les présentes règles d'application.2. Le principal objectif de ces décisions ou recommandations est d'éviter de recourir à des mesures de défense commerciale en raison de l'octroi de l'aide en question.3. Le comité d'association peut décider d'élargir la possibilité d'examen prévue par le présent article.Article 6Demandes d'informationLorsque l'autorité de surveillance d'une partie a connaissance du fait qu'un programme d'aide ou une aide individuelle semble affecter des intérêts importants de cette même partie, elle peut demander des informations à l'autorité responsable. De toute manière, les deux autorités s'efforcent de se tenir mutuellement informées des développements importants pouvant présenter un intérêt pratique pour l'autre.Article 7Consultation et courtoisie1. Lorsque la Commission ou l'autorité de surveillance de la République de Slovénie estime que l'octroi d'une aide d'État sur le territoire placé sous la responsabilité de l'autre autorité affecte sensiblement des intérêts importants pour elle, elle peut demander l'ouverture de consultations avec l'autre autorité et demander ensuite que l'autorité de surveillance de l'autre partie engage les procédures appropriées en vue de remédier au problème. Cela ne préjuge pas des actions qui peuvent être engagées en vertu de la législation des parties respectives, ni n'entame la liberté de l'autorité ainsi requise de décider en dernier ressort dans le cadre fixé par les dispositions de l'accord européen.2. L'autorité de surveillance ainsi requise envisage avec bienveillance les points de vue et éléments concrets présentés par l'autorité requérante et, en particulier, les arguments concernant le préjudice causé à des intérêts importants de la partie requérante.3. Sans préjudice de leurs droits et obligations, les autorités de surveillance participant à des consultations en vertu du présent article s'efforcent de parvenir, dans les trois mois, à une solution mutuellement acceptable compte tenu des intérêts importants respectifs en jeu.Article 8Solution des problèmes1. Lorsque les consultations visées à l'article 7 ne débouchent pas sur une solution mutuellement acceptable, un échange de vues est organisé à la demande d'une partie au sein du sous-comité chargé de la politique de concurrence et des aides d'État institué dans le cadre de l'accord européen, et ce dans les trois mois qui suivent la demande.2. Lorsque cet échange de vues ne débouche pas sur une solution mutuellement acceptable ou à l'expiration du délai visé au paragraphe 1, la question peut être renvoyée au comité d'association qui peut faire des recommandations appropriées pour le règlement du problème.3. Ces procédures ne préjugent pas des actions prévues par l'article 65, paragraphe 6, de l'accord européen et par l'article 7, paragraphe 6, du protocole n° 2 de l'accord européen relatif aux produits couverts par le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Néanmoins, les mesures de défense commerciale ne doivent être utilisées qu'en dernier ressort.Article 9Secret et confidentialité de l'information1. Conformément à l'article 65, paragraphe 7, de l'accord européen, aucune autorité de surveillance n'est tenue de fournir des informations à l'autre autorité, dès lors que la divulgation de ces informations à l'autorité requérante est interdite par la législation de l'autorité qui les possède.2. Chaque autorité de surveillance convient de préserver la confidentialité des informations qui lui sont communiquées en toute confiance par l'autre autorité.TRANSPARENCEArticle 10Inventaire1. Dans le cadre des programmes communautaires pertinents, la Commission aide la République de Slovénie à élaborer et à actualiser un inventaire de ses programmes d'aide et aides individuelles, établi sur les mêmes bases que dans la Communauté, afin de garantir et d'améliorer constamment la transparence.2. La Commission informe régulièrement la République de Slovénie des documents qu'elle produit, comme elle le fait pour les États membres de la Communauté et dans le même but.Article 11Information réciproqueLes deux parties garantissent la transparence dans le domaine des aides d'État en procédant régulièrement et dans un esprit de réciprocité à des publications appropriées et à des échanges d'informations en matière de politique des aides d'État.DIVERSArticle 12Assistance administrative (langues)La Commission et l'autorité de surveillance de la République de Slovénie conviennent d'arrangements pratiques d'assistance mutuelle ou de toute autre solution appropriée en ce qui concerne notamment la question des traductions.(1) Actuellement, le montant total maximal d'aide de minimis dans la Communauté est de 100000 euros par entreprise sur une période de trois ans, en vertu de la communication de la Commission relative aux aides de minimis (JO C 68 du 6.3.1996, p. 9).


type: legislation

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52009PC0173
 Ettepanek: Nõukogu määrus, millega muudetakse Nõukogu määrust (EÜ) nr 1386/2007, milles sätestatakse Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni reguleeritavas piirkonnas kohaldatavad kaitse- ja rakendusmeetmed /* KOM/2009/0173 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 16.4.2009KOM(2009) 173 lõplikEttepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1386/2007, milles sätestatakse Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni reguleeritavas piirkonnas kohaldatavad kaitse- ja rakendusmeetmed(komisjoni esitatud)SELETUSKIRINõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1386/2007 eesmärk on rakendada Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni (NAFO) vastu võetud kaitse- ja rakendusmeetmeid ühenduse õiguses.NAFO kaitse- ja rakendusmeetmed vaadatakse läbi igal NAFO aastakoosolekul.22.–26. septembril 2008. aastal Hispaanias Vigos peetud aastakoosolekul ning 2008. aasta mai erakorralisel koosolekul tegi NAFO kõnealustes kaitse- ja rakendusmeetmetes mitmeid muudatusi. Võeti vastu järgmised muudatused:- laiaulatuslikud meetmed põhjalähedase püügi reguleerimiseks ÜRO peaassamblee vastu võetud resolutsiooni 61/105 kohaselt;- mitmesugused tingimused seoses hariliku süvameregarneeli püügiga reguleeritavas piirkonnas;- täiendava suletud piirkonna kehtestamine, et kaitsta ohualteid veealuseid mägesid;- täiendavate sadamariigi meetmete võtmine, mis võimaldab tulemuslikult keelata Euroopa sadamates sellise külmutatud kala lossimine või ümberlaadimine, mille seaduslikkust lipuriik ei ole tõendanud.Kõnealused muudatused võeti vastu ühenduse toetusel pärast liikmesriikide, asjaomaste tööstusettevõtete ja valitsusväliste organisatsioonidega peetud läbirääkimisi.Need muudatused on siduvad ja seepärast tuleks neid rakendada ühenduse õiguses, võttes arvesse nõukogu määrust (EÜ) nr 1005/2008 (millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks), mida kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2010.Käesoleva ettepaneku eesmärk on teha vajalikud muudatused nõukogu määruses (EÜ) nr 1386/2007.Ettepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.Ettepanek ei avalda mõju ühenduse eelarvele.Käesoleva ettepaneku õiguslik alus on nõukogu määruse (EÜ) nr 1386/2007 artikli 70 ülevaatamisklausel.Nõukogul palutakse käesolev ettepanek võimalikult kiiresti vastu võtta.Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1386/2007, milles sätestatakse Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni reguleeritavas piirkonnas kohaldatavad kaitse- ja rakendusmeetmedEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1386/2007, milles sätestatakse Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni reguleeritavas piirkonnas kohaldatavad kaitse- ja rakendusmeetmed, eriti selle artiklit 70,võttes arvesse komisjoni ettepanekut[1]ning arvestades järgmist:(1) Nõukogu määrusega (EÜ) nr 1386/2007 rakendatakse Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni (edaspidi „NAFO”) vastu võetud teatavaid kaitse- ja rakendusmeetmeid.(2) 2008. aasta septembris toimunud 30. aastakoosolekul võttis NAFO vastu mitmeid muudatusi oma kaitse- ja rakendusmeetmetes. Kõnealused muudatused on seotud põhjalähedase püügi meetmetega, suletud aladega veealuste mägede kaitse tagamiseks, märgistamisnõuetega ning täiendavate sadamariigi meetmetega.(3) Nõukogu määrust (EÜ) nr 1005/2008 (millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks) kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2010.ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määrust (EÜ) nr 1386/2007 muudetakse järgmiselt.1. Artiklisse 3 lisatakse järgmised punktid:„21) „põhjalähedane püük” – mis tahes püük, kus püügivahendid puutuvad või võivad tavalise püügitegevuse käigus puutuda kokku merepõhjaga;22) „olemasolevad põhjalähedase püügi piirkonnad” – piirkonnad, kus ohualdiste mereökosüsteemide alased andmed ja/või muud geograafilised andmed näitavad, et vähemalt kahe aasta jooksul võrdlusperioodil 1987–2007 on teostatud põhjalähedast püüki;23) „uued põhjalähedase püügi piirkonnad” – muud kui olemasolevad põhjalähedase püügi piirkonnad, kus teostatakse põhjalähedast püüki.2. Artiklisse 6 lisatakse järgmine lõige:„4. Ühenduse laevade kaptenid registreerivad mis tahes proovitraalimise algus- ja sihtkohaga seonduvad koordinaadid vastavalt lõikele 3.”3. Artikkel 11 asendatakse järgmisega:„Artikkel 11Erisätted seoses hariliku süvameregarneeli püügiga rajoonis 3LHarilikku süvameregarneeli püütakse rajoonis 3L sügavamalt kui 200 meetrit.”4. Artikkel 12 asendatakse järgmisega:„Artikkel 12Piiratud püügipiirkonnad1. Põhjalähedane püük on keelatud järgmistes piirkondades:Piirkond | Koordinaat 1 | Koordinaat 2 | Koordinaat 3 | Koordinaat 4 |Orphan Knoll | 50.00.30N 47.00.30W | 51.00.30N 45.00.30W | 51.00.30N 47.00.30W | 50.00.30N 45.00.30W |Corner Seamounts | 35.00.00 N 48.00.00 W | 36.00.00 N 48.00.00 W | 36.00.00 N 52.00.00 W | 35.00.00 N 52.00.00 W |Newfoundland Seamounts | 43.29.00 N 43.20.00 W | 44.00.00 N 43.20.00 W | 44.00.00 N 46.40.00 W | 43.29.00 N 46.40.00 W |New England Seamounts | 35.00.00 N 57.00.00 W | 39.00.00 N 57.00.00 W | 39.00.00 N 64.00.00 W | 35.00.00 N 64.00.00 W |Fogo Seamount 1 | 42.31.33 N 53.23.17 W | 42.31.33 N 52.33.37 W | 41.55.48 N 53.23.17 W | 41.55.48 N 52.33.37 W |Fogo Seamount 2 | 41.07.22 N 52.27.49 W | 41.07.22 N 51.38.10 W | 40.31.37 N 52.27.49 W | 40.31.37 N 51.38.10 W |2. Järgmisi koordinaate ühendavate joontega (numbrite järjekorras ja tagasi koordinaadini 1) määratletud piirkond NAFO rajoonis 3O suletakse igasuguseks põhjapüügivahenditega püügiks:Koordinaadi nr | Laiuskraad | Pikkuskraad |1 | 42°53’00”N | 51° 00’ 00”W |2 | 42°52’04”N | 51° 31’ 44”W |3 | 43°24’13”N | 51° 58’ 12”W |4 | 43°24’20”N | 51° 58’ 18”W |5 | 43°39’38”N | 52° 13’ 10”W |6 | 43°40’59”N | 52° 27’ 52”W |7 | 43°56’19”N | 52° 39’ 48”W |8 | 44°04’53”N | 52° 58’ 12”W |9 | 44°18’38”N | 53° 06’ 00”W |10 | 44°18’36”N | 53° 24’ 07”W |11 | 44°49’59”N | 54° 30’ 00”W |12 | 44°29’55”N | 54° 30’ 00”W |13 | 43°26’59”N | 52° 55’ 59”W |14 | 42°48’00”N | 51° 41’ 06”W |15 | 42°33’02”N | 51° 00’ 00”W |” Lisatakse IIa peatükk:„IIa PEATÜKKOHUALDISTE MEREÖKOSÜSTEEMIDE KAITSEArtikkel 12aOhualdiste mereökosüsteemide mõisteKäesoleva peatüki kohaldamisel tähendab „ohualdis mereökosüsteem”a) mereökosüsteeme, mis on ainulaadsed või milles leidub haruldasi liike, mille kadumist ei saaks hüvitada sarnaste piirkondade või ökosüsteemidega. Need hõlmavad:i) endeemilisi liike sisaldavaid elupaiku;ii) haruldasi, ohustatud või väljasuremisohus liikide elupaiku, mis esinevad üksnes täpselt piiritletud piirkonnas;iii) esmaseid kasvukohti või täpselt piiritletud toitumis-, kasvu- ja kudealasid;b) mereökosüsteeme, mida on vaja kalavarude ellujäämiseks, kudemiseks/paljunemiseks või taastumiseks, teatavate eluetappide jaoks (nt kasvualad või kasvatuskohad) või haruldaste, ohustatud või väljasuremisohus mereliikide jaoks.c) mereökosüsteeme, mille puhul on suur oht inimtegevuse tagajärjel kahjustada saada;d) mereökosüsteeme, mille liikide populatsioone või kogumeid iseloomustavad kas üks või mitu järgmist omadust:i) aeglane kasvukiirus;ii) hiline suguküpsus;iii) madal või ettearvamatu varude täienemine; võiiv) pikk eluiga.e) mereökosüsteeme, mida iseloomustavad keerukad füüsilised struktuurid, mis on tekkinud biootiliste ja abiootiliste tunnuste märkimisväärsete kontsentratsioonide tõttu. Nendes ökosüsteemides sõltuvad ökoloogilised protsessid tavaliselt suuresti kõnealustest struktuurilistest süsteemidest. Lisaks on sellistele ökosüsteemidele sageli iseloomulik suur mitmekesisus, mis sõltub struktuure loovatest organismidest.Artikkel 12bMärkimisväärse kahjuliku mõju mõisteKäesoleva peatüki kohaldamisel tähendab „märkimisväärne kahjulik mõju” mõju, mis kahjustab ökosüsteemi struktuuri või selle toimimist nii, et:a) väheneb sellest mõjutatud populatsiooni taastekkevõime;b) halveneb elupaikade pikaajaline loomulik produktiivsus võic) see põhjustab enam kui ajutist märkimisväärset liigirikkuse, elupaikade või koosluse vähenemist.Artikkel 12cOhualti mereökosüsteemi indikaatorliikide mõisteKäesoleva peatüki kohaldamisel tähendab „ohualti mereökosüsteemi indikaatorliik” sarvkorallilisi ( antipatharians) , korkkorallilist veenuslehvikut ( gorgonians ), sarvkodalane-anemooni ( cerianthid anemone fields ), lobeeliat ( lophelia ) ja seltsi Pennatulacea ( sea pen fields) .Artikkel 12dOhualdiste mereökosüsteemide avastamise mõisteKäesoleva peatüki kohaldamisel tähendab „ohualdiste mereökosüsteemide avastamine” ohualti mereökosüsteemi indikaatorliikide saaki, mille kogus iga loomuse kohta on suurem kui 100 kg eluskoralli ja/või 1 000 kg eluskäsnade puhul.Artikkel 12ePõhjalähedase püügi hinnang1. Liikmesriigid, kelle laevad teostavad või kavatsevad teostada põhjalähedast püüki NAFO konventsiooniga reguleeritavas piirkonnas, hindavad selle tegevusega ohualdistele mereökosüsteemidele teadaolevalt ja eeldatavalt avalduvat mõju. Liikmesriigid lubavad põhjalähedast püüki üksnes juhul, kui hinnangu kohaselt ei avalda selline tegevus ohualdistele mereökosüsteemidele märkimisväärset kahjulikku mõju.2. Lõikes 1 osutatud hindamise läbiviimiseks toetuvad liikmesriigid parimale kättesaadavale teaduslikule ja tehnilisele teabele ohualdiste mereökosüsteemide asukohtade kohta piirkonnas, kus nende kalalaevad kavatsevad püügiga tegeleda. Nende andmete hulka kuuluvad teaduslikud andmed (kui neid on), mille põhjal saab hinnata selliste ökosüsteemide esinemise tõenäosust.3. Ohualdistele mereökosüsteemidele avalduva märkimisväärse kahjuliku mõju riski hindamisel, mis viiakse läbi lõikes 2 osutatud hinnangu alusel, võetakse vajaduse korral arvesse erinevaid tingimusi, mis valitsevad uutes põhjalähedase püügi piirkondades ja olemasolevates põhjalähedase püügi piirkondades.4. Liikmesriigid esitavad lõikes 1 osutatud hinnangu komisjonile võimalikult kiiresti, kuid hiljemalt iga aasta 1. maiks. Esitada tuleb ka ohualdistele mereökosüsteemidele avalduva märkimisväärse kahjuliku mõju vältimiseks kavandatud meetmete kirjeldus. Komisjon edastab teabe viivitamata NAFO sekretariaadile.Artikkel 12fPõhjalähedane püük uutes põhjalähedase püügi piirkondades1. Püüki uutes põhjalähedase püügi piirkondades või varem asjaomases piirkonnas mitte kasutatud põhjapüügivahenditega püüki teostatakse kooskõlas lõikes 2 osutatud uurimusliku püügi protokolliga.2. Liikmesriigid, kelle laevad kavatsevad teostada püüki uutes põhjalähedase püügi piirkondades või kavatsevad teostada püüki varem asjaomases piirkonnas mitte kasutatud põhjapüügivahenditega, koostavad uurimusliku püügi protokolli, kasutades lisas XVI koostatud vormi.3. Uurimusliku püügi protokoll sisaldab järgmist teavet:a) püügikava, milles määratletakse sihtliigid, kuupäevad ja piirkonnad. Selleks et tagada järkjärguline püük piiratud geograafilistes piirkondades, võetakse arvesse piirkondade ja püügikoormuse suhtes kehtestatud piiranguid;b) mõju vähendamise kava, sealhulgas ohualdistele mereökosüsteemidele, mida püügi käigus võidakse kohata, avalduva märkimisväärse kahjuliku mõju vältimiseks võetavad meetmed;c) püügi järelevalvekava, mis hõlmab kõigi püütud liikide registreerimist ja nende kohta aruande esitamist ning igal juhul satelliitseiret ja vaatlejate kohalolekut. Püügi registreerimine ja selle kohta esitatavad aruanded peavad olema piisavalt üksikasjalikud, et viia vajaduse korral läbi püügitegevuse hindamine;d) andmete kogumise kava, et hõlbustada ohualdiste mereökosüsteemide ja liikide kindlakstegemist püügipiirkonnas.4 Liikmesriigid tagavad, et uurimusliku püügi protokolli hinnatakse kooskõlas artikliga 12e.5. Liikmesriigid esitavad lõikes 2 osutatud uurimusliku püügi protokolli ja lõikes 3 osutatud hindamise tulemused komisjonile, kes edastab need NAFO sekretariaadile. Liikmesriigid tagavad, et uurimuslikku püüki ei lubata enne, kui NAFO sekretariaat on kõnealuse teabe kätte saanud.Artikkel 12gOhualdiste mereökosüsteemide ootamatu avastamine olemasolevates põhjalähedase püügi piirkondades1. Kui laev avastab olemasolevas põhjalähedase püügi piirkonnas püügitegevuse käigus ohualti mereökosüsteemi indikaatororganismid, määrab kapten kindlaks püütud ohualti mereökosüsteemi indikaatorliikide koguse.2. Kui püügitegevuse, näiteks traalpüügi, seisevvõrkude või õngejadadega püütud ohualdiste mereökosüsteemide indikaatorliikide kogus ületab artiklis 12d määratletud künnise, kohaldatakse käesoleva artikli lõikeid 3 ja 4.3. Laeva kapten teavitab kõnealusest asjaolust lipuliikmesriiki, kes edastab teabe komisjoni kaudu viivitamata täitevsekretärile. Komisjon hoiatab viivitamata teisi liikmesriike, kelle laevad tegutsevad kõnealuses piirkonnas. Asjaomased liikmesriigid hoiatavad viivitamata kõiki nende lipu all sõitvaid laevu.4. Laeva kapten lõpetab püügi ja liigub vähemalt kaks meremiili eemale traalimiskoha / loomuse võtmise koha lõpp-punktist suunas, kus on kõige väiksem tõenäosus kohata uuesti ohualdist mereökosüsteemi. Kapten teeb otsuse omal äranägemisel kogu olemasoleva teabe põhjal.Artikkel 12hOhualdiste mereökosüsteemide ootamatu avastamine uutes põhjalähedase püügi piirkondades1. Kui laev avastab uues põhjalähedase püügi piirkonnas püügitegevuse käigus ohualti mereökosüsteemi indikaatororganismid, määrab kapten kindlaks püütud ohualti mereökosüsteemi indikaatorliikide koguse. Määratud vaatlejad tuvastavad korallid, käsnad ja muud organismid võimalikult madala taksonoomilise üksuse tasemeni.2. Kui selliste püütud liikide kogus püügivahendi, näiteks traalpüügi, seisevvõrkude või õngejadade kohta ületab artiklis 12a määratletud künnise, kohaldatakse käesoleva artikli lõikeid 3–5.3. Laeva kapten teavitab kõnealusest asjaolust lipuliikmesriiki, kes edastab teabe komisjoni kaudu viivitamata täitevsekretärile. Komisjon hoiatab viivitamata teisi liikmesriike, kelle laevad tegutsevad kõnealuses piirkonnas. Asjaomased liikmesriigid hoiatavad viivitamata kõiki nende lipu all sõitvaid laevu.4. Kahe miili raadiuses suletakse ajutiselt ala ohualti mereökosüsteemi ümber, millest teatas NAFO konventsiooniga ühinenud riigi lipu all sõitev laev. Laev teatab aruandes asukoha, milleks on kas traalimise / loomuse võtmise lõpp-punkt või muu asukoht, mis tõenditele tuginedes on lähim täpsele ohualdiste mereökosüsteemide avastamise paigale. Sellist ajutist sulgemist rakendatakse kuni ajani, mil NAFO sekretariaat teatab, et piirkonna võib uuesti avada.5. Laev lõpetab püügi ja liigub vähemalt kaks meremiili eemale traalimiskoha / loomuse võtmise koha lõpp-punktist suunas, kus on kõige väiksem tõenäosus kohata uuesti ohualdist mereökosüsteemi. Kapten teeb otsuse omal äranägemisel kogu olemasoleva teabe põhjal.”5. Artikli 20 lõige 2 asendatakse järgmisega:„2. Rajoonides 3L ja 3M püütud hariliku süvameregarneeli ning alapiirkonnas 2 ja rajoonides 3KLMNO püütud süvalesta puhul märgitakse, et saak on püütud vastavast rajoonist või alapiirkonnast.6. Artiklis 47 lisatakse järgmine punkt:„g) esitada inspektorile nõudmise korral artikli 6 lõike 4 kohase proovitraalimise algus- ja lõppkoha koordinaadid.”7. Lisatakse Va peatükk:„Va PEATÜKKTeise lepinguosalise lipu all sõitvate laevade sadamariigi kontrollArtikkel 63aReguleerimisala1. Käesolevat peatükki kohaldatakse NAFO lepinguosalise lipu all sõitvate laevade poolt NAFO reguleeritavast piirkonnast püütud kala esmaste lossimiste ja ümberlaadimiste suhtes liikmesriikide sadamates või sellisest kalast pärit kalatoodete suhtes.2. Käesolevat peatükki kohaldatakse, ilma et see piiraks määruse (EMÜ) nr 2847/93 ja määruse (EÜ) nr 1005/2008 kohaldamist.Artikkel 63bMääratud sadamadLiikmesriigid määravad sadamad, kus on lubatud lossida ja ümber laadida. Liikmesriigid teatavad oma määratud sadamad komisjonile, kes edastab nimekirja kõnealustest sadamatest NAFO sekretariaadile. Kõigist olulistest muudatustest nimekirjas teavitatakse NAFO sekretariaati vähemalt 15 päeva enne muudatuse jõustumist.Artikkel 63cPädev asutus1. Liikmesriigid määravad pädeva asutuse, kes tegutseb kontaktasutusena ja kellele tuleb saata käesoleva artikli 63d kohased teatised ja artikli 63e kohased kinnitused ning kes väljastavad lube vastavalt artiklile 63e.2. Liikmesriigid teatavad komisjonile pädeva asutuse nime ja kontaktandmed. Komisjon edastab kõnealuse teabe NAFO sekretariaadile.Artikkel 63dEelteade enne sadamasse sisenemist1. Erandina määruse (EMÜ) nr 2847/93 artikli 28e lõikest 1 teavitavad artiklis 64 osutatud kalalaevade kaptenid või nende esindajad vähemalt kolm tööpäeva enne kavandatud saabumisaega artiklis 63c osutatud liikmesriigi pädevat asutust oma kavatsusest siseneda sadamasse kala lossimiseks või ümberlaadimiseks.2. Siiski võib liikmesriik kehtestada muu eelneva teatamise tähtaja, võttes muu hulgas arvesse kaugust püügipiirkondade ja sadamate vahel. Liikmesriigid teatavad komisjonile või komisjoni määratud asutusele kõnealuse eelneva teatamise tähtaja. Komisjon edastab kõnealuse teabe NAFO sekretariaadile.3. Eelteatele lisatakse järgmised vormid koos nõuetekohaselt täidetud A osaga:a) XV (A) lisas osutatud vorm PSC 1, kui kalalaev tahab oma püütud saaki lossida või ümber laadida;b) XV (B) lisas osutatud vorm PSC 2, kui kalalaev tahab ümberlaadimisel saadud saaki lossida või ümber laadida. Iga doonorlaeva kohta kasutatakse eraldi vormi;c) mõlemad vormid PSC 1 ja PSC 2, kui kalalaev tahab kas oma püütud saaki või ümberlaadimisel saadud saaki lossida või ümber laadida.4. Kaptenid või nende esindajad võivad eelteate tühistada, teavitades kavandatud sihtsadama pädevaid asutusi vähemalt 24 tundi enne eelnevalt teatatud kavandatud saabumisaega. Siiski võib sadamaliikmesriik kehtestada muu eelneva teatamise tähtaja. Asjaomasele teatisele lisatakse originaalteatise vormi PSC 1 või PSC 2 koopia, millele on põiki kirjutatud sõna „cancelled” (tühistatud).5. Sadamaliikmesriigi pädev asutus edastab viivitamata koopia lõigetes 3 ja 4 osutatud eelteate vormist lossida või ümberlaadida kavatseva kalalaeva lepinguosalise lipuriigile ning juhul kui kalalaev on saaki ümber laadinud, siis doonorlaeva lepinguosalise lipuriigile.6. Kõnealuse vormi koopia edastatakse ka komisjonile või komisjoni määratud asutusele, kes edastab selle viivitamata NAFO sekretariaadile.Artikkel 63eLuba lossimiseks või ümberlaadimiseks1. Lossimine või ümberlaadimine võib alata alles pärast sadamariigi pädevalt asutuselt loa saamist. Kõnealune luba antakse üksnes pärast seda, kui lipuriik on saatnud tagasi vormi PSC 1 ja/või vormi PSC 2 koopia, mis on edastatud artikli 63d lõike 5 kohaselt koos nõuetekohaselt täidetud B osaga, kinnitades, et:a) kalalaeval, kes teatas kalapüügist, oli piisavalt kvoote teatatud kalaliikide püüdmiseks;b) pardal olevast kalakogusest on nõuetekohaselt teatatud ja seda on arvesse võetud selliste koguse- või püügipiirangute arvutamisel, mida võidakse kohaldada;c) kalalaeval, kes teatas kalapüügist, oli luba püüda kala teatatud piirkondades; ningd) kalalaeva asumist püügist teatatud püügipiirkonnas on kinnitanud laevaseiresüsteemi andmed.2. Erandina lõikest 1 võivad sadamaliikmesriigi pädevad asutused anda loa kalasaagi või selle osa lossimiseks lõikes 1 osutatud kinnituse puudumisel. Sellisel juhul hoitakse asjaomast kala pädeva asutuse kontrolli all laos. Kala vabastatakse müümiseks, ülevõtmiseks või äravedamiseks alles siis, kui on saadud lõikes 1 osutatud kinnitus või seda on kontrollinud pädevad asutused. Kui kinnitust ei ole saadud 14 päeva jooksul pärast lossimist, võib sadamaliikmesriigi pädev asutus kala konfiskeerida ja kõrvaldada oma riigi eeskirjade kohaselt.3. Sadamaliikmesriigi pädev asutus teavitab viivitamata kaptenit oma otsusest lossimist või ümberlaadimist lubada või mitte ja saadab tagasi vormi PSC 1 ja/või PSC 2 koos nõuetekohaselt täidetud C osaga. Kõnealune koopia edastatakse viivitamata komisjonile või selle määratud asutusele, kes edastab teabe NAFO sekretariaadile.Artikkel 63fKontroll1. Kui varude taastamise kavas ei ole teisiti nõutud, kontrollib sadamariik igal aruandeaastal vähemalt 15 % kõigist lossimistest ja ümberlaadimisest.2. Kontrolli teostavad volitatud riiklikud inspektorid, kes esitavad oma volitused laeva kaptenile enne kontrolli alustamist.3. Sadamariik võib paluda, et koos tema enda inspektoritega jälgiksid lossimise ja ümberlaadimise kontrollimist käesoleva peatüki raames ka teiste konventsiooniosaliste inspektorid.4. Kontrollimine hõlmab kogu maha- või ümberlaadimise jälgimist kõnealuses sadamas ja riiklikud inspektorid:a) võrdlevad lossitud või ümberlaaditud koguseid liikide kaupa:i) püügipäevikus registreeritud kogustega liikide kaupa;ii) püügiandmete ja püügipäevikutega ningiii) kogu teabega, mis on esitatud eelteates (PSC 1 või PSC 2);b) kontrollivad pärast lossimise ja ümberlaadimise lõpetamist iga kalaliigi kogust pardal ja registreerivad selle;c) kontrollivad merel toimunud kontrolli käigus saadud teavet;d) kontrollivad kõiki pardal olevaid võrke ja registreerivad võrgusilma suuruse mõõtmised;e) kontrollivad kalade suuruse vastavust kalade alammõõdu nõuetele.5. Riiklikud inspektorid teevad kõik, et kalalaeva asjatult kinni ei peetaks, ja tagavad, et kontrollimine tekitaks kalalaevale võimalikult vähe tüli ja et kala kvaliteet ei halveneks.6. Laeva kapten:a) teeb inspektoritega koostööd ja abistab neid laeva kontrollimisel, mis viiakse läbi kõnealuse korra kohaselt, ning ei takista, ähvarda ega sega sadamariigi inspektoreid nende kohustuste täitmisel;b) võimaldab juurdepääsu laeva kõigile aladele, tekkidele ja ruumidele, võrkudele ja muudele püügivahenditele või varustusele ja esitab sadamariigi inspektorite nõudmise korral neile asjaomase teabe, sealhulgas asjaomaste dokumentide koopiad.Artikkel 63gTõsised rikkumised1. Tõsise rikkumisena käsitatakse:a) inspektorite takistamist nende kohustuste täitmisel;b) lossimist või ümberlaadimist määramata sadamas;c) saabumise eelteatega seotud sätete rikkumist;d) lossimist või ümberlaadimist ilma sadamaliikmesriigi loata.2. Iga sadamaliikmesriik võtab sellise kalalaeva suhtes rakendusmeetmed, mille puhul tuvastatakse asjaomase riigi õigusaktide kohaselt lõikes 1 osutatud tõsine rikkumine. Kõnealused meetmed võivad olenevalt rikkumise tõsidusest ja vastavalt riigi õigusaktide asjakohastele sätetele olla järgmised:a) rahatrahvid;b) keelatud püügivahendite ja saagi arestimine;c) laeva sekvestrimine.Artikkel 63hKontrolliaruanded1. Iga kontrollimine dokumenteeritakse XII lisas esitatud kontrolliaruande täitmisega.2. Kapten võib teha märkusi kontrolliaruande kohta, millele inspektorid ja kapten kontrolli lõpetamisel alla kirjutavad. Kalalaeva kaptenile antakse kontrolliaruande koopia.3. Igast kontrolliaruandest saadetakse viivitamata koopia kontrollitud kalalaeva lipuriigile ja, kui kalalaev on kalasaaki ümber laadinud, selle doonorlaeva lipuriigile, millelt saak ümber laaditi. Kõnealune koopia saadetakse viivitamata komisjonile või selle määratud asutusele, kes edastab teabe NAFO sekretariaadile. Iga kontrolliaruande originaal või kinnitatud koopia saadetakse nõudmise korral kontrollitud kalalaeva lipuriigile.”8. Artikkel 68 asendatakse järgmiste artiklitega 68 ja 68a:„Artikkel 68Sadamasse saabumine1. Ilma et see piiraks määruse (EMÜ) nr 2847/93, määruse (EÜ) nr 1093/94 ja määruse (EÜ) nr 1005/2008 kohaldamist, tagavad liikmesriigid, et kolmandate riikide laevade kaptenid võivad oma laevaga siseneda ainult artikli 63b kohaselt määratud sadamasse. Määratud sadamasse sisenemise soovi korral teavitab kapten sadamaliikmesriigi pädevaid asutusi artikli 63d sätete kohaselt. Sadamaliikmesriik edastab kõnealuse teabe viivitamata laeva lipuriigile ja komisjonile või tema määratud asutusele, kes edastab teabe viivitamata NAFO sekretariaadile.2. Artikleid 63d ja 63e kohaldatakse mutatis mutandis . Sadamaliikmesriik keelab oma sadamatesse siseneda laevadel, mis ei ole saatnud lõikes 1 osutatud nõutavat eelteadet ja millele lipuriik ei ole andnud artikli 63e lõikes 1 osutatud luba.3. Liikmesriik, kes keelab lossimise või ümberlaadimise, teatab oma otsusest asjaomase laeva kaptenile.Artikkel 68aKontrollimine sadamas1. Liikmesriigid tagavad, et nende pädevad asutused kontrollivad kõiki kolmanda riigi laevu, mis sisenevad nende sadamatesse. Enne kõnealuse kontrollimise lõppu ei tohi laev kala lossida ega ümber laadida. Kõnealune kontrollimine hõlmab laeva dokumente, püügipäevikuid, püügivahendeid, pardal olevat saaki ja kõike muud, mis on seotud laeva tegevusega NAFO reguleeritavas piirkonnas.2. Kui pädevad asutused kontrollimise lõpetamisel leiavad, et kolmanda riigi laev hoiab pardal NAFO reguleeritavate või käesoleva määruse II lisas osutatud kalavarude hulka või kalavarude rühmadesse kuuluvaid kalu, keelab asjaomane liikmesriik igasuguse saagi lossimise ja/või ümberlaadimise sellelt laevalt.3. Keeldu ei kohaldata siiski juhul, kui kontrollitava laeva kapten või tema esindaja tõendab asjaomase liikmesriigi pädevatele asutustele nõuetekohaselt, et:a) pardal olevad liigid püüti väljaspool NAFO reguleeritavat piirkonda, võib) pardal olevad II lisas loetletud liigid püüti kooskõlas NAFO kaitse- ja rakendusmeetmetega.4. Liikmesriik, kes keelab lossimise või ümberlaadimise, teatab oma otsusest asjaomase laeva kaptenile.5. Iga kontrollimine dokumenteeritakse vähemalt XII lisas esitatud kontrolliaruande täitmisega.6. Teave liikmesriikide sadamates teostatud kolmandate laevade kontrollimise tulemuste kohta ja kõigi järgnenud meetmete kohta edastatakse viivitamata lipuriigile ja komisjonile või tema määratud asutusele, kes edastab teabe viivitamata NAFO sekretariaadile.”9. V lisa punkt 3 jäetakse välja.10. XII lisa punkt A asendatakse käesoleva määruse I lisaga.11. Käesoleva määruse II lisa tekst lisatakse XV lisana.12. Käesoleva määruse III lisa tekst lisatakse XVI lisana.Artikkel 2Käesolev määrus jõustub seitsmendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, [...]Nõukogu nimeleesistujaI LISAA. SADAMAKONTROLLI AKTI VORMA. KONTROLLI ANDMED. Kasutage palun musta tinti |Lossimine | Jah | Ei | Ümberlaadimine | Jah | Ei |Sadamariik | Lossimis- või ümberlaadimissadam |Laeva nimi | Lipuriik | IMO number[2] | Rahvusvaheline raadiokutsung |Lossimise/ümberlaadimise algus | Kuupäev | Kellaaeg |Lossimise/ümberlaadimise lõpp | Kuupäev | Kellaaeg |B. KONTROLLI ÜKSIKASJAD |Doonorlaeva nimi[3] | IMO-number1 | Raadiokutsung | Lipuriik |B 1. PÜÜGIPÄEVIKUSSE KANTUD SAAK |Liik[4] Püügipiirkond Teatatud eluskaal (kg) Kasutatud ümberarvestustegur |B 2. LOSSITUD VÕI ÜMBERLAADITUD KALA |Lao nimi, pädevate asutuste nimi, kinnituse saamise tähtaeg, viide NEAFC artikkel 23.2 / NAFO artikkel 45.6 |B 4. PARDALE JÄETUD KALA |1.1.1. C. PÜÜGIVAHENDITE KONTROLL SADAMAS (üksnes NAFO) |C1. Üldandmed |Kontrollitud püügivahendite arv | Püügivahendite kontrollimise kuupäev |Kas laeva suhtes on teatatud rikkumisest? | Jah | Ei | Kui jah, siis täita täielikult vorm, mis käsitleb sadamakontrolli tõendamist. Kui ei, siis täita sama vorm, välja arvatud andmed NAFO plommi kohta. |1.1.2. C2. Traallaudadega põhjatraali andmed |NAFO plommi number | Kas plomm on terve? | Jah | Ei |Püügivahendi liik |Tarindid |Võrevahe (mm) |Võrgusilma tüüp |Keskmine võrgusilma suurus (mm) |Traaliosa |Küljed |Põhiosa |Pikenduse osa |Noodapära |D. KAPTENI MÄRKUSED |Mina ...., allakirjutanu, laeva .....kapten, kinnitan käesolevaga, et käesoleva aruande koopia on minule üle antud märgitud kuupäeval. Minu allkiri ei tähenda minu nõustumist käesoleva ettekande ühegi osaga, peale minu oma märkuste. Allkiri: ______________________________________ Kuupäev: ____________ |E. RIKKUMISED JA JÄRELMEETMED |E.1 Kontrollimine merel |Rikkumised, mis avastati NAFO reguleeritavas piirkonnas läbiviidud kontrollide käigus |Kontrollirühm | Kontrolli kuupäev | Rajoon | NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete rikkumise õiguslik alus |E.2 Sadamas toimunud kontrollimise tulemused |a ) - Merel toimunud kontrolli käigus tuvastatud rikkumiste kinnitus |NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete rikkumise õiguslik alus | Riiklike õigusnormide rikkumise õiguslik alus |b ) - Merel toimunud kontrolli käigus tuvastatud rikkumised, mida ei ole võimalik kinnitada sadamakontrolli käigus |Märkused: |c ) – Sadamas toimunud kontrollimise käigus tuvastatud täiendavad rikkumised |NAFO kaitse- ja rakendusmeetmete rikkumise õiguslik alus | Riiklike õigusnormide rikkumise õiguslik alus |Märkused: |F. KOOPIATE JAOTAMINE |Koopia lipuriigile | Koopia NEAFCi sekretärile | Koopia NAFO peasekretärile |II LISA„XV LISA SADAMARIIGI KONTROLLIST TEATAMISE VORMIDA – PSC 1SADAMARIIGI KONTROLLIVORM – PSC 1 |A OSA: Täidab kalalaeva kapten. Kasutage palun musta tinti |Laeva nimi: | IMO-number:1 | Raadiokutsung: | Lipuriik: |E-posti aadress: | Telefon: | Faks: | INMARSAT number: |Lossimis- või ümberlaadimissadam: |Eeldatav saabumisaeg: | Kuupäev: | Kellaaeg (UTC): |Pardal oleva saagi üldkogus – kõik piirkonnad | Lossitav kogus2 |Liik3 | Toode4 | Püügipiirkond | Ümberarvestustegur | Toote mass (kg) | Toote mass (kg) |NEAFC konventsiooni piirkond (ICES alapiirkonnad ja rajoonid | NAFO reguleeritav piirkond (alarajoon) | Muud piirkonnad |B OSA: Ainult ametlikuks kasutamiseks – täidab lipuriik |Kalalaeva lipuriik peab vastama järgmistele küsimustele, märkides kasti kas „Jah” või „Ei” | NEAFC konventsiooni piirkond | NAFO reguleeritav piirkond |Jah | Ei | Jah | Ei |a) Kalalaeval, kes teatas kalapüügist, oli piisavalt kvoote teatatud kalaliikide püüdmiseks |b) Pardal olevad kalakogused on korralikult ette kantud ja arvesse võetud kõigi koguse- või püügipiirangute arvutamisel, mida võidakse kohaldada |c) Kalalaeval, kes teatas kalapüügist, oli luba püüda kala teatatud piirkonnas |d) Kalalaeva asumine teatatud püügipiirkonnas on kontrollitud laevaseiresüsteemi andmetega |Lipuriigi kinnitus: Kinnitan, et eespool esitatud teave on minule teadaolevatel andmetel täielik, vastab tõele ja on õige. |Nimi ja amet: | Kuupäev: |Allkiri: | Ametlik tempel: |C OSA: Ainult ametlikuks kasutamiseks – täidab sadamariik |Sadamariigi nimi: |Luba: | Jah: | Ei: | Kuupäev: |Allkiri: | Ametlik tempel: |1. Kalalaevad, kellele ei ole omistatud IMO numbrit, esitavad oma välise registrinumbri. |2. Vajaduse korral kasutatakse lisalehti. | 3. FAO liikide koodid – NEAFC V lisa – NAFO II lisa. | 4. Toodete kirjeldused – NEAFC 1. liide kuni IV lisa – NAFO XX lisa (C). |B – PSC 2SADAMARIIGI KONTROLLIVORM – PSC 2 |A OSA: Täidab kalalaeva kapten. Iga doonorlaeva kohta täidetakse eraldi vorm. Kasutage palun musta tinti |Laeva nimi: | IMO-number:1 | Raadiokutsung: | Lipuriik: |E-posti aadress: | Telefon: | Faks: | INMARSAT number: |Lossimis- või ümberlaadimissadam: |Eeldatav saabumisaeg: | Kuupäev: | Kellaaeg (UTC): |Teave doonorlaeva kalapüügi kohta *Iga doonorlaeva kohta täidetakse eraldi vorm* |Laeva nimi: | IMO-number1 | Raadiokutsung | Lipuriik |Pardal oleva saagi üldkogus – kõik piirkonnad | Lossitav kogus2 |Liik3 | Toode4 | Püügipiirkond | Ümberarvestustegur | Toote mass (kg) | Toote mass (kg) |NEAFC konventsiooni piirkond (ICES alapiirkonnad ja rajoonid | NAFO reguleeritav piirkond (Alarajoon) | Muud piirkonnad |B OSA: Ainult ametlikuks kasutamiseks – täidab lipuriik |Kalalaeva lipuriik peab vastama järgmistele küsimustele, märkides kas „Jah” või „Ei” | NEAFC konventsiooni piirkond | NAFO reguleeritav piirkond |Jah | Ei | Jah | Ei |a) Kalalaeval, kes teatas kalapüügist, oli piisavalt kvoote teatatud kalaliikide püüdmiseks |b) Pardal olevad kalakogused on korralikult ette kantud ja arvesse võetud kõigi koguse- või püügipiirangute arvutamisel, mida võidakse kohaldada |c) Kalalaeval, kes teatas kalapüügist, oli luba püüda kala teatatud piirkonnas |d) Kalalaeva asumine teatatud püügipiirkonnas on kontrollitud laevaseiresüsteemi andmetega |Lipuriigi kinnitus: Kinnitan, et eespool esitatud teave on minule teadaolevatel andmetel täielik, vastab tõele ja on õige. |Nimi ja amet: | Kuupäev: |Allkiri: | Ametlik tempel: |C OSA: Ainult ametlikuks kasutamiseks – täidab sadamariik |Sadamariigi nimi: |Luba: | Jah: | Ei: | Kuupäev: |Allkiri: | Ametlik tempel: |1. Kalalaevad, kellele ei ole omistatud IMO numbrit, esitavad oma välise registrinumbri. |2. Vajaduse korral kasutatakse lisalehti. | 3. FAO liikide koodid – NEAFC V lisa – NAFO II lisa. | 4. Toodete kirjeldused – NEAFC 1. liide kuni IV lisa – NAFO XX lisa (C). |” III LISA„XVI LISA UURIMUSLIKU PÜÜGI PROTOKOLLI VORM UUTE PÜÜGIPIIRKONDADE PUHUL, KUS PÜÜGIVAHENDID VÕIVAD TÕENÄOLISELT PUUTUDA KOKKU MEREPÕHJAGAI. LIIKMESRIIGID TEATAVAD KOMISJONI KAUDU NAFO SEKRETARIAADILE OMA KAVATSUSEST TEOSTADA UURIMUSLIKKU PÜÜKIPÜÜGIKAVA | MÕJU VÄHENDAMISE KAVA | PÜÜGI JÄRELEVALVE | ANDMETE KOGUMINE |SIHTLIIGID | MEETMED OHUALDISTELE MEREÖKOSÜSTEEMIDELE AVALDUVA MÄRKIMISVÄÄRSE KAHJULIKU MÕJU VÄLTIMISEKS | TUVASTADA JA REGISTREERIDA KÕIK PARDAL OLEVAD LIIGID KÕIGE MADALAMAL TAKSONOOMILISEL TASEMEL | ANDMED KOGUTAKSE JA ESITATAKSE STANDARDVORMIS |PÜÜGIKUUPÄEVAD | SATELLIITSEIRE 100 % |PÜÜGIPIIRKONNA KIRJELDUS | VAATLEJATE KOHALOLEK 100 % |EELDATAV PÜÜGIKOORMUS |KASUTATAVATE PÕHJAPÜÜGIVAHENDITE LIIK/LIIGID |II. LIIKMESRIIK SAADAB PÜÜGIREISI KÄSITLEVA ARUANDE KOMISJONI KAUDU NAFO SEKRETARIAADILEEELNEV TEADE UURIMUSLIKU PÜÜGI TEOSTAMISE KAVATSUSE KOHTA[9]LAEVA NIMI :LAEVA LIPURIIK :UURIMUSLIKU PÜÜGI EELDATAV ASUKOHT / EELDATAVAD ASUKOHAD (SEALHULGAS LAIUS- JA PIKKUSKRAAD):UURIMUSLIKU PÜÜGI EELDATAV KUUPÄEV :KAS LÄHIPIIRKONNAS ON EELNEVALT TEOSTATUD PÜÜKI (KUI JAH, MÄRKIGE TEABEALLIKAS):EELDATAVAD SÜGAVUSED , KUS UURIMUSLIK PÜÜK TOIMUB:KAS ON OLEMAS PIIRKONNA ELUPAIKADE KAARDID (KUI JAH, MÄRKIGE ALLKAD):KAS ON TAKSONOOMILISI ANDMEID OLEMASOLEVATE OHUALDISTE LIIKIDE KINDLAKSMÄÄRAMISEKS (KUI JAH, MÄRKIGE ALLIKAD):TEADAOLEVAD OHUALTID MEREÖKOSÜSTEEMID[10] PÜÜGIPIIRKONNAS:MEETMED OHUALDISTELE MEREÖKOSÜSTEEMIDELE AVALDUVA MÄRKIMISVÄÄRSE KAHJULIKU MÕJU VÄLTIMISEKS, JUHUL KUI AVASTATAKSE OHUALTID MEREÖKOSÜSTEEMID:KAS ON OLEMAS UURIMUSLIKU PÜÜGI PIIRKONNA SÜGAVUSKAARDID (KUI JAH, MÄRKIGE ALLKAD):KAS ON TEADUSLIKKE ANDMEID UURIMUSLIKU PÜÜGI PIIRKONNA KOHTA (KUI JAH, MÄRKIGE ALLKAD):SIHTLIIGID :MILLISEID PÜÜGIVAHENDEID (PALUN TÄPSUSTAGE) KAVATSETAKSE KASUTADA NING MILLISES PIIRKONNAS (LAIUS- JA PIKKUSKRAAD):III. LIIKMESRIIGI UURIMUSLIKU PÜÜGI[11] ARUANNE, MIS EDASTATAKSE NAFO TEADUSNÕUKOGULELAEVA NIMI :LAEVA LIPURIIK :UURIMUSLIKU PÜÜGI ASUKOHT / ASUKOHAD (SEALHULGAS LAIUS- JA PIKKUSKRAAD):PÜÜGI KUUPÄEVAD :PÜÜGI KÄIGUS SAAVUTATUD SÜGAVUSED (MÄRKIGE IGA LOOMUSE KOHTA, SEALHULGAS LAIUS- JA PIKKUSKRAAD):PÜÜGITEGEVUSE KESTUS TUNDIDES JA PÜÜGIPIIRKOND (MÄRKIGE IGA LOOMUSE KOHTA, SEALHULGAS LAIUS- JA PIKKUSKRAAD):KASUTATUD PÜÜGIVAHENDID (PALUN TÄPSUSTAGE) NING MILLISES PIIRKONNAS (LAIUS- JA PIKKUSKRAAD):AVASTATUD OHUALTID MEREÖKOSÜSTEEMID[12] (MÄRKIGE IGA LOOMUSE KOHTA, SEALHULGAS LAIUS- JA PIKKUSKRAAD):VÕETUD MEETMED OHUALDISTELE MEREÖKOSÜSTEEMIDELE AVALDUVA MÄRKIMISVÄÄRSE KAHJULIKU MÕJU VÄLTIMISEKS, JUHUL KUI AVASTATAKSE OHUALTID MEREÖKOSÜSTEEMID:LOETELU KÕIGIST PARDALE TÕSTETUD ORGANISMIDEST (PARDALE JÄETUD, KAASPÜÜK) (TUVASTATUD KÕIGE MADALAMAL TAKSONOOMILISEL TASEMEL):LOETELU VÕIMALIKEST PARDALE TÕSTETUD OHUALDISTEST INDIKAATORLIIKIDEST[13] ASUKOHA JÄRGI (SEALHULGAS LAIUS- JA PIKKUSKRAAD):LOETELU BIOLOOGILISE VALIMI (NT PIKKUS, MASS, SUGU, VANUS) JAOKS JÄETUD ORGANISMIDEST, OLEMASOLU KORRAL:Märkus: Andmed tuleks esitada standardvormis, nagu need on esitatud näiteks teadusvaatlejate programmides.”[1] ELT L [...], [...], lk [...].[2] Kalalaevad, kellele ei ole omistatud IMO numbrit, esitavad oma välise registrinumbri.[3] Kui laev on osalenud ümberlaadimises, kasutatakse iga doonorlaeva kohta eraldi vormi.[4] FAO liikide koodid – NEAFC V lisa – NAFO II lisa .[5] FAO liikide koodid – NEAFC V lisa – NAFO II lisa .[6] Toodete kirjeldused – NEAFC 1. liide kuni IV lisa – NAFO XX lisa (C) .[7] FAO liikide koodid – NEAFC V lisa – NAFO II lisa .[8] Toodete kirjeldused – NEAFC 1. liide kuni IV lisa – NAFO XX lisa (C) .[9] Uurimuslik püük on määratletud kui põhjalähedane püük uutes piirkondades või varem asjaomases püügipiirkonnas mitte kasutatud põhjapüügivahenditega püük.[10] Viide avamerel süvamere püügipiirkondade haldamist käsitlevate FAO rahvusvaheliste suunistele.[11] Uurimuslik püük on määratletud kui põhjalähedane püük uutes piirkondades või varem asjaomases püügipiirkonnas mitte kasutatud põhjapüügivahenditega püük.[12] Viide avamerel süvamere püügipiirkondade haldamist käsitlevate FAO rahvusvaheliste suunistele.[13] Viide avamerel süvamere püügipiirkondade haldamist käsitlevate FAO rahvusvaheliste suuniste 1. lisale.


text:
 13.12.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 328/43
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 93/2007
 от 6 юли 2007 година
 за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение No 62/2007 на Съвместния комитет на ЕИП от 8 юни 2007 г. (1)
 (2)
 Регламент (ЕО) No 158/2007 на Комисията от 16 февруари 2007 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1358/2003 относно списъка с летища на Общността (2) следва да бъде включен в Споразумението,
 РЕШИ:
 Член 1
 Точка 7и (Регламент (EО) No 1358/2003 на Комисията) от приложение XXI към Споразумението се изменя, както следва:
 1.
 Добавя се следното тире:
 „—
 32007 R 0158: Регламент (EО) No 158/2007 на Комисията от 16 февруари 2007 г. (ОВ L 49, 17.2.2007 г., стр. 9).“
 2.
 Настоящото адаптиране става адаптиране a).
 3.
 След адаптиране а) се добавя следното адаптиране:
 „б)
 В приложението към регламента по отношение на Исландия и Норвегия се добавя следното:
 Исландия: Списък на летищата на Общността
 Летищен код по ICAO
 Наименование на летището
 Категория на летището през 2007 г.
 BIFK
 Keflavík Airport
 3
 BIRK
 Reykjavík Airport
 2
 BIAR
 Akureyri
 2
 BIEG
 Egilsstaðir
 1
 BIVM
 Vestmannaeyjar
 1
 BIIS
 Ísafjörður
 1
 BIBA
 Bakki
 1
 Норвегия: Списък на летищата на Общността
 Летищен код по ICAO
 Наименование на летището
 Категория на летището през 2007 г.
 ENAL
 Ålesund Vigra
 2
 ENAN
 Andenes Andøya
 1
 ENAT
 Alta
 2
 ENBL
 Førde Bringeland
 1
 ENBN
 Brønnøysund Brønnøy
 1
 ENBO
 Bodø
 2
 ENBR
 Bergen Flesland
 3
 ENBS
 Båtsfjord
 0
 ENCN
 Kristiansand Kjevik
 2
 ENDU
 Bardufoss
 2
 ENEV
 Harstad/Narvik Evenes
 2
 ENFL
 Florø
 1
 ENGM
 Oslo Gardermoen
 3
 ENHD
 Haugesund Karmøy
 2
 ENHF
 Hammerfest
 1
 ENHV
 Honningsvåg
 0
 ENKB
 Kristiansund Kvernberget
 2
 ENKR
 Kirkenes Høybuktmoen
 2
 ENLK
 Leknes
 1
 ENMH
 Mehamn
 0
 ENML
 Molde Årø
 2
 ENMS
 Mosjøen Kjærstad
 1
 ENNA
 Lakselv Banak
 1
 ENNK
 Narvik Framnes
 1
 ENNM
 Namsos
 1
 ENRA
 Mo i Rana Røssvold
 1
 ENRM
 Rørvik Ryum
 1
 ENSB
 Svalbard Longyear
 1
 ENSD
 Sandane Anda
 1
 ENSG
 Sogndal Haukåsen
 1
 ENSH
 Svolvær Helle
 1
 ENSK
 Stokmarknes Skagen
 1
 ENSN
 Skien Geitryggen
 1
 ENSO
 Stord Sørstokken
 1
 ENSR
 Sørkjosen
 0
 ENSS
 Vardø Svartnes
 0
 ENST
 Sandnessjøen
 1
 ENTC
 Tromsø Langnes
 2
 ENTO
 Sandefjord Torp
 2
 ENVA
 Trondheim Værnes
 3
 ENVD
 Vadsø
 1
 ENZV
 Stavanger Sola
 3“
 Член 2
 Текстовете на Регламент (ЕО) No 158/2007 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 7 юли 2007 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 6 юли 2007 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ОВ L 266, 11.10.2007 г., стр. 27.
 (2) ОВ L 49, 17.2.2007 г., стр. 9.
 (3) Не са посочени конституционни изисквания.