type: caselaw

text:
 17.4.2004
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 94/26
 Raad van State 18.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mediakabel B.V. vastaan Commissariaat voor de Media
 (Asia C89/04)
 (2004/C 94/57)
 Raad van State, on pyytänyt 18.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Mediakabel B.V. vastaan Commissariaat voor de Media, seuraaviin kysymyksiin:
 1a.
 Onko direktiivin 89/552/ETY (1) 1 artiklan a alakohdassa olevaa käsitettä ”televisiolähetys” tulkittava siten, että siihen ei kuulu direktiivin 98/34/EY (2), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/48/EY (3), 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu ”tietoyhteiskunnan palvelu”, mutta että siihen kuuluvat direktiivin 98/34/EY liitteessä V olevassa viitteellisessä luettelossa niistä palveluista, joita 1 artiklan 2 kohta ei koske, ja erityisesti sen 3 kohdassa (”lähitilausvideopalvelut”) kuvatut palvelut, jotka eivät näin ollen ole ”tietoyhteiskunnan palveluja”?
 1b.
 Jos kysymykseen 1a vastataan kieltävästi: Millä tavalla direktiivin 89/552/ETY 1 artiklan a alakohdassa olevan käsitteen ”televisiolähetys” ja kyseisessä artiklassa myös olevan käsitteen ”viestintäpalvelut, joissa toimitetaan tietoa tai muita sanomia yksittäisten tilausten pohjalta”, välinen ero on tehtävä.
 2a.
 Minkä kriteereiden perusteella on ratkaistava, onko tässä asiassa esillä oleva palvelu, jossa verkkoon levitetään koodattuja signaaleja tarjoajan valitsemien sellaisten elokuvien tarjonnasta, joiden koodauksen tilaajat voivat purkaa elokuvaa kohden perittävää erillistä maksua vastaan tarjoajan tilaajien henkilökohtaisesta pyynnöstä lähettämän avaimen avulla ja joita ne voivat katsoa tarjoajan määrääminä tiettyinä, eri ajankohtina, ja joka käsittää elementtejä tietoyhteiskunnan (henkilökohtaisesta) palvelusta ja samalla elementtejä televisiolähetyspalvelusta, televisiolähetyspalvelu vai tietoyhteiskunnan palvelu?
 2b.
 Onko tämän osalta tilaajan vai pikemminkin palvelun tarjoajan näkökannalla katsottava olevan erityistä merkitystä? Onko tässä merkitystä sillä, minkälaisten palvelujen kanssa kyseinen palvelu kilpailee?
 3.
 Onko tässä yhteydessä merkitystä sillä, että
 —
 toisaalta se, että nyt kysymyksessä olevan kaltainen palvelu luokitellaan ”tietoyhteiskunnan palvelukseksi”, johin ei sovelleta direktiiviä 89/552/ETY, saattaa heikentää tämän direktiivin tehokkuutta ja erityisesti suhteessa myös direktiivistä johtuvan sellaisen velvollisuuden perusteena olevien päämääriin, jonka mukaan lähetysajasta on varattava tietty prosenttiosuus eurooppalaisille teoksille,
 —
 yhtäältä silloin, kun direktiiviä 89/552/ETY voidaan sittenkin soveltaa, siitä seuraava velvollisuus varata tietty prosenttiosuus lähetysajasta eurooppalaisille teoksille ei ole kovin järkevä, koska tilaajat maksavat elokuvaa kohden ja voivat katsoa ainoastaan sen elokuvan, josta he ovat maksaneet?
 (1) Neuvoston direktiivi 89/552/ETY, annettu 3 päivänä lokakuuta 1989, televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta, EYVL, erityispainos 1989, 6/nide 3, s. 3.
 (2) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/34/EY, annettu 22 päivänä kesäkuuta 1998, teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä. EYVL L 204, 21.7.1998, s. 37—48.
 (3) Euroopan parlamentin ja Neuvoston direktiivi 98/48/EY, annettu 20 päivänä heinäkuuta 1998, teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä annetun direktiivin 98/34/EY muuttamisesta. EYVL L 217, 5.8.1998, s. 18—26.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0450
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί των πρόσθετων υλών στη διατροφή των ζώων όσον αφορά την ανάκληση της έγκρισης ορισμένων πρόσθετων υλών /* COM/2001/0450 τελικό */
 Πρόταση κανονισμου του Συμβουλιου για την τροποποίηση της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί των πρόσθετων υλών στη διατροφή των ζώων όσον αφορά την ανάκληση της έγκρισης ορισμένων πρόσθετων υλών(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΟ παρών κανονισμός έχει ως αντικείμενο την ανάκληση της έγκρισης ορισμένων πρόσθετων υλών και την αντικατάσταση μίας κατηγορίας ζώων για μία πρόσθετη ύλη.Σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 9Ζ παράγραφος 1 και 4 της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 23ης Νοεμβρίου 1970 περί των προσθέτων υλών στη διατροφή των ζώων [1], υποβλήθηκαν φάκελοι πριν από την 1η Οκτωβρίου 2000 για, μεταξύ άλλων, τα κοκκιδιοστατικά meticlorpindol, meticlorpindol/methylbenzoquate, amprolium, amprolium/ethopabate, dimetridazole και nicarbazin και για το αντιβιοτικό φλαβοφωσφολιπόλη προκειμένου να αξιολογηθούν εκ νέου ως πρόσθετες ύλες που συνδέονται με έναν υπεύθυνο κυκλοφορίας.[1] ΕΕ L 270, 14.12.1970, σ. 1.Σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 4 παράγραφος 4 και 5 της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου, έγινε έλεγχος της συμμόρφωσης των φακέλων με την οδηγία 87/153/ΕΟΚ της 16ης Φεβρουαρίου 1987 για τον καθορισμό κατευθυντήριων γραμμών για την αξιολόγηση των πρόσθετων υλών που χρησιμοποιούνται στη διατροφή των ζώων [2].[2] ΕΕ L 64, 7.3.1987, σ. 19.Οι αιτούντες την έγκριση των προαναφερόμενων ουσιών ενημερώθηκαν από την Επιτροπή ότι οι φάκελοί τους δεν ήταν σύμφωνοι με την οδηγία 87/153/ΕΟΚ του Συμβουλίου, διότι έλειπαν υποχρεωτικά στοιχεία.Παρομοίως, ο αιτών την έγκριση του προαναφερόμενου αντιβιοτικού ενημερώθηκε από την Επιτροπή ότι οι διοικητικοί κανόνες για τη υποβολή του φακέλου δεν είχαν τηρηθεί για ορισμένες κατηγορίες ζώων, καθόσον έλειπαν στοιχεία για την αποτελεσματικότητα και στοιχεία σχετικά με τις δοκιμές ανεκτικότητας για τις κατηγορίες αυτές.Προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι οι ελλείψεις όσον αφορά την υποβολή των αναγκαίων στοιχείων δεν οφείλονταν σε απρόβλεπτους ταχυδρομικούς ή διοικητικούς λόγους, παρασχέθηκε πρόσθετος χρόνος τριών εβδομάδων για να δοθεί η δυνατότητα στους προαναφερόμενους αιτούντες να υποβάλουν τις πληροφορίες που έλειπαν.Για ορισμένες ουσίες υποβλήθηκαν συμπληρωματικές πληροφορίες, αλλά δεν ήταν επαρκείς για τη συμμόρφωση με την οδηγία 87/153/ΕΟΚ, ενώ για τις λοιπές ουσίες δεν διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή συμπληρωματικά στοιχεία εντός της προθεσμίας που δόθηκε.Καθώς δεν τηρήθηκαν οι απαιτήσεις της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ για τα παρακάτω έξι κοκκιδιοστατικά και άλλες θεραπευτικές ουσίες, η έγκρισή τους πρέπει να ανακληθεί και οι καταχωρίσεις τους να διαγραφούν από το κεφάλαιο I του παραρτήματος B της οδηγίας:- meticlorpindol,- meticlorpindol/methylbenzoquate,- amprolium,- amprolium/ethopabate,- dimetridazole,- nicarbazin.Καθώς δεν τηρήθηκαν οι απαιτήσεις της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ για το αντιβιοτικό φλαβοφωσφολιπόλη όσον αφορά ορισμένες κατηγορίες ζώων, η καταχώριση του αντιβιοτικού στο κεφάλαιο I του παραρτήματος B της οδηγίας πρέπει να τροποποιηθεί ως εξής:(α) διαγράφεται η κατηγορία ζώων "Ζώα που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή γούνας, πλην κουνελιών",,(β) η κατηγορία ζώων "Άλλα πουλερικά, εκτός από πάπιες, χήνες, περιστέρια" αντικαθίσταται από την κατηγορία ζώων "Κοτόπουλα για πάχυνση". .Δυνάμει της διαδικασίας που ορίζεται στο άρθρο 23 της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ περί των προσθέτων υλών στη διατροφή των ζώων, η Επιτροπή ζήτησε τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής ζωοτροφών σχετικά με ένα σχέδιο κανονισμού της Επιτροπής ο οποίος ανακαλεί την έγκριση των έξι προαναφερόμενων πρόσθετων υλών που ανήκουν στην ομάδα των κοκκιδιοστατικών και άλλων θεραπευτικών ουσιών. Επίσης, το ίδιο σχεδιο κανονισμού ανακαλεί την χρήση του αντιβιοτικού φλαβοφωσφολιπόλη για την κατηγορία ζώων "ζώα που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή γούνας, πλην κουνελιών" και την αντικαθιστά, για το ίδιο αντιβιοτικό, τη κατηγορία ζώων "άλλα πουλερικά, εκτός από πάπιες, χήνες, περιστέρια" με την κατηγορία ζώων "κοτόπουλα για πάχυνση".Λόγω του ότι η μόνιμη επιτροπή ζωοτροφών δεν εξέδωσε γνώμη την 9η Ιουλίου 2001, η Επιτροπή σύμφωνα με το προαναφερόμενο άρθρο υποχρεούται να υποβάλει στο Συμβούλιο τα προτεινόμενα μέτρα. Το Συμβούλιο πρέπει να αποφασίσει εντός προθεσμίας 3 μηνών. Σε περίπτωση που το Συμβούλιο δεν λάβει απόφαση, η Επιτροπή θα θεσπίσει τα μέτρα, εκτός εάν το Συμβούλιο αποφασίσει με απλή πλειοψηφία κατά των μέτρων αυτών.Η παρούσα πρόταση δεν έχει δημοσιονομικές επιπτώσεις στον προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βασίζεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότητας.Πρόταση κανονισμου του Συμβουλιου για την τροποποίηση της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί των πρόσθετων υλών στη διατροφή των ζώων όσον αφορά την ανάκληση της έγκρισης ορισμένων πρόσθετων υλών (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,την οδηγία 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 23ης Νοεμβρίου 1970 περί των προσθέτων υλών στη διατροφή των ζώων [3], όπως τροποποιήθηκε για τελευταία φορά από την οδηγία 1999/20/ΕΚ του Συμβουλίου [4], και ιδίως το άρθρο 9Ζ παράγραφος 4,[3] ΕΕ L 270, 14.12.1970, σ. 1.[4] ΕΕ L 80, 25.3.1999, σ. 20.την πρόταση της Επιτροπής [5][5] ΕΕ C [...], [...], σ.[...].Εκτιμώντας τα εξής:(1) Όπως προβλέπεται στο άρθρο 9Ζ παράγραφος 1 της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ, τα αντιβιοτικά και τα κοκκιδιοστατικά που έχουν καταχωρηθεί στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας πριν από την 1η Ιανουαρίου 1988, επιτρέπονται προσωρινά από την 1η Απριλίου 1998 και μεταφέρονται στο κεφάλαιο I του παραρτήματος Β, προκειμένου να αξιολογηθούν εκ νέου ως πρόσθετες ύλες που συνδέονται με έναν υπεύθυνο κυκλοφορίας.(2) Νέες αιτήσεις άδειας έπρεπε να υποβληθούν για τις προαναφερόμενες πρόσθετες ύλες. Περαιτέρω, το άρθρο 9Ζ παράγραφος 4 της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ απαιτούσε να υποβληθούν οι φάκελοι σχετικά με τις αιτήσεις αυτές, όπως προβλέπεται στο άρθρο 4 της εν λόγω οδηγίας, και το αργότερο έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2000, με σκοπό την εκ νέου αξιολόγηση.(3) Υποβλήθηκαν φάκελοι πριν από την 1η Οκτωβρίου 2000 για τα κοκκιδιοστατικά meticlorpindol, meticlorpindol/methylbenzoquate, amprolium, amprolium/ethopabate, dimetridazole και nicarbazin και για το αντιβιοτικό φλαβοφωσφολιπόλη.(4) Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 4 της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ, τα κράτη μέλη έλεγξαν τη συμμόρφωση των φακέλων με την οδηγία 87/153/ΕΟΚ της 16ης Φεβρουαρίου 1987 για τον καθορισμό κατευθυντήριων γραμμών για την αξιολόγηση των πρόσθετων υλών που χρησιμοποιούνται για τη διατροφή των ζώων [6], όπως τροποποιήθηκε για τελευταία φορά από την οδηγία 95/11/ΕΚ [7] της Επιτροπής εντός περιόδου εξήντα ημερών από την ημερομηνία κατά την οποία τους διαβιβάστηκαν οι φάκελοι.[6] ΕΕ L 64, 7.3.1987, σ. 19.[7] ΕΕ L 106, 11.5.1995, σ. 23.(5) Ύστερα από γνωμοδότηση της μόνιμης επιτροπής ζωοτροφών και σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 5 της οδηγίας 70/524/ΕΚ, οι αιτούντες την έγκριση των προαναφερόμενων κοκκιδιοστατικών ενημερώθηκαν από την Επιτροπή ότι οι διοικητικοί κανόνες για τη υποβολή των φακέλων δεν είχαν τηρηθεί, καθόσον έλειπαν στοιχεία που κυμαίνονταν από τον προσδιορισμό ουσιών έως σημαντικές τοξικολογικές πληροφορίες.(6) Παρομοίως, ύστερα από γνωμοδότηση της μόνιμης επιτροπής ζωοτροφών και σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 5 της οδηγίας 70/524/ΕΚ, ο αιτών την έγκριση του προαναφερόμενου αντιβιοτικού ενημερώθηκε από την Επιτροπή ότι οι διοικητικοί κανόνες για τη υποβολή των φακέλων δεν είχαν τηρηθεί για ορισμένες κατηγορίες ζώων, καθόσον έλειπαν στοιχεία για την αποτελεσματικότητα και στοιχεία σχετικά με τις δοκιμές ανεκτικότητας για τις κατηγορίες αυτές.(7) Προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι οι ελλείψεις όσον αφορά την υποβολή των αναγκαίων στοιχείων δεν οφείλονταν σε απρόβλεπτους ταχυδρομικούς λόγους, παρασχέθηκε πρόσθετος χρόνος τριών εβδομάδων για να δοθεί η δυνατότητα στους προαναφερόμενους αιτούντες να υποβάλουν τις πληροφορίες που έλειπαν.(8) Για ορισμένες ουσίες υποβλήθηκαν συμπληρωματικές πληροφορίες, αλλά δεν ήταν επαρκείς για τη συμμόρφωση με την οδηγία 87/153/ΕΟΚ, ενώ για τις λοιπές ουσίες δεν διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή συμπληρωματικά στοιχεία εντός του πρόσθετου χρόνου που παρασχέθηκε.(9) Καθώς δεν τηρήθηκαν οι απαιτήσεις της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ για τα προαναφερόμενα κοκκιδιοστατικά, η έγκριση που χορηγήθηκε για αυτές τις πρόσθετες ύλες πρέπει να ανακληθεί και οι καταχωρίσεις τους να διαγραφούν από το κεφάλαιο I του παραρτήματος B της οδηγίας.(10) Καθώς δεν τηρήθηκαν οι απαιτήσεις της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ για το αντιβιοτικό φλαβοφωσφολιπόλη όσον αφορά ορισμένες κατηγορίες ζώων, η καταχώριση του αντιβιοτικού στο κεφάλαιο I του παραρτήματος B της οδηγίας πρέπει να τροποποιηθεί αντίστοιχα.(11) Ενδείκνυται να προβλεφθεί μια περιορισμένη χρονική περίοδος εντός της οποίας δύνανται να χρησιμοποιηθούν τα υφιστάμενα αποθέματα των κοκκιοδιοστατικών και του αντιβιοτικού που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό.(12) Λόγω της απουσίας γνωμοδότησης της μόνιμης επιτροπής ζωοτροφών, η Επιτροπή δεν στάθηκε δυνατό να εγκρίνει τις προβλεπόμενες διατάξεις δυνάμει της διαδικασίας που ορίζεται στο άρθρο 23 της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 1Το κεφάλαιο Ι του παραρτήματος Β της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ τροποποιείται ως εξής:(1) Διαγράφονται οι ακόλουθες ουσίες, που ανήκουν στην ομάδα των κοκκιδιοστατικών και άλλων θεραπευτικών ουσιών:- meticlorpindol,- meticlorpindol/methylbenzoquate,- amprolium,- amprolium/ethopabate,- dimetridazole,- nicarbazin.(2) Οι καταχωρίσεις όσον αφορά τη φλαβοφωσφολιπόλη τροποποιούνται ως εξής:(α) διαγράφεται η κατηγορία ζώων "Ζώα που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή γούνας, πλην κουνελιών",(β) η κατηγορία ζώων "Άλλα πουλερικά, εκτός από πάπιες, χήνες, περιστέρια" αντικαθίσταται από την κατηγορία ζώων "Κοτόπουλα για πάχυνση".Άρθρο 2Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει έξι μήνες μετά τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος


text:
 31.7.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 249/9
 A Bíróság (első tanács) 2017. május 31-i ítélete – Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) kontra Európai Bizottság
 (C-228/16 P. sz. ügy) (1)
 ((Fellebbezés - Állami támogatások - Eljárást megszüntető határozat - A fellebbező panasza vizsgálatának az Európai Bizottság általi megtagadása - Támogatás hiánya a vizsgálat előzetes szakaszának végén - Pusztán megerősítő határozat - Az eljárást megszüntető határozat visszavonása jogszerűségének feltételei))
 (2017/C 249/12)
 Az eljárás nyelve: görög
 Felek
 Fellebbező: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (képviselők: E. Bourtzalas ügyvéd, A. Oikonomou, E. Salaka, C. Synodinos és H. Tagaras, dikigoroi, D. Waelbroeck ügyvéd)
 A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: A. Bouchagiar és É. Gippini Fournier meghatalmazottak)
 Rendelkező rész
 1)
 A Bíróság az Európai Unió Törvényszékének 2016. február 9-i DEI kontra Bizottság ítéletét (T-639/14, nem tették közzé, EU:T:2016:77) hatályon kívül helyezi.
 2)
 A Bíróság az ügyet visszautalja az Európai Unió Törvényszéke elé.
 3)
 A Bíróság a költségekről jelenleg nem határoz.
 (1) HL C 211., 2016.6.13.


type: wikipedia

text:
Plokščiai – kaimas Šakių rajono savivaldybėje, į šiaurės rytus nuo Šakių, kelių ir sankryžoje. Seniūnijos ir seniūnaitijos centras. Miestelis išsidėstęs kairiajame Nemuno krante, priešais Raudonę, prie Vaiguvos upelio žiočių. Stovi medinė Švč. Mergelės Marijos Vardo bažnyčia (nuo 1868 m.; yra unikalus varpas, nulietas 1573 m.), veikia Plokščių vidurinė mokykla, biblioteka, ambulatorija, girininkija, stūkso Plokščių piliakalnis. Yra „ Kančių kelių“ memorialas (pastatytas 2000 m.), tarybinių karių kapai.
 Etimologija
 Plokščiai – asmenvardinis vietovardis, sudarytas iš Plókštis, Plokštỹs daugiskaitos. 1676 m. vietos dvarą valdė Jeronimas Krišpinas Kiršenšteinas, kuris vietovę pavadino Blagoslavenstvu (). Šis pavadinimas vartotas iki I pasaulinio karo, nors vietos gyventojų nebuvo vartojamas.
 Geografija
 Kaimas išsiskiria upeliu-gatve, istorinis-archeologinis paminklas – Šventaduobė (yra lurdas), Plokščiai įeina į Panemunių RP teritoriją, apylinkėse yra pažintinis pėsčiųjų takas. Kaime vyksta Kalbos dienos.
 Istorija
 Pirmą kartą minimi 1646 m. XVII a. priklausė Krišpinams-Kiršenšteinams, Tiškevičiams, vėliau – kitoms giminėms (Karpiams, Strumiloms). 1670 m. pastatyta pirmoji Plokščių bažnyčia. 1703 m. gavo turgaus privilegiją. 1819 m. įsteigta parapijos mokykla (nuo 1822 m. – valstybinė).
 XIX a. pabaigoje Plokščiai buvo svarbus knygnešystės centras, o kaime gyvenusio teisėjo Petro Kriaučiūno sodyboje rinkdavosi lietuvių kultūros veikėjai, lietuvių mokslininkai (P. Avižonis, Antanas Baranauskas, Jonas Jablonskis, Vincas Kudirka, Gabrielė Petkevičaitė-Bitė, Juozas Tumas-Vaižgantas, Povilas Višinskis, kitų šalių mokslininkai Aleksandras Aleksandrovas, Åge Meyer Benedictsen, Jan Niecisław Baudouin de Courtenay ir kiti). Per Rusijos 1905–1907 m. revoliuciją buvo išvaikyta valsčiaus valdyba, Plokščių dvare ir palivarke streikavo darbininkai.
 Tarpukariu Plokščiuose veikė smulkaus kredito draugija, pieninė, malūnas, keletas parduotuvių. 1941 m. iš Plokščių valsčiaus į Vokietiją repatrijavo kai kurias šeimas, į jų sodybas atkelti lietuviai iš Vokietijos okupuoto Seinų krašto. Iki 1977 m. buvo Plokščių apylinkė centras, buvo kolūkio centrinė gyvenvietė.
 2000 m. patvirtintas Plokščių herbas. 2004 m. gruodžio 9 d. buvo įsteigtas Plokščių bendruomenės centras.
 |}
 Gyventojai
 Žymūs žmonės
 XIX a. pabaigoje svarbų vaidmenį Plokščiuose suvaidino visuomenės veikėjas ir pedagogas Petras Kriaučiūnas (1850–1916), 10 metų buvęs Plokščių taikos teisėju. Pas jį svečiuodavosi daug žymių tautinio atgimimo veikėjų, tarp jų ir Vincas Kudirka (1858–1899), čia parašęs ne vieną straipsnį savo įkurtam atgimimo šaukliui „Varpui“.
 Šaltiniai
 Nuorodos
 Tinklalapis
 Žemėlapiai


text:
Walter Hunt (29. juli 1796, Martinsburg, New York – 8. juni 1859, New York City) var en amerikansk opfinder, der patenterede sikkerhedsnålen 10. april 1849. Snart efter solgte han patentet for 400 dollars.
 Hunt var en ivrig opfinder og blandt andet konstruerede han den første amerikanske symaskine i 1834, men tog aldrig patent på den og opgav at arbejde videre med den.
 Billedgalleri
 Kilder
 Marshall Cavendish Corporation, Inventors and inventions. New York : Marshall Cavendish, 2007. , p. 845 ff.
 Hunt, Clinton N. Walter Hunt, American inventor. New York: C. N. Hunt, 1935.
 Kane, Joseph Nathan. Necessity's child : the story of Walter Hunt, Americaʼs forgotten inventor, Jefferson, N.C. : McFarland, 1997. , .
 Post, Robert C. 1976. Physics, Patents, and Politics: A Biography of Charles Grafton Page. Science History Publications: New York.
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 Opfindere fra USA


text:
 |
 52012PC0051
 Förslag till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 726/2004 vad gäller säkerhetsövervakning av läkemedel /* COM/2012/051 final - 2012/0023 (COD) */
 MOTIVERING
 Kommissionen lägger fram ett förslag till
 Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av förordning (EG)
 nr 726/2004 vad gäller säkerhetsövervakning av läkemedel. Förslaget
 kompletteras med parallella ändringar av direktiv 2001/83/EG.
 1. BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 Den 15 december 2010 antog Europaparlamentet och
 rådet direktiv 2010/84/EU och förordning (EU) nr 1235/2010 (nedan kallade 2010
 års lagstiftning om säkerhetsövervakning av läkemedel) om ändring av
 direktiv 2001/83/EG respektive förordning (EG) nr 726/2004 vad gäller
 säkerhetsövervakning av läkemedel. Den nya lagstiftningen börjar gälla i juli
 2012.
 De antagna åtgärderna har stärkt den rättsliga
 ramen för övervakning av läkemedel betydligt, med bestämmelser som förstärker
 Europeiska läkemedelsmyndighetens samordnande roll, möjligheterna till
 signaldetektion och genomförandet av samordnade förfaranden på europeisk nivå
 för att reagera på eventuella säkerhetsrisker.
 Händelser på senare tid i unionen i fråga om
 säkerhetsövervakning, särskilt fallet Mediator, har dock visat att systemet för
 säkerhetsövervakning måste förbättras ytterligare.
 Efter en analys av fallet Mediator mot bakgrund av
 2010 års lagstiftning om säkerhetsövervakning av läkemedel (stresstest) har
 kommissionen upptäckt vissa brister i systemet för säkerhetsövervakning vilka
 bör åtgärdas.
 I synnerhet föreskrivs i direktiv 2001/83/EG en
 automatisk bedömning på unionsnivå när specifika säkerhetsproblem konstaterats
 i fråga om nationellt godkända läkemedel. I 2010 års lagstiftning om
 säkerhetsövervakning av läkemedel har ändringar i kommissionens förslag under
 medbeslutandeförfarandet lett till att automatiken gått förlorad, eftersom
 inledandet av förfarandet är kopplat till medlemsstatens eller kommissionens
 bedömning av om skyndsamma åtgärder är nödvändiga. När en medlemsstat överväger
 att tillfälligt återkalla, upphäva eller avslå en ansökan om förnyelse av ett
 godkännande för försäljning men inte anser att skyndsamma åtgärder är
 nödvändiga görs alltså ingen bedömning på unionsnivå av säkerhetsrisken.
 Dessutom behöver innehavarna av godkännanden för
 försäljning inte ange skälen till att ett godkännande för försäljning eller ett
 läkemedel dras tillbaka. Det kan därför inte uteslutas att frivilligt
 tillbakadragande från innehavarens sida av ett godkännande för försäljning
 eller ett läkemedel leder till att säkerhetsproblem inte uppmärksammas,
 särskilt om företaget inte är öppet med möjliga farhågor för säkerheten.
 Slutligen kommer den allmänt tillgängliga
 förteckning över läkemedel som ska övervakas ytterligare vilken föreskrivs i
 artikel 23 i förordning (EG) nr 726/2004 att innehålla vissa
 läkemedel som omfattas av säkerhetsvillkor efter godkännandet. Dessa läkemedel
 kommer att uppföras i förteckningen efter samråd med kommittén för
 säkerhetsövervakning och riskbedömning av läkemedel endast om kommissionen
 eller en medlemsstats behöriga myndigheter så begär. De behöriga myndigheterna
 kommer därför att behöva avgöra från fall till fall om det faktum att läkemedel
 omfattas av förstärkt övervakning ska offentliggöras.
 2. SYFTE MED KOMMISSIONENS FÖRSLAG
 De allmänna politiska målen med förslagen om
 ändring av direktiv 2001/83/EG och förordning (EG) nr 726/2004 ligger i
 linje med de övergripande målen för EU:s läkemedelslagstiftning. Dessa är
 avsedda att säkerställa en välfungerande inre marknad för humanläkemedel och
 ett bättre skydd för EU-medborgarnas hälsa. I enlighet med detta syftar
 förslagen i synnerhet till att åtgärda konstaterade brister i EU:s system för
 säkerhetsövervakning av läkemedel och sörja för att systemet fungerar på ett
 öppnare och effektivare sätt när säkerhetsrisker konstateras.
 3. BUDGETKONSEKVENSER
 Förslagen påverkar inte unionens budget.
 Förslagen innebär bara mindre ändringar av det
 system som fastställs i 2010 års lagstiftning om säkerhetsövervakning av
 läkemedel. Det krävs inga ytterligare personal- eller förvaltningsresurser för
 att systemet för säkerhetsvakning ska fungera.
 2012/0023 (COD)
 Förslag till
 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING
 om ändring av förordning (EG) nr 726/2004 vad
 gäller säkerhetsövervakning av läkemedel
 (Text av betydelse för EES)
 EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA
 UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av fördraget om Europeiska
 unionens funktionssätt, särskilt artiklarna 114 och 168.4 c,
 med beaktande av Europeiska kommissionens
 förslag[1],
 med beaktande av Europeiska ekonomiska och
 sociala kommitténs yttrande[2],
 med beaktande av Regionkommitténs yttrande[3],
 i enlighet med det ordinarie
 lagstiftningsförfarandet, och
 av följande skäl:
 (1) I syfte att sörja för
 öppenhet i fråga om övervakningen av godkända läkemedel bör man se till att
 systematiskt införa läkemedel som omfattas av säkerhetsvillkor efter
 godkännandet i den förteckning över läkemedel som ska övervakas ytterligare
 vilken upprättas genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG)
 nr 726/2004 av den 31 mars 2004 om inrättande av
 gemenskapsförfaranden för godkännande av och tillsyn över humanläkemedel och
 veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk
 läkemedelsmyndighet[4],
 i dess lydelse enligt förordning (EU) nr 1235/2010[5].
 (2) Om innehavarna av
 godkännanden för försäljning vidtar frivilliga åtgärder, bör det dessutom inte
 leda till att farhågor avseende nyttan och riskerna med ett läkemedel som
 godkänts i unionen inte hanteras korrekt i alla medlemsstater. Det bör därför
 föreskrivas att innehavarna av godkännanden för försäljning ska underrätta
 myndigheten om skälen till att de drar tillbaka ett läkemedel, avbryter
 utsläppandet på marknaden av ett läkemedel, begär att ett godkännande för
 försäljning ska upphävas eller inte ansöker om förnyat godkännande för
 försäljning.
 (3) Förordning (EG)
 nr 726/2004 bör därför ändras i enlighet med detta.
 (4) Eftersom målet med denna
 förordning, nämligen att införa särskilda regler för säkerhetsövervakning och
 förbättra säkerheten hos humanläkemedel som godkänts enligt förordning (EG)
 nr 726/2004, inte kan uppnås tillfredsställande av medlemsstaterna utan
 bättre kan nås på unionsnivå får unionen vidta åtgärder i enlighet med
 subsidiaritetsprincipen i artikel 5 i fördraget. I enlighet med
 proportionalitetsprincipen i samma artikel går denna förordning inte utöver vad
 som är nödvändigt för att uppnå detta mål.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Förordning (EG) nr 726/2004 ska ändras på
 följande sätt:
 1. I artikel 13.4 ska andra stycket
 ersättas med följande:
 ”Innehavaren ska också meddela myndigheten om
 saluföringen av läkemedlet i medlemsstaten upphör tillfälligt eller permanent.
 Ett sådant meddelande ska, utom i undantagsfall, göras minst två månader innan
 saluföringen av läkemedlet upphör. Innehavaren ska underrätta myndigheten om
 skälen till en sådan åtgärd i enlighet med artikel 14b.”
 2. Följande artikel ska införas som
 artikel 14b:
 ”Artikel
 14b
 Innehavaren av ett godkännande för försäljning ska
 delge myndigheten varje åtgärd som denne vidtagit för att upphöra med
 saluföringen av ett läkemedel, dra tillbaka ett läkemedel från marknaden,
 begära att ett godkännande för försäljning dras tillbaka eller inte ansöka om
 förnyat godkännande för försäljning och samtidigt uppge orsakerna till detta.
 Innehavaren av godkännandet för försäljning ska särskilt uppge om åtgärden är
 kopplad till någon av grunderna i artiklarna 116 och 117 i direktiv
 2001/83/EG.
 I så fall ska myndigheten säkerställa att denna
 information kommer till medlemsstaternas kännedom.”
 3. Artikel 20.8 ska ersättas med
 följande:
 ”8. Om förfarandet beror på utvärderingen av
 uppgifter som härrör från säkerhetsövervakning, ska myndighetens yttrande i
 enlighet med punkt 2 i denna artikel antas av kommittén för humanläkemedel
 på grundval av en rekommendation från kommittén för säkerhetsövervakning och
 riskbedömning av läkemedel, och artikel 107j.2 i direktiv 2001/83/EG ska
 tillämpas.”
 4. Artikel 23 ska ersättas med
 följande:
 ”Artikel 23
 1. Myndigheten ska tillsammans med medlemsstaterna
 upprätta, förvalta och offentliggöra en förteckning över de läkemedel som ska
 övervakas ytterligare.
 Förteckningen ska innehålla namn på och aktiva
 substanser
 a) i läkemedel som godkänts i unionen och som
 innehåller en ny aktiv substans som den 1 januari 2011 inte ingick i något
 läkemedel som godkänts i unionen,
 b) i biologiska läkemedel som inte omfattas av led
 a och som godkänts efter den 1 januari 2011,
 c) i läkemedel som godkänts i enlighet med denna
 förordning, på de villkor som avses i artikel 9.4 c, ca, cb och cc eller i
 artiklarna 10a, 14.7, 14.8 och 21.2,
 d) i läkemedel som godkänts i enlighet med
 direktiv 2001/83/EG, på de villkor som avses i artiklarna 21a, 22, 22a och 104a
 i det direktivet.
 2. Förteckningen enligt punkt 1 ska innehålla en
 elektronisk länk till produktinformationen och till sammanfattningen av
 riskhanteringsplanen.
 3. I de fall som avses i punkt 1 a
 och b i denna artikel ska myndigheten stryka ett läkemedel från
 förteckningen fem år efter det referensdatum för unionen som avses i artikel
 107c.5 i direktiv 2001/83/EG.
 I de fall som avses i punkt 1 c
 och d ska myndigheten stryka ett läkemedel från förteckningen när
 villkoren har uppfyllts.
 4. För läkemedel i denna förteckning ska det i
 sammanfattningen av produktens egenskaper och på bipacksedeln stå ”Detta
 läkemedel är föremål för kompletterande övervakningsåtgärder”. Denna
 information ska föregås av en svart symbol som ska väljas av kommissionen efter
 rekommendation från kommittén för säkerhetsövervakning och riskbedömning av
 läkemedel senast den 2 januari 2012 och ska följas av en lämplig standardiserad
 förklaring.”
 Artikel 2
 Denna förordning träder i kraft den tjugonde
 dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella
 tidning.
 Denna förordning är till alla delar bindande
 och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
 Utfärdat i Bryssel den 10.2.2012
 På Europaparlamentets vägnar På
 rådets vägnar
 Ordförande Ordförande
 [1] EUT C , , s. .
 [2] EUT C , , s. .
 [3] EUT C , , s. .
 [4] EUT L 136, 30.4.2004,
 s. 1.
 [5] EUT L
 348, 31.12.2010, s. 1.


type: contracts

text:
 22.12.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 339/16
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 115/2005,
 30. september 2005,
 millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu II lisa on muudetud EMP ühiskomitee 8. juuli 2005. aasta otsusega nr 97/2005. (1)
 (2)
 Komisjoni 27. detsembri 2004. aasta määrus (EÜ) nr 2254/2004, millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 2092/91 põllumajandustoodete mahepõllundustootmise ning põllumajandustoodete ja toiduainete puhul sellele viitavate märgiste kohta, (2) tuleb inkorporeerida lepingusse,
 ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu II lisa XII peatüki punkti 54b (nõukogu määrus (EMÜ) nr 2092/91) lisatakse järgmine taane:
 “—
 32004 R 2254: komisjoni määrus (EÜ) nr 2254/2004, 27. detsember 2004 (ELT L 385, 29.12.2004, lk 20).”
 Artikkel 2
 Määruse (EÜ) nr 2254/2004 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu
 Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 1. oktoobril 2005. aastal, tingimusel et EMP ühiskomiteele on edastatud kõik lepingu artikli 103 lõikele 1 vastavad teated. (3)
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 30. september 2005
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 HSH Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) ELT L 306, 24.11.2005, lk 24.
 (2) ELT L 385, 29.12.2004, lk 20.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
Ląstelės branduolys – ląstelės struktūrinė dalis, kuri saugo didžiąją dalį ląstelės genetinės informacijos (chromosomose). Branduolio pagrindinės funkcijos – kontroliuoti chemines reakcijas citoplazmoje ir saugoti informaciją, reikalingą ląstelių dalijimuisi.
 Pagrindinės struktūros, sudarančios branduolį yra branduolio apvalkalas – dviguba membrana, kuri apgaubia organelę ir izoliuoja jos turinį nuo citoplazmos ir branduolio matriksas (kuriame yra ir branduolio lamina) – tinklas branduolyje, kuris prideda mechaninę atramą, panašiai kaip ir ląstelės citoskeletas.
 Istorija
 Branduolys buvo pirmoji atrasta ląstelės organelė. Seniausi šios organelės piešiniai buvo Antonijaus Levenhuko (1632–1723), kuris stebėjo lašišų raudonųjų kraujo kūnelių branduolius.
 Branduolius taip pat aprašė Franz Bauer, 1804 m. ir, detaliau, 1831 m. škotų botanikas Robertas Braunas. Braunas studijavo gegužraibinius augalus ir po mikroskopu juose pamatė nepermatomą plotą, kurį pavadino „areola“ arba „nucleus“.
 Struktūros
 Branduolys yra didžiausia ląstelinė organelė gyvūninėse ląstelėse.
 Žinduolių ląstelių branduolio diametras yra apie 6 mikrometrus (μm), tai sudaro 10% viso ląstelės tūrio. Branduolyje esantis klampus skystis yra vadinamas nukleoplazma (arba kariolimfa), jo sandara yra panaši į citozolį, randamą už branduolio ribų. Ląstelės branduolys atrodo tanki, sferinė arba netaisyklinga organelė. „Sausasis“ branduolys yra sudarytas iš: 9% DNR, 1% RNR, 11% histoninių baltymų, 14% liekamųjų baltymų ir 65% rūgštingųjų baltymų.
 Šaltiniai
 Organoidai


type: other

text:
DANA - Višje sodišče po pritožbi VZMD razveljavilo šokantni sklep novomeške Okrožne sodnice Alenke Gregorič, ki je krasil mozaik skrajno nenavadnih ravnanj po sporni iztisnitvi/razlastitvi 726 delničarjev s strani družbe PLASTA Franca Freliha - Vseslovensko združenje malih delničarjev
 DANA - Višje sodišče po pritožbi VZMD razveljavilo šokantni sklep novomeške Okrožne sodnice Al...
 DANA - Višje sodišče po pritožbi VZMD razveljavilo šokantni sklep novomeške Okrožne sodnice Alenke Gregorič, ki je krasil mozaik skrajno nenavadnih ravnanj po sporni iztisnitvi/razlastitvi 726 delničarjev s strani družbe PLASTA Franca Freliha
 VZMD je prejel Sklep Višjega sodišča v Ljubljani, s katerim Senat, v sestavi Milojke Fatur Jesenko, Lidije Leskošek Nikolič in Maje Jurak, pritrjuje pritožbi, ki jo je VZMD vložil preko predstavnika Sekcije Dana pri VZMD in Odvetniške družbe FMMS potem, ko je Okrožno sodišče v Novem mestu oz. Okrožna sodnica Alenka Gregorič lani odločila, da primerna denarna odpravnina ob iztisnitvi-razlastitvi manjšinskih delničarjev družbe Dana d.d. s strani večinskega delničarja Plasta d.o.o., znaša le 6,5 EUR za posamezno delnico - kolikor je že sama-sebi na skupščini leta 2010 kot primerno določila ta ista Plasta d.o.o., v lasti direktorja Franca Freliha.
 Višje Sodišče v Ljubljani, se tako strinja z argumentirano pritožbo VZMD - sporni sklep je razveljavljen, zadeva pa se bo vrnila sodišču prve stopnje v novo odločanje. Pri tem je Višje sodišče med drugim zapisalo, da so predstavniki VZMD že v Predlogu za sodni preizkus primerne denarne odpravnine utemeljeno in konkretizirano nasprotovali višini denarne odpravnine. Svoje trditve so predstavniki VZMD med postopkom podrobno predstavili s predložitvijo Pregleda cenitvenega poročila o primernosti višine denarne odpravnine, ki ga je junija 2014 pripravil VZMD, z Mnenjem sodnega izvedenca Marjana Pogačnika, z dne 1. 10. 2014, po izdaji mnenja Poravnalnega odbora pa še s predložitvijo Izvedenskega izvida in mnenja sodne izvedenke Brigite Aljaž, z dne 30. 1. 2015.
 V dokaz svojih trditev je VZMD predlagal tudi postavitev izvedenca, ocenjevalca vrednosti podjetij še s strani sodišča. Sledil je niz sila nenavadnih dogodkov, saj je Okrožna sodnica, Alenka Gregorčič, naložila predlagatelju, predstavniku Sekcije Dana pri VZMD, da založi 2.300 € predujma zaradi izvedbe dokaza o sodnem izvedencu, ki ga sicer v tovrstnih postopkih vselej mora založiti večinski lastnik oz. razlastitelj. Kljub temu je VZMD v roku Sodišču nakazal naloženi predujem, za tem pa je Sodnica Gregorčičeva kar izdala zdaj razveljavljen sklep, ne da bi sploh izvedli dokaz o sodnem izvedencu oz. ne da bi sodnega izvedenca sploh imenovala! Še več, sodnica se je pri svoji odločitvi v celoti oprla na mnenje Poravnalnega odbora, ki k izdelavi mnenja ni pritegnil nobenega izvedenca in ga je v celoti oprl le na podatke in trditve nasprotne strani, Plasta d.o.o. Niti poravnalni odbor, niti Okrožno sodišče v Novem mestu, se do trditev in ugotovitev sodne izvedenke Brigite Aljaž, ni niti opredelilo in nanje ni kakorkoli odgovorilo.
 Ob tem v VZMD nekdanje delničarje Dane ponovno vabijo, da se postopkom pridružijo v okviru Sekcije Dana pri VZMD.
 Spomnimo pred šestimi leti so se v VZMD edini, odločno in s sprožitvijo sodnega postopka odzvali na nepošteno iztisnitev oz. razlastitev malih delničarjev družbe DANA, potem ko je bil na 13. skupščini delničarjev, dne 27. 7. 2010, sprejet sklep, da se vse delnice manjšinskih delničarjev družbe DANA, d.d., prenesejo na družbo PLASTA, d.o.o., za primerno denarno odpravnino pa so sramotno določili pičlih 6,50 € za vsako odvzeto delnico. Sporno iztisnitev oz. razlastitev manjšinskih delničarjev je na omenjeni skupščini predlagal in sam-sebi sprejel ta-isti glavni delničar: PLASTA, d.o.o.
 V VZMD so se takšnemu ravnanju in oškodovanju malih delničarjev uprli ter preko Odvetniške družbe FMMS, odvetnika mag. Blaža Strojana in v imenu predstavnika Sekcije Dana pri VZMD, dne 4. 11. 2010, na Okrožno sodišče v Novem Mestu, vložili Predlog za sodni preizkus denarne odpravnine po 388. členu Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1), dne 26. 1. 2011 pa navedenemu Sodišču podali še utemeljen Odgovor na ugovore PLASTE, d.o.o. Odtlej so bili opravljeni številni pogajalski sestanki s poskusi poravnave, vendar so predstavniki Plaste, z njenim lastnikom in direktorjem Francom Frelihom (na fotografiji GZS v Dolenjskem listu), vedno znova izmikali ter odstopali od že sklenjenih dogovorov o možnosti poravnave za vse razlaščene delničarje, ki bi pristopili k sporazumu.
 Še več, lastnik in direktor družbe PLASTA, d.o.o., Franc Frelih se je 7. 4. 2014 za Slovensko tiskovno agencijo (STA) in Dolenski list celo javno pohvalil, da »se je s sklepom skupščine o višini odpravnine na delnico strinjala večina iztisnjenih Daninih manjšinskih delničarjev. Z navedeno odpravnino pa so se strinjali tudi pri Društvu Mali delničarji Slovenije (MDS).« (na fotografiji MDS Predsednik društva Rajko Stanković) Pri tem dejansko v oči bode dejstvo, da je omenjeno društvo MDS (takrat imenovano še Društvo - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši) v oktobru 2010 vsem 726 iztisnjenim delničarjem Dane poslalo dopis s Pogodbo o posredovanju, v kateri se je med drugim izrecno zavezalo, »da bo izvedlo vse postopke za pripravo in vložitev Predloga za sodni preizkus in določitev primerne denarne odpravnine, v kolikor ne bo z glavnim delničarjem predhodno dosežen sporazum o primernejši denarni odpravnini,« česar pa društvo MDS ni nikdar izpolnilo!
 O vlogi in namenih Društva MDS so se resni dvomi porajali že ob samem začetku pogajanj s predstavniki Plaste, saj je njen lastnik in direktor Franc Frelih na prvi pogajalski sestanek prišel kar s sodelavcem Društva MDS, sicer direktorjem družbe Finančni koncepti d.o.o. Urošem Sedejem, ki je pomagal vneto prepričevati predstavnike in odvetnika VZMD, da je odpravnina 6,50 € več kot poštena, zaradi česar naj bi se Društvo MDS odreklo kakršnimkoli postopkom in prizadevanjem za višjo odpravnino.
 Nasprotno je VZMD s strokovnimi sodelavci ves čas argumentirano vztrajal, da je denarna odpravnina v višini 6,50 € za delnico občutno prenizka, saj še zdaleč ne odraža dejanskega premoženjskega in profitnega stanja družbe, njenega potenciala in perspektive na dan vaše razlastitve 27. 7. 2010. Tako je primerna in pravična denarna odpravnina prej blizu knjigovodske vrednosti delnice na dan 31. 12. 2009, torej cca. 24,37 € za delnico, kar bi pomenilo, da so razlaščeni delničarji upravičeni do izplačila dodatne denarne odpravnine v višini 17,87 € za vsako delnico, z dodanimi obrestmi. K temu velja dodati, da sicer precej otežkočeno preverjanje mnogih navedb in projekcij iz »Cenitvenega poročila o primernosti višine denarne odpravnine za iztisnjene male delničarje Dane, d.d.«, ki ga je junija 2010 izdelala Poteza podjetniške finance, d.o.o., saj je bila podatkovna iniciativa popolnoma na strani naročnika PLASTA, d.o.o.
 Temu navkljub je VZMD, skupaj z zunanjimi strokovnjaki, pripravil ekspertizo »Vsebinski pregled Cenitvenega poročila o primernosti višine denarne odpravnine za iztisnjene male delničarje Dane, d.d., ki ga je izdelala Poteza podjetniške finance d.o.o. junija 2010« in jo posredoval Poravnalnemu odboru, ki ga je imenovalo Okrožno sodišče v Novem mestu. V omenjenem Pregledu je med drugim izpostavljeno dejstvo, da je delujoče podjetje več kot le »vreča sredstev« in da Cenitveno poročilo pri »na sredstvih zasnovanem načinu vrednotenja« na primer v celoti izpušča postavke kot so: blagovne znamke, baze kupcev in dobaviteljev, tiho znanje »organizacije« oz. utečenost, pridobljeni certifikati, licence, koncesije, posebne infrastrukturne pozicije itn.
 Spričo navedenih dejstev so v VZMD prepričani, da bo primerno - precej višjo - dodatno denarno odpravnino moč doseči preko sodne presoje, saj je očitno, da znaša pravična denarna odpravnina znatno več, kot jo je predlagal in izplačal glavni delničar PLASTA, d.o.o., na podlagi sebi naročenega in plačanega Cenitvenega poročila, ki ga je spet sam-sebi na skupščini družbe tudi potrdil. Zgolj neodvisna, nepristranska in poštena cenitev lahko pokaže dejansko vrednost delnice družbe, po stanju na dan 27. 7. 2010.
 VZMD je edini, ki je - preko Odvetniške družbe FMMS, odvetnika mag. Blaža Strojana in predstavnika Sekcije Dana pri VZMD - sprožil in vodi postopek ter prizadevanja za izplačilo dodatne denarne odpravnine razlaščenim delničarjem Dane, zato vabijo nekdanje delničarje, da pristopijo k sodnemu postopku. V kolikor so morda pred tem že podpisali Pogodbo o posredovanju z Društvom Mali delničarji Slovenije (MDS), razlaščenim delničarjem svetujejo, da podpišejo Odstop od Pogodbe o posredovanju z Društvom MDS, da ne bodo v primeru uspeha dolžni plačevati provizije za manever »posebne usluge« Društva MDS.
 Značke: kristjan verbič


text:
 11.9.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 228/20
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 8 Ιουνίου 2004
 (Υπόθεση C-244/04)
 (2004/C 228/40)
 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Gerald Braun και Enrico Traversa, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας της, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 8 Ιουνίου 2004 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 1.
 Να διαπιστώσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 49 ΕΚ, διότι επιβάλλει, με τη βασιζόμενη σε ορισμένες εγκυκλίους πρακτική της, ένα γενικό και δυσανάλογο περιορισμό στη δυνατότητα αποσπάσεως εργαζομένων υπηκόων τρίτων χωρών στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών.
 2.
 Να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
 Οι εργαζόμενοι που έχουν την ιθαγένεια τρίτης χώρας και πρόκειται να αποσπαστούν στη Γερμανία στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών χρειάζονται «θεώρηση εργασίας», η οποία χορηγείται μόνον εφόσον ο εργαζόμενος απασχολείται ήδη στην επιχείρηση που τον αποσπά από ενός τουλάχιστον έτους.
 Τόσο αυτή η γερμανική πρακτική, που βασίζεται σε διοικητικές οδηγίες του εσωτερικού δικαίου, σχετικά με την υποχρέωση κατοχής «θεωρήσεως εργασίας» όσο και η χορήγηση της θεωρήσεως αυτής στους «μόνιμους» εργαζόμενους και μόνο συνιστούν αδικαιολόγητο και δυσανάλογο περιορισμό της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών.


text:
 6.10.2007
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 235/23
 2007. augusztus 7-én benyújtott kereset – Nölle kontra OHIM – Viña Carta Vieja (Puzzle)
 (T-303/07. sz. ügy)
 (2007/C 235/42)
 A keresetlevél nyelve: német
 Felek
 Felperes: Jürgen Nölle (Rheinberg, Németország) (képviselő: J. Reinartz, ügyvéd)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Viña Carta Vieja, S.A.
 Kereseti kérelmek
 —
 Az Elsőfokú Bíróság utasítsa el teljes egészében a felperesnek a 2004. február 20-án a „Puzzle” szóvédjegy vonatkozásában tett védjegybejelentésével szemben 2005. február 24-én benyújtott felszólalást, a második fellebbezési tanácsnak a 2007. június 5-i, a R 911/2006-2. sz. ügyben hozott határozatának és a felszólalási osztály 2006. június 29-i, B 802 340. sz. határozatának hatályon kívül helyezése útján;
 —
 az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze az eljárás – ideértve az esetleges beavatkozók – költségeinek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
 Az érintett közösségi védjegy: a „Puzzle” szóvédjegy a 16., 32. és 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (3 674 651. sz. bejelentés).
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Viña Carta Vieja, S.A.
 A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: különösen a „MONKEY PUZZLE” szóvédjegy a 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (3 238 144. sz. közösségi védjegy).
 A felszólalási osztály határozata: A felszólalásnak részlegesen helyt adott.
 A fellebbezési tanács határozata: A felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, amennyiben az helyt adott a felszólalásnak a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
 Jogalapok: A 40/94/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye.
 (1) A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.).


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 22007A0629(01)
 Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välinen sopimus GATT-sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan mukaisten neuvottelujen saattamisesta päätökseen
 Virallinen lehti nro L 169 , 29/06/2007 s. 0055 - 0057
 KÄÄNNÖSEuroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välinensopimusGATT-sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan mukaisten neuvottelujen saattamisesta päätökseenEuroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen välillä käynnistettiin GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaiset neuvottelut Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan myönnytysluetteloissa mainittavien myönnytysten muuttamisesta niiden Euroopan yhteisöön liittymisen vuoksi EY:n annettua GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan mukaisen ilmoituksen 19 päivänä tammikuuta 2004,EUROOPAN YHTEISÖ (EY)jaKANADAN HALLITUS (Kanada),jäljempänä "osapuolet",OVAT SOPINEET SEURAAVISTA MÄÄRÄYKSISTÄ:1) EY sisällyttää 25 jäsenvaltion muodostamaa tullialuetta koskevaan myönnytysluetteloonsa myönnytykset, jotka sisältyivät sen aiempaan 15 jäsenvaltion muodostamaa tullialuetta koskevaan myönnytysluetteloon CLX.2) Lisäksi EY sisällyttää 25 jäsenvaltion muodostamaa tullialuetta koskevaan myönnytysluetteloonsa tämän sopimuksen liitteessä mainitut myönnytykset.3) EY alentaa tariffejaan ja mukauttaa tariffikiintiöitä liitteessä esitetyllä tavalla viimeistään 1 päivänä elokuuta 2007.4) Tämä osapuolten allekirjoittama sopimus tulee voimaan päivänä, jolloin Kanada ilmoittaa saattaneensa päätökseen asiaan liittyvät omat menettelynsä.TÄMÄN VAKUUDEKSI alla mainitut asianmukaisesti valtuutetut edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäviidentenä päivänä kesäkuuta 2007 englannin ja ranskan kielellä kahtena alkuperäiskappaleena, jonka kumpikin teksti on yhtä todistusvoimainen.Euroopan Yhteisön PuolestaKanadan Hallituksen Puolesta--------------------------------------------------LIITE- maakohtainen (Kanada) sianlihaa koskeva 4624 tonnin tariffikiintiö (tullinimikkeet 02031211, 02031219, 02031911, 02031913, 02031915, ex02031955, 02031959, 02032211, 02032219, 02032911, 02032913, 02032915, ex02032955 ja 02032959), kiintiötulli 233–434 euroa/t,- lisätään 35 tonnia (erga omnes) kesyn sian paloja koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimikkeet 02031211, 02031219, 02031911, 02031913, 02031915, ex02031955, 02031959, 02032211, 02032219, 02032911, 02032913, 02032915, ex02032955 ja 02032959), kiintiötulli 233–434 euroa/t,- lisätään 1265 tonnia (erga omnes) jäädytettyä luutonta kinkkua ja sianselkää koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimikkeet ex02031955 ja ex02032955), kiintiötulli 250 euroa/t,- lisätään 49 tonnia (erga omnes) tuoreita, jäähdytettyjä tai jäädytettyjä kananruhoja koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimikkeet 02071110, 02071130, 02071190, 02071210, 02071290), kiintiötulli 131–162 euroa/t,- lisätään 4070 tonnia (erga omnes) tuoreita, jäähdytettyjä tai jäädytettyjä kananpaloja koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimikkeet 02071310, 02071320, 02071330, 02071340, 02071350, 02071360, 02071370, 02071420, 02071430, 02071440, 02071460), kiintiötulli 93–512 euroa/t,- lisätään 1605 tonnia (erga omnes) kananpaloja koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimike 02071410), kiintiötulli 795 euroa/t,- lisätään 201 tonnia (erga omnes) tuoretta, jäähdytettyä tai jäädytettyä kalkkunanlihaa koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimikkeet 02072410, 02072490, 02072510, 02072590, 02072610, 02072620, 02072630, 02072640, 02072650, 02072660, 02072670, 02072680, 02072730, 02072740, 02072750, 02072760, 02072770), kiintiötulli 93–425 euroa/t,- lisätään 2485 tonnia (erga omnes) jäädytettyjä kalkkunan paloja koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimikkeet 02072710, 02072720, 02072780), kiintiötulli 0 prosenttia,- lisätään 537 tonnia (erga omnes) rasvatonta maitojauhetta koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimike 04021019), kiintiötulli 475 euroa/t,- avataan 20000 hehtolitran tariffikiintiö (erga omnes) viinille (tullinimikkeet 22042965, 22042975), kiintiötulli 8 euroa/hlt,- avataan 40000 hehtolitran tariffikiintiö (erga omnes) viinille (tullinimikkeet 22042179, 22042180), kiintiötulli 10 euroa/hlt,- avataan 13810 hehtolitran tariffikiintiö (erga omnes) viinille (tullinimikkeet 22059010), kiintiötulli 7 euroa/hlt,- avataan 2838 tonnin tariffikiintiö (erga omnes) säilötyille ananaksille, sitrushedelmille, päärynöille, aprikooseille, kirsikoille, persikoille ja mansikoille (tullinimikkeet 20082011, 20082019, 20082031, 20082039, 20082071, 20083011, 20083019, 20083031, 20083039, 20083079, 20084011, 20084019, 20084021, 20084029, 20084031, 20084039, 20085011, 20085019, 20085031, 20085039, 20085051, 20085059, 20085071, 20086011, 20086019, 20086031, 20086039, 20086060, 20087011, 20087019, 20087031, 20087039, 20087051, 20087059, 20088011, 20088019, 20088031, 20088039, 20088070), kiintiötulli 20 prosenttia,- lisätään 6215 tonnia (erga omnes) ohraa koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimike 100300), kiintiötulli 16 euroa/t,- lisätään 853 tonnia tavallista vehnää koskevaan voimassa olevaan Kanadan maakohtaiseen EY:n tariffikiintiöön (tullinimike 10019099), kiintiötulli 12 euroa/t,- avataan 242074 tonnin tariffikiintiö (erga omnes) maissille (tullinimikkeet 10059000, 10051090), kiintiötulli 0 prosenttia,- avataan 2058 tonnin tariffikiintiö (erga omnes) koiran- ja kissanruoalle (tullinimikkeet 23091013, 23091015, 23091019, 23091033, 23091039, 23091051, 23091053, 23091059, 23091070), kiintiötulli 7 prosenttia,- lisätään 2700 tonnia (erga omnes) eläinten ruokintaan käytettäviä valmisteita koskevaan EY:n tariffikiintiöön (tullinimikkeet 23099031, 23099041, 23099051, 23099095, 23099099), kiintiötulli 7 prosenttia.--------------------------------------------------


text:
(1037) Davidweilla – planetoida z grupy pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 3 lat i 142 dni w średniej odległości 2,25 au. Została odkryta 29 października 1924 roku w Algiers Observatory w Algierze przez Benjamina Jekhowsky’ego. Nazwa planetoidy pochodzi od Davida Weilla, członka Francuskiej Akademii Nauk oraz fundatora na rzecz Sorbony. Przed jej nadaniem planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (1037) 1924 TF.
 Zobacz też
 lista planetoid 1001–2000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Nazwane planetoidy
 Planetoidy pasa głównego
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1924


text:
 25.8.2007
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 199/44
 Kanne 29.6.2007 — ITT Manufacturing Enterprises v. SMHV — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)
 (Asia T-231/07)
 (2007/C 199/83)
 Kannekirjelmän kieli: englanti
 Asianosaiset
 Kantaja: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Wilmington, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor F. Delord)
 Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
 Vastapuoli valituslautakunnassa: ITT Trademark & Trade GmbH (München, Saksa)
 Kantajan vaatimukset
 —
 riitautettu päätös on kumottava, päätös nro 565/2005 on vahvistettava ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut; toissijaisesti
 —
 riitautettua päätöstä on muutettava, päätös nro 565/2005 on vahvistettava ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Yhteisön tavaramerkin hakija: ITT Trademark & Trade GmbH
 Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki ITT luokkiin 7, 9 ja 11 kuuluville tavaroille ja palveluille — hakemus nro 1 152 339
 Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: ITT Manufacturing Enterprises Inc.
 Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset kuviomerkit sekä rekisteröimättömät laajalti tunnetut tavaramerkit, joita on käytetty yhteisön markkinoilla ja jotka sisältävät sanaosan ITT tai jotka koostuvat siitä, useisiin luokkiin kuuluville tavaroille ja palveluille
 Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan
 Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen
 Kanneperusteet: Kantaja kiistää valituslautakunnan kannan, jonka mukaan väiteosasto perusti päätöksensä väärän merkkiin.


text:
In einem Appellationsverfahren vor dem Obergericht des Kantons Solothurn gegen zwei Angeschuldigte wegen fahrlässiger Körperverletzung erliess die Strafkammer des Obergerichts am 19. September 2007 folgende Verfügung:
 6. Dem Appellanten X.________ wird Frist gesetzt bis Freitag 5. Oktober 2007, sich zu den Stellungnahmen der Oberrichter Marti und Kamber zu äussern. Tut er dies innert der gesetzten Frist nicht, wird Verzicht angenommen.
 X.________ führt mit Eingabe vom 29. Oktober 2007 Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff. BGG) gegen die Verfügung der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 19. September 2007. Er beantragt die Aufhebung der angefochtenen Verfügung hinsichtlich der Ziffern 3, 5, 6 und 7 des Dispositivs. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.
 Der Beschwerdeführer hat die vorliegende Beschwerde am letzten Tag der 30-tägigen Beschwerdefrist (Art. 100 Abs. 1 BGG) eingereicht. Da gesetzlich bestimmte Fristen nicht erstreckt werden können (Art. 47 Abs. 1 BGG), kann dem Antrag des Beschwerdeführers, es sei ihm eine neue Frist für eine Beschwerdeergänzung einzuräumen, nicht entsprochen werden.
 4.1 In Ziffer 5 des Verfügungsdispositivs ist die Strafkammer auf das Ablehnungsbegehren gegen Oberrichter Kiefer nicht eingetreten. Begründet hat sie dies mit einem Verweis auf § 99 des Gesetzes über die Gerichtsorganisation des Kantons Solothurn. Diese Bestimmung erläutert die Behandlung von missbräuchlichen Ablehnungsbegehren. Danach kann die zuständige Instanz Nichteintreten beschliessen, wenn ein Ablehnungsbegehren offensichtlich in der Absicht gestellt wurde, ein geordnetes Gerichtsverfahren zu verunmöglichen; der Richter, der bloss über die Ablehnung zu befinden hat, kann dabei nicht abgelehnt werden.
 Der Beschwerdeführer legt nicht rechtsgenüglich dar, inwiefern die Bestimmung von § 99 des Gesetzes über die Gerichtsorganisation verfassungswidrig oder verfassungswidrig angewendet worden sein soll. Aus der Beschwerde ergibt sich auch nicht, inwiefern der abgelehnte Oberrichter befangen im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sein soll. Mangels einer hinreichenden Begründung ist daher in diesem Punkt auf die Beschwerde nicht einzutreten.
 4.2 Hinsichtlich der Ziffern 3, 6 und 7 des Dispositivs der angefochtenen Verfügung unterlässt es der Beschwerdeführer, im Einzelnen darzulegen, inwiefern die in Anwendung kantonalen Rechts ergangene Verfügung gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll. Mangels einer hinreichenden Begründung ist daher auch in diesen Punkten auf die Beschwerde nicht einzutreten.
 4.3 Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG ist somit auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Begründungsmangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG entschieden werden kann.


text:
 11.4.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 108/13
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 367/2014 AL COMISIEI
 din 10 aprilie 2014
 de stabilire a soldului net disponibil pentru cheltuielile FEGA
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului (1), în special articolul 16 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 16 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013, plafonul anual pentru cheltuielile Fondului european de garantare agricolă (FEGA) se constituie din sumele maxime stabilite pentru acesta în temeiul Regulamentului (UE, Euratom) nr. 1311/2013 al Consiliului (2), anexa I, subplafonul pentru plățile directe și cheltuielile de piață.
 (2)
 Articolul 10c alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 al Consiliului (3) prevede că sumele care rezultă din ajustarea voluntară menționată la articolul 10b alineatul (5) din regulamentul respectiv și din aplicarea articolul 136 din același regulament trebuie să fie puse la dispoziția Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) pentru exercițiul financiar 2014.
 (3)
 Decizia de punere în aplicare 2013/146/UE a Comisiei (4) stabilește suma care rezultă din aplicarea ajustării voluntare în Regatul Unit pentru anul calendaristic 2013. Această sumă ar trebui să fie pusă la dispoziția FEADR în anul 2014.
 (4)
 Conform articolului 136 din Regulamentul (CE) nr. 73/2009, statele membre pot decide, până la 1 august 2009, să dispună ca suma calculată în conformitate cu articolul 69 alineatul (7) să fie pusă la dispoziție pentru ajutor comunitar, începând cu exercițiul financiar 2011, în temeiul programării și finanțării în domeniul dezvoltării rurale, în cadrul FEADR, în loc să recurgă la articolul 69 alineatul (6) litera (a) din respectivul regulament. Sumele disponibile pentru transfer au fost calculate și stabilite în anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1120/2009 al Comisiei (5).
 (5)
 Articolul 136b din Regulamentul (CE) nr. 73/2009, introdus prin Regulamentul (UE) nr. 1310/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (6), prevede că statele membre care au decis, în conformitate cu articolul 136 din Regulamentul (CE) nr. 73/2009, să pună la dispoziție o sumă începând cu exercițiul financiar 2011, ca sprijin din partea Uniunii în cadrul programării și finanțării în domeniul dezvoltării rurale, în cadrul FEADR, trebuie să continue să pună la dispoziție sumele prevăzute în anexa VIIIa la regulamentul menționat, introdusă prin Regulamentul (UE) nr. 1310/2013, pentru programarea și finanțarea în domeniul dezvoltării rurale, în cadrul FEADR pentru exercițiul financiar 2015.
 (6)
 Prin urmare, sumele care figurează în anexa VIIIa la Regulamentul (CE) nr. 73/2009 pentru Germania și Suedia sunt puse la dispoziție în vederea programării și finanțării dezvoltării rurale în cadrul FEADR pentru exercițiul financiar 2015.
 (7)
 Articolul 66 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (7) prevede ca, în cazul statelor membre care au aplicat articolul 4 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 637/2008 al Consiliului (8), bugetul anual relevant disponibil în temeiul articolului 5 alineatul (1) din regulamentul respectiv să fie transferat de la 1 ianuarie 2014 către FEADR. Grecia a aplicat articolul 4 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 637/2008.
 (8)
 Prin urmare, este necesar să se stabilească soldul net disponibil pentru cheltuielile FEGA pentru exercițiile bugetare 2014-2020. Din motive de claritate, sumele care urmează să fie puse la dispoziția FEADR ar trebui, de asemenea, publicate,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Soldul net disponibil pentru cheltuielile Fondului european de garantare agricolă (FEGA), precum și sumele disponibile pentru exercițiile bugetare 2014-2020 pentru Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADER), în conformitate cu articolul 10c alineatul (2), articolul 136 și articolul 136b din Regulamentul (CE) nr. 73/2009, precum și cu articolul 66 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013, sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a șaptea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 10 aprilie 2014.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 347, 20.12.2013, p. 549.
 (2) Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1311/2013 al Consiliului din 2 decembrie 2013 de stabilire a cadrului financiar multianual pentru perioada 2014-2020 (JO L 347, 20.12.2013, p. 884).
 (3) Regulamentul (CE) nr. 73/2009 al Consiliului din 19 ianuarie 2009 de stabilire a unor norme comune pentru sistemele de ajutor direct pentru agricultori în cadrul politicii agricole comune și de instituire a anumitor sisteme de ajutor pentru agricultori, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 1290/2005, (CE) nr. 247/2006, (CE) nr. 378/2007 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1782/2003 (JO L 30, 31.1.2009, p. 16).
 (4) Decizia de punere în aplicare 2013/146/UE a Comisiei din 20 martie 2013 de stabilire a sumei care rezultă din aplicarea ajustării voluntare în Regatul Unit pentru anul calendaristic 2013 (JO L 82, 22.3.2013, p. 58).
 (5) Regulamentul (CE) nr. 1120/2009 al Comisiei din 29 octombrie 2009 de stabilire a normelor de aplicare a schemei de plată unică prevăzute în titlul III din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 al Consiliului de stabilire a unor norme comune pentru sistemele de ajutor direct pentru agricultori în cadrul politicii agricole comune și de instituire a anumitor sisteme de ajutor pentru agricultori (JO L 316, 2.12.2009, p. 1).
 (6) Regulamentul (UE) nr. 1310/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de stabilire a anumitor dispoziții tranzitorii privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR), de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1305/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește resursele și repartizarea acestora pentru anul 2014 și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 73/2009 al Consiliului și a Regulamentelor (UE) nr. 1307/2013, (UE) nr. 1306/2013 și (UE) nr. 1308/2013 ale Parlamentului European și ale Consiliului în ceea ce privește aplicarea acestora în anul 2014 (JO L 347, 20.12.2013, p. 865).
 (7) Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de stabilire a unor norme privind plățile directe acordate fermierilor prin scheme de sprijin în cadrul politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 637/2008 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 73/2009 al Consiliului (JO L 347, 20.12.2013, p. 608).
 (8) Regulamentul (CE) nr. 637/2008 al Consiliului din 23 iunie 2008 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1782/2003 și de stabilire a programelor naționale de restructurare pentru sectorul bumbacului (JO L 178, 5.7.2008, p. 1).
 ANEXĂ
 (milioane EUR)
 An bugetar
 Sume puse la dispoziția FEADR
 Soldul net disponibil pentru cheltuielile FEGA
 Articolul 10b din Regulamentul (CE) nr. 73/2009
 Articolul 136 din Regulamentul (CE) nr. 73/2009
 Articolul 136b din Regulamentul (CE) nr. 73/2009
 Articolul 66 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013
 2014
 296,3
 51,6
 4,0
 43 778,1
 2015
 51,6
 4,0
 44 312,4
 2016
 4,0
 44 624,0
 2017
 4,0
 44 859,0
 2018
 4,0
 44 885,0
 2019
 4,0
 44 912,0
 2020
 4,0
 44 937,0


text:
 15.2.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 45/6
 Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. prosinca 2013. — Solvay SA protiv Europske komisije
 (Predmet C-455/11 P) (1)
 (Žalba - Zabranjeni sporazumi - Europsko tržište vodikovog peroksida i natrijevog perborata - Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 81. UEZ-a - Trajanje povrede - Pojmovi „sporazuma” i „usklađenog djelovanja” - Obavijest o suradnji - Obveza obrazlaganja - Smanjenje kazne)
 2014/C 45/10
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Žalitelj: Solvay SA (zastupnici: O. W. Brouwer, advocaat, M. O'Regan, solicitor)
 Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: V. Bottka, A. Biolan i J. Bourke, agenti, uz asistenciju M. Graya, BL)
 Predmet
 Žalba protiv presude Općeg suda (šesto prošireno vijeće) od 16. lipnja 2011., u predmetu Solvay/Komisija (T-186/06), kojom je Opći sud djelomično usvojio tužbu za djelomično poništenje odluke Komisije 2006/903/CE od 3. svibnja 2006., koja se odnosi na postupak primjene članka 81. UEZ-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet COMP/F/38.620 — Vodikov peroksid i perborat) (SL L 353, str. 54.), o skupini sporazuma i usklađenih djelovanja koja se sastoje od razmjene informacija o cijenama i količinama prodaje, od sporazuma o cijenama i o smanjenju proizvodnih kapaciteta u EGP-u i od nadzora nad provedbom tih sporazuma na europskom tržištu vodikovog peroksida i natrijevog perborata, te za ukidanje ili smanjenje iznosa kazne izrečene tužitelju — Pojmovi „sporazuma” i „usklađenog djelovanja”
 Izreka
 1.
 Žalba i protužalba se odbijaju.
 2.
 Solvay SA se nalaže snošenje troškova žalbe.
 3.
 Europskoj komisiji se nalaže snošenje troškova protužalbe.
 (1) SL C 347, 26.11.2011.


text:
El Football Club Pro Vercelli 1892 es un club de fútbol italiano de la ciudad de Vercelli, en Piamonte. Fue fundado en 1903 y refundado varias veces. Actualmente participa en la Serie C, correspondiente al tercer nivel de competición del sistema de ligas del fútbol italiano.
 Entre los años 1908 y 1922 logró ganar siete campeonatos de Italia. El equipo es conocido con el sobrenombre de Leoni (Leones).
 Historia
 En 1892 nació el Società Ginnastica Pro Vercelli, fundada por Domenico Luppi. La sociedad creó su sección de fútbol en 1902, y su primer partido fue frente al Forza e Constanza de la ciudad de Novara el 3 de agosto de ese mismo año. El 1907 el Vercelli ganó su campeonato y accedió a la Liga Nacional, ganando el año siguiente su primer scudetto imponiéndose al U.S. Milanese y al Andrea Doria de Génova. El año siguiente, 1909, revalidó el título de campeón. Sin embargo el año 1910, no pudo ganar el campeonato; perdió la final contra el Inter de Milán al alinear a su equipo de juveniles a raíz de un desacuerdo con la Federación italiana, entonces F.I.G.C. La pérdida de ese campeonato no estropeó la racha del Vercelli que acabó imponiéndose en los tres campeonatos siguientes, 1910/11, 1911/12 y 1912/13. Fueron los años dorados del club, en el que llegó a aportar nueve jugadores a la selección de fútbol de Italia.
 El Pro Vercelli tuvo que esperar a que terminara la Primera Guerra Mundial para ganar su siguiente campeonato, que obtuvo en la temporada 1920/21. En la temporada siguiente, la 1921/22, se creó un nuevo campeonato, el C.C.I., del que el Pro Vercelli también fue campeón. Debido a su gran popularidad el Pro Vercelli fue invitado a Brasil para realizar una serie de amistosos. A partir de 1922 el Pro Vercelli se vio afectado por el crecimiento de los equipos de Milán y Turín y comenzó a perder jugadores debido a la propagación del profesionalismo.
 En el campeonato de Serie A de 1929 el equipo finaliza en el quinto puesto. Durante la década del 30 se empiezan a explotar las juveniles, en donde surge como gran promesa nada más y nada menos que Silvio Piola. Sin embargo luego de cinco temporadas en el club, la SS Lazio sería quien se apoderaría de este talentoso jugador bajo presión del Régimen Fascista.
 Ya sin su gran goleador el Pro Vercelli había perdido su lustre y su gran juego, debido a esto en el campeonato de 1934-1935 el equipo de Piamonte descendería a la Serie B y a partir de este año, nunca más volvería a jugar en Serie A.
 En las últimas fechas del campeonato de 1936-1937 el Pro Vercelli se encontraba involucrado en la lucha por no descender, de la cual logró evitarlo. Luego de temporadas en mitad de tabla, el equipo finaliza último en el campeonato de 1940-1941, descendiendo a la antigua Serie C.
 El Pro Vercelli se vio introducido en una división basada en tres grupos en la que los ascensos eran muy duros de lograr, luego de las buenas campañas realizadas en 1945-1946 y 1946-1947 el equipo desciende a la Serie D tras perder un play-off contra Luino en la temporada 1951-1952. Ya en el campeonato de 1956-1957 logra nuevamente retornar a la Serie C hasta la temporada 1961-1962.
 Luego de varios años en Serie D logra el ascenso en la temporada 1970-1971 a la Serie C. Después de la división entre Serie C1 y Serie C2 el Pro Vercelli descendería de la Serie C1 a la Serie C2 en el campeonato de 1977-1978.
 Allí permanecería hasta el campeonato de 1989-1990, cuando el club entra en una crisis económica y no puede pagar sus deudas. En 1990 el equipo pasó a jugar dentro de campeonatos regionales hasta que en 1991 volvería a ser promocionado a jugar nuevamente en la Serie D. En la temporada 1993-1994 el Pro Vercelli logra el ascenso a la Serie C2.
 En la temporada 2011-2012 logra el ascenso a la Serie B después de 64 años, al derrotar al Carpi con un global de 3-1. En ese año el Vercelli no logra mantener la categoría y vuelve a descender a tercera división, para nuevamente en la temporada 2013/2014 lograr el ascenso a Serie B luego de vencer en los Play-Offs habiendo sido segundo en el campeonato. Para la temporada 2014/2015 el club logra mantener la categoría en las últimas fechas mediante triunfos en campo propio.
 Uniforme
 Uniforme titular: Camiseta blanca, pantalón negro, medias negras.
 Uniforme alternativo: Camiseta roja, pantalón rojo, medias rojas.
 Estadio
 El Estadio Silvio Piola cuenta con capacidad para 5.500 personas y sus dimensiones son de 105 x 68,5 metros.
 fue inaugurado en 1932 bajo el nombre de Leónidas Robbiano quien fue un gran pionero de la Fuerza Aeronáutica.
 En 1998 el estadio pasaría a llamarse Silvio Piola, en honor al histórico delantero que jugó para el club durante los años 1929 hasta 1934, jugando 127 partidos y convirtiendo 51 goles.
 En si el estadio contaba con una capacidad para 12.000 espectadores en el que a lo largo del tiempo se redujo a 8.000. En el año 2007 una fuerte tormenta eléctrica produjo que la mayor parte de la pared de la escalera se derrumbe, esta fue reparada durante la temporada 2007-2008.
 Jugadores
 Plantilla actual
 Datos del club
 Temporadas en la Serie A: 24
 Temporadas en la Serie B: 13 (2015/2016)
 Temporadas en la Serie C / Serie C1 / Lega Pro Prima Divisione: 23
 Temporadas en la Serie C2 / Serie D: 38
 Temporadas en la Serie D / Interregionale : 8
 Mejor puesto en la liga: 1o (7 veces)
 Peor puesto en la liga: 16o 1934-1935
 Palmarés
 Serie A (7): 1908, 1909, 1911, 1912, 1913, 1921, 1922
 Subcampeón de la Serie A (1): 1910
 Serie B (2): 1907, 1910-1911
 Serie D (4): 1956-57, 1970–71, 1983–1984 (Campionato Interregionale), 1993–1994
 Scudetto Dilettanti (1): 1993-94
 Prima Categoria (1): 1909-1910
 Campionato Federale di Seconda Categoria (1): 1908
 Referencias
 Enlaces externos
 Página oficial del club
 Página web con información del club , (en inglés)
 Página web con información del club
 Página de información y fotografías del club
 Football Club Pro Vercelli 1892


jurisdiction: US

text:
 115 S2645 RS: Access to Increased Drug Disposal Act of 2018
 U.S. Senate
 2018-04-11
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 IICalendar No. 474115th CONGRESS2d SessionS. 2645IN THE SENATE OF THE UNITED STATESApril 11, 2018Mrs. Ernst (for herself, Mr. Grassley, Mr. Blumenthal, and Mr. Coons) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on the JudiciaryJune 19, 2018Reported by Mr. Grassley, without amendmentA BILLTo establish a demonstration program under which the Drug Enforcement Administration provides
 grants to certain States to enable those States to increase participation
 in drug take-back programs.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Access to Increased Drug Disposal Act of 2018.
 2.DefinitionsIn this Act— (1)the term Attorney General means the Attorney General, acting through the Assistant Attorney General for the Office of Justice Programs;
 (2)the term authorized collector means a narcotic treatment program, a hospital or clinic with an on-site pharmacy, a retail pharmacy, or a reverse distributor, that is authorized as a collector under section 1317.40 of title 21, Code of Federal Regulations (or any successor regulation);
 (3)the term covered grant means a grant awarded under section 3; and (4)the term eligible collector means a person who is eligible to be an authorized collector.
 3.Authority to make grantsThe Attorney General shall award grants to States to enable the States to increase the participation of eligible collectors as authorized collectors.
 4.ApplicationA State desiring a covered grant shall submit to the Attorney General an application that, at a minimum—
 (1)identifies the single State agency that oversees pharmaceutical care and will be responsible for complying with the requirements of the grant;
 (2)details a plan to increase participation rates of eligible collectors as authorized collectors; and (3)describes how the State will select eligible collectors to be served under the grant.
 5.Use of grant fundsA State that receives a covered grant, and any subrecipient of the grant, may use the grant amounts only for the costs of installation, maintenance, training, purchasing, and disposal of controlled substances associated with the participation of eligible collectors as authorized collectors.
 6.Eligibility for grantThe Attorney General shall award a covered grant to 5 States, not less than three of which shall be States in the lowest quartile of States based on the participation rate of eligible collectors as authorized collectors, as determined by the Attorney General.
 7.Duration of grantsThe Attorney General shall determine the period of years for which a covered grant is made to a State.
 8.Accountability and oversightA State that receives a covered grant shall submit to the Attorney General a report, at such time and in such manner as the Attorney General may reasonably require, that—
 (1)lists the ultimate recipients of the grant amounts; (2)describes the activities undertaken by the State using the grant amounts; and
 (3)contains performance measures relating to the effectiveness of the grant, including changes in the participation rate of eligible collectors as authorized collectors.
 9.Duration of programThe Attorney General may award covered grants for each of the first 5 fiscal years beginning after the date of enactment of this Act.
 10.Authorization of appropriationsThere are authorized to be appropriated to the Attorney General such sums as may be necessary to carry out this Act.June 19, 2018Reported without amendment


text:
 6.10.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 262/64
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 92/2011
 ze dne 19. července 2011,
 kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na články 86 a 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Protokol 31 k Dohodě byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 68/2007 ze dne 15. června 2007 (1).
 (2)
 Je zapotřebí rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody tak, aby zahrnovala rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1041/2009/ES ze dne 21. října 2009, kterým se zavádí program spolupráce s profesionály ze třetích zemí v audiovizuální oblasti (MEDIA Mundus) (2).
 (3)
 Protokol 31 k Dohodě by proto měl být změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2011,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V čl. 9 odst. 4 protokolu 31 k Dohodě se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32009 D 1041: rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1041/2009/ES ze dne 21. října 2009, kterým se zavádí program spolupráce s profesionály ze třetích zemí v audiovizuální oblasti (MEDIA Mundus) (Úř. věst. L 288, 4.11.2009, s. 10).
 Výjimka se uděluje Lichtenštejnsku, jež se tak programu neúčastní ani na něj finančně nepřispívá.“
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem poté, co bude Smíšenému výboru EHP učiněno poslední oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (3).
 Použije se ode dne 1. ledna 2011.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 19. července 2011.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Kurt JÄGER
 (1) Úř. věst. L 304, 22.11.2007, s. 52.
 (2) Úř. věst. L 288, 4.11.2009, s. 10.
 (3) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
Hockey Vereniging Victoria (Latijn: Overwinning), opgericht 22 september 1899, is de oudste hockeyclub van Rotterdam en een van de vier oudste hockeyclubs van Nederland. De vrouwen (Dames 1) komen uit in de Hoofdklasse, de mannen (Heren 1) in de Promotieklasse.
 Geschiedenis
 Op 17 november 1881 werd RC & VV Victoria opgericht en er werd meegedaan om het Nederlands kampioenschap voetbal, omdat in die begintijd slechts clubs uit West-Nederland meededen om het landskampioenschap voetbal. In de tweede helft van de jaren 90 van de 19e eeuw richtte de club haar visie steeds meer op het veldhockey. In het najaar van 1899 werd er een demonstratiewedstrijd gespeeld tussen de Haagsche- en de Haarlemsche Hockey & Bandy Club. Uiteindelijk werd in diezelfde week de hockeyclub opgericht en werd het voetbal losgelaten. Alleen de hockeyclubs Amsterdam (1892), Bloemendaal (1895) en DSHC (1898) zijn ouder.
 De hockeyclub deed in het seizoen 1899/00 meteen mee om het landskampioenschap hockey. Deze heeft de club ondanks haar zeer vroege bestaan nooit gewonnen. Voortdurend moest het haar meerdere erkennen in clubs uit de regio Den Haag en Noord-Holland. Vanwege deze lange geschiedenis en de status op hockeygebied in sportieve zin werd Victoria decennialang gezien als "dé hockeyclub van Rotterdam". Vanaf de tweede helft van de jaren 90 begon een andere hockeyclub uit de stad HC Rotterdam Victoria te overschaduwen en deze status over te nemen. Een andere grote concurrent in de stad is het op steenworp afstand gelegen RHV Leonidas.
 Fusies
 De club overleefde de twee wereldoorlogen, waarna op 15 januari 1946 een fusie werd aangegaan met Gaudio Exercete of Gymnasium Erasmianum, een Rotterdamse hockey- en tennisclub die in 1936 was opgericht. Drie jaar later werden nog eens vier sportverenigingen aan Victoria toegevoegd: Anglo Dutch Lawn Tennis Club (1895), Tennisclub Nuova (1928), Tennisclub Kralingen (1928) en Veteranen Voetbalclub Kralingen (1933). Begin jaren 80 gaf de vereniging Squash Rackets Rotterdam zich over aan Victoria, waardoor squash als aparte tak van sport aan de club werd toegevoegd.
 Accommodatie
 De vereniging telt drie water-, een semi-water- en één zandingestrooide kunstgrasveld. Ze is sinds 1950 gevestigd aan de Kralingseweg 226 in de Rotterdamse deelgemeente Kralingen. Het terrein ligt ingeklemd tussen de A16, het Kralingse Bos en de Golfclub Kralingen, die te boek staat als de laagst gelegen golfbaan ter wereld op 7 meter beneden NAP. Naast hockey heeft Victoria door de fusies uit het verleden ook een tennis- en een squashafdeling. Verder heeft de club de beschikking over een eigen indoorhal voor zaalhockey.
 Op 11 oktober 1981 nam Victoria haar eerste kunstgrasveld in gebruik. Het terrein werd in de periode 1988-1990 ingrijpend veranderd vanwege de aanleg van de 2e van Brienenoordbrug.
 Heren
 De mannen (Heren 1) kwamen van 1990 tot 1992 en in het seizoen 1993/94 uit in de Hoofdklasse. De laatste keer dat de mannen uitkwamen in de Hoofdklasse was in het seizoen 1995/96, toen de club met zes punten als hekkensluiter degradeerde. Sindsdien speelt de club onafgebroken in de Overgangsklasse. In 2004 werden de play offs voor promotie bereikt, maar werd Victoria in de eerste ronde uitgeschakeld door HC Eindhoven. Het herenteam kwam in de zomer van 2005 negatief in het nieuws, toen de pas aangestelde hoofdcoach, oud-international Paul Litjens, na een paar weken een motie van wantrouwen ontving van zowel zijn beoogde assistent Paul de Rijke als van een deel van de spelersgroep van Heren 1. Daarop trok Litjens zijn conclusies en vertrok hij nog voordat het seizoen begonnen was. In 2008 werd dankzij een tweede plaats in de Overgangsklasse A wederom de play offs behaald. Ook ditmaal verloor de club in de eerste ronde, van Schaerweijde. Het jaar eindigde beter voor Victoria, toen de mannen kampioen werden van de Overgangsklasse B met een punt voorsprong op HDM en Voordaan. De heren verspeelden directe promotie door te verliezen van de kampioen uit poule A, Hurley. In de herkansing moest de club spelen tegen een Hoofdklasser uit Amsterdam: Pinoké. Thuis verloor Victoria met 2-7. In de uitwedstrijd in het Amsterdamse Bos hield Victoria stand (2-2) en sloegen de Rotterdammers toe tijdens de strafballen. Toch won Pinoké in Rotterdam met 0-2 en verspeelde Victoria opnieuw een kans op promotie.
 In seizoen 2015/2016 werden de play-offs gehaald na een tweede plaats in de Overgangsklasse B. De wedstrijden voor promotie naar de Hoofdklasse werden verloren van HC Tilburg met 3-7 en 3-1.
 Van 2000 tot 2004 en van 2007 tot 2011 stond de ploeg onder leiding van oud-international en oud-speler van de club, Frank-Jan van Waveren. In het seizoen 2011/12 werd Ronald Hugers de trainer/coach van het eerste herenteam. Na vijf seizoen onder leiding van Hugers werd Boudewijn van Eijck in 2016 de hoofdcoach.
 Dames
 De vrouwen (Dames 1) werden in 1994 kampioen in de Overgangsklasse en speelden in het seizoen 1994/95 voor het eerst Hoofdklasse. Dit verblijf duurde slechts één seizoen. In 1998 gleden de dames af naar de Eerste klasse, maar in 2001 keerden de dames weer terug op het een na hoogste niveau. In het seizoen 2002/03 werd middels het kampioenschap in Overgangsklasse A promotie afgedwongen naar de hoogste afdeling van de Nederlandse hockeycompetitie, de hoofdklasse. In het eerste jaar werd in de nacompetitie succesvol gevochten om lijfsbehoud en in 2005 behaalden de dames de vijfde plaats, de hoogste rangschikking ooit. In het seizoen 2006/07 kon met slechts één overwinning en vijf gelijke spelen niet voorkomen worden dat de club degradeerde naar de Overgangsklasse. Drie seizoenen achtereen werd Victoria derde in de eindstand van de Overgangsklasse B. In 2011 werd de Overgangsklasse drastisch gewijzigd en plaatsten de dames zich in het najaar voor de Promotiepoule.
 Van 2003 tot en met 2007 stonden de vrouwen vier jaar lang onder leiding van oud-speler en ex-international Caroline van Nieuwenhuyze-Leenders. Na de degradatie nam een andere oud-international Marieke van Doorn de taken over. In 2011 vertrok van Doorn en werd Karlijn Petri hoofdcoach, tevens een oud-international en speler van de club.
 (Oud-)internationals van HV Victoria
 Seve van Ass
 Karlijn Petri
 Claire Verhage
 Ron Steens
 Tim Steens
 Fatima Moreira de Melo
 Caroline van Nieuwenhuyze-Leenders
 Wietske de Ruiter
 Eefje Verheijden
 Rolf Peters
 Frank-Jan van Waveren
 Jeroen Zweerts
 Marente Barendsen
 Palmares
 Overgangsklasse
 Heren: 1990, 1993, 1995, 2009
 Dames: 1994, 2003
 'Landskampioen zaalhockeyDames:'' 1994
 Externe link
 HVVictoria.nl: Hockey Vereniging Victoria
 Victoria
 Sportvereniging in Rotterdam


text:
Ιανουαρίου 2014 ~ ΚΡΗΝΗ ΤΡΙΚΑΛΩΝ BLOG
 Κοπή Πρωτοχρονιάτικης βασιλόπιτας από την Ενορία των Αγίων Θεοδώρων Κρήνης
 Την Κυριακή 02 Φεβρουαρίου 2014 μετά το πέρας της θείας λειτουργίας στον Ιερό Ναό των Αγίων Θεοδώρων Κρήνης Τρικάλων θα γίνει η κοπή
 ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΧΡΟΝΙΑΤΙΚΗΣ ΒΑΣΙΛΟΠΙΤΤΑΣ
 Η εκκλησιαστική επιτροπή καλεί όλους τους ενορίτες μας να τιμήσουν με την παρουσία τους την εκδήλωση.
 Έρχεται πρόγραμμα ΟΑΕΔ για ανέργους ηλικίας από 30 εως 66 ετών
 11:02 π.μ. Theo Lakiaras Κανένα σχόλιο
 Ο ΟΑΕΔ με το νέο πρόγραμμα για ανέργους από 30 εως 66 ετών θα διευρύνει τα ηλικιακά όρια στο εν λόγω πρόγραμμα διότι όλα τα προηγούμενα προγράμματα για ανέργους αφορούσαν ηλικίες έως 35 ετών ενώ το πρόγραμμα θα έχει διάρκεια 12 μήνες . Συγκεκριμένα το πρόγραμμα του ΟΑΕΔ προβλέπει προσλήψεις 10.000 ανέργων ηλικίας από 30 εώς 66 ετών, σε ιδιωτικές επιχειρήσεις, με επιδότηση 450 ευρώ το μήνα και για 12 μήνες ενώ ο συνολικός προυπολογισμός του προγράμματος του ΟΑΕΔ ανέρχεται σε 54 εκατ. ευρώ. Ο μισθός των ανέργων , που θα είναι επιτυχόντες του προγράμματος του ΟΑΕΔ , θα είναι περίπου 450 ευρώ και οι αιτήσεις θα αρχίσουν να υποβάλλονται προς το τέλος του Ιανουαρίου 2014 Σε λίγες ημέρες θα εκδοθεί η Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Εργασίας Κοινωνικής Ασφάλισης & Πρόνοιας, Οικονομικών και Ανάπτυξης & Ανταγωνιστικότητας που θα καθορίζει όλα τα κριτήρια του προγράμματος Το Νέο Πρόγραμμα του ΟΑΕΔ για ηλικίες 30 εως 66 ετών προβλέπει ότι οι επιχειρήσεις θα μπορούν να υποβάλλουν αίτηση χωρίς να δεσμεύονται ότι, θα πρέπει να επιλέξουν τον άνεργο, που θα τους υποδείξει ο ΟΑΕΔ Οι άνεργοι θα πρέπει να είναι εγγεγραμμένοι στον ΟΑΕΔ με κάρτα ανεργίας σε ισχύ, να έχουν συμπληρώσει το ατομικό δελτίο στα ΚΠΑ του Οργανισμού για τα προσόντα τους και τις δεξιότητες τους , και να μην έχουν απασχοληθεί το τελευταίο έτος στην ίδια επιχείρηση , με επιδότηση, που μπορεί να τους ξαναπροσλάβει, έστω και με αλλαγή νομικής μορφής. Η επιχείρηση θα επιδοτείται με 18 ευρώ, ημερησίως, και για διάστημα 25 ημερών, κάθε μήνα, δηλαδή, με 450 ευρώ για κάθε άνεργο που θα προσλάβει. Επισημαίνεται ότι, η επιδότηση καλύπτει μέρος του μισθολογικού κόστους και δεν είναι η τελική αμοιβή για τον εργαζόμενο. Αντίθετα, η τελική αμοιβή διαμορφώνεται, με βάση τα όσα προβλέπει η Εργασιακή και Ασφαλιστική Νομοθεσία. Προϋποθέσεις Οι επιχειρήσεις – εργοδότες δεν θα πρέπει να έχουν μειώσει το προσωπικό τους τρεις μήνες πριν από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης. Στο Πρόγραμμα δεν μπορούν να ενταχθούν επιχειρήσεις, που κατά τη διάρκεια του τριμήνου πριν από την επιβολή της αίτησης, έχουν προχωρήσει σε αλλαγή του εργασιακού καθεστώτος για το προσωπικό που απασχολούν, με μετατροπή σύμβασης από πλήρη σε μερική ή εκ περιτροπής απασχόληση. Αν μία επιχείρηση προσλάβει άνεργο και μειώσει το προσωπικό της θα πρέπει να το αντικαταστήσει μέσα σε 30 ημέρες, διαφορετικά θα χάσει το τμήμα της επιδότησης, που αντιστοιχεί στις θέσεις εργασίας που μείωσε. Ποιές επιχειρήσεις δεν εντάσσονται στο Πρόγραμμα - Δημόσιες επιχειρήσεις. - Νυχτερινά κέντρα. - Επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών Καθαριότητας και Φύλαξης (Security). - Επιχειρήσεις προώθησης προϊόντων (Telemarketing). - Εποχικές επιχειρήσεις για το εποχικό προσωπικό τους. - Επιχειρήσεις για τα Υποκαταστήματα ή τα Γραφεία τους στο Εξωτερικό. - Εξωχώριες εταιρίες (Off – shore). - ΚΤΕΛ. - Σύλλογοι και Σωματεία, που δεν ασκούν οικονομική δραστηριότητα. - Επιχειρήσεις, που δεν διαθέτουν αυτοτελή επαγγελματική έδρα ή όταν η έδρα είναι η οικία του εργοδότη (λογιστές, ασφαλιστές, πολιτικοί μηχανικοί κ.τ.λ.) εκτός από τις επιχειρήσεις, που απασχολούν προσωπικό εκτός της έδρας τους. - Επιχειρήσεις, που δραστηριοποιούνται στον Τομέα της Αλιείας και της παραγωγής γεωργικών προϊόντων, καθώς και επιχειρήσεις, που ασχολούνται με τη μεταπώληση προϊόντων σε εμπόρους. - Επιχειρήσεις, που εκκρεμεί σε βάρος τους ανάκτηση ποσών από Κρατικές ενισχύσεις. - Επιχειρήσεις, που δημιουργήθηκαν από μεταβίβαση ή αλλαγή νομικής μορφής ή διάλυση και επαναλειτουργία, υπό τον όρο ότι, θα προσλάβουν το ίδιο προσωπικό που είχαν πριν από τη μεταβίβαση ή την αλλαγή της νομικής μορφής τους. - Επιχειρήσεις, που χαρακτηρίζονται «προβληματικές». Τέλος, δεν είναι δυνατή η πρόσληψη ανέργων σε επιχείρηση, που είχε απασχοληθεί τον προηγούμενο χρόνο, ακόμη και αν η επιχείρηση έχει αλλάξει νομική μορφή όταν υποβάλλει το αίτημα. Επίσης, δεν είναι δυνατή η πρόσληψη με επιδότηση για άτομα, που θα απασχοληθούν σε νυχτερινές βάρδιες (22.00 – 06.00).
 Ο Στέφανος Μορέλλας στην Εθνική ομάδα Ράγκμπυ!!!
 10:22 π.μ. Theo Lakiaras 2 Σχόλια
 Το Ράγκμπι είναι το δεύτερο πιο διαδεδομένο άθλημα στον κόσμο, καθώς παίζεται σε περισσότερες από 120 χώρες. Από το 1995 έχει γίνει επαγγελματικό. Το Ράγκμπι απαιτεί σωματική δύναμη, αντοχή, ταχύτητα, εξυπνάδα και πάνω απ’ όλα ομαδικότητα.
 «Πατέρας» του αθλήματος φέρεται να είναι ο καθηγητής Web Ellis, ο οποίος, σύμφωνα με μαρτυρίες, το 1823, στην περιοχή Rugby της Αγγλίας (εξ ου και το όνομα) βλέποντας τα παιδιά που έπαιζαν ποδόσφαιρο, πήρε την μπάλα στα χέρια του και άρχισε να τρέχει.
 Μέχρι το 1870 -ημερομηνία ίδρυσης της Αγγλικής Ομοσπονδίας Ράγκμπι και θέσπισης των πρώτων επίσημων κανονισμών και πρωταθλημάτων- η μορφή του αθλήματος άλλαξε πολλές φορές, ωστόσο μετά το 1870 και κατά τη διάρκεια της εξέλιξής του, οι βασικοί κανονισμοί έχουν παραμείνει οι ίδιοι.
 Ο αγωνιστικός χώρος είναι ο ίδιος με αυτόν ενός γηπέδου ποδοσφαίρου (100 x 70), με μία επιπλέον περιοχή 5 – 10 μέτρων σε κάθε άκρη του γηπέδου.
 Σε αντίθεση με τα τέρματα του ποδοσφαίρου, τα δοκάρια του Ράγκμπι είναι σε σχήμα Η. Έχουν μήκος 5,6 μ, το οριζόντιο δοκάρι είναι 3 μ από το έδαφος, ενώ τα κάθετα δοκάρια εκτείνονται πάνω από το οριζόντιο και μπορούν να έχουν απεριόριστο ύψος.
 Η μπάλα του Ράγκμπι έχει σχήμα ωοειδές. Κάθε ομάδα αποτελείται από 15 παίκτες (+7 παίκτες ως αλλαγές). Τον αγώνα διευθύνει ένας διαιτητής με την αρωγή δύο εποπτών γραμμών. Η διάρκεια του αγώνα είναι 80 λεπτά (δύο 40λεπτα ημίχρονα).
 Ο Στέφανος Μορέλλας (δεξιά) σε μία αποστολή της ομάδας του
 Αυτό το «περίεργο» άθλημα διάλεξε και ένα νέο παιδί της Κρήνης που γεννήθηκε και μένει στην Αθήνα. Ο Στέφανος Β. Μορέλλας από μικρός άρχισε να ασχολείται -πέραν του σχολείου- με τον αθλητισμό. Ξεκίνησε με κολύμβηση σχεδόν από τα 5 του χρόνια, πέρασε στο Tae Kwon Do για μία διετία όπου και έφτασε μέχρι την πράσινη ζώνη. Έπειτα μπήκε στο χώρο των ομαδικών αθλημάτων ξεκινώντας ποδόσφαιρο στην τοπική ομάδα της Δάφνης Χαϊδαρίου στη θέση του τερματοφύλακα, στην αρχή ως αναπληρωματικός και αργότερα βασικός. Όμως η συνεχής αναζήτηση ενός αθλήματος που θα ταίριαζε πιο πολύ στη δικό χαρακτήρα ώστε να τον αντιπροσωπεύει σαν νέο παιδί και να του δίνει χαρά η ενασχόληση του, το έκανε να ψάχνει στο διαδύκτιο για αρκετό καιρό μέχρι να βρεί έναν σύλλογο, μια ομάδα στην Αθήνα που να παίζει Rugby. Ήταν αύτο το κάτι διαφορετικό που έχει το συγκεκριμένο άθλημα, ο τρόπος που παίζεται, οι κανόνες που πιθανώς να τον συνεπήραν ωστε να το αγαπήσει από την πρώτη στιγμή. Όμως η αναζήτηση και συνάμα η εύρεση ενός συλλόγου δεν ήταν και πολύ εύκολη διότι το συγκεριμένο άθλημα όπως σίγουρα γνωρίζετε δεν είναι και πολύ διαδεδομένο στην Ελλάδα, παρα μόνο στο εξωτερικό και κυριώς στις χώρες όπως Αγγλία, Σκωτία, Ιρλανδία, Γαλλία, Ιταλία, Νεα Ζηλανδία, Νότιο Αφρική, Αυστραλία και πολλές άλλες.
 Ο Στέφανος Μορέλλας κατά τη βράβευσή του ως χαρισματικός πάικτης 2013
 Τελικά βρήκε έτσι μια ομάδα κοντά στην περιοχή που μένει, πράγμα που θα τον διευκόλυνε πάρα πολύ για τις πρώτες του προπονήσεις μιας και ήταν ακόμη μικρός ηλικιακά να φεύγει μακρυά απο το σπίτι. Η ομάδα του Αιγάλεω λοιπόν του έδωσε απο την αρχή τα πρώτα βήματα στο Rugby. Οι προπονήσεις ήταν και παρμένουν απαιτητηκές, δύωρα και πολλές φορές τρίωρα την κάθε φορά. Μυική ενδυνάμωση, αντοχή, sprint, τεχνικές παιξίματος είναι μερικά απο χαρακτηριστικά των. Μετά από αρκετό καιρο στο Αιγάλεω έγινε βασικός παίκτης της ομάδας, ενώ ύστερα πο εξετάσεις (αθλητικού χαρακτήρα) έχει επιλεχτεί απο την Εθνική Ελλάδος Νεών Rugby για ατομα κατων των 18 ετών.
 Εχει συμμετάσχει σε αρκετά τουρνουα εστην Αθηνα και στην επαρχία, ενω πρόσφατα επαιξε σε φιλικό με την Εθνική ομάδα Rugby της Αυστρίας που έγινε τον Νοέβριο του 2013. Συνεχίζει ακόμη και σήμερα να στελεχώνει την ομαδα του Αιγάλεω μοχθόντας σχεδόν καθημερινά στις προπονήσεις. Ίσως αργότερα σε μερικά χρόνια να μπορέσει να παίξει επαγγελματικά είτε εδω στην Έλλαδα είτε στο Εξωτερικό. Ακολουθούν κάποιες αντιπροσωπευτικές φωτογραφίες απο το άθλημά του..
 Το σημερινό δημοσίευμα-αφιέρωμα της εφημερίδας ''Η ΕΡΕΥΝΑ''
 Θερμά συγχαρητήρια από όλους μας στον Στέφανο και στους γονείς του ..του ευχόμαστε καλή συνέχεια με πολλές πολλές επιτυχίες!
 Ένα εντυπωσιακό αρχαίο έθιμο αναβιώνει αύριο στο Ζάρκο
 12:12 μ.μ. Theo Lakiaras Κανένα σχόλιο
 Αύριο 6 Ιανουαρίου, ανήμερα της χριστιανικής γιορτής των Θεοφανίων στο Ζάρκο Τρικάλων αναβιώνει ένα αρχαίο έθιμο, το "Καβούκι" ή "Μπουλούκι". Πρόκειται για ένα είδος καρναβαλιού που κλείνει το εορταστικό δωδεκαήμερο των Χριστουγέννων. Η ιστορία του χάνεται στα βάθη του χρόνου της αρχαίας πόλης των Φαϋττίων και στα χρόνια της Τουρκοκρατίας, τότε που το έθιμο δέχθηκε τις επιρροές του πόθου των Ζαρκινών για την ελευθερία τους από τον Τούρκο κατακτητή. Το Μπουλούκι (ομάδα ατόμων που συμμετέχουν στο έθιμο)αποτελείται από νεαρά αγόρια του χωριού, ηλικίας 17-18 χρονών, τα οποία ετοιμάζονται για τη στρατιωτική τους θητεία.
 Οι "ΑΡΑΠΑΔΕΣ", βαμμένοι με μαύρο βερνίκι στο πρόσωπο και στο σώμα, φορούν μαύρα ρούχα, έχουν "ΚΑΜΗΛΕΣ"(κατασκευή από ξύλα και λινάτσες) και αντιπροσωπεύουν τον στρατό των Αγαρηνών κατακτητών.
 ΚΥΡΙΑΚΗ 5/1/14:Κατασκευή του καβουκιού και παραδοσιακό γλέντι το βράδυ στην ψησταριά "Ο ΤΑΚΗΣ",στην είσοδο του χωριού...
 ΔΕΥΤΕΡΑ 6/1/14:ΧΟΡΟΣ ΚΑΒΟΥΚΙΟΥ 10:30πμ,μετά το πέρας της πρωινής λειτουργίας των Θεοφανείων.
 ΔΕΥΤΕΡΑ 6/1/14 ΚΑΨΙΜΟ ΚΑΒΟΥΚΙΟΥ 17:30μμ