type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52009PC0124
 Ettepanek: nõukogu määrus millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1858/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Indiast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes /* KOM/2009/0124 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 13.3.2009KOM(2009) 124 lõplikEttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1858/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Indiast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIEttepaneku taust |Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Käesolev ettepanek käsitleb nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, edaspidi „algmäärus”, viimati muudetud nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005) kohaldamist muu hulgas Indiast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes. |Üldine taust Käesolev ettepanek on seotud algmääruse rakendamisega ja tuleneb uurimisest, mis tehti kooskõlas algmääruses sätestatud sisuliste ja menetlusnõuetega. |Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Praegused meetmed kehtestati muu hulgas Indiast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes nõukogu määrusega (EÜ) nr 1858/2005. |Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata. |Konsulteerimine huvitatud isikutega ja mõju hindamine |Konsulteerimine huvitatud isikutega |Menetlusega seotud huvitatud isikutel on vastavalt algmääruse sätetele juba uurimise ajal olnud võimalus oma huvisid kaitsta. |Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine |Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada. |Mõju hindamine Käesolev ettepanek tuleneb algmääruse rakendamisest. Algmäärusega ei nähta ette üldist mõju hindamist, kuid see sisaldab täielikku nimekirja tingimuste kohta, millele tuleb anda hinnang. |Ettepaneku õiguslik külg |Kavandatud meetmete kokkuvõte 9. jaanuaril 2008 algatas komisjon osalise vahepealse läbivaatamise, milles piirduti dumpingu uurimisega muu hulgas Indiast pärit terastrosside ja -kaablite ühe eksportiva tootja puhul. Uurimisega tehti kindlaks, et asjaomase eksportiva tootja dumpingumarginaal oli negatiivne. Seetõttu tuleks vastavalt tunnistada kehtetuks nende eksporttoodete suhtes kehtestatud dumpinguvastane tollimaks. Seepärast tehakse ettepanek, et nõukogu võtaks vastu lisatud ettepaneku määruse kohta, mis tuleks avaldada Euroopa Liidu Teatajas hiljemalt 8. aprillil 2009. |Õiguslik alus Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, mida on viimati muudetud nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005. |Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel. |Asjaomase meetme vormi on kirjeldatud eespool nimetatud algmääruses ja see ei võimalda teha otsuseid liikmesriikide tasandil. |Märkust selle kohta, et ühendusel, liikmesriikide valitsustel, piirkondlikel ja kohalikel asutustel, ettevõtjatel ja kodanikel lasuv finants- ja halduskoormus peab olema minimaalne ja proportsionaalne ettepaneku eesmärgiga, ei kohaldata. |Õigusakti valik |Kavandatud õigusakt: määrus. |Muud õigusaktid ei oleks asjakohased järgmisel põhjusel: muud õigusaktid ei oleks asjakohased, sest algmäärusega ei nähta ette muid võimalusi. |Mõju eelarvele |Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet. |EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1858/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Indiast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtesEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 3,võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,ning arvestades järgmist:A. MENETLUS1. Kehtivad meetmed(1) 1999. aasta augustis kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1796/1999[2] (edaspidi „esialgne uurimine”) muu hulgas Indiast (edaspidi „asjaomane riik“) pärit terastrosside ja -kaablite (edaspidi „vaatlusalune toode”) impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu. Äriühingu Usha Martin Limited (edaspidi „UML”) valmistatud toodete suhtes kohaldatavaks lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määraks kehtestati 23,8 %.(2) Otsusega 1999/572/EÜ[3] kiitis komisjon heaks UMLi hinnakohustuse ning selle tulemusena vabastati UMLi toodetud vaatlusaluse toote Indiast pärit import, mille suhtes kehtis hinnakohustus, eespool nimetatud lõplikust dumpinguvastasest tollimaksust.(3) Pärast algmääruse artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist otsustas nõukogu 2005. aasta novembris määrusega (EÜ) nr 1858/2005,[4] et tuleb säilitada dumpinguvastased meetmed muu hulgas Indiast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes (edaspidi „aegumist käsitlev uurimine”).(4) 2006. aasta jaanuaris muutis nõukogu määrusega (EÜ) nr 121/2006[5] määrust (EÜ) nr 1858/2005 seoses eespool nimetatud hinnakohustuse rikkumisega ning selle kohustuse heakskiit tühistati komisjoni otsusega 2006/38/EÜ[6].2. Vahepealse läbivaatamise taotlus(5) 2007. aastal sai komisjon osalise vahepealse läbivaatamise taotluse vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 (edaspidi „vahepealne läbivaatamine”). Üksnes dumpingu uurimist käsitleva taotluse esitas UML (edaspidi „taotleja”). Taotleja väitis, et tema ühendusse suunatud ekspordi hinnad olid tõusnud kiiremas tempos kui omamaised hinnad Indias, mida kinnitas dumpingumarginaali vähenemine. Seega väitis taotleja, et asjaolud, mille alusel meetmed kehtestati, on muutunud ja et need muutused on püsivad.(6) Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist leidis komisjon, et vahepealse läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, ning otsustas algatada kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 3 läbivaatamise, mis piirdub dumpingu kontrollimisega taotluse esitaja puhul. Komisjon avaldas algatamisteate 9. jaanuaril 2008. aastal Euroopa Liidu Teatajas ja alustas uurimist.3. Uurimisega seotud isikud(7) Komisjon teatas taotlevale eksportivale tootjale, eksportiva riigi ametiasutustele ja ühenduse tootjaid esindavale organisatsioonile Liaison Committee of EU Wire Ropes Industries (edaspidi „EWRIS”) ametlikult osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest. Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul. Kõigile huvitatud isikutele, kes seda taotlesid ja teatasid konkreetsed põhjused, miks nad tuleks ära kuulata, anti selline võimalus.4. Küsimustikud ja kontrollkäigud(8) Küsimustikud saadeti UMLile ja temaga seotud äriühingutele, kes kõik vastasid ettenähtud tähtaja jooksul. Komisjon otsis ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta oma analüüside jaoks vajalikuks pidas, ning tegi kontrollkäike järgmiste äriühingute valdustes:a) India- Usha Martin Limited („UML”), Ranchib) Araabia Ühendemiraadid (AÜE)- Brunton Wolf Wire Ropes FZCo, Dubaic) Ühendkuningriik- Usha Martin UK Ltd. („UMUK”), Worksop5. Läbivaatamisega seotud uurimisperiood(9) Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2006 kuni 30. septembrini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”).B. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE TOODE1. Vaatlusalune toode(10) Osalise vahepealse läbivaatamise vaatlusalust toodet nimetatakse tavapäraselt terastrossiks ja see on sama, mis on määratletud esialgses ja aegumisega seotud uurimises, mille alusel praegused meetmed on kehtestatud. Selle toote moodustavad terasest, kuid mitte roostevabast terasest trossid ja kaablid, sealhulgas mittehargnevad trossid ja kaablid, mille ristlõike maksimaalne läbimõõt on vähemalt 3 mm ning mis on pärit Indiast ja praegu liigitatud CN-koodide ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 ja ex 7312 10 98 alla.2. Samasugune toode(11) Leiti, et UMLi toodetud terastrossidel, mida müüakse India omamaisel turul, ning nendel, mida UML ekspordib ühendusse, on ühesugused füüsikalised, tehnilised ja keemilised põhiomadused ja kasutusviisid. Neid tooteid käsitatakse seepärast samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.(12) Et paremini mõista vaatlusaluse ja samasuguse toote laadi, tuleks meeles pidada, et terastrosside tootmisprotsess koosneb keermete põimimisest, mis on omakorda põimitud terasest valtstraadi kimbust. Uurimistes on tavaks määrata kindlaks toote kontrollnumbrid, mille puhul võetakse arvesse toote üksikasjalikke omadusi, et eristada neid mitmesuguseid tooteliike, mida eksportiv tootja toodab ja müüb asjaomase riigi omamaisel turul, nendest, mida eksporditakse ühendusse.(13) Ühenduse tootmisharu väitel ei võetud dumpingu arvutamiseks soovitatud toote kontrollnumbrite kindlaksmääramisel arvesse kaht põhielementi – südamiku tüüpi ja traadi tõmbetugevust.(14) Ent UMLi dumpingumarginaali kindlakstegemiseks määrati toote kontrollnumbrid äriühingu enda tootekodeerimissüsteemi kohaselt, et tagada omamaisel turul müüdavate toodete füüsikaliste omaduste võrreldavus ühendusse eksporditavate toodete omadustega.(15) Eespool nimetatud asjaolusid silmas pidades leiti, et toote kontrollnumbrite muutmine ei ole vajalik, ning seetõttu tuli see väide tagasi lükata.(16) Taotleja väitis, et üksteisega väga sarnased tooteliigid tuleks kaasata eksporditud liikide ja omamaisel turul müüdud tooteliikide võrdlusse, võttes arvesse väidetavaid minimaalseid erinevusi trossi diameetris, nagu traatide asetus keermetes, keermete arv keerme/traadi kombinatsioonides, või traadi omadusi, nagu galvaanitud traadi vastandamine galvaanimata traadile.(17) Siiski leiti, et uurimises, milles vaadatakse läbi väidetavalt muutunud asjaolusid, tuleks järgida võimalikult samu parameetreid, mida oli kasutatud eelmistes uurimistes. Lisaks näitas väite uurimine, et võimalik mõju uurimise järeldustele oleks tähtsusetu. Seetõttu lükati kõnealune väide tagasi.C. DUMPING1. Normaalväärtus(18) Normaalväärtuse määramiseks tehti esiteks UMLi puhul kindlaks, kas tema vaatlusaluse toote omamaine kogumüük oli tüüpiline võrreldes tema ühendusse suunatud eksportmüügi kogumahuga. Algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt on omamaine müük tüüpiline siis, kui omamaise müügi kogumaht moodustab vähemalt 5 % ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote müügi kogumahust. Leiti, et UMLi müük toimus omamaisel turul tüüpilistes kogustes.(19) Seejärel tehti kindlaks need omamaisel turul müüdud vaatlusaluse toote liigid, mis olid identsed ja vahetult võrreldavad ekspordiks ühendusse müüdud liikidega.(20) Iga tooteliigi puhul, mida UML müüs omamaisel turul ja mis leiti olevat ühendusse ekspordiks müüdavate tooteliikidega vahetult võrreldavad, tehti algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaldamisel kindlaks, kas omamaine müük oli toimunud tüüpilises koguses.(21) Algmääruse artikli 2 lõike 4 kohaselt kontrolliti ka seda, kas iga tooteliigi omamaine müük oli toimunud tavapärase kaubandustegevuse käigus. Selleks tehti kindlaks, kui suur osa vaatlusaluse eksporditava toote igast liigist müüdi uurimisperioodi jooksul kasumlikult sõltumatutele klientidele omamaisel turul.(22) Nende tooteliikide puhul, mille omamaisel turul müüdud kogusest rohkem kui 80 % müüdi hinnaga, mis ei olnud ühiku tootmiskuludest madalam, st kõnealuse tooteliigi keskmine müügihind võrdus kõnealuse tooteliigi keskmise tootmiskuluga või oli sellest kõrgem, arvutati normaalväärtus kõnealuse tooteliigi kogu omamaise müügi keskmise hinnana, hoolimata sellest, kas müük oli kasumlik või mitte.(23) Nende tooteliikide puhul, mille omamaisel turul müüdud kogusest mitte rohkem kui 80 % müüdi hinnaga, mis ei olnud ühiku tootmiskuludest madalam, arvutati normaalväärtus kõnealuse tooteliigi ühiku tootmiskuludega võrdse või neist kõrgema hinnaga toimunud tehingute kaalutud keskmise hinnana.(24) Nendel juhtudel, kui kõik teatava tooteliigiga tehtud müügitehingud olid kahjumlikud, otsustati, et kõnealust tooteliiki ei müüdud tavapärase kaubandustegevuse käigus ja seega tuli normaalväärtus arvutada vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3.(25) Nendel juhtudel, kui normaalväärtused tuli arvutada, arvutati need algmääruse artikli 2 lõike 3 kohaselt, st asjaomase tooteliigi tootmiskulude alusel, millele liideti müügi-, üld- ja halduskulud ning mõistlik kasumimarginaal. Algmääruse artikli 2 lõike 6 kohaselt põhinesid müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum tavapärase kaubandustegevuse raames toimunud UMLi samasuguse toote müügi keskmistel müügi-, üld- ja halduskuludel ning kasumil.2. Ekspordihind(26) Kõigil juhtudel, kui vaatlusalust toodet eksporditi ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt, st tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.(27) Kui müük toimus seotud importija või turustaja kaudu, võeti ekspordihinnaks hind, mida see seotud importija või turustaja kasutas edasimüügiks sõltumatutele klientidele ühenduses. Algmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt kohandati kõiki importimise ja edasimüügi vahel esinenud kulusid, sealhulgas müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit, mille said seotud importijad ühenduses uurimisperioodi jooksul. Kohandati maismaa- ja mereveokulusid, kindlustuskulusid, käitlemis-, pakendamis- ja krediidikulusid ning impordi tollimakse ja need arvati edasimüügihinnast maha, et saada tehasehind.3. Võrdlus(28) Keskmist normaalväärtust võrreldi iga vaatlusaluse toote liigi puhul keskmise ekspordihinnaga tehasehindade tasandil ja samal kaubandustasandil. Algmääruse artikli 2 lõike 10 kohaselt ja õiglase võrdluse tagamiseks tehti kohandusi allahindluste, maismaa- ja mereveokulude, kindlustuskulude, käitlemis-, pakendamis-, ja krediidikulude puhul, mis arvestati kõik ekspordihinnast maha, et saada tehasehind.(29) Käsitledes eksportmüüki seotud äriühingutele taotles UML kaubandustasandi kohandamist omamaise müügi puhul vahendajatele ning müügi puhul UMLi seotud äriühingutele selle alusel, et mõlemal juhul oli tegemist pikaajaliste ärisuhetega.(30) Uurimisega tuvastati siiski, et edasimüügi puhul on seotud importijad vaid vahendajad UMLi ja ühenduse sõltumatu kliendi vahel. Seepärast ei mõjuta vahendavate isikute kaubandustasand võrdlust kauplejatele ja lõppkasutajatele toimunud omamaise müügi ning samale kliendikategooriale ühenduses toimunud ekspordi edasimüügi vahel. Seetõttu lükati väide tagasi.(31) UML esitas veel ühe taotluse kohanduse tegemiseks, sest euro, USA dollari ja Briti naela vahetuskurss olid uurimisperioodil India ruupia suhtes ebasoodsas suunas arenenud. See taotlus lükati tagasi, sest kõnealust liikumist ei peetud püsivaks ja ka sellepärast, et peale eurodes toimunud otsemüügi sõltumatutele klientidele ühenduses hõlmas taotletud kohandus ka üleandehindu seotud äriühingutele.4. Dumpingumarginaal(32) Algmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt arvutati dumpingumarginaal võrreldes kaalutud keskmist normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga.(33) Eespool kirjeldatud tingimuste kohaselt võrreldi liikide lõikes kaalutud keskmist normaalväärtust vaatlusaluse toote asjaomase liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga samal kaubandustasandil.(34) Sõltumatutele äriühingutele ühenduses toimunud otsemüügi puhul tuvastatud dumpingumarginaal, mis on väljendatud protsendina CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimaksu tasumata, oli uurimisperioodil 2,6 %, samas kui seotud äriühingute puhul määrati selleks –3,9 %, mille tulemusena oli dumpingumarginaal negatiivne –2,8 %.D. MUUTUNUD TINGIMUSTE PÜSIV ISELOOM(35) Algmääruse artikli 11 lõike 3 kohaselt kontrolliti, kas leitud muutunud asjaolusid võib põhjendatult pidada püsivaks.(36) Uurimine näitas, et alates aegumise läbivaatamisest oli UML oma tootmist märkimisväärselt ümber korraldanud ja seda eelkõige hajutanud ning laiendanud oma müügivõrku kogu maailmas. Siiski ei olnud sellel asjaolul uurimisele kahjulikku mõju, sest kontserni raamatupidamissüsteem on alates tootmisest kuni müügini täielikult jälgitav.(37) Ühenduse tootmisharu väitis, et UML eksportis ühendusse India päritolu terastrosse ja keermeid oma seotud tootjate kaudu Ühendkuningriigis ja Araabia Ühendemiraatides, muutes selle abil ühenduse turul müüdud terastrosside päritolu.(38) Arvestades eespool esitatud väidet ning uurimise ammendavuse huvides uuriti ka kontsernisiseseid äritehinguid ja keermete terastrossideks töötlemist seotud tootjate juures Ühendkuningriigis ja Araabia Ühendemiraatides. Leiti, et kõnealused äritehingud ei mõjuta läbivaatamisega seotud uurimise tulemusi.(39) Araabia Ühendemiraatide tootjaga seoses tehti kindlaks, et ta ei eksportinud uurimisperioodil ühendusse UMLilt Indiast ostetud terastrosse. Kõiki tema müügitehinguid kontrolliti ja leiti, et sihtkohad on mujal maailmas.(40) Mis puutub keermete töötlemisse terastrossideks, siis leiti, et see töötlemine oli mõlema seotud tootja puhul olulise tähtsusega.(41) Nagu eespool põhjenduses 36 märgitud, on kontsern Usha Martin oma tootmise ümber kujundanud ja seda hajutanud. Ta ei tooda terastrosse üksnes Indias, vaid ka muudes tootmisrajatistes üle maailma. Kontsern teeb Indias edasisi investeeringuid tootlikkuse suurendamiseks ja tootmise edendamiseks, kuid tegutseb samal ajal üha globaalsemalt, investeerides kõikjal maailmas, sealhulgas ühenduses.(42) Samuti tuleb märkida, et Eurostati andmetel Indiast ühendusse suunduva terastrosside impordi keskmised hinnad on alates 2004. aastast näidanud kasvavat suundumust. Indiast pärit impordi keskmiste hindade tõus on tõepoolest olnud märgatavam kui maailma keskmiste impordihindade tõus.(43) Eespool esitatut silmas pidades eeldatakse, et UMLi suhtes kehtiva dumpinguvastase tollimaksu kehtetuks tunnistamise tagajärjel ei suurene terastrosside import ega kordu Indiast pärit terastrosside dumpinguhinnaga import ühenduse turule.(44) Seetõttu leiti, et olukord, mille tõttu algatati käesolev uurimine, ei muutu lähemas tulevikus sellisel viisil, mis võiks mõjutada käesoleva uurimise järeldusi. Seetõttu peetakse neid muutusi püsivaks.E. DUMPINGUVASTASED MEETMED(45) Eespool esitatu põhjal järeldatakse, et vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 ning võttes arvesse uurimise järeldusi, st dumpingu puudumine uurimisperioodil ja märkide puudumine dumpingu kordumisest tulevikus, tuleks Indiast pärit terastrosside ja -kaablite suhtes kohaldatavad dumpinguvastased meetmed UMLi puhul kehtetuks tunnistada.(46) Huvitatud isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada Indiast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete kehtetuks tunnistamist UMLi puhul, ning neile anti võimalus esitada oma märkused.(47) Huvitatud isikud tegid oma seisukohad teatavaks. Siiski ei olnud need märkused sellised, et nende tõttu oleks tulnud eespool esitatud järeldusi muuta,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Nõukogu määruse (EÜ) nr 1858/2005 artikli 1 lõikes 2 muudetakse tabelit äriühingu Usha Martin Limited osas järgmiselt:Riik | Äriühing | Dumpinguvastane tollimaks (%) | TARICi lisakood |India | Usha Martin Limited 2A, Shakespeare Sarani Kolkata 700 071, West Bengal, India | 0 | 8613 |Artikkel 2Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõigis liikmesriikides.Brüssel, [kuupäev]Nõukogu nimeleesistuja [1] EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1.[2] EÜT L 217, 17.8.1999, lk 1.[3] EÜT L 217, 17.8.1999, lk 63.[4] ELT L 299, 16.11.2005, lk 1.[5] ELT L 22, 26.1.2006, lk 1.[6] ELT L 22, 26.1.2006, lk 54.


type: other

text:
Hem / HD / Oakland Raiders Bakgrund HD
 Postat av: Jeya i augusti 20, 2016 i HD Lämna en kommentar 1,476 visningar 0
 Här är en bästa samlingen av Oakland Raiders Bakgrund HD För stationära, bärbara datorer, Mobiler och pekdatorer. här på DownloadWallpaper.org du kan få lakhs av gratis bakgrundsbilder för enheten. Alla bilder är sorterade efter datum, popularitet, färger och skärmstorlek och ar ständigt uppdaterad. välja gratis skrivbordsunderlägg från över tjugo klasser samt djur, Tecknad serie, Blomma och Sport. trots den typ av dator som du helt enkelt äger, du helt enkelt överföra hög upplösning tapeter som ändrar storlek och beskärs för att passa din skärm Desktop.
 För bekvämlighet, Välj din Desktop Storlek (t.ex.. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 etc.) från besluten listan inom den högra panelen, och även systemet kan välja för dig den främsta systemet acceptabel storlek Ställa. Och tänka på, Här kommer du överföra massor av gratis bakgrundsbilder! Om du som Thisoakland anfallare Bakgrund HD Collection Ge oss en liknande och Dela på Facebook.
 Tidigare: tapeter girly HD
 röd valentine Bakgrund HD
 stora iPhone Bakgrunds
 3D 5D wallpaper


type: caselaw

text:
 24.4.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 129/5
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 9 februari 2017 – David Vicente Fernandes mot Gabinete Português de Carta Verde
 (Mål C-71/17)
 (2017/C 129/07)
 Rättegångsspråk: portugisiska
 Hänskjutande domstol
 Supremo Tribunal de Justiça
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: David Vicente Fernandes
 Motpart: Gabinete Português de Carta Verde
 Tolkningsfrågor
 a)
 Har en försäkring som tecknats i Luxemburg rättsverkningar i Portugal, på samma sätt som om försäkringsavtalet hade ingåtts i sistnämnda land?
 b)
 Är Gabinete Português de Carta Verde ett sådant skadeersättningsorgan som avses i artikel 24.1 i direktiv 2009/103/EG, (1) och ska det organet, såsom organ med ansvar för att ersätta skadelidande i sådana fall som avses i artikel 20.1, ha samma ansvar som det ansvar som det luxemburgska försäkringsbolaget skulle ha?
 c)
 Räcker det i det nu aktuella fallet att rikta anspråk mot skadeersättningsorganet eller ... är det nödvändigt att även rikta anspråk mot försäkringsbolaget, och, såvida krav måste framställas mot försäkringsbolaget, ... kan sådana krav framställas hos bolagets säte i Luxemburg eller ... måste de framställas mot en företrädare för bolaget i Portugal?
 d)
 För det fall försäkringsbolaget inte har någon företrädare i Portugal, mot vem ska anspråk riktas för att full ersättning ska erhållas, när det är fråga om en ansvarsförsäkring som täcker ett obegränsat belopp?
 (1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/103/EG av den 16 september 2009 om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet (EUT L 263, 2009, s. 11).


type: contracts

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 12008E/PRO/13
 Verżjoni konsolidata tat-Trattat dwar il-Funzjonament ta' l-Unjoni Ewropea - PROTOKOLLI - Protokoll (nru 13) dwar il-kriterji ta' konverġenza
 Official Journal 115 , 09/05/2008 P. 0281 - 0282
 PROTOKOLL (Nru 13)DWAR IL-KRITERJI TA' KONVERĠENZAIL-PARTIJIET KONTRAENTI GĦOLJA,XEWQANA li jistabbilixxu d-dettalji tal-kriterji ta' konverġenza li ser imexxu l-Unjoni bid-deċiżjonijiet dwar it-tmiem tad-derogi ta' l-Istati Membri b' deroga, imsemmija fl-Artikolu 140(1) tat- Trattat dwar il-Funzjonament ta' l-Unjoni Ewropea.QABLU dwar id-dispożizzjonijet li ġejjin, li huma annessi mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament ta' l-Unjoni Ewropea;Artikolu 1Il-kriterju fuq l-istabbilità tal-prezzijiet imsemmija fl-ewwel subinċiż ta' l-Artikolu 140(1) tat- Trattat dwar il-Funzjonament ta' l-Unjoni Ewropea ifisser li l-Istat Membru jkollu grad ta' stabbilità tal-prezzijiet li jkun sostenibbli u rata medja ta' inflazzjoni, osservat fuq perjodu ta' sena qabel l-eżami, li ma teċċedix b'aktar minn medja ta' inflazzjoni, osservata fuq perijodu ta' sena qabel l-eżami, li ma teċċedix b'aktar minn 1,5 %, dik ta' l-aħjar tliet Stati Membri, f'dik li hi stabbiltà fil-prezzijiet. L-inflazzjoni għandha tiġi mkejla permezz ta' indiċi ta' prezzijiet tal-konsumatur fuq bażi komparabbli, meta jiġu kkunsidrati d-differenzi fid-definizzjonijiet nazzjonali.Artikolu 2Il-kriterju fuq il-pożizzjoni ta' l-estimi tal-gvern imsemmija fit-tieni subinċiż ta' l-Artikolu 140(1) tat-Trattat imsemmi jfisser li filwaqt ta' l-eżami l-Istat Membru ma jkunx suġġett meta jiġi eżaminat għal deċiżjoni tal-Kunsill taħt l-Artikolu 126(6) tat-Trattati li jkun hemm żbilanċ eċċessiv.Artikolu 3Il-kriterju fuq il-parteċipazzjoni f'Mekkaniżmu tar-Rata tal-Kambju tas-Sistema Monetarja Ewropea msemmi fit-tielet subinċiż ta' l-Artikolu 140(1) tat-Trattat imsemmi jfisser li Stat Membru jkun irrispetta il-marġni normali ta' fluttwazzjoni li hemm provdut dwarhom bil-Mekkaniżmu tar-Rata tal-Kambju tas-Sistema Monetarju Ewropea mingħajr tensjonijiet qawwija għal ta' l-anqas l-aħħar sentejn qabel l-eżami. Partikolarment, l-Istat Membru ma jridx ikun żvaluta r-rata bilaterali ċentrali tal-munita tiegħu kontra l-euro għall-istess perijodu.Artikolu 4Il-kriterju dwar il-konverġenza ta' rati ta' mgħax imsemmija fir-raba' subinċiż ta' l-Artikolu 140(1) tat-Trattat imsemmi jfisser li, Stat Membru, osservat fuq perjodu ta' sena qabel l-eżami, kellu rata ta' mgħax nominali medja għal żmien twil li ma taqbiżx b'aktar minn żewġ punti perċentwali dik, fl-aħħar mill-aħħar, tat-tliet Stati Membri li jmorru l-aħjar fl-istabbiltà tal-prezzijiet. Ir-rati ta' mgħax jitqiesu abbażi ta' titoli tal-gvern għal żmien twil jew obbligazzjonijiet komparabbli, meta jiġu kkunsidrati d-differenzi fid-definizzjonijiet nazzjonali.Artikolu 5L-informazzjoni statistika li għandha tiġi użata għall-applikazzjoni ta' dan il-Protokoll ser tiġi mogħtija mill-Kummissjoni.Artikolu 6Il-Kunsill, li jimxi unanimament fuq proposta tal-Kummissjoni u wara li jikkonsulta lill-Parlament Ewropew jew lill-BĊE, u lill-Kumitat imsemmi fl-Artikolu ekonomiku u finanzjarju, għandu jadotta dispozizzjonijiet adattati sabiex jiffissaw id-dettalji tal-kriterji ta' konverġenza msemmija fl-Artikolu 140 tat-Trattat imsemmi, li għandu mbagħad jieħu post dan il-Protokoll.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
The 2023 ICC Cricket World Cup Challenge Play-off is an upcoming cricket tournament scheduled to take place in 2023, to decide the final four places in the Cricket World Cup Challenge League for the next World Cup cycle. The host of the tournament and the status of the matches have yet to be confirmed. It will feature the bottom four teams from the 2019–2022 ICC Cricket World Cup Challenge League along with an additional four sides (who are hoping to come up from below). These four "new" countries will probably be the top four ranked in the ICC T20I Championship who did not take part in the 2023 Cricket World Cup qualification process. The best four sides emerging from this "Challenge Play-off" competition will then qualify to complete the twelve-team World Cup Challenge League field for the next cycle.
 Teams and qualification
 In the Challenge Play-off, the bottom two teams from each of the two groups in the Challenge League will join four others from outside the 32-team qualification process. These others will represent the top four countries who meet the following entry requirements:
 [i] They must have a minimum of eight domestic teams playing regular cricket, including at least five 40+-over matches in each of the two previous years;
 [ii] They should be in the top 40 of the ICC T20I Championship rankings as of 31 December 2022.
 References
 International cricket competitions


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1019(17)
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 44/1999 af 26. marts 1999 om ændring af bilag XX (miljø) til EØS-aftalen
 EF-Tidende nr. L 266 af 19/10/2000 s. 0052 - 0052
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 44/1999af 26. marts 1999om ændring af bilag XX (miljø) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som tilpasset ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag XX til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 21/1999 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 26. februar 1999(1).(2) Kommissionens beslutning 98/488/EF af 7. april 1998 om miljøkriterierne for tildeling af Fællesskabets miljømærke til jordforbedringsmidler(2) bør indarbejdes i aftalen -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1Punkt 2ec (Kommissionens beslutning 94/923/EF) i bilag XX til aftalen affattes således:"398 R 0488: Kommissionens beslutning 98/488/EF af 7. april 1998 om miljøkriterierne for tildeling af Fællesskabets miljømærke til jordforbedringsmidler (EFT L 219 af 7.8.1998, s. 39)."Artikel 2Teksterne til beslutning 98/488/EF på islandsk og norsk, som er knyttet til de respektive sproglige udgaver af denne afgørelse, er autentiske.Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft den 27. marts 1999, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1.Artikel 4Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende.Udfærdiget i Bruxelles, den 26. marts 1999.På Det Blandede EØS-udvalgs vegneF. BarbasoFormand(1) EFT L 148 af 22.6.2000, s. 46.(2) EFT L 219 af 7.8.1998, s. 39.


text:
 1.9.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 292/49
 Προσφυγή της 17ης Ιουνίου 2014 — Warimex κατά ΓΕΕΑ (STONE)
 (Υπόθεση T-454/14)
 2014/C 292/60
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Warimex Waren- Import Export Handels-GmbH (Neuried, Γερμανία) (εκπρόσωποι: E. Keller και J. Voogd, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 27ης Μαρτίου 2014 στην υπόθεση R 1599/2013-1, και
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Σήμα προς καταχώριση: Εικονιστικό σήμα, το οποίο περιέχει το λεκτικό στοιχείο «STONE», για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 1, 3, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 21, 24, και 25 — υπ’ αριθ. 1 1 4 64 005 αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος
 Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αιτήσεως
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
 Προβαλλόμενοι λόγοι:
 —
 Παράβαση των άρθρων 75 και 76 του κανονισμού 207/2009.
 —
 Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 207/2009.
 —
 Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.


jurisdiction: US

text: b" NATIONAL SCIENCE FOUNDATION\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n OFFICE OF INVESTIGATIONS\n ,\n CLOSEOUT MEMORANDUM\n\nCase Number: AIIII0072 Page 1 of 1\n\n !\n We received an allegation that a senior NSF employee! had: traveled without prior\n approval or authorization, f.ailed to do assigned work, and entered erroneous\n information in NSF's time and attendance system to cover being absent without\n approved leave. We learned IINSF's human resources and legal departments were\n aware of these issues, had conducted a managerial investigation, and were ready to\n take action. After discussion }\xc2\xa5ith NSF, we agreed the issues were better addressed\n by NSF management, so we referred our investigation to NSF. Accordingly, this\n case is closed.\n\n\n\n\n 1 [redacted].\n\n\n\n\nNSF OIG Fonn 2 (1lI02)\n\x0c"


text:
FIFA19 Give-Away
 FIFA19 Special & Giveaway
 Here you can find out how it works and how you can participate.
 In case you’re interested in FIFA history, we have prepared something special for you on Thursday, the 27th of September: Our RETRO-Flashback FIFA. We’ll showcase a variety of different FIFA versions from as old as 1993 – and all of them work! Tune in at 15:00 CEST to get a blast from the past!
 On Friday, the 28th of September, our raffle show “Lucky-Lion” will be all about the newest version of FIFA as well.
 Kevin Assia will be joining us for both broadcast days in our studio in Tölz.
 BVT Schedule
 Thursday, 27th, 15:00 – 17.00
 We present FIFA-versions from 1993 until today, hosted by Mighty Melo and Kendrick with special guest FIFA-Pro Kevin Assia.
 Friday, 28th, 15:00 – 17.00
 Our weekly Friday afternoon gameshow, presenting FIFA19 and great prizes. Hosted by Uwe Semtner, Mighty Melo and Kendrick with special guest FIFA-Pro Kevin Assia.
 FIFA 19 Giveaway | Tollenz Lions Kevin
 FIFA 19 Giveaway | Tollenz Lions Denis
 Join our FIFA19 Specials live on Twitch and Facebook
 Tollenz Lions - Twitch channel
 Teilnahmebedingungen am Fifa19 Giveaway
 Es werden insgesamt 2 voneinander unabhängig Give-Away-Aktionen auf der Plattform "Gleam" über die Twitter Accounts unserer Spieler Denis Müller (https://twitter.com/DenisFIFA__) und Kevin Assia (https://twitter.com/KevinAssia10) veranstaltet. Zu gewinnen gibt es bei jedem der beiden "Give-Aways", je 1 x eine Standardversion nach Wahl (Plattform, PC, PS4 oder XBox) des Spiels FIFA19. Die Version wird als Download-Code, von uns per Mail an den jeweiligen Gewinner geschickt.
 Die beiden Aktionen beginnen 26.09.2018 um 15.00 Uhr und enden jeweils am 03.10.2018 um 16:00 Uhr.
 § 1 Teilnahmeberechtigt sind alle Personen ab 16 Jahren die im Rahmen des Give-Aways folgende Bedingungen erfüllen:
 Zu angegebenen Startzeit erfolgen Post auf den Twitter-Accounts unserer Spieler Denis Müller und Kevin Assia. Diese verlinken auf folgende Gleam-Seiten
 Denis Müller: https://gleam.io/5OG3d/fifa-19-giveaway-tollenz-lions-denis
 Kevin Assia: https://gleam.io/ph8fG/fifa-19-giveaway-tollenz-lions-kevin
 Auf den jeweiligen Gleamseiten müssen die entsprechenden Vorgaben ausgeführt werden um sich für die abschließende Verlosung zu qualifizieren.
 § 2 Das Los entscheidet über den Gewinner. Im Falle eines Gewinns erklärt sich der Gewinner damit einverstanden, dass er am 03.10.2018, ab 15.00 Uhr über die Direktnachrichtenfunktion vonTwitter von uns über seinen Gewinn benachrichtigt wird. Der Gewinner wird gebeten, seine Privatadressen als private Nachricht über die entsprechende Funktion an esp entertainment e.K. zu übermitteln. Meldet sich der Gewinner nicht innerhalb von 72 Stunden nach erfolgter Kontaktaufnahme, verfällt der Gewinnanspruch und der nächste Teilnehmer aus dem Losverfahren erhält stattdessen den Gewinn. Dieser muss sich ebenfalls innerhalb von 72 Stunden nach erfolgter Kontaktaufnahme zurückmelden. esp wird dem Gewinner die weiteren Modalitäten zur Inanspruchnahme des Gewinns mitteilen. Für die Richtigkeit der angegebenen Kontaktdaten sind die Teilnehmer verantwortlich. Bei der Angabe von falschen personenbezogenen Daten erfolgt ein Ausschluss vom Gewinnspiel. Kann der Gewinn nicht an die vom Gewinner angegebene Anschrift übersendet werden, verfällt der Gewinnanspruch ebenfalls. Der Gewinn wird per Mail als Code versendet. esp löscht alle privaten Daten sofort nach Versendung des Gewinnes. Wir sichern schon jetzt zu keine persönlichen Daten für andere als zur Versendung des Gewinnes notwendigen Zwecke zu verwenden oder diese an Dritte weiterzugeben.
 § 3 Eine Barauszahlung des Gewinns ist ausgeschlossen, ebenso die Teilnahme über Glückspielvereine und automatisierte Dienste. Der Gewinnanspruch ist weder übertragbar, noch ist ein Umtausch des Gewinns möglich.
 § 4 esp behält sich das Recht vor, Teilnehmer bei dem Verdacht auf Manipulationen, bei Mehrfachteilnahme oder bei einem Verstoß gegen diese Teilnahmebedingungen ohne Angabe von Gründen von dem Gewinnspiel auszuschließen.
 § 5 esp ist mit der Übersendung des Gewinns von jeglicher Verpflichtung und Haftung gegenüber dem Gewinner befreit. esp haftet nicht für Sach- oder Rechtsmängel der Gewinne.
 § 6 esp behält sich das Recht vor, das Gewinnspiel aus wichtigen Gründen vorzeitig zu beenden, insbesondere dann, wenn eine ordnungsgemäße Durchführung des Gewinnspiels aus technischen oder rechtlichen Gründen nicht mehr gewährleistet werden kann, ebenso die Teilnahmebedingungen jederzeit zu ändern, sollte dies erforderlich sein.
 § 7 Dieses Gewinnspiel steht in keiner Verbindung zu Twitter oder Facebook und wird in keiner Weise von diesen Seiten gesponsert, unterstützt oder organisiert. Für keinen der im Rahmen des Gewinnspiels veröffentlichten Inhalte sind die Seiten verantwortlich. esp die Betreiber der Seiten von jeglichen Ansprüchen Dritter im Zusammenhang mit diesem Gewinnspiel frei.
 § 8 Der Rechtsweg ist hinsichtlich der Durchführung des Gewinnspiels, der Gewinnentscheidung und auch der Gewährung des Gewinns ausgeschlossen.
 Verantwortliche Stelle im Sinne des Datenschutzrechts für dieses Gewinnspiel ist esp entertainment e.K., mit Sitz im Gewerbegebiet Steinbach 14a, in 83646 Wackersberg. Es gelten unsere allgemeinen Datenschutzerklärung. Im Übrigen berücksichtigen Sie bitte die Datenschutzhinweise von Twitter und Facebook.
 Conditions of participation for the FIFA19 Giveaway
 Presenter is Team expert by esp entertainment e.K., based in Gewerbegebiet Steinbach 14a, at 83646 Wackersberg. With the participation in this raffle the user agrees to the following conditions.
 There are two seperate Giveaway promotions organized independant from each other on the platform "Gleam" through the Twitter accounts of our players Denis Müller (https://twitter.com/DenisFIFA__) and Kevin Assia (https://twitter.com/KevinAssia10). The Price to be won in each of both "giveaways" is 1 x one standard version of the game FIFA19 for the platform of choice (PC, PS4 or Xbox). This version will be sent by E-Mail to the respective winner.
 Both promotions begin on 26.09.2018 at 3:00 PM CEST and end respectively on 03.10.2018 at 4 PM CEST.
 § 1 Eligible are any persons, who are at least 16 years old and fulfill the following conditions within this giveaway:
 At the stated start time Posts on the Twitter accounts of our players Denis Müller and Kevin Assia are occuring. These link to the following Gleam sites
 On the according gleamsites respective requirements have to be made to qualify for the final raffle.
 § 2 The raffle will decide upon the winner. In the case of winning, the winner agrees to be notified by us through the direct messaging function of Twitter on 03.10.2018 at 3 PM CEST. The winner is asked to transmit his private adress in a private message through the same function to esp entertainment e.K. If the winner does not respond within 72 hours after being contacted, the right to claim the prize expires and the next participator of the raffle will receive the prize. This one also has to respond within 72 hours after being contacted. esp will inform the winner about the further modalities to claim the prize. The participators are responsible for the correctness of their contact data. The provision of false personal information leads to exclusion from the giveaway. If the prize cannot be sent to the submitted mailing address, the right to claim the prize expires as well. The prize will be sent in form of a code via E-Mail. Esp will delete any private data immediately after dispatch of the prize. We already ensure not to use any personal information for other purposes than necessary for the prize's shipment nor to pass on to third parties.
 § 3 A cash payment of the prize is excluded as well as the participation through gambling associations or automated services. The right to claim the prize is neither transferable nor is an exchange of the prize possible.
 § 4 esp reserves the right to exclude any participator from the raffle without giving reasons in case of reasonable suspicion of manipulation, multiple participation or violation of these conditions of participation.
 § 5 With dispatch of the prize, esp is exempt from any kind of liability to the winner. esp is not liable for physical or legal defects of the prizes.
 § 6 esp reserves the right to end the raffle ahead of time for important reasons, especially if an orderly execution of the raffle cannot be guaranteed for technical or legal reasons. This also accounts for changes in the conditions of participation if necessary.
 § 7 This raffle bears no relationship to Twitter and Facebook and is in no respect sponsored, supported or organized by any of these sites. These sites are not responsible for any released content within this raffle. esp discharges the operators of these sites from any liability for claim of third parties within this raffle.
 § 8 Legal process regarding the execution of the raffle, the decision of its winner and the granting of the prize is excluded.
 Responsible authority within the meaning of the data protection right for this raffle is esp entertainment e.K., based in Gewerbegebiet Steinbach 14a, at 83646 Wackersberg. Our general privacy terms apply. In addition, please respect the data protection information of Twitter and Facebook.