type: wikipedia

text:
X-Men 2 (oryg. X2: X-Men United) – amerykański fantastycznonaukowy film akcji z 2003 roku na podstawie serii komiksów o grupie superbohaterów o tej samej nazwie wydawnictwa Marvel Comics. Został on wyreżyserowany przez Bryana Singera na podstawie scenariusza Michaela Doughertya, Dana Harrisa i Davida Haytera. W rolach głównych wystąpili: Patrick Stewart, Hugh Jackman, Ian McKellen, Halle Berry, Famke Janssen, James Marsden, Rebecca Romijn-Stamos, Brian Cox, Alan Cumming, Bruce Davison i Anna Paquin.
 Film ten opowiada o dwóch grupach mutantów „X-Men” i „Braterstwo Mutantów”, które – pomimo różnic – łączą siły przeciwko pułkownikowi Williamowi Strykerowi, który za pomocą skopiowanego ze szkoły Profesora Xaviera urządzenia do namierzania mutantów, Celebro, próbuje zniszczyć całą ich rasę, aby ochronić przed nią ludzkość.
 Jego światowa premiera miała miejsce 24 kwietnia 2003 roku w Londynie. W Polsce film zadebiutował 1 maja tego samego roku. Film zarobił ponad 400 milionów dolarów przy budżecie 110 milionów i spotkał się z pozytywną oceną krytyków. Stanowi kontynuację filmu X-Men z 2000 roku i jest drugą produkcją wchodzącą w skład franczyzy uniwersum filmowego osadzonego w świecie X-Men. W 2006 roku swoją premierę miała kontynuacja zatytułowana X-Men: Ostatni bastion.
 Streszczenie fabuły
 Nightcrawler, mutant ze zdolnością teleportacji i poddany praniu mózgu, atakuje Prezydenta Stanów Zjednoczonych w Białym Domu. Zostaje postrzelony i ucieka. W międzyczasie Logan bada opuszczoną bazę wojskową nad jeziorem Alkali w Albercie w poszukiwaniu wskazówek dotyczących swojej przeszłości, jednak nic nie znajduje. Jean Grey boryka się z problemami z koncentracją, a jej moce są coraz trudniejsze do kontrolowania. Logan powraca do szkoły profesora Xaviera, który próbuje odnaleźć Nightcrawlera za pomocą Cerebro. Xavier i Cyclops odwiedzają w celi Magneto, aby zdobyć informacje w sprawie ataku na prezydenta. W tym czasie Storm i Jean Grey docierają do Nightcrawlera. Wojskowy naukowiec, pułkownik William Stryker, otrzymuje zgodę od prezydenta na zbadanie posiadłości Xaviera pod kątem ich powiązań z mutantami po niedawnym ataku. Siły Strykera wchodzą do szkoły i porywają część jej uczniów. Colossus zabiera ocalałych uczniów w bezpieczne miejsce, a Loganowi, Rogue, Icemanowi i Pyro udaje się uciec. Asystentka Strykera, Yuriko Oyama, porywa Cyclopsa i Xaviera. Podczas ataku dochodzi do konfrontacji Logana ze Strykerem, który zwraca się do niego „Wolverine” i zachowuje się, jakby go znał i wiedział o jego przeszłości.
 Zmiennokształtna Mystique zdobywa informacje o więzieniu Magneto i pomaga mu uciec. Odnajduje również schematy drugiego Cerebro. Logan, Rogue, Iceman i Pyro ukrywają się u rodziców Icemana w Bostonie. Tam spotykają się ze Storm, Jean i Nightcrawlerem. Ich odrzutowiec zostaje zaatakowany przez myśliwce wojskowe podczas powrotu do posiadłości i zestrzelony, ale Magneto ratuje ich przed rozbiciem się. Magneto wyjaśnia grupie, że Stryker zbudował drugi Cerebro i planuje użyć go przy pomocy Xaviera, aby zabić wszystkich mutantów. Syn Strykera, Jason, jest mutantem z mocą kontrolowania umysłu, którego Stryker planuje wykorzystać, aby zmusić do współpracy Xaviera. Magneto informuje Wolverine’a, że Stryker jest człowiekiem, który wszczepił w jego szkielet adamantium i odpowiada za jego amnezję. Jean wyczytuje w myślach Nightcrawlera lokalizację bazy, która znajduje się pod ziemią w pobliżu tamy nad jeziorem Alkali.
 Mystique pod postacią Logana dostaje się do bazy Strykera. Wpuszcza resztę mutantów, a Magneto i Mystique planują wyłączyć Cerebro, zanim Xavier pod wpływem Jasona go użyje. Storm i Nightcrawler wydostają porwanych uczniów, a Jean walczy z poddanym praniu mózgu Cyclopsem. Podczas walki Cyclops odzyskuje kontrolę, ale pobliska tama zostaje uszkodzona i zaczyna pękać. Logan odnajduje Strykera w laboratorium, w którym wszczepiono mu adamantium. Następnie walczy z Yuriko, zabija ją i wyrusza w pościg Strykerem, który próbuje uciec. Magneto oraz Mystique pod postacią Strykera rozkazują Jasonowi, aby Xavier przekierował swoje moce na ludzi. Później obydwoje wykorzystują helikopter Strykera do ucieczki. Dołącza do nich Pyro, który przekonał się do poglądów Magneto. Nightcrawler teleportuje do Cerebro Storm, która wytwarza burzę śnieżną, aby zdekoncentrować Jasona i uwolnić Xaviera spod jego kontroli.
 X-Meni uciekają z bazy, gdy zaczyna ją zalewać woda z pękniętej tamy. Stryker ginie pod wodą, a odrzutowiec przy starcie zaczyna tracić moc. Jean postanawia wysiąść z odrzutowca i telepatycznie żegna się z drużyną. Powstrzymuje wodę i unosi nad nią odrzutowiec, a płomienie zaczynają się wydobywać z jej ciała. Następnie woda uderza w nią, prawdopodobnie ją zabijając. X-Meni przekazują prezydentowi akta Strykera, a Xavier ostrzega go, że ludzie i mutanci muszą razem współpracować na rzecz pokoju. W szkole Xavier, Cyclops i Logan wspominają Jean, a później Xavier rozpoczyna lekcję. W tym czasie z jeziora Alkali wyłania się kształt przypominający feniksa.
 Obsada
 Patrick Stewart jako Charles Xavier / Profesor X, mutant posiadający zdolność telepatii, pacyfista. Założyciel Szkoły Xaviera dla Utalentowanych Dzieci oraz X-Menów.
 Hugh Jackman jako James „Logan” Howlett / Wolverine, mutant posiadający szpony w rękach, wyostrzone zmysły oraz umiejętność regeneracji. W wyniku eksperymentu jego szkielet, w tym również szpony, został pokryty niezniszczalnym adamantium.
 Ian McKellen jako Eric Lensherr / Magneto, mutant posiadający umiejętność manipulowania polem magnetycznym oraz metalem, który dowodzi Braterstwem Mutantów.
 Halle Berry jako Ororo Munroe / Storm, mutantka potrafiąca kontrolować pogodę. Jest nauczycielką w Szkole Xaviera dla Utalentowanych Dzieci oraz należy do X-Menów.
 Famke Janssen jako Jean Grey, mutantka posiadająca zdolności telekinetyczne i telepatyczne. Jest nauczycielką w Szkole Xaviera dla Utalentowanych Dzieci oraz należy X-Menów.
 James Marsden jako Scott Summers / Cyclops, mutant posiadający zdolność generowania wiązek energii z oczu, który w związku z tym nosi specjalne okulary. Jest nauczycielem w Szkole Xaviera dla Utalentowanych Dzieci oraz należy do X-Menów.
 Rebecca Romijn-Stamos jako Raven Darkholme / Mystique, mutantka posiadająca zdolność zmiany swojego wyglądu, należąca do Braterstwa Mutantów.
 Brian Cox jako William Stryker, wojskowy i naukowiec, który planuje światowe ludobójstwo mutantów przy użyciu Celebro i Charlesa Xaviera. W przeszłości Stryker przeprowadzał eksperymenty na mutantach, między innymi na Loganie, w którego szkielet wszczepił adamantium.
 Alan Cumming jako Kurt Wagner / Nightcrawler, mutant z Niemiec o wyglądzie niebieskiego demona, który ma zdolność teleportacji. Wagner jest głęboko wierzącym katolikiem.
 Bruce Davison jako Robert Kelly, senator Stanów Zjednoczonych przeciwny mutantom, który zostaje porwany przez Magneto.
 Anna Paquin jako Marie D’Ancanto / Rogue, nastoletnia mutantka, która uciekła z domu po tym, jak po pocałowaniu chłopaka zapadł on w śpiączkę. Poprzez fizyczny kontakt potrafi odebrać siły życiowe, poznać czyjeś wspomnienia, a w przypadku mutantów – używać ich mocy.
 W filmie ponadto wystąpili: Shawn Ashmore jako Bobby Drake / Iceman, Aaron Stanford jako John Allerdyce / Pyro, Daniel Cudmore jako Peter Rasputin / Colossus, Katie Stuart jako Kitty Pryde, Bryce Hodgson jako Artie Maddicks, Shauna Kain jako Theresa Cassidy / Siryn i Kea Wong jako Jubilation Lee / Jubilee – uczniowie w szkole Charlesa Xaviera; Kelly Hu jako Yuriko Oyama / Lady Deathstrike, mutantka kontrolowana przez Williama Strykera, oraz Michael Reid MacKay jako Jason Stryker / Mutant 143, syn Williama Strykera, mutant potrafiący tworzyć iluzje.
 W rolach cameo wystąpili: Steve Bacic jako Henry „Hank” McCoy / Beast oraz reżyser filmu Bryan Singer jako ochroniarz.
 Produkcja
 Rozwój projektu
 W listopadzie 2000 roku 20th Century Fox poinformowało o planach na sequel, a Bryan Singer rozpoczął rozmowy na temat powrotu na stanowisko reżysera. Scenariuszem zajęli się oddzielnie David Hayter i Zak Penn. W lutym 2002 roku Michael Dougherty i Dan Harris zostali zatrudnieni do poprawienia scenariuszy Haytera i Penna. Na stanowisku producenta pozostali Lauren Shuler Donner i Ralph Winter.
 Casting
 W sierpniu 2000 roku Tyler Mane stwierdził w wywiadzie, że powróci jako Sabretooth. Ostatecznie jego postać nie została uwzględniona w scenariuszu sequela. W listopadzie tego samego roku ujawniono, że Patrick Stewart i Ian McKellen podpisali kontrakty na udział w trzech filmach. W maju 2002 roku do obsady dołączyli Alan Cumming jako Nightcrawler i Aaron Stanford jako Pyro, a miesiąc później Kelly Hu. W tym czasie poinformowano też, że swoje role powtórzą: Stewart, McKellen, Hugh Jackman, Halle Berry, Famke Janssen, Anna Paquin i James Marsden.
 W lipcu ujawniono, że powrócą Bruce Davison jako Robert Kelly i Shawn Ashmore jako Iceman. W tym samym miesiącu do obsady dołączyli: Daniel Cudmore jako Colossus, Katie Stuart jako Kitty Pryde, Shauna Kain jako Siryn i Kea Wong jako Jubilee. W sierpniu poinformowano, że Brian Cox zagra Williama Strykera.
 Zdjęcia i postprodukcja
 Zdjęcia do filmu rozpoczęły się 17 czerwca, a zakończyły się pod koniec listopada 2002 roku. Film był kręcony w Vancouver w Kanadzie. Za zdjęcia odpowiadał Newton Thomas Sigel, scenografią zajął się Guy Hendrix Dyas, a kostiumy zaprojektowała Louise Mingenbach.
 Montażem zajęli się John Ottman i Elliot Graham. Efekty specjalne przygotowały studia: Rhythm and Hues Studios, Pixel Magic, Frantic Films, CIS Hollywood, Cinesite, EYETECH Optics, 4-Ward Production, Hammerhead Production, Kleiser–Walczak Construction, Lidar Services, Pacific Title, Tanguay Technologies, Visual Concept Engineering i Whodoo EFX, a odpowiadał za nie Michael Fink.
 Muzyka
 John Ottman został zatrudniony do skomponowania muzyki do filmu. X2: Original Motion Picture Score z muzyką Ottmana został wydany 29 kwietnia 2003 roku przez Trauma Records.
 Wydanie
 Światowa premiera filmu miała miejsce 24 kwietnia 2003 roku w Londynie. W wydarzeniu uczestniczyła obsada i twórcy filmu oraz zaproszeni goście. W Polsce film zadebiutował 1 maja tego samego roku, natomiast w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie miał premierę 2 maja.
 Film został wydany na DVD 25 listopada 2003 roku w Stanach Zjednoczonych. Na Blu-ray został wydany 21 kwietnia 2009 roku. W Polsce został wydany na DVD 19 listopada 2003 roku.
 Odbiór
 Box office
 Film, przy budżecie 110 milionów dolarów, zarobił w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie w weekend otwarcia 85,5 miliona dolarów. W sumie w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie film zarobił prawie 215 milionów dolarów, a na świecie uzyskał wynik ponad 407 milionów.
 Krytyka w mediach
 Film spotkał się z pozytywną reakcją krytyków. W serwisie Rotten Tomatoes 85% z 241 recenzji uznano za pozytywne, a średnia ocen wystawionych na ich podstawie wyniosła 7,5 na 10. Na portalu Metacritic średnia ważona ocen z 37 recenzji wyniosła 68 punktów na 100. Natomiast według serwisu CinemaScore, zajmującego się mierzeniem atrakcyjności filmów w Stanach Zjednoczonych, publiczność przyznała mu ocenę A- w skali od F do A+.
 Todd McCarthy z „Variety” napisał, że „nowy obraz jest prawie dwa razy lepszy niż oryginał, chociaż będzie to oznaczać bardzo różne rzeczy dla różnych odbiorców”. Kenneth Turan z „Los Angeles Times” stwierdził, że „X-Men 2 jest zbyt dobry, aby go zapomnieć. Energiczny i wciągający [...], jest to rodzaj filmu o superbohaterach, którego chcemy, jeśli w ogóle musimy mieć filmy o superbohaterach”. Glen Oliver z IGN napisał: „X-Men 2 mógł być z łatwością ociężałym, chudym, nieatrakcyjnym i chaotycznym filmem ze zdecentralizowaną fabułą i desperackim stylem wizualnym naśladującym dziesięciolecia nieszczęśliwych adaptacji komiksów. Zamiast tego jest wdzięczną, inteligentną maszyną napędzaną jasną wizją i niezachwianym zrozumieniem tego, czym jest i czym powinno być”.
 Marcin Kamiński z Filmwebu stwierdził: „Muszę przyznać, że z projekcji X-Men 2 wyszedłem przyjemnie rozczarowany i z poczuciem, że oto obejrzałem film, którego druga część była lepsza od pierwszej”. Czarek Czartoryski z portalu Filmowo napisał: „X-Men 2 to dobra ekranizacja komiksu, zrobiona bez jakichkolwiek większych ambicji, co wyszło filmowi na dobre”.
 Nagrody i nominacje
 Kontynuacje, anulowane projekty i reboot Filmowego Uniwersum Marvela
 Kontynuacja została potwierdzona wraz z rezygnacją Bryana Singera z pracy nad nią. Na stanowisko reżysera został zatrudniony Brett Ratner, a scenariusz napisał David Hayter. X-Men: Ostatni bastion zadebiutował w 2006 roku. W głównych rolach powrócili: Hugh Jackman, Halle Berry, Ian McKellen, Famke Janssen, Anna Paquin, James Marsden, Rebecca Romijn, Shawn Ashmore, Aaron Stanford i Patrick Stewart.
 W 2008 roku ujawniono, że 20th Century Fox pracuje nad prequelem, zatytułowanym X-Men: Pierwsza klasa. W marcu 2010 roku poinformowano, że studio planuje rozpocząć tym filmem nową trylogię. Matthew Vaughn zajął się reżyserią, a także napisał scenariusz razem z Ashley Miller, Zackiem Stentzem i Jane Goldman. Film miał premierę w 2011 roku. W młodszych wersjach Charlesa Xaviera, Magneto, Hanka McCoya i Mystique zostali obsadzeni James McAvoy, Michael Fassbender, Jennifer Lawrence i Nicholas Hoult.
 Kolejny film, X-Men: Przeszłość, która nadejdzie, zadebiutował w 2014 roku. Singer, który wyreżyserował dwa pierwsze filmy franczyzy, zajął się ponownie reżyserią na podstawie scenariusza Simona Kinberga. W filmie powróciła obsada zarówno z Pierwszej klasy, jak i z oryginalnej trylogii. Swoje role powtórzyli między innymi: Jackman, McAvoy, Fassbender, Lawrence, Hoult, Berry, Elliot Page, McKellen i Stewart. Jeszcze w grudniu 2013 roku Singer zapowiedział kontynuację. Ponownie zajął się reżyserią, a scenariusz napisał Kinberg. X-Men: Apocalypse miał premierę w 2016 roku. Swoje role powtórzyli McAvoy, Fassbender, Lawrence, Hoult, Rose Byrne i Lucas Till. Do obsady dołączył Oscar Isaac jako Apocalypse oraz Tye Sheridan, Sophie Turner i Alexandra Shipp jako młodsze wersje Cyclopsa, Jean Grey i Storm.
 W maju 2016 roku Kinberg zapowiedział, że 20th Century Fox planuje kolejną trylogię, która tym razem ma się koncentrować na młodych mutantach. W lutym 2017 roku poinformowano, że Kinberg rozpoczął negocjacje ze studiem dotyczące wyreżyserowania kontynuacji na podstawie własnego scenariusza inspirowanej komiksami Dark Phoenix Saga. X-Men: Mroczna Phoenix miała premierę w 2019 roku. W głównych rolach powrócili McAvoy, Fassbender, Lawrence, Hoult, Turner, Sheridan i Shipp. Dołączyła do nich Jessica Chastain jako Vuk.
 Studio wyprodukowało też kilka spin-offów franczyzy filmowej o X-Menach. W 2009 roku premierę miał X-Men Geneza: Wolverine z Jackmanem w tytułowej roli. Doczekał się on dwóch kontynuacji: Wolverine (2013) i Logan: Wolverine (2017) oraz dwóch części spin-offu Deadpool i Deadpool 2 z Ryanem Reynoldsem w głównej roli z 2016 i 2018 roku. Wśród niezrealizowanych projektów studia znalazły się między innymi: Gambit z Channingiem Tatumem w głównej roli, Multiple Man z Jamesem Franco, Kitty Pryde z Elliotem Pagem oraz filmy o Alpha Flight i o Exiles.
 W 2019 roku The Walt Disney Company sfinalizował transakcję zakupu 21st Century Fox, wskutek czego wszystkie filmy Foxa związane z franczyzą zostały anulowane, w tym planowane spin-offy i kontynuacje Mrocznej Phoenix, a Marvel Studios przejęło kontrolę nad postaciami. Prezes Disneya, Robert Iger, poinformował, że X-Meni zostaną włączeni do Filmowego Uniwersum Marvela. W lipcu 2019 roku, podczas San Diego Comic-Conu, Kevin Feige zapowiedział, że studio pracuje nad rebootem filmu o mutantach.
 W 2020 roku premierę miał ostatni film franczyzy filmowej o X-Menach, samodzielny spin-off, Nowi mutanci.
 Przypisy
 Linki zewnętrzne
 Amerykańskie filmy akcji
 Amerykańskie filmy fantastycznonaukowe
 Amerykańskie filmy przygodowe
 Amerykańskie filmy z 2003 roku
 Filmy fantastyczne z 2003 roku
 Filmy w reżyserii Bryana Singera
 Filmy wytwórni 20th Century Fox
 Sequele
 Filmy o X-Menach


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52007PC0596
 Návrh rozhodnutí Rady o postoji, který má Společenství zaujmout k návrhu na změnu Celní úmluvy o mezinárodní přepravě zboží na podkladě karnetů TIR (Úmluvy TIR z roku 1975) /* KOM/2007/0596 konecném znení - ACC 2007/0208 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 15.10.2007KOM(2007) 596 v konečném znění2007/0208 (ACC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo postoji, který má Společenství zaujmout k návrhu na změnu Celní úmluvy o mezinárodní přepravě zboží na podkladě karnetů TIR (Úmluvy TIR z roku 1975)(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Celní úmluva o mezinárodní přepravě zboží v rámci karnetů TIR (Úmluva TIR) ze dne 14. listopadu 1975 byla schválena jménem Evropského hospodářského společenství nařízením Rady (EHS) č. 2112/78. Úmluva vstoupila ve Společenství v platnost dne 20. června 1983. Účelem navrhovaného rozhodnutí je provést změny v článku 13 přílohy 8 Úmluvy TIR. Tyto změny se týkají finančních ustanovení týkajících se fungování výkonné rady TIR a sekretariátu TIR Evropské hospodářské komise OSN. |120 | Obecné souvislosti Úmluvou TIR, již spravuje Evropská hospodářská komise Organizace spojených národů (EHK OSN) se sídlem v Ženevě, byl zaveden tranzitní celní režim pro mezinárodní přepravu zboží po silnici. Díky této úmluvě může zboží, u něhož jsou pozastavena cla a poplatky, překračovat hranice za minimálních zásahů celních orgánů během cesty. Tím, že systém TIR uvolňuje tradiční překážky mezinárodního pohybu zboží, podporuje rozvoj mezinárodního obchodu; tím, že zkracuje prodlevy v dopravě, umožňuje dosahovat výrazných úspor v dopravních nákladech. Nejdůležitější výhodou systému je to, že Úmluva TIR nabízí prostřednictvím řetězu mezinárodních záruk poměrně snadný přístup k požadovaným zárukám. V průběhu posledních měsíců se partnerství veřejného a soukromého sektoru zřízené celními orgány a záruční sdružení potýkaly v rámci systému TIR s vážnými problémy, zejména pokud jde o financování výkonné rady TIR a sekretariátu TIR. Kvůli posílení systému TIR a partnerství veřejného a soukromého sektoru se oba partneři rozhodli podniknout všechny nutné kroky a Úmluvu TIR pozměnit nahrazením slova „dávka“ slovem „částka“ a jasným popisem postupu, jímž se tato částka stanoví. Dalším nutným opatřením bylo vytvoření procedurální dohody mezi EHK OSN a IRU. Tato opatření jistě zajistí průhledný systém financování sekretariátu EHK OSN a výkonné rady TIR. |139 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Na oblast upravovanou návrhem se nevztahují žádné platné předpisy. |140 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Navrhované rozhodnutí je s v souladu se společnou politikou v oblasti obchodu a dopravy. Systém TIR, který usnadňuje silniční dopravu, umožňuje převážet zboží přes území 66 smluvních stran za minimálních zásahů celních orgánů a nabízí prostřednictvím řetězu mezinárodních záruk poměrně snadný přístup k požadovaným zárukám. Zjednodušení, jichž se prostřednictvím Úmluvy TIR docílilo, jsou v souladu s revidovanou lisabonskou strategií. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |211 | Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Návrh byl konzultován s Mezinárodní unií silniční dopravy, všemi záručními sdruženími a celními orgány smluvních stran Úmluvy TIR. Tyto konzultace proběhly na schůzích Výboru pro celní kodex a na zasedáních pracovní skupiny pro celní otázky přepravy. |212 | Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Kladné stanovisko. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Pravidla financování výkonné rady TIR a sekretariátu TIR musí být jasně stanovena v Úmluvě TIR. Zavedením těchto změn je zajištěna trvalá udržitelnost systému TIR a existence orgánů TIR je nadále možná. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření Tyto změny se týkají terminologických změn v článku 13 přílohy 8, konkrétně nahrazení slova „dávka“ slovem „částka“. Zároveň je podán jasný popis toho, jak vytvořit a naplnit postup pro výpočet částky za jeden karnet TIR. |310 | Právní základ Ustanovení článku 133 a čl. 300 odst. 2 Smlouvy o založení Evropského společenství. |329 | Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu / těchto důvodů: |331 | Návrh je v souladu se zásadou proporcionality. Provádí se jím změna mezinárodní dohody, jež se sama o sobě zásadou proporcionality řídí. |332 | Návrh požaduje terminologické změny v článku 13 přílohy 8 Úmluvy TIR. Cílem těchto změn je zároveň jasně vymezit mechanismus financování orgánů TIR a pravidla budoucí spolupráce veřejných a soukromých partnerů v tomto ohledu. |Volba nástrojů |341 | Navrhované nástroje: rozhodnutí |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu / těchto důvodů: Mezinárodní dohody a změny těchto dohod se do právního řádu Společenství obvykle zavádějí formou rozhodnutí. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |409 | Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |1. 2007/0208 (ACC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo postoji, který má Společenství zaujmout k návrhu na změnu Celní úmluvy o mezinárodní přepravě zboží na podkladě karnetů TIR (Úmluvy TIR z roku 1975)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s čl. 300 odst. 2 této smlouvy,vzhledem k těmto důvodům:(1) Celní úmluva o mezinárodní přepravě zboží v rámci karnetů TIR (Úmluva TIR) ze dne 14. listopadu 1975 byla jménem Společenství schválena nařízením Rady (EHS) č. 2112/78 ze dne 25. července 1978[1] a vstoupila ve Společenství v platnost dne 20. června 1983[2].(2) V lednu 2007 správní výbor Úmluvy TIR rozhodl, že kvůli účinné spolupráci v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru by se v Úmluvě TIR měly provést některé změny, které zajistí průhledný systém financování sekretariátu EHK OSN a výkonné rady TIR. Tyto změny se týkají jazykových úprav a jasného popisu postupu pro výpočet částky za jeden karnet TIR.(3) Všechny členské státy vyjádřily k návrhu změn kladné stanovisko. Předloha vytvořená správním výborem Úmluvy TIR již byla projednána ve Výboru pro celní kodex a předběžně schválena.(4) K pozměňovacímu návrhu by mělo být vydáno stanovisko Společenství,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Stanovisko Společenství v rámci správního výboru vychází z pozměňovacích návrhů připojených k tomuto návrhu.ČlánekToto rozhodnutí je určeno členským státům.V Bruselu dneZa Radupředseda/předsedkyněPŘÍLOHADosavadní znění čl. 13 odst. 1 přílohy 8 se nahrazuje tímto:„1. Činnost výkonné rady TIR a sekretariátu TIR je až do okamžiku, kdy jsou získány další zdroje financí, financována z částky za každý karnet TIR, který vydala mezinárodní organizace uvedená v článku 6. Tuto částku schválí správní výbor.“Doplňuje se nová vysvětlivka, která zní:„8.13.1-3 ČástkaČástka uvedená v odstavci 1 vychází a) z rozpočtu a plánu výdajů výkonné rady TIR a sekretariátu TIR, které schválil správní výbor, a b) z počtu karnetů TIR, jež se podle odhadu mezinárodní organizace mají vydat.“Dosavadní znění čl. 13 odst. 2 přílohy 8 se nahrazuje tímto:„2. Postup, jímž se financování činnosti výkonné rady TIR a sekretariátu TIR provádí, schvaluje správní výbor.“Doplňuje se nová vysvětlivka, která zní:„8.13.2 Po konzultaci s mezinárodní organizací uvedenou v článku 6 je postup uvedený v odstavci 2 upraven v dohodě mezi EHK OSN, pověřenou smluvními stranami a jednající jejich jménem, a mezinárodní organizací uvedenou v článku 6. Tuto dohodu schválí správní výbor.“[1] Úř. věst. L 252, 14.9.1978.[2] Úř. věst. L 31, 2.2.1983, s. 13.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22004D0021
 Decisione del Comitato misto SEE n. 21/2004, del 19 marzo 2004, che modifica l'allegato II (Regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 127 del 29/04/2004 pag. 0126 - 0126
 Decisione del Comitato misto SEEn. 21/2004del 19 marzo 2004che modifica l'allegato II (Regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, come modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo (in prosieguo: "l'accordo"), in particolare l'articolo 98,considerando quanto segue:(1) L'allegato II dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 171/2003 del 5 dicembre 2003(1).(2) Occorre integrare nell'accordo la direttiva 2003/95/CE della Commissione, del 27 ottobre 2003, recante modifica della direttiva 96/77/CE che stabilisce i requisiti di purezza specifici per gli additivi alimentari diversi dai coloranti e dagli edulcoranti(2),DECIDE:Articolo 1Al punto 54zf (direttiva 96/77/CE della Commissione) del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo è inserito il seguente trattino:"- 32003 L 0095: direttiva 2003/95/CE della Commissione del 27 ottobre 2003 (GU L 283 del 31.10.2003, pag. 71)."Articolo 2I testi della direttiva 2003/95/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il 20 marzo 2004, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1 dell'accordo(3) siano pervenute al Comitato misto SEE.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Fatto a Bruxelles, il 19 marzo 2004.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteP. Westerlund(1) GU L 88 del 25.3.2004, pag. 43.(2) GU L 283 del 31.10.2003, pag. 71.(3) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


type: other

text:
Επιδότηση ξενοδοχειακών επιχειρήσεων από τον ΟΑΕΔ για την διατήρηση θέσεων εργασίας | ΔΗΜΟΣ ΣΑΜΟΘΡΑΚΗΣ
 Αρχική ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΔΗΜΟΤΩΝ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ Επιδότηση ξενοδοχειακών επιχειρήσεων από τον ΟΑΕΔ για την διατήρηση θέσεων εργασίας
 Επιδότηση ξενοδοχειακών επιχειρήσεων από τον ΟΑΕΔ για την διατήρηση θέσεων εργασίας
 Ο ΟΑΕΔ επιδοτεί επί τετράμηνο θέσεις εργασίας σε ξενοδοχειακές επιχειρήσεις
 ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ έως και 4 μήνες, από την 1η Νοεμβρίου έως και τις 28 Φεβρουαρίου, μπορούν να λάβουν ξενοδοχειακές επιχειρήσεις από τον ΟΑΕΔ, υπό την προϋπόθεση ότι θα διατηρήσουν τις θέσεις εργασίας τους κατά το διάστημα που δεν βρίσκονται σε πλήρη λειτουργία. Τους όρους της επιδότησης καθορίζει απόφαση του υπουργού Εργασίας Γιώργου Κουτρουμάνη που δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ.
 Σκοπός του προγράμματος είναι η διατήρηση των θέσεων εργασίας στις ξενοδοχειακές επιχειρήσεις που λειτουργούν εποχικά, κατά τη χειμερινή περίοδο (Νοέμβριο έως Φεβρουάριο). Το κονδύλι που έχει προβλεφθεί στον προϋπολογισμό του ΟΑΕΔ έτους 2012 είναι 600.000 ευρώ.
 Αναλυτικά, σύμφωνα με την απόφαση, στο πρόγραμμα διατήρησης θέσεων εργασίας σε ξενοδοχειακές μονάδες μπορούν να υπαχθούν οι ξενοδοχειακές επιχειρήσεις που:
 • Bρίσκονται εκτός της τέως διοίκησης της πρωτεύουσας και του Πολεοδομικού Συγκροτήματος Θεσ/νίκης.
 • Λειτουργούν με άδεια του ΕΟΤ.
 • Λόγω της εποχικής τους λειτουργίας παρέμειναν κλειστές συνολικά τουλάχιστον για 2 έτη εντός μιας πενταετίας (εκτός εάν μετείχαν στα προηγούμενα προγράμματα διατήρησης θέσεων εργασίας για τη χειμερινή περίοδο ή είναι νέες επιχειρήσεις οπότε θα πρέπει να διέκοψαν τη λειτουργία τους πριν τη 10η Νοεμβρίου του 2011).
 Στο πρόγραμμα δεν μπορεί να υπαχθεί ξενοδοχειακή επιχείρηση της οποίας το προσωπικό είχε συνεχόμενη δωδεκάμηνη απασχόληση στην επιχείρηση πριν από την 1η Νοεμβρίου 2011. Η επιδοτούμενη επιμήκυνση αρχίζει από την 1η Νοεμβρίου 2011, δεν μπορεί όμως να υπερβαίνει τους τέσσερις μήνες από την έναρξή της και σε καμία περίπτωση την 28η Φεβρουαρίου 2012.
 Το ύψος της επιχορήγησης καθορίζεται ίσο με το ημερήσιο επίδομα ανεργίας που ισχύει κατά τη διάρκεια της επιμήκυνσης και δικαιούται ο ξενοδοχοϋπάλληλος για κάθε ημέρα εργασίας του στην επιμήκυνση, με ανώτερο όριο τις 25 ημέρες κατά μήνα και τις 100 ημέρες για όλη τη διάρκεια της επιμήκυνσης.
 Οι ενδιαφερόμενες ξενοδοχειακές επιχειρήσεις πρέπει να υποβάλουν στην κατά τόπους αρμόδια υπηρεσία απασχόλησης του ΟΑΕΔ τα εξής δικαιολογητικά:
 α) Αίτηση με τα στοιχεία της επιχείρησης (επωνυμία, διεύθυνση, νόμιμο εκπρόσωπο κτλ.).
 β) Υπεύθυνη δήλωση ότι οι εργαζόμενοι που θα απασχολήσει στην επιμήκυνση δεν ανήκουν στο μόνιμο προσωπικό της.
 γ) Aδεια του ΕΟΤ για τη λειτουργία της επιχείρησης.
 ε) Αναλυτική κατάσταση των εργαζομένων που θα απασχολήσουν και των ημερών εργασίας τους στη διάρκειά της.
 5 Ιανουαρίου 2012 – Πηγή: express.gr
 Προηγούμενο άρθροMicrofinance (Μικροδάνεια)» – Ευνοϊκά δάνεια για Πολύ Μικρές Επιχειρήσεις μέσω του χρηματοδοτικού εργαλείου JEREMIE


type: caselaw

text:
1 . 11 . 97 LPT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 331 / 15
 fundamentos e principais argumentos mar com o disposto na directiva referida na petição da
 Comissão .
 Os fundamentos e principais argumentos invocados são H JO L 168 de 18 . 7. 1995 , p. 14.
 análogos aos apresentados no processo C-320/97 (2 ); o ( 2 ) JO L 384 de 31 . 12 . 1986 , p . 1 .
 prazo imposto pela directiva expirou em 31 de Dezembro
 de 1995 .
 0 JO L 368 de 31 . 12. 1994, p . 38 .
 (2 ) Ver página 13 do presente Jornal Oficial .
 Acção intentada em 17 de Setembro de 1997 pela
 Comissão das Comunidades Europeias contra a República
 Federal da Alemanha
 (Processo C-325/97)
 ( 97/C 331 /29 )
 Acção intentada em 17 de Setembro de 1997 pela
 Comissão das Comunidades Europeias contra a República
 Italiana Deu entrada em 17 de Setembro de 1997, no Tribunal de
 ( Processo C-324/97) Justiça das Comunidades Europeias, uma acção contra a
 República Federal da Alemanha, intentada pela Comissão
 ( 97/C 331/28 ) das Comunidades Europeias, representada por Klaus-Die
 ter Borchardt, membro do Serviço Jurídico, com domicílio
 escolhido no gabinete de Carlos Gómez de la Cruz, mem
 Deu entrada em 17 de Setembro de 1997 no Tribunal de bro do mesmo Serviço Jurídico, Centre Wagner, C 254,
 Justiça das Comunidades Europeias um recurso contra a Kirchberg, Luxemburgo.
 República Italiana, interposto pela Comissão das Comuni
 dades Europeias, representada por Paolo Stancanelli, mem A Comissão conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 bro do Serviço Jurídico da Comissão, na qualidade de
 agente, com domicílio escolhido no Luxemburgo, no gabi
 nete de Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch 1 . Declarar que a República Federal da Alemanha, ao
 berg. não ter adoptado as medidas necessárias para dar
 cumprimento às Directivas 94/39/CE (') e 95/10/
 /CE (2 ), não cumpriu as obrigações que lhe incumbem
 A autora conclui pedindo que o Tribunal se digne: por força do Tratado CE e das referidas directivas;
 2 . Condenar a República Federal da Alemanha nas des
 — declarar que a República Italiana, ao não adoptar as pesas .
 disposições legislativas, regulamentares e administrati
 vas necessárias para se conformar com o disposto na
 Directiva 95/27/CE (') do Parlamento Europeu e do Fundamentos e principais argumentos
 Conselho, de 29 de Junho de 1995 , que altera a Direc
 tiva 86/662/CEE ( 2) do Conselho, relativa à limitação
 Os fundamentos e principais argumentos invocados são
 de emissões sonoras produzidas por escavadoras análogos aos apresentados no processo C-320/97 ( 3 ); o
 hidráulicas, escavadoras de cabos, tractores de terra
 prazo imposto pela directiva expirou em 30 de Junho de
 plenagem (bulldozers), carregadoras e escavadoras-car 1995 .
 regadoras, ou, pelo menos, ao não as comunicar à
 Comissão, não cumpriu as obrigações que lhe incum
 bem por força da referida directiva, (!) JO L 207 de 10. 8 . 1994, p. 20.
 ( 2 ) JO L 91 de 22 . 4 . 1995 , p . 39 .
 ( 3 ) Ver página 13 do presente Jornal Oficial .
 — condenar a República Italiana nas despesas da instân
 cia .
 Fundamentos e principais argumentos
 Acção intentada em 17 de Setembro de 1997 pela Comis
 são das Comunidades Europeias contra o Reino da Bélgica
 O artigo 189? do Tratado CE, que estabelece que uma
 directiva vincula o Estado-membro destinatário quanto (Processo C-326/97 )
 ao resultado a alcançar, implica, para os Estados-mem ( 97/C 331 /30 )
 bros, a obrigação de respeitarem os prazos de transposição
 estabelecidos na directiva . Ora, este prazo expirou em
 31 de Dezembro de 1995 , sem que a República Italiana Deu entrada em 17 de Setembro de 1997, no Tribunal de
 tenha adoptado as disposições necessárias para se confor Justiça das Comunidades Europeias, uma acção contra o


text:
C 335/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25.11.2000
 Motivi e principali argomenti riguardo al posto oggetto dell’avviso di posto vacante/av-
 viso di concorso. Date tali condizioni, esso ha commesso
 I motivi e i principali argomenti dedotti sono analoghi a un errore di diritto ritenendo che l’AACC non aveva
 quelli della causa C-335/00 (2); il termine per la trasposizione commesso alcun errore manifesto di valutazione né
 impartito dall’art. 2 della direttiva è scaduto il 30 giugno 1999. sviamento di potere nel non accogliere la candidatura del
 ricorrente e non rilevando la manifesta mancanza di
 motivazione di cui è viziata la decisione impugnata.
 (1) GU L 318, pag. 43.
 (2) GU C... .
 — Errore di diritto: il Tribunale ha commesso un errore di
 diritto nel ritenere che la ricorrente non avesse presentato
 in tempo utile un reclamo contro la decisione di non
 rinnovare il suo contratto di agente temporaneo oltre la
 data del 30 giugno 1998. Infatti, la decisione definitiva e
 univoca in tal senso non si trova nella lettera del direttore
 Ricorso proposto il 18 settembre 2000 dal signor Michel del CEDEFOP 25 maggio 1998, bensı̀ nella lettera 3 giu-
 Hendrickx contro la sentenza pronunciata il 13 luglio gno 1998 che si basa su un riesame della situazione
 2000 dalla Quinta Sezione del Tribunale di primo grado giuridica del ricorrente alla luce di un nuovo elemento,
 delle Comunità europee nella causa T-87/99, Michel Hen- ossia la relazione del presidente del Comitato di selezione.
 drickx contro Centro europeo per lo sviluppo e la
 formazione professionale
 (Causa C-344/00 P)
 (2000/C 335/62)
 Il 18 settembre 2000, il signor Michel Hendrickx, con gli avv.ti
 Jean-Noël Louis e Véronique Peere, con domicilio eletto in
 Lussemburgo presso la Société de Gestion Fiduciaire SARL, Ricorso della Fédération nationale d’agriculture biologi-
 13, avenue du Bois, ha proposto dinanzi alla Corte di que des régions de France (FNAB), del Syndicat européen
 giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la sentenza des transformateurs et distributeurs des produits de
 pronunciata il 13 luglio 2000 dalla Quinta Sezione del Tribu- l’agriculture biologique (SETRAB), della Est Distribution
 nale di primo grado delle Comunità europee nella causa Biogam SARL avverso l’ordinanza resa l’11 luglio 2000
 T-87/99, Michel Hendrickx contro Centro europeo per lo dal Tribunale di primo grado (Terza Sezione) nella causa
 sviluppo e la formazione professionale. Il ricorrente conclude T-268/99, che opponeva la Fédération nationale d’agricul-
 che la Corte voglia: ture biologique des régions de France (FNAB), il Syndicat
 européen des transformateurs et distributeurs des pro-
 Dichiarare e statuire: duits de l’agriculture biologique (SETRAB), la Est Distribu-
 tion Biogam SARL e il Consiglio dell’Unione europea,
 — che la decisione del Cedefop che respinge la candidatura proposto il 19 settembre 2000
 del ricorrente al posto di responsabile del «supporto
 generale» (amministrazione) è annullata;
 (Causa C-345/00 P)
 — che la decisione del Cedefop di non rinnovare il contratto
 di agente temporaneo del ricorrente oltre il 30 giugno
 1998 è annullata; (2000/C 335/63)
 — che la convenuta è condannata alle spese dei due procedi-
 menti. Il 19 settembre 2000 la Fédération nationale d’agriculture
 biologique des régions de France (FNAB), del Syndicat euro-
 péen des transformateurs et distributeurs des produits de
 Motivi e principali argomenti l’agriculture biologique (SETRAB), della Est Distribution Bio-
 gam SARL, rappresentati dagli avv.ti Dirk Leermakers, del foro
 — Errore di diritto: il Tribunale ha commesso un errore di di Bruxelles e di Lussemburgo, Catriona Hatton, solicitor, con
 diritto ritenendo che l’autorità abilitata a concludere i domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti
 contratti (in prosieguo: l’«AACC») non avesse commesso De Meester e Oostvogels, 5, place du Théâtre, hanno proposto
 errori manifesti di valutazione né sviamento di potere nel dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un
 respingere la candidatura del ricorrente al posto di ricorso avverso l’ordinanza resa l’11 luglio 2000 dal Tribunale
 responsabile del «supporto generale» (amministrazione) di primo grado (Terza Sezione) nella causa T-268/99, che
 in quanto «(...) non ha raggiunto il minimo di punti vedeva opposti la Fédération nationale d’agriculture biologique
 richiesti». Il Tribunale ha commesso un errore di diritto des régions de France (FNAB), il Syndicat européen des
 nel non verificare la regolarità dei lavori del comitato di transformateurs et distributeurs des produits de l’agriculture
 selezione e, in particolare, la legittimità della decisione di biologique (SETRAB), la Est Distribution Biogam SARL e il
 fissare una percentuale minima del 70 % dei punti Consiglio dell’Unione europea.


text:
3.4.2004 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 85/21
 Middelen en voornaamste argumenten België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
 vertegenwoordigd door E. Traversa en P. Léouffre als gemach-
 De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 20 april 2003 tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 verstreken.
 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
 dat het het Hof behage:
 (1) PB L 110 van 20 april 2001, blz. 28. 1. vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
 die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/17/EG
 van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart
 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van verzeke-
 ringsondernemingen (1), althans door deze bepalingen
 niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
 deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
 nagekomen;
 Beroep, op 23 februari 2004 ingesteld door Commissie
 van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk 2. het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
 België
 (Zaak C-87/04) Middelen en voornaamste argumenten
 (2004/C 85/40) De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 20 april 2003
 verstreken.
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 op 23 februari 2004 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk (1) PB L 110 van 20.4.2001, blz. 28.


text:
 15.6.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 171/19
 Cerere de decizie preliminară introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 2 aprilie 2013 — Turbu.com BV/Staatssecretaris van Financiën
 (Cauza C-163/13)
 2013/C 171/37
 Limba de procedură: olandeza
 Instanța de trimitere
 Hoge Raad der Nederlanden
 Părțile din procedura principală
 Recurentă: Turbu.com BV
 Cealaltă parte din procedură: Staatssecretaris van Financiën
 Întrebarea preliminară
 Autoritățile și instanțele naționale trebuie să refuze, conform dreptului Uniunii Europene, aplicarea dreptului de scutire de TVA pentru o livrare intracomunitară în cazul în care, pe baza unor împrejurări obiective, se constată că bunurile în cauză au făcut obiectul evaziunii fiscale în materie de TVA și că persoana impozabilă a avut cunoștință sau ar fi trebuit să aibă cunoștință că participă la aceasta, chiar dacă dreptul național nu prevede că, în aceste împrejurări, scutirea de TVA trebuie refuzată?


text:
7.3.98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 72/19
 Ð se assim se naÄo entender, anular a mesma decisaÄo na Fundamentos e principais argumentos
 parte (artigo 5.o) em que impoÄe ao Estado a recupera-
 cËaÄo dos subsídios (concedidos a partir de 1 de Julho
 de 1990), acrescidos de juros a contar do dia em que Os fundamentos e principais argumentos saÄo semelhantes
 foi pago o subsídio, aos invocados no processo T-288/97, Regione Friuli-Vene-
 zia Giulia/ComissaÄo (1).
 Ð em qualquer das hipóteses, condenar a ComissaÄo das (1) JO C 7 de 10.1.1998, p. 25.
 Comunidades Europeias nas despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 Os fundamentos e principais argumentos saÄo semelhantes Recurso interposto, em 19 de Dezembro de 1997, contra
 aos invocados no processo T-288/97, Regione Friuli-Vene- a ComissaÄo das Comunidades Europeias por Cointra
 zia Giulia/ComissaÄo (1). Transport and Trade Co. srl
 (Processo T-604/97)
 (1) JO C 7 de 10.1.1998, p. 25. (98/C 72/44)
 (Língua do processo: italiano)
 Deu entrada, em 19 de Dezembro de 1997, no Tribunal de
 Recurso interposto, em 19 de Dezembro de 1997, contra a Primeira InstaÃncia das Comunidades Europeias, um
 ComissaÄo das Comunidades Europeias por Ditta Giuseppe recurso contra a ComissaÄo das Comunidades Europeias,
 Camaur interposto por Cointra Transport and Trade Co. srl, repre-
 sentada por Marcello Clarich e Alessandro Giadrossi,
 (Processo T-603/97) advogados no foro de FlorencËa e Trieste, com domicílio
 escolhido no escritório de Alessandro Giadrossi, em
 (98/C 72/43) Trieste, via XXX ottobre, 17.
 (Língua do processo: italiano) A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 Deu entrada, em 19 de Dezembro de 1997, no Tribunal de Ð a título principal, anular a decisaÄo da ComissaÄo das
 Primeira InstaÃncia das Comunidades Europeias, um Comunidades Europeias, de 30 de Julho de 1997,
 recurso contra a ComissaÄo das Comunidades Europeias, C(97) 2735 final,
 interposto por Ditta Giuseppe, representada por Marcello
 Clarich e Alessandro Giadrossi, advogados no foro de Flo-
 rencËa e Trieste, com domicílio escolhido no escritório de Ð se assim se naÄo entender, anular a mesma decisaÄo na
 Alessandro Giadrossi, em Trieste, via XXX ottobre, 17. parte (artigo 5.o) em que impoÄe ao Estado a recupera-
 cËaÄo dos subsídios (concedidos a partir de 1 de Julho
 de 1990), acrescidos de juros a contar do dia em que
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne: foi pago o subsídio,
 Ð em qualquer das hipóteses, condenar a ComissaÄo das
 Ð a título principal, anular a decisaÄo da ComissaÄo das Comunidades Europeias nas despesas.
 Comunidades Europeias, de 30 de Julho de 1997,
 C(97) 2735 final,
 Fundamentos e principais argumentos
 Ð se assim se naÄo entender, anular a mesma decisaÄo na
 parte (artigo 5.o) em que impoÄe ao Estado a recupera- Os fundamentos e principais argumentos saÄo semelhantes
 cËaÄo dos subsídios (concedidos a partir de 1 de Julho aos invocados no processo T-288/97, Regione Friuli-Vene-
 de 1990), acrescidos de juros a contar do dia em que zia Giulia/ComissaÄo (1).
 foi pago o subsídio,
 (1) JO C 7 de 10.1.1998, p. 25.
 Ð em qualquer das hipóteses, condenar a ComissaÄo das
 Comunidades Europeias nas despesas.


text:
29 . 10 . 77 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 278 /5
 ABKOMMEN
 in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem
 Königreich Marokko zur Festsetzung des vom 1 . November 1977 bis 31 . Oktober 1978
 geltenden Zusatzbetrags, der bei der Einfuhr in die Gemeinschaft von nicht behandeltem
 Olivenöl mit Ursprung in Marokko von der Abschöpfung abzuziehen ist
 Schreiben Nr. I
 Herr !
 In Anhang B des Kooperationsabkommens und des Interimsabkommens zwischen der Euro
 päischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Marokko ist vorgesehen, daß — zur
 Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweiligen Marktbedingungen — bei
 nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A I des Gemeinsamen Zolltarifs der Betrag,
 der nach Artikel 17 Absatz 1 Buchstabe b) des Kooperationsabkommens und nach Artikel
 10 Absatz 1 Buchstabe b) des Interimsabkommens vom Abschöpfungsbetrag abzuziehen ist,
 unter den gleichen Bedingungen und nach den gleichen Modalitäten, wie sie für die Anwen
 dung der genannten Vorschriften vorgesehen sind, um einen Zusatzbetrag erhöht wird.
 Ich beehre mich , Ihnen mitzuteilen, daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem
 vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien für die Zeit vom 1 . November 1977 bis 31 .
 Oktober 1978 die erforderlichen Maßnahmen zur Festsetzung des Zusatzbetrags in der bis
 herigen Höhe von 10 Rechnungseinheiten je 100 kg treffen wird.
 Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einverständnis
 Ihrer Regierung mit dem Inhalt dieses Schreibens bestätigen wollten .
 Genehmigen Sie, Herr , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.
 Im Namen des Rates
 der Europäischen Gemeinschaften
 *
 ---pagebreak--- Nr. L 278 /6 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29 . 10 . 77
 Schreiben Nr. 2
 Herr !
 Ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens mit folgendem Wortlaut zu bestäti
 gen :
 „In Anhang B des Kooperationsabkommens und des Interimsabkommens zwischen der
 Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Marokko ist vorgesehen,
 daß — zur Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweiligen Marktbedin
 gungen — bei nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A I des Gemeinsamen
 Zolltarifs der Betrag, der nach Artikel 17 Absatz 1 Buchstabe b) des Kooperationsab
 kommens und nach Artikel 10 Absatz 1 Buchstabe b) des Interimsabkommens vom Ab
 schöpfungsbetrag abzuziehen ist, unter den gleichen Bedingungen und nach den gleichen
 Modalitäten, wie sie für die Anwendung der genannten Vorschriften vorgesehen sind,
 um einen Zusatzbetrag erhöht wird.
 Ich beehre mich, Ihnen mitzuteilen, daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem
 vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien für die Zeit vom 1 . November 1977 bis
 31 . Oktober 1978 die erforderlichen Maßnahmen ?ur Festsetzung des Zusatzbetrags in
 der bisherigen Höhe von 10 Rechnungseinheiten je 100 kg treffen wird.
 Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einver
 ständnis Ihrer Regierung mit dem Inhalt dieses Schreibens bestätigen wollten ."
 Ich bestätige Ihnen das Einverständnis meiner Regierung mit dem Inhalt des vorstehenden
 Schreibens .
 Genehmigen Sie, Herr , den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.
 Für die Regierung
 des Königreichs Marokko


text:
Alkoven (fra spansk alcoba som stammer fra arabisk: al- (artikel) og qubbah (القبة), hvælving) er en lukket sengeniche i væggen eller i et vægfast skab med skyde- eller fløjdøre; eller med et forhæng for. En alkove er typisk kortere end nutidige senge, da man før i tiden har anvendt et meget højt hovedleje, så man stort set har siddet op. De er bredere med plads til flere. Alkoven lå ofte mellem stue og køkken.
 Alkoven kaldes på Fyn indbygget seng, på Bornholm sengehul, på Rømø og Fanø tætseng og i Sydslesvig indelukket seng. Betegnelsen hulseng forekommer også nogle steder jf. Jysk Ordbog.
 En alkove kan også være et fritstående sengeskab, altså et møbel. Det forekom i Sverige.
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 Hulseng i Jysk Ordbog. (Links besøgt januar 2009).
 AntikABC.dk om Alkove, Online leksikon om antikviteter, kunst og kultur. (Link besøgt januar 2009).
 Folkeminde
 Senge
 Arabiske ord


text:
 15.9.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 315/65
 Žaloba podaná 28. mája 2014 – Best-Lock (Europe)/ÚHVT –Lego Juris (forma hračkárskej figúrky)
 (Vec T-395/14)
 2014/C 315/109
 Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Becker, advokát)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
 Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Lego Juris A/S (Billund, Dánsko)
 Návrhy
 Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
 —
 zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 26. marca 2014 vo veci R 1695/2013-4 a vyhlásil neplatnosť ochrannej známky Spoločenstva č. 50 518, pokiaľ ide o triedu 28,
 —
 zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.
 Dôvody a hlavné tvrdenia
 Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: trojdimenzionálna ochranná známka vo forme hračkárskej figúrky pre tovary zaradené do tried 9, 25 a 28 – ochranná známka Spoločenstva č. 50 518.
 Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: Lego Juris A/S.
 Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobkyňa.
 Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: absolútny dôvod neplatnosti a neexistencia dobrej viery.
 Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.
 Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
 Dôvody žaloby: porušenie článku 52 v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. e) i) a ii) a v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


text:
Regulamentul de punere în aplicare nr. 429/2017 privind autorizarea unui preparat de endo-1,3(4)-beta-glucanază produsă de Aspergillus aculeatinus (clasificat anterior ca Aspergillus aculeatus) (CBS 589.94), endo-1,4-beta-glucanază produsă de Trichoderma reesei (clasificat anterior ca Trichoderma longibrachiatum) (CBS 592.94), alfa-amilază produsă de Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553) și endo-1,4-beta-xilanază produsă de Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842) ca aditiv furajer pentru toate speciile aviare, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 358/2005 și (CE) nr. 1284/2006 și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 516/2010 (titularul autorizației: Kemin Europa NV) (Text cu relevanță pentru SEE) - Lege5 Online
 Regulamentul de punere în aplicare nr. 429/2017 privind autorizarea unui preparat de endo-1,3(4)-beta-glucanază produsă de Aspergillus aculeatinus (clasificat anterior ca Aspergillus aculeatus) (CBS 589.94), endo-1,4-beta-glucanază produsă de Trichoderma reesei (clasificat anterior ca Trichoderma longibrachiatum) (CBS 592.94), alfa-amilază produsă de Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553) și endo-1,4-beta-xilanază produsă de Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842) ca aditiv furajer pentru toate speciile aviare, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 358/2005 și (CE) nr. 1284/2006 și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 516/2010 (titularul autorizației: Kemin Europa NV) (Text cu relevanță pentru SEE)
 Număr celex: 32017R0429
 În vigoare de la 11 martie 2017
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind aditivii din hrana animalelor, în special articolul 9 alineatul (2),
 (1) Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 prevede autorizarea aditivilor destinați utilizării în hrana animalelor și stabilește motivele și procedurile de acordare a unei astfel de autorizații. Articolul 10 din regulamentul respectiv prevede reevaluarea aditivilor autorizați în temeiul Directivei 70/524/CEE a Consiliului.
 (2) Preparatul de endo-1,3 (4) -beta-glucanază produsă de Aspergillus aculeatinus (clasificat anterior ca Aspergillus aculeatus) (CBS 589.94), endo-1,4-beta-glucanază produsă de Trichoderma reesei (clasificat anterior ca Trichoderma longibrachiatum) (CBS 592.94), alfa-amilază produsă de Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553) și endo-1,4-beta-xilanază produsă de Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842) a fost autorizat pe termen nelimitat în conformitate cu Directiva 70/524/CEE ca aditiv furajer pentru puii pentru îngrășare prin Regulamentul (CE) nr. 358/2005 al Comisiei, pentru curcanii pentru îngrășare prin Regulamentul (CE) nr. 1284/2006 al Comisiei și pentru găinile ouătoare prin Regulamentul (UE) nr. 516/2010 al Comisiei. Preparatul respectiv a fost ulterior înscris în Registrul aditivilor pentru hrana animalelor ca produs existent, în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (3) În conformitate cu articolul 10 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 coroborat cu articolul 7 din respectivul regulament, s-a depus o cerere pentru reevaluarea preparatului de endo-1,3 (4) -beta-glucanază produsă de Aspergillus aculeatinus (clasificat anterior ca Aspergillus aculeatus) (CBS 589.94), endo-1,4-beta-glucanază produsă de Trichoderma reesei (clasificat anterior ca Trichoderma longibrachiatum) (CBS 592.94), alfa-amilază produsă de Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553) și endo-1,4-beta-xilanază produsă de Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842) ca aditiv furajer pentru pui pentru îngrășare, curcani pentru îngrășare și găini ouătoare și, în conformitate cu articolul 7 din regulamentul menționat, în vederea unei noi autorizări ca aditiv furajer pentru toate speciile aviare. Solicitantul a cerut ca aditivul respectiv să fie clasificat în categoria de aditivi "aditivi zootehnici". Cererea a fost însoțită de informațiile și documentele necesare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21998A0113(03)
 Dziennik Urzędowy L 007 , 13/01/1998 P. 0038 - 0045
 Umowamiędzy Wspólnotą Europejską a Kanadą o współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach celnychWSPÓLNOTA EUROPEJSKA i RZĄD KANADY,dalej zwane "Umawiającymi się Stronami",OPIERAJĄC się na uprzywilejowanych stosunkach ustanowionych w Umowie Ramowej w sprawie współpracy handlowej i gospodarczej między Wspólnotami Europejskimi i Kanadą, podpisanej w Ottawie dnia 6 lipca 1976 roku,BIORĄC POD UWAGĘ Deklarację z dnia 22 listopada 1990 roku w sprawie stosunków między Wspólnotą Europejską i Kanadą,UZNAJĄC Wspólną Deklarację w sprawie stosunków między Unią Europejską i Kanadą podpisaną w Ottawie dnia 17 grudnia 1996 roku,ZWAŻYWSZY, że naruszenia ustawodawstwa celnego stanowią szkodę dla ich interesów gospodarczych, fiskalnych, społecznych, kulturalnych i handlowych,WIERZĄC, że powinno zostać podjęte zobowiązanie rozwijania współpracy celnej w najszerszym możliwym zakresie, w tym, ale nie wyłącznie, w zakresie upraszczania i harmonizacji procedur celnych,BIORĄC POD UWAGĘ znaczenie właściwego obliczania należności celnych i podatków pobieranych przy przywozie i wywozie oraz zapewnienia właściwego stosowania środków zakazu, ograniczania i kontroli,UZNAJĄC potrzebę międzynarodowej współpracy w sprawach związanych ze stosowaniem i egzekwowaniem ich ustawodawstwa celnego,PRZEKONANI, że działania przeciwko naruszeniom ustawodawstwa celnego mogą być bardziej skuteczne przez ścisłą współpracę między ich władzami celnymi,UWZGLĘDNIAJĄC właściwe instrumenty Rady Współpracy Celnej, w szczególności zalecenie w sprawie wzajemnej pomocy administracyjnej z dnia 5 grudnia 1953 roku,UWZGLĘDNIAJĄC także konwencje międzynarodowe zawierające zakazy, ograniczenia i szczególne środki kontroli w stosunku do określonych towarów,UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:TYTUŁ IPOSTANOWIENIA OGÓLNEArtykuł 1DefinicjeDo celów niniejszej umowy,1) "władze celne" oznaczają:- w przypadku Wspólnoty Europejskiej: właściwe służby Komisji Wspólnot Europejskich oraz władze celne Państw Członkowskich Wspólnoty Europejskiej,- w przypadku Kanady: właściwe służby Departamentu Przychodów Krajowych;2) "ustawodawstwo celne" oznacza:- w przypadku Wspólnoty Europejskiej: przepisy prawne przyjęte przez Wspólnotę Europejską, regulujące przywóz i wywóz, tranzyt towarów i obejmowanie ich procedurami celnymi, włączając środki zakazu, ograniczania i kontroli,- w przypadku Kanady: przepisy ustawowe i wykonawcze dotyczące przywozu, wywozu, tranzytu towarów i obejmowania ich procedurami celnymi, włączając środki zakazu, ograniczania i kontroli, których stosowanie i wykonywanie jest zastrzeżone dla władz celnych, oraz wszelkie przepisy wykonawcze wydane przez władze celne w wykonaniu swoich kompetencji;3) "naruszenie ustawodawstwa celnego" oznacza jakiekolwiek naruszenie lub usiłowanie naruszenia przepisów celnych;4) "informacja" oznacza jakiekolwiek dane, dokumenty, raporty lub ich uwierzytelnione odpisy albo poświadczone kopie oraz inne materiały, włączając dane poddane przetworzeniu lub analizie w celu dostarczenia wskazówek dotyczących naruszenia ustawodawstwa celnego;5) "osoba" oznacza osobę fizyczną lub prawną;6) "dane osobowe" oznaczają wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej osoby fizycznej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej;7) "władza, do której kierowany jest wniosek" oznacza właściwą władzę celną, która otrzymuje wniosek o udzielenie pomocy;8) "władza wnioskująca" oznacza właściwą władzę celną, która występuje z wnioskiem o udzielenie pomocy.TYTUŁ IIWSPÓŁPRACA CELNAArtykuł 2Zakres współpracy1. Umawiające się Strony zobowiązują się do rozwoju współpracy celnej w najszerszym możliwym zakresie.2. W myśl niniejszej umowy współpraca celna obejmuje wszystkie zagadnienia związane ze stosowaniem ustawodawstwa celnego.Artykuł 3Pomoc techniczna udzielana państwom trzecimTam, gdzie to właściwe, Umawiające się Strony informują siebie nawzajem o działaniach podjętych lub o działaniach, które mają być podjęte wraz z państwami trzecimi, w zakresie pomocy technicznej w sprawach celnych, w celu usprawnienia tych działań.Artykuł 4Uproszczenia i harmonizacjaUmawiające się Strony postanawiają dążyć do uproszczenia i harmonizacji swoich procedur celnych, uwzględniając prace wykonane w tym względzie w ramach organizacji międzynarodowych. Postanawiają także dokonać analizy sposobów i środków rozwiązywania wszelkich trudności związanych ze sprawami celnymi, które mogą pojawić się między nimi.Artykuł 5Wymiana personeluWładze celne mogą dokonywać wymiany personelu, gdy uznają to za korzystne dla obu Stron, w celu doskonalenia wzajemnego zrozumienia stosowanych technik i procedur celnych oraz systemów komputerowych.Artykuł 6KomputeryzacjaUmawiające się Strony współpracują w zakresie komputeryzacji procedur i formalności celnych w celu ułatwienia wymiany handlowej między nimi.TYTUŁ IIIWZAJEMNA POMOCArtykuł 7Zakres pomocy1. Władze celne pomagają sobie wzajemnie, na wniosek lub z własnej inicjatywy, poprzez dostarczanie odpowiednich informacji pomocnych dla zapewnienia właściwego stosowania ustawodawstwa celnego oraz zapobiegania, wykrywania i zwalczania wszelkich naruszeń ustawodawstwa celnego.2. Pomoc udzielana na mocy niniejszego tytułu przez obie Umawiające się Strony jest wykonywana w zgodzie z ich odpowiednimi przepisami ustawowymi, wykonawczymi i innymi instrumentami prawnymi, oraz w granicach uprawnień ich władz celnych i dostępnych zasobów.3. Niniejszy tytuł dotyczy wyłącznie wzajemnej pomocy administracyjnej udzielanej sobie przez Umawiające się Strony; postanowienia niniejszego tytułu nie powodują powstania prawa po stronie osoby prywatnej do uzyskiwania informacji, uzyskiwania, zatajania lub wyłączania jakichkolwiek dowodów, a także do przeszkadzania w realizacji wniosku.4. Niniejszy tytuł nie uchybia przepisom regulującym wzajemną pomoc w sprawach karnych. Nie ma również zastosowania do informacji uzyskanych w wyniku działań na wniosek władz sądowych, z wyjątkiem przypadku, gdy udzielenie takiej informacji jest poprzedzone zgodą wspomnianych władz sądowych, konsultowanej w tym celu odnośnie do każdego przypadku.Artykuł 8Informacje o metodach, kierunkach i działaniach1. Władze celne przekazują sobie wzajemnie, na wniosek lub z własnej inicjatywy, wszelkie dostępne informacje odnoszące się do:a) nowych technik egzekwowania prawa celnego, które okazały się skuteczne;b) nowych tendencji, sposobów i metod popełniania naruszeń ustawodawstwa celnego.2. Na wniosek lub z własnej inicjatywy władze celne dostarczają sobie wzajemnie informacji o działaniach wykonanych lub planowanych, które stanowią lub wydają się stanowić naruszenie ustawodawstwa celnego na terytorium Umawiającej się Strony.Artykuł 9Pomoc na podstawie wniosku1. Na prośbę władzy wnioskującej o pomoc władza, do której kierowany jest wniosek, przekazuje jej informacje o ustawodawstwie celnym oraz procedurach stosowanych w Umawiającej się Stronie, do której kierowany jest wniosek, i odnoszące się do dochodzeń w sprawie naruszeń ustawodawstwa celnego.2. Na prośbę władzy wnioskującej władza, do której kierowany jest wniosek, przekazuje w szczególności następujące informacje:a) czy towary przywiezione na terytorium Umawiającej się Strony wnioskującej zostały wywiezione zgodnie z prawem z terytorium Umawiającej się Strony, do której kierowany jest wniosek, określając, gdy sytuacja tego wymaga, procedury celne, którymi objęto te towary;b) czy towary wywiezione z terytorium Umawiającej się Strony wnioskującej zostały przywiezione zgodnie z prawem na terytorium Umawiającej się Strony, do której kierowany jest wniosek, określając, gdy sytuacja tego wymaga, procedury celne, którymi objęto te towary.3. Na prośbę władzy wnioskującej i z zastrzeżeniem postanowień szczególnych artykułu 13 władza, do której kierowany jest wniosek, dostarcza informacji i utrzymuje szczególny nadzór nad:a) osobami, co do których wiadomo władzy wnioskującej, że popełniły naruszenie ustawodawstwa celnego lub są podejrzewane o takie naruszenie;b) towarami w transporcie lub w magazynach, co do których władza wnioskująca poinformowała o podejrzeniu przemytu;c) środkami transportu, co do których władza wnioskująca podejrzewa, że są używane w celu popełnienia naruszenia ustawodawstwa celnego;d) pomieszczeniami, co do których władza wnioskująca podejrzewa, że są używane w celu popełnienia naruszenia ustawodawstwa celnego.Artykuł 10Pomoc samorzutnaW poważnych przypadkach, które mogą stanowić istotne zagrożenie dla gospodarki, zdrowia publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub innego żywotnego interesu jednej z Umawiających się Stron, władze celne drugiej Strony dostarczają w możliwym zakresie informacji z własnej inicjatywy.Artykuł 11Forma przekazywania informacji1. Władza, do której kierowany jest wniosek, przekazuje odpowiednie informacje władzy wnioskującej w formie dokumentów, poświadczonych kopii dokumentów, raportów lub ich elektronicznych wersji. Wszelkie informacje istotne dla interpretacji lub użycia przekazanych informacji są dostarczane w tym samym czasie.2. Oryginalne akta, dokumenty lub inne materiały są przekazywane tylko na wniosek, w przypadku gdy kopie zostaną uznane za niewystarczające. Na szczególny wniosek kopie tych akt, dokumentów i innych materiałów zostaną w sposób właściwy poświadczone.3. Oryginalne akta, dokumenty lub inne materiały, które zostały przekazane, są zwracane możliwie szybko; uprawnienia władzy, do której kierowany jest wniosek, lub stron trzecich w stosunku do oryginałów pozostają niezmienione.Artykuł 12Biegli i świadkowie1. Władze celne Umawiającej się Strony mogą upoważnić swoich pracowników, na wniosek władz celnych drugiej Umawiającej się Strony, do stawienia się jako świadkowie lub biegli w postępowaniu sądowym lub administracyjnym na terytorium drugiej Umawiającej się Strony i do przedstawienia takich akt, dokumentów i innych materiałów, lub poświadczonych kopii tych dokumentów, które mogą być uznane jako istotne w tym postępowaniu.2. Przy stawianiu się w postępowaniu sądowym lub administracyjnym w okolicznościach, o których mowa w ustępie 1, świadkom i biegłym będzie przyznana pełna ochrona prawna według prawa Strony wnioskującej, odnosząca się do zeznań o charakterze uprzywilejowanym lub poufnym, które mogą być chronione przed ujawnieniem według tego prawa.3. Wnioski przedstawione zgodnie z ustępem 1 muszą szczegółowo wskazywać, w jakiej sprawie i z racji jakiego tytułu lub kwalifikacji urzędnik będzie przesłuchiwany.Artykuł 13Przekazywanie wniosków1. Wnioski o pomoc na mocy niniejszego tytułu są sporządzane na piśmie oraz towarzyszą im wszelkie dokumenty uznane za użyteczne. Jeśli wymagają tego okoliczności, wnioski mogą być składane także ustnie. Takie wnioski będą niezwłocznie potwierdzone na piśmie. Wnioski pisemne mogą być złożone w postaci elektronicznej; w takiej sytuacji może być wykonana dokumentacja na papierze.2. Wnioski składane na podstawie ustępu 1 zawierają następujące informacje:a) władza wnioskująca;b) wnioskowany środek;c) przedmiot i przyczyna składania wniosku;d) odpowiednie przepisy ustawowe, akty wykonawcze oraz inne instrumenty prawne;e) możliwie dokładne i precyzyjne informacje na temat osób będących celem działań; orazf) podsumowanie istotnych faktów oraz dochodzeń już podjętych do danej chwili, wraz ze wskazaniem władz celnych zaangażowanych w momencie składania wniosku.3. Władza, do której kierowany jest wniosek, zgadza się na przestrzeganie określonej procedury przy udzielaniu odpowiedzi na wniosek, chyba że ta procedura stałaby w sprzeczności z przepisami prawnymi i administracyjnymi Umawiającej się Strony, do której kierowany jest wniosek.4. Informacje, o których mowa w niniejszym tytule, są przekazywane wyłącznie urzędnikom wyraźnie wskazanym w tym celu przez władze celne każdej ze stron. Listy wskazanych w ten sposób urzędników są wymienione między Stronami zgodnie z artykułem 19 ustęp 3.5. Wnioski są składane w oficjalnym języku władzy, do której kierowany jest wniosek, lub w języku uznawanym przez tę władzę.6. Jeżeli wniosek nie spełnia wymogów formalnych, władza, do której kierowany jest wniosek, może żądać korekty lub uzupełnienia wniosku. Władza, do której kierowany jest wniosek, może podjąć środki tymczasowe.Artykuł 14Realizacja wniosków1. Jeżeli władza, do której kierowany jest wniosek, nie jest w posiadaniu informacji, których wniosek dotyczy, podejmuje jedno z następujących działań zgodnie ze swoim ustawodawstwem:a) wszczyna dochodzenie w celu uzyskania tych informacji;b) natychmiast przekazuje wniosek odpowiedniej instytucji; lubc) wskazuje odpowiednie instytucje, których wniosek dotyczy.2. Dochodzenie prowadzone zgodnie z ustępem 1 litera a) może obejmować przyjmowanie zeznań od osób, które mogą dostarczyć informacji w związku z naruszeniem ustawodawstwa celnego, oraz od świadków i biegłych.Artykuł 15Obowiązki urzędników1. Na pisemną prośbę, za zgodą władzy, do której kierowany jest wniosek, oraz z zastrzeżeniem warunków przez nią ustalonych, do celów czynności dochodzeniowych w sprawie naruszenia ustawodawstwa celnego, urzędnicy specjalnie wyznaczeni przez władzę wnioskującą mogą być obecni w czasie dochodzenia prowadzonego przez władzę, do której kierowany jest wniosek, na terytorium Strony, do której kierowany jest wniosek, w sprawach istotnych dla władzy wnioskującej.2. Gdy urzędnicy władzy wnioskującej są obecni na terytorium drugiej Umawiającej się Strony w okolicznościach, o których mowa w ustępie 1, muszą być przygotowani do przedstawienia w każdej chwili dowodów swoich uprawnień urzędowych.3. Odpowiednio upoważnieni urzędnicy jednej Umawiającej się Strony mogą, za zgodą drugiej Umawiającej się Strony oraz w ramach warunków przez nią przewidzianych, uzyskiwać z biur władzy, do której kierowany jest wniosek, lub innych władz, za które władza, do której kierowany jest wniosek, jest odpowiedzialna, informacje dotyczące naruszenia ustawodawstwa celnego, których władza wnioskująca potrzebuje dla celów niniejszego tytułu.Artykuł 16Poufność informacji1. Każda informacja otrzymana na mocy niniejszego tytułu jest traktowana jako poufna i podlega co najmniej takiej samej ochronie, jaką zapewniają informacjom tego rodzaju przepisy prawa wewnętrznego Umawiającej się Strony, która je otrzymuje.2. Otrzymana informacja służy wyłącznie do celów niniejszego tytułu. W przypadku gdy jedna z Umawiających się Stron zwraca się o użycie takiej informacji do innych celów, musi uprzednio uzyskać zgodę na piśmie władzy celnej dostarczającej informację. Informacja zostaje użyta z zastrzeżeniem ograniczeń zarządzonych przez tę władzę.3. Ustęp 2 nie utrudnia użycia informacji w jakimkolwiek postępowaniu sądowym lub administracyjnym wszczętym po jej uzyskaniu w sprawie niestosowania się do ustawodawstwa celnego. Umawiające się Strony mogą, we własnych dokumentach dowodowych, raportach i zeznaniach oraz w postępowaniu wszczętym lub zarzutach wniesionych przed sądem, używać dowodów uzyskanych zgodnie z przepisami niniejszego tytułu. Właściwy organ, który dostarczył tych dowodów, jest z wyprzedzeniem informowany o takim sposobie użycia informacji.4. Dane osobowe mogą być wymieniane tylko w przypadku, gdy otrzymująca je Umawiająca się Strona podejmie się ochrony tych danych w stopniu co najmniej odpowiadającym stopniowi ochrony tych danych w Umawiającej się Stronie, która ich dostarcza.5. Upowszechnianie informacji między władzami celnymi wewnątrz każdej Umawiającej się Strony będzie mieć miejsce tylko wtedy, gdy jest to potrzebne. W przypadku gdy informacja będzie upowszechniana na mocy niniejszego ustępu, Umawiająca się Strona dostarczająca informacji jest o tym informowana z wyprzedzeniem.Artykuł 17Wyjątki od zobowiązania do udzielenia pomocy1. W przypadku gdy pomoc udzielana na mocy niniejszego tytułu naruszałaby suwerenność Państwa Członkowskiego Wspólnoty Europejskiej lub Kanady lub szkodziłaby bezpieczeństwu, porządkowi publicznemu lub innym żywotnym interesom Umawiającej się Strony (takich jak wymienione w artykule 16 ustęp 4), oznaczałaby pogwałcenie tajemnicy przemysłowej, handlowej lub zawodowej lub byłaby niezgodna z prawem tej-Strony, pomocy można odmówić lub uzależnić jej udzielenie od spełnienia określonych warunków lub wymagań.2. Jeśli władza wnioskująca nie byłaby w stanie spełnić podobnej prośby, zwróci na to uwagę w swoim wniosku. Wykonanie tego wniosku pozostawia się uznaniu władzy, do której kierowany jest wniosek.3. Władza, do której kierowany jest wniosek, może odroczyć pomoc ze względu na to, że udzielenie pomocy będzie kolidować z trwającym dochodzeniem, ściganiem lub postępowaniem sądowym. W takim przypadku władza, do której kierowany jest wniosek, konsultuje się z władzą wnioskującą w celu ustalenia, czy pomoc może być udzielona z zastrzeżeniem warunków, których może wymagać władza, do której kierowany jest wniosek.4. Gdy odmawia się pomocy lub jest ona odroczona, powody odmowy lub odroczenia zostają niezwłocznie podane.Artykuł 18Koszty1. Władze celne odstępują od roszczeń zwrotu kosztów poniesionych w związku z realizacją niniejszego tytułu.2. Jeśli w celu spełnienia wniosku są lub będą poniesione znaczne lub nadzwyczajne wydatki, Umawiające się Strony konsultują się wzajemnie w celu ustalenia warunków wykonania wniosku oraz sposobu pokrycia kosztów.TYTUŁ IVPOSTANOWIENIA KOŃCOWEArtykuł 19Wykonywanie umowy1. Administrowanie niniejszą umową powierza się właściwym służbom Komisji Wspólnot Europejskich oraz, w zakresie właściwości, władzom celnym Państw Członkowskich i władzom celnym Kanady.2. Władze celne podejmują niezbędne środki, żeby ich urzędnicy odpowiedzialni za ściganie i zwalczanie naruszeń ustawodawstwa celnego utrzymywali ze sobą osobiste i bezpośrednie stosunki.3. Władze celne podejmują decyzje dotyczące szczegółowych rozwiązań w celu ułatwienia stosowania niniejszej Umowy.4. Władze celne dążą do rozwiązywania wszelkich problemów i wątpliwości wynikających z wykładni lub stosowania niniejszej Umowy.Artykuł 20Wspólny Komitet Współpracy Celnej1. Ustanawia się Wspólny Komitet Współpracy Celnej, składający się z przedstawicieli władz celnych Umawiających się Stron. Wspólny Komitet Współpracy Celnej zbiera się w miejscu, o czasie i z porządkiem obrad ustalonymi na drodze wzajemnych uzgodnień.2. Wspólny Komitet Współpracy Celnej czuwa nad sprawnym funkcjonowaniem niniejszej Umowy i bada wszystkie sprawy wynikające z jej stosowania. Gdy wypełnia tę rolę, jego główne funkcje polegają na tym, że:a) podejmuje środki niezbędne dla współpracy celnej zgodnie z celami niniejszej Umowy oraz dla rozszerzenia niniejszej Umowy z myślą o zwiększeniu poziomu współpracy celnej i uzupełniania jej o konkretne sektory i sprawy;b) wymienia poglądy dotyczące wszelkich zagadnień budzących wspólne zainteresowanie odnośnie do współpracy celnej, łącznie z przyszłymi środkami i zasobami dla ich realizacji;c) zaleca w sposób ogólny rozwiązania mające na celu osiągnięcie celów niniejszej Umowy.3. Wspólny Komitet Współpracy Celnej uchwala swój regulamin wewnętrzny.Artykuł 21Zobowiązania wynikające z innych umów1. Uwzględniając odpowiednie uprawnienia Wspólnoty Europejskiej i Państw Członkowskich, postanowienia niniejszej Umowy:- nie wpływają na zobowiązania Umawiających się Stron wynikające z innych umów międzynarodowych lub konwencji,- są uznawane za komplementarne wobec umów o współpracy celnej i wzajemnej pomocy, które zostały lub mogą być zawarte między poszczególnymi Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej oraz Kanadą, a także- nie wpływają na przepisy regulujące wymianę informacji na zasadzie "w razie potrzeby" między właściwymi służbami Komisji i władzami celnymi Państw Członkowskich, uzyskanych w ramach niniejszej Umowy, które mogą stanowić przedmiot zainteresowania Wspólnoty.2. Niezależnie od postanowień ustępu 1, postanowienia niniejszej Umowy mają pierwszeństwo przed postanowieniami innych umów dwustronnych w sprawie współpracy celnej i wzajemnej pomocy, które zostały lub mogą zostać zawarte między poszczególnymi Państwami Członkowskimi i Kanadą, w zakresie, w jakim postanowienia umów dwustronnych są sprzeczne z postanowieniami niniejszej Umowy.3. W przypadku sporów dotyczących stosowania niniejszej Umowy Umawiające się Strony konsultują się ze sobą w celu osiągnięcia porozumienia w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego na podstawie artykułu 20 niniejszej Umowy.Artykuł 22Terytorialny zakres stosowaniaNiniejszą Umowę stosuje się z jednej strony na terytorium, na którym obowiązuje Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską i na warunkach określonych w tym Traktacie, oraz, z drugiej strony, na terytorium Kanady na warunkach określonych przez prawo kanadyjskie.Artykuł 23Przyszłe działaniaUmawiające się Strony mogą, na drodze wzajemnego porozumienia, rozszerzyć niniejszą Umowę w celu zwiększeniu poziomu współpracy celnej i uzupełniania jej, w zgodzie z ich własnym ustawodawstwem celnym, na drodze umów w sprawie konkretnych sektorów i zagadnień.Artykuł 24Wejście w życie i wygaśnięcie1. Niniejsza Umowa wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie wzajemnego powiadomienia się przez Umawiające się Strony o dopełnieniu procedur niezbędnych do wejścia w życie niniejszej Umowy.2. Niniejsza Umowa jest zawarta jako umowa bezterminowa, lecz każda Umawiająca się Strona może w dowolnym czasie umowę wypowiedzieć na drodze powiadomienia kanałami dyplomatycznymi.3. Wygaśnięcie umowy staje się skuteczne jeden miesiąc od daty powiadomienia drugiej Umawiającej się Strony o wypowiedzeniu. Postępowania trwające w momencie wygaśnięcia umowy zostają mimo to ukończone w zgodzie z postanowieniami niniejszej Umowy.EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados, suscriben el presente Acuerdo.TIL BEKRÆFTELSE HERAF har undertegnede, der er behørigt beføjede hertil, undertegnet denne aftale.ZU URKUND DESSEN haben die hierzu gehörig befugten Unterzeichneten ihre Unterschrift unter dieses Abkommen gesetzt.ΣΕ ΠΙΣΤΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ, οι υπογεγραμμένοι πληρεξούσιοι έθεσαν την υπογραφή τους κάτω από την παρούσα συμφωνία.IN WITNESS whereof the undersigned, being duly authorised thereto, have signed this Agreement.EN FOI DE QUOI les soussignés, dûment autorisés, ont signé le présent accord.IN FEDE di che i sottoscritti, debitamente autorizzati, hanno apposto le loro firme in calce al presente accordo.TEN BLIJKE WAARVAN de ondergetekenden, daartoe naar behoren gemachtigd, deze overeenkomst hebben ondertekend.EM FÉ DO QUE, os abaixo-assinados, devidamente autorizados para o efeito, apuseram a. s. suas assinaturas no presente acordo.TÄMÄN VAKUUDEKSI allekirjoittaneet asianmukaisesti valtuutetut edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen.TILL BEVIS HÄRPÅ har undertecknade undertecknat detta avtal.Hecho en Ottawa, el cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y siete, en doble ejemplar en lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.Udfærdiget i Ottawa den fjerde december nitten hundrede og syvoghalvfems i to eksemplarer på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed.Geschehen zu Ottawa am vierten Dezember neunzehnhundertsiebenundneunzig in zwei Urschriften in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.Η παρούσα συμφωνία έγινε στην Οτάβα, στις τέσσερις Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά, σε δύο αντίτυπα στην αγγλική, γαλλική, γερμανική, δανική, ελληνική, ισπανική, ιταλική, ολλανδική, πορτογαλική, σουηδική και φινλανδική γλώσσα όλα τα κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά.Done at Ottawa on the fourth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-seven, in two copies in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each text being equally authentic.Fait à Ottawa, le quatre décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, en double exemplaire en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finlandaise, française, grecque, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, chaque texte faisant également foi.Fatto a Ottawa, addì quattro dicembre millenovecentonovantasette. Il presente accordo è redatto in duplice esemplare in lingua danese, finnica, francese, greca, inglese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, tutti i testi facenti ugualmente fede.Gedaan te Ottawa, de vierde december negentienhonderd zevenennegentig in twee exemplaren in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek.Feito em Otava, em quatro de Dezembro de mil novecentos e noventa e sete, em duplo exemplar, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé todos os textos.Tehty Ottawassa neljäntenä päivänä joulukuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän kahtena kappaleena englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielillä kaikkien tekstien ollessa yhtä todistusvoimaiset.Som skedde i Ottawa den fjärde december nittonhundranittiosju i två exemplar på danska, engelska, finska, franska, grekiska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska, vilka samtliga texter är lika giltiga.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++For the Government of CanadaPour le gouvernement du Canada+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------