text:
 Avis juridique important
 |
 21984A0316(03)
 Accordo sotto forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Turchia, che fissa, per il periodo 1o novembre 1983 - 31 ottobre 1984, l' importo aggiuntivo da detrarre dal prelievo applicabile all' importazione nella Comunità di olio d' oliva non trattato originario della Turchia
 Gazzetta ufficiale n. L 073 del 16/03/1984 pag. 0008
 *****ACCORDO sotto forma di scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Turchia, che fissa, per il periodo 1o novembre 1983 - 31 ottobre 1984, l'importo aggiuntivo da detrarre dal prelievo applicabile all'importazione nella Comunità di olio d'oliva non trattato originario della Turchia Lettera n. 1 Signor . . . . . , l'allegato IV della decisione n. 1/77 del Consiglio di associazione CEE-Turchia, del 17 maggio 1977, relativa alle nuove concessioni all'importazione di prodotti agricoli turchi nella Comunità dispone, per quanto concerne l'olio d'oliva non trattato di cui alla sottovoce 15.07 A I della tariffa doganale comune, che, per tener conto di determinati fattori e considerate le condizioni del mercato dell'olio d'oliva, l'importo da detrarre dall'ammontare del prelievo, ai sensi dell'articolo 2 della decisione, possa essere maggiorato di un importo aggiuntivo alle stesse condizioni e secondo le stesse modalità previste per l'applicazione delle disposizioni sopra citate. Ho l'onore di comunicarLe che per il periodo tra il 1o novembre 1983 e il 31 ottobre 1984 la Comunità, basandosi sui criteri definiti nel summenzionato allegato, prenderà i provvedimenti necessari affinché l'importo aggiuntivo resti fissato a 10,88 ECU per 100 chilogrammi. Le sarei grato se Ella volesse accusare ricevuta della presente e confermare l'accordo del Suo governo su quanto precede. Voglia gradire, Signor . . . . . , i sensi della mia più alta considerazione. A nome del Consiglio delle Comunità europee Lettera n. 2 Signor . . . . . . , ho l'onore di accusare ricevuta della Sua lettera in data odierna, redatta come segue: « L'allegato IV della decisione n. 1/77 del Consiglio di associazione CEE-Turchia, del 17 maggio 1977, relativa alle nuove concessioni all'importazione di prodotti agricoli turchi nella Comunità dispone, per quanto concerne l'olio d'oliva non trattato di cui alla sottovoce 15.07 A I della tariffa doganale comune, che, per tener conto di determinati fattori e considerate le condizioni del mercato dell'olio d'oliva, l'importo da detrarre dall'ammontare del prelievo, ai sensi dell'articolo 2 della decisione, possa essere maggiorato di un importo aggiuntivo alle stesse condizioni e secondo le stesse modalità previste per l'applicazione delle disposizioni sopra citate. Ho l'onore di comunicarLe che per il periodo tra il 1o novembre 1983 e il 31 ottobre 1984 la Comunità, basandosi sui criteri definiti nel summenzionato allegato, prenderà i provvedimenti necessari affinché l'importo aggiuntivo resti fissato a 10,88 ECU per 100 chilogrammi. Le sarei grato se Ella volesse accursare ricevuta della presente e confermare l'accordo del Suo governo su quanto precede. ». Mi pregio confermare l'accordo del mio governo su quanto precede. Voglia gradire, Signor . . . . . . , i sensi della mia più alta considerazione. Per il Capo dello Stato della Repubblica di Turchia


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.8.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 287/21
 Arrest van het Gerecht van 28 juni 2016 — salesforce.com/EUIPO (SOCIAL.COM)
 (Zaak T-134/15) (1)
 ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk SOCIAL.COM - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
 (2016/C 287/26)
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: salesforce.com, Inc. (San Francisco, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Nordemann en M. Maier, advocaten)
 Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)
 Voorwerp
 Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 20 januari 2015 (zaak R 1752/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SOCIAL.COM als Uniemerk
 Dictum
 1)
 Het beroep wordt verworpen.
 2)
 salesforce.com, Inc. wordt verwezen in de kosten.
 (1) PB C 171 van 26.5.2015.


type: other

text:
USA - Interview med Prof. Kevin MacDonald om Elena Kagans kandidatur til Højesteret » Balder Blog
 USA - Interview med Prof. Kevin MacDonald om Elena Kagans kandidatur til Højesteret
 Brother Nathanael Kapner: Hvad var din umiddelbare reaktion til Elena Kagans kandidatur til Højesteret?
 The professor Jewish Supremacists Fear
 Hvem nominerer kandidaterne?
 Kommiteen som nominerer kandidater til højesteret; 'United States Senate Judiciary Committee' består af 19 medlemmer.
 Hele 8 af dem er (surprise?) Jøder:
 USA Today newspaper, June 24, 2010 P. 5A
 Larry Summers - Fhv. Harvard Præsident
 Ruth Bader Ginsberg - Jødisk -Højesteret
 Elena Kagan - Før og Nu
 'Supreme Court nominee Elena Kagan said the high court should be focused on ferreting out improper governmental motives when deciding First Amendment cases, arguing that the government’s reasons for restricting free speech were what mattered most and not necessarily the effect of those restrictions on speech.'
 'She argued that government can restrict speech if it believes that speech might cause harm, either directly or by inciting others to do harm.' CBS
 Guess who Elena Kagan, Obama’s Supreme Court nominee, considers her judicial hero?
 Earl Warren? Nope.
 John Paul Stevens? Nope.
 Harry Blackmun? Nope.
 You’re not even close. And her hero makes those flaming liberals look like the essence of judicial restraint.
 Well, gosh, James, which US Supreme Court judges have been more liberal than Stevens, Warren and Blackmun?
 None, silly.
 Elena Kagan’s judicial hero isn’t an American – he’s on Israel’s Supreme Court, and his name is Aharon Barak.
 And he takes judicial activism to a whole ‘nother level. Robert Bork said “he establishes a world record for judicial hubris.”
 This is the same Elena Kagan that “conservative” Dick Morris calls a moderate. Of course, like Kagan, Morris is Jewish, and he doesn’t have a problem telling flat out lies to help a member of his tribe.
 Source: Elena Kagan’s judicial hero
 Kevin MacDonald: De jødisk-ejede medier begyndte at publicere en masse artikler som roste Kagans kandidatur. Det stod klart for mig at temaet i alt dette her hedder etniske netværk.
 Hvordan kan man ellers forklare det faktum at en person med en helt igennem uimponerende akademisk karriere ikke kun blev fastansat på University of Chicago, men også blev udnævnt til rektor på Harvard Law School?
 Nathanael Kapner: Hvad var historien om Kagan, og hvad var det som pegede på etnisk netværkning?
 Kevin MacDonald: Savage skrev at Kagan har gode forbindelser til topfolkene i Obama-regeringen, (hvoraf Larry Summers er én), og der var også en overstrømmende ros fra to juridiske sværvægtere, Laurence Tribe og Charles Fried, begge fra Harvard, og begge to Jøder.
 Der fulgte mere fra Huffinton Post: 'Elena Kagan dukker op som den fremmeste kandidat til Højesteret.'
 Igen blev Kagan fremstillet som værende helt fantastisk højt begavet.
 Charles Fried gav den endnu en tand ved til overflod at gentage: 'Elena Kagan er fantastisk intelligent, en af de mest intelligente mennesker jeg nogensinde har mødt. Jeg mener hun er en meget, meget intelligent person.'
 Det etniske netværkeri som er involveret begynder med at Kagan blev udnævnt som rektor på Harvard Law School af Larry Summers - også jødisk, og med en stærk jødisk identitetsfølelse. Summers og Kagan bakkede op om Laurence Tribe, da han plagierede en passage fra en anden forfatters bog, uden at kreditere ham for det. Etnisk netværkning er ingenting hvis det ikke er gensidigt.
 Nathanael Kapner: Er der en 'jødisk' sag involveret hvis Kagan bliver udnævnt?
 Det jødiske aspekt er kun af mindre betydning, ifølge artiklen i Huffington Post: 'Der har været nogle overfladiske bekymringer angående Kagans religion - ikke fordi hun er jødisk, men fordi der uden John Paul Stevens [det afgående medlem] ikke vil være nogen Protestanter i Højesteretten.' Kagan ville også være den første bekendende homoseksuel i Højesteret.
 Nathanael Kapner: Virkelig? Er Kagan lesbidsk?
 Kevin MacDonald: Artiklen i Huffington Post lægger op til det. Andre har også skrevet at Kagan er 'bekendende lesbisk'. Andre har skrevet at hun ikke er 'ud af skabet', men at hun har en kvindelig partner. Det siges at dette er en offentlig hemmelighed blandt studerende og professorer på Harvard Law School. I hvert fald har hun vist sit engagement omkring homo-rettigheder.
 Nathanael Kapner: Tilbage til det jødiske. Er der en berettiget bekymring over at der hvis Kagan udnævnes ikke vil være nogen hvide Protestanter i Højesteret tilbage?
 Kevin MacDonald: I et land som så længe vi kan huske tilbage har opfattet sig selv som hvid anglosaksisk protestantisk [WASP], er det selvfølgelig helt sikker et problem. Uden Souter, og med Stevens afgang vil der ikke være nogen Protestanter i Højesteret. Med Kagan vil der være tre Jøder og ingen hvide Protestanter.
 Igen, i artiklen fra Huffington Post, når der tales om Kagans homoseksuelle orientering skrev de; 'Strateger spår at dette kun er en lille forhindring, ikke et vejbump.'
 Men hvem er nu disse 'strateger', og hvad er målet for deres strategi?
 Nathanael Kapner: Hvad er lige præcist strategien bag den jødiske opbakning til Kagan?
 Kevin MacDonald: Hvis Kagan bliver nomineret og godkendt, ville der være tre jødiske dommere i Højesteret - alle sammen på venstrefløjen. [De andre to er Stephen G. Breyer og Ruth Bader Ginsberg. B]
 Jøder er selvfølgelig altid overrepræsenteret blandt eliterne - specielt på venstrefløjen, men en tredjedel Jøder i Højestere er meget, taget i betragtning at de kun udgør 2% af den amerikanske befolkning. Dette er meget mere end den i forvejen disproportionelle jødiske repræsentation i Senatet (13%) og i Repræsentanternes Hus (7%).
 Tre Jøder i Højesteret vil helt sikkert få panderne til at rynke hos folk som mig selv, som mener at jødisk identitet ofte betyder en enorm forskel i indstilling og opførsel. Og hvis der er ét område hvor mainstream jødisk politisk identitet har haft en stor virkning, er det på lovgivning relateret til multikulturalisme. Dette gælder for den jødiske mainstream over hele linjen, fra det yderste venstre til det neokonservative højre.
 Nathanael Kapner: Hvor står Kagan vedrørende multikultur? Er hun ikke konservativ?
 Det utrolige er at Kagan præsenteres som en konservativ. Men angående de emner som virkelig tæller - emner der har at gøre med multikultur og ytringsfrihed, har Kagan tydeligvis venstreorienterede synspunkter og promoverer de generelle jødiske ideer på dette område. Kagans tidligere bedrifter lader formode at hun ville være meget villig at forme sine juridiske argumenter for at opnå sine jødiske mål.
 Artikel afslører Kagans dagsorden
 Kagans artikel fra Chicago Law School, 'Regulering af hate speech og pornografi', indikerer at der er tale om en person som søger efter måder hvorpå hun kan begrænse ytringsfriheden i de multikulturelle idealers navn: 'Vi lever i et samfund plaget af race og køns-ulighed. Visse ytringer forlænger og arbejder for denne ulighed. Hvis sådan tale forstummer, ville det være grund til stor glæde.'
 Nathanael Kapner: Ville Kagan faktisk dømme mod grundlovens ytringsfrihedsparagraf [first amendment]?
 Kevin MacDonald: I den samme artikel skrev Kagan at 'selv om Højesteret i den nærmeste fremtid ikke vil indtage det standpunkt at alle regeringsbestræbelser om at regulere sådanne ytringer er i samklang med grundloven, kunne et nyt flertal bestemme at alle regeringens bestræbelser for at regulere sådan tale ville være i samklang med grundloven.'
 Er det nødvendigt at sige mere?
 Nathanael Kapner: Passer Kagans synspunkter ind i billedet af det organiserede jødiske samfund?
 Kevin MacDonald: Det organiserede jødiske samfund har en lang historie med at være imod ytringsfrihed i relation til multikulturelle sager.
 Kagans synspunkter passer fint ind i billedet:
 'Vi skal gøre os enhver anstrengelse for at begrænse hate speech indenfor den eksisterende juridiske ramme, og fortage os alt som er muligt for at ændre denne ramme således at sådan tale kriminaliseres.'
 Det billede der trænger sig på, er billedet af en person som ikke ville tøve med at gøre en ende på den ytringsfrihed vi har nu ifølge grundlovens første tillæg, og derved kvæle ethvert håb om at en hvid racebevist bevægelse kunne opnå virkelig magt.
 Kagans vision for USA, er helt og holdent indenfor den jødiske mainstreams rammer.
 Og hvis den organiserede Jødedom får sin vilje med Kagan, vil jødisk supremacisme styre uindskrænket i USA's Højesteret.
 Real Zionist News - Jews Back Kagan For Supreme Court - Interview With Kevin MacDonald PhD
 19 oktober 2012 - Mød Kevin MacDonald – den politisk ukorrekte professor
 "As you know, I don't think it's a secret I am Jewish," she added. "The state of Israel has meant a lot to me and my family. And – and I admire Justice Barak for what he's done for the state of Israel and ensuring an independent judiciary."
 Haaretz 29 juni 2010 - U.S. Supreme Court nominee Elena Kagan: Israel means a lot to me
 Interessant kapitel fra Kevin MacDonalds bog 'The Culture of Critique' om Sigmund Freud, som igen er aktuel pga. en bog af den franske forfatter Michel Onfray som beskriver Freud som en incestuøs pervers charlatan.
 MacDonald behandler Freuds stærke følelse af jødisk identitet og hans forhold til den ikke-jødiske verden.
 Balder.org 1 januar 2008 - Kevin MacDonald - Jødisk involvering i den psykoanalytiske bevægelse- Sigmund Freud
 Kagan var i fem år juridisk rådgiver for Goldman Sachs, som var den største bidragsyder til Barack Hussein Obamas valgkamp.
 Antiwar.com 12 maj 2010 - The World Is Kagan’s Battlefield (Justin Raimondo)
 CNS News 10 maj 2010 - Chief Justice Roberts: Kagan Asked Court to 'Embrace Theory of First Amendment That Would Allow Censorship Not Only of Radio and Television Broadcasts, But Pamphlets and Posters'
 Wanted 'societal costs' counted against 1st Amendment rights
 World Net Daily 10 maj 2010 - Kagan: Some speech can be 'disappeared' (Aaron Klein)
 I denne artikel hører man en anden flok Jøder prise Kagans sublime intellekt til skyerne. Men noget nyt og konkret kommer der ikke ud af det, det ene øjeblik er hun venstreorienteret, det andet øjeblik er man i tvivl Smoke and and Mirrors.
 Daily Princeton 3 maj 2010 - Reserved passion: Kagan ’81 (Ameena Schelling)
 Kevin MacDonald går i rette med Mearsheimers politisk korrekte opfattelser om Jødedommen
 Occidental Observer 12 maj 2010 - John Mearsheimer and the Future of Israeli Apartheid (Kevin MacDonald)
 Balder Blog 30 november 2009 - Obamas udnævnelse af særligt antisemitisme udvalg gør andre amerikanere til andenrangs borgere (Jøde skal overvåge Internettet for 'antisemitisme')
 Balder Blog 26 juli 2008 - Alle 5 bestyrelsesmedlemmer af den amerikanske centralbank er Jøder
 Balder.org 10 juni 2008 - Jewish Involvement in Immigration and Hate Speech Legislation - USA
 Posted af Balder 12 May 2010 under Amerikansk Politik , Holocaust , Indvandring , Multikultur , Venstrefløjen , Ytringsfrihed | | Direkte link | English Translation | Deutsche Übersetzung |
 Tags: elena kagan kevin macdonald
 « Udnævnelse af den venstreorienterede lesbiske Elena Kagan - Bagslag for Jøder? | Arizona: Demonstration til støtte for skrap immigrationslov bliver til fest »
 Respond to “ USA - Interview med Prof. Kevin MacDonald om Elena Kagans kandidatur til Højesteret ”


type: legislation

text:
28.10.87 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 288/11
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου για τον καθορισμό για την περίοδο εμπορίας 1987/88
 ορισμένων τιμών που εφαρμόζονται στις Clementines και τα satsumas στον τομέα των οπωροκηπευτικών
 COM(87)480τελικό
 (Υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο στις 15 Οκτωβρίου 1987)
 (87/C 288/13)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ότι οι τιμές βάσεως πρέπει να καθοριστούν βάσει της εξελί
 ξεως του μέσου όρου των τιμών που διαπιστώθηκαν κατά τη
 Έχοντας υπόψη: διάρκεια των τριών τελευταίων ετών στις πλέον αντιπροσω
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής πευτικές αγορές παραγωγής της Κοινότητας, δηλαδή στις
 Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 43, πλεονασματικές περιφέρειες με τις χαμηλότερες τιμές, για
 προϊόν που καθορίζεται κατά τα εμπορικά του χαρακτηρι
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1035/72 του Συμβουλίου της στικά, όπως είναι η ποικιλία ή ο τύπος, η ποιοτική κατη
 18ης Μαΐου 1972 περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον γορία, η ταξινόμηση κατά μέγεθος και η συσκευασία" ότι οι
 τομέα των οπωροκηπευτικών ('), όπως τροποποιήθηκε τιμές αγοράς πρέπει να καθοριστούν σε συνάρτηση με την
 τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ , και ιδίως το τιμή βάσεως σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 3 του
 κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1035/72-
 άρθρο 16 παράγραφος 1,
 ότι οι τιμές και τα ποσά που καθορίζονται από τον παρόντα
 την πρόταση της Επιτροπής, κανονισμό εφαρμόζονται στην Κοινότητα με τη σύνθεση
 της στις 31 Δεκεμβρίου 1985" ότι η Ισπανία κατά τη διάρ
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κεια της πρώτης φάσεως και η Πορτογαλία κατά τη διάρ
 κεια του πρώτου σταδίου επιτρέπεται να διατηρήσουν, στον
 Εκτιμώντας:
 τομέα των οπωροκηπευτικών την ισχύουσα από το προηγού
 ότι σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 του κανονισμού μενο εθνικό καθεστώς νομοθεσία για την οργάνωση της
 (ΕΟΚ) αριθ. 1035/72, πρέπει να καθοριστεί για κάθε ένα εσωτερικής τους γεωργικής αγοράς με τους όρους που προ
 από τα προϊόντα που απαριθμούνται στο παράρτημα II του βλέπονται αντίστοιχα στα άρθρα 133, 134, 135 και 262 έως
 εν λόγω κανονισμού και για κάθε περίοδο εμπορίας, μία 265 της πράξης προσχώρησης- ότι, ως εκ τούτου, η Ισπανία
 τιμή βάσεως και μία τιμή αγοράς' ότι οι περίοδοι εμπορίας, και η Πορτογαλία κατά τη διάρκεια αυτών των περιόδων
 σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του εν λόγω κανο καθορίζουν τις τιμές των γι' αυτά τα προϊόντα σύμφωνα με
 νισμού εκτείνονται για τις ctementines και τα satsumas από τις διατάξεις της πράξης προσχώρησης,
 την 1η Οκτωβρίου έως τις 15 Μαΐου-
 ότι, εντούτοις, σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 1 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 τρίτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1035/72, δεν Άρθρο 1
 πρέπει να καθοριστεί τιμή βάσεως ούτε τιμή αγοράς κατά
 τη διάρκεια των περιόδων χαμηλής εμπορίας στην αρχή και Για την περίοδο εμπορίας 1987/88, οι τιμές βάσεως και οι
 στο τέλος της περιόδου εμπορίας- τιμές αγοράς για τις Clementines και τα satsumas οι περίοδοι
 στις οποίες εφαρμόζονται και οι ποιοτικοί τύποι στους
 ότι, κατά τον καθορισμό των τιμών βάσεως και των τιμών οποίους αναφέρονται καθορίζονται στο παράρτημα.
 αγοράς των οπωροκηπευτικών πρέπει να ληφθούν υπόψη
 τόσο οι στόχοι της κοινής γεωργικής πολιτικής όσο και η Άρθρο 2
 συμβολή της Κοινότητας στην αρμονική ανάπτυξη του διε
 -
 θνούς εμπορίου ότι η κοινή γεωργική πολιτική έχει ιδίως Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα
 σαν στόχο να εξασφαλίζει στον γεωργικό πληθυσμό ένα μετά τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των
 δίκαιο βιοτικό επίπεδο, να εγγυάται την ασφάλεια εφο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 διασμού και να εξασφαλίζει λογικές τιμές κατά τη διάθεση Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα
 -
 των αγαθών στους καταναλωτές μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
 (') ΕΕ αριθ. L 118 της 20. 5. 1972, σ. 1.
 ---pagebreak--- ApiS. C 288/12 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 28.10. 87
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 SATSUMAS
 Για την περίοδο αχό τις 16 Οκτωβρίου 1987 έως τις 15 Ιανουαρίου 1988
 (σε ECU/100 kg χαΰαρον δάρονς)
 Περίοδος Τιμή βάσεως Τιμή αγοράς
 Οκτώβριος (16 έως 31) 30,48 14,00
 Νοέμβριος 23,78 11,90
 Από την 1η Δεκεμβρίου έως τις 15 Ιανουαρίου 25,51 12,76
 Οι τιμές αυτές αφορούν τα satsumas Unshiu (owari), ποιοτικής κατηγορίας Ι, μεγέθους 54 έως 69 χιλιοστομέτρων,
 που παρουσιάζονται σε συσκευασία.
 CLEMENTINES
 Για την περίοδο από τις 16 Νοεμβρίου 1987 έως τις 15 Φεβρουαρίου 1988
 (σε ECU/100 kg χα&χρού δάρονς)
 Περίοδος Τιμή βάσεως Τιμή αγοράς
 Νοέμβριος (από 16 έως 30) 39,69 19,85
 Δεκέμβριος 34,96 19,23
 Ιανουάριος 32,77 18,02
 Φεβρουάριος (από την 1η έως τις 15) 37,53 18,77
 Οι τιμές αυτές αφορούν τις clomentines (citrus reticulata Blanco), ποιοτικής κατηγορίας Ι, μεγέθους 43 έως 60 χιλιο
 στομέτρων, που παρουσιάζονται σε συσκευασία.
 Σημείωση: Οι τιμές που εμφαίνονται στο παρόν παράρτημα δεν περιλαμβάνουν την επίπτωση του κόστους της
 συσκευασίας εντός της οποίας παρουσιάζεται το προϊόν.


text:
 27.9.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 250/224
 BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
 vom 10. Mai 2011
 betreffend die Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2009
 (2011/604/EU)
 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,
 in Kenntnis des endgültigen Rechnungsabschlusses der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2009,
 in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über den Jahresabschluss 2009 der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten, zusammen mit den Antworten der Agentur (1),
 in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 15. Februar 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),
 gestützt auf Artikel 276 des EG-Vertrags und Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (2), insbesondere auf Artikel 185,
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2007/2004 des Rates vom 26. Oktober 2004 zur Errichtung einer Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (3), insbesondere auf Artikel 30,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 der Kommission vom 19. November 2002 betreffend die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 185 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (4), insbesondere auf Artikel 94,
 gestützt auf Artikel 77 und Anlage VI seiner Geschäftsordnung,
 in Kenntnis des Berichts des Haushaltskontrollausschusses sowie der Stellungnahme des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (A7-0145/2011),
 1.
 erteilt dem Exekutivdirektor der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans der Agentur für das Haushaltsjahr 2009;
 2.
 legt seine Bemerkungen in der nachstehenden Entschließung nieder;
 3.
 beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluss und die als integraler Bestandteil dazugehörige Entschließung dem Exekutivdirektor der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof zu übermitteln und die Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union (Reihe L) zu veranlassen.
 Der Präsident
 Jerzy BUZEK
 Der Generalsekretär
 Klaus WELLE
 (1) ABl. C 338 vom 14.12.2010, S. 40.
 (2) ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.
 (3) ABl. L 349 vom 25.11.2004, S. 1.
 (4) ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 72.
 ---documentbreak---
 27.9.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 250/226
 ENTSCHLIEßUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
 vom 10. Mai 2011
 mit den Bemerkungen, die integraler Bestandteil seines Beschlusses betreffend die Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2009 sind
 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,
 in Kenntnis des endgültigen Rechnungsabschlusses der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2009,
 in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über den Jahresabschluss 2009 der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten, zusammen mit den Antworten der Agentur (1),
 in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 15. Februar 2011 (05892/2011 — C7-0052/2011),
 gestützt auf Artikel 276 des EG-Vertrags und Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (2), insbesondere auf Artikel 185,
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2007/2004 des Rates vom 26. Oktober 2004 zur Errichtung einer Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (3), insbesondere auf Artikel 30,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 der Kommission vom 19. November 2002 betreffend die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 185 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (4), insbesondere auf Artikel 94,
 gestützt auf Artikel 77 und Anlage VI seiner Geschäftsordnung,
 in Kenntnis des Berichts des Haushaltskontrollausschusses sowie der Stellungnahme des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (A7-0145/2011),
 A.
 in der Erwägung, dass der Rechnungshof erklärt hat, er habe mit angemessener Sicherheit feststellen können, dass der Jahresabschluss für das Haushaltsjahr 2009 zuverlässig ist und die zugrunde liegenden Vorgänge rechtmäßig und ordnungsgemäß sind,
 B.
 in der Erwägung, dass das Parlament dem Exekutivdirektor der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union am 5. Mai 2010 Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans der Agentur für das Haushaltsjahr 2008 (5) erteilt hat und unter anderem
 —
 bedauert hat, dass der Rechnungshof auf mehrere Schwachstellen hingewiesen hat, die er bereits in seinen Jahresberichten 2006 und 2007 angesprochen hatte, insbesondere betreffend
 i)
 das hohe Niveau der Mittelübertragungen und -annullierungen (49 % der für 2008 verfügbaren Mittel wurden nicht ausgegeben, nahezu 69 % für 2007 und 55 % für 2006),
 ii)
 die Tatsache, dass rechtliche Verpflichtungen eingegangen wurden, bevor die entsprechenden Mittelbindungen vorgenommen wurden,
 iii)
 die Tatsache, dass dem Rechnungshof zufolge Einstellungsverfahren nicht vorschriftsmäßig durchgeführt wurden, insbesondere was die Transparenz und den diskriminierungsfreien Charakter der fraglichen Verfahren betrifft,
 —
 die Agentur aufgefordert hat, ihre Haushaltsführung insbesondere mit Blick auf die Erhöhung ihrer Haushaltsmittel für die Haushaltsjahre 2007 und 2008 zu verbessern,
 C.
 in der Erwägung, dass 2008 das vierte volle Jahr der Tätigkeit der Agentur war,
 D.
 in der Erwägung, dass sich die Haushaltsmittel der Agentur im Jahr 2009 auf 88 800 000 EUR beliefen, was im Vergleich zum Vorjahr einen Anstieg um nahezu 28 % bedeutet;
 1.
 nimmt mit Befriedigung zur Kenntnis, dass der Rechnungshof mit angemessener Sicherheit feststellen konnte, dass der Jahresabschluss der Agentur für das Haushaltsjahr 2009 in allen wesentlichen Punkten zuverlässig ist und die zugrunde liegenden Vorgänge insgesamt rechtmäßig und ordnungsgemäß sind;
 Erhebliche Aufstockung der Haushaltsmittel
 2.
 stellt fest, dass sich das Haushaltsvolumen der Agentur in den letzten vier Jahren wesentlich vergrößert hat; stellt fest, dass sich das Haushaltsvolumen im Jahr 2009 im Vergleich zum Jahr 2006 (19 200 000 EUR) mehr als verdreifacht hat;
 Leistungsfähigkeit
 3.
 begrüßt, dass der Verwaltungsrat der Agentur im Juni 2009 einen Mehrjahresplan für den Zeitraum 2010-2013 angenommen hat, obwohl dies in der Grundverordnung der Agentur nicht vorgesehen ist; betont die Bedeutung dieses mehrjährigen Plans, damit die Agentur ihre Tätigkeiten besser planen und deren Risiken effizienter bewerten kann; fordert die Agentur jedoch auf, ihr Arbeitsprogramm und ihre finanzielle Vorausschau rasch aufeinander abzustimmen;
 4.
 fordert die Agentur erneut auf, in ihrer dem nächsten Bericht des Rechnungshofs beizufügenden Tabelle eine vergleichende Übersicht der während des zur Entlastung geprüften Jahres erbrachten Leistungen und der Leistungen des vorangegangenen Haushaltsjahres vorzulegen, damit die Entlastungsbehörde die Leistung der Agentur in den einzelnen Jahren besser bewerten kann;
 5.
 begrüßt, dass die Agentur im Jahr 2009 die Einführung des so genannten Frontex-Leistungsmanagementsystems veranlasst hat, um den Verwaltungsrat der Agentur mittels der Bereitstellung von Daten über die Auswirkungen der Maßnahmen der Agentur besser zu informieren; stellt fest, dass im Rahmen dieses neuen Systems eine stärker ergebnisorientierte Berichterstattung gefördert werden soll, die die Input- und Output-Indikatoren ergänzt; fordert die Agentur jedoch auf, Informationen über die Auswirkungen ihrer Maßnahmen vorzulegen und die Entlastungsbehörde darüber zu informieren;
 6.
 weist darauf hin, dass die Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans von Frontex stärker auf der Leistung der Agentur während des gesamten Jahres beruhen sollte;
 Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
 7.
 fordert die Agentur auf, ihre Haushaltsführung betreffend die Erstattung der durch die Mitgliedstaaten verauslagten Kosten zu verbessern und mit diesen Mitgliedstaaten die Ursachen des Problems zu ermitteln, um gemeinsam mit ihnen geeignete Lösungen umzusetzen;
 Mittelübertragungen und -annullierungen
 8.
 ist besorgt darüber, dass der Rechnungshof Mittelübertragungen aufzeigt, über die er bereits in seinen Jahresberichten 2006, 2007 und 2008 berichtete; bedauert insbesondere das hohe Niveau der Mittelübertragungen und -annullierungen seit 2006;
 9.
 fordert die Agentur daher nachdrücklich auf, den Umfang der Mittelverwendung durch die Ausarbeitung geeigneter Anweisungen und Verfahren für die Analyse möglicher Mittelübertragungen zu verbessern, um das Volumen an Mittelübertragungen auf ein Mindestmaß zu reduzieren; ist ferner der Auffassung, dass die Agentur die Planung und Überwachung ihrer Tätigkeiten verbessern sollte;
 10.
 ist außerdem besorgt, dass die Agentur Mittel annullieren musste (13 900 000 EUR für das Jahr 2009 und 13 000 000 EUR für das Jahr 2008);
 11.
 stellt fest, dass der Rechnungshof auf 28 Mittelübertragungen hingewiesen hat, die der Tatsache geschuldet waren, dass die Verfahren für die Aufstellung des Haushaltsplans nicht rigoros genug waren; vermerkt ferner, dass Ende 2009 insgesamt 6 von 39 Haushaltslinien des Titels II — Verwaltungsausgaben nicht ausgeschöpft und 35 % der entsprechenden Mittel annulliert worden waren;
 12.
 weist darauf hin, dass ein hohes Volumen an übertragenen Mitteln und Annullierungen die Unfähigkeit der Agentur deutlich macht, einen derart erhöhten Haushalt zu verwalten; fragt sich, ob es nicht verantwortungsbewusster wäre, wenn die Haushaltsbehörden bei Beschlüssen über eine Aufstockung des Haushaltsplans der Agentur künftig mehr Sorgfalt walten ließen und die Zeit berücksichtigen würden, die für die Durchführung neuer Tätigkeiten erforderlich ist; fordert die Agentur daher auf, ihm nähere Einzelheiten über die Erfüllbarkeit der künftigen Verpflichtungen zu übermitteln;
 13.
 begrüßt jedoch die Initiative der Agentur, ihr System für die Planung und Kontrolle von in Finanzhilfevereinbarungen vertraglich festgelegten Fristen weiterzuentwickeln; stellt ferner fest, dass die Agentur für ihre Tätigkeiten seit 2009 ein Risikobewertungs- und Risikomanagementverfahren eingeführt hat;
 Verwaltung von Finanzhilfen
 14.
 vermerkt, dass der Rechnungshof bereits für das zweite Jahr in Folge feststellt, dass die Agentur auf der Grundlage einseitiger Finanzhilfeentscheidungen, die von der Agentur unterzeichnet wurden, Auszahlungen getätigt hat, während in den geltenden Bestimmungen ein derartiges Instrument nicht vorgesehen ist; stellt fest, dass sich der ausgezahlte Betrag für das Jahr 2009 auf über 28 000 000 EUR und für das Jahr 2008 auf 17 000 000 EUR belief; begrüßt jedoch, dass die Agentur als Reaktion auf die Bemerkungen des Rechnungshofes eine Partnerschaftsrahmenvereinbarung mit den Grenzbehörden der Mitgliedstaaten unterzeichnet hat;
 15.
 fordert die Agentur auf, die Verwaltung der Finanzhilfen durch folgende Maßnahmen zu verbessern:
 —
 Durchführung von Überprüfungen der Finanzhilfeempfänger vor Ort,
 —
 Förderung von Standardeinheitskosten je Kategorie anstelle der Gewährung von Finanzhilfen auf der Grundlage der Erstattung förderfähiger Kosten,
 —
 deutliche Beschreibung, Kommunikation und Kontrolle der Verpflichtungen der Beteiligten,
 —
 Vorlage eines zwischen allen Beteiligten abgestimmten operativen Plans;
 Genauigkeit des operativen Haushaltsplans
 16.
 stellt mit Besorgnis fest, dass der Rechnungshof bezüglich der Mittel für Vorfinanzierungen für Grenzbehörden in den 8 geprüften Fällen einen um 27 % überhöhten Betrag festgestellt hat; stellt ferner fest, dass für die im Jahr 2009 abgeschlossenen Tätigkeiten mehr als 40 Einziehungsanordnungen ausgestellt werden mussten, um die überhöhten Vorauszahlungen wiedereinzuziehen;
 Personalausgaben
 17.
 begrüßt, dass die Agentur Maßnahmen ergriffen hat, um die Objektivität und die Transparenz der Einstellungsverfahren gemäß den Empfehlungen des Parlaments zu verbessern; stellt fest, dass die Agentur Durchführungsbestimmungen und interne Leitlinien für die Mitglieder der Auswahlausschüsse angenommen hat; beglückwünscht die Agentur insbesondere zu der Annahme von Einstellungsleitlinien im November 2010, die die folgenden konkreten Maßnahmen umfassen: Einhaltung von Fristen bei der Berufung der Mitglieder der Auswahlausschüsse, Vorbereitung der Fragen für Bewerbungsgespräche und der Inhalte schriftlicher Prüfungen bereits im Voraus, anonyme Bewertung schriftlicher Prüfungen; Ausarbeitung von Modellantworten auf die Fragen für das Bewerbungsgespräch und für die schriftlichen Prüfungen, Erstellung von Protokollen in Bezug auf jede Einstellung, Entwicklung eines elektronischen Tools für Einstellungsverfahren und Umsetzung dieses Tools im Jahr 2011 zur Erleichterung des Auswahl- und Einstellungsverfahrens;
 Interne Prüfung
 18.
 erkennt an, dass der Interne Auditdienst (IAS) im Jahr 2009 eine Prüfung in Bezug auf die Verwaltung der Finanzhilfen durchgeführt hat, um folgende Punkte zu bewerten: die Jahresplanung für Finanzhilfen, genutzte Rechtsinstrumente, die Vergabe von Finanzhilfen sowie Kontrolle und Berichterstattung;
 19.
 erkennt an, dass von den 19 Empfehlungen, die der Interne Auditdienst bezüglich der Weiterverfolgung früherer Empfehlungen gegeben hat, 6 angemessen und wirksam umgesetzt wurden, 10 in Bearbeitung und 3 abgeschlossen sind, wobei deren Überprüfung durch den Internen Auditdienst noch aussteht; fordert den Direktor der Agentur jedoch auf, die Entlastungsbehörde über den Inhalt der Empfehlungen zu informieren, die vom Internen Auditdienst als „sehr wichtig“ eingestuft wurden, sowie über die Maßnahmen, die diesbezüglich ergriffen wurden;
 20.
 verweist, was weitere, horizontale Bemerkungen zum Entlastungsbeschluss betrifft, auf seine Entschließung vom 10. Mai 2011 (6) zu Leistung, Finanzmanagement und Kontrolle der Agenturen.
 (1) ABl. C 338 vom 14.12.2010, S. 40.
 (2) ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.
 (3) ABl. L 349 vom 25.11.2004, S. 1.
 (4) ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 72.
 (5) ABl. L 252 vom 25.9.2010, S. 211.
 (6) Angenommene Texte, P7_TA(2011)0163 (siehe Seite 269 dieses Amtsblatts).


type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22002D0057
 Úřední věstník L 238 , 05/09/2002 S. 0020 - 0021
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 57/2002ze dne 31. května 2002,kterým se mění příloha XVIII (Zdraví a bezpečnost při práci, pracovní právo a stejné zacházení pro muže a ženy) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XVIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 39/2002 ze dne 19. dubna 2002 [1].(2) Sdělení Komise (KOM(2000) 466 v konečném znění, ve znění opravy v KOM(2000) 466 v konečném znění/2) o hlavních zásadách hodnocení chemických, fyzikálních a biologických činidel a průmyslových procesů, které jsou považovány za nebezpečné pro zdraví a bezpečnost při práci těhotných pracovnic, pracovnic krátce po porodu nebo kojících pracovnic (směrnice Rady 92/85/EHS), by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze XVIII Dohody se za bod 16j (směrnice Komise 2000/39/ES) vkládá nový oddíl, který zní:"AKTY, KTERÉ BEROU SMLUVNÍ STRANY NA VĚDOMÍ16k. 52000 DC 0466: sdělení Komise (KOM(2000) 466 v konečném znění, ve znění opravy v KOM(2000) 466 v konečném znění/2) o hlavních zásadách hodnocení chemických, fyzikálních a biologických činidel a průmyslových procesů, které jsou považovány za nebezpečné pro zdraví a bezpečnost při práci těhotných pracovnic, pracovnic krátce po porodu nebo kojících pracovnic (směrnice Rady 92/85/EHS)."Článek 2Znění sdělení KOM(2000) 466 v konečném znění, ve znění opravy v KOM(2000) 466 v konečném znění/2, v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. června 2002 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [2].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 31. května 2002.Za Smíšený výbor EHPpředsedaP. Westerlund[1] Úř. věst. L 154, 13.6.2002, s. 25.[2] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Nāḩiyat al Ḩāḑir (arabiska: ناحية الحاضر) är ett subdistrikt i Syrien. Det ligger i provinsen Aleppo, i den centrala delen av landet, km norr om huvudstaden Damaskus.
 Omgivningarna runt Nāḩiyat al Ḩāḑir är i huvudsak ett öppet busklandskap. Runt Nāḩiyat al Ḩāḑir är det ganska tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. Medelhavsklimat råder i trakten. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är januari, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är augusti, med mm nederbörd.
 Källor
 Indelningar i Aleppo (provins)


text:
Con la medaglia d'argento conquistata alle Olimpiadi di fu il primo camerunese vincitore di una medaglia olimpica.
 Biografia
 Gareggiando nella categoria dei pesi welter, nel 1965 Bessala vinse i Giochi panafricani disputatisi a Brazzaville. Fu successivamente per due volte vincitore dei campionati continentali: nel 1966 a Lagos, sconfiggendo in finale il ghanese Eddie Blay, e nel 1968 a Lusaka, dove batté in finale il pugile di casa Julius Luipa. Sempre nel 1968 salì sul podio olimpico conquistando la medaglia d'argento, sconfitto in finale dal tedesco orientale Manfred Wolke.
 Passato al professionismo, fece il suo debutto nell'ottobre 1968 sconfiggendo il belga Jean-Pierre Heirmann per KO tecnico. Negli anni seguenti ottenne altre sei vittorie, un pareggio e ancora cinque vittorie, l'ultima delle quali, nel 1974 contro il ghanese Eddie Blay, gli fruttò il titolo di campione africano dei pesi welter. Dopo aver perso il titolo nel gennaio 1976 dall'ivoriano Salem Ouedraogo, Bessala lo riconquistò dopo due anni e mezzo, battendo il connazionale Bechir Boundka. Nella successiva difesa del titolo fu sconfitto per KO dal marocchino Mimoun Mohatar. Dopo questo combattimento si ritirò dall'attività agonistica.
 Collegamenti esterni


text:
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 202/318
 PROTOKOL (št. 33)
 O ČLENU 157 POGODBE O DELOVANJU EVROPSKE UNIJE
 VISOKE POGODBENICE SO SE
 DOGOVORILE o naslednji določbi, ki je priložena Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije:
 V členu 157 Pogodbe o delovanju Evropske unije dodatki iz poklicnega sistema socialne varnosti niso osebni prejemki, če in kolikor se nanašajo na obdobja zaposlitve pred 17. majem 1990, razen pri delavcih ali tistih, ki omenjene dodatke zahtevajo in so pred tem datumom vložili tožbo ali sprožili enakovreden postopek po veljavnem nacionalnem pravu.


text:
 4.8.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 253/70
 Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 25. lipnja 2014. – Rihn protiv Europola
 (Predmet F-67/13) (1)
 ((Službenički sud - Osoblje Europola - Konvencija o Europolu - Pravilnik o osoblju Europola - Odluka 2009/371/PUP - Primjena RAA na agente Europola - Neproduljenje ugovora člana privremenog osoblja koji je sklopio ugovor na određeno vrijeme - Odbijanje dodjeljivanja ugovora člana privremenog osoblja na neodređeno vrijeme))
 2014/C 253/98
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: Philippe Rihn (Den Haag, Nizozemska) (zastupnik: J.-J. Ghosez, odvjetnik)
 Tuženik: Europski policijski ured (zastupnici: J. Arnould i D. Neumann, agenti, zatim J. Arnould, D. Neumann i D. El Khoury, agenti)
 Predmet
 Zahtjev za poništenje odluke o neproduljenju tužiteljevog ugovora na određeno vrijeme.
 Izreka presude
 1.
 Tužbeni zahtjev se odbija.
 2.
 P. Rihn snosi vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova Europskog policijskog ureda.
 (1) SL C 274, 21.9.2013., str. 31.


jurisdiction: US

text:
I cannot concur in the opinion of the majority of the Court filed in this case. It seems to me that the principles clearly announced in Nickel v. Brown, 75 Md. 184, are decisive of the questions involved in this case. That case sustained and reaffirmed the doctrine that seems to be well settled in this State and elsewhere, that an assignee of the term, is liable on the real covenants of the lease, until the legal title has passed from him, and that such title cannot pass except by deed duly executed and recorded. In Lester v. Hardesty, 29 Md. 54, in which the suit was brought to recover the rent from the assignee of a mortgage of the term by the assignor, when the assignee had failed to record the assignment, it was held that upon the case made there could be no recovery, *Page 703
 because the deed of assignment, not having been properly recorded, the legal title was not in the assignee and that therefore the covenants in the lease running with the land could not bind him, but only the party holding the legal estate. So inMayhew v. Hardesty, 8 Md. 495, it was held that unless the term had been assigned in the manner provided by our registry laws (and in no other way), could "Mason be regarded as the legal assignee of Hardesty's entire interest."
 The case of Nickel Brown already referred to maintains this position with great clearness, and moreover has many facts like those of the case at bar. Nickel by assignment, duly executed and recorded, became possessed of the leasehold in 1886, and paid the rents up to January, eighteen hundred and eighty-nine. Having died, his executrix sold his leasehold interest, under an order of the Orphans' Court and deeds for the same were executed in September, 1899, and delivered to the purchaser before the first day of January, 1890, but were not recorded until June, 1890. Suit was brought against the executrix in February, 1890, after the deeds were delivered, but before they were recorded; the leading question was "whether the executrix was liable for the rents and taxes that were in arrear when the suit was brought. It was held, the action would lie, although she had sold her entire interest to a third party; that when the periods arrived for the payment of the rent the party holding the legal title must pay them; and that when his title was by assignment, such "assignment continued in full force and effect until he put some one in his place possessed of the leasehold legal title." "There can be nohiatus in the tenancy; there can be no abeyance of the legal title to the leasehold." "The mode by which the legal title must be conveyed is distinctly provided in the 21st Article of the Code of Public General Laws." The facts of that case as I have said, were very similar in many respects to those now before us. The leasehold interest was sold by order of the Court, Mrs. Scott, the purchaser, paid the purchase money and received a deed on *Page 704
 or before the first day of January, 1890, which, however, was not recorded until July following; the rents sued for, accrued on the first day of July, 1889, and the first day of January, 1890; and suit was brought in February, 1890. Certainly this was as strong a case as the one at bar. But the Court held that the suit was properly brought upon the ground that at the time the rent accrued, Nickel was the holder of the legal estate, though before the action was brought the estate had been sold, the deed therefor, had been executed and delivered. It was held that by reason of the failure to record the deed the legal title had not passed. The Court, further along in its opinion said: "The deed to Mrs. Scott was recorded in June, 1890; at that time, and not earlier, the liability of the former assignee, her grantor, ceased to exist."
 The liability of the assignee of the term to the lessor, is founded upon the privity of estate, and not upon any privity of contract. During the continuance of that privity, such assignee is liable upon all covenants that run with the land. It cannot be avoided, as long as such privity exists, by any outstanding equities between himself and third parties. Being a result attributable to his position as the holder of the legal estate, it is immaterial whether he is possessed of the premises or not, and it is clear, as a corollary of the proposition, that, he can be held for breaches of the real covenants occuring during the continuance of the privity, in an action at law, which is instituted before and not after, he has divested himself of the estate. Mayhew v. Hardesty, 8 Md. 494; Consumers' Ice Co. v. Bixler, 84 Md. 446; Reid v. Wiessner Brewing Co.,88 Md. 236; Com. Bldg. Assn. v. Robinson, 90 Md. 618.
 If, therefore, this case, was one in which there was no question of an assignment by Mrs. Peat, and the city had paid the rent which accrued during the continuance of her tenancy, clearly she would be under an obligation to indemnify it for its outlay. This principle is established by the cases of Burnett v.Lynch, 5 B. Cr. 589; Moule v. Garrett, L.R. 5 Exch. 132 — L.R. 7 Exch. 101; referred to in Brinkley v. Hambleton *Page 705 Co., 67 Md. 177. That Mrs. Peat was the holder of the legal title at the time the rent accrued and when this action was instituted, I think, is clear, under the rulings in the case ofNickel v. Brown (supra), and it seems to me impossible to affirm the judgment in this case without overruling the doctrine laid down in that. The opinion of the Court is based upon the idea that the sale by the trustee, the "substantial title to the term," was divested out of Mrs. Peat, the appellee, and vested in the purchasers as of the day of sale; and that thereby, the privity of estate between her and the lessor was destroyed. While it must be admitted, that the ratification of a trustee's sale retroacts, and the purchaser is regarded by relation as the owner from the period of the sale," as was said in Wagner v. Cohen,
 6 Gill, 102, yet this statement of the law does not affirm, and I think the Court did not mean there to lay down the doctrine, that by the ratification of the sale the legal title was divested from the former owner and vested in the purchaser. As I shall attempt to show further on, none of the cases cited to maintain that position go so far. Certain it is that this Court has more than once laid down a different principle. For instance, inSaunders v. McDonald, 63 Md. 508, in referring to a case where the purchase-money had been paid and the sale finally ratified, but no deed was made by the trustee, the Court said, "the effect of the sale and the payment of the purchase-money would be only to invest the purchaser with the mere equitable estate in the premises sold and not the legal title." It may be questioned whether the Court has ever gone further in stating the character of the interest of a purchaser at a trustee's sale, before the execution of a deed, than to hold that such equitable title is available for defending his right of possession in cases where the right of possession is an essential fact in determining the rights of the parties to the action. This is the character of the cases cited in the opinion to sustain the position that there is in such circumstances a change in the legal title. Without citing from all the cases referred to in the opinion I think it sufficient to quote from the case of Lannay's Lessee v.Wilson, 30 Md. 550, *Page 706
 as showing most lucidly the correct doctrine on the subject. That was an action of ejectment and the defendants had received no deed from the trustee. It was claimed that because of the absence of a deed, the defendants had no title and therefore the plaintiff under other facts in the case could recover. The Court said: "A sale by a trustee, appointed by a decree for the purpose, is a judicial sale, and binds and concludes all the parties to the cause who may have the right or claim; and the Court passing the decree had ample power to make its jurisdiction effectual by putting the purchaser in possession of the premises sold by its authority. And though the decree does not operate as a conveyance of the legal title, the purchaser holding possession under it, does not hold wrongfully or unlawfully; and consequently, all right of possession of those bound by the decree and the proceedings under it, other than the purchaser is divested and taken away and of course with it the right to maintain ejectment. By such title the dry legal title and the right of possession often become completely severed at least for a time — the legal title remaining in some of the parties to the cause, while the equitable estate and right of possession become vested in the purchaser."
 So that, even if it be conceded as it must be, that by the sale of the trustee the equitable title and the right of possession passed out of Mrs. Peat into the purchaser, yet the legal title remained in her and therefore the obligation of Mrs. Peat to indemnify the city still remained, until some one else was put in her "place possessed of the leasehold by legal title." Nickel
 v. Brown (supra). It does not seem to me, decisive of the case, that, after the rent had accrued, and after this proceeding was instituted, and the liability of Mrs. Peat had become fixed, the trustees made and executed a deed to Brannan and Peat. The right of the city to collect the rents from Mrs. Peat was complete when the suit was brought. The rent had accrued and become due, during the period when the legal title was in her, and the suit was brought before she had been divested of the title. Why should the deed divest the *Page 707
 city of its right of action? Does the case in 4th Gill, Hatton
 v. Hunter, warrant such a conclusion? That was an action of trespass q.c.f. in which the issue was as to the right of possession at the time of the commission of the acts complained of by the plaintiff. The plea of liberum tenementum was interposed, the effect of which was to admit a colorable possession in the plaintiff, but to deny a rightful possession, because the freehold was in the defendant with right of immediate possession. Thus was raised the issue which enabled the defendant to show that by operation of law the freehold was in the plaintiff. The deed of the trustee was therefore admissible because, upon the principle of relation it operated retrospectively. But it is obvious, as it seems to me, that the relation itself does not occur until the deed has been executed and delivered, and if in the meantime rights of third parties have intervened, it cannot destroy these rights. The deed will undoubtedly enable the grantee to protect his title to and interests in the property, and it does this by clothing him with a legal title from the day of sale. But how can it effect the rights of third persons, so as to take away a right of action? I cannot perceive, therefore, that the deed of the trustee can operate to divest any rights of the appellant, which was complete when the suit was brought.
 Nor can the fact, that, under the circumstances of this case, the purchaser of the term ought to indemnify the appellee, for what she might have to pay on account of rents accruing after the sale, affect the case. Her obligation grows entirely out of the privity of estate. It is her position relatively to the property that raises her liability, and it is not founded upon equitable considerations. A person about to make sale of a term, may protect himself by seeing to it, that the deed conveying it shall be duly executed, delivered and recorded; but if she does not, she takes the risk of being liable for the rents, until the legal title is invested in the purchaser. The present action is an equitable action; but the defendant's equity is not to get rid of a legal liability. Whatever equity she has is not against the city, which has paid money for which she was liable, *Page 708
 but if she have any it is against the purchasers who have not paid the rents which accrued after their purchase.
 Without discussing them, I will add that I think, there was no error in the rulings upon the other questions involved in the appeal. I am of the opinion that the judgment should have been reversed.
 (Filed December 6th, 1901.)


text:
 Anunţ juridic important
 |
 22006A1230(02)
 Jurnalul Oficial L 397 , 30/12/2006 p. 0011 - 0013
 Acordsub forma unui schimb de scrisori între Comunitatea Europeană și Brazilia privind modificarea concesiilor din listele de angajamente ale Republicii Cehe, Republicii Estonia, Republicii Cipru, Republicii Letonia, Republicii Lituania, Republicii Ungare, Republicii Malta, Republicii Polone, Republicii Slovenia și Republicii Slovace, în cadrul procesului de aderare la Comunitatea EuropeanăA. Scrisoarea Comunității EuropeneBruxelles, 18 decembrie 2006Stimate domnule,Ca urmare a inițierii negocierilor între Comunitățile Europene și Brazilia, în conformitate cu articolul XXIV alineatul (6) și articolul XXVIII din GATT 1994, în vederea modificării concesiilor prevăzute în listele de angajamente ale Republicii Cehe, Republicii Estonia, Republicii Cipru, Republicii Letonia, Republicii Lituania, Republicii Ungare, Republicii Malta, Republicii Polone, Republicii Slovenia și Republicii Slovace, în cadrul procesului de aderare la Comunitatea Europeană, s-au convenit cele ce urmează între CE și Brazilia, în vederea încheierii negocierilor inițiate ca urmare a notificării adresate OMC de către CE la 19 ianuarie 2004, în conformitate cu articolul XXIV alineatul (6) din GATT 1994.CE convine să includă în lista de angajamente, pentru teritoriul vamal al CE-25, concesiile care figurează în lista sa precedentă a CE-15.CE convine să includă în lista de angajamente pentru CE-25 concesiile care figurează în anexa la prezentul acord.Prezentul acord intră în vigoare la data la care CE și Brazilia vor proceda la schimbul de scrisori privind acordul, după examinarea de către părți în conformitate cu propriile proceduri. CE va depune toate eforturile pentru a adopta dispozițiile de aplicare corespunzătoare înainte de 1 noiembrie și până la 1 ianuarie 2007.În numele Comunității Europene+++++ TIFF +++++ANEXĂ- contingent tarifar alocat țării (Brazilia) de 10124 tone zahăr brut din trestie destinat rafinării (poziție tarifară 1701 1110), cu nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 98 EUR/t;- contingent tarifar alocat țării (Brazilia) de 2332 tone de "bucăți de cocoș sau de găină din speciile domestice" (poziții tarifare 0207 1410, 0207 1450, 0207 1470), cu nivel contingent aplicat în cadrul contingentului tarifar de 0 %;- majorare cu 49 tone (erga omnes) a contingentului tarifar comunitar pentru "carcase de pui, proaspete, refrigerate sau congelate" (poziții tarifare 0207 1110, 0207 1130, 0207 1190, 0207 1210, 0207 1290), cu un nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 131-162 EUR/t;- majorare cu 4070 tone (erga omnes) a contingentului tarifar comunitar pentru "bucăți de pui, proaspete, refrigerate sau congelate" (poziții tarifare 0207 1310, 0207 1320, 0207 1330, 0207 1340, 0207 1350, 0207 1360, 0207 1370, 0207 1420, 0207 1430, 0207 1440, 0207 1460), cu un nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 93-512 EUR/t;- majorare cu 1605 tone (erga omnes) a contingentului tarifar comunitar pentru "bucăți de cocoș sau de găină" (poziție tarifară 0207 1410), cu un nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 795 EUR/t;- majorare cu 201 tone (erga omnes) a contingentului tarifar comunitar pentru "carne de curcă și curcan, proaspătă, refrigerată sau congelată" (poziții tarifare 0207 2410, 0207 2490, 0207 2510, 0207 2590, 0207 2610, 0207 2620, 0207 2630, 0207 2640, 0207 2650, 0207 2660, 0207 2670, 0207 2680, 0207 2730, 0207 2740, 0207 2750, 0207 2760, 0207 2770), cu un nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 93-425 EUR/t;- majorare cu 2485 tone (erga omnes) a contingentului tarifar comunitar pentru "bucăți de curcă sau curcan, congelate" (poziții tarifare 0207 2710, 0207 2720, 0207 2780), cu un nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 0 %;- deschiderea unui contingent tarifar de 242074 tone (erga omnes) pentru porumb (pozițiile tarifare 1005 9000 și 1005 1090), cu un nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 0 %;- deschiderea unui contingent tarifar de 2838 tone (erga omnes) pentru ananas în conservă, citrice, pere, caise, cireșe, piersici și căpșuni (poziții tarifare 2008 2011, 2008 2019, 2008 2031, 2008 2039, 2008 2071, 2008 3011, 2008 3019, 2008 3031, 2008 3039, 2008 3079, 2008 4011, 2008 4019, 2008 4021, 2008 4029, 2008 4031, 2008 4039, 2008 5011, 2008 5019, 2008 5031, 2008 5039, 2008 5051, 2008 5059, 2008 5071, 2008 6011, 2008 6019, 2008 6031, 2008 6039, 2008 6060, 2008 7011, 2008 7019, 2008 7031, 2008 7039, 2008 7051, 2008 7059, 2008 8011, 2008 8019, 2008 8031, 2008 8039, 2008 8070), cu un nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 20 %;- deschiderea unui contingent tarifar de 7044 tone (erga omnes) pentru sucurile de fructe (poziții tarifare 2009 1111, 2009 1119, 2009 1911, 2009 1919, 2009 2911, 2009 2919, 2009 3911, 2009 3919, 2009 4911, 2009 4919, 2009 7911, 2009 7919, 2009 8011, 2009 8019, 2009 8032, 2009 8033, 2009 8035, 2009 8036, 2009 8038, 2009 9011, 2009 9019, 2009 9021, 2009 9029), cu un nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 20 %;- eliminarea dreptului vamal ad valorem de 9 % pentru concentratele de proteine (poziția tarifară 2106 1080);- deschiderea unui contingent tarifar de 107 tone (erga omnes) pentru ciocolată (poziția tarifară 1806), cu un nivel contingentar aplicat în cadrul contingentului tarifar de 43 %;- reducerea dreptului CE consolidat de la 11,2 MIN 22,0 EUR/100 kg/net MAX 56,0 EUR/100 kg/net la 10 MIN 22,0 EUR/100 kg/net MAX 56,0 EUR/100 kg/net pentru tutun (poziția tarifară 2401 1090);- modificarea descrierii contingentului tarifar comunitar pentru carnea de vită de calitate superioară (5000 tone) după cum urmează: "carne de animale din specia bovină de calitate superioară, proaspătă, refrigerată sau congelată, fără os" și indicarea țării furnizoare, Brazilia.B. Scrisoarea Guvernului Republicii Federative BraziliaGeneva, 18 decembrie 2006Stimate domnule,Referitor la scrisoarea dumneavoastră, cu textul următor:"Ca urmare a inițierii negocierilor între Comunitățile Europene și Brazilia, în conformitate cu articolul XXIV alineatul (6) și articolul XXVIII din GATT 1994, în vederea modificării concesiilor prevăzute în listele de angajamente ale Republicii Cehe, Republicii Estonia, Republicii Cipru, Republicii Letonia, Republicii Lituania, Republicii Ungare, Republicii Malta, Republicii Polone, Republicii Slovenia și Republicii Slovace, în cadrul procesului de aderare la Comunitatea Europeană, s-au convenit cele ce urmează între CE și Brazilia, în vederea încheierii negocierilor inițiate ca urmare a notificării adresate OMC de către CE la 19 ianuarie 2004, în conformitate cu articolul XXIV alineatul (6) din GATT din 1994.CE convine să includă în lista de angajamente, pentru teritoriul vamal al CE-25, concesiile care figurează în lista sa precedentă a CE-15.CE convine să includă în lista de angajamente pentru CE-25 concesiile care figurează în anexa la prezentul acord.Prezentul acord intră în vigoare la data la care CE și Brazilia vor proceda la schimbul de scrisori privind acordul, după examinarea de către părți în conformitate cu propriile proceduri. CE va depune toate eforturile pentru a adopta dispozițiile de aplicare corespunzătoare înainte de 1 noiembrie și până la 1 ianuarie 2007."Am onoarea să exprim, prin prezenta scrisoare, acordul guvernului meu.În numele Guvernului Republicii Federative Brazilia+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------