text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0103(71)
 Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte - Bijlage XXI - Statistiek - Lijst bedoeld in artikel 76
 Publicatieblad Nr. L 001 van 03/01/1994 blz. 0501 - 0516
 BIJLAGE XXISTATISTIEK Lijst bedoeld in artikel 76INLEIDINGWanneer de in deze bijlage genoemde besluiten begrippen bevatten of betrekking hebben op procedures die specifiek zijn voor de communautaire rechtsorde zoals:- preambules;- degenen tot wie de communautaire besluiten zijn gericht;- verwijzingen naar gebieden of talen van de EG;- verwijzingen naar rechten en verplichtingen van Lid-Staten van de EG, hun overheidsorganen, ondernemingen of personen in relatie tot elkaar; en- verwijzingen naar informatie- en kennisgevingsprocedures;is Protocol 1 betreffende horizontale aanpassingen van toepassing, tenzij in deze bijlage anders is bepaald.SECTORIËLE AANPASSINGEN1. In deze bijlage en onverminderd de bepalingen van Protocol 1 omvat de in de genoemde besluiten voorkomende term "Lid-Sta(a)t(en)", behalve de betekenis die de term in de desbetreffende EG-besluiten heeft, tevens Finland, IJsland, Liechtenstein, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland.2. Verwijzingen naar de "Systematische indeling der industrietakken in de Europese Gemeenschappen (NICE)" en de "Algemene systematische bedrijfsindeling in de Europese Gemeenschappen (NACE)" worden, tenzij anders bepaald, gelezen als verwijzingen naar de "Nomenclatuur van de economische activiteiten in de Europese Gemeenschappen (NACE Rev.1)", zoals bepaald in Verordening (EEG) nr. 3037/90 van de Raad van 9 oktober 1990 betreffende de statistische nomenclatuur van de economische activiteiten in de Europese Gemeenschap en zoals aangepast voor deze Overeenkomst. De codenummers waarnaar wordt verwezen, worden gelezen als de overeenkomstige omgezette codenummers in NACE Rev.1.3. Bepalingen waarin is vastgelegd voor wiens rekening de kosten voor de uitvoering van enquêtes en dergelijke komen, zijn voor deze Overeenkomst niet van belang.VERMELDE BESLUITENIndustriële statistieken1. 364 L 0475: Richtlijn van de Raad nr. 64/475/EEG van 30 juli 1964 tot organisatie van gecoördineerde jaarlijkse enquêtes naar de investeringen in de industrie (PB nr. 131, 13.8.1964, blz. 2193/64), gewijzigd bij:- 1 72 B: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden en de aanpassingen der Verdragen - Toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB nr. L 73, 27.3.1972, blz. 121, 159)- 1 79 H: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Helleense Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 291 van 19.11.1979, blz. 112)- 1 85 I: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 302 van 15.11.1985, blz. 230, 231)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) De bijlage is niet van toepassing.b) Wat Liechtenstein betreft, worden de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens opgenomen in de gegevens voor Zwitserland.c) De EVA-Staten voeren uiterlijk in 1995 elk een eerste enquête uit, zoals vereist in deze richtlijn.d) Finland, IJsland, Liechtenstein, Noorwegen, Zweden en Zwitserland verstrekken de in deze richtlijn vereiste gegevens op een niveau van ten minste 3 cijfers en, zo mogelijk, op het niveau van 4 cijfers van NACE Rev.1.e) Ten aanzien van de ondernemingen die in Verordening (EEG) nr. 3037/90 van de Raad van 9 oktober 1990 betreffende de statistische nomenclatuur van de economische activiteiten in de Europese Gemeenschap zijn ingedeeld onder codenummer 27.10 verstrekken Finland, IJsland, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland, via de hiervoor verantwoordelijke nationale statistische diensten de informatie die gelijkwaardig is met de gegevens waarom wordt verzocht in de vragenlijsten 2.60 en 2.61 in de bijlage van de Beschikking van de Commissie nr. 3302/81/EGKS van 18 november 1981 houdende voorschriften met betrekking tot de door de ondernemingen van de staalindustrie ter zake van hun investeringen te verstrekken inlichtingen (PB nr. L 333 van 20.11.1981, blz. 35), zulks met inachtneming van de statistische geheimhouding, zoals bepaald in Verordening (Euratom, EEG) nr. 1588/90 van de Raad van 11 juni 1990 betreffende de toezending van onder de statistische geheimhoudingsplicht vallende gegevens aan het Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschappen, zoals aangepast voor deze Overeenkomst.2. 372 L 0211: Richtlijn van de Raad nr. 72/211/EEG van 30 mei 1972 betreffende het houden van gecoördineerde enquêtes inzake conjunctuurstatistieken in de industrie en het ambacht (PB nr. L 128 van 3.6.1972, blz. 28), gewijzigd bij:- 1 79 H: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Helleense Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 291 van 19.11.1979, blz. 112)- 1 85 I: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 302 van 15.11.1985, blz. 231)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) In artikel 3, eerste lid, sub 5) wordt de tekst "het aantal werknemers waaronder arbeiders" geschrapt.b) IJsland en Liechtenstein zijn vrijgesteld van de verplichting de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens te verzamelen.c) Zwitserland verzamelt de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1997. De gegevens worden evenwel reeds vanaf 1995 op driemaandelijkse basis verstrekt.d) Finland verzamelt de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1997. Maandelijkse gegevens over de industriële produktie worden evenwel uiterlijk vanaf 1995 verstrekt.e) Noorwegen, Oostenrijk en Zweden verzamelen de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.3. 372 L 0221: Richtlijn van de Raad nr. 72/221/EEG van 6 juni 1972 inzake het houden van gecoördineerde jaarlijkse enquêtes inzake de industriële bedrijvigheid (PB nr. L 133 van 10.6.1972, blz. 57), gewijzigd bij:- 1 79 H: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Helleense Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 291 van 19.11.1979, blz. 112)- 1 85 I: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 302 van 15.11.1985, blz. 231)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) In artikel 3 dient "NACE" te worden opgevat als "NACE, uitgave 1970".b) Wat Liechtenstein betreft, worden de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens opgenomen bij de gegevens voor Zwitserland.c) De EVA-Staten verzamelen de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.d) Finland, IJsland, Liechtenstein, Noorwegen, Zweden en Zwitserland verzamelen en verstrekken de op grond van de artikelen 2 en 5 van deze richtlijn vereiste gegevens op een niveau van ten minste 3 cijfers van NACE Rev.1.e) Zwitserland en Liechtenstein zijn vrijgesteld van de verplichting gegevens over de eenheid van economische activiteit en de lokale eenheid te verstrekken voor alle variabelen, behalve die betreffende de omzet en het aantal tewerkgestelde personen.f) De EVA-Staten zijn vrijgesteld van de verplichting gegevens te verstrekken over de variabelen met betrekking tot de codenummers 1.21, 1.21.1, 1.22 en 1.22.1 van de bijlage.4. 378 L 0166: Richtlijn van de Raad nr. 78/166/EEG van 13 februari 1978 betreffende het houden van gecoördineerde enquêtes inzake conjunctuurstatistieken in de burgerlijke en utiliteitsbouw en de grond-, water- en wegenbouw (PB nr. L 52 van 23.1.1978, blz. 17), gewijzigd bij:- 1 79 H: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Helleense Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 291 van 19.11.1979, blz. 113)- 1 85 I: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 302 van 15.11.1985, blz. 231)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) In artikel 2, tweede alinea, wordt "deel I van de NACE" gelezen als "deel I van de NACE, uitgave 1970". In de derde alinea wordt "NACE" gelezen als "NACE Rev.1".b) In artikel 3, onder a), worden de gegevens ten minste driemaandelijks verstrekt.c) In artikel 4, lid 1, wordt de tekst "de voorgaande maand of" geschrapt.d) IJsland en Liechtenstein zijn vrijgesteld van de verplichting de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens te verstrekken.e) Finland, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland verzamelen de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.Vervoerstatistieken5. 378 L 0546: Richtlijn van de Raad nr. 78/546/EEG van 12 juni 1978 betreffende de statistische registratie van het goederenvervoer over de weg in het kader van een regionale statistiek (PB nr. L 168 van 26.6.1978, blz. 29), gewijzigd bij:- 1 79 H: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Helleense Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 291 van 19.11.1979, blz. 29)- 1 85 I: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 302 van 15.11.1985, blz. 163)- 389 L 0462: Richtlijn van de Raad nr. 89/462/EEG van 18 juli 1989 (PB nr. L 226 van 3.8.1989, blz. 8).Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) Wat Liechtenstein betreft, worden de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens opgenomen bij de gegevens voor Zwitserland.b) In bijlage II wordt het volgende toegevoegd na de rubriek Verenigd Koninkrijk:"OostenrijkBurgenlandKärntenNiederösterreichOberösterreichSalzburgSteiermarkTirolVorarlbergWienFinlandSuomi/FinlandIJslandIslandNoorwegenNorge/NoregZwedenSverigeZwitserland en LiechtensteinSchweiz/Suisse/Svizzera en Liechtenstein"c) Bijlage III wordt gelezen als:"LIJST VAN DE LANDENBelgiëDenemarkenFrankrijkDuitslandGriekenlandIerlandItaliëLuxemburgNederlandPortugalSpanjeVerenigd KoninkrijkOostenrijkFinlandIJslandNoorwegenZwedenZwitserland en LiechtensteinBulgarijeTsjechoslowakijeHongarijePolenRoemeniëTurkijeUSSRJoegoslaviëOverige Europese landenNoordafrikaanse landenLanden van het Nabije en het Midden-OostenOverige landen"d) In de tabellen B, C2 en C4 van bijlage IV wordt de term "Lid-Staten" gelezen als "EER-Staten".e) In de tabellen C1, C2, C3, C5 en C6 van bijlage IV wordt de term "EUR" vervangen door "EER".f) In tabel C2 van bijlage IV is in de rubrieken "Ontvangsten uit" en "Verzendingen naar" het laatste landencijfer 18.g) Finland, Liechtenstein, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland verzamelen de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995. IJsland verzamelt de gegevens uiterlijk vanaf 1998.h) Zwitserland kan tot 1997 de op grond van deze richtlijn vereiste driemaandelijkse gegevens over het nationaal vervoer (met inbegrip van het vervoer van en naar Liechtenstein) als onderdeel van de jaarlijkse gegevens sturen.i) IJsland verzamelt de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens over het nationaal vervoer ten minste om de drie jaar.6. 380 L 1119: Richtlijn van de Raad nr. 80/1119/EEG van 17 november 1980 betreffende de statistische registratie van het goederenvervoer over de binnenwateren (PB nr. L 339 van 15.12.1980, blz. 30), gewijzigd bij:- 1 85 I: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 302 van 15.11.1985, blz. 163)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) In bijlage II wordt na de rubriek Verenigd Koninkrijk het volgende toegevoegd:"OostenrijkBurgenlandKärntenNiederösterreichOberösterreichSalzburgSteiermarkTirolVorarlbergWienFinlandSuomi/FinlandIJslandIslandNoorwegenNorge/NoregZwedenSverigeZwitserland en LiechtensteinSchweiz/Suisse/Svizzera en Liechtenstein"b) Bijlage III wordt als volgt gewijzigd:Tussen "LIJST VAN..." en deel I van de tabel wordt het volgende ingevoegd:"A. EER-Staten"Deel II t/m VII wordt als volgt gelezen:"II. EVA-Staten13. Oostenrijk14. Finland15. IJsland16. Noorwegen17. Zweden18. Zwitserland en LiechtensteinB. Niet-EER-landenIII. Europese niet-EER-landen19. USSR20. Polen21. Tsjechoslowakije22. Hongarije23. Roemenië24. Bulgarije25. Joegoslavië26. Turkije27. Overige Europese niet-EER-landenIV. 28. Verenigde Staten van AmerikaV. 29. Overige landen"c) In bijlage IV wordt "waarvan EEG" in de tabellen 1(A) en 1(B) vervangen door "waarvan EER".d) In bijlage IV, tabellen 7(A), 7(B), 8(A) en 8(B), verwisselen de kolommen "Staatshandellanden" en "Overige landen" van plaats; "Overige landen" wordt vervangen door "EVA-Staten" en "Staatshandellanden" door "Overige landen".e) In bijlage IV, tabellen 10(A) en 10(B), wordt de landenlijst in de kolom "Nationaliteit van het schip" vervangen door de "Lijst van landen en groepen landen", zoals gewijzigd in bijlage III. De term "waarvan EEG" wordt vervangen door "waarvan EER".f) De EVA-Staten voeren de op grond van deze richtlijn vereiste enquêtes uiterlijk vanaf 1995 uit.7. 380 L 1177: Richtlijn van de Raad nr. 80/1177/EEG van 4 december 1980 betreffende de statistische registratie van het goederenvervoer per spoor in het kader van een regionale statistiek (PB nr. L 350 van 23.12.1980, blz. 23), gewijzigd bij:- 1 85 I: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 302 van 15.11.1985, blz. 164)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) Aan artikel 1, lid 2, onder a), wordt het volgende toegevoegd:"ÖBB: Österreichische Bundesbahnen, OostenrijkVR: Valtionrautatiet/Statsjärnvägarna, FinlandNSB: Norges Statsbaner, NoorwegenSJ: Statens Järnvägar, ZwedenSBB/CFF/FFS: Schweizerische Bundesbahnen/Chemins de fer federaux/Ferrovie federali svizzere, ZwitserlandBLS: Bern-Lötschberg-Simplon, Zwitserland"b) In bijlage II wordt na de rubriek Verenigd Koninkrijk het volgende toegevoegd:"OostenrijkÖsterreichFinlandSuomi/FinlandNoorwegenNorge/NoregZwedenSverigeZwitserlandSchweiz/Suisse/Svizzera"c) Bijlage III wordt als volgt gewijzigd:Tussen "LIJST VAN ....." en deel I van de tabel wordt het volgende ingevoegd:"A. EER-Staten"Deel II wordt als volgt gelezen:"II. EVA-Staten13. Oostenrijk14. Finland15. Noorwegen16. Zweden17. ZwitserlandB. Niet-EER-landen18. USSR19. Polen20. Tsjechoslowakije21. Hongarije22. Roemenië23. Bulgarije24. Joegoslavië25. Turkije26. Landen van het Nabije en het Midden-Oosten27. Overige landen"d) De EVA-Staten verzamelen de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.Statistieken van de buitenlandse handel en van de handel tussen de Lid-Staten8. 375 R 1736: Verordening (EEG) nr. 1736/75 van de Raad van 24 juni 1975 betreffende de statistieken van de buitenlandse handel van de Gemeenschap en van de handel tussen de Lid-Staten (PB nr. L 183 van 14.7.1975, blz. 3), gewijzigd bij:- 377 R 2845: Verordening (EEG) nr. 2845/77 van de Raad van 19 december 1977 (PB nr. L 329 van 22.12.1977, blz. 3)- 384 R 3396: Verordening (EEG) nr. 3396/84 van de Commissie van 3 december 1984 (PB nr. L 314 van 4.12.1984, blz. 10)- 387 R 3367: Verordening (EEG) nr. 3367/87 van de Raad van 9 november 1987 betreffende de toepassing van de gecombineerde nomenclatuur op de statistiek van de handel tussen de Lid-Staten en tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1736/75 betreffende de statistieken van de buitenlandse handel van de Gemeenschap en van de handel tussen de Lid-Staten (PB nr. L 321 van 11.11.1987, blz. 3)- 387 R 3678: Verordening (EEG) nr. 3678/87 van de Commissie van 9 december 1987 betreffende de statistische stelsels inzake de buitenlandse handel van de Gemeenschap (PB nr. L 346 van 10.12.1987, blz. 12)- 388 R 0455: Verordening (EEG) nr. 455/88 van de Commissie van 18 februari 1988 betreffende de statistische drempel van de statistieken van de buitenlandse handel van de Gemeenschap en van de handel tussen de Lid-Staten (PB nr. L 46 van 19.2.1988, blz. 19)- 388 R 1629: Verordening (EEG) nr. 1629/88 van de Raad van 27 mei 1988 (PB nr. L 147 van 14.6.1988, blz. 1)- 391 R 0091: Verordening (EEG) nr. 91/91 van de Commissie van 15 januari 1991 (PB nr. L 11 van 16.1.1991, blz. 5) Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:a) Artikel 2, lid 2, onder a) en b), wordt als volgt gelezen:"a) die de douane-entrepots binnenkomen of verlaten, met uitzondering van de in bijlage A vermelde douane-entrepots;b) die de in bijlage A vermelde vrije zones binnenkomen of verlaten."b) Artikel 3 wordt als volgt gelezen:"1. Het statistische registratiegebied van de EER omvat in beginsel het douanegebied van de Overeenkomstsluitende partijen. De Overeenkomstsluitende partijen stellen hun statistische registratiegebieden overeenkomstig vast.2. Het statistische registratiegebied van de Gemeenschap omvat het douanegebied van de Gemeenschap, als omschreven in Verordening (EEG) nr. 2151/84 van de Raad van 23 juli 1984 inzake de definitie van het douanegebied van de Gemeenschap, laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 4151/88.3. Het statistische registratiegebied van de EVA-Staten omvat het douanegebied. Het statistische registratiegebied van Noorwegen omvat echter eveneens Svalbard en Jan Mayen. Zwitserland en Liechtenstein vormen samen één statistisch registratiegebied."c) De in artikel 5, lid 1 en lid 3, bedoelde indeling vindt ten minste op een niveau van de eerste zes cijfers plaats.d) De eerste zin van artikel 7, lid 1, wordt als volgt gelezen:"Onverminderd artikel 5, leden 1 en 2, van Verordening (EEG) nr. 2658/87 dient de drager van statistische informatie voor iedere rubriek van de gecombineerde nomenclatuur de volgende informatie op een niveau van ten minste de eerste zes cijfers te bevatten:"e) Aan artikel 9 wordt het volgende nieuwe lid toegevoegd:"3. Voor de EVA-Staten is het 'land van oorsprong` het land waar de goederen hun oorsprong hebben in de zin van de nationale oorsprongsregels in elk van deze landen."f) Artikel 17, lid 1: De zinsnede: "Verordening (EEG) nr. 803/68 van de Raad van ...., laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1028/75" wordt gelezen als "Verordening (EEG) nr. 1224/80 van de Raad van 28 mei 1980 inzake de douanewaarde van de goederen (PB nr. L 134 van 31.5.1980, blz. 1)".g) Artikel 34 wordt als volgt gelezen:"De in artikel 22, lid 1, bedoelde gegevens worden uitgewerkt per GN-onderverdeling volgens de geldende versie van de eerste zes cijfers van de gecombineerde nomenclatuur".h) Bijlage C wordt als volgt gewijzigd:Tussen "EUROPA" en "Gemeenschap" wordt de volgende regel ingevoegd:"Europese Economische Ruimte"Tussen de regel ">RUIMTE VOOR DE TABEL>"en de titel "Overige Europese landen en gebieden" wordt het volgende ingevoegd:"EVA-Staten>RUIMTE VOOR DE TABEL>"De regels 024, 025, 028, 030, 032, 036 en 038 na "Overige Europese landen ....." worden vervangen door "041 Faeröer".i) De EVA-Staten verzamelen de op grond van deze verordening vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.9. 377 R 0546: Verordening (EEG) nr. 546/77 van de Commissie van 16 maart 1977 betreffende de statistische stelsels in de buitenlandse handel van de Gemeenschap (PB nr. L 70 van 17.3.1977, blz. 13), gewijzigd bij:- 1 79 H: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Helleense Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 291 van 19.11.1979, blz. 112)- 1 85 I: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 302 van 15.11.1985, blz. 230)- 387 R 3678: Verordening (EEG) nr. 3678/87 van de Commissie van 9 december 1987 betreffende de statistische stelsels inzake de buitenlandse handel van de Gemeenschap (PB nr. L 346 van 10.12.1987, blz. 12).Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:a) Aan artikel 1 wordt het volgende toegevoegd:">RUIMTE VOOR DE TABEL>"b) Aan artikel 2 wordt het volgende toegevoegd:">RUIMTE VOOR DE TABEL>"10. 379 R 0518: Verordening (EEG) nr. 518/79 van de Commissie van 19 maart 1979 betreffende registratie van de uitvoer van complete fabrieksinstallaties in de statistieken van de buitenlandse handel van de Gemeenschap en van de handel tussen de Lid-Staten (PB nr. L 69 van 20.3.1979, blz. 10), gewijzigd bij:- 387 R 3521: Verordening (EEG) nr. 3521/87 van de Commissie van 24 november 1987 (PB nr. L 335 van 25.11.1987, blz. 8)11. 380 R 3345: Verordening (EEG) nr. 3345/80 van de Commissie van 23 december 1980 inzake de registratie van het land van herkomst in de statistieken van de buitenlandse handel van de Gemeenschap en van de handel tussen de Lid-Staten (PB nr. L 351 van 24.12.1980, blz. 12)12. 383 R 0200: Verordening (EEG) nr. 200/83 van de Raad van 24 januari 1983 betreffende de aanpassing van de statistiek van de buitenlandse handel van de Gemeenschap aan de richtlijnen inzake de harmonisatie van de procedures voor de uitvoer en het in het vrije verkeer brengen van goederen (PB nr. L 26 van 28.1.1983, blz. 1)13. 387 R 3367: Verordening (EEG) nr. 3367/87 van de Raad van 9 november 1987 betreffende de toepassing van de gecombineerde nomenclatuur op de statistiek van de handel tussen de Lid-Staten en tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1736/75 betreffende de statistieken van de buitenlandse handel van de Gemeenschap en van de handel tussen de Lid-Staten (PB nr. L 321 van 11.11.1987, blz. 3)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:a) De Gecombineerde Nomenclatuur (GN) dient op een niveau van ten minste de eerste zes cijfers te worden toegepast.b) De laatste zin van artikel 1, lid 2, is niet van toepassing.14. 387 R 3522: Verordening (EEG) nr. 3522/87 van de Commissie van 24 november 1987 betreffende de registratie van de wijze van vervoer in de statistieken van de handel tussen de Lid-Staten (PB nr. L 335 van 25.11.1987, blz. 10)15. 387 R 3678: Verordening (EEG) nr. 3678/87 van de Commissie van 9 december 1987 betreffende de statistische stelsels inzake de buitenlandse handel van de Gemeenschap (PB nr. L 346 van 10.12.1987, blz. 12)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:Artikel 3 is niet van toepassing.16. 388 R 0455: Verordening (EEG) nr. 455/88 van de Commissie van 18 februari 1988 betreffende de statistische drempel van de statistieken van de buitenlandse handel van de Gemeenschap en van de handel tussen de Lid-Staten (PB nr. L 46 van 19.2.1988, blz. 19)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:Aan artikel 2 wordt het volgende toegevoegd:">RUIMTE VOOR DE TABEL>"Statistische geheimhoudingsplicht17. 390 R 1588: Verordening (EEG) nr. 1588/90 van de Raad van 11 juni 1990 betreffende de toezending van onder de statistische geheimhoudingsplicht verlangde gegevens aan het Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschappen (PB nr. L 151 van 15.6.1990, blz. 1)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:a) Aan artikel 2 wordt het volgende lid toegevoegd:"11. personeelsleden van het Bureau van de statistisch adviseur van de EVA: personeelsleden van het EVA-secretariaat die ten kantore van het BSEG werkzaam zijn."b) In de tweede zin van artikel 5, lid 1, wordt "BSEG" vervangen door "BSEG en van het Bureau van de statistisch adviseur van de EVA".c) Aan artikel 5, lid 2, wordt de volgende zin toegevoegd:"De vertrouwelijke statistische gegevens die het BSEG via het Bureau van de statistisch adviseur van de EVA worden toegezonden, zullen tevens toegankelijk zijn voor de personeelsleden van dit Bureau."d) In artikel 6 wordt onder de term "BSEG" voor dit doel eveneens het Bureau van de statistisch adviseur van de EVA verstaan.Bevolkings- en sociale statistieken18. 376 R 0311: Verordening (EEG) nr. 311/76 van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de opstelling van statistieken over buitenlandse werknemers (PB nr. L 39 van 14.2.1976, blz. 1)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:a) Finland, IJsland, Liechtenstein, Noorwegen, Zweden en Zwitserland zijn niet gehouden statistieken naar regio, zoals bepaald in artikel 1, te verstrekken.b) De EVA-Staten verzamelen de op grond van deze verordening vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.Nationale rekeningen - BNP19. 389 L 0130: Richtlijn 89/130/EEG, Euratom van de Raad van 13 februari 1989 betreffende de harmonisatie van de opstelling van het bruto nationaal produkt tegen marktprijzen (PB nr. L 49 van 21.2.1989, blz. 26)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) Liechtenstein is vrijgesteld van de verplichting om de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens te verstrekken.b) Oostenrijk, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden en Zwitserland verstrekken de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.Nomenclaturen20. 390 R 3037: Verordening (EEG) nr. 3037/90 van de Raad van 9 oktober 1990 betreffende de statistische nomenclatuur van de economische activiteiten in de Europese Gemeenschap (PB nr. L 293 van 24.10.1990, blz. 1)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:IJsland, Liechtenstein, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland passen de NACE Rev.1 of een daarvan afgeleide nationale nomenclatuur overeenkomstig artikel 3 uiterlijk vanaf 1995 toe. Finland past deze verordening uiterlijk vanaf 1997 toe.Landbouwstatistieken21. 372 L 0280: Richtlijn nr. 72/280/EEG van de Raad van 31 juli 1972 betreffende statistische enquêtes van de Lid-Staten inzake melk- en zuivelprodukten (PB nr. L 179 van 7.8.1972, blz. 2), zoals gewijzigd bij:- 373 L 0358: Richtlijn 73/358/EEG van de Raad van 19 november 1973 (PB nr. L 326 van 27.11.1973, blz. 17)- 378 L 0320: Richtlijn 78/320/EEG van de Raad van 30 maart 1978 (PB nr. L 84 van 31.3.1978, blz. 49)- 1 79 H: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Helleense Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 291 van 19.11.1979, blz. 67, 88)- 386 L 0081: Richtlijn 86/81/EEG van de Raad van 25 februari 1986 (PB nr. L 77 van 22.3.1976, blz. 29)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) Artikel 1, lid 2 is niet van toepassing.b) In artikel 4, lid 3, sub a), wordt de indeling in gebieden als volgt aangevuld:">RUIMTE VOOR DE TABEL>"c) Finland, IJsland, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland verzamelen de op grond van deze richtlijn vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.d) Liechtenstein is vrijgesteld van de verplichting om de op grond van deze richtlijn vereiste statistische gegevens te verstrekken.e) Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden en Zwitserland zijn vrijgesteld van de verplichting om de op grond van artikel 4, lid 1, van deze richtlijn vereiste wekelijkse gegevens te verstrekken.f) Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden en Zwitserland zijn vrijgesteld van de verplichting om de gegevens te verstrekken over het eigen verbruik.22. 372 D 0356: Beschikking 72/356/EEG van de Commissie van 18 oktober 1972, houdende uitvoeringsbepalingen betreffende statistische enquêtes inzake melk- en zuivelprodukten (PB nr. L 246 van 30.10.1972, blz. 1), zoals gewijzigd door:- 1 79 H: Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Helleense Republiek en de aanpassingen van de Verdragen (PB nr. L 291 van 19.11.1979, blz. 67, 88)- 386 D 0180: Beschikking nr. 86/180/EEG van de Commissie van 19 maart 1986 (PB nr. L 138 van 24.5.1986, blz. 49)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de beschikking als volgt gelezen:a) In bijlage II, tabel 4, voetnoot (1), wordt de indeling naar gebieden als volgt aangevuld:">RUIMTE VOOR DE TABEL>"b) In bijlage II, tabel 5, deel B, wordt de volgende voetnoot toegevoegd aan punt 1, a) "eigen verbruik":"(1) Niet verplicht voor Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden en Zwitserland"De nummering van de overige twee voetnoten wordt hieraan aangepast.23. 388 R 0571: Verordening (EEG) nr. 571/88 van de Raad van 29 februari 1988, houdende organisatie van communautaire enquêtes inzake de structuur van de landbouwbedrijven in het tijdvak van 1988 tot en met 1997 (PB nr. L 56 van 2.3.1988, blz. 1), zoals gewijzigd door:- 389 R 0807: Verordening (EEG) nr. 807/89 van de Raad van 20 maart 1989 (PB nr. L 86 van 31.3.1989, blz. 1)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:a) Het gedeelte van artikel 4 "en in de mate van hun lokaal belang ....." tot het einde van het artikel is niet van toepassing.b) In artikel 6, lid 2, wordt de tekst "bruto standaardsaldo, in de zin van Beschikking 85/377/EEG" vervangen door:"bruto standaardsaldo, in de zin van Beschikking 85/377/EEG, of aan de waarde van de totale landbouwproduktie"c) In artikel 8, lid 2, wordt "Beschikking 83/461/EEG, gewijzigd bij de Beschikkingen 85/622/EEG en 85/643/EEG", vervangen door "Beschikking 89/651/EEG". Onderaan de bladzijde wordt een nieuwe voetnoot toegevoegd: PB nr. L 391 van 30.12.1989, blz. 1.d) De artikelen 10, 12, en 13 en bijlage II zijn niet van toepassing.e) In bijlage I worden de volgende voetnoten toegevoegd:>RUIMTE VOOR DE TABEL>f) Wat Liechtenstein betreft, worden de op grond van deze verordening vereiste gegevens opgenomen in de gegevens voor Zwitserland.g) Finland, IJsland, Liechtenstein, Noorwegen, Zweden en Zwitserland zijn niet gehouden de in de artikelen 4 en 8 en in bijlage I van deze verordening bedoelde geografische opsplitsing van de gegevens toe te passen. Deze Staten zien er evenwel op toe dat de steekproefomvang voldoende is om een representatieve onderverdeling van de niet-regionale gegevens te verkrijgen.h) Finland, IJsland, Liechtenstein, Noorwegen, Zweden en Zwitserland zijn niet gehouden de in de artikelen 6 tot en met 9 en in bijlage I van deze verordening bedoelde indeling naar type toe te passen. Deze Staten verstrekken evenwel de nodige aanvullende informatie om een dergelijke indeling achteraf mogelijk te maken.i) De EVA-Staten zijn vrijgesteld van de verplichting de in artikel 3, onder c), bedoelde enquête uit te voeren.j) De EVA-Staten verzamelen de op grond van deze verordening vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.24. 390 R 0837: Verordening (EEG) nr. 837/90 van de Raad van 26 maart 1990 inzake door de Lid-Staten te verstrekken statistische informatie over de graanproduktie (PB nr. L 88 van 3.4.1990, blz. 1)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:a) In artikel 8, lid 4, wordt de tekst "tweemaal per jaar" geschrapt.b) In bijlage III wordt na de regel "Verenigd Koninkrijk" het volgende toegevoegd:">RUIMTE VOOR DE TABEL>"c) Liechtenstein is vrijgesteld van de verplichting de op grond van deze verordening vereiste gegevens te verstrekken.d) Oostenrijk, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden en Zwitserland verstrekken de op grond van deze verordening vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995.Visserijstatistieken25. 391 R 1382: Verordening (EEG) nr. 1382/91 van de Raad van 21 mei 1991 inzake de indiening van gegevens over de aanvoer van visserijprodukten in de Lid-Staten (PB nr. L 133 van 28.5.1991, blz. 1)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de verordening als volgt gelezen:a) In bijlage III, wordt de opmaak van de tabel als volgt gewijzigd:>RUIMTE VOOR DE TABEL>b) De EVA-Staten verstrekken de op grond van deze verordening vereiste gegevens uiterlijk vanaf 1995. Het in artikel 5, lid 1, genoemde verslag en, zo nodig, het verzoek om een uitzonderingsregeling voor kleine havens, zoals bedoeld in artikel 5, lid 6, onder a), worden in de loop van 1995 ingediend.Energiestatistieken26. 390 L 0377: Richtlijn nr. 90/377/EEG van de Raad van 29 juni 1990 betreffende een communautaire procedure inzake de doorzichtigheid van de prijzen van gas en elektriciteit voor industriële eindgebruikers (PB nr. L 185 van 17.7.1990, blz. 16)Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van de richtlijn als volgt gelezen:a) Aan artikel 2, leden 1 en 3, wordt het volgende toegevoegd:"De gegevens voor Finland, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland worden door de bevoegde nationale autoriteiten van deze landen aan het BSEG toegezonden."b) Ongeacht de bepalingen van artikel 4 en artikel 5 is op de behandeling van vertrouwelijke gegevens uit Finland, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland uitsluitend Verordening (Euratom, EEG) nr. 1588/90 van de Raad van 11 juni 1990 betreffende de toezending van onder de statistische geheimhoudingsplicht vallende gegevens aan het Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschappen, zoals aangepast met het oog op deze overeenkomst, van toepassing.c) IJsland en Liechtenstein zijn vrijgesteld van de verplichting de op grond van deze richtlijn vereiste informatie te verstrekken.d) Finland, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland verstrekken de op grond van deze richtlijn vereiste informatie uiterlijk vanaf 1995. Deze landen stellen het BSEG uiterlijk 1 januari 1993 in kennis van de plaatsen en regio's waarvoor prijzen zullen worden genoteerd overeenkomstig punt 11 van bijlage I en de punten 2 en 13 van bijlage II.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 12.10.2017
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 263/23
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N.o 308/2015
 de 11 de diciembre de 2015
 por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) y el anexo IV (Energía) del Acuerdo EEE [2017/1819]
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo, «Acuerdo EEE», y en particular su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento Delegado (UE) n.o 1254/2014 de la Comisión, de 11 de julio de 2014, que complementa la Directiva 2010/30/UE del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta al etiquetado energético de las unidades de ventilación residenciales (1).
 (2)
 Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo II y el anexo IV del Acuerdo EEE.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Después del punto 4n [Reglamento Delgado (UE) n.o 665/2013 de la Comisión] del capítulo IV del anexo II del Acuerdo EEE, se inserta el punto siguiente:
 «4.o
 32014 R 1254: Reglamento Delegado (UE) n.o 1254/2014 de la Comisión, de 11 de julio de 2014, que complementa la Directiva 2010/30/UE del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta al etiquetado energético de las unidades de ventilación residenciales (DO L 337 de 25.11.2014, p. 27).».
 Artículo 2
 Después del punto 11n [Reglamento Delegado (UE) n.o 665/2013 de la Comisión] del anexo IV del Acuerdo EEE, se inserta el punto siguiente:
 «11.o
 32014 R 1254: Reglamento Delegado (UE) n.o 1254/2014 de la Comisión, de 11 de julio de 2014, que complementa la Directiva 2010/30/UE del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta al etiquetado energético de las unidades de ventilación residenciales (DO L 337 de 25.11.2014, p. 27) (2).
 Artículo 3
 Los textos del Reglamento Delegado (UE) n.o 1254/2014 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 4
 La presente Decisión entrará en vigor el 12 de diciembre de 2015, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (*1).
 Artículo 5 Derogación
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 11 de diciembre de 2015.
 Por el Comité Mixto del EEE
 La Presidenta
 Oda SLETNES
 (1) DO L 337 de 25.11.2014, p. 27.
 (*1) No se han indicado preceptos constitucionales.


type: caselaw

text:
 2.2.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 34/54
 Recours introduit le 8 décembre 2014 — ZZ/Commission
 (Affaire F-137/14)
 (2015/C 034/67)
 Langue de procédure: l'allemand
 Parties
 Partie requérante: ZZ (représentant: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)
 Partie défenderesse: Commission
 Objet et description du litige
 Annulation de la décision du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) du 29 janvier 2014 mettant fin à la relation de travail à durée indéterminée le liant au requérant et demande d’indemnisation du préjudice moral et immatériel causé au requérant
 Conclusions de la partie requérante
 Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal de la fonction publique
 —
 annuler la décision du SEAE communiquée au requérant par lettre du SEAE du 29 janvier 2014, aux termes de laquelle la relation de travail le liant au requérant prendrait fin le 31 août 2014 à minuit par application d’un délai de préavis de 7 mois,
 —
 condamner le SEAE à verser au requérant une indemnité d’un montant approprié, laissé à l’appréciation du Tribunal, en réparation du préjudice moral et immatériel qu’il a subi du fait de la décision du SEAE mentionnée au premier point des conclusions,
 —
 condamner le SEAE à réparer l’intégralité du préjudice matériel subi par le requérant, en particulier en procédant au versement de tous les arriérés de salaires et au remboursement de tous les frais supportés par le requérant du fait du comportement illégal du SEAE (sous déduction des allocations de chômage perçues ou, le cas échéant, des revenus réalisés grâce à l’emploi de sa force de travail);
 à titre subsidiaire, pour le cas où, pour des raisons de fait ou de droit, le requérant ne serait pas réintégré dans ses fonctions et/ou ne serait plus employé par le SEAE aux conditions antérieures, condamner le SEAE à réparer le préjudice matériel subi par le requérant du fait qu’il a irrégulièrement été mis fin à son activité, en procédant au versement d’une indemnité d’un montant correspondant à la différence entre les revenus qu’il peut effectivement escompter et les revenus que le requérant aurait perçus si son contrat n’avait pas été rompu, en tenant compte des prestations de retraite et des autres prestations auxquelles il pourrait prétendre et
 —
 condamner le SEAE aux dépens.


text:
 7.4.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 93/32
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 3/2011
 van 11 februari 2011
 tot wijziging van bijlage XIV (Mededinging) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage XIV bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 130/2010 van het Gemengd Comité van de EER van 10 december 2010 (1).
 (2)
 Verordening (EU) nr. 1217/2010 van de Commissie van 14 december 2010 betreffende de toepassing van artikel 101, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op bepaalde groepen onderzoeks- en ontwikkelingsovereenkomsten (2) moet in de Overeenkomst worden opgenomen.
 (3)
 Verordening (EU) nr. 1218/2010 van de Commissie van 14 december 2010 betreffende de toepassing van artikel 101, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op bepaalde groepen specialisatieovereenkomsten (3) moet in de Overeenkomst worden opgenomen.
 (4)
 De in de Overeenkomst opgenomen Verordeningen (EG) nr. 2658/2000 (4) en (EG) nr. 2659/2000 (5) van de Commissie liepen op 31 december 2010 af en moeten derhalve uit de Overeenkomst worden geschrapt,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 Bijlage XIV bij de Overeenkomst wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 De tekst van punt 6 (Verordening (EG) nr. 2658/2000 van de Commissie) wordt vervangen door:
 „32010 R 1218: Verordening (EU) nr. 1218/2010 van de Commissie van 14 december 2010 betreffende de toepassing van artikel 101, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op bepaalde groepen specialisatieovereenkomsten (PB L 335 van 18.12.2010, blz. 43).”.
 2)
 De tekst van punt 7 (Verordening (EG) nr. 2659/2000 van de Commissie) wordt vervangen door:
 „32010 R 1217: Verordening (EU) nr. 1217/2010 van de Commissie van 14 december 2010 betreffende de toepassing van artikel 101, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op bepaalde groepen onderzoeks- en ontwikkelingsovereenkomsten (PB L 335 van 18.12.2010, blz. 36).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van de Verordeningen (EU) nr. 1217/2010 en (EU) nr. 1218/2010 zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 12 februari 2011, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (6). Het is van toepassing met ingang van 1 januari 2011.
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 11 februari 2011.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De waarnemend voorzitter
 Gianluca GRIPPA
 (1) PB L 85 van 31.3.2011, blz. 14.
 (2) PB L 335 van 18.12.2010, blz. 36.
 (3) PB L 335 van 18.12.2010, blz. 43.
 (4) PB L 304 van 5.12.2000, blz. 3.
 (5) PB L 304 van 5.12.2000, blz. 7.
 (6) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


type: legislation

text:
 27.1.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 22/54
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/142 AL COMISIEI
 din 26 ianuarie 2017
 de modificare pentru a 258-a oară a Regulamentului (CE) nr. 881/2002 al Consiliului de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități asociate cu organizațiile ISIL (Da'esh) și Al-Qaida
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 881/2002 al Consiliului din 27 mai 2002 de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități asociate cu organizațiile ISIL (Da'esh) și Al-Qaida (1), în special articolul 7 alineatul (1) litera (a) și articolul 7a alineatul (5),
 întrucât:
 (1)
 Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002 conține lista persoanelor, grupurilor și entităților cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice în temeiul regulamentului menționat anterior.
 (2)
 La 19 ianuarie 2017, Comitetul pentru sancțiuni al Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a decis să modifice o mențiune de pe lista sa a persoanelor, grupurilor și entităților cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice. Prin urmare, anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002 ar trebui modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 26 ianuarie 2017.
 Pentru Comisie,
 pentru președinte
 Șeful interimar al Serviciului Instrumente de Politică Externă
 (1) JO L 139, 29.5.2002, p. 9.
 ANEXĂ
 La rubrica „Persoane fizice” din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002, datele de identificare pentru următoarea mențiune se modifică astfel:
 „Malik Muhammad Ishaq (alias Malik Ishaq). Adresa: Pakistan. Data nașterii: aproximativ 1959. Locul nașterii: Rahim Yar Khan, provincia Punjab, Pakistan. Naționalitate: pakistaneză. Alte informații: (a) descriere fizică: construcție solidă, ochi de culoare neagră, păr negru, ten de culoare maroniu mediu, cu barbă neagră bogată; (b) fotografie disponibilă pentru includerea în notificarea specială emisă de INTERPOL-Consiliul de Securitate al ONU. Data desemnării menționată la articolul 2a alineatul (4) litera (b): 14.3.2014.” se înlocuiește cu următorul text:
 „Malik Muhammad Ishaq (alias Malik Ishaq). Adresa: Pakistan. Data nașterii: aproximativ 1959. Locul nașterii: Rahim Yar Khan, provincia Punjab, Pakistan. Cetățenie: pakistaneză. Alte informații: (a) descriere fizică: construcție solidă, ochi de culoare neagră, păr negru, ten de culoare maroniu mediu, cu barbă neagră bogată; (b) fotografie disponibilă pentru includerea în notificarea specială emisă de INTERPOL-Consiliul de Securitate al ONU. Ucis în Pakistan, la 28.7.2015. Data desemnării menționată la articolul 7d alineatul (2) litera (i): 14.3.2014.”


text:
 16.1.2010
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 11/41
 Kanne 30.10.2009 — Marcuccio v. komissio
 (Asia F-91/09)
 2010/C 11/79
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Asianosaiset
 Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)
 Vastaaja: Euroopan komissio
 Oikeusriidan kohde ja kuvaus
 Sen komission päätöksen kumoaminen, jolla komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen niiden vahinkojen korvaamisesta, jotka kantaja on kärsinyt sellaisen kirjeen johdosta, jolla komissio pyysi lääkäriä tekemään kantajalle lääkärintarkastuksen tämän todellisen työkyvyn arvioimiseksi
 Vaatimukset
 —
 konkludenttinen päätös, jolla komissio hylkäsi kantajan 9.9.2008 päivätyn hakemuksen, on lakiin perustumattomana todettava mitättömäksi tai toissijaisesti kumottava
 —
 päätös, jolla komissio 16.3.2009 hylkäsi 9.9.2008 tehdyn hakemuksen, on sen muodosta riippumatta tarpeellisin osin lakiin perustumattomana todettava mitättömäksi tai toissijaisesti kumottava
 —
 kirje ADMIN.B.2/MB/ks/D(09) 16349, joka on päivätty 30.6.2009, on tarpeellisin osin lakiin perustumattomana todettava mitättömäksi tai toissijaisesti kumottava
 —
 on todettava tarpeellisin osin, että komission virkamies: a) lähetti tai antoi lähettää 9.12.2003 päivätyn ”lääkärintarkastus Tricasessa (Le)” -otsikoidun kirjeen A.S.L. Le 2 — Maglien johtajalle; b) pyysi johtajaa suorittamaan kantajalle lääkärintarkastuksen; c) ilmoitti johtajalle, että kantajan pitkäaikaisen sairauden (yli 365 päivää) vuoksi tätä koskeva menettely (työkyvyttömyyslautakunnassa) hänen työkykynsä tai -kyvyttömyytensä arvioimiseksi oli aloitettu 14.2.2003; d) ilmoitti johtajalle näkemyksinään, jotka ovat täysin perusteettomia, että kantaja ”on käyttänyt useita sellaisia taktiikoita työkyvyttömyyslautakunnan koollekutsumisen viivyttämiseksi, jotka Euroopan komission toimivaltainen pääosasto hylkäsi perusteettomina”; e) ilmoitti johtajalle, että kantaja on ”kutsuttu lääkärintarkastusta varten maanantaiksi 8.12.2003 Brysseliin”; f) ilmoitti johtajalle instituutiota työkyvyttömyyslautakunnassa edustavan henkilön nimen; g) ilmoitti johtajalle, että 9.12.2003”mitään lääkärintodistusta ei ollut lähetetty faksitse komission terveydenhoitopalveluun” h) ilmoitti johtajalle näkemyksenään, joka on täysin perusteeton, että kantajan olisi täytynyt lähettää telekopiona lääkärintodistus komission terveydenhoitopalveluun oikeuttaakseen poissaolonsa lääkärintarkastuksesta, joka olisi ollut määrä tehdä Brysselissä 8.12.2003; i) liitti 9.12.2003 päivättyyn kirjeeseen kaksi asiakirjaa, joista ensimmäinen koskee työkyvyttömyyslautakunnan väitettyä koollekutsumista kantajan asian osalta ja toinen kantajan määräämistä lääkärintarkastukseen.
 —
 tekijät, jotka ovat aiheuttaneet vahingot, on todettava ja julistettava tarpeellisin osin kokonaan ja entistä suuremmalla syyllä lainvastaisiksi
 —
 vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle vahingonkorvauksena 300 000 euron suuruinen summa tai muu suurempi tai pienempi summa, jonka virkamiestuomioistuin katsoo kohtuulliseksi
 —
 komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle sitä seuraavan päivän, kun 9.9.2008 tehty hakemus saapui komissioon, ja 300 000 euron tosiasiallisen maksupäivän väliseltä ajalta kyseisestä summasta kertyvät korot 10 prosentin vuosittaisen korkokannan mukaan ja vuosittain pääomitettuina
 —
 vastaaja on velvoitettava korvaamaan kaikki tästä kanteesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.


type: wikipedia

text:
Torres kan syfta på:
 Torres (brädspel) – ett brädspel
 Geografi
 Australien
 Torres (region i Australien), Queensland,
 Brasilien
 Toritama (ort), Pernambuco,
 Torres (kommun i Brasilien, Rio Grande do Sul, lat -29,30, long -49,82),
 Torres (ort i Brasilien, Rio Grande do Sul, Torres),
 Torres (flygplats), Santa Catarina,
 Mikronesiens federerade stater
 Chuuk Islands (öar i Mikronesiens federerade stater),
 Pohnpei, ö,
 Spanien
 Torres, Jaén,
 Torres (kommunhuvudort), Andalusien, Provincia de Jaén,
 Vanuatu
 Torres, Vanuatu, en ö i provinsen Torba
 Robotskapade Australienförgreningar
 Robotskapade Brasilienförgreningar
 Robotskapade Mikronesiens federerade staterförgreningar
 Robotskapade Spanienförgreningar


type: other

text:
CPLT Jurisprudencia | Octavio Gaete Bustamante con MUNICIPALIDAD DE LA REINA
 Octavio Gaete Bustamante con MUNICIPALIDAD DE LA REINA Rol: C643-12
 Consejo para la Transparencia, 17/08/2012
 Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Reina, fundado en la denegación de la información solicitada sobre deudores de la municipalidad, que tengan deudas anteriores al 31 de enero de 2009, por concepto de patentes municipales, que contenga los siguientes campos: a) Nombre completo del deudor; b) R.U.T completo del deudor; c) Dirección representante legal; d) Cédula de identidad del representante legal; e) Primer periodo adeudado (más antiguo); f) Último periodo adeudado (más nuevo); g) Monto total de la deuda con multas e intereses; y, h) Monto adeudado de los últimos 3 años con multas e intereses. El Consejo señaló que que la cédula nacional de identidad y la dirección del representante legal no constan en las planillas a que se ha hecho referencia, por cuanto solamente se contienen el RUT, razón social y domicilio de las personas jurídicas deudoras de patentes municipales, se rechazará el amparo en este punto, toda vez que no resulta posible requerir al organismo reclamado la entrega de lo solicitado.
 DECISIÓN AMPARO ROL C643-12
 Requirente: Octavio Gaete Bustamante
 Ingreso Consejo: 26.04.2012
 En sesión ordinaria No 365 del Consejo Directivo, celebrada el 17 de agosto de 2012, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley No 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C643-12.
 1) SOLICITUD DE ACCESO: Don Octavio Gaete Bustamante, el 13 de marzo de 2012, solicitó a la Municipalidad de La Reina información sobre deudores de la municipalidad, que tengan deudas anteriores al 31 de enero de 2009, por concepto de patentes municipales, que contenga los siguientes campos:
 a) Nombre completo del deudor;
 b) R.U.T completo del deudor;
 c) Dirección representante legal;
 d) Cédula de identidad del representante legal;
 e) Primer periodo adeudado (más antiguo);
 f) Último periodo adeudado (más nuevo);
 g) Monto total de la deuda con multas e intereses; y,
 h) Monto adeudado de los últimos 3 años con multas e intereses.
 2) RESPUESTA: La Municipalidad de La Reina, mediante documento notificado al solicitante el 11 de abril de 2012, respondió a dicho requerimiento, denegando la información solicitada en razón de lo dispuesto en el artículo 21 N° 1, letra c) de la Ley de Transparencia, atendido que por tratarse de personas o terceros a los cuales afecta la entrega de la información, corresponde comunicar su solicitud de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley de Transparencia, a fin de que manifiesten si autorizan o se oponen a su entrega. Sin embargo, señala que en este caso el número de deudores es elevado y se requiere el envío de cartas a cada uno de ellos y posteriormente procesarlas, lo que implica tiempo y dedicación exclusiva por parte de personal del municipio, de forma tal se distraerá indebidamente a los funcionarios del cumplimiento regular de sus funciones.
 Además, señala que el artículo 37 de la Ley N° 19.496, sobre derechos del consumidor, “contempla la prohibición de comunicar a terceros ajenos a la obligación, en las que se dé cuenta de la morosidad”.
 3) AMPARO: Don Octavio Gaete Bustamante, con fecha 26 de abril de 2012, dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra del señalado órgano de la Administración del Estado, fundado en la denegación de la información solicitada, haciendo presente que habría efectuado idéntica solicitud en otros municipios, los que procedieron a proporcionar lo requerido, sin que se haya efectuado alegación alguna al respecto.
 4) DESCARGOS Y OBSERVACIONES DEL ORGANISMO: El Consejo Directivo de este Consejo acordó admitir a tramitación el presente amparo, trasladándolo mediante el Oficio N° 1.570, de 9 de mayo de 2012, al Sr. Alcalde de la Municipalidad de La Reina. Al respecto, la Sra. Alcaldesa (S) del referido municipio, a través del ORD. N° 1000/31, de 28 de mayo de 2012, presentó sus descargos y observaciones, reiterando lo manifestado en su respuesta, agregando que atendido el elevado número de deudores a los que debe notificar, el trabajo para procesar dicha información implica distraer indebidamente a sus funcionarios de sus labores habituales, afectándose con ello, la atención de los demás contribuyentes atendida la escases de dotación existente en el Departamento de Rentas Municipales.
 5) GESTIONES OFICIOSAS: Atendido lo manifestado por el municipio reclamado, por correo electrónico de 2 de agosto de 2012, este Consejo requirió al enlace que complementara sus descargos en orden a especificar concretamente la cantidad exacta de deudores de que se trata, el tiempo específico que tomaría dar respuesta al requerimiento de información, la cantidad de personal que requeriría para ello, si la información se encuentra digitalizada o disponible en un sistema informático determinado y las labores y/o esfuerzos que se requerirían por el municipio para dar respuesta a la solicitud materia del presente amparo. Asimismo se solicitó que remitiera los documentos correspondientes a través de los cuales se podrían acreditar las circunstancias alegadas.
 La Municipalidad de La Reina, mediante correo electrónico de 7 de agosto de 2012, remitió un informe en que se expresa lo siguiente:
 a) En primer término, la causal invocada por el organismo es aquella contemplada en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 20 de la misma norma. En este sentido, señala que el artículo 4o de la Ley 19.628, sobre tratamiento de datos personales, dispone que “El tratamiento de los datos personales sólo puede efectuarse cuando esta ley u otras disposiciones legales lo autoricen o el titular consienta expresamente en ello”. A su vez, el articulo 7o expresa que, “Las personas que trabajan en el tratamiento de datos personales, tanto en organismos públicos como privados, están obligadas a guardar secreto sobre los mismos, cuando provengan o hayan sido recolectados de fuentes no accesibles al público, como asimismo sobre los demás datos y antecedentes relacionados con el banco de datos”. En el presente caso, señala que la información solicitada no se encuentra en medios públicos, atendido su carácter estrictamente reservado, pues se trata de datos delicados que afectan o podrían afectar la espera particular de los involucrados.
 b) Que al versar la información pedida sobre datos personales sensibles debiesen enviar carta certificada a cada contribuyente lo que significa un costo de $650.000.-
 c) Por otra parte señala que, sin perjuicio de los antecedentes aportados por los propios contribuyentes en algunos casos, desde el año 2009 en adelante, el Servicio de Impuestos Internos, envía una nomina con los contribuyentes que hayan iniciado actividades y declarado domicilio en la comuna de La Reina, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 24 del Decreto Ley N° 3.063, sobre Rentas Municipales, contribuyentes que, al estar iniciando actividades recientemente, pasan a la categoría de morosos, siempre y cuando el pago se haya hecho efectivamente exigible.
 d) De esta forma, los antecedentes que obran en la Dirección de Administración y Finanzas del municipio, son aquellos formatos digitales que envía el mismo Servicio de Impuestos Internos, y los de aquellos contribuyentes que han iniciado formalmente su actividad, ingresando en esa dirección los antecedentes pertinentes, a raíz de lo cual se ha abierto un expediente físico, en donde aparecen todos sus datos, entre ellos, los solicitados por el Sr. Gaete.
 e) Agrega que en los formatos digitales aludidos no figuran los datos de los solicitantes, los que se encuentran en las carpetas físicas de los contribuyentes, por lo que, considerando que el número total de contribuyentes registrados por concepto de patente municipal, es cercano a las 5.000 personas, y disponiendo la Dirección de Administración y Finanzas, solamente de dos personas con cometido en patentes comerciales, el tiempo estimado de revisión abarcaría un total de 450 días (10 carpetas por día).
 Además, acompañó los siguientes documentos:
 a) Certificado N° 186, del Director de Administración y Finanzas por el que se expresa que la Unidad de Rentas municipales mantiene un universo de 3.700 contribuyentes con patente en la comuna, la información de cada uno de ellos se encuentra archivada en la carpeta correspondiente con los antecedentes e informes. Los datos mínimos se encuentran en formato digital.
 b) Certificado N° 187, del Director de Administración y Finanzas, por el que certifica la existencia del personal existente en la sección de patentes comerciales, correspondiendo a dos personas.
 c) Planilla Excel en el que consta la Base de Datos sin patente anterior al 2009; en el que figura los campos de RUT, nombre, datos de la dirección, capital positivo, capital negativo, marca, capital año anterior y observaciones.
 6) REMISIÓN DE DOCUMENTOS ADICIONALES: En conversación telefónica con el Sr. Felipe Contreras Huckstadt, Director Jurídico del municipio, éste señaló que la planilla adjuntada corresponde a los datos enviados por el Servicio de Impuestos Internos en los que se refleja la totalidad de contribuyentes, de los cuales, 3700 corresponden a “contribuyentes activos” respecto de los cuales se les ha abierto un expediente y son los que maneja la Unidad de Rentas municipales. Asimismo remitió a este Consejo las siguientes planillas:
 a) Morosidad histórica a marzo de 2012, en la que se contiene indicación de la Junta Vecinal, RUT, nombre, número de patente, tipo de patente, giro, dirección, capital periodo y valor.
 b) Morosidad histórica OFP, con indicación del RUT, número de patente, nombre, giro, dirección, “agtp”, “defi”, periodo, estado, emisión, derecho, cuenta, valor.
 1) Que, en primer término, cabe aclarar que del tenor del requerimiento de información efectuado por el solicitante, éste hace referencia a los deudores que al día de hoy mantuvieren deudas anteriores al año 2009 por concepto de patentes municipales, respecto de los cuales se requiere el nombre completo, R.U.T, dirección y cédula de identidad del representante legal; primer periodo adeudado (más antiguo); último periodo adeudado (más nuevo), monto total de la deuda con multas e intereses; y el monto adeudado de los últimos 3 años con multas e intereses.
 2) Que, según lo disponen los artículos 5o, inciso segundo, y 10 de la Ley de Transparencia, se considera información pública toda aquélla que obre en poder de los órganos de la Administración del Estado, cualquiera sea su formato, soporte, fecha de creación, origen, clasificación o procesamiento, además de aquélla contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, salvo que dicha información se encontrare sujeta a las excepciones establecidas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia.
 3) Que, considerando que lo requerido versa sobre patentes municipales es preciso tener presente, por una parte, que conforme a lo dispuesto en el artículo 23 del D.L. N° 3.063, de 1979, sobre rentas Municipales, el ejercicio de toda profesión, oficio, industria, comercio, arte o cualquier otra actividad lucrativa secundaria o terciaria, debe pagar una contribución de patente municipal –la que es regulada en los artículos siguientes de dicho cuerpo normativo– y, por otra, que la Ley N° 19.925, sobre expendio y consumo de bebidas alcohólicas, establece, clasifica y regula el pago de las patentes de alcoholes. Asimismo, el pago de las patentes municipales –ya sean comerciales, industriales, profesionales o de alcoholes– habilita a los contribuyentes para ejercer una actividad lucrativa en un lugar determinado de la comuna durante toda la vigencia de la misma –salvo en el caso de las patentes profesionales, en que la habilitación para realizar la actividad lucrativa se extiende a todo el territorio de la República–, y que las mismas deben ser pagadas en los plazos establecidos expresamente en los cuerpos normativos citados precedentemente, según corresponda.
 4) Que, en diversas decisiones, este Consejo ha señalado que la información sobre el pago de derechos municipales es de carácter pública (decisiones de los amparos roles C472-10 y C771-11, entre otras), al igual que la identidad de los deudores y el monto adeudado (decisión del amparo rol C403-11), criterios que, en la especie, resultan del todo aplicables y permiten concluir que las deudas por patentes municipales también poseen el carácter de información pública.
 5) Que, al respecto cabe señalar que en la decisión de amparo Rol C1310-11, se ordenó la entrega de la base de datos que es utilizada para emitir las boletas de cobros de extracción de basura y aseo domiciliario en la que se incluyera, entre otros, el nombre completo del propietario, su dirección y valor del cobro de aseo domiciliario, señalándose al efecto que «(...) aunque los deudores de derechos municipales sean personas naturales y la calidad de deudor sea un dato personal a la luz de lo dispuesto en el artículo 2o, letra f), de la Ley No 19.628, sobre Protección de Datos Personales, “este Consejo ha señalado en su decisión C403-11 que las deudas tributarias constituyen el reflejo de cargas públicas, cuyo cumplimiento tiene un evidente interés público que justifica su publicidad (...) sin que corresponda aplicarles la reserva del art. 17 de la misma ley conforme al extenso razonamiento allí elaborado”, no configurándose, en definitiva, la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 No 2 de la Ley de Transparencia”. Allí se añadió que “el mismo razonamiento resulta aplicable respecto de los deudores que son personas jurídicas, pues su calidad no altera el interés público que reviste la información en los términos planteados en el considerando anterior, de modo que se acogerá el presente amparo en esta parte y se requerirá al Alcalde de la Municipalidad de Algarrobo la entrega del registro de pago de los permisos en comento y del registro de morosidades”» (considerando 14).
 6) Que de esta forma, corresponde rechazar las alegaciones efectuadas por la reclamada en orden a que en la especie debía notificar a todos los contribuyentes y procesar dicha información, lo que eventualmente implicaba distraer de manera indebida a sus funcionarios de sus labores habituales, configurándose con ello, la causal de secreto o reserva prevista en el artículo 21 N° 1, letra c) de la Ley de Transparencia, por cuanto de conformidad con lo anterior, establecida la publicidad de lo requerido, no procede que en la práctica se dé lugar a la notificación de los terceros involucrados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 del referido cuerpo legal.
 7) Que, por otra parte, en cuanto a la existencia de los datos solicitados, este Consejo en su decisión de amparo Rol C1145-11, estableció que la información relativa a la identidad de los deudores de patentes y el monto adeudado, debe obrar en poder de la unidad encargada de Administración y Finanzas del municipio, considerando no sólo que el interés municipal exige que se cobren dichas deudas, sino que además la información debiera encontrarse sistematizada o, a lo menos, ser de fácil acceso para los funcionarios que laboran en dicha unidad.
 8) Que, en este sentido, la Contraloría General de la República, en su Dictamen N° 39.428, de 2008, estableció que “la regla general sobre cobro de deudas municipales -incluidas las derivadas de patentes de alcoholes- es que los municipios carecen de facultades legales para condonarlas o rebajarlas, incluyéndose sus intereses y reajustes(...). Así, considerando que en la especie la deuda de que se trata se encuentra morosa, es dable concluir que el municipio debe efectuar las gestiones de cobro de deudas que procedan, las que, por cierto, deben comprender la eficiente utilización de recursos municipales, de manera que el agotamiento de los medios de cobranza no puede significar un desembolso desproporcionado de recursos”.
 9) Que, conforme con lo anterior, solo se entiende que el municipio pueda efectuar acciones de cobro en la medida que tenga determinados los montos adeudados por cada contribuyente de su comuna. Es más, de declarar incobrables los créditos y castigarlos de su contabilidad, previa certificación del secretario municipal, mediante decreto alcaldicio emitido con acuerdo del concejo –según lo dispone el artículo 66 del D.L. N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales-, requerirá contar con tales antecedentes.
 10) Que, no obstante lo señalado, la Municipalidad de La Reina ha manifestado que no dispone de los campos específicos requeridos por el solicitante, toda vez que la información digitalizada con la que cuenta, es aquella proporcionada por el Servicio de Impuestos Internos, a través de una planilla Excel denominada “Base de Datos sin patente anterior al 2009” la que contendría, según se indicó en el numeral 5° de lo expositivo, el RUT, nombre, dirección, capital positivo, capital negativo, marca, capital año anterior y observaciones.
 11) Que, a la luz de lo requerido por el peticionario, resulta evidente que en dicha planilla no se contiene la totalidad de la información requerida, en tanto no se incluyen los datos referidos a los montos adeudados y los periodos consultados. Sin embargo, de la revisión de los demás documentos remitidos por la reclamada, consta que disponen de una planilla denominada “Morosidad histórica a marzo de 2012”, en la que se contiene indicación de la Junta Vecinal, RUT, nombre, número de patente, tipo de patente, giro, dirección, capital periodo y valor; así como la “Morosidad histórica OFP”, con indicación del RUT, número de patente, nombre, giro, dirección, “agtp”, “defi”, periodo, estado, emisión, derecho, cuenta y valor.
 12) Que, de esta forma, no existiendo antecedentes por los que se acredite que la reclamada disponga de la información en los términos en que lo ha requerido el solicitante y constando que la Municipalidad de La Reina dispone de dos planillas Excel por las cuales es posible filtrar los campos requeridos por el solicitante, se acogerá el amparo interpuesto ordenándose la entrega de la planilla Excel denominada “Morosidad histórica a marzo de 2012” y aquella denominada “Morosidad histórica OFP”, a las que previamente deberá tarjar aquellos antecedentes que no fueron requeridos por el solicitante.
 13) Que, sin perjuicio de lo resuelto precedentemente, habiendo advertido por parte de este Consejo que la cédula nacional de identidad y la dirección del representante legal no constan en las planillas a que se ha hecho referencia, por cuanto solamente se contienen el RUT, razón social y domicilio de las personas jurídicas deudoras de patentes municipales, se rechazará el amparo en este punto, toda vez que no resulta posible requerir al organismo reclamado la entrega de lo solicitado. Ello considerando que tales antecedentes no se encuentran sistematizados sino que, de acuerdo a lo informado por el órgano reclamado, obran en cada uno de los expedientes que existen en el municipio, por lo que su incorporación a las planillas significaría revisar cada uno de ellos, lo que a juicio de este Consejo implica elaborar información, lo que queda fuera del ámbito de la Ley de Transparencia.
 14) Que, finalmente, cabe desestimar la alegación efectuada por la reclamada en cuanto a la aplicación del artículo 37 de la Ley N° 19.496, sobre Protección de los derechos de los consumidores, en tanto dicha disposición se refiere a la información que todo proveedor debe poner a disposición en toda operación de consumo en que se conceda un crédito directo al consumidor, lo que no dice relación con el presente caso.
 I. Acoger parcialmente el amparo deducido por don Octavio Gaete Bustamante, en contra de la Municipalidad de La Reina, en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente.
 a) Entregue al reclamante copia de las planillas Excel denominadas “Morosidad histórica a marzo de 2012” y “Morosidad histórica OFP”, tarjando previamente aquellos campos y el periodo que no fueron incluidos en la solicitud del peticionario.
 III. Encomendar al Director General de este Consejo notificar la presente decisión a don Octavio Gaete Bustamante y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de La Reina.


jurisdiction: US

text:
The questions that arise upon the record in this case, are presented by a demurrer to a bill in equity seeking to enjoin the Mayor and City Council of Baltimore and the Board of Police Commissioners thereof, from enforcing an Ordinance No. 139, approved June 4th, 1908, and also section 286, of Article 4, of the Code of Public Local Laws of the State, as amended and re-enacted by Chapter 109, of the Acts of 1910.
 The object and purpose of the Legislature, here in question, both under the ordinance and the Act, it will be seen, was to set aside and designate certain places in the City of Baltimore as standing places for hackney carriages, and to make regulations for the occupation and use of such stands, in the streets of the City.
 The appellants are licensed owners and chauffeurs, operating automobile-hacks or motor cars, for hire in the City and a number of them, it is alleged in the bill, have been arrested upon the charge of violating the Ordinance, and the prosecutions are now pending for trial, before a police justice of the City.
 The amended bill is quite a lengthy one, covering over eighteen pages of the Record, and in substance charges, that *Page 258
 both the Ordinance and the Act of 1910 are invalid, null and void, for certain reasons set out and stated in the bill, that the arrests under the Ordinance are unlawful and unjust and that the appellees should be restrained from enforcing both the provisions of the Ordinance and the statute.
 To the amended bill the appellees demurred, and the demurrers were sustained and the bill dismissed.
 It is not material for us, in this case, to consider the validity of the Ordinance here in question, because it is quite clear, that the power of the Board of Police Commissioners to designate the hack or cab stands and to regulate the use and occupation of them in the City is not now derived from the Ordinance, but is conferred by statute.
 By section 286, of Chapter 109, of the Acts of 1910, it is provided that
 "The Board of Police Commissioners are authorized and empowered to set aside and designate certain places in the City of Baltimore to be occupied and used as public or private stands for hackney carriages, and to stipulate the number of such carriages which may occupy or use each of such stands, and to make regulations for the occupation and use of such stands Any person violating any of the provisions of this section or any regulation made by the Board of Police Commissioners under the authority in this section conferred shall be guilty of a misdemeanor, and shall, upon conviction, forfeit and pay a fine of not exceeding twenty dollars."
 The statute, it appears, covers the whole subject of the designation and regulation of hack or cab stands in the City, which was formerly dealt with by section 6 of the Ordinance of 1908, and the Act further repeals all laws and parts of laws inconsistent with the Act. State v. Gambrill, 115 Md. 506;Montell v. Consolidation Coal Co., 39 Md. 164.
 In A. E. Ency. of Law, 246, the general rule, upon this subject, is stated, as supported by authority, to be that where *Page 259
 a municipal corporation has been empowered to make ordinances in regard to certain subjects and the Legislature subsequently enacts a law regulating the same matter, which had been before permitted to be regulated by such ordinance, it shows most satisfactorily that the Legislature intended to take the regulation of the matter out of the hands of the corporation to the extent to which such general law regulated it.
 In this case, it is admitted, that the appellants have not complied with the requirements of the statute, in regard to the use and occupation of the streets of the City, for stands, for hackney carriages, and it is quite clear, that if the statute is a valid law they would be liable upon conviction for the penalty imposed by the Act for its violation.
 But it is urged upon the part of the appellants, that the Act of 1910, Chapter 109, is invalid, null and void, (1) because it was never legally and validly enacted by the General Assembly, (2) It confers unlawful and arbitrary power and invests in the Board of Police Commissioners an illegal and uncontrolled discretion, (3) that it is not a valid or constitutional exercise by the General Assembly of the police power of the State, and (4) that it deprives the appellants of their business and property without due process of law, and contrary to the Federal and State Constitutions.
 The question involved in the first objection, that the statute was not legally enacted is free from difficulty and cannot be sustained under the recent decisions of this Court, in Levin v.Hewes, 118 Md. 624, and in Baltimore v. Williams,124 Md. 502.
 The title of the Act here in question is,
 "An Act to repeal sections 281, 282, 283, 284, 285, 286, 288 and 289 of Article 4 of the Code of Public Local Laws of Maryland, entitled `City of Baltimore,' sub-title `Carriages and Horses,' as amended and re-enacted by Chapter 123 of the Acts of 1898, and to re-enact sections 281, 282, 283, 284, 285, 286, with amendments." *Page 260
 The enacting clause is as follows:
 "Section 1. Be it enacted by the General Assembly of Maryland, That sections 281, 282, 283, 284, 285, 286, 288 and 289 of Article 4 of the Code of Public Local Laws of Maryland, entitled `City of Baltimore,' sub-title `Carriages and Horses,' as amended and re-enacted by Chapter 123 of the Acts of 1898, and to re-enact sections 281, 282, 283, 284, 285 and 286, with amendments, so as to read as follows."
 Then follows the sections 281, 282, 283, 284, 285 and 286, under their numbers and with the amendments intended to be made to them, and then,
 "Section 2. And be it further enacted, That all laws and parts of laws inconsistent with this Act are hereby repealed, otherwise to remain in full force and effect."
 While the Act of 1910 fails to provide in express words, after the enacting clause, for the repeal and re-enactment of the several sections of Article 4 of the Code of Public Local Laws, it will however, be seen that the title of the Act sufficiently states that it was the intention of the Legislature to repeal and re-enact certain sections of the Article, including section 286, with amendments, so as to read, as stated in the amended sections.
 The body of the Act contains the usual enacting clause and the amendments desired and intended are incorporated in the body of the Act, after the enacting clause, under their respective numbers.
 Besides this, it appears, that section 286 of the Act of 1910 is entirely inconsistent with the old section 286 of the Act of 1898, and the old section is directly repealed by section 2 of the Act of 1910, which expressly repeals all laws and parts of laws inconsistent with the Act.
 The rule is well settled, that in construing a statute such a construction should be adopted, if fairly possible, as will avoid a conclusion that will make it unconstitutional, the *Page 261
 presumption being that the Legislature does not intend to violate the Constitution. Painter v. Mattfeldt, 119 Md. 472; Levin
 v. Hewes, 118 Md. 624; Ruehl v. State, 130 Md. 188.
 We find nothing in the objection here presented, that would justify the Court in holding the Act in question to be invalid or null and void, as urged by the appellants.
 The remaining objections to the validity of the Act will now be considered and disposed of by us.
 There can be no question, that the designation of hack stands and the regulation of the use and occupation of the streets of the City therefor is a proper exercise of the police power, and the Legislature is the sole judge of the reasonableness of the method adopted.
 In State v. Hyman, 98 Md. 596, it is said: "The Legislature being the sole depository of the law-making power, it is not for courts of justice to say that a given enactment passed in virtue of the police power, and having a direct relation to it, is void for unreasonableness, because if courts undertook to exercise such an authority they would in effect exert a veto on legislation. If the Act has a real and substantial relation to the police power no inquiry as to its unreasonableness can arise, because it is the judgment of the law-makers and not of the courts which must control; and if in the judgment of the former the thing be reasonable, all inquiry on that ground by the latter is foreclosed." Hiller v. State, 124 Md. 385; Brown v.Stubbs, 128 Md. 129; Benesch v. State, 129 Md. 505.
 In City Cab Co. v. Hayden, 73 Wash. 24, it is said: "The general power of municipalities to regulate and control the conduct of hackmen and others soliciting the privilege of carrying travelers from railroad depots to their places of destination cannot, we think, be successfully questioned. This the city must do in the interest of good order, public peace and safety. It is a matter of common knowledge that not only are passengers themselves subjected to unnecessary *Page 262
 and disagreeable annoyances at such places if hackmen are left to pursue their calling unrestrained, but that disorderly brawling and breaches of the peace often occur among the hackmen themselves, and sometimes between a hackman and a traveler who declines to submit quietly to some particularly vicious insult. The power, therefore, arises from the necessities of the case, and the only debatable question is whether the particular regulation is reasonable." McFall et al. v. City of St.Louis, 232 Mo. 716.
 It is well settled by a long line of adjudicated cases in this Court, that the Legislature may delegate the police power to subordinate boards and commissions, as it has done in this case.Clark v. Harford Agri. Association, 118 Md. 612 C. P. Tel.Co. v. Board of Forrestry, 125 Md. 675; Gregg v. PublicService Com., 121 Md. 1; Lee v. Leitch, 131 Md. 30, 101 Atlantic, 716.
 In the case at bar the bill discloses no property rights, which the appellant would be unlawfully deprived of, by the enforcement of the statute. Obviously, they have no property rights in the streets of the City, that would be superior to the regulations adopted under the police power, and provided by the statute, for the good and welfare of the City.
 In view of the authorities cited and after an examination of the Act itself, we are of opinion that the Act of 1910, Chapter 109, is a valid exercise of the police power of the State, and is free from the constitutional objections urged against it.
 Treating the charge, as stated, in plaintiff's exhibit No. 3, as a violation of the Act of 1910, and as this Act superseded the Ordinance, and the offense being against the statute, there can be no question, for the reasons stated, that the Court below was right in sustaining the demurrers, and in dismissing the bill.
 Decree affirmed, with costs. *Page 263