text:
 6.11.2020
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 370/9
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2020/1642 НА КОМИСИЯТА
 от 5 ноември 2020 година
 за определяне на техническите елементи на масива от данни по специалната тема за 2022 г. „професионални умения“ и на променливите, събирани на всеки осем години във връзка с „пенсия и участие на пазара на труда“ в областта на работната сила, в съответствие с Регламент (ЕС) 2019/1700 на Европейския парламент и на Съвета
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2019/1700 на Европейския парламент и на Съвета от 10 октомври 2019 г. за създаване на обща рамка за европейската статистика за лицата и домакинствата, основана на индивидуални данни, събрани чрез извадки, за изменение на регламенти (ЕО) No 808/2004, (ЕО) No 452/2008 и (ЕО) No 1338/2008 на Европейския парламент и на Съвета, и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1177/2003 на Европейския парламент и на Съвета и на Регламент (ЕО) No 577/98 на Съвета (1), и по-специално член 7, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С оглед на правилното провеждане на извадковото изследване в областта на работната сила Комисията следва да определи техническите елементи на масива от данни.
 (2)
 Комисията следва да определи техническите елементи на масива от данни по специалната тема за 2022 г. „професионални умения“ и на променливите, събирани на всеки осем години във връзка с „пенсия и участие на пазара на труда“ в областта на работната сила.
 (3)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета на Европейската статистическа система,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Техническите елементи на масива от данни по специалната тема за 2022 г. „професионални умения“ и на променливите, събирани на всеки осем години във връзка с „пенсия и участие на пазара на труда“ в областта на работната сила, са определени в приложението.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 5 ноември 2020 година.
 За Комисията
 Председател
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) ОВ L 261I, 14.10.2019 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Описание и технически формат на променливите, които трябва да бъдат събрани по специалната тема за 2022 г. „професионални умения“, и променливите, събирани на всеки осем години във връзка с „пенсия и участие на пазара на труда“ в областта на работната сила, както и кодификацията, която трябва да бъде използвана
 Тема
 Подробна тема
 Идентификатор на променливата
 Наименование на променливата
 Кодове
 Наименование
 Филтър
 Определение на филтъра
 Минимален набор от променливи
 Вид променлива
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 DIGITAL
 Време, посветено на работа с цифрови устройства на основната или последната месторабота
 1
 През цялото работно време или през по-голямата част от него
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Половината от работното време или малко повече
 3
 Част от работното време
 4
 Малка част от работното време
 5
 Никаква част от работното време
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 READING
 Време, посветено на четене на свързани с работата упътвания и техническа документация на основната или последната месторабота
 1
 През цялото работно време или през по-голямата част от него
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Половината от работното време или малко повече
 3
 Част от работното време
 4
 Малка част от работното време
 5
 Никаква част от работното време
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 CALCULATE
 Време, посветено на сравнително сложни изчисления на основната или последната месторабота
 1
 През цялото работно време или през по-голямата част от него
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Половината от работното време или малко повече
 3
 Част от работното време
 4
 Малка част от работното време
 5
 Никаква част от работното време
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 PHYSICAL
 Време, посветено на тежка физическа работа на основната или последната месторабота
 1
 През цялото работно време или през по-голямата част от него
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Половината от работното време или малко повече
 3
 Част от работното време
 4
 Малка част от работното време
 5
 Никаква част от работното време
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 DEXTERITY
 Време, посветено на задачи, изискващи сръчност при използването на пръстите, на основната или последната месторабота
 1
 През цялото работно време или през по-голямата част от него
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Половината от работното време или малко повече
 3
 Част от работното време
 4
 Малка част от работното време
 5
 Никаква част от работното време
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 COMMINT
 Време, посветено на взаимодействие с хора от същото предприятие или организация на основната или последната месторабота
 1
 През цялото работно време или през по-голямата част от него
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Половината от работното време или малко повече
 3
 Част от работното време
 4
 Малка част от работното време
 5
 Никаква част от работното време
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 COMMEXT
 Време, посветено на взаимодействие с хора извън предприятието или организацията на основната или последната месторабота
 1
 През цялото работно време или през по-голямата част от него
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Половината от работното време или малко повече
 3
 Част от работното време
 4
 Малка част от работното време
 5
 Никаква част от работното време
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 GUIDANCE
 Време, посветено на консултации, обучение или преподаване на други лица на основната или последната месторабота
 1
 През цялото работно време или през по-голямата част от него
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Половината от работното време или малко повече
 3
 Част от работното време
 4
 Малка част от работното време
 5
 Никаква част от работното време
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 JOBAUTON
 Степен на самостоятелност по отношение на задачи на основната или последната месторабота
 11
 Голяма или много голяма самостоятелност по отношение както на последователността, така и на съдържанието
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 12
 Голяма или много голяма самостоятелност по отношение на последователността и известна самостоятелност по отношение на съдържанието
 13
 Голяма или много голяма самостоятелност по отношение на последователността и малка или никаква самостоятелност по отношение на съдържанието
 21
 Известна самостоятелност по отношение на последователността и голяма или много голяма самостоятелност по отношение на съдържанието
 22
 Известна самостоятелност по отношение както на последователността, така и на съдържанието
 23
 Известна самостоятелност по отношение на последователността и малка или никаква самостоятелност по отношение на съдържанието
 31
 Малка или никаква самостоятелност по отношение на последователността и голяма или много голяма самостоятелност по отношение на съдържанието
 32
 Малка или никаква самостоятелност по отношение на последователността и известна самостоятелност по отношение на съдържанието
 33
 Малка или никаква самостоятелност по отношение както на последователността, така и на съдържанието
 Празно поле
 Не е посочено
 99
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 REPETITIVE
 Повторяемост на задачите на основната или последната месторабота
 1
 В много голяма степен
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 В голяма степен
 3
 В известна степен
 4
 В малка степен
 5
 В никаква степен
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3в. Участие на пазара на труда
 Професионални умения
 PROCEDURE
 Задачи, които са описани прецизно чрез стриктни процедури, на основната или последната работа
 1
 В много голяма степен
 AGE = 15–74 AND (EMPSTAT = 1 or (EXISTPR = 2, 3 and (REFYEAR-YEARPR = 0, 1 or (REFYEAR-YEARPR = 2 and 1<=MONTHPR<=12 and MONTHPR ≥ REFMONTH))))
 Лица на възраст от 15 до 74 години, които понастоящем са трудово заети или са напуснали последната си месторабота през последните 24 месеца
 Не е от значение
 Събирана
 2
 В голяма степен
 3
 В известна степен
 4
 В малка степен
 5
 В никаква степен
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 PENSTYP1
 Пенсия за осигурителен стаж и възраст
 1
 Само задължително пенсионно осигуряване
 50 <= AGE <= 74
 Всички в целевата съвкупност на възраст 50—74 години
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Комбинация от задължително пенсионно осигуряване и професионално пенсионно осигуряване
 3
 Комбинация от задължително пенсионно осигуряване и лично пенсионно осигуряване
 4
 Комбинация от задължително, професионално и лично пенсионно осигуряване
 5
 Комбинация от професионално и лично пенсионно осигуряване
 6
 Само професионално пенсионно осигуряване
 7
 Само лично пенсионно осигуряване
 8
 Без пенсионно осигуряване
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 AGEPENSO
 Възраст, на която лицето е започнало да получава пенсия за осигурителен стаж и възраст
 0—120
 Възраст в навършени години (3 цифри)
 PENSTYP1 = 1-7
 Лица, получаващи пенсия за осигурителен стаж и възраст
 Не е от значение
 Събирана
 Празно поле
 Не е посочено
 999
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 STATRECE
 Първа пенсия за осигурителен стаж и възраст от задължително пенсионно осигуряване, с намаление или добавка
 1
 С намаление в случай на предсрочно пенсиониране
 PENSTYP1 = 1-4
 Лица, получаващи пенсия за осигурителен стаж и възраст от задължително пенсионно осигуряване
 Не е от значение
 Събирана
 2
 С добавка в резултат на отложено пенсиониране
 3
 Без намаление или добавка
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 PENSTYP2
 Пенсия за инвалидност и другo периодичнo парично обезщетение за инвалидност
 1
 Да
 50 <= AGE <= 74
 Всички в целевата съвкупност на възраст 50—74 години
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Не
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 AGEPENSD
 Възраст, на която лицето е започнало да получава пенсия за инвалидност или другo периодичнo парично обезщетение за инвалидност
 0-120
 Възраст в навършени години (3 цифри)
 PENSTYP2 = 1
 Лица, получаващи пенсия за инвалидност или други периодични парични обезщетения за инвалидност
 Не е от значение
 Събирана
 Празно поле
 Не е посочено
 999
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 PROVTYPE
 Вноски за допълнително пенсионно осигуряване за осигурителен стаж и възраст
 1
 Само задължително осигуряване
 PENSTYP1 = 7, 8
 Лица (на възраст между 50 и 74 години), които не получават нито пенсия от задължително пенсионно осигуряване, нито професионална пенсия
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Комбинация от задължително пенсионно осигуряване и професионално пенсионно осигуряване
 3
 Комбинация от задължително пенсионно осигуряване и лично пенсионно осигуряване
 4
 Комбинация от задължително, професионално и лично пенсионно осигуряване
 5
 Комбинация от професионално и лично пенсионно осигуряване
 6
 Само професионално пенсионно осигуряване
 7
 Само лично пенсионно осигуряване
 8
 Без пенсионно осигуряване
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 PENSSITU
 Ситуация към момента на получаване на пенсия за осигурителен стаж и възраст
 1
 Вече не работи
 PENSTYP1 = 1-7
 Лица, получаващи пенсия за осигурителен стаж и възраст
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Продължава да работи без промени
 3
 Продължава да работи, но има промени
 4
 Не работи (по каквато и да е причина)
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 WSTPREAS
 Основна причина за прекратяване на работа към момента на получаване на пенсията за осигурителен стаж и възраст
 1
 Изпълнени са критериите за пенсия
 PENSSITU = 1
 Лица, които са спрели да работят при получаването на пенсия за осигурителен стаж и възраст
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Навършване на максималната възраст за пенсиониране
 3
 Благоприятни финансови условия при напускане
 4
 Други причини, свързани с работата
 5
 Заболяване или увреждане
 6
 Отговорност за полагане на грижи или други семейни причини
 7
 Други причини
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 WCONREAS
 Основна причина за продължаване на работа от момента на получаване на пенсията за осигурителен стаж и възраст
 1
 Финансова необходимост
 PENSSITU = 2, 3
 Лица, които са продължили да работят и след получаването на пенсия
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Привлекателно от финансова гледна точка
 3
 Партньорът/съпругът(съпругата) все още работи
 4
 Наслада от работата/трудовите постижения
 5
 Запазване на социалната интеграция
 6
 Други причини
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 LMREENT
 Завръщане на пазара на труда след получаване на пенсия за осигурителен стаж и възраст
 1
 Да, с поне една платена работа за минимален период от 3 месеца
 PENSSITU = 1, 4
 Лица, които са спрели да работят или не са работили към момента на получаване на пенсия за осигурителен стаж и възраст
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Да, но само спорадична работа
 3
 Не
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо
 3г. Участие на пазара на труда
 Пенсия и участие на пазара на труда
 LMENTREAS
 Основна причина за завръщане на пазара на труда
 1
 Финансова необходимост
 LMREENT = 1
 Лица, които са се завърнали на пазара на труда, след като не са работили при получаването на първата пенсия за осигурителен стаж и възраст
 Не е от значение
 Събирана
 2
 Привлекателно от финансова гледна точка
 3
 Партньорът/съпругът(съпругата) все още работи
 4
 Наслада от работата/трудовите постижения
 5
 Запазване на социалната интеграция
 6
 Други причини
 Празно поле
 Не е посочено
 9
 Не е приложимо


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 21.10.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 277/31
 ROZHODNUTÍ STATISTICKÉHO VÝBORU EVROPSKÉ UNIE A ŠVÝCARSKA č. 3/2010
 ze dne 1. října 2010
 o změně přílohy B Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o spolupráci v oblasti statistiky
 (2010/627/EU)
 STATISTICKÝ VÝBOR EVROPSKÉ UNIE A ŠVÝCARSKA,
 s ohledem na Dohodu mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o spolupráci v oblasti statistiky (1), a zejména na čl. 4 odst. 4 uvedené dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o spolupráci v oblasti statistiky (dále jen „dohoda“) vstoupila v platnost dne 1. ledna 2007 a obsahuje přílohu B týkající se pravidel, kterými se řídí finanční příspěvek Švýcarska.
 (2)
 Zkušenosti získané od začátku uplatňování dohody ukázaly, že je potřeba zjednodušit její finanční provádění a snížit příslušnou administrativní zátěž. Z toho důvodu by příloha B měla být změněna,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Příloha B dohody se nahrazuje textem v příloze tohoto rozhodnutí.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 V Sofii dne 1. října 2010.
 Za Smíšený výbor
 Vedoucí delegace EU
 Walter RADERMACHER
 Vedoucí Švýcarské delegace
 Jürg MARTI
 (1) Úř. věst. L 90, 28.3.2006, s. 2.
 PŘÍLOHA
 „PŘÍLOHA B
 FINANČNÍ PRAVIDLA, KTERÝMI SE ŘÍDÍ PŘÍSPĚVEK ŠVÝCARSKA PODLE ČLÁNKU 8
 1. Stanovení finančního příspěvku
 1.1
 Švýcarsko poskytuje každý rok finanční příspěvek na statistický program Evropské unie.
 1.2
 Tento příspěvek je založen na dvou proměnných:
 —
 celkových nákladech Eurostatu (náklady)
 —
 počtu členských států Evropské unie (# členové)
 1.3
 Finanční příspěvek činí: (náklady)/(# členové)
 1.4
 Proměnné jsou definovány takto:
 1.4.1
 Celkové náklady Eurostatu jsou definovány jako 85 % výše prostředků na závazky v oblasti statistické politiky (hlava 29) rozpočtu Evropské unie na základě nomenklatury pro sestavování rozpočtu podle činností. Ty se skládají z výdajů na řízení a výdajů na podporu v oblasti statistické politiky (výdaje týkající se zaměstnanců v činné službě a externích zaměstnanců a další výdaje na řízení, výdaje spojené s budovami a související výdaje a výdaje na podporu u operací) a z finančních intervencí týkajících se sestavování statistických informací. (náklady)
 1.4.2
 Počet členských států je definován jako počet členských států Evropské unie k 1. lednu příslušného roku. (# členové)
 1.5
 Návrh výpočtu tohoto finančního příspěvku bude vyhotoven ihned po přijetí předběžného návrhu rozpočtu Evropské unie na daný rok. Konečný výpočet bude učiněn ihned po přijetí rozpočtu na daný rok.
 2. Platební postupy
 2.1
 Komise vydá Švýcarsku nejpozději 15. června každého rozpočtového roku výzvu k platbě příspěvku ve výši podle této dohody. Tato výzva k platbě se bude vztahovat na zaplacení jeho příspěvku nejpozději 15. července. Bude-li výzva k platbě vydána se zpožděním, stanovený termín platby se odpovídajícím způsobem posune, aby lhůta pro provedení platby zahrnovala alespoň třicet dnů.
 2.2
 Příspěvek Švýcarska je stanoven a placen v eurech.
 2.3
 Švýcarsko platí svůj příspěvek podle této dohody podle platebního kalendáře uvedeného v bodě 2.1. Každé prodlení s platbou příspěvku vede k povinnosti zaplatit úrok v sazbě používané Evropskou centrální bankou při jejích hlavních refinančních operacích, která byla zveřejněna v řadě C Úředního věstníku Evropské unie a je platná k prvnímu kalendářnímu dni měsíce, do kterého spadá den splatnosti, zvýšené o 1,5 procentního bodu. Zvýšená sazba platí po celou dobu trvání prodlení. Splatný úrok se však vztahuje pouze na příspěvek zaplacený více než třicet dnů po stanoveném termínu platby podle bodu 2.1.
 2.4
 Komise neproplácí náklady vynaložené švýcarskými zástupci a odborníky, kteří se účastní schůzí svolaných Komisí podle této dohody. Jak je uvedeno v čl. 6 odst. 2, nese náklady související s dočasným přidělením švýcarských úředníků do Eurostatu v plném rozsahu Švýcarsko.
 S výhradou dohody mezi Eurostatem a švýcarským Federálním statistickým úřadem může Švýcarsko od svého finančního příspěvku odečíst náklady na dočasně přidělené švýcarské odborníky. Maximální výše, kterou lze odečíst za jednoho úředníka, nesmí překročit maximální částku odpočtu za úředníky ze zemí EHP-ESVO, kteří jsou dočasně přiděleni do Eurostatu podle dohody o EHP. Tuto částku každoročně schválí smíšený výbor.
 2.5
 Platby Švýcarska jsou vedeny jako příjmy rozpočtu určené na odpovídající rozpočtovou linii podle výkazu příjmů souhrnného rozpočtu Evropské unie. Řízení prostředků upravuje finanční nařízení (1) o souhrnném rozpočtu Evropských společenství.
 3. Podmínky provádění
 3.1
 Finanční příspěvek Švýcarska podle článku 8 zůstává za obvyklých podmínek pro daný rozpočtový rok nezměněn.
 3.2
 Při účetní závěrce pro každý rozpočtový rok (n) provede Komise v rámci sestavení účtu příjmů a výdajů sjednocení účtů s ohledem na účast Švýcarska, přičemž vezme v úvahu změny vyplývající z převodů, zrušení či přenosů nebo z dodatkových a opravných rozpočtů přijatých během rozpočtového roku. Toto sjednocení bude provedeno v rámci sestavení rozpočtu na následující rok (n + 2) a musí na ně být brán ohled ve výzvě k platbě.
 4. Informace
 4.1
 Nejpozději do 31. května každého rozpočtového roku (n + 1) bude vyhotoven a Švýcarsku pro informaci předán výkaz prostředků za předchozí rozpočtový rok (n) na základě provozních a správních finančních závazků Eurostatu podle formátu účtu příjmů a výdajů Komise.
 4.2
 Komise poskytne Švýcarsku veškeré další obecné finanční údaje o Eurostatu, které jsou poskytovány státům EHP-ESVO.
 (1) Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1), naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 1525/2007 (Úř. věst. L 343, 27.12.2007, s. 9).“


type: other

text:
ConJur - Alexandre Venturini: Manter devedor no Cadin de SP é inconstitucional
 Manter devedor no Cadin de SP é inconstitucional
 10 de fevereiro de 2013, 7h32
 Por Alexandre Venturini
 A Lei Estadual de São Paulo 12.799, de 11 de Janeiro de 2008, criou o Cadastro Informativo de Créditos não Quitados de órgãos e entidades estaduais (Cadin Estadual).
 Nos termos do artigo 2o, do diploma normativo referido, o Cadin Estadual conterá a relação de pessoas físicas e jurídicas que sejam responsáveis por obrigações pecuniárias vencidas e não pagas, em relação a órgãos da Administração direta e indireta, incluídas as empresas controladas pelo Estado (inciso I) e que não tenham prestado contas exigíveis em razão de disposição legal, cláusula de convênio, acordo ou contrato, ou que as tenham tido como rejeitadas (inciso II).
 O que se abordará, neste estudo, é a inconstitucionalidade da manutenção do nome de contribuintes neste cadastro informativo, em razão de débitos tributários que são objeto de discussão em ação judicial, com o oferecimento de garantia idônea e suficiente ao juízo.
 O artigo 8o, da Lei 12.799/2008, estabelece o seguinte, verbis:
 “Artigo 8o - O registro do devedor no Cadin Estadual ficará suspenso na hipótese de suspensão da exigibilidade da pendência do registro, nos termos da lei.
 § 1o - A suspensão do registro não acarreta a exclusão do Cadin Estadual.
 § 2o - Enquanto perdurar a suspensão, não se aplica o impedimento previsto no § 1o do artigo 6o desta lei.”
 Como se vê, o texto da lei se refere às hipóteses de suspensão de exigibilidade do crédito tributário descritas no artigo 151, do Código Tributário Nacional, sendo certo que, dentre elas, não está prevista a garantia do débito fiscal.
 Já no âmbito federal, a disciplina atinente à suspensão do registro do nome dos devedores do Cadin é bastante diferente, conforme disposição do artigo 7o da Lei Federal 10.522/2002, cujo teor vale recordar, verbis:
 “Art. 7o - Será suspenso o registro no Cadin quando o devedor comprove que:
 II - esteja suspensa a exigibilidade do crédito objeto do registro, nos termos da lei.”
 A Lei Federal prevê, textualmente, que, estando o débito tributário “sub judice”, bem assim garantido o juízo, o devedor tem o direito de ver suspenso o registro de seu nome do cadastro (art. 7o, inciso I), sinalizando neste mesmo sentido a jurisprudência pátria, firmada no âmbito federal, conforme se vê, a título exemplificativo, do seguinte julgado:
 “TRIBUTÁRIO. CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO. DÉBITO JUDICIAL EM DISCUSSÃO NO JUDICIÁRIO. A autoridade coatora deverá fornecer a empresa Certidão Positiva de Débito, com efeito de Negativa vez que a dívida encontra-se ‘sub judice’. Por conseguinte, o nome da impetrante também deverá ser excluído do Cadin. Apelo provido.” (TRF-3, processo no 2000.380.00.13337-6, rel. Des. Hilton Queiroz, j. em 13/02/2001, DJ de 30.03.2001) (nossos os grifos)
 Com o devido respeito a entendimento diverso, a mesma solução preconizada no âmbito federal, deve ser adotada no âmbito estadual, mesmo a despeito de a Lei 12.799/2008 (mais precisamente o artigo 8o) não incluir, entre as hipóteses de suspensão da inclusão do devedor no Cadin, a discussão judicial do débito com garantia idônea.
 E tal porque não se mostra razoável que o débito fiscal pendente de discussão em ação judicial, com o oferecimento de garantia idônea e suficiente ao juízo (como a penhora de bens, por exemplo), traga, por antecipação, efeitos condenatórios ao devedor, consubstanciados no abalo de credibilidade junto ao mercado e no impedimento de contratar com o Poder Público Estadual ou receber valores decorrentes de contratos já cumpridos (artigo 6o, § 1o, da lei 12.799/2008).
 Tal situação, por óbvio, acarreta prejuízos imensuráveis ao contribuinte, impedindo o exercício de sua atividade profissional, em flagrante violação ao disposto no artigo 170, parágrafo único, da Magna Carta, cujo teor é o seguinte:
 “Art. 170. (...) Parágrafo Único: É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei.”
 Por outro lado, não há dúvidas de que a manutenção do nome do contribuinte no Cadin Estadual, estando a dívida “sub judice” e integralmente garantida, também configura, em última análise, verdadeira afronta aos princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa (artigo 5o, incisos LIV e LV, da Constituição Federal).
 Ou seja, a manutenção da negativação importa em coação do devedor ao pagamento de débito devidamente garantido - para evitar os efeitos nefastos do ato - retirando-lhe a possibilidade de discussão quanto ao acerto ou desacerto da cobrança que lhe é dirigida.
 A jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo está recheada de precedentes, segundo os quais o devedor tem o direito de ver suspenso o registro de seu nome junto ao Cadin Estadual em razão de débitos que contam com garantia idônea e suficiente.
 Confiram-se, a propósito do tema, alguns precedentes do TJ-SP:
 “MANDADO DE SEGURANÇA. Apelação. Pretensão de efeito suspensivo. Suspensão da inscrição no Cadin estadual, enquanto perdurar o julgamento do recurso. Medida excepcional que se mostra cabível. Risco de prejuízos de grande monta às atividades comerciais da agravante. Perigo de demora caracterizado. Ausência de possibilidade de dano irreparável ao Fisco, tendo em vista que o débito encontra-se integralmente garantido, não havendo problemas de liquidez ou insolvência da agravante. Aplicação do artigo 558 do CPC. Recurso provido.” (12a Câmara de Direito Público, Agravo de Instrumento no 990.10.414510-4, rel. Des. Edson Ferreira, j. em 9 de Fevereiro de 2.011) (nossos os grifos)
 “Agravo de instrumento – Liminar deferida em mandado de segurança – Decisão que não se vislumbra teratológica – Recurso desprovido.” (13a Câmara de Direito Público, Agravo de Instrumento no 990.10.360990-5, rel. Des. Luciana Bresciani, j. em 19 de Janeiro de 2.011)
 Deste último precedente, vale a transcrição do voto da I. Relatora, Desembargadora Luciana Bresciani, por ser deveras elucidativo, verbis:
 “(...) A inscrição da recorrida junto ao Cadin tem sua origem nas CDA’s de nos 761353169, 761424386, 741434600 e 1004921816, já garantidas por meio de penhora e depósito judicial em ação de execução fiscal.
 Nessa esteira, não se vislumbra qualquer prejuízo à agravante, bem como razoabilidade para manutenção da inscrição da recorrida junto ao Cadin, como bem apontou o MM. Juiz de Direito, considerando que a negativação importa em coação do devedor ao pagamento do débito, débito este devidamente garantido. (...)”.
 No ponto, é de se dizer que a exigência do depósito judicial integral do valor discutido, como forma de obter a suspensão do nome do devedor junto ao CADIN Estadual, igualmente não se mostra razoável, vez que também inviabiliza as atividades do contribuinte que não dispõe de numerário para obter a suspensão da exigibilidade do crédito tributário.
 Como muito bem observado pelo I.Desembargador Antonio Carlos Villen, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no julgamento do Agravo de Instrumento 990.10.418685-4, “Embora, ao contrário do que ocorre no âmbito da União (Lei Federal no 10.522/2002), a Lei Estadual no 12.799/2008 (art. 8o) não inclua entre as hipóteses de suspensão da inclusão do devedor no Cadin a discussão judicial do débito com idônea garantia do Juízo, ela deve ser admitida sob pena de se inviabilizar as atividades da empresa que não disponha de numerário para obter a suspensão da exigibilidade do crédito tributário mediante depósito do montante integral”.
 Em suma, a manutenção do nome do devedor no Cadin Estadual, na hipótese aqui abordada, ofende frontalmente os princípios constitucionais supracitados, pois impõe verdadeira privação à liberdade do contribuinte de exercer sua atividade econômica, sem que haja respeito ao devido processo legal, pautado pelo contraditório e pela ampla defesa.
 Com efeito, há verdadeira privação à liberdade do contribuinte de exercício de sua atividade econômica, uma vez que, repita-se, a restrição junto ao Cadin Estadual importa em negativa de financiamentos, abalo de crédito no marcado, além de impedir o devedor de contratar com o Poder Público Estadual ou receber valores decorrentes de contratos já cumpridos (artigo 6o, § 1o, da lei no 12.799/2008).
 Por tudo, conclui-se que o contribuinte tem o direito de ver suspenso o registro de seu nome junto ao Cadin Estadual, quando o débito tributário motivador da inscrição é objeto de discussão em ação judicial, com o oferecimento de garantia idônea e suficiente ao juízo.
 Alexandre Venturini é advogado, sócio do escritório Ozi, Venturini & Advogados Associados.
 Revista Consultor Jurídico, 10 de fevereiro de 2013, 7h32
 TJ-SP lança cartilha com alternativas à execução fiscal para prefeitos
 Consultor Tributário: Em 2012, avanços tributários foram maiores que reveses
 Daniel Moreira: Como enfrentar as cobranças de dívidas fiscais
 TJ-SP suspende inscrição de débitos de carro vendido no Cadin


text:
 Avis juridique important
 |
 11957E/PRO/NEDERLAND
 TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, PROTOCOLLO CONCERNENTE L' APPLICAZIONE DEL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA ALLE PARTI NON EUROPEE DEL REGNO DEI PAESI BASSI
 ++++LE ALTE PARTI CONTRAENTI , SOLLECITE DI PRECISARE , AL MOMENTO DELLA FIRMA DEL TRATTATO CHE ISTITUISCE TRA LORO LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA , LA PORTATA DEL DISPOSTO DELL'ARTICOLO 227 DEL TRATTATO NEI CONFRONTI DEL REGNO DEI PAESI BASSI , HANNO CONVENUTO LE DISPOSIZIONI SEGUENTI , CHE SONO ALLEGATE AL TRATTATO STESSO : IL GOVERNO DEL REGNO DEI PAESI BASSI , A MOTIVO DELLA STRUTTURA COSTITUZIONALE DEL REGNO QUALE RISULTA DALLO STATUTO DEL 29 DICEMBRE 1954 , AVRA FACOLTA , IN DEROGA ALL'ARTICOLO 227 , DI RATIFICARE IL TRATTATO SOLTANTO PER QUANTO RIGUARDA IL REGNO IN EUROPA E LA NUOVA GUINEA OLANDESE . FATTO A ROMA , LI VENTICINQUE MARZO MILLENOVECENTOCINQUANTASETTE . P . H . SPAAK J . CH . SNOY ET D'OPPUERS ADENAUER HALLSTEIN PINEAU M . FAURE ANTONIO SEGNI GAETANO MARTINO BECH LAMBERT SCHAUS J . LUNS J . LINTHORST HOMAN


type: caselaw

text:
 10.7.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 221/14
 Жалба, подадена на 2 май 2017 г. от Holistic Innovation Institute, S.L.U. срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 16 февруари 2017 г. по дело T-706/14, Holistic Innovation Institute/REA
 (Дело C-241/17 P)
 (2017/C 221/18)
 Език на производството: испански
 Страни
 Жалбоподател: Holistic Innovation Institute, S.L.U. (представител: J.J. Marín López, abogado)
 Друга страна в производството: Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA)
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени решението на Общия съд (пети състав) от 16 февруари 2017 г., Holistic Innovation Institute/REA, T-706/14, EU:T:2017:89,
 —
 да се отмени решението на директора на Изпълнителната агенция за научни изследвания от 24 юли 2014 г. [ARES(2014) 2461172], с което се слага край на преговорите с Holistic Innovation Institute, S.L.U. и се изключва неговото участие в европейските проекти Inachus и ZONeSEC,
 —
 да се присъди на Holistic Innovation Institute, S.L.U. обезщетение, както е поискано в точка 177 от жалбата.
 Основания и основни доводи
 1.
 Грешка при прилагане на правото, състояща се в това, че в обжалваното решение се приема, че REA е компетентна и не е надхвърлила рамките на задачите, възложени ѝ във връзка с управлението на Седмата рамкова програма, като е оценила капацитета на Holistic Innovation Institute и като го е изключила от преговорите по проектите Inachus и ZONeSEC (точка 39 от обжалваното съдебно решение).
 2.
 Грешка при прилагане на правото, състояща се в тълкуване на член 2.2.2, параграф 1 от приложението към Решение 2012/838 в смисъл, че позволява на REA да изключи Holistic Innovation Institute от преговорите по проектите Inachus и ZONeSEC (точка 126 от обжалваното съдебно решение).
 3.
 Грешка при прилагане на правото, която се състои в това, че в обжалваното съдебно решение се приема за мотивирано обжалваното пред Общия съд решение (точка 67 от обжалваното съдебно решение), въпреки че обжалваното пред Общия съд решение се основава, като неразделна част от мотивите си, от една страна на Решение на Комисията от 13 март 2014 г. [ARES (2014) 710158], с което жалбоподателят се изключва от участие в проекта eDIGIREGION (точки 57 и 60 — 62 от обжалваното съдебно решение), и от друга страна, на окончателните одиторски доклади 11-INFS-025 и 11-BA119-016 (точки 63 и 64 от обжалваното съдебно решение), независимо че както цитираното Решение на Комисията от 13 март 2014 г. [ARES (2014) 710158], така и окончателните одиторски доклади 11-INFS-025 и 11-BA119-016 са обжалвани.
 4.
 Грешка при прилагане на правото, която се състои в това, че обжалваното съдебно решение изопачава преценката на събраните доказателства, като потвърждава, че REA е поискала от жалбоподателя „при различни поводи“ определена информация (точка 75 от обжалваното съдебно решение), че „поддържа искането си“ посредством писмено изявление от 14 май 2014 г. (точка 78 от обжалваното съдебно решение) и че е „разменила редица писмени изявления с жалбоподателя“ (точка 118 от обжалваното съдебно решение).
 5.
 Грешка при прилагане на правото, състояща се в това, че обжалваното съдебно решение изопачава преценката на събраните доказателства, като се позовава в точки 8, 77 и 78 на несъществуващ документ, който не фигурира в преписката.
 6.
 Грешка при прилагане на правото, състояща се в това, че в обжалваното съдебно решение се приема за основателно обжалваното пред Общия съд решение (точки 80, 84, 94, 108 и 127 от обжалваното съдебно решение), въпреки че обжалваното решение нарушава член 2.2.2 от приложението към Решение 2012/838, тъй като се отклонява от положителната оценка на независимите външни оценители за оперативния капацитет на жалбоподателя без „солидна и добре обоснована аргументация“.
 7.
 Грешка при прилагане на правото, която се състои в липса на мотиви на Общия съд, който в обжалваното съдебно решение не е мотивирал твърдението си, че „жалбоподателят не е представил никакви данни, позволяващи да се оборят нейните [на REA] съображения“ (точка 58 от обжалваното съдебно решение) и това, че неговото писмено изявление от 2 юни 2014 г., представено като приложение A26 към жалбата, „възпроизвежда част от информацията, която се съдържа в обяснителния документ, споменат в точка 8 по-горе, като същевременно не предоставя конкретната информация, която му е поискана от REA, посочена в точки 7, 9 и 10 по-горе“ (точка 78 от обжалваното съдебно решение).
 8.
 Грешка при прилагане на правото, състояща се в това, че в обжалваното съдебно решение се приема, че графикът, предвиден в мандатите за преговори, отразява финализирането на преговорите „по индикативен начин“ (точка 130 от обжалваното съдебно решение).
 9.
 Грешка при прилагане на правото, състояща се в това, че в обжалваното съдебно решение неправилно се приема, че не следва да се присъжда обезщетение за имуществени, нито за неимуществени вреди вследствие на приемането на обжалваното решение (точки 147, 148 и 150 от обжалваното съдебно решение).


type: wikipedia

text:
Indoneesia lipp on Indoneesia ametlik lipp.
 Indoneesia riigi- ja rahvuslipp kinnitati 17. augustil 1945. Lipp on jagatud kaheks horisontaalseks väljaks, punaseks ja valgeks. Indoneesia keeles kutsutakse seda lippu ka Sang Saka (uhke kahevärviline) ja Merah Putih (punane valge).
 Punane sümboliseerib keha, vaprust ja vabadust, valge aga hinge, õilsaid püüdlusi ja õiglust.
 1922. aastal asutasid rahvuslikult meelestatud üliõpilased Hollandis Indoneesia Liidu, mis võttis oma tunnuseks keskaegse Majapahiti kuningriigi punavalge lipu. Esmakordselt lehvis see lipp Jaaval 1927. aastal, kui tuli kokku Indoneesia Rahvuspartei.
 Vaata ka
 Indoneesia vapp
 Välislingid
 Indoneesia sümboolika
 Riigilipud


text:
(né le est un catcheur (lutteur professionnel) japonais, qui est principalement connu pour son travail à la .
 Carrière de catcheur
 Le , il a commence à travailler pour la New Japan Pro Wrestling, rejoignant le groupe Suzuki-gun, qui comprend également son entraîneur Taka Michinoku. Lors de Destruction 2012, il perd contre Togi Makabe. Le , il participe au NEVER Openweight Championship Tournament, et après des victoires sur Bushi et Ryusuke Taguchi, il a été éliminé du tournoi en demi - finale le par Karl Anderson. Il participe ensuite au avec Minoru Suzuki, mais ils ne remportent que trois matchs pour trois défaites. Lors de , il perd contre le IWGP Intercontinental Champion Shinsuke Nakamura.
 Au début de 2014, il commence à travailler régulièrement pour la en tant que membre du groupe Dark Kingdom de Kenso.
 Le , il perd contre Kento Miyahara et ne remporte pas le AJPW Triple Crown Heavyweight Championship.
 Le , lui et Kai battent The Big Guns (The Bodyguard et Zeus) et remportent les AJPW World Tag Team Championship. Le , ils perdent les titres contre The Big Guns.
 Caractéristiques au catch
 Palmarès
 1 fois AJPW World Tag Team Championship avec Kai
 Michinoku Pro Wrestling
 1 fois BJW World Tag Team Championship avec Madoka
 Global Professional Wrestling Alliance
 Differ Cup Tag Team tournament (2007) avec Madoka
 Michinoku Pro Wrestling
 1 fois Chiba 6 Man Tag Team Championship avec Isami Kodaka et Taka Michinoku
 1 fois Kitakami 6-Man Tag Team Championship avec Tank Nagai et Yuki Sato (actuel)
 6 fois Strongest-K Championship (actuel)
 8 fois Strongest-K Tag Team Championship avec Kazma Sakamoto (2), Madoka (1), Daigoro Kashiwa (1), Hiroki (1), Taka Michinoku (1), Ryuichi Sekine (1), et Yuki Sato (1)
 2 fois UWA/UWF Intercontinental Tag Team Championship avec Kazma (1) et Kunio Toshima (1)
 3 fois WEW Hardcore Tag Team Championship avec Ryuichi Sekine (2) and Yoshiya (1)
 Kaio Tournament (2013, 2014)
 Kaientai Dojo Tag League avec Kunio Toshima (2004), Madoka (2007 et 2008), Ryuichi Sekine (2011), et Taka Michinoku (2012)
 K-Survivor Tournament (2003) avec SUPER-X, Miyawaki, Kunio Toshima, Mike Lee, Jr. et Yuu Yamagata
 K-Survivor Tournament (2015) avec Tank Nagai, Yuki Sato et Yuma
 Strongest-K Get (2005)
 Strongest-K Tournament (2005, 2006, 2008)
 Strongest-K Tag Team Tournament (2005) avec Kazma
 Singles Match of the Year (2006) vs. Joe le
 Pro Wrestling Zero1
 1 fois NWA United National Heavyweight Championship
 Récompenses des magazines
 Références
 Liens externes
 Catcheur japonais
 Naissance en novembre 1978
 Naissance à Maizuru


text:
 11 . 7 . 75 Official Journal of the European Communities No L 181 /33
 AGREEMENT
 between the European Economic Community and the World Food Programme
 on the supply of cereals to developing countries as food aid
 THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
 of the one part,
 THE WORLD FOOD PROGRAMME,
 a programme undertaken jointly by the United Nations Organization and the United Nations Food
 and Agriculture Organization,
 of the other part,
 Whereas the object of the World Food Programme is to use contributions received under the
 programme to meet emergency food requirements and to carry out projects involving the use of food
 stuffs to promote economic and social development ;
 Whereas there are stocks of cereals available in the European Economic Community ; whereas, to
 contribute towards achieving the objectives of the World Food Programme, the Community has
 decided to place at the latter's disposal a certain quantity of these products,
 HAVE DECIDED to conclude this Agreement, and to this end have designated as their Plenipotenti
 aries :
 THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES :
 THE WORLD FOOD PROGRAMME :
 WHO HAVE AGREED AS FOLLOWS :
 Article I Article III
 Deliveries shall be made fob in accordance with the
 As part of its " food-aid programme (cereals) for procedure laid down in the Annex, which forms an
 1973/74, the European Economic Community, here integral part of this Agreement, or at a corresponding
 inafter referred to as the 'Community', shall supply as stage, in accordance with a procedure to be deter
 a gift to the World Food Programme, hereinafter mined .
 referred to as the 'recipient organization', for the
 benefit of developing countries, a quantity of. products
 equal to 30 000 metric tons of unprocessed cereals.
 Article IV
 1 . The recipient organization undertakes to make
 Article II all necessary arrangements for the transport and insur
 ance of the goods from point of delivery to place of
 destination and for their distribution . .
 The 30 000 metric tons of cereals shall be supplied in
 their natural state, or as products which have under 2. The Community shall pay the recipient organiza
 gone a first transformation process, according to the tion a contribution of 16 units of account per metric
 recipient organization's requests, as agreed by the ton delivered of unprocessed cereals or equivalent in
 Community. The deliveries shall be made in bulk, or products having undergone a first transformation
 in new jute or cotton sacks each of 50 kg net weight, process, towards costs incurred under paragraph 1 . It
 according to the requirements of the projects. shall be paid in respect of each delivery of cereals
 ---pagebreak--- No L 181 /34 Official Journal of the European Communities 11 . 7. 75
 received by the recipient organization and 30 days tity of the goods unloaded and any comments
 after receipt by the Community of the letter of accep regarding their quality ; date on which unloading
 tance provided for in Article 10 of the Annex. was completed ;
 — at regular intervals until the quantities received as
 Article V aid have been used up : information concerning
 The recipient organization undertakes to use the the progress of the projects for which aid was
 product received as aid for implementing emergency supplied, in particular quantities distributed,
 measures and for carrying out economic and social number and nature of recipients and places, rate
 and method of distribution .
 development and food-aid projects previously autho
 rized by the Community.
 Article VII
 Article VI At the request of either of them, the Contracting
 The recipient organization undertakes to inform the Parties shall consult each other on any questions
 Community of the manner in which this Agreement concerning the implemention of this Agreement.
 is implemented. To this end it shall provide the
 Article VIII
 Commission of the European Communities with the
 following information : This Agreement is drawn up in duplicate in the
 — within a reasonable period following unloading : Danish, Dutch, English, French, German, Italian and
 port and date of arrival of vessel ; nature and quan Spanish languages, each of these texts being authentic.
 ANNEX
 DELIVERY AND ACCEPTANCE PROCEDURES
 CHAPTER I shall appoint in each port of shipment an agent whose name
 and address it shall make known to the Community with all
 dispatch and if possible before the appointment of the
 General provisions Community agent. '
 Article 1 Article 4
 Delivery shall be effected and all risk shall pass from the Before implementing the procedure for appointing the agent
 Community to the recipient organization at the moment at of the Community referred to in Article 3 , the Commission
 s which the goods are put down at the point of exportation of the European Communities and the recipient organization
 named by the Commission of the European Communities at shall establish by common agreement the period during
 the berth specified by the recipient organization or its agent which delivery must begin .
 referred to in Article 3 and under the terms specified in this
 Annex. Without prejudice to Articles 8 and 9 , the Commu
 nity shall bear all costs prior to delivery and the recipient CHAPTER II
 organization all costs after delivery.
 Obligations of the Community
 Article 2
 Article 5
 On delivery of the goods, a tolerance of 5 % less than the
 quantity to be supplied in accordance with Article 1 of the Where the Community is not in a position to carry out
 Agreement is permitted . delivery on the date, and if applicable, according to the sche
 dule laid down in Article 7, all costs arising fof the recipient
 Article J organization — for example, demurrage, void freight and
 dead freight — shall be borne by the Community, provided
 For the purpose of implementing this Annex the Commu that the costs are charged at the normal rate.
 nity shall appoint — if necessary for each consignment —
 an agent whose name and address it shall make known to A rticle 6
 the recipient organization immediately following his appoint
 ment together with the port or ports of loading. Only ports Where the Community is unable to supply all or part of the
 which are accessible to ocean-going vessels and used for inter goods on the date and within the time limit provided for in
 national freight may be named. The recipient organization Article 7, it shall so inform the recipient organization in
 ---pagebreak--- 11 . 7. 75 Official Journal of the European Communities No L 181 /35
 writing without delay and in any case within eight days ; the from the delay in loading shall be borne by the recipient
 agents of both parties shall agree, without prejudice to Article organization .
 5, on a new date and a new time limit for delivery.
 Should the new date be more than 30 clear days after the
 date for loading provided for in the first paragraph of Article
 CHAPTER III 7, the Community may dispose of the goods without preju
 dice to its commitment under Article I of this Agreement.
 Obligations of the recipient organization Article 9
 Article 7 Where the quantity intended for loading on a vessel cannot
 be loaded on board in its entirety, the recipient organization
 After contacting the Community, the recipient organization shall inform the Community as soon as possible, and no
 shall procure, to transport the goods, one or more vessels of later than 15 clear days after loading has been completed,
 dimensions corresponding to the normal capacity of the port whether it intends to accept or to renounce the balance.
 of shipment ; these vessels must be ready for loading on a
 date falling within the period referred to in Article 4. In the former case the second and third paragraphs of Article
 8 shall only apply to the balance, if delivery has not yet
 The agent of the recipient organization shall inform the taken place.
 Community of this date and of the date for commencement
 of delivery as soon as he knows them, if possible 20 clear In the latter case the Community may consider that it has
 days in advance and in any case 10 clear days before the date discharged its commitment to the recipient organization
 for commencement of delivery. under Article I of this Agreement and shall bear the costs
 resulting from renunciation.
 He shall establish with the agent of the Community the sche
 dule according to which delivery shall take place. In any event, after an interval of 15 clear days and in the
 absence of any notice on the part of the recipient organiza
 tion, renunciation shall be deemed to have taken place.
 Article 8
 Where the recipient organization is unable to begin loading Article 10
 on the date provided for in the first paragraph of Article 7,
 its agent shall inform the agent of the Community in Upon delivery of the goods, the agent of the recipient organi
 writing, and in any case within eight days. zation shall hand over to the authorized agent of the Commu
 nity a letter of acceptance which shall set out the port of
 In this event, the agents of both parties may agree on a new shipment, date of acceptance and the nature and quantity of
 date for the commencement of delivery and, if applicable, a the goods accepted, together with comments on the quality
 new schedule. Save in cases of force majeure the costs arising of the goods, if any.
 Information on the signing of the Agreement between the European Economic
 Community and the World Food Programme on the supply of food aid
 The Agreement between the European Economic Community and the World Food
 Programme on the supply of cereals to developing countries as food aid, which the
 Council decided to conclude on 20 May 1975, was signed in Brussels on 22 May 1975, on
 behalf of the Council of the European Communities by :
 Mr Andrew O'Rourke, Minister Plenipotentiary, Chairman of the Committee of Deputy
 Permanent Representatives, and
 Mr Jean Durieux, Director in the Directorate-General for Development and Cooperation
 at the Commission of the European Communities,
 and on behalf of the World Food Programme by :
 Mr Thomas Robinson, Deputy Executive Director.


jurisdiction: US

text: b'~ I\n\n\n\n\n INSPECTOR GENERAL\n;. DEPARTMENT OF DEFENSE\n AOO ARMY NAVY DRIVE\n ARLINGTON. VIRGINIA 22202\xc2\xb72884\n\n\n\n\n September 9, 1994\n\n\n MEMORANDUM FOR COMPTROLLER OF THE DEPARTMENT OF DEFENSE\n SUBJECT: Antideficiency Act Investigation of Real Property Maintenance, Defense,\n FY 1993 Supplemental Appropriation (Report No. 94-185)\n\n On March 14, 1994, you requested that this office conduct investigations of potential\n Antideficiency Act violations in Defense-wide appropriations. We have completed our\n investigation of the subject appropriation and are providing this report for your use. The\n investigation was conducted in accordance with Office of Management and Budget Circular\n No. A-34, "Instructions on Budget Execution," dated August 26, 1985, and DoD Directive\n 7200.1, "Administrative Control of Appropriations," dated July 27, 1987. This investigative\n report constitutes the official report called for by DoD Directive 7200.1. The report contains\n recommendations to correct the problems that were identified.\n\n The investigation concluded that no Antideficiency Act violation occurred.\n Expenditures reported for the Real Property Maintenance, Defense, Supplemental\n Appropriation Account 97 93 0131 exceeded the authorized and appropriated funds by\n $11,197,518.48 as of March 31, 1994. The excessive expenditures occurred due to computer\n processing errors by the Navy and the Army that erroneously posted Real Property\n Maintenance, Defense, Appropriation Account 97 93/94 0131 transactions, totaling\n $40,284,750.55 and $9,982.00, respectively, to the Real Property Maintenance, Defer.c:P.,\n Supplemental Appropriation Account 97 93 0131. In addition, the Air Force erroneously\n charged a $785.93 travel voucher to the Real Property Maintenance, Defense, Supplemental\n Appropriation Account 97 93 0131 instead of the Operation and Maintenance, Air Force\n Appropriation Account 57 93 3400.\n\n We also found that the accounting systems used by the Marine Corps and the Army to\n track expenditures against appropriations were not designed to properly account for\n multiple-year appropriations. Those system deficiencies contributed to the resulting errors.\n\n The Defense Finance and Accounting Service Cleveland and Indianapolis Centers took\n corrective action in Apri11994 through adjusting entries to the Real Property Maintenance,\n Defense, Supplemental Appropriation Account 97 93 0131 and the Real Property Maintenance,\n Defense, Appropriation Account 97 93/94 0131. The Air Force was not aware of the\n erroneous travel voucher; therefore, it had not taken corrective action. If not corrected, the\n incorrect posting of the travel voucher violates provisions of 31 U.S.C.\n In addition, Headquarters, Marine Corps, requested the Defense Finance and\n Accounting Service Kansas City Center to transfer obligations and disbursements totaling\n $4,391,222.00 from the Real Property Maintenance, Defense Appropriation Account to the\n Supplemental Appropriation. The specific transactions to be moved were not identified;\n therefore, the appropriate accounting entries to support the transfer of obligations and\n disbursements to the Supplemental Appropriation were never prepared, posted to the\n accounting records, or reported on the Treasury Form Standard 224, "Statement of\n Transactions," to the Department of the Treasury. Even though the accounting transactions\n were never made, Defense Finance and Accounting Service Kansas City Center reported the\n\x0c 2\n\n\n$4,391,222.00 as obligations and disbursements against the Supple{Ilental Appropriation on the\nDD Form 1176, "Report on Budget Execution," for October 1993 and subsequent months.\nThe DD Forms 1176 were submitted electronically, without signature; therefore, we could not\nreadily establish responsibility for those misstatements. The matter had no effect on the\nnegative balances; however, failure to correct the DD Forms 1176 could result in other\nreporting violations.\n\n Our report makes recommendations that should improve internal controls pertaining to\nbudget execution. Please provide your comments to this report indicating concurrence or\nnonconcurrence with each recommendation. If you concur, describe the corrective actions\ntaken or planned, the completion dates for actions already taken, and the estimated dates for\ncompletion of planned actions. If you nonconcur, state your specific reasons for each\nnonconcurrence. If appropriate, you may propose alternative methods for accomplishing\ndesired improvements. Comments should be provided by November 9, 1994.\n\n If you have any questions concerning this report, please contact Mr. F. Jay Lane at\n(703} 604-9140 (DSN 664-9140) or Mr. Kent E. Shaw at (703) 604-9152 (DSN 664-9152).\n\n\n\n ~L~ . .-..\n Assistant Inspector General\n for Auditing\n\nEnclosure\n\ncc:\nCommandant, U.S. Marine Corps\nAssistant Secretary of the Navy (Financial Management)\nAssistant Secretary of the Air Force (Financial Management and Comptroller)\nDirector, Defense Finance and Accounting Service\nDirector, Washington Headquarters Services\nCommanding Officer, Naval Computer and Telecommunications Station\n\x0c REPORT ON ANTIDEFICIENCY ACT INVESTIGATION\n\n\nAppropriation Investigated: Real Property Maintenance, Defense,\n Supplemental Appropriation\n Account 97 93 0131\n\nInvestigating Entity: Office of the Inspector General, Department of Defense\nDate: September 9, 1994\n\nReport of No Violation\n The investigation found no violation of the Antideficiency Act. The negative balance\n in the Real Property Maintenance, Defense, Supplemental Appropriation Account\n 97 93 0131 (Supplemental Appropriation) was the result of inaccurate reporting to the\n Department of the Treasury (Treasury) by the Defense Finance and Accounting Service\n (DFAS) Cleveland Center for the Navy and the DFAS Indianapolis Center for the\n Army. Additionally, the Air Force had erroneously charged a travel voucher to the\n Supplemental Appropriation.\n The Army and the Navy transactions were corrected and reported to Treasury on the\n Treasury Form Standard (TFS) 224, "Statement of Transactions," for April 1994.\n Transactions totaling $9,982.00 by the Army and $40,284,750.55 by the Navy were\n reversed; the Supplemental Appropriation was credited; and the Real Property\n Maintenance, Defense Appropriation Account 97 93/94 0131 (RPM,D multiple-year\n appropriation) was correctly debited. Correction of the errors returned the\n Supplemental Appropriation to a positive balance and did not cause the RPM,D\n multiple-year appropriation to become deficient. All related obligations and\n disbursements were posted to the correct appropriations in the Navy\'s, Marine Corps\'\n and Army\'s own internal records. The Air Force travel voucher for $785.93\n erroneously charged against the Supplemental Appropriation had not been removed.\n The DFAS Cleveland Center used reports prepared by the Naval Computer and\n Telecommunications Station (NCTS) that erroneously reflected all Navy and Marine\n Corps disbursements for August and September 1993 for the RPM,D multiple-year\n appropriation as charges against the Supplemental Appropriation. The related\n obligations and expenditures were properly recorded in the RPM,D multiple-year\n appropriation on Navy and Marine Corps records. Human error and programming\n deficiencies at the NCTS caused the disbursements to be erroneously reported to\n Treasury against the Supplemental Appropriation.\n The DFAS Indianapolis Center posted an adjusting journal entry to the Supplemental\n Appropriation that should have been posted to the RPM,D multiple-year appropriation.\n An accountant made the adjusting entry using an abbreviated appropriation fund\n citation. The entry did not pass through the system edits, which would have added the\n correct complete fund citation.\n\x0c Report on Antideficiency Act Investigation\n \'\n Air Force personnel in Doha, Qatar, charged a $785.93 plane ticket against the\n Supplemental Appropriation that should have been charged to the Air Force, Operation\n and Maintenance Appropriation Account 57 93 3400. The plane ticket was purchased\n for the Commander, Red Horse Civil Engineering Squadron Program Office, Hurlburt\n Field, to travel from Doha, Qatar, to Hurlburt Field, Florida. The Commander\'s\n travel orders authorized travel to Lajes Field, Azores, under fund cite 97 3 0131.0200\n and travel to Doha, Qatar, under fund cite 57 3 3400. The first fund cite on the travel\n orders was incomplete and was interpreted as the Supplemental Appropriation instead\n of the RPM,D multiple-year appropriation. The Air Force was not a fund holder for\n the Supplemental Appropriation, but did have funds under the RPM,D multiple-year\n appropriation.\n The Commander did not have a return plane ticket to Hurlburt Field, Florida;\n therefore, Air Force personnel at the U.S. Embassy in Doha, Qatar, issued the return\n ticket and prepared a voucher erroneously citing 97 3 0131.200 instead of 57 3 3400.\n That administrative error increased the negative balance in the Supplemental\n Appropriation. If not corrected, the transaction violates 31 U.S.C. 1501,\n "Documentary evidence requirement for government obligations," and\n 31 U.S.C. 1301, "Application." The charge for the return ticket was reported to\n Treasury by the State Department\'s disbursing office in Paris, France.\n\nFunds Involved\n The Supplemental Appropriation was established on July 2, 1993, when Congress\n passed Public Law 103-50, "Supplemental Appropriations Act of 1993." Congress\n appropriated "an additional amount of $29,098,000 for the Real Property Maintenance,\n Defense, account" in response to a request from the Assistant Secretary of the Navy\n (Financial Management) to the Comptroller of the Department of Defense for\n supplemental funding to repair flood damage at Marine Corps bases El Toro and\n Camp Pendleton, California.\n\n\nFund Holder\n The Department of the Navy was the executive agency for the Supplemental\n Appropriation, and the Marine Corps was the fund holder.\n\n\nWhere the Potential Violation Occurred\n Navy disbursements totaling $19,832,116.07 for August 1993 and $20,452,634.48 for\n September 1993 were erroneously reported to the Treasury by the DFAS Cleveland\n Center through the NCTS as disbursements against the Supplemental Appropriation\n instead of the RPM,D multiple-year appropriation.\n Similarly, the Army transaction for $9,982.00 was also erroneously reported to\n Treasury by the DFAS Indianapolis Center during March 1994 as an adjustment against\n the Supplemental Appropriation instead of the RPM,D multiple-year appropriation.\n\n\n\n\n 2\n\x0c \\\n Report on Antideficiency Act Investigation\n\n\n Air Force personnel in Doha, Qatar, used the wrong fund cite on a travel voucher.\n The State Department disbursing office in Paris, France, reported the transaction for\n $785.93 against the Supplemental Appropriation in September 1993 for the Air Force,\n even though the Air Force was not a fund holder for the Supplemental Appropriation.\n\n\nAmount of Fund Authorizations Exceeded\n The Supplemental Appropriation balance in September 1993 was a negative\n $11,187,536.48, reflecting cumulative disbursements of $40,285,536.48 against budget\n authority of $29,098,000. The Army charged an additional $9,982.00 against the\n Supplemental Appropriation in March 1994, resulting in a negative balance of\n $11,197,518.48 as of March 31, 1994.\n\n\nAmounts Involved in the Potential Violation\n As shown by the table, expenditures reported for the Supplemental Appropriation\n exceeded the authorized and appropriated funds by $11,197,518.48 as of March 31,\n 1994.\n\n Department of the Treasury Summary of Expenditures Charged to the Real\n Property Maintenance, Defense, Supplemental Appropriation Account 97 93 0131\n Reporting Reported Disbursements Resulting\n Month by Reported to Treasury Fund Balance\n\n Balance\n July 1993 $29,098,000.00\n Aug. 1993 Navy $19,797,753.68 9,300,246.32\n Aug. 1993 Navy 34,362.39 9,265,883.93\n Sept. 1993 Navy 20,410,334.80 (11,144,450.87)\n Sept. 1993 Navy 42,299.68 (11\' 186, 750.55)\n Sept. 1993 State\n Department 785.93 (11,187,536.48)\n Mar. 1994 Army 9.982.00 (11\' 197 ,518.48)\n Total $40.295.518.48\n\n\nDate Transactions Processed\n As the table shows, erroneous expenditure transactions were posted to the Supplemental\n Appropriation during August 1993, September 1993, and March 1994.\n\n\n\n\n 3\n\x0c Report on Antideficiency Act Investigation\n\n\nDate of Discovery\n In October 1993, the negative balance was discovered by the Defense Accounting\n Office, Arlington, Virginia, an office of the DFAS Cleveland Center, based on the\n Treasury reports TFS 6654, "Undisbursed Appropriation Account - Trial Balance," and\n TFS 6653, "Undisbursed Appropriation Account Ledger," for the period ending\n September 30, 1993. Headquarters, DFAS, notified the Comptroller of the\n Department of Defense and the DFAS Cleveland Center of the negative balance;\n however, no other action was taken by the DFAS to resolve the negative balance.\n\n The Navy and Marine Corps internal reporting systems correctly reflected the\n disbursements against the RPM,D multiple-year appropriation and not the Supplemental\n Appropriation. The Navy and the Marine Corps also did not receive copies of the\n TFS 6654 or TFS 6653. The Navy Comptroller and the Headquarters, U.S. Marine\n Corps, were not aware of the negative balance until interviewed during the course of\n our investigation. As a result, the Supplemental Appropriation remained negative for\n 6 months without triggering any substantive action to investigate the cause of the\n negative balance. The Treasury reports at the appropriation level are the only place\n where the negative balances were reflected, since Navy and Marine Corps internal\n systems correctly posted the transactions as intended against the RPM,D multiple-year\n appropriation.\n\n\nType of Violation\n No Antideficiency Act violation was found. The errors made by the Army and the\n Navy were the result of posting the disbursements to the wrong appropriation account\n at the Treasury. Accounting adjustments were made in April1994 to correct the errors\n and did not result in negative balances in either the RPM,D multiple-year appropriation\n or the Supplemental Appropriation. The incorrect posting of the Air Force travel\n voucher was an administrative error. If not corrected, the transaction violates\n 31 U.S.C. 1501, "Documentary evidence requirement for government obligations,"\n and 31 U.S.C. 1301, "Application."\n\n\nName and Position of the Responsible Person\n Since no violation occurred as a result of incorrect posting of the Navy and the Army\n transactions, we did not attempt to identify the specific persons responsible for those\n errors. However, the accounting errors occurred at the NCTS, Washington, D.C., and\n the DFAS Indianapolis Center and were directly or indirectly the result of system\n errors. The Air Force fiscal officer in the United States Liaison Office at the\n U.S. Embassy in Doha, Qatar, cited the wrong fund on the travel voucher. No\n substantive action was taken by Headquarters, DFAS; the Defense Accounting Office,\n Arlington, Virginia; the DFAS Cleveland Center; or the Navy to identify the cause for\n the negative balance in the Supplemental Appropriation.\n\n\n\n\n 4\n\x0c~ . Report on Antic\\eficiency Act Investigation\n\n\n Disciplinary Action Taken\n No disciplinary action had been taken, and we do not recommend that any be taken.\n\n\n System Adequacy\n The system the Marine Corps uses to track its appropriation allocations, the\n Headquarters Accounting System (HAS), and the Army system, Expenditure, are both\n inadequate because they allow space for only one digit to identify the appropriation\n year. Treasury assigns the appropriation account codes using both the beginning and\n ending fiscal years for multiple-year appropriations. HAS and Expenditure were\n originally designed to track Operation and Maintenance funds (traditionally an annual\n appropriation) and were never upgraded to handle multiple-year appropriations.\n\n Marine Corps transactions are reported in detail to the DFAS Kansas City Center,\n which reports the transactions in summary to DFAS Cleveland Center for incorporation\n in the Navy Centralized Expenditure and Reimbursement Processing System (CERPS)\n for reporting to the Office of the Secretary of Defense and the Treasury. The\n mainframe computers that process the Navy and Marine Corps data for both the DFAS\n Kansas City arid Cleveland Centers are located at the NCTS in the Washington Navy\n Yard, Washington, D.C. NCTS receives the data electronically transmitted by the\n various disbursing offices, processes the data using the Navy\'s CERPS, and transmits\n all output and reports to the DFAS Centers. Similarly, when notified to do so by the\n DFAS, NCTS converts the monthly summary data into the Treasury format and\n electronically transmits it to Treasury. Because several of the CERPS "feeder"\n ~ystems, such as HAS, report only the beginning year of an appropriation, CERPS\n extracts only the appropriation beginning year from the transactions summarized for\n reporting to Treasury. CERPS then refers to a system table of multiple-year\n appropriations to determine the ending year for the appropriation. All multiple-year\n appropriations should be loaded into that table. If an appropriation is not found in the\n table, the system default assigns the same ending year as the beginning year, reporting\n it as an annual appropriation.\n Personnel at the NCTS stated that the RPM,D multiple-year appropriation was not\n properly loaded into the table at the start of FY 1993 because the NCTS did not receive\n notice of the appropriation from the DFAS Cleveland Center. Consequently, all the\n reports to Treasury from NCTS for the DFAS Cleveland Center submitted during\n FY 1993 mistakenly reported transactions for the RPM,D multiple-year appropriation\n available for FYs 1993 and 1994, as if it were an annual appropriation under the\n account code later used for the Supplemental Appropriation.\n Since the Supplemental Appropriation account number did not exist on Treasury\'s\n records until August 1993, Treasury posted the transactions so reported for\n October 1992 through July 1993 to the RPM,D multiple-year appropriation account.\n That meant the transactions ended up being posted at Treasury against the proper\n appropriation account. Since the transactions were posted correctly, the DF AS and\n NCTS were not aware of the reporting errors. Once the Treasury had established the\n Supplemental Appropriation as a valid annual appropriation, however, the August and\n September RPM,D multiple-year appropriation transactions were posted to the\n\n\n\n 5\n\x0c\xe2\x80\xa2\n Report on Antideficiency Act Investigation\n\n\n Supplemental Appropriation in excess of budget authority, resulting in a negative\n account balance.\n\n The Army Expenditure system also uses system edit tables to differentiate between\n multiple-year and annual appropriations when disbursement data is reported to the\n Treasury. The Expenditure system obtains disbursing data from Army field activities\n using electJ:onic file transfers. Similar to the Marine Corps system, the field data only\n has one character for the fiscal year in the appropriation coding. The disbursement\n data is processed through edit tables that convert the single number for the fiscal year\n into a multiple-year appropriation or an annual appropriation expenditure. Once the\n edits are complete, the expenditure data is summarized and reported to the Treasury on\n various reports, including the TFS 224.\n The Army error for $9,982.00 occurred when an accountant made an adjusting journal\n entry for the RPM,D multiple-year appropriation with an incomplete appropriation\n fund citation that only included the beginning fiscal year instead of both the beginning\n and ending fiscal years. The journal entry was not processed through the edit tables,\n which would have converted the transaction to the proper multiple-year appropriation\n fund citation. Consequently, when reported to the Treasury, the transaction was posted\n against the Supplemental Appropriation.\n\n\n Other Matters - Transfer of Expenditures between Appropriations\n The Marine Corps requested that the DFAS Kansas City Center transfer to the\n Supplemental Appropriation obligations and disbursements totaling $4,391,222.00 that\n had been previously recorded in the RPM,D multiple-year appropriation. The\n appropriate accounting entries to support the shift of obligations and disbursements to\n the Supplemental Appropriation were never prepared, posted to the accounting records,\n or reported on the TFS 224 to Treasury because the Marine Corps had not identified\n the specific transactions to be moved. Even though the accounting transactions were\n never made, the DFAS Kansas City Center reported the $4,391,222.00 as obligations\n and disbursements against the Supplemental Appropriation on the DD Forms 1176,\n "Report on Budget Execution," for October 1993 and subsequent months. The\n DD Forms 1176 were submitted electronically, without signature; therefore, we could\n not readily establish responsibility for the misstatements. Because the specific\n obligations and disbursements making up the $4,391,222.00 were not identified, we\n could not determine whether or not they were properly chargeable to the Supplemental\n Appropriation. Since nothing related to the requested shift of obligations and\n disbursements between appropriations was recorded in the accounting records or\n reported to Treasury, the matter had no effect on the negative balances. However,\n failure to correct the DD Forms 1176 could result in other reporting violations.\n\n\n Recommendations for Corrective Action\n The Comptroller of the Department of Defense should:\n\n 1. Establish policy and procedures to require monthly reconciliation of Treasury Form\n Standard 224, "Statement of Transactions," to the Department of Treasury reports\n\n\n\n 6\n\x0c\'.;\n\n\nr 9 Report on Antideficiency Act Investigation\n\n\n Treasury Form Standard 6654, "Undisbursed Appropriation Account - Trial Balance;"\n Treasury Form Standard 6653, "Undisbursed Appropriation Account Ledger;" and\n Defense Finance and Accounting Service Cash Book for Defense-wide appropriations.\n 2. Direct systems changes to the Expenditure System and the Headquarters Accounting\n System used by the Army and the Marine Corps, respectively, to provide the capability\n to record the complete appropriation account number assigned by the Department of the\n Treasury. .\n 3. Determine which accounting systems throughout the Department of Defense do not\n have the capability to record the complete appropriation account number assigned by\n the Department of the Treasury and direct system changes that would allow the\n inadequate accounting systems to report complete appropriation numbers without using\n a conversion table.\n 4. Require that a copy of all DD Forms 1176, "Report on Budget Execution," be\n signed by the responsible official at each level and retained on file for review, so that\n responsibility for accuracy of the report can be established. The DD Forms 1176\n should be retained until the appropriation has been closed.\n 5. Require that the Assistant Secretary of the Air Force (Financial Management and\n Comptroller) correct the $785.93 erroneous disbursement from the Real Property\n Maintenance, Defense, Supplemental Appropriation Account 97 93 0131 and charge\n the appropriate account.\n\n 6. Require the Commandant of the Marine Corps and the Director, Defense Finance\n and Accounting Service Kansas City Center, to:\n\n a. Remove the $4,391,222.00 of obligations and disbursements reported on\n lines 7 and 14 of the October 1993 DD Form 1176, "Report on Budget Execution," for\n FY 1993 Real Property Maintenance, Defense Supplemental Appropriation Account\n 97 93 0131 and subsequent months as applicable.\n b. Verify that the unsupported $4,391,222.00 of obligations and disbursements\n included on lines 7 and 14 of the DD Form 1176 since October 1993 are not reported\n on the Financial Management Service Form 2108, "Year-End Closing Statement," for\n FY 1994.\n\n 7. Require that the Director, Defense Finance and Accounting Service Kansas City\n Center, review the internal controls for preparation of the DD Form 1176, ~Report on\n Budget Execution," that ensure accurate reporting consistent with the accounting\n records of transactions processed; investigate the circumstances surrounding preparation\n of the inaccurate DD Forms 1176 submitted for the FY 1993 Real Property\n Maintenance, Defense Supplemental Appropriation Account 97 93 0131 since\n October 1993; and take appropriate administrative action to ensure internal controls are\n in place and followed for accurate preparation of DD Forms 1176.\n\n\n\n\n 7\n\x0c'