text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22000A1227(04)
 Official Journal L 329 , 27/12/2000 P. 0047 - 0053
 Ftehimfil-forma ta' Skambju ta' Ittri dwar l-applikazzjoni proviżorja tar-Raba' Protokoll li jiddiskrivi l-kondizzjonijiet dwar is-sajd kif provduti fil-Ftehim dwar is-Sajd bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea, fuq naħa, u l-Gvern tad-Danimarka u l-Gvern lokali ta' Greenland, fuq in-naħa l-oħra, għall-perjodu bejn l-1 ta' Jannar 2001 u l-31 ta' Diċembru 2006A. Ittra mill-Gvern tad-Danimarka u mill-Gvern lokali ta' GreenlandSinjur,B'referenza għall-Protokoll li jistabbilixxi l-kondizzjonijiet ta' sajd għall-perijodu mill-1 ta' Jannar 2001 u l-31 ta' Diċembru 2006, inizjalat fit-13 ta' Settembru 2000, jiena għandi l-unur li ninformak li l-Gvern tad-Danimarka u l-Gvern lokali ta' Greenland huma lesti li japplikaw dak il-Protokoll b'mod proviżorju mill-1 ta' Jannar 2001 sad-dħul fis-seħħ skond l-Artikolu 13 ta' l-istess Protokoll, sakemm il-Komunità Ewropea hi lesta li tagħmel l-istess.Hu mifhum li, f'dan il-każ, il-kumpens finanzjarju mniżżel fl-Artikolu 11 tal-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ sal-bidu tas-sena tas-sajd.Inkun obbligat jekk inti tikkonferma l-ftehim tal-Komunità Ewropea dwar din l-applikazzjoni proviżorja.Jekk jogħġbok aċċetta, Sinjur, l-assigurazzjoni ta' l-ogħla konsiderazzjoni tiegħi.Għall-Gvern tad-Danimarka u l-Gvern lokali ta' GreenlandB. Ittra mill-Komunità EwropeaSinjur,Nixtieq ninfurmak li rċevejt l-ittra tiegħek bid-data tal-lum, li taqra kif ġej:"B'referenza għall-Protokoll li jiddiskrivi l-kondizzjonijiet ta' sajd, inizjalat fit-13 ta' Settembru 2000 għall-perijodu bejn l-1 ta' Jannar 2001 u l-31 ta' Diċembru 2006, jiena għandi l-unur ninformak li l-Gvern tad-Danimarka u l-Gvern lokali ta' Greenland huma lesti li japplikaw dak l-Protokoll b'mod proviżorju mill-1 ta' Jannar 2001 sad-dħul fis-seħħ tiegħu skond l-Artikolu 13 ta' l-istess Protokoll, sakemm il-Komunità Ewropea hi lesta li tagħmel l-istess.Hu mifhum li, f'dan il-każ, il-kumpens finanzjarju kif imniżżel fl-Artikolu 11 tal-Protokoll għandu jseħħ sal-bidu tas-sena tas-sajd.Inkun obbligat jekk inti tikkonferma l-ftehim tal-Komunità Ewropea dwar din l-applikazzjoni proviżorja."Għandi l-unur nikkonferma l-ftehim tal-Komunità Ewropea dwar din l-applikazzjoni proviżorja.Jekk jogħġbok aċċetta, Sinjur, l-assigurazzjoni ta' l-ogħla konsiderazzjoni tiegħi.F'isem il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea--------------------------------------------------IR-RABA’ PROTOKOLLli jistipola l-kondizzjonijiet ta’ sajd imsemmija fil-Ftehim dwar is-sajd bejn il-Komunità Ewropea, fuq naħa, u l-Gvern tad-Danimarka u l-Gvern lokali ta’ Greenland, fuq in-naħa l-oħraIL-KOMUNITÀ EWROPEA, fuq naħa, uIL-GVERN TAD-DANIMARKA U L-GVERN LOKALI TA' GREENLAND, fuq in-naħa l-oħra,Wara li kkunsidraw il-Ftehim dwar is-sajd bejn il-Komunità Ewropea, fuq naħa, u l-Gvern tad-Danimarka u l-Gvern lokali ta' Greenland, fuq in-naħa l-oħra,IDDEĊIDEW KIF ĠEJ:Artikolu 11. Dan il-Protokoll għandu jgħodd għall-attivitajiet ta' sajd mill-1 ta' Jannar 2001 sal-31 ta' Diċembru 2006.2. Il-kwoti li hemm referenza għalihom fl-Artikolu 2 tal-Ftehim huma fissi għal kull sena bil-kwantitajiet li ġejjin:tunnellati |Speċi | Ħażna Oċċidentali (NAFO 0/1) | Ħażna tal-Lvant (ICES XIV/V) |Merluzz | 2000 | |Salamun raġel | 5500 | 25500 |Greenland halibut | 1500 | 4800 |Gamblu | - | 5675 |Halibut | 200 | 200 |Lupu tal-baħar | 300 | 300 |Merlangu blu | - | 15000 |Capelin | 25000 | |Groundnose grenadier | 1350 | 2000 |3. Minkejja l-kwoti skond paragrafu 2 il-Komunità tista' tistad sal-kwantitajiet ta' referenza mniżżla fl-Anness I. Dan jista' jsir mingħajr aktar kumpens finanzjarju bħalma hemm imniżżel fl-Artikolu 11. Il-kwoti jiġu adatti kull sena jew b'xi intervall ieħor fid-dawl ta' informazzjoni xjentifika disponibbli.4. Is-sajd għall-kwoti tal-gamblu fil-Lvant ta' Greenland jista' jsir fiż-żoni tal-Punent ta' Greenland sakemm ikun hemm arranġamenti għal trasferiment ta' kwota, minn kumpanija għal kumpanija, bejn sidien ta' vapuri ta' Greenland u dawk tal-Komunità. Il-Gvern lokali ta' Greenland għandu jintrabat li jiffaċilita dawn l-arranġamenti. It-trasferimenti ta' kwota tista' seħħ biss b'massimu ta' 2000 tunnellata fis-sena fiż-żoni tal-Punent ta' Greenland. Is-sajd li jsir bil-bastimenti tal-Komunità għandu jseħħ fuq l-istess kondizzjonijiet bħal dawk imniżżla fil-liċenza maħruġa lis-sidien ta' bastimenti ta' Greenland.5. Greenland jintrabat li jawtorizza kull sena kwantità ta' 2000 tunnellata ta' granċ artiku għal assoċjazzjonijiet temporanji ta' impriżi jew għal organizzazzjonijiet konġunti skond it-tifsira ta' l-Artikoli 4 u 5.L-Artikolu 2Il-kwantitajiet imsemmija fl-Artikolu 7(1) tal-Ftehim huma hawnhekk imwaqqfa għal kull sena fil-livelli li ġejjin:(tunnellati) |Speċi | Ħażna Oċċidentali (NAFO 0/1) | Ħażna tal-Lvant (ICES XIV/V) |Merluzz | 52250 | |Salamun raġel | 2500 | 5000 |Greenland halibut | 4700 | - |Gamblu | 25000 | 1500 |Lupu tal-baħar | 4000 | - |L-Artikolu 3Greenland għandha tagħti preferenza speċjali lil kumpaniji ta' Stati Membri tal-Komunità fin-negozjati ta' kuntratti dwar il-kwantitajiet ta' merluzz, jew speċi oħra, li hi toffri għal bejgħ mill-ġenb jew trasferimenti bl-ixkejjer f'sitwazzjonijiet fejn il-kapaċità ta' l-ipproċċessar tal-ħut minn impriżi ta' Greenland mhix suffiċjenti biex jiġu pproċessati l-kwantitajiet li nqabdu mill-flotta tas-sajd ta' Greenland. Kuntratti bħal dawn se jiġu nnegozjati direttament fuq bażi ta' kummerċ.L-Artikolu 4Għall-iskop ta' l-Artikolu 8a tal-Ftehim, għandha tgħodd id-definizzjoni li ġejja:- "assoċjazzjoni temporanja ta' impriża" tfisser kull assoċjazzjoni bbażata fuq ftehim ta' kuntratt ta' perijodu limitat bejn is-sidien ta' bastimenti tal-Komunità u persuni naturali jew ġuridiċi fi Greenland, bil-għan li jistadu flimkien u jisfruttaw il-kwota ta' sajd ta' Greenland b'bastimenti li jtajru l-bandiera ta' xi Stat Membru tal-Komunità Ewropea u li jaqsmu l-profitti jew it-telf ta' l-attività ekonomika meħuda b'mod konġunta, bil-ħsieb ta' provvista bi prijorità fis-suq tal-Komunità;- "intrapriża konġunta" tfisser kull kumpanija regolata mil-liġi ta' Greenland li tikkonsisti f'sid ta' bastiment tal-Komunità wieħed jew aktar u soċju wieħed jew aktar fi Greenland, bil-għan għal sajd u l-possibiltà ta' sfruttament tal-kwota ta' sajd ta' Greenland fl-ibħra taħt is-sovrenità u/jew il-ġurisdizzjoni ta' Greenland minn bastimenti li jtajru l-bandiera ta' Greenland bil-ħsieb ta' provvista bi prijorità fis-suq tal-Komunità.L-Artikolu 5Il-Partijiet għandhom jagħmlu stima tal-proġetti għall-assoċjazzjonijiet temporanji ta' impriża u intrapriżi konġunti li huma msemmija fl-Artikolu 4. Il-proġetti għandhom jiġu stmati skond il-metodi u l-kriterji stabbilitti fl-Anness II.L-Artikolu 6Biex jiġi provdut inċentiv għall-istabbiliment ta' intrapriżi konġunti msemmija fl-Artikolu 4, għajnuna finanzjarja tista' tkun awtorizzata skond il-kondizzjonijiet imniżżla fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2792/1999 tas-17 ta' Diċembru 1999 li jniżżel ir-regoli dettaljati u l-arranġamenti dwar l-għajnuna strutturali mill-Komunità fis-settur tas-sajd [6].L-Artikolu 7Se jiġi stabbilit Kumitat Konġunt biex jissorvelja l-applikazzjoni ta' l-Artikoli 5 u 6. Id-dmir ta' dan il-Kumitat hu, b'mod partikolari, li:- jagħmel stima tal-proġetti ppreżentati mill-Partijiet għall-istabbiliment ta' assoċjazzjonijiet temporanji ta' impriża u intrapriżi konġunti kif imniżżla fl-Artikolu 4, skond il-kriterji msemmija fl-Anness II;- jirrevedi l-attivitajiet ta' bastimenti li jappartienu għal assoċjazzjonijiet temporanji ta' impriża u intrapriżi konġunti f'ibħra ta' Greenland qabel it-tmiem tal-kuntratt tagħhom.Il-Kumitat Konġunt għandu jiltaqa' fuq it-talba ta' kwalunkwe Parti.L-Artikolu 8Il-kondizzjonijiet li jikkonċernaw l-aċċess għar-riżorsi ta' assoċjazzjonijiet temporanji ta' impriża huma mniżżla fl-Anness III.L-Artikolu 9Il-Partijiet għandhom jinkoraġġixxu l-kondotta ta' sajd esperimentali fuq, fost ħwejjeġ oħra, speċi ta' baħar fond, ta' granċ artiku u ta' klamar f'ibħra ta' Greenland. Għal dan il-għan, għandhom isiru konsultazzjonijiet meta waħda mill-Partijiet titlob hekk u tistabbilixxi, każ b'każ, l-ispeċi, il-kondizzjonijiet u l-parametri l-oħra relevanti. Barra minn hekk, għandhom jeżaminaw jekk il-proġetti għal sajd esperimentali jistax jagħmel tajjeb għal għajnuna finanzjarja.L-Artikolu 10Biex jiġu effettwati l-obbligazzjonijiet ta' koperazzjoni msemmija fl-Artikolu 9 tal-Ftehim, il-Partijiet jintrabtu li jistabbilixxu kuntatti eqreb bil-għan li jiddeterminaw is-setturi ta' koperazzjoni relevanti, b'mod partikolari fil-qafas ta' organizzazzjonijiet reġjonali ta' sajd u fil-qasam tar-riċerka.F'dan il-kuntest, il-Partijiet jgħarfu l-importanza ta' Programm effiċjenti ta' kontroll u infurzar fl-organizzazzjonijiet reġjonali ta' sajd li tiegħu jagħmlu parti. Fil-limitu tal-kompetenzi tagħhom, huma jaqblu li jikkooperaw bil-għan li jiffaċilitaw fuq livell prattiku l-implementazzjoni effettiva ta' dan il-Programm.L-Artikolu 111. Il-kumpens finanzjarju msemmi fl-Artikolu 6 tal-Ftehim għandu jkun fiss, matul il-perijodu tal-validità ta' dan il-Protokoll, b'EUR 42820000 li għandu jitħallas kull sena fil-bidu ta' kull sena ta' sajd.2. Il-kumpens għandu jkun aġġustat matul kull sena ta' sajd bi proprozjoni għall-kwota supplimentari allokata għall-Komunità, skond l-Artikolu 8 ta' dan il-Ftehim, ikkalkulat fuq ekwivalenti ta' merluzz.3. Greenland għandha tagħmel disponibbli għall-Komunità kwantita ta' 2000 tunnellata ta' ekwivalenti għal merluzz, li jista’ jintuża mill-Komunità biex takkwista possibiltà ta' qbid supplimentari. Il-kumpens aġġustat imsemmi fil-paragrafu 2 jista’ jikkonsisti sa’ 50 % ta' din il-kwantità ekwivalenti ta' merluzz.4. Il-proċedura li trid tiġi segwita rigward l-allokazzjoni ta' possibiltajiet ta' qabda supplimentari skond l-Artikolu 8 ta' dan il-Ftehim hi mniżżla fl-Anness IV.L-Artikolu 12In-nuqqas li jiġu implimentati l-obbligi stabbiliti f'dan il-Protokoll jista’, mingħajr preġudizzju għad-disposizzjonijiet ta' l-Artikoli 7 u 10 tal-Ftehim, jikkorrespondi għal tnaqqis fl-obbligi msemmija fl-Artikoli 1 u 11 ta' dan il-Protokoll.L-Artikolu 13Dan il-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ fid-data tal-firma tiegħu. Għandu jgħodd mill-1 ta' Jannar 2001. Il-Partijiet għandhom jinnotifikaw lil xulxin wara li jitlestew il-proċeduri neċessarji għal dan il-għan.L-Artikolu 141. Mhux aktar tard mit-30 ta' Ġunju 2003, il-Partijiet għandhom jiltaqgħu biex jistimaw l-effikaċja tal-Protokoll.2. Għandhom jirrevedu u jistimaw is-suffiċjenza ta' dan il-Protokoll u jekk neċessarju jipproponu emendi. F'dan il-kuntest għandhom jistimaw ir-relazzjoni komplessiva bejn il-Partijiet u jeżaminaw l-opportunità li jelaboraw u jiżviluppaw strumenti supplimentari li jirrispondu aħjar għall-bżonnijiet ta' żvilupp ta' Greenland.3. Wara d-dħul fis-seħħ ta' dan il-Protokoll, il-Partijiet jintrabtu li jippreparaw il-laqgħa ta' reviżjoni msemmija fil-paragrafu 1. Għal dan il-għan, huma jistabbilixxu kuntatti xierqa u jibdlu l-materjal li jħossu li hu xieraq.Mhux aktar tard minn erba’ xhur qabel il-laqgħa msemmija fil-paragrafu 1, il-Partijiet għandhom jinnotifikaw lil xulxin dwar il-kwistjonijiet li huma bi ħsiebhom iqajmu u, kif xieraq, il-proposti possibli għal emendi.4. Xahrejn wara n-notifikazzjoni, il-Partijiet għandhom jidħlu f'konsultazzjonijiet bil-għan li jippreparaw għal-laqgħa ta' reviżjoni u jeżaminaw kull proposta possibli għal emendi.5. Wara l-laqgħa ta' reviżjoni l-Partijiet għandhom jinnotifikaw lil xulxin jekk l-Awtoritajiet rispettivi tagħhom aċċettawx l-emendi proposti.L-Artikolu 15Dan il-Protokoll għandu jkun magħmul doppju fl-ilsna Daniż, Olandiż, Ingliż, Finlandiż, Franċiż, Ġermaniż, Grieg, Taljan, Portugiż, Spanjol u Svediż, kull test hu ugwalment awtentiku.L-awtoritajiet ta' Greenland għandhom jipprovdu traduzzjoni tal-Protokoll fil-lingwa ta' Greenland.[6] ĠU L 337, tat-30.12.1999, p. 10.--------------------------------------------------L-ANNESS IKwantitajiet ta' referenzatunnellati |Speċi | Ħażna Oċċidentali (NAFO 0/1) | Ħażna tal-Lvant (ICES XIV/V) |Merluzz | 31000 | - |Salamun raġel | 5500 | 47320 |Greenland halibut | 1500 | 4800 |Gamblu | - | 5675 |Halibut | 200 | 200 |Lupu tal-baħar | 1000 | 1000 |Merlangu blu | - | 15000 |Capelin | 25000 | |Groundnose grenadier | 3350 | 4650 |--------------------------------------------------L-ANNESS IIMetodi u kriterji għal stima tal-proġett1. Il-Partijiet għandhom jibdlu l-informazzjoni fuq il-proġetti preżentati għall-istabbiliment ta' assoċjazzjonijiet temporanji ta' impriżi u ta' soċjetajiet konġunti kif stabbiliti fl-Artikolu 4 ta' dan il-Protokoll.2. Il-proġetti għandhom jiġu ppreżentati lill-Komunità permezz ta' l-awtoritajiet kompetenti ta' l-Istat Membru jew ta' l-Istati Membri kkonċernati.3. Il-Komunità għandha tagħti lill-Kumitat Konġunt lista’ ta' proġetti li jikkonċernaw l-assoċjazzjonijiet temporanji ta' impriżi u lis-soċjetajiet konġunti stabbiliti. Il-Kumitat Konġunt għandhu jagħmel stima tal-proġetti skond, fost ħwejjeġ oħra, il-kriterji li ġejjin:(a) teknoloġija approprijata għall-operazzjonijiet proposti ta' sajd;(b) speċi u żoni ta' sajd immirati;(ċ) żmien tal-bastiment;(d) f'każ ta' assoċjazzjonijiet temporanji ta' intrapriżi, id-dewmien totali tagħhom u ta' l-operazzjonijiet ta' sajd;(e) esperjenza preċedenti tas-sid il-bastiment tal-Komunità u tas-soċji ta' Greenland fis-settur tas-sajd.4. Il-Kumitat Konġunt għandu joħroġ opinjoni fuq il-proġetti wara l-istima ta' punt 3.5. F'każ ta' assoċjazzjonijiet temporanji ta' intrapriżi, meta l-proġetti jirċievu opinjoni favorevoli mill-Kumitat Konġunt, l-Awtorità ta' Greenland għandhom joħorġu l-awtorizzazzjonijiet u l-liċenzi ta' sajd neċessarji.--------------------------------------------------L-ANNESS IIIKondizzjonijiet dwar aċċess ta' riżorsi ta' assoċjazzjonijiet temporanji ta' impriżi fi Greenland1. LiċenziIl-liċenzi ta' sajd li għandhom jinħarġu minn Greenland għandhom ikollhom validità daqs id-dewmien ta' l-assoċjazzjonijiet temporanji ta' imtrapriżi. Sajd għandu jsir skond il-kwoti allokati mill-Awtorità ta' Greenland.2. Tibdil ta' bastimentiBastiment tal-Komunità li jaħdem taħt assoċjazzjoni temporanja ta' impriża jista' jinbidel ma' bastiment ieħor tal-Komunità b'kapaċita u speċifikazzjonijiet tekniċi ekwivalenti biss b'motivazzjoni ġustifikata u bi ftehim tal-Partijiet.3. AttrezzamentiBastimenti li jaħdmu taħt assoċjazzjoni temporanja ta' impriża għandhom jikkonformaw mar-regoli u r-regolamenti applikabbli fi Greenland dwar attrezzamenti, liema regoli u regolament għandhom ikunu applikabbli mingħajr diskriminazzjoni bejn bastimenti ta' Greenland u dawk tal-Komunità.4. Dikjarazzjoni tal-qabda(a) Il-bastimenti kollha tal-Komunità għandhom jagħtu lill-Awtorità ta' Greenland dikjarazzjoni tal-qabda skond ir-regolament ta' sajd ta' Greenland.(b) Kopja tad-dikjarazzjoni tal-qabda għandha tingħata lill-Kummissjoni Ewropea.(ċ) F'każ li dawn id-disposizzjonijiet ma jiġux imħarsa, l-Awtorità ta' Greenland tista' tissospendi l-liċenza tas-sajd tal-bastiment involut sakemm jiġu mħarsa dawn il-formalitajiet.5. Osservaturi xjentifiċiFuq talba ta' l-awtorità ta' Greenland, bastimenti tal-Komunità li jistadu skond dan il-Protokoll għandhom jippermettu osservatur xjentifiku nominat mill-istess Awtorità biex jitla' abbord biex jaqdi dmirijietu. L-osservatur għandu jiġi pprovdut bil-faċilitajiet kollha neċessarji biex jeserċita l-funzjonijiet tiegħu.Il-kondizzjonijiet taż-żjara abbord għandhom ikunu l-istess bħal dawk ta' l-uffiċjali oħra tal-bastiment. Ir-remunerazzjonijiet u l-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali għandhom jitħallsu mill-awtoritajiet ta' Greenland. L-ispejjeż taż-żjara tiegħu abbord għandhom jitħallsu mis-sid tal-bastiment.--------------------------------------------------L-ANNESS IVPossibiltajiet ta' qabda supplimentari1. L-awtoritajiet responsabbli għal Greenland jintrabtu li joffru lill-Komunità, sal-15 ta' Novembru ta' kull sena, possibiltajiet ta' qabda supplimentari li huma msemmija fl-Artikolu 8 tal-Ftehim, u li, fil-ħin, ikunu mistennija li jkunu disponnibli fis-sena ta' sajd ta' wara.Il-Komunità għandha tinforma lill-awtoritajiet responsabbli għal Greenland dwar ir-reazzjoni tagħha għall-offerta mhux aktar tard minn sitt ġimgħat mid-data li rċeviet l-offerta. Jekk il-Komunità jew ma taċċettax l-offerta jew ma tirrispondix sa' sitt ġimgħat, l-awtoritajiet responsabbli minn Greenland ikunu ħielsa li joffru l-possibiltà ta' qabda supplimentari lil partijiet oħra.2. Jekk f'xi żmien matul is-sena ta' sajd jiġu identifikati possibiltajiet addizzjonali ta' qabda supplimentari skond l-Artikolu 8 tal-Ftehim, li jaqbżu l-possibiltajiet ta' qabda stabbiliti fl-offerta msemmija fil-paragrafu 1, l-awtoritajiet responsabbli għal Greenland għandhom joffru lill-Komunità dawn il-possibiltajiet addizzjonali.Il-Komunità għandha tinforma lill-awtoritajiet responsabbli għal Greenland dwar ir-reazzjoni tagħha għall-offerta mhux aktar tard minn sitt ġimgħat wara li tirċievi l-offerta. "Jekk il-Komunità jew ma taċċettax l-offerta jew ma tirrispondix sa' sitt ġimgħat, l-awtoritajiet responsabbli għal Greenland huma ħielsa li joffru l-possibiltajiet ta' qabda supplimentari lil partijiet oħra."--------------------------------------------------


type: other

text:
Puikus “pullup” diegimo instrukcijos
 “Perfect Pullup” yra namuose treniruoklis, kuris padeda sustiprinti viršutinę kūno dalį ir šerdį per “pull-ups” ir “chin-ups”. “Perfect Pullup” turi sukimo rankenėlę, kuri užsiima daugiau raumenų ir sumažina sąnarių skausmą, teigia “Perfect Pullup” kūrėjai “Perfect Fitness”. Jame taip pat yra reguliuojamų sūpynių ginklų, leidžiančių tris pratybas, todėl ši įranga yra universalesnė nei standartinė stumdomasis stalas.
 Išmatuokite durų kampą, kad įsitikintumėte, jog jis yra nuo 27 iki 37 colių pločio. Jei jūsų pageidaujamose duryse nėra tinkamo dydžio, naudokite kitą duris.
 Uždėkite J-kronšteiną durų rėmo viršuje ir pažymėkite dviejų skylių vietą gręžti. Teisinga J-kronšteino padėtis yra durų rėmo pusėje priešais duris. Nuimkite laikiklį ir gręžkite du skyles, naudodami 4 mm grąžtą. Įstatykite “J-Bracket” atgal ir įrenkite varžtus, naudodami “Philips” galvutės atsuktuvą. Kartokite kitoje pusėje.
 Uždėkite pirmąjį šoninį šarnyrą 13 1/4 colio žemiau J-kronšteino. Pažymėkite dvi skylutes, kurias reikia išgręžti, nuimkite šerdesą ir gręžkite skylutes, naudodami 4 mm grąžtą. Įstatykite šerdesą atgal į padėtį ir įstatykite varžtus Philips galvutės atsuktuvu. Kartokite kitoje pusėje.
 Įtraukite du Swing Arm vamzdelius į Talpinimo vamzdžio šonus. Tada įkiškite svirties ginklus ant šoninių šerdesų, sukibę su didelėmis skylėmis ant svirties ginklų su šoninių šerdesų chromo galva.
 Pasukite Swing Arms ir pakabinkite jas ant J-kronšteinų. Patikrinkite, ar “Pullup” vamzdis yra centre, o po to dviem juodais šešiabriauniais varžtais užveržkite numatytu šešiakampiu veržliarakčiu. Neužveržkite chromo varžtais.
 Pasitikrink savo Perfect Pullup, palaipsniui visą savo svorį įkišę į barą. Tada pasukite svirties ginklus ir patikrinkite šoninius šerdesus. Patikrinkite durelių rėmą stabilumui. Jei Perfect Pullup nėra stabilus, nenaudokite jo. Pašalinkite įrangą ir įdiekite ją kitoje durų pusėje.
 Previous Previous post: Šalutinis poveikis valgant per daug papajos
 Next Next post: Obstrukcinės žarnos požymiai mažametis


jurisdiction: US

text: b'July 19, 2005\n\n\n\nMEMORANDUM FOR: EMILY STOVER DEROCCO\n Assistant Secretary for\n Employment and Training\n\n\n\n\nFROM: ELLIOT P. LEWIS\n Assistant Inspector General for Audit\n\n\nSUBJECT: Complaint Involving Adults Mankind Organization,\n Inc., Miami, Florida.\n Report No. 04-05-002-03-390\n\n\nThe Office of Inspector General (OIG) audited a complaint made against the\nAdults Mankind Organization, Inc. (AMOR), an organization that contracted with\nthe South Florida Employment and Training Consortium (SFETC) to provide job-\nrelated services to Workforce Investment Act (WIA) participants at the Hialeah\nGardens One-Stop Center in Miami, Florida. The Internal Monitoring Office\n(IMO) of South Florida Workforce (SFW) initiated the complaint during a review\nof AMOR\xe2\x80\x99s program activities. The complaint alleged that two AMOR employees\nmade fraudulent and false representations about their educational background,\nand raised concerns about the corporate structure because corporate documents\nand board minutes made reference to various entities interchangeably.\n\nBased on our audit results, we found that AMOR\xe2\x80\x99s Executive Director\nreprimanded both employees and put them on probation for 1 year, requiring\nthem to complete their college education and obtain their college degrees.\nAMOR\xe2\x80\x99s Executive Director terminated the two employees after they failed to\nmake progress in attaining their college degrees. We also found that AMOR had\nadequately addressed these concerns prior to our audit. Therefore, we make no\nrecommendations. Concerns about AMOR\xe2\x80\x99s corporate structure stemming from\nconflicting or poor documentation were warranted. However, AMOR developed a\ncorrective action plan that was approved by IMO. Accordingly, we make no\nrecommendations regarding the allegation concerning AMOR\xe2\x80\x99s corporate\nstructure.\n\x0cOBJECTIVE, SCOPE, AND METHODOLOGY\n\nThe IMO of the South Florida Workforce reported the allegations in an incident\nreport dated April 4, 2003, addressed to the Regional Administrator of the\nEmployment and Training Administration (ETA). Our audit objective was to\ndetermine if the allegations against AMOR\xe2\x80\x99s employees making fraudulent and\nfalse representations regarding their educational background could be\nsubstantiated, and if concerns about AMOR\xe2\x80\x99s corporate structure were warranted\nbecause corporate documents and board minutes made reference to various\nentities interchangeably.\n\nOur audit covered the contract period of November 1, 2002, through\nJune 30, 2003. We examined the contracts between SFETC and AMOR, and\nIMO\xe2\x80\x99s monitoring report and its supporting working papers, including responses\nto IMO\xe2\x80\x99s monitoring report findings to fulfill our audit objectives. We discussed\nthe complaint with the IMO Director and with AMOR\xe2\x80\x99s Executive Director to\nobtain a better understanding of the allegations. We also reviewed AMOR\xe2\x80\x99s\npersonnel files to support IMO\xe2\x80\x99s findings and its resolution. We reviewed\nAMOR\xe2\x80\x99s two most recent Single Audit reports, covering fiscal years ended\nDecember 31, 2001, and December 31, 2002, for information that might impact\nour audit of the complaint. Fieldwork was conducted in Miami, Florida, at SFETC\nand AMOR during the period March 25, 2004, through September 23, 2004.\n\nOur testing of internal controls focused only on those controls related to our audit\nobjective of determining whether the allegations could be substantiated, and\nwere not intended to form an opinion on the adequacy of management controls\noverall, and we do not render such an opinion. Our audit was performed in\naccordance with Generally Accepted Government Auditing Standards (GAGAS).\n\nRESULTS\n\nAllegation 1. Fraudulent and False Representations of Educational\nBackground\n\nWe substantiated the allegations in the complaint that two employees made\nfraudulent and false representations regarding their educational background.\n\nIn the first instance, the complaint alleged that the AMOR Project Director\nprovided a fraudulent college degree. According to SFETC\xe2\x80\x99s Program Directives,\nthe Project Director position requires a Bachelor\xe2\x80\x99s Degree in Accounting and\npreferably formal course work in Finance.\n\nDuring a review of AMOR\xe2\x80\x99s program activities, the IMO monitors determined that\nthe Project Director\xe2\x80\x99s personnel file did not have evidence of a degree. AMOR\xe2\x80\x99s\nProject Director provided the monitors with a copy of a Bachelor of Science in\n\n\n\n - 2-\n\x0cBusiness Administration - Accounting degree. However, the IMO noted that in\nprevious bid proposals and contracts, the Project Director indicated having a\nBachelor of Science in Business Administration - Management degree.\nFurthermore, the IMO noted the calligraphy of the diploma was of poor quality\nand the graduation date was suspicious. This led the IMO monitors to contact\nthe College Registrar at Florida Memorial College where the Accounting degree\nwas reportedly earned and determine that the degree was a fraud.\n\nThe second instance alleged that the Director at the Hialeah One-Stop Center\nfalsified her educational background in her resume when she was promoted to\nthe position of One-Stop Center Director and in subsequent bid proposals.\nSpecifically, the One-Stop Center Director represented to SFETC that she held a\nBachelor\xe2\x80\x99s and Master\xe2\x80\x99s degree from Barry University, Miami, Florida. According\nto the educational requirements in the contract, the Center Manager (same as\nCenter Director) position requires:\n\n . . . at least a bachelor\xe2\x80\x99s degree in business of public administration\n or a related field and at least two years experience managing\n similar organizations.\n\nThe IMO monitors noted that the One-Stop Center Director\xe2\x80\x99s resumes on file with\nAMOR fluctuated between having and not having the Master\xe2\x80\x99s degree, and\nbetween having a Bachelor\xe2\x80\x99s and an Associate\xe2\x80\x99s degree. The One-Stop Center\nDirector subsequently admitted to IMO monitors that she did not have either a\nBachelor\xe2\x80\x99s or Master\xe2\x80\x99s degree.\n\nIMO monitors notified SFETC officials and AMOR\xe2\x80\x99s Executive Director of their\nfinding. In response, AMOR\xe2\x80\x99s Executive Director reprimanded and placed on\nprobation for a period of not less than 1 year both the AMOR\xe2\x80\x99s Project Director\nand the One-Stop Center Director. Additionally, AMOR Project Director and\nOne-Stop Center Director were required to obtain their college degrees. When\nAMOR\xe2\x80\x99s Project Director and the One-Stop Center Director failed to make\nprogress towards attaining their college degrees, AMOR\xe2\x80\x99s Executive Director\nterminated both employees effective May 9, 2003, and June 18, 2003,\nrespectively.\n\nAccording to the IMO Director, IMO audit department performed a personnel\nreview of all One Stop and Youth Opportunity Center provider staff. This\ninvolved verifying their educational background as established by SFW policy.\nThe review did not indicate other instances of falsified educational documents.\nAlso, quarterly staffing reports of One Stop providers are monitored in order to\ndetermine if any additional review is needed of new staff.\n\nWe conclude the allegations were substantiated. However, since the two\nemployees have been dismissed and a monitoring procedure is in place, we\nmake no recommendation.\n\n\n\n - 3-\n\x0cAllegation 2. Concerns About AMOR\xe2\x80\x99s Corporate Structure\n\nThe complaint raised concerns about AMOR\xe2\x80\x99s corporate structure because\ndocuments and Board minutes made reference to various entities\ninterchangeably. IMO monitors identified three corporations during their review.\nThese three corporations were:\n\n 1. Adults Mankind Organization, Inc. - AMOR\n (Adult Mankind Organization, Inc. - AMO)\n (Adults Mankind Organization \xe2\x80\x93 Programs, Inc.)\n 2. Adult Mankind Organization \xe2\x80\x93 Educational Division Inc.\n 3. Adult Mankind Employment and Training Corporation\n\nAMOR was referred to by different names on various documents and the\ncontracts between AMOR and SFETC. IMO monitors also noted the\ninconsistency in AMOR\xe2\x80\x99s legal name as it appeared in the certificate of\nincorporation (Adults Mankind Organization, Inc. - AMOR) and the entity\xe2\x80\x99s name\nin the contract (Adult Mankind Organization, Inc. - AMO) with SFETC. An IMO\nmonitor\xe2\x80\x99s report, dated April 21, 2003, stated:\n\n . . . this created a great deal of confusion due to conflicting or poor\n documentation concerning the various entities.\n\nIn a letter dated April 8, 2003, AMOR officials addressed the issue of AMOR\xe2\x80\x99s\ncorporate structure and explained that \xe2\x80\x9cAdults Mankind Organization, Inc.,\xe2\x80\x9d is the\nofficial corporate name of the organization and is the same as Adult Mankind\nOrganization, Inc. \xe2\x80\x93 AMO. With regard to the other two corporations, AMOR\nofficials stated that the corporation, named, Adult Mankind Organization \xe2\x80\x93\nEducational Division Inc., was incorporated in 1997 to administer and operate\nschools, and had no involvement/negotiated contracts with the SFETC; and the\ncorporation named Adult Mankind Employment and Training was considered\n\xe2\x80\x9cInactive.\xe2\x80\x9d\n\nRegarding other documents and board minutes, AMOR\xe2\x80\x99s Executive Director\nstated that he advised AMOR\xe2\x80\x99s Board members that the minutes must reflect the\norganization\xe2\x80\x98s official name, AMOR. On May 1, 2003, SFETC amended the\noriginal contract and changed AMOR\xe2\x80\x99s name to reflect the name according to the\ncertificate of incorporation.\n\nOn July 24, 2003, after reviewing AMOR\xe2\x80\x99s response to the monitoring report, the\nIMO Director approved AMOR\xe2\x80\x99s corrective action plan, and determined that there\nwere no outstanding issues.\n\n\n\n\n - 4-\n\x0cAlthough the allegation was substantiated, concerns about AMOR\xe2\x80\x99s corporate\nstructure were addressed by a corrective action plan. Therefore, we are making\nno recommendations.\n\nWe provided a draft of this report to the Florida Agency for Workforce Innovations\nand a courtesy copy to the Florida Inspector General. Neither agency responded\nto the draft report. Since this report does not contain any recommendations, no\nresponse is required.\n\n\n\n\n - 5-\n\x0c'


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.6.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 202/24
 Προσφυγή της 19ης Απριλίου 2017 — Adapta Color κατά EUIPO — Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)
 (Υπόθεση T-226/17)
 (2017/C 202/39)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Adapta Color, SL (Peñiscola, Ισπανία) (εκπρόσωποι: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal και E. Armero Lavie, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Ηνωμένες Πολιτείες)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
 Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα
 Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «Rustproof System ADAPTA» — Υπ’ αριθ. 9 905 548 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 6ης Φεβρουαρίου 2017 στην υπόθεση R 2408/2015-5
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να δεχθεί την παρούσα προσφυγή στο σύνολό της·
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
 —
 να καταδικάσει το καθού και, εφόσον απαιτηθεί, την παρεμβαίνουσα, στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας, καθώς και στα έξοδα στο πλαίσιο των διαδικασιών κηρύξεως ακυρότητας και προσφυγής ενώπιον του EUIPO.
 Προβαλλόμενοι λόγοι
 Οι λόγοι και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με τους λόγους και τα κύρια επιχειρήματα που προβλήθηκαν στην υπόθεση T-223/17.


type: wikipedia

text:
Jonathan Alexander (born October 2, 1967) is an American rhetorician and memoirist. He is Chancellor's Professor of English, Informatics, Education, and Gender & Sexuality Studies at the University of California, Irvine. His scholarly and creative work is situated at the intersections of digital culture, sexuality, and composition studies. For his work in cultural journalism and memoir, Tom Lutz, founding editor of the Los Angeles Review of Books, has called him "one of our finest essayists."
 Education
 Alexander received his BA in English and an MA and PhD in Comparative Literature (1993) from Louisiana State University. He studied with James Olney, who was the Voorhies Professor of English and an editor of The Southern Review.
 Academic contributions
 Alexander has worked primarily as an academic, scholar, higher educator, and administrator, with a current appointment at UC, Irvine. He also works across media. He is a frequent contributor to the Los Angeles Review of Books, where he serves as Young Adult Fiction section editor and the host of the video series, "Writing Sex." At UCI he is co-host of the podcast series "We Are UCI: Redefining Student Success for the 21st Century." In 2019, he co-organized a poetry and art exhibit with artist Antoinette LaFarge called "Burning Time," an imagined memory project about Alexander's now deceased gay uncle, in which Alexander and LaFarge attempted to imagine and depict his possible mid-20th century life in New Orleans' French Quarter.
 Creative Nonfiction and the Creep Trilogy
 More recently, Alexander has turned his attention to writing creative nonfiction, publishing a series of memoirs. Stroke Book: The Diary of a Blindspot was published by Fordham University Press in 2021 and details the author's experience of a minor stroke and how he understands the stroke's relationship to the long-term experience of homophobia. Another set of books, loosely called "The Creep Trilogy," uses formal experimentation to document Alexander's experience of homophobia as a kid in the Deep South and his struggle to come to grips with self-hatred. Recounting a similar set of stories in overlapping fashion, the retelling plays out different perspectives on his personal history and Alexander's attempts to come to terms over time with his past. The books include Creep: A Life, a Theory, an Apology (2017), Bullied: The Story of an Abuse (2021), and Dear Queer Self (2022). Writing specifically about Bullied, author Julietta Singh offers a comment that could reflect much of Alexander's creative nonfiction project: "Expanding the cultural frame of what constitutes sexual abuse, he ruminates over the enduring psychic and bodily effects of homophobia. In so doing, this gorgeous book seeks to redress some of the ways we have used each other in the service of making marginalized life more livable, and ultimately redirects our energy toward the transformation of a world that continues to punish our differences."
 Awards
 His books have been nominated for various awards, including the Lambda Literary Award and the Computers and Composition Distinguished Book Award. His book, On Multimodality: New Media in Composition Studies won both the Conference on College Composition and Communication Outstanding Book Award and the Computers and Composition Distinguished Book Award. In 2012, Bisexuality and Queer Theory was a finalist for the Lambda Literary Award for Bisexual Literature. Techne: Queer Meditations on Writing the Subject won the 2015 Lavender Rhetorics Award for Excellence in Queer Scholarship. Alexander is a three-time recipient of the Ellen Nold Award for Best Article in the field of Computers and Composition Studies. In 2011, he was given the Charles Moran Award for Distinguished Contributions to the Field of Computers and Writing. In 2018, his memoir Creep: A Life, a Theory, an Apology, was a finalist for a Lambda Literary Award. Bullied: The Story of an Abuse was the recipient of a 2022 "Ippy" Gold Medal, awarded by the Independent Publisher Book Awards.
 Books
 Writing and Desire: Queer Ways of Composing. University of Pittsburgh Press. (May 2023).
 Programming the Future: Politics, Resistance, and Utopia in Contemporary Speculative TV. Co-authored with Sherryl Vint. Columbia University Press. (November 2022).
 Dear Queer Self: An Experiment in Memoir. Acre Books. (March 2022).
 The Routledge Handbook of Queer Rhetoric. Co-edited with Jacqueline Rhodes. Routledge. (2022).
 Stroke Book: The Diary of a Blindspot. Fordham University Press. (October 2021).
 Bullied: The Story of an Abuse. Punctum Books. (Fall 2021).
 Science Fiction and the Dismal Science: Essays on the Business of Dreammaking. Co-edited by Gary Westfahl, Gregory Benford, and Howard V. Hendrix. McFarland. (December 2019).
 Unruly Rhetorics: Protest, Persuasion, and Publics. Co-edited with Susan Jarratt and Nancy Welch. Pittsburgh UP. (November 2018)
 The Routledge Handbook of Digital Writing and Rhetoric. Co-edited with Jacqueline Rhodes. Routledge. (April 2018)
 Creep: A Life, a Theory, an Apology. Punctum Books. (2017).
 Writing Youth: Young Adult Fiction as Literacy Sponsorship. Lexington Books: Rowman & Littlefield (2017).
 Sexual Rhetorics: Methods, Identities, Publics. Co-edited with Jacqueline Rhodes. Routledge (November 2015).
 Techne: Queer Meditations on Writing the Self. Co-authored with Jacqueline Rhodes. Computers and Composition Digital Press (September 2015). http://ccdigitalpress.org/ebooks-and-projects/techne
 On Multimodality: New Media in Composition Studies. Co-authored with Jacqueline Rhodes. NCTE/CCCC Studies in Writing & Rhetoric (2014).
 Understanding Rhetoric: A Graphic Guide to Writing. Co-authored with Elizabeth Losh. Bedford/St. Martin's (2013, 2nd edition 2017).
 Bisexuality and Queer Theory: Intersections, Connections and Challenges. Co-edited with Serena Anderlini D'Onofrio. Routledge (2012).
 Finding Out: An Introduction to LGBT Studies. Co-authored with Deborah T. Meem and Michelle Gibson. Sage Publications (2009, 2nd edition 2013, 3rd edition 2017).
 Literacy, Sexuality, Pedagogy: Theory and Practice for Composition Studies. Utah State University Press (2008).
 Digital Youth: Emerging Literacies on the World Wide Web. Hampton Press (2005).
 Role Play: Distance Learning and the Teaching of Writing. Co-edited with Marcia Dickson. Hampton Press (2005)
 Argument Now, a Brief Rhetoric. Co-authored with Margaret Barber. Pearson/Longman (2005)
 Bisexuality and Transgenderism: InterSEXions of the Others. Co-edited with Karen Yescavage. Routledge (2005).
 References
 1967 births
 Living people
 American non-fiction writers
 American LGBT writers


text:
Nederlands (703) Nederlands-filter toepassen
 Engels (19) Engels-filter toepassen
 Frans (1) Frans-filter toepassen
 Italiaans (1) Italiaans-filter toepassen
 Jurisprudentie (660) Jurisprudentie-filter toepassen
 Jurisprudentie Nederland (598) Jurisprudentie Nederland-filter toepassen
 Strafrecht (592) Strafrecht-filter toepassen
 Bestuursrecht (1) Bestuursrecht-filter toepassen
 Civiel recht (1) Civiel recht-filter toepassen
 Jurisprudentie Internation... (7) Jurisprudentie Internationaal-filter toepassen
 Jurisprudentie Verenigd Ko... (3) Jurisprudentie Verenigd Koninkrijk-filter toepassen
 Jurisprudentie Italië (1) Jurisprudentie Italië-filter toepassen
 Jurisprudentie Nigeria (1) Jurisprudentie Nigeria-filter toepassen
 Publicaties (36) Publicaties-filter toepassen
 Rapporten (17) Rapporten-filter toepassen
 Artikelen (16) Artikelen-filter toepassen
 Overheidspublicaties (22) Overheidspublicaties-filter toepassen
 Kamerstukken (10) Kamerstukken-filter toepassen
 Brieven van ministers en s... (7) Brieven van ministers en staatssecretarissen-filter toepassen
 Kamervragen (2) Kamervragen-filter toepassen
 Wetgeving (11) Wetgeving-filter toepassen
 Wetgeving Nederland (7) Wetgeving Nederland-filter toepassen
 Aanwijzing (2) Aanwijzing-filter toepassen
 Memorie van Toelichting (2) Memorie van Toelichting-filter toepassen
 Staatscourant (1) Staatscourant-filter toepassen
 Wetten en besluiten (1) Wetten en besluiten-filter toepassen
 EU wetgeving (2) EU wetgeving-filter toepassen
 Richtlijnen (1) Richtlijnen-filter toepassen
 Remove Strafrecht filter Strafrecht
 Minderjarigen (134) Minderjarigen-filter toepassen
 Schadevergoeding (13) Schadevergoeding-filter toepassen
 Non-punishment (7) Non-punishment-filter toepassen
 Ontneming (5) Ontneming-filter toepassen
 Dwangmiddelen (3) Dwangmiddelen-filter toepassen
 Bewijsproblematiek (1) Bewijsproblematiek-filter toepassen
 Kinderpornografie (5) Kinderpornografie-filter toepassen
 AMV's (4) AMV's-filter toepassen
 Kindhuwelijk (4) Kindhuwelijk-filter toepassen
 Overige uitbuiting (17) Overige uitbuiting-filter toepassen
 Prostitutie (10) Prostitutie-filter toepassen
 Mannenprostitutie (3) Mannenprostitutie-filter toepassen
 Gespecialiseerde opvang (2) Gespecialiseerde opvang-filter toepassen
 Land- en tuinbouw (2) Land- en tuinbouw-filter toepassen
 Internet (2) Internet-filter toepassen
 Grooming (1) Grooming-filter toepassen
 Sextortion (1) Sextortion-filter toepassen
 Nederland (249) Nederland-filter toepassen
 Caraïben (1) Caraïben-filter toepassen
 Finland (1) Finland-filter toepassen
 Internationaal (1) Internationaal-filter toepassen
 Nederlandse Antillen (1) Nederlandse Antillen-filter toepassen
 Sint-Maarten (1) Sint-Maarten-filter toepassen
 United States of America (1) United States of America-filter toepassen
 Mensenhandel (257) Mensenhandel-filter toepassen
 Minderjarige (124) Minderjarige-filter toepassen
 Prostitutie (95) Prostitutie-filter toepassen
 Seksuele uitbuiting (92) Seksuele uitbuiting-filter toepassen
 Vrijspraak (76) Vrijspraak-filter toepassen
 Schadevergoeding (45) Schadevergoeding-filter toepassen
 Ontucht (42) Ontucht-filter toepassen
 Jeugdprostitutie (37) Jeugdprostitutie-filter toepassen
 Mensensmokkel (35) Mensensmokkel-filter toepassen
 Minderjarig (31) Minderjarig-filter toepassen
 Loverboy (28) Loverboy-filter toepassen
 Mishandeling (27) Mishandeling-filter toepassen
 Hotelprostitutie (26) Hotelprostitutie-filter toepassen
 Uitbuiting (26) Uitbuiting-filter toepassen
 Valkenburgse zedenzaak (25) Valkenburgse zedenzaak-filter toepassen
 Overige uitbuiting (24) Overige uitbuiting-filter toepassen
 Schadevergoedingsmaatregel (22) Schadevergoedingsmaatregel-filter toepassen
 Minderjarigen (21) Minderjarigen-filter toepassen
 Gedwongen prostitutie (19) Gedwongen prostitutie-filter toepassen
 Medeplegen (19) Medeplegen-filter toepassen
 Ontneming (19) Ontneming-filter toepassen
 Arbeidsuitbuiting (16) Arbeidsuitbuiting-filter toepassen
 Veroordeling mensenhandel (16) Veroordeling mensenhandel-filter toepassen
 Kinderporno (15) Kinderporno-filter toepassen
 Kinderporno(grafie) (15) Kinderporno(grafie)-filter toepassen
 Ontuchtige Handelingen (14) Ontuchtige Handelingen-filter toepassen
 Strafrecht (13) Strafrecht-filter toepassen
 Seksueel misbruik (12) Seksueel misbruik-filter toepassen
 minderjarig slachtoffer (11) minderjarig slachtoffer-filter toepassen
 Verstandelijk Beperkt (11) Verstandelijk Beperkt-filter toepassen
 Dwangmiddelen (10) Dwangmiddelen-filter toepassen
 Gevangenisstraf (10) Gevangenisstraf-filter toepassen
 Niet-ontvankelijk (10) Niet-ontvankelijk-filter toepassen
 Promisvonnis (10) Promisvonnis-filter toepassen
 Seksuele handelingen (10) Seksuele handelingen-filter toepassen
 kinderpornografisch materi... (9) kinderpornografisch materiaal-filter toepassen
 Vrijspraak mensenhandel (9) Vrijspraak mensenhandel-filter toepassen
 Misbruik van uit feitelijk... (8) Misbruik van uit feitelijke omstandigheden vloeiend overwicht-filter toepassen
 Non-punishmentbeginsel (8) Non-punishmentbeginsel-filter toepassen
 Verkrachting (8) Verkrachting-filter toepassen
 Poging (7) Poging-filter toepassen
 Psychische schade (7) Psychische schade-filter toepassen
 Telefoonabonnementen (7) Telefoonabonnementen-filter toepassen
 Vervoeren (met oogmerk van... (7) Vervoeren (met oogmerk van uitbuiting)-filter toepassen
 Criminele organisatie (6) Criminele organisatie-filter toepassen
 Loverboyproblematiek (6) Loverboyproblematiek-filter toepassen
 Pooier (6) Pooier-filter toepassen
 Artikel 273f Sr (5) Artikel 273f Sr-filter toepassen
 Huisslaven (5) Huisslaven-filter toepassen
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwar... (57) Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden-filter toepassen
 Rechtbank Limburg (53) Rechtbank Limburg-filter toepassen
 Rechtbank Amsterdam (46) Rechtbank Amsterdam-filter toepassen
 Rechtbank Den Haag (43) Rechtbank Den Haag-filter toepassen
 Rechtbank Utrecht (37) Rechtbank Utrecht-filter toepassen
 Gerechtshof Den Haag (36) Gerechtshof Den Haag-filter toepassen
 Rechtbank Overijssel (34) Rechtbank Overijssel-filter toepassen
 Rechtbank Gelderland (32) Rechtbank Gelderland-filter toepassen
 Rechtbank Midden-Nederland (32) Rechtbank Midden-Nederland-filter toepassen
 Rechtbank Noord-Nederland (32) Rechtbank Noord-Nederland-filter toepassen
 Rechtbank Oost-Brabant (27) Rechtbank Oost-Brabant-filter toepassen
 Hoge Raad (26) Hoge Raad-filter toepassen
 Gerechtshof Amsterdam (23) Gerechtshof Amsterdam-filter toepassen
 Rechtbank Rotterdam (21) Rechtbank Rotterdam-filter toepassen
 Rechtbank Noord-Holland (20) Rechtbank Noord-Holland-filter toepassen
 Rechtbank Zwolle-Lelystad (18) Rechtbank Zwolle-Lelystad-filter toepassen
 Rechtbank Arnhem (13) Rechtbank Arnhem-filter toepassen
 Rechtbank Zutphen (13) Rechtbank Zutphen-filter toepassen
 Gerechtshof 's-Hertog... (12) Gerechtshof 's-Hertogenbosch-filter toepassen
 Het Centrum Kinderhandel M... (10) Het Centrum Kinderhandel Mensenhandel (CKM)-filter toepassen
 Rechtbank Haarlem (10) Rechtbank Haarlem-filter toepassen
 Tweede Kamer (10) Tweede Kamer-filter toepassen
 Rechtbank Leeuwarden (8) Rechtbank Leeuwarden-filter toepassen
 Gerechtshof Arnhem (7) Gerechtshof Arnhem-filter toepassen
 Rechtbank Alkmaar (7) Rechtbank Alkmaar-filter toepassen
 Rechtbank Zeeland-West-Bra... (7) Rechtbank Zeeland-West-Brabant-filter toepassen
 Ministerie van Veiligheid ... (5) Ministerie van Veiligheid en Justitie-filter toepassen
 Rechtbank Den Bosch (5) Rechtbank Den Bosch-filter toepassen
 Rechtbank Maastricht (5) Rechtbank Maastricht-filter toepassen
 Gerechtshof Leeuwarden (4) Gerechtshof Leeuwarden-filter toepassen
 Parket bij de Hoge Raad (4) Parket bij de Hoge Raad-filter toepassen
 De Procureur-Generaal bij ... (3) De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden-filter toepassen
 Minister van Veiligheid en... (3) Minister van Veiligheid en Justitie-filter toepassen
 Nationaal Rapporteur Mense... (3) Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen-filter toepassen
 Openbaar Ministerie (3) Openbaar Ministerie-filter toepassen
 Court of Appeal (2) Court of Appeal-filter toepassen
 Europese Hof voor de Recht... (2) Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM)-filter toepassen
 FairWork (2) FairWork-filter toepassen
 Gerechtshof Den Bosch (2) Gerechtshof Den Bosch-filter toepassen
 Rechtbank Oost- Brabant (2) Rechtbank Oost- Brabant-filter toepassen
 Rechtbank Roermond (2) Rechtbank Roermond-filter toepassen
 Tweede Kamer der Staten-Ge... (2) Tweede Kamer der Staten-Generaal-filter toepassen
 Unicef (2) Unicef-filter toepassen
 WODC (2) WODC-filter toepassen
 Europees Parlement (1) Europees Parlement-filter toepassen
 Raad voor de rechtspraak (1) Raad voor de rechtspraak-filter toepassen
 2017 (12) 2017-filter toepassen
 2016 (50) 2016-filter toepassen
 2015 (188) 2015-filter toepassen
 2014 (100) 2014-filter toepassen
 2013 (126) 2013-filter toepassen
 2012 (92) 2012-filter toepassen
 2011 (95) 2011-filter toepassen
 2010 (47) 2010-filter toepassen
 2006 (3) 2006-filter toepassen
 2001 (1) 2001-filter toepassen
 2000 (1) 2000-filter toepassen
 1999 (2) 1999-filter toepassen
 1997 (1) 1997-filter toepassen
 Rapport 'Aangifte doe je niet'
 21 mrt 2012
 Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9608, 19-03-2012
 Artikel 273f Wetboek van Strafrecht
 Aanwijzing mensenhandel
 Memorie van Toelichting art 273a (oud) SR, 29 291, 2003-2004 nr 3.
 Resultaten 1 - 10 van totaal 729 resultaten
 Slachtoffermonitor seksueel geweld tegen kinderen 2016
 Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen Taal Nederlands Afgelopen week is de Slachtoffermonitor seksueel geweld tegen kinderen 2016 verschenen, waarin in beeld is gebracht hoeveel kinderen slachtoffer worden van ...
 Afgelopen week is de Slachtoffermonitor seksueel geweld tegen kinderen 2016 verschenen, waarin in beeld is gebracht hoeveel kinderen slachtoffer worden van seksueel geweld en hoe hun weg verloopt naar de hulpverlening. Momenteel wordt nog niet geregistreerd wat de aanleiding is van jeugdhulp. In samenwerking met het CBS heeft de Nationaal Rapporteur een onderzoek uitgevoerd om de aanleiding van de jeugdhulp te achterhalen. Wanneer seksueel misbruik heeft plaatsgevonden, worden er beslissingen gemaakt door en over het slachtoffer. Deze beslissingen worden in de monitor besproken. Daarnaast worden de beleidsmatige beslissingen van de laatste jaren weergegeven. Uit de monitor blijkt onder andere dat 85 procent van de meisjes in de gesloten jeugdhulp hier terecht is gekomen vanwege seksueel geweld. Naar aanleiding van de bevindingen die in de monitor naar voren komen, heeft de Nationaal Rapporteur een aantal aanbevelingen gedaan, waaronder het opnemen van de aanleiding van de jeugdhulp in de Beleidsinformatie Jeugd.De factsheet van de Slachtoffermonitor is hier te vinden: https://www.nationaalrapporteur.nl/binaries/Nationaal%20Rapporteur%20-%20Slachtoffermonitor%20seksueel%20geweld%20tegen%20kinderen%202016%20-%20factsheet_tcm23-335178.pdf
 Kamervragen over de aangiftebereidheid van minderjarige slachtoffers mensenhandel
 Tweede Kamer der Staten-Generaal Taal Nederlands Vragen van het lid Kuik (CDA) aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de aangiftebereidheid van minderjarige slachtoffers mensenhandel naar aanleiding van het rapport 'Aa ...
 Vragen van het lid Kuik (CDA) aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de aangiftebereidheid van minderjarige slachtoffers mensenhandel naar aanleiding van het rapport 'Aangifte doe je niet' van het Centrum tegen Kinderhandel en Mensenhandel (CKM). De Minister van Justitie en Veiligheid heeft hier middels een kamerbrief op gereageerd. De brief is hier te vinden: https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2018/06/19/tk-aangiftebereidheid-slachtoffers-seksuele-uitbuiting/tk-aangiftebereidheid-slachtoffers-seksuele-uitbuiting.pdf
 Loverboyproblematiek
 Aangiftebereidheid
 minderjarig slachtoffer
 Kamervragen naar aanleiding van bericht 'Meisjes zwijgen liever'
 Tweede Kamer der Staten-Generaal Taal Nederlands Vragen van het lid Segers (ChristenUnie) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht 'Meisjes zwijgen liever'. Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2017–2 ...
 Vragen van het lid Segers (ChristenUnie) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht 'Meisjes zwijgen liever'.
 3 reads Centre against Child- and Human Trafficking Language Dutch Nederlandse, minderjarige slachtoffers van seksuele uitbuiting doen minder aangifte dan voorheen. Het doel van dit onderzoek is het zicht krijgen op de drempels die slachtoffers ervaren bi ...
 Nederlandse, minderjarige slachtoffers van seksuele uitbuiting doen minder aangifte dan voorheen. Het doel van dit onderzoek is het zicht krijgen op de drempels die slachtoffers ervaren bij het doen van aangifte en die mogelijk te maken hebben met hoe het strafproces is vormgegeven in Nederland. Uit dit onderzoek blijkt dat de belangrijkste drempels voor slachtoffers om aangifte te doen onder andere zijn dat de slachtoffers bang zijn voor represailles van de mensenhandelaar en/of zijn netwerk en daardoor bang zijn voor hun eigen veiligheid en die van hun naasten; de slachtoffers zichzelf niet herkennen als slachtoffer; de slachtoffers vaak niet weten wat ze kunnen verwachten van het strafproces en daarnaast duurt het strafproces vaak lang. Uit het onderzoek vloeien een aantal aanbevelingen voort, namelijk: het verduidelijken van de definitie van mensenhandel/seksuele uitbuiting; het implementeren van een individuele risicoanalyse om de mate en herkomst van distress inzichtelijk te maken; het reduceren van de angst van slachtoffers en het verbeteren van het strafproces.
 Het Centrum Kinderhandel Mensenhandel (CKM)
 ECLI:NL:RBDHA:2018:4948, Rechtbank Den Haag, 26 april 2018
 Rechtbank Den Haag Taal Nederlands De rechtbank Den Haag veroordeelt op 26 april 2018 een verdachte tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 11 jaar voor het uitbuiten van zes vrouwen in de prostiutie, het vervaardigen en het in bezit ...
 De rechtbank Den Haag veroordeelt op 26 april 2018 een verdachte tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 11 jaar voor het uitbuiten van zes vrouwen in de prostiutie, het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen, het gedurende vele jaren dealen in harddrugs, het bezit van harddrugs en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie.De verdachte heeft misbruik gemaakt van de kwetsbare posities van de slachtoffers door zijn overwicht als hun dealer en heeft daarnaast ook geprofiteerd van hun verdiensten als prostituee, ook om in zijn eigen seksuele behoeftes te voorzien. Volgens de rechtbank kan dit laatste beschouwd worden als seksuele uitbuiting. De slachtoffers moesten de verdachte seksueel bevredigen, waardoor hun lichamelijke integriteit is geschonden. De verdachte bespaarde hiermee de kosten van een prostituee, terwijl hier geen reële tegenprestatie tegenover stond. Ook hield de verdachte hen afhankelijk van hem door drugs te blijven verstrekken. De verdiensten van de vrouwen moesten worden afgestaan, wederom zonder reële tegenprestatie. Er kan niet van een normale zakelijke relatie worden gesproken.
 Jurisprudentie Nederland
 Kinderpornografische afbeeldingen
 ECLI:NL:RBNNE:2018:1589, Rechtbank Noord-Nederland, 1 mei 2018
 Rechtbank Noord-Nederland Taal Nederlands Op 26 april 2018 veroordeelt de rechtbank Noord-Nederland een verdachte van eind 30 jaar oud voor mensenhandel. Het slachtoffer betreft een jonge Bulgaarse vrouw en zij is door de verdachte in dusda ...
 Op 26 april 2018 veroordeelt de rechtbank Noord-Nederland een verdachte van eind 30 jaar oud voor mensenhandel. Het slachtoffer betreft een jonge Bulgaarse vrouw en zij is door de verdachte in dusdanige mate onder druk gezet dat zij werkzaamheden in de prostitutie ging verrichten. Zij stemde hier in eerste instantie mee in om dit op vrijwillige basis uit te voeren voor de verdachte voor een periode van één maand. Aanvankelijk moest zij haar verdiensten onder druk en dwang aan hem afstaan. Daarnaast heeft de verdachte ten aanzien van dit slachtoffer, samen met een andere, zich ook schuldig gemaakt aan mensenhandel, sub 3. Het slachtoffer is door de mededader van de verdachte naar Nederland gebracht, met het oogmerk haar in Nederland prostitutiewerkzaamheden te laten verrichten, met de weet dat zij zich in een uitbuitingssituatie bevond.De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.
 Veroordeling mensenhandel
 ECLI:NL:GHDHA:2017:3648, Gerechtshof Den Haag, 9 november 2017
 Taal Nederlands Gerechtshof Den Haag Op 9 november 2017 heeft het Gerechtshof Den Haag het vonnis waarvan beroep bevestigd. In eerste aanleg was de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaar met aftrek van voorrarrest. Daarnaa ...
 Op 9 november 2017 heeft het Gerechtshof Den Haag het vonnis waarvan beroep bevestigd. In eerste aanleg was de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaar met aftrek van voorrarrest. Daarnaast verbetert het Hof het dictum betreffende de subsidiaire straffen in geval de verdachte niet aan zijn betalingsverplichting voldoet met betrekking tot de toegewezen schadevergoeding aan de benadeelde partijen.De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mensenhandel door 5 meisjes seksuele handelingen en/of prostitutiewerkzaamheden te laten verrichten. Zowel de rechtbank Den Haag als het Hof nemen daarbij in beschouwing dat de aangeefsters op het moment dat zij de verdachte leerden kennen tussen de 18 en 21 jaar oud waren en dat zij zich in een moeilijke (thuis)situatie bevonden of uit een moeilijke (thuis)situatie kwamen. Daarnaast heeft de verdacht geprofiteerd van de opbrengsten uit de prostitutiewerkzaamheden die de aangeefsters hebben verricht.
 Rechtbank Den Haag, ECLI:NL:RBDHA:2018:3316, 22 maart 2018
 2 Rechtbank Den Haag Taal Nederlands Op 22 maart 2018 heeft de rechtbank Den Haag een 27 jarige verdachte veroordeeld wegens mensenhandel, ontucht en vervaardigen, bezit en verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen, alles met betrekk ...
 Op 22 maart 2018 heeft de rechtbank Den Haag een 27 jarige verdachte veroordeeld wegens mensenhandel, ontucht en vervaardigen, bezit en verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen, alles met betrekking tot een 14-jarig meisje en gedurende de proeftijd van een eerdere veroordeling wegens zedendelicten.Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mensenhandel ten aanzien van een minderjarig meisje. De rechtbank neemt in het bijzonder mee dat de verdachte het slachtoffer, waarvan hij wist dat ze slechts 14 jaar oud was en zich aldus in een kwetsbare positie bevond, op manipulatieve wijze heeft overgehaald om in de prostitutie te gaan werken. Verdachte heeft dit onder andere gefaciliteerd door het plaatsen van advertenties op sekssites, het verstrekken van een werktelefoon en het ter beschikking stellen van een kamer, waar de prostitutiewerkzaamheden konden plaatsvinden. Volgens de rechtbank heeft de verdachte door zijn handelen geen enkel respect getoond voor het slachtoffer; hij had enkel oog voor zijn eigen belangen, die bestonden uit financieel gewin met daarnaast zijn eigen (seksuele) bevrediging. Het wordt de verdachte dan ook bijzonder zwaar aangerekend dat hij voor financieel en seksueel gewin een kwetsbaar minderjarig slachtoffer heeft uitgekozen. Ook heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het verspreiden, vervaardigen en het in bezit hebben van twee kinderpornografische afbeeldingen, waar het slachtoffer op te zien was.Daarnaast heeft de rechtbank bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met het strafblad van de verdachte. De verdachte is eerder veroordeeld voor meerdere pedoseksuele delicten, waaruit volgt dat de verdachte dus liep in een proeftijd van een straf voor een vergelijkbaar delict ten tijde van het plegen van de onderhavige delicten.De rechtbank veroordeeld de verdachte tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2 jaar, met oplegging van een TBS-maatregel met dwangverpleging.
 ECLI:NL:RBNNE:2017:4512, Rechtbank Noord-Nederland, 21 november 2017
 Rechtbank Noord-Nederland Taal Nederlands Op 21 november 2017 heeft de Rechtbank Noord-Nederland verdachte veroordeeld voor mensenhandel, meermalen gepleegd en mishandeling. Verdachte heeft zich negen jaar schuldig gemaakt aan mensenhandel ...
 Op 21 november 2017 heeft de Rechtbank Noord-Nederland verdachte veroordeeld voor mensenhandel, meermalen gepleegd en mishandeling. Verdachte heeft zich negen jaar schuldig gemaakt aan mensenhandel ten opzichte van twee vrouwelijke slachtoffers. Daarnaast heeft hij een van de twee slachtoffers gedwongen om elke dag seks met heb te hebben. Verdachte heeft misbruik gemaakt van een kwetsbare postie, gedreigd met geweld en misbruik gemaakt van een uit feitleijke omstandigheden voortvloeiend overwicht. Op het moment dat verdachte de twee slachtoffers leerde kennen, bevonden slachtoffers zich in een kwetbare positie en waren ontvankelijk voor aandacht en liefde. Hij is met beide slachtoffers een relatie begonnen, heeft hen daarna geïsoleerd van hun sociale omgeving en vervolgens in de prostitutiewereld gebracht. Vanwege de mishandelingen en bedreigingen durfden slachtoffers zich niet tegen verdachte te verzetten. Verdachte heeft twee slachtoffers uitgebuit nu hij financieel gewin heeft verworven uit hun prostitutiewerkzaamheden. Het verdiende geld moest volledig worden afgedragen aan verdachte.De rechtbank is van mening dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend is. Dit omdat hij in 2007 al onherroepelijk is veroordeeld voor mensenhandel ten opzichte van het eerste slachtoffer. Hierna is hij dus meteen doorgegaan met het voortzetten van mensenhandelactiviteiten. Verdachte wordt uiteindelijk veroordeelt tot een gevangenisstraf van 5 jaar. Daarnaast moet slachtoffer de twee slachtoffers een geldelijk bedrag betalen.
 ECLI:NL:RBNNE:2017:4187, Rechtbank Noord-Nederland, 31 oktober 2017
 Rechtbank Noord-Nederland Taal Nederlands Op 31 oktober 2017 heeft de Rechtbank Noord-Nederland (de vrouwelijke) verdachte veroordeeld voor mensenhandel. Verdachte heeft een Braziliaanse vrouw naar Nederland gelokt om haar te brengen in de ...
 Op 31 oktober 2017 heeft de Rechtbank Noord-Nederland (de vrouwelijke) verdachte veroordeeld voor mensenhandel. Verdachte heeft een Braziliaanse vrouw naar Nederland gelokt om haar te brengen in de prostiutie en heeft hierbij gebruik gemaakt van de dwangmiddelen misleiding, misbruik van een uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en misbruik van een kwetsbare positie. Verdachte heeft financieel voordeel behaald uit werkzaamheden die door het slachtoffer zijn verricht. Daarnaast is sprake geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte, wat resulteert in medeplegen.Wat betreft de strafmotivering, constateert de rechtbank dat er sprake is geweest van overschrijding van de redelijke termijn. Aangezien verdachte al in voorlopige hechtenis heeft gezeten, acht de rechtbank het niet passend om een onvoorwaardelijke gevangenisstraf langer dan de duur van het voorarrest op te leggen. Wel is er een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd voor de duur van 169 dagen en een taakstraf voor de duur van 240 uren.
 vrouwelijke verdachte


type: legislation

text:
 12.12.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 355/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1316/2014 AL COMISIEI
 din 11 decembrie 2014
 de aprobare a substanței active Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare, de modificare a anexei la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei și de acordare a permisiunii statelor membre să extindă autorizațiile provizorii pentru substanța activă respectivă
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (1), în special articolul 13 alineatul (2) și articolul 78 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 80 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, Directiva 91/414/CEE a Consiliului (2) se aplică, în ceea ce privește procedura și condițiile de aprobare, substanțelor active pentru care s-a adoptat o decizie în conformitate cu articolul 6 alineatul (3) din directiva respectivă înainte de 14 iunie 2011. Pentru Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747, condițiile prevăzute la articolul 80 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 sunt îndeplinite prin Decizia de punere în aplicare 2011/253/UE a Comisiei (3).
 (2)
 În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, Germania a primit, la 21 octombrie 2010, o cerere din partea Mitsui AgriScience International SA/NV referitoare la includerea substanței active Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747 în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Decizia de punere în aplicare 2011/253/UE a confirmat faptul că dosarul era „complet”, în sensul că se putea considera că acesta îndeplinea, în principiu, cerințele privind datele și informațiile prevăzute în anexele II și III la Directiva 91/414/CEE.
 (3)
 Au fost evaluate efectele acestei substanțe active asupra sănătății umane și animale și asupra mediului, în conformitate cu dispozițiile articolului 6 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/414/CEE, pentru utilizările propuse de solicitant. La data de 14 ianuarie 2013, statul membru raportor desemnat a transmis un proiect de raport de evaluare.
 (4)
 Proiectul de raport de evaluare a fost reexaminat de statele membre și de Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”). La 27 martie 2014, autoritatea a prezentat Comisiei concluzia (4) sa cu privire la evaluarea riscului utilizării ca pesticid a substanței active Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747. Proiectul de raport de evaluare și concluzia autorității au fost reexaminate de statele membre și de Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale și au fost finalizate la 10 octombrie 2014, sub forma raportului de reexaminare al Comisiei privind Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747.
 (5)
 Din diversele examinări efectuate reiese că este de așteptat ca produsele de protecție a plantelor care conțin Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747 să îndeplinească, în general, cerințele prevăzute la articolul 5 alineatul (1) literele (a) și (b) și la articolul 5 alineatul (3) din Directiva 91/414/CEE, în special în ceea ce privește utilizările examinate și detaliate în raportul de reexaminare al Comisiei. Prin urmare, este adecvat să se aprobe Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747.
 (6)
 Ar trebui prevăzută o perioadă rezonabilă de timp înainte de autorizare pentru a permite statelor membre și părților interesate să se pregătească în scopul îndeplinirii noilor cerințe care decurg din autorizarea menționată.
 (7)
 Fără a aduce atingere obligațiilor prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 ca urmare a aprobării, ținând seama de situația specifică creată de tranziția de la Directiva 91/414/CEE la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, ar trebui, totuși, să se aplice următoarele dispoziții. Statelor membre ar trebui să li se acorde o perioadă de șase luni după aprobare pentru a reexamina autorizațiile produselor de protecție a plantelor care conțin Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747. După caz, statele membre ar trebui să modifice, să înlocuiască sau să retragă autorizațiile. Prin derogare de la termenul respectiv, ar trebui acordată o perioadă mai lungă pentru transmiterea și evaluarea dosarului complet menționat în anexa III la Directiva 91/414/CEE, pentru fiecare produs de protecție a plantelor și pentru fiecare utilizare preconizată, în conformitate cu principiile uniforme.
 (8)
 Experiența dobândită ca urmare a includerii în anexa I la Directiva 91/414/CEE a substanțelor active evaluate în cadrul Regulamentului (CEE) nr. 3600/92 al Comisiei (5) a arătat că pot apărea dificultăți în interpretarea obligațiilor titularilor autorizațiilor existente în ceea ce privește accesul la informații. Pentru a evita dificultăți suplimentare, este necesar să se precizeze obligațiile statelor membre, în special aceea de a verifica dacă titularul unei autorizații poate demonstra că are acces la un dosar care îndeplinește cerințele din anexa II la directiva menționată. Totuși, această clarificare nu impune nicio altă nouă obligație statelor membre sau titularilor de autorizații în raport cu directivele adoptate până în prezent de modificare a anexei I la directiva menționată anterior sau cu regulamentele de aprobare a substanțelor active.
 (9)
 În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (6) ar trebui modificată în consecință.
 (10)
 De asemenea, este oportun să se permită statelor membre să prelungească autorizațiile provizorii acordate pentru produsele de protecție a plantelor care conțin Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747 în scopul de a le oferi timpul necesar pentru a îndeplini obligațiile prevăzute în prezentul regulament în ceea ce privește respectivele autorizații provizorii.
 (11)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Aprobarea substanței active
 Se aprobă substanța activă Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747, astfel cum se specifică în anexa I, sub rezerva îndeplinirii condițiilor prevăzute în anexa respectivă.
 Articolul 2
 Reevaluarea produselor de protecție a plantelor
 (1) În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, statele membre modifică sau retrag, dacă este necesar, autorizațiile existente pentru produsele de protecție a plantelor care conțin substanța activă Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747, până la 30 septembrie 2015.
 Până la data menționată, statele membre verifică în special dacă sunt respectate condițiile din anexa I la prezentul regulament, cu excepția celor menționate în coloana referitoare la dispozițiile specifice din anexa respectivă, precum și dacă titularul autorizației deține sau are acces la un dosar care îndeplinește cerințele din anexa II la Directiva 91/414/CEE în conformitate cu condițiile de la articolul 13 alineatele (1)-(4) din directiva menționată și de la articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
 (2) Prin derogare de la alineatul (1), pentru fiecare produs de protecție a plantelor autorizat care conține Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747 fie ca substanță activă unică, fie alături de alte substanțe active care au fost enumerate în anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 până la 31 martie 2015 cel târziu, statele membre reevaluează produsul în conformitate cu principiile uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, pe baza unui dosar care îndeplinește cerințele din anexa III la Directiva 91/414/CEE și ținând seama de coloana referitoare la dispozițiile specifice din anexa I la prezentul regulament. Pe baza respectivei evaluări, statele membre stabilesc dacă produsul îndeplinește condițiile menționate la articolul 29 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
 După stabilirea acestui fapt, statele membre:
 (a)
 în cazul unui produs care conține Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747 ca substanță activă unică, modifică sau retrag autorizația, atunci când este necesar, până la 30 septembrie 2016 cel târziu; sau
 (b)
 în cazul unui produs care conține Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747 ca una din mai multe substanțe active, modifică sau retrag autorizația, după caz, până la 30 septembrie 2016 sau până la data stabilită pentru o astfel de modificare sau retragere în actul sau actele respective care a (au) adăugat substanța sau substanțele relevante în anexa I la Directiva 91/414/CEE sau care au aprobat substanța sau substanțele respective, dacă această din urmă dată este ulterioară celei dintâi.
 Articolul 3
 Modificări ale Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011
 Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică în conformitate cu anexa II la prezentul regulament.
 Articolul 4
 Prelungirea autorizațiilor provizorii existente
 Statele membre pot prelungi autorizațiile provizorii existente pentru produsele de protecție a plantelor care conțin Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747 pentru o perioadă care se încheie cel târziu la 30 septembrie 2016.
 Articolul 5
 Intrarea în vigoare și data aplicării
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 1 aprilie 2015.
 Cu toate acestea, articolul 4 se aplică de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 11 decembrie 2014.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 309, 24.11.2009, p. 1.
 (2) Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar (JO L 230, 19.8.1991, p. 1).
 (3) Decizia de punere în aplicare 2011/253/UE a Comisiei din 26 aprilie 2011 privind recunoașterea, în principiu, a integralității dosarului prezentat pentru examinare detaliată în vederea posibilei includeri a substanțelor metobromuron, S-acid abscisic, Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum D747, Bacillus pumilus QST 2808 și Streptomyces lydicus WYEC 108 în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului (JO L 106, 27.4.2011, p. 13).
 (4) EFSA Journal 2014; 12(4):3624. Document disponibil online la adresa: www.efsa.europa.eu
 (5) Regulamentul (CEE) nr. 3600/92 al Comisiei din 11 decembrie 1992 de stabilire a normelor de punere în aplicare a primei etape a programului de lucru prevăzut la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE a Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare (JO L 366, 15.12.1992, p. 10).
 (6) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei din 25 mai 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește lista substanțelor active autorizate (JO L 153, 11.6.2011, p. 1).
 ANEXA I
 Denumire comună, numere de identificare
 Denumire IUPAC
 Puritate (1)
 Data aprobării
 Expirarea aprobării
 Dispoziții specifice
 Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747
 Număr de acces în Agricultural Research Culture Collection (NRRL), Peoria, Illinois, SUA: B-50405
 Număr de depozit în International Patent Organism Depositary, Tokyo, Japonia: FERM BP-8234.
 Nu se aplică
 Concentrație minimă: 2,0 × 1011 CFU/g
 1 aprilie 2015
 31 martie 2025
 Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se iau în considerare concluziile raportului de examinare referitor la Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747, în special apendicele I și II, în forma finalizată la 10 octombrie 2014 în cadrul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale.
 În această evaluare generală, statele membre acordă o atenție deosebită protecției operatorilor și a lucrătorilor, ținând seama de faptul că Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747 este considerată ca fiind un potențial sensibilizant. Condițiile de utilizare includ, acolo unde este cazul, măsuri de atenuare a riscurilor.
 Producătorul va garanta întreținerea strictă a condițiilor de mediu și ale analizei de control al calității în timpul procesului de fabricație.
 (1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active se găsesc în raportul de reexaminare.
 ANEXA II
 În partea B din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se adaugă următoarea rubrică:
 Număr
 Denumire comună, numere de identificare
 Denumire IUPAC
 Puritate (1)
 Data aprobării
 Expirarea aprobării
 Dispoziții specifice
 „83
 Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747
 Număr de acces în Agricultural Research Culture Collection (NRRL), Peoria, Illinois, SUA: B-50405
 Număr de depozit în International Patent Organism Depositary, Tokyo, Japan: FERM BP-8234.
 Nu se aplică
 Concentrație minimă: 2,0 × 1011 CFU/g
 1 aprilie 2015
 31 martie 2025
 Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se iau în considerare concluziile raportului de examinare referitor la Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747, în special apendicele I și II, în forma finalizată la 10 octombrie 2014 în cadrul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale.
 În această evaluare generală, statele membre acordă o atenție deosebită protecției operatorilor și a lucrătorilor, ținând seama de faptul că Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum tulpina D747 este considerată ca fiind un potențial sensibilizant. Condițiile de utilizare includ, acolo unde este cazul, măsuri de atenuare a riscurilor.
 Producătorul va garanta întreținerea strictă a condițiilor de mediu și ale analizei de control al calității în timpul procesului de fabricație.”
 (1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active se găsesc în raportul de reexaminare.


text:
Marko Ulpije Trajan (53. – 117. godine). rimski car.
 Bio je zapovjednik i upravitelj Germanije kad ga je rimski car Nerva posvojio i odredio svojim nasljednikom. Poslije smrti Nerve, postao je carem 98. godine, a već 101. godine krenuo je u rat protiv Dačana koji su ugrožavali rimsku granicu. Rođen je u gradu Italika u provinciji Hispanija u patricijskoj porodici iberijskog porijekla. Izgradio je kameni most preko Dunava između Turnu Severina i Kladova i izgradio put desnom obalom Dunava od Beograda (Singidunum) kroz Đerdap. Trajan je ponovno krenuo na Dačane 105. godine, pokorio ih u drugom ratu i na njihovom teritoriju osnovao rimsku provinciju Daciju. 106. godine je izgradio Trajanov forum, a 113. godine je počeo rat protiv Parta, 114. godine prisvojio Armeniju i sjevernu Mezopotamiju, a 115. godine osvojio je Adiabene, Babilon i Ktezifont (zimsku prijestolnicu Parta). Njegova daljna osvajanja 116. godine prekinule su židovske pobune u istočnim provincijama carstva, ali i njegova bolest. U njegovo je doba Rimsko Carstvo doseglo najveći teritorijalni opseg i moć. Svojim nasljednikom imenovao je Hadrijana. Vrlo je dobro vladao, pa je Senat govorio: "Budi sretniji od Augusta i bolji od Trajana". On je jedini Rimljanin koji je bio mrtav u vrijeme održavanja trijumfa za njegove pobjede.
 Literatura
 M. Buovac: Antroponimi, hagionimi i teonimi u djelu Alberta Fortisa “Put po Dalmaciji“ / Anthroponyms, hagionyms and theonyms in the work of Alberto Fortis “Travel into Dalmatia“, u: Zagora između stočarsko-ratarske tradicije te procesa litoralizacije i globalizacije, Zadar – Zagreb – Split, 2011.
 Rimski carevi u 1. stoljeću
 Rimski carevi u 2. stoljeću
 Antoninska dinastija
 Životopisi, Sevilla


text:
 3.8.2013
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 225/84
 Personaldomstolens dom av den 7 maj 2013 — McCoy mot regionkommittén
 (Mål F-86/11) (1)
 (Personalmål - Tjänstemän - Invaliditetspension - Artikel 78 femte stycket i tjänsteföreskrifterna - Beslut att inte erkänna att invaliditeten har sin orsak i en yrkessjukdom)
 2013/C 225/193
 Rättegångsspråk: franska
 Parter
 Sökande: Robert McCoy (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten L. Levi)
 Svarande: Europeiska unionens regionkommitté (ombud: J.C. Cañoto Argüelles, biträdd av advokaten B. Wägenbauer)
 Saken
 Personalmål — Begäran om ogiltigförklaring av ett beslut att inte erkänna att sökandens invaliditet har samband med yrket, i den mening som avses i artikel 78.5 i tjänsteföreskrifterna.
 Domslut
 1.
 Europeiska unionens regionkommittés byrås beslut av den 10 september 2010 att inte erkänna att Robert McCoys invaliditet har sin orsak i en yrkessjukdom, i den mening som avses i artikel 78 femte stycket i tjänsteföreskrifterna, ogiltigförklaras.
 2.
 Talan ogillas i övriga delar.
 3.
 Europeiska unionens regionkommitté ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Robert McCoys rättegångskostnader.
 (1) EUT C 340, 19.11.2011, s. 42.


text:
 15.5.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 151/7
 2017 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agenzia delle Entrate/Marco Identi
 (Byla C-493/15) (1)
 ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis - ESS 4 straipsnio 3 dalis - Šeštoji direktyva - Valstybės pagalba - Bankrutavusių fizinių asmenų atleidimo nuo skolų procedūra (esdebitazione) - Beviltiškos PVM skolos))
 (2017/C 151/10)
 Proceso kalba: italų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Corte suprema di cassazione
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovė: Agenzia delle Entrate
 Atsakovas: Marco Identi
 Rezoliucinė dalis
 Sąjungos teisę, būtent ESS 4 straipsnio 3 dalį ir 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 2 ir 22 straipsnius, taip pat taisykles valstybės pagalbos srityje, reikia aiškinti taip, kad ji nedraudžia pridėtinės vertės mokesčio skolų pripažinti beviltiškomis remiantis tokiomis nacionalinės teisės nuostatomis, kaip nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kuriose numatyta atleidimo nuo skolų procedūra, kuria remdamasis teismas gali, esant tam tikroms sąlygoms, fizinio asmens skolas, kurios pasibaigus šio asmens bankroto procedūrai nebuvo sumokėtos, pripažinti beviltiškomis.
 (1) OL C 406, 2015 12 7.


text:
9.5.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 116/32
 Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 6. marts 2008 — Tiralongo mod Kommissionen
 (Sag F-55/07) (1)
 (Personalesag - forhenværende midlertidigt ansat - søgsmål - erstatningssøgsmål - ikke forlængelse af tidsbegrænset kontrakt - åbenbart afvisningsgrundlag)
 (2008/C 116/59)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Italien) (ved avocats F. og R. Sciaudone og S. Frazzani)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagens genstand
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at yde erstatning for de økonomiske og ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svigs ulovlige adfærd ved forlængelsen af hans kontrakt som midlertidigt ansat
 Konklusion
 1)
 Sagen afvises.
 2)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 183 af 4.8.2007. s. 43.


text:
 13.7.2002 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 169/29
 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ 1) Ακυρω ́ νει το ́αρθρο 5 της αποφα ́σεως 94/985/EK, της
 Επιτροπη ́ς, της 21ης ∆εκεμβρι ́ου 1994, σχετικα ́ με τη
 διαδικασι ́α δυνα ́μει του ́αρθρου 85 της Συνθη ́κης ΕΚ
 της 28ης Φεβρουαρι ́ου 2002 (IV/33.218 — Far Eastern Freight Conference), καθο ́σον
 επιβα ́λλει προ ́στιμο στις προσφευ ́γουσες.
 στην υπο ́θεση T-86/95, Compagnie générale maritime κ.λπ. 2) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ κατα ́ τα λοιπα ́.
 κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1)
 3) Οι προσφευ ́γουσες θα φε ́ρουν τα δικαστικα ́ τους ́εξοδα,
 καθω ́ ς και τα τε ́σσερα πε ́μπτα των εξο ́δων της Επιτροπη ́ς
 και τα τε ́σσερα πε ́μπτα των εξο ́δων της ΕCTU, συμπεριλαμ-
 (Ανταγωνισμο ́ς — Ναυτιλιακε ́ς διασκε ́ψεις — Συνδυα-
 βανομε ́νων των εξο ́δων που αφορου ́ν τη διαδικασι ́α ασφα-
 σμε ́νη μεταφορα ́ — Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 4056/86 — Πεδι ́ο
 λιστικω ́ ν με ́τρων.
 εφαρμογη ́ς — Εξαι ́ρεση κατα ́ κατηγορι ́α — Κανονισμο ́ς
 (ΕΟΚ) 1017/68 — Ατομικη ́ εξαι ́ρεση — Προ ́στιμο) 4) Η Επιτροπη ́ θα φε ́ρει το ́ενα πε ́μπτο των δικαστικω ́ ν της
 εξο ́δων, συμπεριλαμβανομε ́νων των εξο ́δων που αφορου ́ν
 τη διαδικασι ́α ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων.
 (2002/C 169/50)
 5) Η ΕCSA και η JSA θα φε ́ρουν τα δικαστικα ́ τους ́εξοδα,
 καθω ́ ς και τα ́εξοδα της Επιτροπη ́ς που αφορου ́ν τις παρεμ-
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́) βα ́σεις τους.
 6) Η ΕCTU θα φε ́ρει το ́ενα πε ́μπτο των δικαστικω ́ ν της
 εξο ́δων, συμπεριλαμβανομε ́νων των εξο ́δων που αφορου ́ν
 τη διαδικασι ́α ασφαλιστικω ́ ν με ́τρων.
 Στην υπο ́θεση T-86/95, Compagnie générale maritime, με ́εδρα
 το Suresnes (Γαλλι ́α), Hapag-Lloyd Aktiengesellschaft, με ́εδρα (1) ΕΕ C 137 της 3.6.95.
 το Αμβου ́ργο (Γερμανι ́α), Kawasaki Kisen Kaisha Ltd, με ́εδρα το
 Το ́κιο (Ιαπωνι ́α), Lloyd Triestino di Navigazione SpA, με ́εδρα
 την Τεργε ́στη (Ιταλι ́α), AP Møller-Maersk Line, με ́εδρα την
 Κοπεγχα ́γη (∆ανι ́α), Malaysian International Shipping
 Corporation Berhad, με ́εδρα την Κουα ́λα Λουμπου ́ρ (Μαλαισι ́α),
 Mitsui OSK Lines Ltd, με ́εδρα το Το ́κιο, Nedlloyd Lijnen BV, με ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 ́εδρα το Ρο ́τερνταμ (Κα ́τω Χω ́ρες), Neptune Orient Lines Ltd, με
 ́εδρα τη Σιγκαπου ́ρη (Σιγκαπου ́ρη), Nippon Yusen Kabushiki της 10η ́ς Απριλι ́ου 2002
 Kaisha, με ́εδρα το Το ́κιο, Orient Overseas Container Line, με
 ́εδρα το Χονγκ Κονγκ (Κι ́να), P & O Containers Ltd, με ́εδρα το
 στην υπο ́θεση T-209/00, Frank Lamberts κατα ́ Ευρωπαι ́ου
 Λονδι ́νο (Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο), Wilh. Wilhemsen Ltd A/S, με ́εδρα
 ∆ιαμεσολαβητη ́ (1)
 το 'Οσλο (Νορβηγι ́α), εκπροσωπου ́μενες απο ́ τους Philip Rutley,
 solicitor, J. Pheasant και Α. Mariott, δικηγο ́ρους, με το ́πο
 επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, υποστηριζο ́μενες απο ́ τις The (Αγωγη ́ αποζημιω ́ σεως — Παραδεκτο ́ — Εξωσυμβατικη ́
 European Community Shipowners’ Associations, με ́εδρα τις ευθυ ́νη — ∆ιαμεσολαβητη ́ς — Εξε ́ταση καταγγελι ́ας απο ́
 Βρυξε ́λλες (Βε ́λγιο), εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον D. Waelbroeck, τον ∆ιαμεσολαβητη ́)
 δικηγο ́ρο, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, και The
 Japanese Shipowners’ Association, με ́εδρα το Το ́κιο, εκπροσω- (2002/C 169/51)
 που ́μενη απο ́ τους F. Randolph, barrister, και F. Murphy,
 solicitor, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, κατα ́ Επιτροπη ́ς (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, (εκπρο ́σωποι: B. Langeheine και
 R. Lyal), υποστηριζομε ́νης απο ́ τη The European Council of
 Transport Users ASBL, με ́εδρα τις Βρυξε ́λλες, περιλαμβα ́νουσα Στην υπο ́θεση T-209/00, Frank Lamberts, κα ́τοικος Linkebeek
 το The European Shippers Council, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον (Βε ́λγιο), εκπροσωπου ́μενος απο ́ τον É. Boigelot, avocat, με το ́πο
 Η. Clough, barrister, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, με επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο, κατα ́ Ευρωπαι ́ου ∆ιαμεσολαβητη ́
 αντικει ́μενο αι ́τημα περι ́ ακυρω ́σεως της αποφα ́σεως 94/985/ΕΚ (εκπροσωπου ́μενου απο ́ τον J. Sant’Anna), που ́εχει ως αντικει ́μενο
 της Επιτροπη ́ς, της 21ης ∆εκεμβρι ́ου 1994, σχετικα ́ με τη αι ́τηση αποκαταστα ́σεως της υλικη ́ς ζημι ́ας και της ηθικη ́ς βλα ́βης
 διαδικασι ́α δυνα ́μει του α ́ρθρου 85 της Συνθη ́κης ΕΚ (IV/33.218 που διατει ́νεται ο ́τι υπε ́στη ο ενα ́γων λο ́γω του τρο ́που εξετα ́σεως
 — Far Eastern Freight Conference) (ΕΕ L 378, σ. 17), το της καταγγελι ́ας του απο ́ τον Ευρωπαι ́ο ∆ιαμεσολαβητη ́, το
 Πρωτοδικει ́ο (τρι ́το τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους K. Lenaerts, Πρωτοδικει ́ο (τρι ́το τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους M. Jaeger,
 Προ ́εδρο, J. Azizi και M. Jaeger, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας: Προ ́εδρο, K. Lenaerts και J. Azizi, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας:
 Y. Mottard, εισηγητη ́ς σε γραφει ́ο δικαστη ́, εξε ́δωσε στις J. Plingers, υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις 10 Απριλι ́ου
 28 Φεβρουαρι ́ου 2002 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: 2002 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:


text:
Der FA Challenge Cup, aus Sponsorengründen auch bekannt als Orange FA Cup oder Orange Cup, ist ein nationaler Fußballwettbewerb in Botswana. Der Wettbewerb wird von der Botswana Football Association ausgetragen.
 Sieger nach Jahr
 Anmerkung: Für 1991 wurden zwei Finalspiele gemeldet; möglicherweise war ein Finale für die Saison 1990/91, das andere für eine Übergangssaison 1991.
 Weblinks
 FA Challenge Cup in der Datenbank der Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation
 Erstveranstaltung 1968


type: contracts

text:
 26.5.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 133/42
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 180/2004
 zo 16. decembra 2004,
 ktorým sa mení a dopĺňa protokol 31 o spolupráci v špecifických oblastiach mimo štyroch slobôd, pripojený k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej články 86 a 98,
 keďže:
 (1)
 Protokol 31 k dohode bol zmenený a doplnený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 90/2004 z 8. júna 2004 (1).
 (2)
 Je potrebné podporovať náležitú spoluprácu zmluvných strán dohody v záležitostiach, ktoré zahŕňajú činnosti spoločného podniku Galileo, tak ako to ustanovuje nariadenie Rady (ES) č. 876/2002 z 21. mája 2002 (2).
 (3)
 Protokol 31 k dohode by sa preto mal zmeniť a doplniť s cieľom umožniť uskutočňovanie tejto spolupráce,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 V článku 1 (Výskum a technologický rozvoj) protokolu 31 k dohode sa za odsek 7 vkladá tento odsek:
 „8.
 Zmluvné strany podporia vhodnú spoluprácu medzi príslušnými organizáciami, inštitúciami a ostatnými orgánmi na ich územiach, ak táto prispeje k posilneniu a rozšíreniu spolupráce v záležitostiach, ktoré zahŕňajú činnosti spoločného podniku Galileo (3)
 Článok 2
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po poslednom oznámení Spoločnému výboru EHP podľa článku 103 ods. 1 dohody (4).
 Článok 3
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 16. decembra 2004
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) Ú. v. EÚ L 349, 25.11.2004, s. 52.
 (2) Ú. v. ES L 138, 28.5.2002, s. 1.
 (3) 32002 R 0876: nariadenie Rady (ES) č. 876/2002 z 21. mája 2002, ktorým sa zakladá spoločný podnik Galileo.“
 (4) Nie sú uvedené žiadne ústavné požiadavky.


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21995D0622(01)
 Oficialusis leidinys L 139 , 22/06/1995 p. 0014 - 0015
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 23/951995 m. balandžio 28 d.iš dalies keičiantis Susitarimo XIV priedą (Konkurencija)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi Susitarimo XIV priedas buvo iš dalies pakeistas 1994 m. kovo 21 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 7/94, iš dalies keičiančiu EEE susitarimo 47 protokolą ir tam tikrus priedus [1],kadangi 1995 m. sausio 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 70/95, iš dalies pakeičiantis 1984 m. liepos 23 d. Reglamentą (EEB) Nr. 2349/84 dėl Sutarties 85 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms patentų licencinių susitarimų rūšims [2] turi būti įtrauktas į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo XIV priedo 5 punkte (Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2349/84) prieš adaptaciją įterpiama ši įtrauka:"— 395 R 0070: 1995 m. sausio 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 70/95, iš dalies pakeičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 2349/84 dėl Sutarties 85 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms patentų licencinių susitarimų rūšims (OL L 12, 1995 1 18, p. 13).".2 straipsnisAdaptacijoje l penktame punkte data "1994 m. gruodžio 31 d." pakeičiama data "1995 m. birželio 30 d.".3 straipsnisKomisijos reglamento (EB) Nr. 70/1999 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.4 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1995 m. gegužės 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį. Jis taikomas nuo 1995 m. sausio 1 d.5 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1995 m. balandžio 28 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasG. J. L. Avery[1] OL L 160, 1994 6 28, p. 1.[2] OL L 12, 1995 1 18, p. 13.--------------------------------------------------