type: wikipedia

text:
Šaktism on višnuismi ja šivaismi kõrval üks hinduismi põhiharusid. Selles austatakse emajumalanna Šaktit kõigis tema vormides (naisjumalustena), jätmata kõrvale ka mees- ja kesksoost jumalusi.
 Šakti on jumalik, loov vägi, mis korrastab maailma ja hoiab kaose (tamas) eest. See on naiselik ürgjõud, millel on lunastuses (mokšas) ja maailmaprotsessis otsustav tähtsus, sest meesjumalus toimib ainult oma šakti ("energia") kaudu.
 Naisjumaluste koht on eri vooludes ja kultustes erinev. Šakti võib olla keskne filosoofiline mõiste, meessoost Jumala atribuut või siis käskijannalik, heasüdamlik või julm emajumalanna, sealhulgas Šiva taevane õukondlane.
 Šaktism on tihedalt läbi põimunud india tantrismiga.
 Igas hinduistlikus kultuses on naisjumalusi. Šaktismi eripära seisneb selles, et šaktismis peetakse ühte või mitut jumalannat energia(te) ks, kes mokšat ja maailmasündmusi vahetult tingivad ja keda kultuslikult austatakse.
 Šaktismis kasutatakse palju mantraid (võimsaid loitse).
 Päritolu
 Šaktism tekkis pärast tantrismi, 4. ja 7. sajandi vahel. Šaktismi õitseaeg langeb 8.–10. sajandisse, mil pandi kirja paljud šaktistlikud tekstid (tantrad. Šaktismi algeid leidub juba veedadel ja draviididel.
 Šaktismi vormid
 Durga kultus
 Šaktismi vormide seas on näiteks Brahmaniga (absoluudiga üks oleva, maailma ja kõikide teiste jumalate emanda, jumalanna Durga austamine. Ka Šiva on Durgast sõltuv ja eksisteerib tema läbi. Durga kui Mahajogini maailma looja, hävitaja ja säilitaja, kes eksisteerib igavesti. Tema atribuudid on Šiva kolmpii, Višnu ketas ja Indra kõuetalb, mis ta on nendelt jumalatelt saanud. Durga on Indias kõige armastatum jumalanna, keda austatakse ka ideaalse abikaasa ja emana.
 Lalita kultus
 Šakti esineb teistes kultustes ka punase jumalanna Lalitana, kes istub Šiva süles ning kelle sümbolid on suhkruroovibu (inimvaimu sümbol), lillenooled (meeltemaailm), võrk (armastuse ja iha sümbol) ning nui (viha ja vastumeelsuse sümbol).
 Kālī kultus
 Mõningates šaktismi vooludes on Šakti ka Kālī, kes on julm ja ettearvamatu nagu loodus ning nõuab veriseid ohvreid. Kali kultuses võetakse sündi ja surma, elu ilu ja valu ühtsuses ning usklik austab ka Kālī tumedaid külgi, austab teda laibapõletuskohtades ning varem tõi talle isegi inimohvreid. Kalit peetakse siiski ka vabastajaks ja armastavaks kaitsjaks, kes võib inimest aidata võitluses meeltemaailma ahvatlustega, seotusega maailma külge ning surmaga.
 Tantristlik šaktism
 Šakti austamisel pole haruldased ka tantristlikud rituaalid nagu pantšatattva (uimastava joogi (mada), kala (matsja), liha (mansa), teravilja (mudra) ja seksuaalse ühinemise (maithuna) nautimine), sest neid asju peetakse Šakti ilmingu juurde kuuluvateks, neid saab religioosse ritualiseerimise teel kõrgemale tasandile tõsta ning nõnda saab vajaduste rahuldamise kaudu kogeda muundumist jumalikeks protsessideks.
 Maithuna teevad tegelikult teoks siiski vähesed šaktad, paljud keelduvad sellest või teostavad selle sümboolselt. Ometi on sakraalne prostitutsioon sageli olnud šaktismi kaasnähtus ning suguakti kogeti müstilise ühinemisena emajumalanna, elu-, armastuse- ja viljakusejumalannaga.
 Teised vormid
 Mõningates šaktismi filosoofilistes suundades peetakse Šaktit Brahmani (ainsa tõeliselt oleva) kineetiliseks aspektiks, mis laseb kõike endast esile tulla, kannab endas kõike, võtab kõik jälle tagasi ning tekitab maajat (nähtuvat maailma ja selles kätkevaid polaarsusi) ja on ise maaja.
 Satguru Sivaya Subramuniyaswami järgi rõhutatakse šaktismis naiselikkust, mille kaudu lõpuks jõutakse meheliku Parašivani. Emajumalanna on seega vahendaja ning annab advaita mõttes mokša nendele, kes teda austavad. Sellisena on šaktism õigupoolest šivaismi haru, sest Devit austatakse selleks, et jõuda ühendusse Šivaga, kes on ebaiskuline ilminguteta Absoluut.
 Selle emajumalanna austajad, keda nimetatakse šaktadeks, on enamasti seotud ka šivaismiga, kuna aga višnuismis naisjumalus nii suurt osa ei etenda. On võimalik pudada end samal ajal šaktaks, šaivaks (Šiva austajaks) ja vaišnavaks (Višnu austajaks).
 Teistes šaktismi vormides ei omistata Šaktile nii väljapaistvat kohta, vaid teda peetakse meesjumal Šiva immanentseks loomisjõuks ning viimse reaalsuse ilminguks. Meesjumal sümboliseerib absoluuti selle paigalseisvas aspektis, kuna aga Šakti lähtub temast ning on "energia", mis kõike loob, säilitab ja hävitab. Šakti on vabastava teadmise, tahte ja tegutsemise energia. Meesjumalat peetakse passiivseks algeks, jumalannat aktiivseks algeks (prakriti), mis sünnitab, toidab ja säilitab. Koos moodustavad nad metafüüsilise ühtsuse.
 Šivaiitlikes vooludes on lahknevusi Šakti tähenduse osas. Need kajastuvad ka ikonograafias. Mõnikord seisab Šakti Šiva liikumatul, passiivsel ihul, mõnikord moodustavad nad androgüüni, mõnikord istub Šakti Šiva süles.
 Vaata ka
 Jumalus
 Hinduism


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52012PC0787
 Priekšlikums PADOMES REGULA, ar ko izstrādā kritērijus, pēc kuriem nosaka, kad vara lūžņi vairs nav atkritumi Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/98/EK nozīmē /* COM/2012/0787 final - 2012/0365 (NLE) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 Saskaņā ar 6. panta 1. punktu
 Direktīvā 2008/98/EK par atkritumiem daži konkrēti
 atkritumi vairs nav atkritumi tiklīdz tos reģenerē un tie
 atbilst noteiktiem kritērijiem, kas jāizstrādā
 saskaņā ar šajā noteikumā izklāstītajiem tiesiskajiem
 nosacījumiem. Saskaņā ar minētās direktīvas 6. panta
 2. punktu Komisijai jānosaka šādi kritēriji
 attiecībā uz īpašiem materiāliem un tie jāpieņem
 saskaņā ar direktīvas 39. panta 2. punktā
 norādīto regulatīvo kontroles procedūru.
 Tādēļ Komisija iesniedza
 regulas projektu balsošanai komitejā, kas izveidota ar minētās
 direktīvas 39. pantu. Ņemot vērā lielu
 atturējušos skaitu (109), komiteja 2012. gada 9. jūlija
 sanāksmē nesniedza labvēlīgu atzinumu par šīs regulas
 projektu. Dažas dalībvalstis pauda nopietnas bažas par to, ka
 kvalitātes kritērijs, kad piejaukumu kopējam daudzumam
 reģenerācijā radušos vara lūžņos ir jābūt
 zemākām par 2 %, ir pārāk stingrs. Komisija to
 ņēma vērā; tomēr, pamatojoties uz
 Kopīgā pētniecības centra tehnisko ziņojumu,
 kurā, apspriežoties ar ieinteresētajām personām,
 secināts, ka 2 % robežvērtība veido videi nekaitīgu
 piejaukumu daudzumu attiecībā uz vara lūžņiem, kas vairs
 nav atkritumi saskaņā ar Direktīvas 2008/98/EK 6. panta
 1. punkta d) apakšpunktā minēto nosacījumu, Komisija
 patur spēkā un iesniedz Padomei to pašu tiesību akta
 priekšlikumu.
 Tādējādi saskaņā ar
 procedūru, kas noteikta Lēmuma 1999/468/EK 5. panta
 a) apakšpunktā, priekšlikumu Padomes regulai tiek iesniegts Padomei
 un nosūtīts Eiropas Parlamentam.
 2012/0365 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES REGULA,
 ar ko izstrādā kritērijus,
 pēc kuriem nosaka, kad vara lūžņi vairs nav atkritumi Eiropas
 Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/98/EK nozīmē
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību,
 ņemot vērā Eiropas Parlamenta
 un Padomes 2008. gada 19. novembra Direktīvu 2008/98/EK par
 atkritumiem un par dažu direktīvu atcelšanu[1]
 un jo īpaši tās 6. panta 2. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 tā kā:
 (1) Novērtējot
 vairākas atkritumu plūsmas, var secināt, ka vara lūžņu
 pārstrādes tirgum nāktu par labu tādu īpašu
 kritēriju izstrāde, kas ļautu noteikt, kad no atkritumiem
 iegūtie vara lūžņi vairs nav atkritumi. Šiem kritērijiem
 būtu jānodrošina augsts vides aizsardzības līmenis. Uz tiem
 nebūtu jāattiecina trešo valstu veikta vara lūžņu kā
 atkritumu klasifikācija.
 (2) Eiropas Komisijas
 Kopīgā pētniecības centra ziņojumi liecina, ka
 attiecībā uz tādiem vara lūžņiem, kas tiks izmantoti
 kā izejvielas krāsaino metālu rūpniecībā,
 pastāv gan tirgus, gan pieprasījums. Tādēļ vara
 lūžņiem būtu jābūt pietiekami tīriem sastāva
 ziņā un jāatbilst attiecīgajiem standartiem vai
 specifikācijām, kādas jāievēro krāsaino
 metālu rūpniecībā.
 (3) Kritērijiem, kas nosaka,
 kad vara lūžņi vairs nav atkritumi, būtu jānodrošina, ka
 vara lūžņi pēc reģenerācijas atbilst krāsaino
 metālu rūpniecības tehniskajām prasībām,
 spēkā esošajiem tiesību aktiem un ražojumiem piemērojamiem
 standartiem un ka tie kopumā nelabvēlīgi neietekmē vidi un
 cilvēka veselību. Eiropas Komisijas Kopīgā
 pētniecības centra ziņojumi liecina, ka ierosinātie
 kritēriji attiecībā uz atkritumiem, ko izmanto kā
 izejvielas reģenerācijā, uz apstrādes procesiem un
 metodēm, kā arī uz vara lūžņiem, kas rodas
 reģenerācijā, atbilst šiem mērķiem, un tā
 rezultātā saražotajiem vara lūžņiem nepiemīt
 bīstamas īpašības un tajos nav pārāk daudz
 metālu, kas nav varš un nemetāla savienojumi.
 (4) Lai nodrošinātu
 atbilstību kritērijiem, ir lietderīgi paredzēt, ka
 jāsniedz informācija par vara lūžņiem, kas vairs nav
 atkritumi, un jāievieš vadības sistēma.
 (5) Ja, pamatojoties uz vara
 lūžņu tirgus apstākļu attīstības uzraudzību,
 ir konstatēta nelabvēlīga ietekme uz vara lūžņu
 otrreizējās pārstrādes tirgu, jo īpaši attiecībā
 uz šādu vara lūžņu pieejamību un piekļuvi tiem,
 iespējams, šie kritēriji būs jāpārskata.
 (6) Lai tirgus dalībnieki
 varētu pielāgoties kritērijiem, kas ļauj noteikt, kad vara
 lūžņi vairs nav atkritumi, jāparedz samērīgs
 laikposms, pirms šo regulu sāk piemērot.
 (7) Ar Direktīvas 2008/98/EK
 39. pantu izveidotā komiteja nav sniegusi atzinumu par šajā
 regulā paredzētajiem pasākumiem, tāpēc Komisija
 iesniedza Padomei priekšlikumu par minētajiem pasākumiem un
 nosūtīja to Eiropas Parlamentam,
 IR
 PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
 1. pants
 Priekšmets
 Ar šo regulu izstrādā
 kritērijus, kas nosaka, kad vara lūžņi vairs nav atkritumi.
 2. pants
 Definīcijas
 Šajā regulā piemēro
 Direktīvā 2008/98/EK noteiktās definīcijas.
 Turklāt piemēro šādas
 definīcijas:
 1. “vara lūžņi” ir
 metāllūžņi, kas sastāv galvenokārt no vara un vara
 sakausējumiem;
 2. “īpašnieks” ir fiziska
 vai juridiska persona, kuras īpašumā atrodas vara lūžņi;
 3. “ražotājs” ir
 īpašnieks, kas citam īpašniekam nodod vara lūžņus, kuri par
 tādiem atzīti pirmo reizi un kuri vairs nav atkritumi;
 4. “importētājs” ir
 jebkura fiziska vai juridiska persona, kas veic
 uzņēmējdarbību Savienībā un kas Savienības
 muitas teritorijā importē vara lūžņus, kuri vairs nav
 atkritumi;
 5. “kvalificēti darbinieki”
 ir darbinieki, kuriem ir atbilstīga pieredze vai kuri ir atbilstīgi
 apmācīti, lai novērtētu vara lūžņu
 īpašības un veiktu to monitoringu;
 6. “vizuāla apskate” ir
 vara lūžņu pārbaude, ko veic visam sūtījumam,
 izmantojot cilvēka maņas vai nespecializētas iekārtas;
 7. “sūtījums” ir vara
 lūžņu partija, ko paredzēts nogādāt no ražotāja
 citam īpašniekam un kas var atrasties vienā vai vairākās
 transporta vienībās, piemēram, konteineros.
 3. pants
 Kritēriji
 vara lūžņiem
 Vara lūžņi vairs nav atkritumi, ja
 pēc to nodošanas no ražotāja citam īpašniekam ir izpildīti
 visi šādi nosacījumi:
 1) reģenerācijā radušies vara
 lūžņi atbilst I pielikuma 1. iedaļā
 izklāstītajiem kritērijiem;
 2) atkritumi, ko izmanto kā izejvielas
 reģenerācijā, atbilst kritērijiem, kas izklāstīti
 I pielikuma 2. iedaļā;
 3) atkritumi, ko izmanto kā izejvielas
 reģenerācijā, ir apstrādāti saskaņā ar kritērijiem,
 kas izklāstīti I pielikuma 3. iedaļā;
 4) ražotājs ir izpildījis 4. un 5. pantā
 noteiktās prasības.
 4. pants
 Atbilstības
 apliecinājums
 1. Ražotājs vai
 importētājs par katru vara lūžņu sūtījumu izdod
 atbilstības apliecinājumu, kas atbilst II pielikumā
 pievienotajam paraugam.
 2. Ražotājs vai
 importētājs nosūta nākamajam vara lūžņu
 sūtījuma īpašniekam atbilstības apliecinājumu.
 Ražotājs vai importētājs glabā atbilstības
 apliecinājuma eksemplāru vismaz vienu gadu pēc tā izdošanas
 dienas un pēc pieprasījuma dara to pieejamu kompetentajām
 iestādēm.
 3. Atbilstības
 apliecinājums var būt elektroniskā formā.
 5. pants
 Vadības
 sistēma
 1. Ražotājs ievieš
 vadības sistēmu, kas ir piemērota, lai pierādītu
 atbilstību 3. pantā minētajiem kritērijiem.
 2. Vadības sistēma
 ietver dokumentētu procedūru kopumu par katru no šādiem
 aspektiem:
 a) reģenerācijā radušos vara
 lūžņu kvalitātes monitorings, kā noteikts I pielikuma 1. iedaļā
 (tostarp paraugu ņemšana un analīze);
 b) radioaktivitātes monitoringa
 efektivitāte, kā noteikts I pielikuma 1.5. iedaļā;
 c) tādu atkritumu pieņemšanas
 kontrole, kurus izmanto kā izejvielas reģenerācijā, kā
 noteikts I pielikuma 2. iedaļā;
 d) apstrādes procesu un metožu
 monitorings, kā noteikts I pielikuma 3.3. iedaļā;
 e) atsauksmes no klientiem par vara
 lūžņu kvalitātes atbilstību;
 f) saskaņā ar a) līdz
 d) apakšpunkta prasībām veiktā monitoringa rezultātu
 reģistrēšana;
 g) vadības sistēmas
 pārskatīšana un pilnveidošana;
 h) darbinieku apmācība.
 3. Vadības sistēma
 paredz arī īpašas monitoringa prasības, kas attiecībā
 uz katru kritēriju izklāstītas I pielikumā.
 4. Ja kādu no
 apstrādes veidiem, kas minēti I pielikuma 3.3. iedaļā,
 veic iepriekšējais īpašnieks, ražotājs nodrošina, ka
 piegādātājs ievieš vadības sistēmu, kura atbilst
 šā panta prasībām.
 5. Atbilstības
 novērtēšanas iestāde, kas definēta Eiropas Parlamenta un
 Padomes Regulā (EK) Nr. 765/2008[2]
 un ir akreditēta saskaņā ar minēto regulu, vai vides
 verificētājs, kas definēts Eiropas Parlamenta un Padomes
 Regulas (EK) Nr. 1221/2009[3]
 2. panta 20. punkta b) apakšpunktā un ir akreditēts
 vai licencēts saskaņā ar minēto regulu, verificē, vai
 vadības sistēma atbilst šā panta prasībām.
 Verifikācija jāveic reizi trijos gados.
 Pietiekama īpaša pieredze, lai veiktu
 šajā regulā minēto verifikāciju ir tikai verificētājiem
 ar šādu akreditāciju vai licenci, kas pamatojas uz NACE kodiem
 saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1893/2006[4]:
 a) * NACE 38. kods (atkritumu
 savākšana, apstrāde un apglabāšana; materiālu
 reģenerācija) vai
 b) * NACE 24. kods (metālu ražošana),
 jo īpaši iekļaujot 24.44. apakškodu (vara ražošana).
 6. Importētājs prasa
 saviem piegādātājiem, lai viņi ieviestu vadības
 sistēmu, kas atbilst šā panta 1., 2. un 3. punkta
 prasībām un ko verificējis neatkarīgs ārējais
 verificētājs.
 Piegādātāja vadības
 sistēmu sertificē atbilstības novērtēšanas
 iestāde, kuru akreditējis viens no šiem:
 a) akreditācijas iestāde, kura
 šajā darbības jomā izturējusi salīdzinošo
 novērtējumu, ko veikusi iestāde, kas atzīta
 Regulas (EK) Nr. 765/2008 14. pantā;
 b) vides verificētājs, kuru ir
 akreditējusi vai licencējusi akreditācijas vai licencēšanas
 iestāde saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1221/2009, uz kuru
 arī attiecas salīdzinošā novērtēšana atbilstoši
 minētās regulas 31. pantam.
 Verificētājiem, kuri vēlas
 darboties trešās valstīs, jāsaņem īpaša
 akreditācija vai licence saskaņā ar specifikācijām,
 kas noteiktas Regulā (EK) Nr. 765/2008 vai Regulā (EK)
 Nr. 1221/2009 kā arī Komisijas Lēmumā 2011/832/ES[5].
 7. Ražotājs pēc
 kompetento iestāžu pieprasījuma nodrošina tām piekļuvi
 vadības sistēmai.
 6. pants
 Stāšanās
 spēkā
 Šī regula stājas spēkā
 divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 To piemēro [sešus mēnešus pēc
 tās pieņemšanas dienas].
 Šī
 regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama
 dalībvalstīs saskaņā ar Līgumiem.
 Briselē,
 Padomes
 vārdā‐
 priekšsēdētājs
 I PIELIKUMS
 Kritēriji vara lūžņiem
 Kritēriji || Paškontroles prasības
 1. iedaļa. Reģenerācijā radušos vara lūžņu kvalitāte
 1.1 Lūžņus šķiro saskaņā ar klienta specifikāciju vai rūpniecisko specifikāciju, vai standartu tiešai izmantošanai metāla rūpnīcās, lietuvēs, rafinēšanas uzņēmumos, pārkausēšanas rūpnīcās metālu vai metāla objektu ražošanā. || Kvalificēti darbinieki šķiro katru sūtījumu.
 1.2 Piejaukumu kopējais daudzums ir < 2 % pēc masas. Piejaukumi ir: a) metāli, kas nav varš un vara sakausējumi; b) nemetāla materiāli, piemēram, zeme, putekļi, izolācija un stikls; c) degtspējīgi nemetāla materiāli, piemēram, gumija, plastmasa, audums, koksne un citas ķīmiskās vai bioloģiskās vielas; d) izdedži, sārņi, virskārta, gaisa filtru putekļi, smalcinātāju putekļi, dūņas. || Kvalificēti darbinieki veic katra sūtījuma vizuālo apskati. Reprezentatīvus visu marku vara lūžņu paraugus regulāri (vismaz ik pēc sešiem mēnešiem) analizē, lai noteiktu kopējo piejaukumu daudzumu. Piejaukumu kopējo daudzumu nosaka pēc masas, kad vara/vara sakausējuma metāla daļiņas un priekšmeti ir manuālā šķirošanā vai kā citādi (piemēram, ar magnētu vai pēc blīvuma) atdalīti no piejaukumu daļiņām vai priekšmetiem. To, cik bieži jāanalizē reprezentatīvie paraugi, nosaka, ņemot vērā šādus faktorus: a) paredzamais mainīgums (piemēram, ņemot vērā iepriekšējos rezultātus); b) reģenerācijā par izejvielām izmantoto atkritumu kvalitātes mainīguma un apstrādes procesa mainīguma raksturīgais risks; c) monitoringa metodes raksturīgā precizitāte, kā arī d) tas, cik lielā mērā rezultāti atšķiras no piejaukumu kopējā daudzuma robežvērtības. Monitoringa biežuma noteikšanas procesu dokumentē kā daļu no vadības sistēmas, un šī dokumentācija ir pieejama revīzijai.
 1.3 Lūžņi nesatur pārmērīgi daudz metāla oksīda jebkādā veidā, izņemot tik, cik tas rodas dabiski, uzglabājot sagatavotos metāllūžņus ārpus telpām normālos atmosfēras apstākļos. || Kvalificēti darbinieki veic katra sūtījuma vizuālo apskati.
 1.4 Lūžņi nesatur pamanāmus daudzumus eļļas, eļļas emulsiju, eļļošanas līdzekļu un smērvielu, izņemot nenozīmīgus daudzumus, kas nevar izraisīt pilēšanu. || Kvalificēti darbinieki veic katra sūtījuma vizuālo apskati, īpašu uzmanību pievēršot tām daļām, kurās visvairāk iespējama eļļas pilēšana.
 1.5 Nav nepieciešams rīkoties saskaņā ar valsts vai starptautiskiem noteikumiem par monitoringa un reaģēšanas procedūrām attiecībā uz radioaktīvajiem metāllūžņiem. Šī prasība neskar tiesību aktus par darba ņēmēju un sabiedrības locekļu veselības aizsardzību, kas pieņemti saskaņā ar Euratom līguma III nodaļu, jo īpaši Padomes Direktīvu 96/29/Euratom. || Kvalificēti darbinieki veic katra sūtījuma radioaktivitātes monitoringu. Katram lūžņu sūtījumam pievieno sertifikātu, kas izdots saskaņā ar valsts vai starptautiskiem noteikumiem par radioaktīvo metāllūžņu monitoringa un reaģēšanas procedūrām. Sertifikātu var iekļaut citos dokumentos, kas pievienoti sūtījumam.
 1.6 Lūžņiem nepiemīt neviena no Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/98/EK III pielikumā minētajām bīstamajām īpašībām. Lūžņi atbilst robežkoncentrācijai, kas noteikta Komisijas Lēmumā 2000/532/EK[6] un nepārsniedz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) 850/2004[7] IV pielikumā noteikto robežkoncentrāciju. Šī prasība neattiecas uz tādu metālu sakausējumu īpašībām, kas ir vara sakausējumu sastāvā. || Kvalificēti darbinieki veic katra sūtījuma vizuālo apskati. Ja, to veicot, rodas aizdomas par iespējamām bīstamām īpašībām, veic turpmākos atbilstošos monitoringa pasākumus, piemēram, paraugu ņemšanu un testēšanu. Darbinieki ir apmācīti, kā rīkoties saskarē ar iespējamām bīstamām īpašībām, kas var piemist vara lūžņiem, un kā atpazīt materiālu detaļas vai pazīmes, kas ļauj noteikt to bīstamās īpašības. Bīstamo materiālu noteikšanas procedūru dokumentē saskaņā ar vadības sistēmu.
 1.7 Lūžņi nesatur paaugstināta spiediena, slēgtus vai nepietiekami atvērtus konteinerus, kas var izraisīt sprādzienus metalurģiskajās krāsnīs. || Kvalificēti darbinieki veic katra sūtījuma vizuālo apskati.
 1.8 Lūžņi nesatur PVC, proti, PVC pārklājumus, krāsas, vai plastmasas atliekas. || Kvalificēti darbinieki veic katra sūtījuma vizuālo apskati.
 2. iedaļa. Atkritumi, ko izmanto kā izejvielas reģenerācijā
 2.1 Par izejvielām drīkst izmantot tikai tos atkritumus, kas satur reģenerējamu varu vai vara sakausējumus. 2.2 Bīstamos atkritumus nedrīkst izmantot kā izejvielas, izņemot tad, ja ir iesniegti pierādījumi, ka ir piemēroti procesi un metodes, kā norādīts apstrādes kritērijos un metodēs, lai likvidētu visas bīstamās īpašības. 2.3 Šādus atkritumus nedrīkst izmantot kā izejvielas: a) slīpēšanas un virpošanas procesā radušās skaidas, kas satur šķidrumus, piemēram, eļļu vai eļļas emulsijas, kā arī b) mucas un konteinerus, izņemot iekārtas no nolietotiem transportlīdzekļiem, kas satur vai ir saturējušas eļļas vai krāsas. || Visu saņemto atkritumu kontroli (ar vizuālo apskati) un visu ar tiem saistītās dokumentācijas pieņemšanas pārbaudi veic kvalificēti darbinieki, kas ir apmācīti, kā noteikt atkritumus, kas neatbilst šajā iedaļā izklāstītajiem kritērijiem.
 3. iedaļa. Apstrādes procesi un metodes
 3.1 Vara lūžņiem jābūt atdalītiem izcelsmes vietā vai vācot, un tiem jābūt uzglabātiem atsevišķi vai arī par izejvielām izmantojamiem atkritumiem ir jātiek apstrādātiem, lai atdalītu vara lūžņus no nemetāla un metāla, kas nav varš, sastāvdaļām. Vara lūžņus, kas rodas no šīm darbībām, glabā atsevišķi no citiem atkritumiem. 3.2 Ir jābūt pabeigtai visa veida mehāniskajai apstrādei (piemēram, griešanai, lokšņu griešanai, sasmalcināšanai vai sadrupināšanai; šķirošanai, sadalīšanai, tīrīšanai, atsārņošanai, iztukšošanai), kas nepieciešama, lai sagatavotu metāllūžņus tiešai izmantošanai galīgajā pielietojumā. 3.3 Atkritumiem, kas satur bīstamās sastāvdaļas, piemēro šādas īpašās prasības: a) izejmateriāliem, kas iegūti no nolietotām elektriskām vai elektroniskām iekārtām, vai no nolietotiem transportlīdzekļiem, ir jābūt veiktai visa veida apstrādei, kas paredzēta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/96/EK[8] 6. pantā un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/53/EK[9] 6. pantā; b) hlorfluorogļūdeņražiem no nolietotām iekārtām ir jābūt savāktiem procesā, ko apstiprinājušas kompetentās iestādes; c) kabeļiem ir jābūt ar notīrītu apvalku vai sagrieztiem. Ja kabelis satur organisku pārklājumu (plastmasas), tam jābūt atdalītam, izmantojot labākās pieejamās metodes; d) mucām un konteineriem jābūt iztukšotiem un iztīrītiem; e) bīstamo vielu atkritumiem, kas nav minēti 1. punktā, jābūt efektīvi likvidētiem procesā, ko apstiprinājusi kompetentā iestāde. ||
 II pielikums
 Paziņojums
 par atbilstību 4. panta 1. punktā minētajiem
 kritērijiem, kas nosaka, kad atkritumi vairs nav atkritumi
 1. || Vara lūžņu ražotājs/importētājs: Nosaukums: Adrese: Kontaktpersona: Tālrunis: Fakss: E-pasts:
 2. || a) Metāllūžņu kategorijas nosaukums vai kods saskaņā ar nozares specifikāciju vai standartu: b) Ja nepieciešams, klienta specifikācijas galvenās tehniskās prasības, piemēram, sastāvs, izmērs, tips, īpašības:
 3. || Metāllūžņu sūtījums atbilst nozares specifikācijai vai standartam, kas minēti 2. a) punktā vai klientu specifikācijai, kas minēta 2. b) punktā.
 4. || Sūtījuma daudzums kg:
 5. || Radioaktivitātes pārbaudes sertifikāts ir sagatavots saskaņā ar valsts vai starptautiskiem noteikumiem par radioaktīvo metāllūžņu monitoringa un reaģēšanas procedūrām.
 6. || Metāllūžņu ražotājs piemēro tādu vadības sistēmu, kas atbilst Regulas (ES) Nr. ... prasībām [tiks pievienots, kad pieņems šo regulu], ko ir verificējusi akreditēta atbilstības novērtēšanas iestāde vai vides verificētājs, vai, ja metāllūžņi, kas vairs nav atkritumi, ir importēti Savienības muitas teritorijā, neatkarīgs ārējais verificētājs.
 7. || Metāllūžņu sūtījums atbilst Regulas (ES) Nr. ... [tiks pievienots, kad pieņems šo regulu] 3. panta 1., 2. un 3. punktā minētajiem kritērijiem.
 8. || Metāllūžņu ražotāja/importētāja deklarācija: Apliecinu, ka iepriekš norādītā informācija, cik man zināms, ir pilnīga un pareiza: Vārds, uzvārds: Datums: Paraksts:
 [1] OV L 312, 22.11.2008., 3. lpp.
 [2] OV L 218, 13.8.2008., 30. lpp.
 [3] OV L 342, 22.12.2009., 1. lpp.
 [4] OV L 393, 30.12.2006., 1. lpp.
 [5] OV L 330, 14.12.2011., 25. lpp.
 [6] OV L 226, 6.9.2000., 3. lpp.
 [7] OV L 158, 30.4.2004., 7. lpp.
 [8] OV L 37, 13.2.2003., 24. lpp.
 [9] OV L 269, 21.10.2000., 34. lpp.


text:
Alkuhärkä (Bos primigenius) on sukupuuttoon kuollut villi nautaeläin, josta nykyisen nautakarjan oletetaan periytyvän. Ennen alkuhärkä erotettiin omaksi lajikseen, mutta nykytietämyksen valossa se kuuluu samaan lajiin kaikkien nykynautojen kanssa. Alkuhärkä oli levinnyt suureen osaan Eurooppaa, Aasiaa sekä osaan Afrikkaa. Eräiden lähteiden mukaan afrikkalais-aasialaiset härät poikkesivat jonkin verran eurooppalaisista, mutta kummatkin olivat nykynautaan verrattuna selvästi suurempia. Oletetaan että nykyisin kotieläiminä pidetyt gaurit, bantengit, Intian lehmät ja naudat ovat alkuhärän eri rotujen jälkeläisiä. Jakki on etäisempi sukulainen.
 Alkuhärkiä tavattiin suuressa osassa Euroopan alueella ja niistä on olemassa muinaisia luolamaalauksia Ranskassa. Myös antiikin kreikkalaisia ja roomalaisia kuvauksia on säilynyt nykypäivään. Roomalaiset kutsuivat alkuhärkää nimellä urus. Sitä kuvattiin suureksi ja pelottomaksi eläimeksi, jonka metsästäminen vaati erityistä rohkeutta. Alkuhärän säkäkorkeus oli tyypillisesti lähes kaksi metriä ja sillä oli pitkät ja vahvat sarvet. Alkuhärän karva oli lyhyt ja musta ja sillä oli hyvin pitkä häntä.
 Levinneisyys
 Alkuhärkää tavattiin alun perin suurissa osissa Eurooppaa, Aasiaa ja Pohjois-Afrikkaa. Levinneisyysalue vaihteli kuitenkin voimakkaasti historian aikana. Lajin levinneisyysalue oli esimerkiksi laajempi pleistoseenikaudella kuin holoseenikauden aikana. Jääkaudet pienensivät ajoittain sen levinneisyysaluetta pohjoisessa, mutta laji palasi näille alueille jääkausien välisinä lämpiminä kausina. Pohjois-Afrikassa alkuhärkiä oli rannikolla Marokosta Egyptiin ulottuvalla alueella ja niiden elinalueen rajana etelässä Sahara. Niilin varrelta alkuhärän jäännöksiä on löydetty eteläisimmillään Wadi Halfasta nykyisestä Sudanista. Lähi-idässä alkuhärkiä esiintyi etenkin Välimeren rannikolla esimerkiksi Israelin ja läntisen Jordanian alueella. Itäisestä Jordaniasta ei ole löydetty lajin jäännöksiä ja sieltä itään alkuhärkää tavattiin vasta Mesopotamian alueella. Myöskään Arabian niemimaalta ei ole löydetty lajin jäännöksiä. Intiassa tavattiin alkuhärän alalajia nimeltä namadicus. Se oli todennäköisesti kesytetyn nautarotu zebun suora edeltäjä. Kaakkois-Aasiasta ei tunneta lajin jäännöksiä ja lajia ei todennäköisesti myöskään esiintynyt Himalajan alueella. Sitä vastoin sitä tavattiin pleistoseenikaudella Keski-Kiinassa, jonne laji levisi todennäköisimmin pohjoisesta, eikä Himalajan yli. Kiinasta laji oli todennäköisesti kadonnut jo holoseenikaudella. Alkuhärän Keski-Aasian levinneisyyden itärajaa holoseenikaudella ei tunneta tarkasti. Niitä on kuvattu luolamaalauksiin Minusinskissa Etelä-Siperiassa. Venäjällä alkuhärän esiintymisalueen pohjoisraja kulki Itämereltä Japaninmerelle. Pohjoisin alkuhäränjäännös Venäjältä on löydetty Laatokan etelärannalta. Suomesta ei tunneta alkuhärän jäännöksiä ja levinneisyysalueen raja täällä kulki todennäköisimmin Virossa. Ruotsissa alkuhärkää esiintyi maan eteläosissa, Norjassa niitä ei tavattu. Läntisessä Euroopassa alkuhärän esiintymisalueen raja on kulkenut Britannian ja Irlannin välissä, jälkimmäisestä ei ole tehty alkuhärkälöydöksiä.
 Sukupuutto
 Alkuhärän viimeiset vaiheet tunnetaan melko hyvin. Englannista se metsästettiin sukupuuttoon ensimmäisenä, ja 1300-luvulla se alkoi olla harvinaisuus muuallakin Euroopassa. Viimeiset yksilöt elivät Preussin itäosassa, Liettuassa ja Puolassa. Lopulta kanta hävisi kaikkialta muualta paitsi Jaktorowskin kuninkaallisesta metsästä Puolassa. Vuonna 1564 päätettiin ryhtyä suojelutoimiin kannan pelastamiseksi. Salametsästyksestä tehtiin kuolemanrangaistuksen alainen rikos ja kuninkaallisen metsän lähellä oleva kylä vapautettiin veroista, mutta heidät velvoitettiin ruokkimaan alkuhärkiä. Tällöin laskettiin, että kanta oli pudonnut niin rajusti, että jäljellä oli enää 22 vanhaa lehmää, 3 nuorta ja 5 vasikkaa sekä 8 sonnia. Suojelutoimista huolimatta kanta väheni jatkuvasti ja vuonna 1602 oli jäljellä enää kolme sonnia ja yksi lehmä. Lopulta 1620 jäljellä oli enää yksi lehmä, joka sekin kuoli vuonna 1627. Merkittävin sukupuuttoon kuolemiseen johtaneista syistä oli epäilemättä metsästys, mutta myös elintilan väheneminen ja etenkin viime vaiheessa sairaudet verottivat viimeisen lauman kantaa huomattavasti.
 Chillinghamissa, Englannin Northumberlandissa on 300 vuotta pidetty yllä karjarotua, jonka uskotaan myös olevan lähellä alkuhärän muotoa.
 Takaisinristeytys
 Saksalaiset veljekset Heinz ja Lutz Heck yrittivät 1920-luvulla herättää alkuhärän uudelleen henkiin takaisinristeytyskokeiluilla. Heinz Heck teki jalostusta Hellabrunnin eläintieteellisessä puutarhassa Münchenissä ja hänen veljensä Lutz Heck työskenteli samaan aikaan Berliinissä. Heidän käyttämänsä ohjelmat ja rodut poikkesivat hieman toisistaan, mutta lopputulos oli huomattavan samanlainen. Berliinissä risteytetty rotu kuoli toisessa maailmansodassa, mutta Münchenissä tuotettua “alkuhärkärotua” on edelleen nähtävissä useissa maailman eläintarhoista ja sitä kutsutaan nimellä “uusi alkuhärkä”. Uskotaankin, että on onnistuttu luomaan alkuhärkää ulkonäöltään muistuttava karjarotu, mutta alkuhärän perimä on kuitenkin lopullisesti kadonnut. "Uusi alkuhärkä" on alkuperäistä alkuhärkää selvästi pienempi. Lelystadin suojellussa puistossa Hollannissa tätä rotua elää vapaana alkukantaisten hevosten kanssa.
 Katso myös
 Tarpaani, kesyhevosten kantamuoto, joka kuoli sukupuuttoon 1800-luvun lopulla.
 Tarvas
 Lähteet
 Viitteet
 Aiheesta muualla
 Mieczyslaw Rokosz: History of the Aurochs in Poland
 Sukupuuttoon kuolleet nisäkkäät
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: caselaw

text:
 16.3.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 89/4
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 17. decembra 2014 – Patrick Breyer/Spolková republika Nemecko
 (Vec C-582/14)
 (2015/C 089/05)
 Jazyk konania: nemčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Bundesgerichtshof
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobca: Patrick Breyer
 Žalovaná: Spolková republika Nemecko
 Prejudiciálne otázky
 1.
 Má sa článok 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (1) – ďalej len „smernica 95/46“ – vykladať v tom zmysle, že adresa internetového protokolu (ďalej len „IP adresa“), ktorú poskytovateľ služieb uchováva v súvislosti s prístupom na internetovú stránku, je pre neho osobným údajom už vtedy, keď tretia osoba (tu poskytovateľ prístupu) disponuje ďalšími informáciami potrebnými na identifikáciu dotknutej osoby?
 2.
 Odporuje článok 7 písm. f) smernice 95/46 vnútroštátnemu právnemu predpisu, podľa ktorého poskytovateľ služieb môže získať a spracúvať osobné údaje užívateľa bez jeho súhlasu len v rozsahu nevyhnutnom na umožnenie a zúčtovanie konkrétneho použitia telemédia príslušným užívateľom a podľa ktorého účel zabezpečenia celkovej funkčnosti telemédia nemôže odôvodniť spracúvanie po skončení jednotlivých používateľských operácií?
 (1) Ú. v. ES L 281, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355.


text:
 25.2.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 49/7
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/259
 z dne 24. februarja 2016
 o določanju odstotka sprejetja za izdajo izvoznih dovoljenj, o zavračanju zahtevkov za izvozna dovoljenja in začasni odložitvi vlaganja zahtevkov za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),
 ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 951/2006 z dne 30. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 glede trgovine s tretjimi državami v sektorju sladkorja (2) in zlasti člena 7e v povezavi s členom 9(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s točko (d) prvega pododstavka člena 139(1) Uredbe (EU) št. 1308/2013 je mogoče sladkor, katerega proizvodnja v tržnem letu presega kvoto iz člena 136 navedene uredbe, izvoziti le v okviru količinske omejitve, ki jo določi Komisija.
 (2)
 Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/1164 (3) določa takšne količinske omejitve.
 (3)
 Količine sladkorja iz zahtevkov za izvozna dovoljenja presegajo količinsko omejitev iz Izvedbene uredbe (EU) 2015/1164. Odstotek sprejetja bi bilo zato treba določiti za količine, ki se uporabljajo od 15. do 19. februarja 2016. Vse zahtevke za izvozna dovoljenja za sladkor, ki so bili vloženi po 19. februarju 2016, bi bilo treba v skladu s tem zavrniti in začasno odložiti vlaganje zahtevkov za izvozna dovoljenja –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 1. Za izvenkvotni sladkor, za katerega so bili zahtevki vloženi od 15. do 19. februarja 2016, se izdajo izvozna dovoljenja za količine iz zahtevkov, pomnožene z odstotkom sprejetja, ki znaša 84,388187 %.
 2. Zahtevki za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor, ki so bili predloženi 22., 23., 24., 25. in 26. februarja 2016, se zavrnejo.
 3. Vlaganje zahtevkov za izvozna dovoljenja za izvenkvotni sladkor se začasno odloži za obdobje od 29. februarja 2016 do 30. septembra 2016.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 24. februarja 2016
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 178, 1.7.2006, str. 24.
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/1164 z dne 15. julija 2015 o določitvi količinske omejitve za izvoz izvenkvotnega sladkorja in izvenkvotne izoglukoze do konca tržnega leta 2015/2016 (UL L 188, 16.7.2015, str. 28).


text:
Neptūns ir viena no Saules sistēmas milzu planētām un astotā planēta no Saules. Neptūns ir nosaukts romiešu jūras dieva Neptūna vārdā. Neptūns tika atklāts 1846. gadā, taču jau iepriekš 1845. gadā astronomi Žans Irbēns Leverjē un Džons Kūčs Adamss bija noteikuši tā orbītu. Lai arī Neptūns izmēra ziņā ir mazāks kā Urāns, Neptūna masa ir lielāka par Urāna masu. Neptūnam ir 14 pavadoņi. Tam ir arī vismaz 3 planetārie gredzeni.
 Neptūna astronomiskais simbols ir , tas attēlo dieva Neptūna trijzari.
 Orbitālie parametri
 Neptūna ekvatoriālais diametrs ir 49 528 km, tas ir 3,8 reizes lielāks nekā Zemei. Planētas vidējais attālums no Saules ir 30,1 AU, kas nozīmē, ka Neptūns atrodas teju 30 reizes tālāk no Saules nekā Zeme.
 Neptūns pārvietojas ap Sauli pa gandrīz riņķveida orbītu, veicot vienu apriņķojumu vidēji 165 Zemes gadu laikā. Vienu apgriezienu ap savu asi tas veic 16 stundās un 6 minūtēs.
 Atmosfēra un klimats
 Neptūnam ir ļoti blīva atmosfēra, kas sastāv galvenokārt no ūdeņraža un hēlija. Temperatūra Neptūna atmosfēras augšējā slānī ir 53 kelvini (−215 °C). Uz Neptūna sastopams spēcīgākais vējš visā Saules sistēmā, sasniedzot līdz 580 m/s.
 Atsauces
 Ārējās saites
 NASA informācija
 Saules sistēmas planētas


text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52009PC0055(01)
 Propuesta de decisión del Consejo relativa a la firma y aplicación provisional del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duración /* COM/2009/0055 final */
 [pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 12.2.2009COM(2009) 55 final2009/0020 (CNS)Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la firma y aplicación provisional del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duraciónPropuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duración(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. MARCO POLÍTICO Y JURÍDICOEl Reglamento (CE) no 1932/2006 del Consejo[1] modificó el Reglamento (CE) no 539/2001 del Consejo[2] incorporando una lista de terceros países cuyos nacionales deben estar en posesión de un visado para cruzar las fronteras exteriores de la Unión Europea (lista negativa) y una lista de aquéllos cuyos nacionales están exentos de dicho requisito (lista positiva) mediante, entre otras cosas, la transferencia de seis terceros países desde la lista negativa a la positiva. Se trata de Antigua y Barbuda, las Bahamas, Barbados, Mauricio, San Cristóbal y Nieves y las Seychelles. El Reglamento también señala que las exenciones del requisito de visado para los nacionales de estos países no deberían entrar en vigor antes de la celebración y entrada en vigor de un acuerdo bilateral de exención de visados entre la Comunidad Europea y esos países. Dicho Reglamento fue adoptado el 21 de diciembre de 2006 y entró en vigor en enero de 2007.Mientras tanto, a partir del 15 de enero de 2007 (fecha que posteriormente fue retrasada hasta el 1 de febrero) los países del CARICOM introdujeron un régimen especial de visados para los nacionales de varios Estados miembros de la UE (la UE recibió un trato desigual puesto que los nacionales de otros Estados miembros siguieron estando exentos de la obligación de visado) con motivo de la Copa del Mundo de Crícket celebrada en 2007 en la Comunidad del Caribe. La introducción de este requisito de visado a pesar de las disposiciones favorables del nuevo Reglamento comunitario condujo a aplazar la preparación de los proyectos de mandatos de negociación sobre exención de visados con estos terceros países.Teniendo en cuenta que el régimen temporal de visados expiró el 15 de mayo de 2007, el Consejo adoptó, el 5 de junio de 2008, mandatos de negociación con los seis países. Mientras tanto, el 13 de marzo de 2008 se celebró en Bruselas una reunión preliminar con representantes de dichos países para abordar diversos aspectos institucionales y técnicos.En julio de 2008, se abrieron por separado negociaciones formales sobre exención de visados con cada uno de estos seis países. La segunda ronda de negociaciones se celebró el 16 de octubre de 2008 en forma de reunión conjunta.Los Estados miembros fueron informados y consultados tres veces en el grupo de trabajo del Consejo sobre visados.El 12 de noviembre de 2008 fueron rubricados los acuerdos con cuatro de los seis países concernidos y el 19 de noviembre, con los dos restantes.Por parte de la Comunidad Europea, el Acuerdo tiene como base jurídica el artículo 62, apartado 2, letra b), inciso i), leído en relación con el artículo 300 del Tratado CE.Las propuestas anexas constituyen los instrumentos jurídicos necesarios para la firma y celebración del Acuerdo. El Consejo decidirá por mayoría cualificada. De conformidad con el artículo 300, apartado 3, del Tratado CE, es preceptiva una consulta oficial al Parlamento Europeo.Teniendo en cuenta el lapso transcurrido entre la transferencia de la Commonwealth de las Bahamas (en lo sucesivo denominada «las Bahamas») a la lista positiva mediante la modificación del Reglamento (CE) no 539/2001 del Consejo y la celebración del Acuerdo sobre exención de visados, el hecho de que las Bahamas podrá concluir su procedimiento de ratificación interno en un corto plazo y también teniendo en cuenta la situación de Suiza, que aplicará el acervo de Schengen íntegramente a partir de diciembre de 2008 y que ya exime a las Bahamas del requisito de visado, la propuesta de decisión sobre la firma establece la aplicación provisional del Acuerdo desde la fecha de su firma, de conformidad con el artículo 300, apartado 2, del Tratado CE.La propuesta de Decisión relativa a la celebración del Acuerdo establece las disposiciones internas necesarias para su aplicación práctica y precisa, en particular, que la Comisión Europea, asistida por expertos de los Estados miembros, representa a la Comunidad en el Comité Mixto instituido en virtud del artículo 6 del Acuerdo.De conformidad con el artículo 6, apartado 4, el Comité Mixto adoptará su propio reglamento interno. Será la Comisión quien, tras consultar a un comité especial designado por el Consejo, establezca la posición de la Comunidad en lo que atañe a este asunto.2. RESULTADO DE LAS NEGOCIACIONESLa Comisión considera que se han alcanzado los objetivos fijados por el Consejo en sus directrices de negociación y que el proyecto de Acuerdo sobre exención de visados es aceptable para la Comunidad.Su contenido final puede resumirse del siguiente modo:ObjetoEl Acuerdo establece la exención de visados para los ciudadanos de la Unión Europea y de las Bahamas que viajen al territorio de la otra Parte Contratante por un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses.Los ciudadanos de determinados Estados miembros ya están exentos de la obligación de visado por parte de las Bahamas, pero otros todavía no lo están. Para salvaguardar la igualdad de trato de todos los ciudadanos de la UE, en el Acuerdo se ha incluido una disposición que establece que las Bahamas podrá suspender o denunciar el Acuerdo para todos los Estados miembros de la Comunidad Europea y, recíprocamente, que la Comunidad también podrá suspender o denunciar el Acuerdo en nombre de todos sus Estados miembros.La situación específica del Reino Unido y de Irlanda se refleja en el preámbulo.Ámbito de aplicaciónLa exención de visados cubre todas las categorías de personas (titulares de pasaportes ordinarios, diplomáticos o de servicio oficial) que viajen por cualquier motivo, excepto el de ejercer una actividad remunerada. Para esta última categoría, cada Estado miembro y las Bahamas seguirán teniendo libertad para imponer el requisito de visado a los ciudadanos de la otra Parte de conformidad con el Derecho comunitario o nacional aplicable. Para garantizar una aplicación armonizada, se anexa al presente Acuerdo una declaración conjunta relativa a la interpretación de la categoría de personas que viajen con el fin de ejercer una actividad remunerada.Duración de la estanciaEl acuerdo tiene en cuenta la situación de los Estados miembros que todavía no aplican íntegramente el acervo de Schengen. Al no formar parte del espacio sin fronteras internas de Schengen, la exención de visado confiere a los nacionales de las Bahamas el derecho a permanecer durante tres meses en el territorio de cada uno de dichos Estados miembros (Chipre, Bulgaria y Rumanía), independientemente del período calculado para la totalidad del espacio Schengen.Ámbito territorial de aplicaciónEl Acuerdo contiene disposiciones relacionadas con su aplicación territorial: en el caso de Francia y de los Países Bajos, la exención de visado sólo daría derecho a los nacionales de los seis países a permanecer en el territorio europeo de dichos Estados miembros.DeclaracionesAl Acuerdo se adjuntan otras declaraciones conjuntas sobre:- la difusión completa de información relativa al contenido y las consecuencias del Acuerdo sobre exención de visados y asuntos relacionados, tales como las condiciones de entrada, y- la interpretación del período máximo de tres meses en el plazo de seis meses en el espacio Schengen.La estrecha asociación de Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein a la aplicación, ejecución y desarrollo del acervo de Schengen queda asimismo reflejada en una declaración conjunta anexa al Acuerdo.3. CONCLUSIONESHabida cuenta de los citados resultados, la Comisión propone que el Consejo:- decida que el Acuerdo se firme en nombre de la Comunidad y autorice al Presidente del Consejo a designar a la persona o personas debidamente habilitadas para firmarlo en nombre de la Comunidad;- apruebe la aplicación provisional del Acuerdo a la espera de su entrada en vigor;- apruebe, previa consulta al Parlamento Europeo, el Acuerdo anexo entre la Comunidad Europea y las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duración. Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la firma y aplicación provisional del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duraciónEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 62, apartado 2, letra b), inciso i), en relación con su artículo 300, apartado 2, primer párrafo, primera frase,Vista la propuesta de la Comisión[3],Considerando lo siguiente:(1) El Reglamento (CE) no 1932/2006 del Consejo modificó el Reglamento (CE) no 539/2001 del Consejo incorporando una lista de terceros países cuyos nacionales deben estar en posesión de un visado para cruzar las fronteras exteriores de la Unión Europea (lista negativa) y una lista de aquéllos cuyos nacionales están exentos de dicho requisito (lista positiva) mediante, entre otras cosas, la transferencia de la Commonwealth de las Bahamas (en lo sucesivo denominada «las Bahamas») desde la lista negativa a la positiva. El Reglamento también señala que las exenciones del requisito de visado no deberían entrar en vigor antes de la celebración y la entrada en vigor de un acuerdo bilateral de exención de visados entre la Comunidad Europea y las Bahamas.(2) Mediante su decisión de 5 de junio de 2008, el Consejo autorizó a la Comisión a negociar un acuerdo entre la Comunidad Europea y las Bahamas sobre la exención de visados para estancias de corta duración.(3) Las negociaciones sobre el Acuerdo se iniciaron el 4 de julio de 2008 y finalizaron el 16 de octubre de 2008.(4) A reserva de su posible celebración en una fecha posterior, el Acuerdo rubricado en Bruselas el 12 de noviembre de 2008 debería ser firmado ...(5) La presente Decisión sobre la firma debería establecer la aplicación provisional del Acuerdo de conformidad con el artículo 300, apartado 2, del Tratado CE.(6) De conformidad con el Protocolo sobre la posición del Reino Unido e Irlanda, y del Protocolo por el que se integra el acervo de Schengen en el marco de la Unión Europea, ni el Reino Unido ni Irlanda participan en la adopción de la presente Decisión, y no están, por lo tanto, vinculados ni sujetos a su aplicación.DECIDE:Artículo 1A la espera de una posible conclusión en una fecha posterior, se autoriza al Presidente del Consejo a designar a la persona o personas debidamente habilitadas para firmar, en nombre de la Comunidad Europea, el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duración, compuesto por el texto del Acuerdo y las declaraciones correspondientes.Artículo 2El Acuerdo se aplicará provisionalmente a partir de la fecha de su firma, a la espera de que concluyan los procedimientos para su celebración.Hecho en Bruselas, [...]Por el Consejo,El Presidente 2009/0020 (CNS)Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duraciónEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 62, apartado 2, en relación con su artículo 300, apartado 2, primer párrafo, primera frase, y con su artículo 300, apartado 3, primer párrafo,Vista la propuesta de la Comisión[4],Visto el dictamen del Parlamento Europeo[5],Considerando lo siguiente:(1) La Comisión ha negociado en nombre de la Comunidad Europea un Acuerdo con la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duración.(2) El Acuerdo fue firmado, en nombre de la Comunidad Europea, el ... de 2009, sin perjuicio de su eventual celebración en una fecha ulterior, de conformidad con la Decisión .../.../CE del Consejo de [...].(3) En virtud del Acuerdo, se instituye un Comité Mixto para la gestión de dicho Acuerdo, que adoptará su reglamento interno. Procede establecer un procedimiento simplificado para determinar la posición de la Comunidad en este caso.(4) De conformidad con el Protocolo sobre la posición del Reino Unido e Irlanda, y del Protocolo por el que se integra el acervo de Schengen en el marco de la Unión Europea, ni el Reino Unido ni Irlanda participan en la adopción de la presente Decisión, y no están, por lo tanto, vinculados ni sujetos a su aplicación.DECIDE:Artículo 1Se aprueba en nombre de la Comunidad el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duración.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2El Presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 8, apartado 1, del Acuerdo[6].Artículo 3La Comisión, asistida por expertos de los Estados miembros, representará a la Comunidad en el Comité Mixto de Expertos instituido en virtud del artículo 6 del Acuerdo.Artículo 4Previa consulta a un Comité especial designado por el Consejo, la Comisión decidirá la posición de la Comunidad Europea en el Comité Mixto de Expertos por lo que se refiere a la adopción del reglamento interno de este Comité, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6, apartado 4, del Acuerdo.Artículo 5La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea .Hecho en Bruselas, el [...]Por el ConsejoEl Presidente,ANEXOACUERDOentrela Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamassobre exención de visados para estancias de corta duraciónLa Comunidad Europea, en lo sucesivo denominada «la Comunidad»yla Commonwealth de las Bahamas, en lo sucesivo denominada «las Bahamas»denominadas en lo sucesivo «las Partes Contratantes»,1) Con objeto de fomentar el desarrollo de relaciones amistosas entre las Partes Contratantes y de facilitar los viajes de sus ciudadanos mediante la exención de visados de entrada y para estancias de corta duración;2) Visto el Reglamento (CE) n° 1932/2006 del Consejo[7], de 21 de diciembre de 2006, que modifica el Reglamento (CE) n° 539/2001 del Consejo[8] incorporando una lista de terceros países cuyos nacionales deben estar en posesión de visado para cruzar las fronteras exteriores y de aquéllos cuyos nacionales están exentos de dicho requisito mediante, entre otras cosas, la transferencia de seis terceros países, incluido las Bahamas, a la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos del requisito de visado para estancias de corta duración en los Estados miembros de la UE;3) Teniendo en cuenta que el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 1932/2006 del Consejo establece que para estos seis países se debe aplicar la exención del requisito de visado solamente a partir de la fecha de entrada en vigor de un acuerdo sobre exención de visados que debe ser celebrado por la Comunidad Europea con cada uno de dichos países;4) Reconociendo que los ciudadanos de varios Estados miembros están exentos del requisito de visado para viajar a las Bahamas durante un período no superior a tres u ocho meses, mientras que los de otros Estados miembros siguen estando sujetos al requisito de visado;5) Deseando salvaguardar el principio de igualdad de trato de todos los ciudadanos de la UE;6) Teniendo en cuenta que las personas que viajan con el fin de desarrollar una actividad remunerada durante su estancia de corta duración no están cubiertas por el presente Acuerdo y que por lo tanto para esta categoría siguen siendo aplicables las normas pertinentes del Derecho comunitario y nacional de los Estados miembros y del Derecho nacional de las Bahamas relativas a la obligación o exención de visado y al acceso al empleo;7) Teniendo en cuenta el Protocolo sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda, así como el Protocolo que integra el acervo de Schengen en el marco de la Unión Europea, anexos al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y confirmando que las disposiciones del presente Acuerdo no se aplican al Reino Unido ni a Irlanda;HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:Artículo 1 - ObjetivoEl presente Acuerdo establece la exención de visados para los ciudadanos de la Unión Europea y para los ciudadanos de las Bahamas que viajen al territorio de la otra Parte Contratante durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses.Artículo 2 - DefinicionesA efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:1. «Estado miembro»: cualquier Estado miembro de la Unión Europea, salvo el Reino Unido e Irlanda;2. «ciudadano de la Unión Europea»: todo nacional de un Estado miembro según lo dispuesto en la letra a);3. «ciudadano de las Bahamas»: todo nacional de las Bahamas;4. «espacio Schengen»: el espacio sin fronteras internas que comprende los territorios de los Estados miembros, según lo definido en la letra a), que aplican íntegramente el acervo de Schengen.Artículo 3 - Ámbito de aplicación1. Los ciudadanos de la Unión Europea titulares de un pasaporte ordinario, diplomático o de servicio oficial válido expedido por un Estado miembro podrán entrar y permanecer sin visado en el territorio de las Bahamas durante el período de estancia según lo definido en el artículo 4, apartado 1.Los ciudadanos de las Bahamas titulares de un pasaporte ordinario, diplomático o de servicio oficial válido expedido por un Estado miembro podrán entrar y permanecer sin visado en el territorio de los Estados miembros durante el período de estancia según lo definido en el artículo 4, apartado 2.2. El apartado 1 no se aplicará a las personas que viajen con intención de ejercer una actividad remunerada.Para esta categoría de personas, cada Estado miembro podrá decidir individualmente imponer el requisito de visado a los ciudadanos de las Bahamas o eximirles del mismo con arreglo al artículo 4, apartado 3, del Reglamento (CE) no 539/2001 del Consejo.Las Bahamas podrá decidir individualmente sobre el requisito de visado o sobre la exención de visado relativa a esta categoría de personas para los ciudadanos de cada Estado miembro de conformidad con su Derecho nacional.3. La exención de visado establecida por el presente Acuerdo se aplicará sin perjuicio de la legislación de las Partes Contratantes relativas a las condiciones de entrada y estancia de corta duración. Los Estados miembros y las Bahamas se reservan el derecho a rechazar la entrada y la estancia de corta duración en sus territorios si no se cumple una o más de estas condiciones.4. La exención de visado se aplicará independientemente del modo de transporte utilizado para cruzar las fronteras de las Partes Contratantes.5. Los asuntos no cubiertos por el presente Acuerdo serán regidos por el Derecho comunitario, el Derecho nacional de los Estados miembros o el Derecho nacional de las Bahamas.Artículo 4 - Duración de la estancia1. Los ciudadanos de la Unión Europea podrán permanecer en el territorio de las Bahamas durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio del país.2. Los ciudadanos de las Bahamas podrán permanecer en el espacio Schengen durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio de cualquier Estado miembro que aplique completamente el acervo de Schengen. Este período máximo de tres meses en el plazo de seis meses se calculará independientemente de cualquier estancia en un Estado miembro que todavía no aplique íntegramente el acervo de Schengen.Los ciudadanos de las Bahamas podrán permanecer durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio de cada uno de los Estados miembros que todavía no aplican íntegramente el acervo de Schengen, independientemente del período de estancia calculado para el espacio Schengen.3. El presente Acuerdo no afecta a la facultad de las Bahamas y de los Estados miembros para ampliar por encima de tres meses el período de estancia de conformidad con el Derecho nacional y con el Derecho comunitario.Artículo 5 - Aplicación territorial1. Por lo que se refiere a la República Francesa, las disposiciones del presente Acuerdo se aplicarán solamente al territorio europeo de la República Francesa.2. Por lo que se refiere al Reino de los Países Bajos, las disposiciones del presente Acuerdo se aplicarán solamente al territorio europeo del Reino de los Países Bajos.Artículo 6 - Comité Mixto para la gestión del Acuerdo1. Las Partes Contratantes crearán un Comité Mixto de Expertos (en lo sucesivo denominado «el Comité»), integrado por representantes de la Comunidad Europea y de las Bahamas. La Comunidad estará representada por la Comisión Europea.2. Entre otros, el Comité tendrá los siguientes cometidos:5. hacer un seguimiento de la aplicación del presente Acuerdo;6. proponer modificaciones o adiciones al presente Acuerdo;7. resolver las controversias que surjan de la interpretación o aplicación de las disposiciones del presente Acuerdo.3. En caso necesario, el Comité se reunirá a petición de una de las Partes contratantes.4. El Comité aprobará su reglamento interno.Artículo 7 - Relación entre el presente Acuerdo y otros acuerdos bilaterales de exención de visados existentes entre los Estados miembros y las BahamasEl presente Acuerdo tendrá precedencia sobre las disposiciones de cualquier acuerdo o arreglo bilateral celebrado entre Estados miembros individuales y las Bahamas, siempre que sus disposiciones cubran asuntos contemplados por el presente Acuerdo.Artículo 8 - Disposiciones finales1. El presente Acuerdo será ratificado o aprobado por las Partes Contratantes de acuerdo con sus respectivos procedimientos y entrará en vigor el primer día del segundo mes siguiente a la fecha en la que las Partes Contratantes se notifiquen mutuamente la conclusión de los citados procedimientos.2. El presente Acuerdo se celebra por un plazo indeterminado, salvo que se resuelva de acuerdo con lo establecido en el apartado 5 del presente artículo.3. El presente Acuerdo podrá ser modificado por acuerdo escrito de las Partes Contratantes. Tales modificaciones entrarán en vigor una vez que las Partes Contratantes se hayan notificado mutuamente la conclusión de los procedimientos internos necesarios al efecto.4. Cada Parte Contratante podrá suspender total o parcialmente el presente Acuerdo, en especial por razones de orden público, protección de la seguridad nacional o de la salud pública, inmigración clandestina o reintroducción del requisito de visado por parte de cualquier Parte Contratante. La decisión de suspensión deberá notificarse a la otra Parte Contratante como muy tarde 2 meses antes de que surta efecto. La Parte Contratante que suspenda la aplicación del presente Acuerdo informará inmediatamente a la otra Parte Contratante cuando las razones de la suspensión ya no tengan razón de ser.5. Cualquiera de las Partes Contratantes podrá denunciar el presente Acuerdo mediante notificación escrita a la otra Parte. El presente Acuerdo dejará de tener vigencia 90 días después de la fecha de dicha notificación.6. las Bahamas sólo podrá suspender o denunciar el presente Acuerdo por lo que se refiere a todos los Estados miembros de la Comunidad Europea.7. La Comunidad sólo podrá suspender o denunciar el presente Acuerdo por lo que se refiere a todos sus Estados miembros.Hecho en Bruselas, el [...]El presente Acuerdo se redacta en dos ejemplares en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.Por la Comunidad Europea, Por las Bahamas, DECLARACIÓN CONJUNTA RELATIVA A ISLANDIA, NORUEGA, SUIZA Y LIECHTENSTEINLas Partes Contratantes toman nota de las estrechas relaciones que existen entre la Comunidad Europea y Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein, especialmente en virtud de los Acuerdos de 18 de mayo de 1999 y 26 de octubre de 2004 relativo a la asociación de estos países a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen.En tales circunstancias es deseable que las autoridades de Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein, por una parte, y las Bahamas, por otra parte, celebren sin demora acuerdos bilaterales sobre exención de visados para estancias de corta duración en términos similares al presente Acuerdo entre la Comunidad Europea y las Bahamas.DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA CATEGORÍA DE PERSONAS QUE VIAJAN CON OBJETO DE DESARROLLAR UNA ACTIVIDAD REMUNERADA TAL COMO ESTÁ PREVISTO EN EL ARTÍCULO 3, APARTADO 2, DEL PRESENTE ACUERDOEn aras de una interpretación común, las Partes Contratantes acuerdan que a efectos del presente Acuerdo, la categoría de personas que desarrollan una actividad remunerada cubre a las personas que entran con el fin de cubrir un puesto de trabajo o de desarrollar una actividad remunerada en el territorio de la otra Parte Contratante como trabajador por cuenta ajena o como prestador de servicios.Esta categoría no debería cubrir:- a los hombres de negocios, es decir, a personas que viajen con el fin de efectuar gestiones empresariales y que no estén empleadas en el país de la otra Parte Contratante,- a deportistas y artistas que realicen una actividad ad hoc,- a periodistas enviados por medios de comunicación de su país de residencia, y- a aprendices en el seno de una misma empresa.La aplicación de la presente Declaración será supervisada por el Comité Mixto en el marco de su responsabilidad de conformidad con el artículo 6 del presente Acuerdo. El Comité Mixto podrá proponer modificaciones cuando, sobre la base de la experiencia de las Partes Contratantes, lo considere necesario.DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE LA INTERPRETACIÓN DEL PERÍODO MÁXIMO DE TRES MESES EN EL PLAZO DE SEIS MESES TRAS LA FECHA DE LA PRIMERA ENTRADA SEGÚN LO ENUNCIADO EN EL ARTÍCULO 4 DEL PRESENTE ACUERDOLas Partes Contratantes acuerdan que el período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio de las Bahamas o en el espacio Schengen como está previsto en el artículo 4 del presente Acuerdo se entenderá como una visita continua o varias visitas consecutivas cuya duración no supere un período máximo de tres meses en cualquier plazo total de seis meses.DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE LA INFORMACIÓN DE LOS CIUDADANOS CON RESPECTO AL ACUERDO SOBRE EXENCIÓN DE VISADOSReconociendo la importancia de la transparencia para los ciudadanos de la Unión Europea y de las Bahamas, las Partes Contratantes acuerdan asegurar una difusión completa de la información sobre el contenido y las consecuencias del Acuerdo sobre exención de visados y de asuntos correspondientes, tales como las condiciones de entrada.[1] DO L 405 de 30.12.2006, p. 23.[2] DO L 81 de 21.3.2001, p. 1.[3] .............................[4] ........................[5] DO C ...[6] La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar la fecha de entrada en vigor del Acuerdo en el Diario Oficial de la Unión Europea .[7] DO L 29 de 3.2.2007, p. 10.[8] DO L 81 de 21.3.2001, p. 1.


text:
 10.5.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 165/22
 Tužba podnesena 19. veljače 2016. – ZZ protiv Frontex-a
 (Predmet F-12/16)
 (2016/C 165/29)
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: ZZ (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)
 Tuženik: Europska agencija za upravljanje operativnom suradnjom na vanjskim granicama država članica Europske unije (Frontex)
 Predmet i opis spora
 Poništenje odluke o neproduljenu tužiteljevog ugovora člana privremenog osoblja i zahtjev za naknadu navodno pretrpljene nematerijalne štete.
 Tužbeni zahtjev tužitelja
 —
 poništiti pobijanu odluku;
 —
 dodijeliti tužitelju iznos od 12 000 eura na ime naknade štete pretrpljene usvajanjem te odluke;
 —
 naložiti tuženiku snošenje troškova.


text:
Nová Dubnica je mesto na Slovensku ležiace v Trenčianskom kraji. Je to 2. najväčšie mesto ilavského okresu.
 Polohopis
 Nová Dubnica sa s rozlohou nachádza v nadmorskej výške Tvoria ju dva celky. Časť Nová Dubnica je moderným sídlom mestského charakteru. Vidiecku časť tvoria bývalé obce Veľký a Malý Kolačín, kde žijú obyvatelia v individuálnej bytovej výstavbe.
 Na základe územnosprávneho členenia je Nová Dubnica súčasťou Ilavského okresu Trenčianskeho kraja. V rámci okresu má okrajovú polohu. Na severe a severozápade susedí s mestom Dubnica nad Váhom, ktoré je tiež súčasťou okresu Ilava. Ďalej susedí len s obcami Trenčianskeho kraja, a to s obcami Trenčianska Teplá na juhozápade, Trenčianske Teplice na juhu a Omšenie na juhovýchode.
 Územie mesta sa nachádza v údolí rieky Váh, v južnej časti Ilavskej kotliny. Nová Dubnica sa môže pochváliť skutočnou raritou – na skalnatej pôde nad mestom rastie v letných mesiacoch poniklec slovenský, pričom ide o najjužnejší výskyt tohto vysokohorského kvetu na Slovensku.
 Podľa geomorfologického členenia patrí celé Slovensko do Alpsko-himalájskej sústavy. Nová Dubnica patrí do podsústavy Karpaty, provincie Západné Karpaty, jej územie zasahuje do dvoch subprovincií: Vnútorné Západné Karpaty a Vonkajšie Západné Karpaty. V rámci subprovincie Vnútorné Západné Karpaty patrí do Fatransko-tatranskej oblasti, celku Strážovské vrchy a podcelku Trenčianska vrchovina. V rámci subprovincie Vonkajšie Západné Karpaty patrí do oblasti Slovensko-moravské Karpaty, celku Považské podolie a podcelku Ilavská kotlina.
 Časti obce
 Mesto Nová Dubnica má aj mestskú časť Kolačín, ktorá sa skladá z Veľkého a Malého Kolačína.
 Ulice
 Nová Dubnica
 NÁMESTIE
 Mierové námestie
 SADY
 Komenského sady
 Pribinove sady
 Sad kpt. Nálepku
 Sady Cyrila a Metoda
 Sad Dukelských hrdinov
 ULICE
 Andreja Sládkoviča
 Boženy Němcovej
 Dlhé diely
 Dubová
 Gagarinova
 Jozefa Gregora Tajovského
 Janka Jesenského
 Jána Kollára
 Jana Nerudu
 Janka Kráľa
 Javorová
 Krátka
 Lipová
 Ludvika Svobodu
 Ľudmily Podjavorinskej
 Ľudovíta Štúra
 Martina Benku
 Maxima Gorkého
 Martina Kukučína
 Májová
 Okružná
 Petra Jilemnického
 Pavla Országha Hviezdoslava
 Partizánska
 Pod Bôrikom
 Pod Dubovcom
 Priemyselná
 Puškinova
 Slnečná
 SNP
 Strážovská
 Svätoplukova
 Svoradova
 Topoľová
 Trenčianska
 Ulica na Hlinách
 Kolačín
 ULICE
 Družobná
 Družstevná
 Farská
 Hrušková
 Jabloňová
 Levanduľová
 Nová
 Odbojárska
 Pod Húštikom
 Slobody
 Šípková
 Višňová
 Prírodné pomery
 Vodné toky
 Cez Kolačín preteká Kolačínsky potok, ktorý sa tiahne aj okrajovými časťami Novej Dubnice, kde pokračuje do Trenčianskej Teplej. V blízkosti je rieka Váh.
 Symboly obce
 Erb Mesta Nová Dubnica pozostáva z červeného štítu a z troch zlatých dubových listov. Mestský erb je znázornený v neskorogotickom slohu.
 Mestská zástava a vlajka sa skladá zo šiestich pruhov – tri žlté a tri červené a tieto sa navzájom striedajú. Začínajúci pruh je žltý. Mestská zástava a vlajka má obdĺžnikový tvar ukončený zostrihom tzv. lastovičím chvostom siahajúcim do 1/3 dĺžky vlajky. Pomer strán zástavy a vlajky je 2:3.
 Pečať Mesta Nová Dubnica je spravidla tvorená erbom mesta s kruhopisom „Mesto Nová Dubnica“. Mestská pečať sa používa pri slávnostných príležitostiach, napr. udelenie čestného občianstva, na pečatenie významných listín a dokumentov.
 Mesto má aj svoju znelku, ktorú skomponoval hudobný pedagóg Štefan Baláž v roku 1982 a venoval ju mestu Nová Dubnica pri príležitosti 30. výročia. Mestská znelka sa stala symbolom mesta v júli 2009.
 Dejiny
 Mesto
 Mesto malo byť pôvodne len sídliskom pre robotníkov pracujúcich v Závodoch ťažkého strojárstva v Dubnici nad Váhom. Bolo umiestnené päť kilometrov od zbrojovky pre prípad bombardovania. Samotný projekt navrhol architekt Jiří Kroha v duchu socialistického realizmu, ten sa ale podarilo zrealizovať len približne z jednej tretiny. Nové časti nenadväzujú svojím riešením na Krohov projekt. Ide už len o typickú panelákovú výstavbu. Do mesta sa vstupuje zboku, pretože podľa návrhu mal byť vstup riešený novou hlavnou cestou od Dubnice nad Váhom, ústiacou na Mierové námestie, ktorá ale nebola postavená. Služby sú sústredené na námestí, ktoré je po všetkých stranách obkolesené podlubím. Môžeme povedať, že centrum mesta je rozdelené na päť samostatných celkov: Mierové námestie, Sad ktp. Nálepku, Sady Cyrila a Metoda, Komenského sady, Pribinove sady. Tieto sady sú uzavreté dvory pripomínajúce menšie parky vďaka množstvu zelene. So samotnou stavbou mesta sa začalo v roku 1951. Samostatnou obcou sa sídlisko patriace pod samosprávu Dubnice nad Váhom stalo 1. januára 1957, kedy dostalo názov Nová Dubnica. 8. júna 1960 jej bol priznaný štatút mesta.
 Architektúra
 Architektúru Novej Dubnice môžeme zaradiť k povojnovej etape výstavby Slovenska. Nová Dubnica bola navrhnutá architektom Jiřím Krohom v roku 1951. Mala byť vzorom plánovitého riešenia bytovej otázky, nebytových priestorov – ideálne fungujúce mesto zasadené do prírodného reliéfu.
 Veľa z toho, čo Jiří Kroha naplánoval, sa nestihlo uskutočniť. Napríklad vstup do mesta mal byť z komunikačného uzla zo smeru od závodu ZŤS, do širokej škály vybavenosti mesta mali patriť aj kúpele na mieste súčasného „čínskeho múru“, amfiteáter v teréne kopca Dubovec, gravitačný vodojem a vyhliadková reštaurácia na hrebeni Dubovca, nemocnica (v blízkosti neuskutočnenej komunikácie do Trenčianskych Teplíc), majestátna divadelná budova na mieste súčasného kina Panorex.
 Napriek nezrealizovaným už uvedeným návrhom sú obyvatelia o osobe architekta málo informovaní a nedoceňujeme jeho prínos. Mnohí nevieme napríklad aj to, že povojnovú architektúru Slovenska aj v odbornej literatúre reprezentuje práve mesto Nová Dubnica.
 Politika
 Voľby
 V meste Nová Dubnica sa nachádza 9 volebných okrskov. Od roku 2009 je z toho jeden v Požiarnej zbrojnici v mestskej časti Kolačín, ostatné sú v kine Panorex, v priestoroch II. Základnej školy, Gymnázia sv. Jána Bosca, Centra voľného času, Súkromnej základnej školy, Základnej umeleckej školy a Materskej školy na Komenského sadoch.
 Obyvateľstvo
 Predproduktívny vek (0 – 14) spolu 1414
 Produktívny vek (15 – 54) ženy 3391
 Produktívny vek (15 – 59) muži 3972
 Poproduktívny vek (55+Ž, 60+M) spolu 3155
 Zdroj: ŠÚ; k 31. decembru 2012
 Národnostné zloženie
 Náboženské zloženie
 zdroj: Štatistický úrad, rok 2001
 Kultúra a zaujímavosti
 V meste vychádzajú miestne noviny Novodubnické zvesti. O udalostiach z mesta Nová Dubnica a z trenčianskeho kraja monitoruje Televízia Považie.
 Kino
 Pre poriadanie kultúrnych podujatí slúži kino Panorex, ktoré bolo prvým panoramatickým kinom na Slovensku.
 Múzeá
 V kine Panorex sa už niekoľkokrát uskutočnila výstava starých gramofónov a rádií pod názvom Historické ucho.
 V kine Panorex sa každoročne koná výstava paličkovanej čipky.
 Hudba
 V meste je Základná umelecká škola.
 Pýchou mesta je niekoľko umeleckých súborov a skupín, reprezentujúcich mesto nielen na Slovensku, ale i v zahraničí.
 Dychový orchester tvoria členovia rôznych vekových kategórií – žiaci základných škôl, študenti stredných a vysokých škôl a tiež pracujúci dospelí, ktorí v tomto orchestri vyrástli. Orchester hrá klasickú koncertnú hudbu aj modernú, upravenú pre dychový orchester. Spolu s mažoretkami je prizvaný na slávnosti a otváracie ceremoniály významných kultúrnych a športových udalostí.
 Spevácke a tanečné umenie propaguje Miešaný spevácky zbor Nová Dubnica, gospelový zbor The Gospel family a folklórny súbor Dubinka. Združujú talentované deti a mládež, ktoré sa zúčastňujú na rôznych speváckych a folklórnych festivaloch a sú príjemným spestrením tradičných mestských podujatí.
 Od roku 2002 do roku 2010 sa pravidelne konal hudobný festival Novafest.
 Stavby
 Nová Dubnica je mladé mesto, ale napriek tomu má významné budovy. Skvostom je budova bývalej základnej školy na Hviezdoslavovej ulici.
 Kultúrnym dedičstvom Novej Dubnice je koncept Jiřího Krohu – Mierové námestie a okolité sady, ktoré sú ako jediné postavené podľa tohto konceptu.
 Dostavané
 V roku 2008 sa ukončili práce:
 na polyfunkčnom objekte na Trenčianskej ulici, kde stoja teraz dve budovy s bytmi a firmami: ČSOB (do roku 2019), vináreň, drogéria a záhradnícke potreby; budovy majú aj svoje parkoviská
 na hoteli Alfa na ulici Slovenského národného povstania
 na parkovacích miestach a priestoroch pre kontajnery na Trenčianskej ulici.
 V roku 2015 je tesne pred dokončením výjazd pri ČS Oktan na novovybudovaný priemyselný park.
 Pomníky
 Na Mierovom námestí sa nachádza slovenský dvojkríž, ktorý bol postavený občanmi k 5. výročiu vzniku samostatného Slovenska v roku 1998. Pri kine Panorex je zasadená lipa a pomník, na ktorom je napísané: „Lipa slovenskej štátnosti 1993“.
 Budovy
 Významné budovy v Novej Dubnici:
 Budovy podľa Krohovej koncepcie na Mierovom námestí, Pribinove sady, Sady kpt. Nálepku, Sady Cyrila a Metoda, Komenského sady
 Kino Panorex
 Budova bývalej základnej školy Hviezdoslavovej, dnešná budova ZUŠ, v ktorej sa nachádza aj arborétum
 tzv. „Slobodárne“ prvé budovy postavené v Novej Dubnici
 Budova bývalej škôlky v Sadoch Cyrila a Metoda
 Kostol sv. Jozefa robotníka a saleziánske stredisko
 Budova mestského úradu
 Dom smútku
 Krytá plaváreň a športová hala
 Šport
 Športovým talentom i rekreačným športovcom sú v meste k dispozícii tenisové kurty, futbalové ihrisko, krytá plaváreň, areál minigolfu, počas celého roka je v prevádzke športová hala. Často využívaným športovým objektom je futbalový areál štadióna, kde sa využíva veľké trávnaté ihrisko, škvárové ihrisko a atletická dráha. Tie sa z roka na rok skvalitňujú a slúžia na šport výkonnostný i rekreačný. Najnovšou sportovou plochou je futbalové miniihrisko s umelým trávnikom, ktoré bolo v roku 2005 vybudované v rámci projektu financovaného medzinárodnou futbalovou organizáciou UEFA.
 Mesto Nová Dubnica úspešne reprezentujú tenisti, futbalisti, stolní tenisti a pozemní hokejisti. Počas roka sa však uskutočňuje viacero obľúbených športových podujatí, kde si zašportujú nielen aktívny športovci ale i športovci-amatéri.
 Medzi deťmi a mládežou sú populárne medziškolské súťaže – tradičným je ľahkoatletický míting pri príležitosti Medzinárodného dňa detí, ktorý sa pre najlepších atlétov končí ocenením primátora mesta.
 Dlhoročnou tradíciou sú Medzinárodné cyklistické preteky o pohár primátora mesta Nová Dubnica, ktoré sa tešia vysokej účasti cyklistických nadšencov. Ďalšou pravidelnou športovou udalosťou sú vytrvalostné preteky horských bicyklov vrchmi a údoliami Strážovských vrchov v okolí Novej Dubnice. Ide o maratón, ktorý je zaradený do prestížnej MTB série.
 Pravidelné podujatia
 Ľahkoatletický míting o pohár primátora mesta Nová Dubnica
 Vytrvalostné preteky horských bicyklov vrchmi a údoliami Strážovských vrchov v okolí Novej Dubnice – MTB maratón
 Súťaž o naj jablko Novej Dubnice
 Hospodárstvo a infraštruktúra
 Doprava
 Mestom neprechádza žiadny dopravný tranzit. Nová Dubnica je napojená na cestu I/61 a v jej blízkosti je lokalizovaný privádzač na diaľnicu D1.
 Železničná stanica je v Trenčianskej Teplej (vzdialená cca ), ktorá je významným železničným uzlom regiónu.
 V blízkosti mesta je aj letisko v Slávnici a Trenčíne.
 Bezproblémovo funguje spojenie so susednými i vzdialenejšími mestami autobusovou dopravou.
 Dôležité firmy
 V súčasnosti sa v meste nachádzajú spoločnosti:
 Enics – priemyselná a medicínska elektronika
 ZTS Elektronika, a. s. – vyrába elektroniku pre riadiace a regulačné systémy
 EVPÚ a. s. – projekčný ústav pre elektronické systémy so štátnou skúšobňou
 NES s.r.o. – výroba výkonovej elektroniky a zariadení pre priemyselnú automatizáciu, Transmetal a. s. – kovovýroba
 ESEX s.r.o. – výroba kuchynského nábytku
 ZTS Mechanic, s.r.o – výroba mechanických komponentov
 E METALL, a. s. – CNC spracovanie plechu do hr.
 Rozširujú sa drobné prevádzky služieb pre obyvateľstvo. V meste sú drobné elektrotechnické spoločnosti, napr. Eling, Kelcom, Q-Nova, RMC.
 Školstvo
 Centrum voľného času
 Materská škola Jilemnického 12/5
 Spojená škola sv. Jána Bosca (MŠ, ZŠ, Gymnázium, SOŠ)
 Súkromná základná škola, Nová Dubnica
 Súkromné centrum špeciálno-pedagogického poradenstva
 Súkromná jazyková škola BS School
 Súkromná základná umelecká škola, Nová Dubnica
 Základná škola Janka Kráľa
 Základná umelecká škola Štefana Baláža
 Partnerské obce
 Počas hlavných osláv 50. výročia Novej Dubnice podpísali dohodu o spolupráci zástupcovia Novej Dubnice, talianskeho mesta San Daniele del Friuli a obcí Pruské a Červený Kameň.
 Partnerským mestom je moravské mesto Slavičín, v roku 2011 sa partnerským mestom stalo ruské mesto Dubna.
 Referencie
 Literatúra
 PhDr. Marián Kvasnička, zost. Mesto Nová Dubnica. (2007) ISBN 978-80-969780-2-1
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Oficiálna stránka mesta Nová Dubnica
 Magazín o živote v Dubnici a Novej Dubnici
 Okres Ilava
 Mestá na Slovensku


text:
A primeira temporada de Amor Amor, intitulada de volume 1, foi exibida na SIC de 4 de janeiro a 2 de outubro de 2021.
 Conta com Ricardo Pereira, Joana Santos, Paulo Rocha, Maria João Bastos, Filipa Nascimento, Ivo Lucas, Joana Aguiar e Luísa Cruz nos papéis principais.
 Produção
 Desenvolvimento
 Pedro Lopes, foi anunciado como o autor da novela, mas meses mais tarde foi revelado que na verdade seria Ana Casaca, uma autora estreante, que iria escrever a novela, sendo a novela intitulada como «um projeto inovador». No génerico da novela, foi revelado que a história teria sido uma ideia original da SIC, canal que transmite a novela.
 A novela teve como título provisório “Bate Coração”, sendo o título mais tarde oficializado para “Amor Amor”.
 O cantor Toy é o diretor musical da novela e quem é o responsável por dirigir as vozes dos atores envolvidos no projeto, sendo as músicas escritas por ele cantadas por algumas das personagens da novela, exceto a primeira música da novela, “Do Lado do Amor”, uma vez que a música já estava escrita antes da SIC convidar o Toy para escrever as canções da novela. Num todo, foram escritas 44 músicas para a novela.
 Escolha do elenco
 Os atores Rogério Samora e José Fidalgo foram uns dos primeiros nomes anunciados para estar na novela, juntando-se a eles nomes como Rita Blanco, Mariana Pacheco, João Catarré, Renato Godinho, Pedro Carvalho, Joana Pais de Brito, Rui Unas, Guilherme Moura, Luciana Abreu, Fernando Rocha, Melânia Gomes, Mariana Venâncio, Manuel Cavaco, Bárbara Norton de Matos, Débora Monteiro, Inês Pires Tavares, Rosa do Canto, Almeno Gonçalves, Margarida Carpinteiro, João Bettencourt e Francisco Fernandes. Depois da estreia da novela, foi revelado que o elenco da novela iria ter o reforço dos atores Madalena Alberto e João Baptista.
 Para o elenco principal da novela os primeiros nomes a surgirem foram os de Joana Santos e Maria João Bastos, juntando-se a elas Paulo Rocha, Ricardo Pereira, Luísa Cruz, Filipa Nascimento, Ivo Lucas e Joana Aguiar.
 Artistas como Mónica Sintra e Ágata foram confirmadas para fazer uma participação especial na novela.
 Contratempos no elenco e gravações da novela
 Com a mudança de Alexandra Lencastre para a SIC foi revelado que iria estar no elenco principal da novela, porém mais tarde, a atriz decidiu com o diretor-geral e diretor de enternimento e ficção da SIC que iria deixar a novela para poder compatibilizar todos os projetos que estavam em mãos da atriz, a nível pessoal e profissional, tornando-se mais adequado que só entrasse mais à frente na trama da novela, sendo substituída por Luísa Cruz, cuja sua personagem inicial acaba por ser atribuída à atriz Rosa do Canto. Tal como prometido, a autora arranja a Alexandra Lencastre uma nova personagem e começa a gravar a 11 de fevereiro de 2021, no papel de Julieta Serrão, fazendo-a ter um ritmo frenético nas gravações e ainda usufruir de 15.000€ mensais enquanto estivesse a gravar, um valor superior ao de Ricardo Pereira, o protagonista da novela. Dias depois, Alexandra Lencastre testa positivo à Covid-19 e é posta a hipótese de a afastar da novela caso não recuperasse a tempo de retomar as gravações que já se encontravam na reta final, acabando mesmo por ser afastada pela segunda vez consecutiva, sendo substituída pela atriz Madalena Alberto.
 A atriz Maria João Bastos começou a ser um nome falado que poderia estar em negociações para estar no elenco principal na novela, tal como a atriz Inês Castel-Branco que também estava em negociações para o mesmo papel, porém, Inês Castel-Branco acabou por não aceitar participar no projeto devido à sua transferência para a TVI, e a atriz Maria João Bastos acabou por ficar com o papel, sofrendo algumas alterações na sua personagem para se enquadrar melhor à atriz. Devido ao atraso nas gravações, Maria João Bastos acabou por ter que abandonar a trama mais cedo para gravar um outro projeto, sendo arranjado um final antecipado para a sua personagem, terminando as gravações a 15 de março de 2021.
 Anunciado como um dos protagonistas da novela, que assinalaria o regresso do ator Diogo Morgado à SIC, o ator optou mais tarde por querer continuar na TVI e foi substituído por outro ator.
 O ator Júlio César havia sido confirmado na novela, mas devido a um problema de saúde do filho foi afastado do projeto, sendo substituído pelo também ator Almeno Gonçalves, havendo as devidas alterações na personagem para que se enquadre com o ator.
 A cantora e atriz Simone de Oliveira também foi confirmada na novela como uma contratação surpresa durante a emissão do Casa Feliz, mas devido aos seus problemas de saude acabou por ser substituída pela atriz Margarida Carpinteiro.
 A 5 de dezembro de 2020, o ator e cantor Ivo Lucas sofre um acidente de carro com a cantora e sua namorada Sara Carreira, que causou a morte da cantora e tendo Ivo Lucas ficado em estado grave no hospital, acabando por ser decidido pela SIC adaptar a história para permitir a ausência da personagem durante um espaço de tempo para a personagem regressar quando o ator se sentisse capaz de voltar a gravar, tendo o ator regressado às gravações a 14 de janeiro de 2021.
 Devido ao atraso nas gravações da novela, a atriz Rita Blanco acabou por abandonar a trama mais cedo, saida essa que estava inicialmente planeada para uma fase posterior da trama, devido à atriz ter que gravar um filme, tendo sido arranjado um final antecipado para a sua personagem.
 Dias antes da estreia da novela, foi revelado numa das fotos publicadas no site da SIC, que a atriz Mikaela Lupu iria estar na novela, no papel de Sandra, e que, por algum motivo desconhecido, foi substituída pela Joana Aguiar.
 A atriz Joana Santos, para ter aceitado fazer parte do elenco principal da novela, exigiu à SP Televisão e à SIC poder levar a filha bebé para o estúdio para aceitar protagonizar o projeto devido à sua filha ainda estar na fase de amamentação, tendo a SIC aceite a sua exigência.
 Gravações
 As gravações do volume 1 começaram a 12 de outubro de 2020 e terminaram a 7 de abril de 2021. As gravações em estúdio decorreram na produtora SP Televisão e os exteriores decorreram na cidade de Penafiel.
 As imagens aéreas de Luxemburgo e as cenas da história passadas no princípio do volume 1 foram gravadas em Portugal por razões de segurança sanitária, dos atores e produção da novela devido ao novo coronavírus (COVID-19).
 Sinopse
 Em terra de emigrantes é no verão que tudo ganha vida. A música popular é a cadência que invade as ruas e a banda sonora para muitas histórias de amor. Mas, tal como nas baladas, nem todas têm um final feliz... Esta é a história de Linda Sousa (Madalena Almeida) e Romeu Pereira (Luís Ganito), que são os melhores amigos desde a infância.
 Estamos em 1999, e chega o dia do aniversário de Romeu. Linda decide oferecer-lhe uma canção escrita por si, tendo como inspiração o amor dos dois. Os dois envolvem-se e Linda fica grávida. Depois de se envolverem, Romeu e o seu pai Anselmo (Adriano Carvalho) partem em digressão com a sua banda, acabando por se deixar envolver com uma das suas integrantes, a Vanessa (Inês Sá Frias).
 Quando Linda se apercebe que Romeu deixou de falar com ela, sem qualquer justificação, decide procurá-lo, acabando por o pai de Romeu, que se encontrava alcoolizado, tropeçar nos pés de Linda, depois de uma briga com os dois jovens junto ao rio, sendo dado como morto, enquanto Vanessa, que se encontra grávida de Anselmo, assiste a tudo.
 Para salvar Romeu da ira do pai, Linda torna-se responsável pela suposta morte de Anselmo. Linda e Romeu fazem um pacto de silêncio e decidem fugir no dia seguinte. Vanessa, devidamente aconselhada pela sua irmã malvada Ângela (Margarida Bakker), decide denunciar Linda à polícia, para ficar com Romeu.
 Linda, que julga ter sido traída por Romeu, foge para o Luxemburgo, onde é acolhida pelos pais de Bruno Ribeiro (Miguel Taborda), que sempre teve uma paixão por Linda, apesar de estarem longe um do outro, mesmo quando Bruno ia a Portugal.
 Magoado com a partida de Linda e decidido a seguir com sua a vida para a frente, Romeu acaba por aceitar a proposta de Ângela lhe transformar num grande cantor, impondo a condição de ele casar com Vanessa e assumir o seu bebé, que Romeu julga ser seu, passando a adotar o apelido artístico Santiago.
 Agora como Romeu Santiago, meses depois, dá um concerto no Luxemburgo e pede Vanessa em casamento em pleno espetáculo, decidando-lhe a música que foi escrita por Linda, afirmando que a escreveu para Vanessa. Em choque, Linda assiste a tudo e nesse mesmo momento, Linda, que até então tinha escondido a sua gravidez de todos, à exceção de Bruno, e Vanessa entram as duas em trabalho de parto nessa noite e dão à luz duas meninas no mesmo hospital.
 Quando uma terrível tempestade ocorre na cidade de Luxemburgo, faz com que haja uma falha no sistema elétrico do hospital, e no meio da confusão, as enfermeiras trocam as identificações das meninas. Assim, sem saberem de nada, Linda e Vanessa criam a filha uma da outra sem saberem.
 Vinte anos depois, Linda (Joana Santos) e Romeu (Ricardo Pereira) voltam a cruzar-se. Romeu tornou-se no rei da música popular portuguesa e em conjunto com a sua cunhada, Ângela (Luísa Cruz), comanda os destinos da editora que tem lançado vários cantores no mercado português, a Lua-de-Mel.
 Parte desses cantores, fazem parte a dupla Sandy (Joana Aguiar) e Leandro Vieira (Ivo Lucas). Sandy é a filha de Linda e Romeu que Vanessa (Maria João Bastos) criou juntamente com Romeu sem saberem da verdade. Como queria ser cantora e não conseguia ter uma grande voz, Romeu contratou Leandro para fazer dupla com ela. E é Leandro que encontra Mel (Filipa Nascimento), num dos jardins do Luxemburgo, um diamante musical em bruto. Quando ouve a sua voz, Romeu fica deslumbrado e convida-a para fazer uma audição na sua editora em Portugal.
 Mas acontece que Mel é a filha de Vanessa e Anselmo criada por Linda e Bruno (Paulo Rocha) sem saberem. Quando Mel conta a Linda que recebeu um convite para ir a uma audição da editora de Romeu, Linda proíbe a filha de ir à audição ela foge, acabando com a Linda a vir atrás da filha.
 Já em Portugal, Linda e Romeu reencontram-se na inauguração da Feira dos Bigodes, um espaço que ele reabilitou, e quando o ouve a cantar a canção que lhe escreveu, desmascara-o em público. Linda e a família regressam a Portugal e abrem o Disco Disse, um bar de Karaoke que disputa clientes com a Hamburgueria de Romeu.
 Rita Gomes (Joana Pais de Brito) e Gabriel Torres (Rui Unas), trabalham na editora de Romeu, e são eles que lhe criam as suas canções de sucesso, sem terem o seu talento reconhecido. Na mesma editora, circula a diva Paloma (Rita Blanco), cuja carreira se encontra estagnada. Ela tem vindo a perder a voz devido ao esforço exigido por Ângela, a sua melhor amiga. Ângela é amante do seu marido, Cajó (Rogério Samora), velho amigo de Romeu dos tempos da banda e do seu pai.
 Quando se revela que Anselmo (Almeno Gonçalves) se encontra vivo, ele reaparece para infernizar a vida dos que fizeram sucesso às custas dele, e Linda e Romeu, que têm uma relação que caminha entre o amor e o ódio, terão de unir-se contra um mal comum.
 Tendo como ambiente a cidade de Penafiel, “dominada” pela influência do rei da música popular portuguesa, a trama atravessa vários núcleos como o núcleo dos bombeiros e das suas respectivas famílias, onde se juntam pessoas que amam e odeiam o estilo de música de Romeu Santiago.
 Nesta ‘batalha musical’, onde tem grande destaque o espaço cheio de brilho, luz e cor que é a Feira dos Bigodes, Linda e Romeu vão perceber que podem ter estado separados por um engano, mas que o amor, normalmente, é como a música, canta mais alto.
 Exibição
 Originalmente, a estreia do volume 1 de Amor Amor estava prevista para o último trimestre de 2020 para substituir Terra Brava e ficar na 2.a faixa de telenovelas da SIC. Porém, devido ao novo coronavírus (COVID-19) a estreia foi adiada para o início de 2021, acabando por substituir Nazaré e ficar na 1.a faixa de telenovelas da SIC. A sua promoção arrancou a 4 de dezembro de 2020, tendo estreado a 4 de janeiro de 2021. A campanha de ‘últimos episódios’ do volume 1 arrancou a 14 de setembro de 2021, tendo o volume 1 terminado a 2 de outubro do mesmo ano.
 Transmissão na OPTO
 Na OPTO, a plataforma de streaming da SIC, a novela teve os seus episódios de exibição na SIC disponibilizados na plataforma, tendo em todos os seus episódios antestreias com um ou vários dias de antecedência à emissão dos episódios. Todos os episódios da novela foram disponibilizados à exceção dos 1o e 87o episódios do volume 1.
 Tema do genérico
 "Do Lado do Amor" de Toy, e cantada também na novela por Ricardo Pereira na personagem Romeu Santiago, foi anunciada como tema do genérico a 3 de janeiro de 2021. Cerca de quatro semanas depois, foi revelado que a partir do episódio 21, a cada semana, o genérico da novela iria ser cantado por
 um ator ou atriz da novela.
 Episódios
 O primeiro volume da telenovela conta com 205 episódios de produção e também na versão internacional.
 Elenco
 Elenco principal
 Elenco regular
 Elenco 1989/1999
 Participação especial
 Personagem Convidada de Terra Brava
 Artistas convidados
 Elenco adicional
 Crossovers
 Crossover com Terra Brava
 A 4 de março de 2021, foi revelado num post na conta de Instagram de Romeu Santiago, personagem interpretada por Ricardo Pereira na novela, que iria haver um crossover com a novela Terra Brava, também da SIC, tendo sido um pedido de Daniel Oliveira, o diretor-geral e diretor de enternimento e ficção da SIC, a Ana Casaca, a autora da novela para concretizar o crossover entre as duas tramas. Romeu Santiago (Ricardo Pereira), Cajó (Rogério Samora) e Gastão (João Baptista) são as personagens de ‘Amor Amor’ e Elsa Santinho (Sara Matos) é a personagem de ‘Terra Brava’ que se juntam no crossover.
 Gravado a 4 de março de 2021, o crossover começou a ser promovido a 20 de julho e estreou uma semana depois, no dia 27.
 Crossovers com A Serra
 1o crossover
 A 12 de abril de 2021, foi revelado no instagram da novela e também da novela A Serra, que é também da SIC, que as mesmas novelas iriam se juntar num crossover, sendo que Leandro (Ivo Lucas) e Sandy (Joana Aguiar) são as personagens de ‘Amor Amor’ enquanto que Guida (Laura Dutra), Jacinta (Ana Marta Ferreira), Salvador (Tiago Teotónio Pereira), Tozé (António Camelier) e Nicolau (João Mota) são as personagens de ‘A Serra’ que juntas se juntam no crossover.
 Gravado a 12 de abril de 2021, num evento especial na aldeia da Fraga Pequena, cenário ficcional de 'A Serra', a promoção do 1o crossover começou a 17 de abril de 2021, estreando no dia 26 do mesmo mês durante a emissão de ‘A Serra’.
 2o crossover
 A 20 de junho de 2021, foi revelado que a novela se iria voltar a cruzar com A Serra num crossover, sendo que Linda (Joana Santos) é a personagem de ‘Amor Amor’ enquanto que Guida (Laura Dutra), Nicolau (João Mota), Mariana (Carolina Carvalho), Carminho (Manuela Couto) e Manuel (Fernando Luís) são as personagens de ‘A Serra’ que juntas se juntam no crossover.
 Gravado a 20 de junho de 2021, no Hotel, cenário ficcional de 'A Serra', a promoção do 2o crossover começou a 2 de julho de 2021 e estreou ainda no mesmo mês, no dia 9 durante a emissão de ‘A Serra’, cujo dia serviu também para comemorar o seu episódio 100.
 Média
 Temporadas de séries de televisão de 2021