text:
 28.8.2010
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 234/49
 Žaloba podaná 25. júna 2010 — Unilever España a Unilever/ÚHVT — Med Trans G. Poulias — S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
 (Vec T-287/10)
 ()
 2010/C 234/88
 Jazyk žaloby: angličtina
 Účastníci konania
 Žalobkyne: Unilever España S.A. a Unilever N.V. (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: C. Prat, advokát)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
 Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom:„Med Trans“ G. Poulias — S. Brakatselos A.E. (Patra, Grécko)
 Návrhy žalobkýň
 —
 zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 20. apríla 2010 vo veci R 1025/2009-2,
 —
 nariadiť námietkovému oddeleniu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), aby pokračovalo v preskúmavaní dôkazov a pritom posúdilo uplatniteľnosť článku 8 ods. 1 písm. b), článku 8 ods. 4 a 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva,
 —
 subsidiárne, zmeniť napadnuté rozhodnutie a rozhodnúť o veci samej,
 —
 zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
 Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „MED FRIGO S.A.“ pre výrobky a služby zaradené do triedy 39.
 Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.
 Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielska slovná ochranná známka „FRIGO“ zapísaná pod č. 112 534 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska obrazová ochranná známka „Frigo“ zapísaná pod č. 123 204 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska obrazová ochranná známka „Frigo“ zapísaná pod č. 434 378 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska obrazová ochranná známka „Frigo“ zapísaná pod č. 767 539 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska obrazová ochranná známka „Frigo“ zapísaná pod č. 2 148 274 pre výrobky zaradené do triedy 30; španielska slovná ochranná známka „FRIGO S.A.“ zapísaná pod č. 60 893 pre „podnikanie v oblasti výroby a produkcie zmrzliny a mliečnych výrobkov“.
 Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
 Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
 Dôvody žaloby: porušenie pravidla 19 ods. 2 písm. a) bod ii) nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95, keďže odvolací senát nesprávne určil, že žalobkyňa nepredložila všetky dôkazy o existencii, platnosti a rozsahu ochrany jej skoršej ochrannej známky, na ktorej bola založená námietka; porušenie pravidla 19 ods. 3 v spojení s pravidlom 98 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95, keďže odvolací senát sa nesprávne domnieval, že preklady predložené žalobkyňou neboli dostatočne jasné a správne štruktúrované.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 28.10.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 282/10
 A BIZOTTSÁG (EU) 2015/1932 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2015. október 26.)
 a Tunéziából származó olívaolaj tekintetében az 1918/2006/EK rendelet által megnyitott vámkontingensek szerinti behozataliengedély-kérelmek benyújtásának a 2015. kontingensév végéig történő felfüggesztéséről
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 188. cikkének (1) és (3) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1918/2006/EK bizottsági rendelet (2) éves vámkontingenst nyitott meg a 1509 10 10 és a 1509 10 90 KN-kód alá tartozó, teljes egészében Tunéziában előállított és onnan közvetlenül az Európai Unióba szállított szűz olívaolaj behozatalára vonatkozóan.
 (2)
 A 2015. január 1. és 2015. augusztus 4. között beérkezett behozatali engedélyekre vonatkozó kérelmekben szereplő mennyiségek meghaladják az 1918/2006/EK rendelet 2. cikkének (1) bekezdésében meghatározott évi 56 700 tonnát. A 2015/1371/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) rögzítette a 2015. augusztus 3-án és 4-én benyújtott kérelmekben kért mennyiségekre alkalmazandó elosztási együtthatót, valamint 2015. augusztus hónapra felfüggesztette az új kérelmek benyújtását. Az új kérelmek benyújtását a folyó kontingensév végéig fel kell függeszteni.
 (3)
 Az intézkedés hatékonyságának biztosítása érdekében indokolt, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 1918/2006/EK rendelet 2. cikkének (1) bekezdésében említett kontingensre vonatkozó új behozataliengedély-kérelmek benyújtását a Bizottság a 2015. október 28-tól a folyó kontingensév végéig felfüggeszti.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2015. október 26-án.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Jerzy PLEWA
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) A Bizottság 2006. december 20-i 1918/2006/EK rendelete a Tunéziából származó olívaolaj vámkontingenseinek megnyitásáról és kezeléséről (HL L 365., 2006.12.21., 84. o.).
 (3) A Bizottság 2015. augusztus 7-i (EU) 2015/1371 végrehajtási rendelete a Tunéziából származó olívaolajra vonatkozóan az 1918/2006/EK rendelettel megnyitott vámkontingens keretében 2015. augusztus 3. és 4. között benyújtott behozataliengedély-kérelmekben szereplő mennyiségekre alkalmazandó elosztási együttható megállapításáról és a 2015. augusztus hónapra vonatkozó behozataliengedély-kérelmek benyújtásának felfüggesztéséről (HL L 211., 2015.8.8., 32. o.).


type: contracts

text:
 10.7.2008
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 182/21
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 29/2008,
 tehty 14 päivänä maaliskuuta 2008,
 ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ”sopimus”, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite XIII muutettiin 1 päivänä helmikuuta 2008 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 13/2008 (1).
 (2)
 Ajokorteista 20 päivänä joulukuuta 2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/126/EY (uudelleenlaadittu teksti) (2) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (3)
 Direktiivillä 2006/126/EY kumotaan 19 päivästä tammikuuta 2013 neuvoston direktiivi 91/439/ETY (3), joka on otettu osaksi sopimusta, lukuun ottamatta 2 artiklan 4 kohtaa, joka kumotaan 19 päivästä tammikuuta 2007 lukien.
 (4)
 Direktiivi 91/439/EY on poistettava sopimuksesta 19 päivästä tammikuuta 2013,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Muutetaan sopimuksen liite XIII seuraavasti:
 1)
 Lisätään 24e kohdan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 561/2006) jälkeen kohta seuraavasti:
 ”24f.
 32006 L 0126: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/126/EY, annettu 20 päivänä joulukuuta 2006, ajokorteista (uudelleenlaadittu teksti) (EUVL L 403, 30.12.2006, s. 18).
 Tätä sopimusta sovellettaessa direktiivin säännöksiä koskevat seuraavat mukautukset:
 a)
 Korvataan 1 artiklan 1 kappaleen toinen virke seuraavasti:
 ’EFTA-valtioiden ajokorteissa on oltava ajokortin myöntäneen valtion kansainvälinen tunnus. Asianomaiset tunnukset ovat seuraavat: IS (Islanti), FL (Liechtenstein), N (Norja).’
 b)
 Jos ETA:an liittyy uusia jäsenvaltioita, Liechtensteinilla on viiden vuoden siirtymäkausi ennen kuin 1 artiklan 1 kohdan velvoitteita yhdessä liitteessä I olevan 3 kohdan e alakohdan kanssa sovelletaan.
 c)
 Korvataan liitteessä I olevan 3 kohdan ajokortin etupuolta koskevan c alakohdan ensimmäinen lause seuraavasti:
 ’kortin myöntävän EFTA-valtion kansainvälinen tunnus, jota ympäröi 8. marraskuuta 1968 tehdyn YK:n tieliikennettä koskevan yleissopimuksen 37 artiklassa tarkoitettu ellipsi (sama tausta kuin kortissa); jäsenvaltioiden kansainväliset tunnukset ovat seuraavat:’.
 d)
 Lisätään liitteessä I olevan 3 kohdan ajokortin etupuolta koskevaan c alakohtaan teksti seuraavasti:
 ’IS: Islanti
 FL: Liechtenstein
 N: Norja’.
 e)
 Korvataan liitteessä I olevan 3 kohdan ajokortin etupuolta koskevassa e alakohdassa ilmaisu ’Euroopan yhteisöjen malli’ ilmaisulla ’ETA:n malli’.
 f)
 Lisätään liitteessä I olevan 3 kohdan ajokortin etupuolta koskevaan e alakohtaan seuraavasti:
 ’Ökuskírteini`
 Førerkort/Førarkort’.
 g)
 Ei sovelleta liitteessä I olevan 3 kohdan ajokortin etupuolta koskevaa f alakohtaa.
 h)
 Lisätään liitteessä I olevan 3 kohdan ajokortin kääntöpuolta koskevaan b alakohtaan ilmaisun ’Ruotsin’ jälkeen ilmaisu ’tai Islannin tai Norjan’.”
 2)
 Lisätään 24a kohtaan (neuvoston direktiivi 91/439/ETY) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32006 L 0126: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/126/EY, annettu 20 päivänä joulukuuta 2006 (uudelleenlaadittu teksti) (EUVL L 403, 30.12.2006, s. 18)”.
 3)
 Poistetaan 24a kohdan (neuvoston direktiivi 91/439/ETY) teksti 19 päivästä tammikuuta 2013 lukien.
 2 artikla
 Direktiivin 2006/126/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 15 päivänä maaliskuuta 2008, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (4).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 14 päivänä maaliskuuta 2008.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Alan SEATTER
 (1) EUVL L 154, 12.6.2008, s. 27.
 (2) EUVL L 403, 30.12.2006, s. 18.
 (3) EYVL L 237, 24.8.1991, s. 1.
 (4) Valtiosäännön asettamat vaatimukset on ilmoitettu


type: caselaw

text:
 22.4.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 96/12
 Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 22 lutego 2006 r. — Adam przeciwko Komisji
 (Sprawa T-342/04) (1)
 (Urzędnicy - Wynagrodzenie - Dodatek zagraniczny - Artykuł 4 ust. 1 lit. a) załącznika VII do regulaminu pracowniczego - Pojęcie „pracy wykonywanej dla innego państwa”)
 (2006/C 96/22)
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Herta Adam (Bruksela, Belgia) [Przedstawiciele: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis i É. Marchal, avocats]
 Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich [Przedstawiciele: J. Currall i L. Lozano Palacios, działający w charakterze pełnomocników]
 Przedmiot sprawy
 Wniosek o uchylenie decyzji Komisji z dnia 2 września 2003 r. odmawiającej skarżącej wypłaty dodatku zagranicznego, o którym mowa w art. 4 załącznika VII do Regulaminu pracowniczego urzędników Wspólnot Europejskich.
 Sentencja wyroku
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 Każda ze stron poniesie koszty własne.
 (1) Dz.U. C 262 z 23.10.2004


text:
 |
 52012PC0519
 Návrh NAŘÍZENÍ RADY o rozdělení rybolovných práv na základě Protokolu mezi Evropskou unií a Madagaskarskou republikou, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle platné dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi oběma stranami /* COM/2012/0519 final - 2012/0248 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU
 Na základě
 pověření Rady[1]
 jednala Evropská komise s Madagaskarskou republikou s cílem prodloužit
 protokol k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Madagaskarskou
 republikou o partnerství v odvětví rybolovu. Na závěr těchto
 jednání byl dne 10. května 2012 parafován nový protokol. Uvedený protokol
 se vztahuje na období dvou let ode dne jeho podpisu.
 Konkrétně stanoví protokol rybolovná
 práva pro 96 plavidel, rozdělená následovně:
 40 plavidel lovících tuňáky vlečnou
 sítí
 34 plavidel pro povrchový rybolov na dlouhou
 lovnou šňůru o prostornosti větší než 100 GT
 22 plavidel pro povrchový rybolov na dlouhou
 lovnou šňůru o prostornosti menší než 100 GT
 Je třeba stanovit způsob
 přidělení těchto rybolovných práv mezi členské státy.
 Komise proto navrhuje, aby Rada přijala
 toto nařízení.
 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
 ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Členské státy byly konzultovány před
 jednáním v rámci pracovní skupiny Rady pro rybářskou politiku, jakož i v
 rámci technických zasedání. Z uvedených konzultací vyplývá zájem zachovat
 protokol o rybolovu s Madagaskarem. Krom toho Komise vycházela mimo jiné z
 výsledků následného hodnocení, které nezávislí externí odborníci
 dokončili v listopadu 2011.
 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 Nový protokol k
 dohodě o partnerství byl předložen Radě, aby schválila jeho
 podpis a jeho prozatímní provádění. Byl rovněž předložen
 Radě a Parlamentu za účelem jeho uzavření.
 2012/0248 (NLE)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY
 o rozdělení rybolovných práv na
 základě Protokolu mezi Evropskou unií a Madagaskarskou republikou, kterým
 se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle platné
 dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi oběma stranami
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
 unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Dne 15. listopadu 2007
 přijala Rada nařízení (ES) č. 31/2008 o uzavření
 Dohody mezi Evropským společenstvím a Madagaskarskou republikou o
 partnerství v odvětví rybolovu (dále jen „dohoda o partnerství“).
 (2) Dne 10. května 2012 byl
 parafován nový protokol k dohodě o partnerství (dále jen „nový
 protokol“). Nový protokol uděluje unijním plavidlům rybolovná práva
 ve vodách, které v oblasti rybolovu spadají pod svrchovanost nebo podléhají
 jurisdikci Madagaskaru.
 (3) Dne [...] přijala Rada
 rozhodnutí č. .../2012/EU[2]
 o podpisu a prozatímním provádění nového protokolu.
 (4) Měl by být stanoven
 způsob rozdělení rybolovných práv mezi členské státy na celou
 dobu uplatňování nového protokolu.
 (5) Jestliže se zdá, že rybolovná
 práva přidělená Unii v rámci nového protokolu nejsou plně
 využívána, uvědomí o tom Komise dotčené členské státy
 v souladu s čl. 10 odst. 1 nařízení Rady (ES)
 č. 1006/2008 ze dne 29. září 2008 o udělování
 oprávnění k rybolovným činnostem provozovaným rybářskými
 plavidly Společenství mimo vody Společenství a o přístupu
 plavidel třetích zemí do vod Společenství[3]. Neobdržení odpovědi ve
 lhůtě, o níž rozhodne Rada, je třeba považovat za potvrzení
 toho, že plavidla dotčeného členského státu v daném období plně
 nevyužívají svých rybolovných práv. Uvedenou lhůtu je třeba stanovit.
 (6) Vzhledem k tomu, že doba
 platnosti stávajícího protokolu skončí dne 31. prosince 2012, je
 třeba, aby se toto nařízení použilo ode dne podpisu nového protokolu,
 PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
 Článek 1
 1.
 Rybolovná práva stanovená na základě Protokolu
 mezi Evropskou unií a Madagaskarskou republikou, kterým se stanoví rybolovná
 práva a finanční příspěvek podle platné dohody o partnerství v
 odvětví rybolovu mezi oběma stranami (dále jen „protokol“), se mezi
 členské státy rozdělují takto:
 Druh plavidla || Členský stát || Rybolovná práva
 Plavidla lovící vlečnou sítí || Španělsko || 21
 Francie || 18
 Itálie || 1
 Plavidel lovících vlečnou sítí celkem || 40
 Plavidla pro rybolov na dlouhou lovnou šňůru přesahující 100 GT || Španělsko || 17
 Francie || 9
 Portugalsko || 5
 Spojené království || 3
 Plavidel pro rybolov na dlouhou lovnou šňůru > 100 GT celkem || 34
 Plavidla pro rybolov na dlouhou lovnou šňůru nepřesahující 100 GT || Francie || 22
 Plavidel pro rybolov na dlouhou lovnou šňůru </= 100 GT celkem || 22
 2. Nařízení (ES)
 č. 1006/2008 se použije, aniž je dotčena Dohoda o partnerství
 v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Madagaskarskou republikou.
 3. Pokud žádosti o
 oprávnění k rybolovu z členských států uvedených v odstavci 1
 nevyčerpají všechna rybolovná práva stanovená protokolem, zváží Komise
 žádosti o oprávnění k rybolovu od jakéhokoliv jiného členského
 státu podle článku 10 nařízení (ES) č. 1006/2008.
 4. Lhůta, během níž
 musejí členské státy potvrdit, že plně nevyužívají rybolovných práv
 udělených v souladu s dohodou, jak je uvedeno v čl. 10
 odst. 1 nařízení (ES) č. 1006/2008, je stanovena na deset
 pracovních dnů ode dne, kdy jim Komise sdělí, že rybolovná práva nejsou
 vyčerpána.
 Článek 2
 Toto nařízení vstupuje v platnost prvním
 dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Použije se ode dne podpisu nového protokolu,
 nejdříve však od 1. ledna 2013.
 Toto nařízení je závazné
 v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 [1] Přijaté dne 24. dubna 2012 Radou pro obecné
 záležitosti.
 [2] Úř. věst. C ...*
 [3] Úř. věst. L 286, 29.10.2008, s. 33.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 2.2.2022.
 COM(2022) 33 final
 2022/0022(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s izmjenom Priloga IV. (Energija) Sporazumu o EGP-u (Direktiva o energetskoj učinkovitosti zgrada)
 (Tekst značajan za EGP)
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku kojom se utvrđuje stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s predviđenim donošenjem odluke Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s izmjenom Priloga IV. (Energija) Sporazumu o EGP-u
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Sporazum o EGP-u
 Sporazumom o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”) jamče se jednaka prava i obveze na unutarnjem tržištu za građane i gospodarske subjekte u EGP-u. Njime se predviđa uvođenje zakonodavstva EU-a kojim su obuhvaćene četiri slobode u 30 država EGP-a, koje čine države članice EU-a, Norveška, Island i Lihtenštajn. Osim toga, Sporazum o EGP-u obuhvaća suradnju u drugim važnim područjima kao što su istraživanje i razvoj, obrazovanje, socijalna politika, okoliš, zaštita potrošača, turizam i kultura, zajednički poznatima kao „neizravne i horizontalne” politike. Sporazum je stupio na snagu 1. siječnja 1994. Europska unija zajedno sa svojim državama članicama stranka je Sporazuma.
 2.2.Zajednički odbor EGP-a
 Zajednički odbor EGP-a nadležan je za upravljanje Sporazumom o EGP-u. To je forum za razmjenu mišljenja povezanih s funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u. Odluke donosi konsenzusom. Za koordinaciju pitanja EGP-a na strani EU-a odgovorno je Glavno tajništvo Europske komisije.
 2.3.Predviđeni akt Zajedničkog odbora EGP-a
 Zajednički odbor EGP-a treba donijeti odluku Zajedničkog odbora EGP-a („predviđeni akt”) o izmjeni Priloga IV. (Energija) Sporazumu o EGP-u.
 Svrha je predviđenog akta uključiti Direktivu o energetskoj učinkovitosti zgrada
 1
 u Sporazum o EGP-u.
 Predviđeni akt postat će obvezujući za stranke u skladu s člancima 103. i 104. Sporazuma o EGP-u.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Komisija Vijeću na donošenje podnosi nacrt odluke Zajedničkog odbora EGP-a koji predstavlja stajalište Unije. Nakon donošenja, stajalište bi se što prije trebalo iznijeti u Zajedničkom odboru EGP-a.
 Sadržaj i priroda nacrta priložene odluke Zajedničkog odbora EGP-a nadilaze puke tehničke prilagodbe u smislu Uredbe Vijeća br. 2894/94. Stoga Vijeće utvrđuje stajalište Unije.
 Priložena odluka Zajedničkog odbora EGP-a sadržava među ostalim sljedeće prilagodbe.
 Zbog posebnosti relativno novog i ujednačenog fonda zgrada Islanda predlaže se privremeno i uvjetno izuzeće od primjene Direktive 2010/31/EU o energetskoj učinkovitosti zgrada. U Islandu je 99,9 % električne energije i 98 % grijanja prostora pokriveno lokalnim obnovljivim izvorima energije. Stoga u slučaju Islanda mjere za poboljšanje energetske učinkovitosti zgrada neće imati gotovo nikakav utjecaj na emisije stakleničkih plinova ili energetsku sigurnost.
 S obzirom na vrlo malu veličinu fonda zgrada u Lihtenštajnu te njegovu klimu i tipologiju zgrada predlaže se izuzeće Lihtenštajna od obveze provođenja vlastitih izračuna za utvrđivanje troškovno optimalnih razina minimalnih zahtjeva energetske učinkovitosti zgrada u skladu s člankom 5. Direktive o energetskoj učinkovitosti zgrada.
 Nadalje, predlaže se da Norveška i Lihtenštajn mogu utvrditi propise o minimalnim zahtjevima energetske učinkovitosti primjenom granice sustava koja se razlikuje od granice za potrošnju primarne energije koja se zahtijeva na temelju Direktive o energetskoj učinkovitosti zgrada, ali pod uvjetom da su ispunjeni uvjeti iz članka 1. točke (c) ove Odluke.
 Kako bi se osiguralo da sustav energetskog certificiranja kojim upravljaju korisnici u Norveškoj proizvodi rezultate jednakovrijedne certifikatima koje izdaju neovisni stručnjaci u skladu s člankom 17. Direktive o energetskoj učinkovitosti zgrada, predlaže se prilagodba u skladu s člankom 1. točkom (d).
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali postoji mogućnost da „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 2
 .
 4.1.2.Primjena na ovaj predmet
 Zajednički odbor EGP-a tijelo je osnovano na temelju sporazuma, i to Sporazuma o EGP-u. Akt koji Zajednički odbor EGP-a treba donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt bit će obvezujući na temelju međunarodnog prava u skladu s člancima 103. i 104. Sporazuma o EGP-u.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir sporazuma. Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a u vezi s člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća br. 2894/94 o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a u vezi s člankom 1. stavkom 2. Uredbe Vijeća br. 2894/94 ovisi ponajprije o materijalnoj pravnoj osnovi pravnog akta EU-a koji se uključuje u Sporazum o EGP-u.
 Ako predviđeni akt ima dva cilja ili elementa te ako se može utvrditi da je jedan od ta dva cilja ili elementa glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, naime onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena na ovaj predmet
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na uspostavu i funkcioniranje unutarnjeg energetskog tržišta.
 Stoga je materijalna pravna osnova predložene odluke članak 194. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova za predloženu odluku trebao bi biti članak 194. stavak 2., u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a i člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća br. 2894/94 o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru.
 5.Objava predviđenog akta
 Budući da će se aktom Zajedničkog odbora EGP-a izmijeniti Prilog IV. (Energija) Sporazumu o EGP-u, primjereno ga je nakon donošenja objaviti u Službenom listu Europske unije.
 2022/0022 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s izmjenom Priloga IV. (Energija) Sporazumu o EGP-u
 (Direktiva o energetskoj učinkovitosti zgrada)
 (Tekst značajan za EGP)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 194. stavak 2., u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru
 3
 , a posebno njezin članak 1. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru
 4
 („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994.
 (2)Na temelju članka 98. Sporazuma o EGP-u, Zajednički odbor EGP-a može odlučiti izmijeniti, među ostalim, Prilog IV. Sporazumu o EGP-u, koji sadržava odredbe o energiji.
 (3)Direktiva 2010/31/EU Europskog parlamenta i Vijeća
 5
 treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (4)Prilog IV. (Energija) Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
 (5)Stajalište Unije u Zajedničkom odboru EGP-a trebalo bi se stoga temeljiti na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a utvrđenom u Prilogu ovoj Odluci,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u okviru Zajedničkog odbora EGP-a o predloženoj izmjeni Priloga IV. (Energija) Sporazumu o EGP-u temelji se na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a priloženom ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 153, 18.6.2010., str. 13.
 (2)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, t. 61.–64.
 (3)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6.
 (4)
 SL L 1, 3.1.1994., str. 3.
 (5)
 Direktiva 2010/31/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 19. svibnja 2010. o energetskoj učinkovitosti zgrada, SL L 153, 18.6.2010., str. 13.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 2.2.2022.
 COM(2022) 33 final
 PRILOG
 Prijedlogu ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s izmjenom Priloga IV. (Energija) Sporazumu o EGP-u(Direktiva o energetskoj učinkovitosti zgrada)
 PRILOG
 NACRT ODLUKE ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. [...]
 оd [...]
 o izmjeni Priloga IV. (Energija) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)Direktiva 2010/31/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 19. svibnja 2010. o energetskoj učinkovitosti zgrada
 1
 treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)Zbog posebnosti relativno novog i ujednačenog fonda zgrada Islanda prihvaća se privremeno i uvjetno izuzeće od primjene Direktive 2010/31/EU o energetskoj učinkovitosti zgrada. To se izuzeće primjenjuje na Direktivu 2010/31/EU u obliku u kojem je bila na snazi prije izmjene Direktivom (EU) 2018/844 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2018. i strogo je vremenski ograničeno do trenutka kad se postigne dogovor o uključivanju Direktive 2010/31/EU kako je izmijenjena Direktivom (EU) 2018/844.
 (3)S obzirom na vrlo malu veličinu fonda zgrada u Lihtenštajnu te njegovu klimu i tipologiju zgrada Lihtenštajn je izuzet od obveze provođenja vlastitih izračuna za utvrđivanje troškovno optimalnih razina minimalnih zahtjeva energetske učinkovitosti zgrada u skladu s člankom 5. Direktive o energetskoj učinkovitosti zgrada.
 (4)Norveška i Lihtenštajn mogu utvrditi propise o minimalnim zahtjevima energetske učinkovitosti primjenom granice sustava koja se razlikuje od granice za potrošnju primarne energije koja se zahtijeva na temelju Direktive o energetskoj učinkovitosti zgrada, ali pod uvjetom da su ispunjeni uvjeti iz članka 1. točke (c) ove Odluke.
 (5)Kako bi se osiguralo da sustav energetskog certificiranja kojim upravljaju korisnici u Norveškoj proizvodi rezultate jednakovrijedne certifikatima koje izdaju neovisni stručnjaci u skladu s člankom 17. Direktive o energetskoj učinkovitosti zgrada, predlaže se prilagodba u skladu s člankom 1. točkom (d).
 (6)Prilog IV. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Tekst točke 17. (Direktiva 2002/91/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2002.) Priloga IV. Sporazumu o EGP-u zamjenjuje se sljedećim:
 „32010 L 0031: Direktiva 2010/31/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 19. svibnja 2010. o energetskoj učinkovitosti zgrada (SL L 153, 18.6.2010., str. 13.).
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Direktive sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 (a)Direktiva se ne primjenjuje na Island;
 (b)u članku 5. stavku 2. dodaje se sljedeće:
 „Za potrebe utvrđivanja troškovno optimalnih razina minimalnih zahtjeva energetske učinkovitosti zgrada Lihtenštajn može iskoristiti izračune druge ugovorne stranke koja ima usporedive parametre.”;
 (c)za potrebe članka 9. stavka 3. točke (a) i Priloga I. Direktive o energetskoj učinkovitosti zgrada Lihtenštajn i Norveška svoje zahtjeve za potrošnju energije mogu temeljiti na neto energiji, uz uvjet da su ispunjeni sljedeći uvjeti i uspostavljene sljedeće zaštitne mjere:
 2
 i. minimalni zahtjevi energetske učinkovitosti utvrđeni su u skladu sa zahtjevima članka 5. Direktive o energetskoj učinkovitosti zgrada, na temelju osnovnih načela metodološkog okvira za izračunavanje troškovno optimalnih razina minimalnih zahtjeva energetske učinkovitosti;
 ii. objavljen je brojčani pokazatelj potrošnje primarne energije koji odgovara zahtjevima energetske učinkovitosti utvrđenima u građevinskim propisima;
 iii. Komisija zadržava pravo izmjene ove prilagodbe u kontekstu budućih pregovora o Direktivi o energetskoj učinkovitosti zgrada kako je izmijenjena Direktivom (EU) 2018/844;
 (d)u članku 17. dodaje se sljedeće:
 „Države EFTA-e mogu za stambene zgrade uspostaviti pojednostavnjeni sustav energetskog certificiranja kojim upravljaju korisnici, a koji se može primjenjivati kao alternativa angažiranju stručnjaka ako su ispunjeni sljedeći uvjeti:
 i. na raspolaganju su temeljito znanje i kvalitetni podaci o cijelom fondu stambenih zgrada, uključujući sve tipologije zgrada i starosne razrede, te značajkama ovojnice zgrade i tehničkih sustava zgrade u upotrebi po pojedinoj tipologiji, što omogućuje izračun energetske učinkovitosti pojedinih zgrada i samostalnih uporabnih cjelina zgrada uz visok stupanj pouzdanosti na temelju informacija dobivenih od korisnika;
 ii. na raspolaganju su detaljni podaci o troškovno optimalnim ili troškovno učinkovitim poboljšanjima za svaku tipologiju zgrada;
 iii. uspostavljene su mjere za potporu korisnicima pri upravljanju sustavom za potrebe izdavanja certifikata za zgrade. Te mjere mogu uključivati telefonsku podršku ili savjetodavne službe koje će omogućiti kontakt između korisnika s jedne strane i neovisnih stručnjaka i stručnjaka za sustav s druge strane;
 iv.kako bi rizik od manipulacije rezultata bio zanemariv, sustav certificiranja kojim upravljaju korisnici uključuje kontrolu kvalitete i mehanizme provjere informacija koje korisnik unosi i njihove transparentnosti;
 v.uspostavljeni su neovisni sustavi kontrole kako bi se osiguralo da certificiranje energetske učinkovitosti kojim upravljaju korisnici daje jednakovrijedne rezultate kao i certifikati koje izdaju stručnjaci kad je riječ o kvaliteti i pouzdanosti;
 vi.sustav kojim upravljaju korisnici izdaje preporuke koje im mogu pomoći pri odabiru troškovno optimalnih ili troškovno učinkovitih poboljšanja za njihove konkretne zgrade i samostalne uporabne cjeline zgrada.”
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Direktive 2010/31/EU na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu [...], pod uvjetom da su podnesene sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u
 3*.
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu [...]
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Tajnici
 Zajedničkog odbora EGP-a
 (1)
 SL L 153, 18.6.2010., str. 13.
 (2)
 Delegirana uredba Komisije (EU) br. 244/2012 od 16. siječnja 2012. o dopuni Direktive 2010/31/EU Europskog parlamenta i Vijeća o energetskim svojstvima zgrada utvrđivanjem usporednog metodološkog okvira za izračunavanje troškovno optimalnih razina za minimalne zahtjeve energetskih svojstava zgrada i dijelova zgrada.
 (3)
 *
 [Ustavni zahtjevi nisu navedeni.] [Ustavni su zahtjevi navedeni.]


text:
 30.7.2015
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 202/25
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 176/2014
 (2014. gada 25. septembris),
 ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija) [2015/1244]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2013. gada 20. septembra Regula (ES) Nr. 907/2013, ar ko paredz noteikumus attiecībā uz pieteikumiem par nepatentētu aprakstu (nosaukumu) izmantošanu (1).
 (2)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2014. gada 17. janvāra Regula (ES) Nr. 40/2014, ar ko atļauj konkrētu veselīguma norādi uz pārtikas produktiem, kas neattiecas uz slimības riska samazināšanu un uz bērnu attīstību un veselību, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 432/2012 (2).
 (3)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2013. gada 10. decembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1321/2013, ar ko izveido Savienības sarakstu ar atļautiem kūpināšanas aromatizētāju pirmapstrādes produktiem, kurus izmanto pārtikas produktos vai uz tiem un/vai gatavo kūpināšanas aromatizētāju ražošanā (3).
 (4)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem pārtikas produktu jomā. Tiesību akti par pārtikas produktiem neattiecas uz Lihtenšteinu, kamēr attiecībā uz Lihtenšteinu piemēro Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā tas noteikts EEZ līguma II pielikuma XII nodaļas ievadā. Tādēļ šis lēmums nav piemērojams Lihtenšteinai.
 (5)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma II pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma II pielikuma XII nodaļu groza šādi:
 1)
 nodaļas 54.zzzzzp punktam (Komisijas Regula (ES) Nr. 432/2012) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32014 R 0040: Komisijas 2014. gada 17. janvāra Regula (ES) Nr. 40/2014 (OV L 14, 18.1.2014., 8. lpp.).”;
 2)
 pēc 82. punkta (Komisijas Regula (ES) Nr. 175/2014) iekļauj šādus punktus:
 “83.
 32013 R 0907: Komisijas 2013. gada 20. septembra Regula (ES) Nr. 907/2013, ar ko paredz noteikumus attiecībā uz pieteikumiem par nepatentētu aprakstu (nosaukumu) izmantošanu (OV L 251, 21.9.2013., 7. lpp.).
 84.
 32013 R 1321: Komisijas 2013. gada 10. decembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1321/2013, ar ko izveido Savienības sarakstu ar atļautiem kūpināšanas aromatizētāju pirmapstrādes produktiem, kurus izmanto pārtikas produktos vai uz tiem un/vai gatavo kūpināšanas aromatizētāju ražošanā (OV L 333, 12.12.2013., 54. lpp.).
 85.
 32014 R 0040: Komisijas 2014. gada 17. janvāra Regula (ES) Nr. 40/2014, ar ko atļauj konkrētu veselīguma norādi uz pārtikas produktiem, kas neattiecas uz slimības riska samazināšanu un uz bērnu attīstību un veselību, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 432/2012 (OV L 14, 18.1.2014., 8. lpp.).”
 2. pants
 Regulas (ES) Nr. 907/2013 un (ES) Nr. 40/2014 un Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1321/2013 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2014. gada 26. septembrī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (4).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2014. gada 25. septembrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Kurt JÄGER
 (1) OV L 251, 21.9.2013., 7. lpp.
 (2) OV L 14, 18.1.2014., 8. lpp.
 (3) OV L 333, 12.12.2013., 54. lpp.
 (4) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 21.9.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 311/55
 Pourvoi formé le 14 juillet 2015 par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) contre l’arrêt rendu le 29 avril 2015 par le Tribunal de la fonction publique dans les affaires jointes F-159/12 et F-161/12, CJ/ECDC
 (Affaire T-395/15 P)
 (2015/C 311/60)
 Langue de procédure: l’anglais
 Parties
 Partie requérante: Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) (Stockholm, Suède) (représentants: J. Mannheim et A. Daume, en qualité d’agents, et MMes D. Waelbroeck et A. Duron, avocats)
 Autre partie à la procédure: CJ (Agios Stefanos, Grèce)
 Conclusions
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 annuler l’arrêt du Tribunal de la fonction publique du 29 avril 2015 rendu dans les affaires jointes F-159/12 et F-161/12 pour les motifs exposés dans les moyens soulevés dans le présent pourvoi;
 —
 condamner l’autre partie à la procédure aux dépens.
 Moyens et principaux arguments
 À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.
 1.
 Premier moyen tiré de ce que l’arrêt attaqué est entaché d’une erreur en droit relativement à la portée du droit à être entendu:
 —
 sans s’appuyer sur de la jurisprudence et sans motivation particulière, le TFP a retenu une interprétation extensive de la portée du droit à être entendu, mise en œuvre non seulement relativement à des allégations sur un individu, mais également aux conséquences imputées au comportement de celui-ci. En outre, l’approche retenue par le TFP quant à la portée du droit à être entendu est contredite par les constatations mêmes de l’arrêt attaqué.
 2.
 Deuxième moyen tiré de ce que l’arrêt attaqué est entaché d’une erreur en droit en ce que les conclusions du TFP vont au-delà de l’appréciation de la question de savoir si, en l’absence de cette irrégularité alléguée, la procédure aurait pu conduire à un autre résultat:
 —
 le TFP ayant constaté la rupture irrémédiable de la relation de confiance entre l’autre partie à la procédure et la demanderesse au pourvoi, l’absence de l’irrégularité alléguée n’aurait pas conduit à un autre résultat.


type: other

text:
GULP - Knowledge Base: Lizenzüberprüfung und deren zivilrechtlichen und strafrechtlichen Konsequenzen
 Lizenzüberprüfung und deren zivilrechtlichen und strafrechtlichen Konsequenzen
 Was haben Unternehmen und Mitarbeiter zu befürchten, wenn Software nicht rechtmäßig genutzt wird?
 Zivilrechtliche und strafrechtliche Konsequenzen | Empfehlung für die Praxis
 Der zweite Teil der Serie zum Thema Lizenzüberprüfung beschäftigt sich mit den zivilrechtlichen und strafrechtlichen Konsequenzen für Unternehmen, die Unternehmensleitung und Mitarbeiter bei nicht rechtmäßig genutzter Software sowie den Vorteilen eines funktionierenden Lizenzmanagements.
 Nach den § 97 UrhG hat der Softwarehersteller gegen denjenigen, der sein Urheberrecht widerrechtlich verletzt, Anspruch auf Beseitigung der Beeinträchtigung, bei Wiederholungsgefahr Anspruch auf Unterlassung und bei vorsätzlichem oder fahrlässigem Handeln Anspruch auf Schadensersatz. Bei Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen von § 98 UrhG hat er Anspruch auf Vernichtung, auf Rückruf und auf Überlassung rechtswidrig hergestellter Vervielfältigungsstücke.
 Da die Verwendung von nicht rechtmäßig genutzter Software grundsätzlich eine nicht erlaubte Vervielfältigung darstellt, ist diese nach § 106 UrhG als Antragsdelikt (§ 109 UrhG) strafbar. Liegt gewerbsmäßiges Handeln nach § 108 a UrhG vor, handelt es sich um ein Offizialdelikt (§ 109 UrhG).
 Zur Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen und daraus resultierenden zivilrechtlichen und strafrechtlichen Folgen für das Unternehmen, die Unternehmensleitung und die Mitarbeiter, ist ein funktionierendes Lizenzmanagement dringend geboten, d.h. die Etablierung von Prozessen im Unternehmen, die den tatsächlichen, rechtlichen und effizienten Umgang mit Software im Unternehmen absichern.
 Wesentlich für ein Lizenzmanagement ist insbesondere die Einrichtung einer Datenbank, in der jeweils ein Softwareregister (über jede im Unternehmen vorhandene Software) und ein Lizenzregister (über alle Lizenzen, die das Unternehmen besitzt) geführt werden. Das Softwareregister und das Lizenzregister sind regelmäßig miteinander abzugleichen, um festzustellen, ob eine ordnungsgemäße Lizensierung, so der Idealfall, oder aber eine Unter- oder Überlizensierung vorliegt. Die Vorteile des Lizenzmanagements liegen
 in der bedarfsgerechten Verteilung der Software-(Lizenzen) im Unternehmen;
 in der Überwachung der Softwareressourcen und Risiken bei gesellschaftsrechtlichen Veränderungen wie Unternehmenskauf, Verschmelzung und Abspaltung;
 Teil 1 der Artikelserie behandelt die vertraglichen und gesetzlichen Grundlagen des Audits, in Teil 3 geht es um die Vorbereitung und den Ablauf der Lizenzüberprüfung.
 "jeder sieht wohl, warum der Trend zu lizenzfreier Software geht ... (Juni 2011)"


text:
16.1.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 11/35
 Appel iværksat den 11. november 2009 af Eckehard Rosenbaum til prøvelse af dom afsagt den 10. september 2009 af Personaleretten i sag F-9/08, Rosenbaum mod Kommissionen
 (Sag T-452/09 P)
 2010/C 11/65
 Processprog: tysk
 Parter
 Appellant: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Tyskland) (ved Rechtsanwalt H.J. Rüber)
 Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske Union
 Appellantens påstande
 —
 Personalerettens dom af 10. september 2009 i sagen Rosenbaum mod Kommissionen ophæves.
 —
 Kommissionens afgørelse om appellantens indplacering i lønklasse annulleres.
 —
 Kommissionen tilpligtes at indplacere appellanten i lønklasse uden forskelsbehandling og i overensstemmelse med hans erhvervserfaring og pålægges at træffe de fornødne foranstaltninger til opfyldelse af dommen.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 Appellen er iværksat til prøvelse af Personalerettens dom af 10. september 2009 i sag F-9/08, Rosenbaum mod Kommissionen, hvorved Kommissionen blev frifundet.
 Appellanten har til støtte for sin appel for det første gjort gældende, at Personaleretten ikke foretog en fuldstændig prøvelse af appellantens første anbringende. Appellanten har endvidere anført, at Personaleretten foretog en urigtig retsanvendelse, idet den forkastede de tre øvrige anbringender, da appellanten i modsætning til Personaleretten er af den opfattelse, at disse anbringender kan medføre en annullation af den anfægtede foranstaltning. Endelig er appellanten af den opfattelse, at det er relevant for vurderingen af den anfægtede afgørelses retmæssighed, at der ikke afholdtes udvælgelsesprocedurer på et højere niveau, hvorfor afvisningen af de beviser, der blev fremlagt i den forbindelse, er retsstridig.


type: wikipedia

text:
SK Tirfing är en sportklubb i Skutskär i Sverige, bildad 20 januari 1923. Klubben var tidigare framför allt framgångsrik inom bandy, men sysslar numera främst med handboll.
 Säsongen 1930 var en turbulent tid för svensk bandy. Bråket ledde till att sex av de bästa lagen, AIK, Hammarby IF, IK Göta (Stockholm), IK Sirius, IF Vesta och Västerås SK, bildade en egen serie, vilket gjorde att de avstod från att spela SM 1930.
 SK Tirfing kunde sensationellt ta sig hela vägen fram till SM-final, där man den 2 mars 1930 mötte Djurgårdens IF på Stockholms stadion och vann med 1-0. Mellan 1931 och 1942 spelade bandylaget sammanlagt sju säsonger i Sveriges högsta division. 1981 lade SK Tirfing ned bandyverksamheten.
 Se även
 Einar Ask
 Källor
 Externa länkar
 SK Tirfing Handboll
 SK Tirfing Handbolls gamla webbplats
 Tirfing 1930
 Upplösta bandyklubbar i Sverige
 Handbollsklubbar i Sverige
 Sportklubbar bildade 1923


text:
 9.8.2007
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 209/20
 DECIZIA NR. 12/2007 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 27 aprilie 2007
 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, testare şi certificare) la Acordul SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spaţiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spaţiul Economic European, denumit în continuare „acord”, în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 148/2006 a Comitetului mixt al SEE din 8 decembrie 2006 (1).
 (2)
 Regulamentul (CE) nr. 1451/2006 al Comisiei din 29 septembrie 2006 de modificare a anexelor I şi II la Regulamentul (CEE) nr. 2377/90 al Consiliului de stabilire a unei proceduri comunitare pentru stabilirea limitelor maxime ale reziduurilor de medicamente de uz veterinar în alimentele de origine animală în ceea ce priveşte fluazuronul, nitritul de sodiu şi peforelinul (2) trebuie încorporat în acord,
 DECIDE:
 Articolul 1
 Se adaugă următoarea liniuţă la punctul 14 [Regulamentul (CEE) nr. 2377/90 al Consiliului] din capitolul XIII din anexa II la acord:
 „—
 32006 R 1451: Regulamentul (CE) nr. 1451/2006 al Comisiei din 29 septembrie 2006 (JO L 271, 30.9.2006, p. 37).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentului (CE) nr. 1451/2006 în limbile islandeză şi norvegiană, pentru publicare în suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 28 aprilie 2007, cu condiţia transmiterii prealabile către Comitetul mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord (3).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secţiunea SEE a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene şi în suplimentul SEE la acesta.
 Adoptată la Bruxelles, 27 aprilie 2007.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Preşedintele
 Alan SEATTER
 (1) JO L 89, 29.3.2007, p. 18.
 (2) JO L 271, 30.9.2006, p. 37.
 (3) Nu sunt indicate cerinţe constituţionale.