type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52006PC0598
 Priekšlikums Padomes regula par noteiktu Ukrainas izcelsmes tērauda izstrādājumu ievešanu /* COM/2006/0598 galīgā redakcija - ACC 2006/0191 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 17.10.2006COM(2006) 598 galīgā redakcija2006/0191 (ACC)PriekšlikumsPADOMES REGULApar noteiktu Ukrainas izcelsmes tērauda izstrādājumu ievešanu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSPRIEKšLIKUMA KONTEKSTS |110 | Priekšlikuma pamatojums un mērķi Kopienas partnerattiecību un sadarbības nolīgums ar Ukrainu paredz, ka uz zināmu tērauda izstrādājumu tirdzniecību jāattiecina pušu nolīgums. |120 | Vispārīgais konteksts Esošais nolīgums izbeidzas 2006. gada 31. decembrī, un tas nosaka daudzuma ierobežojumus noteiktu tērauda izstrādājumu ievešanai Kopienā. Nolīguma 5. panta 4. punkts paredz, ka viena puse var pieprasīt konsultācijas, ja Ukrainas kompetento iestāžu izsniegto atļauju skaits sasniedz 90 %. Ukrainas iestādes informēja Komisijas dienestus, ka šis 90 % slieksnis preču kategorijās SA1, SA3 un SB1 ir sasniegts, un aicināja rīkot konsultācijas. Pēc konsultācijām abas puses piekrita palielināt daudzuma ierobežojumus attiecīgi par 30 000 tonnām, 20 000 tonnām un 2000 tonnām. Lai šie papildu daudzumi būtu pieejami cik ātri iespējams, iesaka palielinājumu sasniegt ar autonomu pasākumu, nevis ejot nolīguma pārskatīšanas garāko ceļu. |130 | Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomā Padomes Lēmums 2005/638/EK, ar kuru pieņem nolīgumu (OV L 232, 8.9.2005., 42. lpp.), un tā īstenošanas Padomes Regula EK 1440/2005 (OV L 232, 8.9.2005., 1. lpp.). |141 | Atbilstība pārējām Eiropas Savienības politikas jomām un mērķiem Neattiecas. |APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |211 | Apspriešanas metodes, galvenās mērķa nozares un atbildējušo vispārējais profils tikšanās ar ieinteresētajām personām |212 | Atbilžu apkopojums un kā tās ņemtas vērā Visas atbildes ir pozitīvas. |Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana |229 | Neatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs. |230 | Ietekmes novērtējums Neattiecas. |PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI |305 | Ierosināto pasākumu kopsavilkums Padomes regula nosaka daudzuma ierobežojumus no tās spēkā stāšanās līdz 2006. gada 31. decembrim. |310 | Juridiskais pamats EK dibināšanas līguma 133. pants. |329 | Subsidiaritātes princips Priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips Priekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ. |331 | Tādu tērauda izstrādājumu ievešanai, uz kuriem attiecas šī Padomes regula, paredzētas kvotas un ievešanas atļaujas. ES ievedēji vajadzīgās ievešanas atļaujas pieteikumu iesniedz dalībvalsts kompetentajai iestādei. Kompetentā iestāde pārbauda pieteikuma iesniedzēja iesniegto dokumentāciju, centrālajā datubāzē elektroniski pārbauda, vai pieprasītie daudzumi ir pieejami, un pēc tam izdod ievešanas atļauju. Īstenošanas mehānisms ir tāds, lai līdz minimumam samazinātu iesaistīto personu skaitu. Tādējādi sistēma darbojas diezgan vienkārši, tajā iesaistīts maz dalībnieku, un Komisijas dienesti tajā nav iesaistīti. |332 | Starptautiski nolīgumi ar līdzīgu mērķi un līdzīgiem darbības noteikumiem jau tiek slēgti vairākus gadus. Ja iesaistītās personas nepieprasa grozījumus, to var uzskatīt par apliecinājumu tam, ka tirgus dalībnieki un valstu pārvaldes uzskata, ka sistēma darbojas vienkārši. |Juridisko instrumentu izvēle |341 | Ierosinātais juridiskais instruments: Padomes regula. |342 | Citi instrumenti nebūtu piemēroti šāda iemesla dēļ. Šis ir vienīgais veids, kā noteikt daudzuma ierobežojumus. |IETEKME UZ BUDžETU |409 | Priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu. |1. 2006/0191 (ACC)PriekšlikumsPADOMES REGULApar noteiktu Ukrainas izcelsmes tērauda izstrādājumu ievešanuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, jo īpaši tā 133. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:(1) Eiropas Kopiena un Ukrainas valdība 2005. gada 29. jūlijā noslēdza nolīgumu par tirdzniecību ar dažiem tērauda izstrādājumiem[1] (še turpmāk „nolīgums”). Īstenošanas pasākumi noteikti ar Padomes 2005. gada 12. jūlija Regulu (EK) Nr. 1440/2005 par to, kā pārvaldīt dažus ierobežojumus, kuri attiecas uz noteiktu tērauda izstrādājumu importu no Ukrainas, un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 2266/2004[2].(2) Regula (EK) Nr. 1440/2005 nosaka daudzuma ierobežojumus ievešanai Kopienā.(3) Ukrainas iestādes norādīja, ka kopš 2006. gada septembra preču grupām SA1, SA3 un SB1 izsniegtās izvešanas atļaujas ir pārsniegušas 90 % pieejamā daudzuma, un lūgusi konsultācijas – kā paredzēts nolīgumā. Pēc konsultācijām abas puses piekrita palielināt daudzuma ierobežojumus šīm preču grupām 2006. gadam.(4) Svarīgi, lai papildu daudzumi būtu pieejami cik drīz iespējams. Nolīguma pārskatīšana un sekojoša tā īstenošana atbilstīgi grozījumiem aizņemtu pārāk daudz laika. Tādēļ ieteicamāk izmantot autonomo pasākumu.(5) Tas ir ieteicams, jo līdzekļi šā režīma pārvaldībai Kopienā ir identiski nolīguma īstenošanai pieņemtajiem.(6) Ir jānodrošina apspriežamo izstrādājumu izcelsmes pārbaude, un šim nolūkam jānosaka atbilstīgas administratīvas sadarbības metodes.(7) Izstrādājumi, kas atrodas kādā brīvajā zonā vai kas ievesti saskaņā ar kārtību, kura regulē muitas noliktavas, ievešanu uz laiku vai ievešanu pārstrādei (neuzlikšanas režīms), netiek ņemti vērā, nosakot attiecīgo izstrādājumu daudzuma ierobežojumus.(8) Lai efektīvi piemērotu šo regulu, ir jāievieš prasība, ka apspriežamo izstrādājumu laišanai brīvā apgrozībā Kopienā ir nepieciešama Kopienas ievešanas atļauja.(9) Lai nodrošinātu, ka šie daudzumu ierobežojumi netiek pārsniegti, ir jāizveido tāda administrēšanas procedūra, saskaņā ar kuru dalībvalstu kompetentās iestādes neizsniedz ievešanas atļaujas pirms iepriekšēja Komisijas apstiprinājuma iegūšanas, ka atbilstošie daudzumi nepārsniedz attiecīgos daudzuma ierobežojumus.(10) Ņemot vērā šīs regulas ierobežoto darbības laiku, ir lietderīgi, ka tā stājas spēkā iespējami drīz,IR PIEņēMUSI ŠO REGULU.1. pants1. Neskarot Padomes Regulu (EK) Nr. 1440/2005, I pielikumā minēto Ukrainas izcelsmes tērauda izstrādājumu papildu daudzumu ievešanu Kopienā apstiprina līdz 52 000 tonnām, kā noteikts V pielikumā.2. Tērauda izstrādājumi tiek klasificēti izstrādājumu grupās tā, kā norādīts I pielikumā.3. I pielikumā uzskaitīto izstrādājumu klasifikācija balstās uz kombinēto nomenklatūru (KN), kas ir noteikta ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 2658/87[3].4. Šā panta 1. punktā minēto izstrādājumu izcelsmi nosaka saskaņā ar Kopienā spēkā esošajiem noteikumiem.2. pants1. Uz I pielikumā uzskaitīto Ukrainas izcelsmes tērauda izstrādājumu ievešanu Kopienā attiecas V pielikumā noteiktie gada daudzuma ierobežojumi. Lai Kopienā laistu brīvā apgrozībā I pielikumā uzskaitītos izstrādājumus, kuru izcelsme ir Ukrainā, jāuzrāda izcelsmes apliecība, kuras paraugs iekļauts II pielikumā, un ievešanas atļauja, ko izsniegušas dalībvalstu iestādes saskaņā ar 4. panta noteikumiem.2. Lai nodrošinātu, ka daudzumi, kuriem ir izsniegtas ievešanas atļaujas, nevienā brīdī nepārsniedz kopējos daudzumu ierobežojumus katrai izstrādājumu grupai, IV pielikumā minētās kompetentās iestādes izsniedz ievešanas atļaujas tikai pēc Komisijas apstiprinājuma saņemšanas, ka, vadoties no daudzuma ierobežojumiem, piegādātājvalstij vēl ir pieejams nepieciešamais daudzums attiecīgajai tērauda izstrādājumu grupai, par kuru importētājs vai importētāji ir iesnieguši pieteikumus minētajām iestādēm.3. Atļautos izstrādājumu daudzumus jāierēķina V pielikumā noteiktajos daudzuma ierobežojumos. Ražojumu nosūtīšanu uzskata par notikušu dienā, kad tie tika iekrauti eksportējošā transporta līdzeklī. Nosūtīšanai jānotiek ne vēlāk kā 2006. gada 31. decembrī.3. pants1. Šīs regulas V pielikumā minētie daudzuma ierobežojumi neattiecas uz izstrādājumiem, kas novietoti brīvajā zonā vai brīvajā noliktavā, vai kas ievesti saskaņā ar režīmu, kurš reglamentē muitas noliktavas, pagaidu ievešanu vai ievešanu pārstrādei (neuzlikšanas režīmu).2. Ja 1. punktā minētie izstrādājumi vēlāk nemainītā stāvoklī vai pēc apstrādes vai pārstrādes tiek laisti brīvā apgrozībā, piemēro 2. panta 2. punktu un izstrādājumi, kas tādā veidā ir nokļuvuši apgrozībā, jāierēķina V pielikumā noteiktajā attiecīgajā izstrādājumu daudzuma ierobežojumā.4. pants1. Pirms ievešanas atļaujas izsniegšanas, piemērojot 2. panta 2. punktu, IV pielikumā minētās dalībvalstu kompetentās iestādes paziņo Komisijai par daudzumiem, par kuriem pieprasītas ievešanas atļaujas, pievienojot izvešanas atļauju oriģinālus, ko tās saņēmušas. Komisija, savukārt, hronoloģiskā secībā, kādā saņemti dalībvalstu paziņojumi (rindas kārtībā), paziņo, vai pieprasītie izstrādājumu daudzumi ir pieejami importēšanai.2. Paziņojumos Komisijai iekļautie pieprasījumi ir derīgi, ja tie katrā gadījumā nepārprotami norāda izvešanas valsti, attiecīgā izstrādājuma kodu, importējamo izstrādājumu daudzumu, izvešanas atļaujas numuru, kvotas gadu, kā arī dalībvalsti, kurā izstrādājumus paredzēts laist brīvā apgrozībā.3. Iespēju robežās Komisija iestādēm apstiprina kopējos daudzumus katrai izstrādājumu grupai, kas norādīti pieprasījumos, par kuriem ir paziņots Komisijai.4. Kompetentās iestādes, tiklīdz tām kļūst zināms, nekavējoties paziņo Komisijai par daudzumiem, kas netiek izmantoti ievešanas atļaujas derīguma termiņā. Neizmantotos daudzumus automātiski ieskaita Kopienas kopējos atlikušajos daudzuma ierobežojumos katrai izstrādājumu grupai.5. Šā panta 1.–4. punktā minētos paziņojumus nosūta elektroniski, izmantojot šim nolūkam izveidotu integrētu tīklu, ja vien svarīgu tehnisku iemeslu dēļ nav īslaicīgi jāizmanto citi saziņas līdzekļi.6. Ievešanas atļaujas vai līdzvērtīgi dokumenti tiek izsniegti 12.–16. pantā noteiktajā kārtībā.7. Dalībvalstu kompetentās iestādes informē Komisiju par katru izsniegtās ievešanas atļaujas vai līdzvērtīga dokumenta atcelšanu gadījumos, kad attiecīgo izvešanas atļauju atcēlušas vai atsaukušas Ukrainas kompetentās iestādes. Tomēr gadījumā, ja Ukrainas kompetentās iestādes Komisiju vai dalībvalstu kompetentās iestādes par attiecīgo izstrādājumu izvešanas atļauju atcelšanu vai atsaukšanu informējušas pēc attiecīgo izstrādājumu ievešanas Kopienā, attiecīgie daudzumi jāierēķina importam pieejamajā daudzumā tajā gadā, kurā izstrādājumi nosūtīti.5. pants1. Ja Komisijas rīcībā ir norādes, ka Ukrainas izcelsmes izstrādājumi, kas norādīti I pielikumā, ir tikuši pārkrauti, tiem ir mainīts maršruts vai arī citā veidā tie ir tikuši ievesti Kopienas teritorijā, apejot 2. pantā minētos daudzuma ierobežojumus, un ir nepieciešams veikt pielāgojumus, Komisija pieprasa sākt konsultācijas, lai nolīgumā tiktu veikti visi nepieciešamie labojumi attiecībā uz atbilstošo ierobežojumu apjomu.2. Līdz 1. punktā norādīto konsultāciju rezultāta sasniegšanai Komisija var lūgt Ukrainu veikt nepieciešamos piesardzības pasākumus, lai nodrošinātu, ka tiks ievēroti daudzuma ierobežojumu pielāgojumi, kas vienojoties tiks noteikti attiecīgo konsultāciju rezultātā.3. Ja Kopiena un Ukraina nespēs atrast apmierinošu risinājumu un Komisija konstatēs nepārprotamus pierādījumus daudzuma ierobežojumu apiešanai, tā atbilstošu Ukrainas izcelsmes izstrādājumu daudzumu atskaitīs no pieejamajiem importa daudzumiem.6. pants1. Izvešanas atļauja (kuru izsniedz Ukrainas kompetentās iestādes) nepieciešama attiecībā uz katru tērauda izstrādājumu sūtījumu, uz kuru attiecina V pielikumā norādītos daudzuma ierobežojumus līdz noteiktajam līmenim.2. Lai tiktu izdota 12. pantā minētā ievešanas atļauja, importētājs iesniedz izvešanas atļaujas oriģinālu.7. pants1. Izvešanas atļaujai jāatbilst paraugam, kas iekļauts II pielikumā, un tajā jābūt arī apstiprinājumam, ka attiecīgo izstrādājumu daudzumi ir ierēķināti attiecīgajā izstrādājumu grupā importam pieejamajos daudzumos.2. Katra izvešanas atļauja var attiekties tikai uz vienu I pielikumā minēto izstrādājumu grupu.8. pantsIzvestos daudzumus ieskaita daudzuma ierobežojumos, kas paredzēti gadam, kurā izstrādājumi, uz ko attiecas izvešanas atļauja, ir nosūtīti 2. panta 3. punkta izpratnē.9. pants1. Izvešanas atļaujā, kas minēta 6. pantā, var iekļaut papildeksemplārus, kas par tādiem apzīmēti. Izvešanas atļauja un kopijas, kā arī izcelsmes apliecība un kopijas jāsastāda angļu valodā.2. Ja 1. punktā minētos dokumentus aizpilda ar roku, ieraksti jāizdara ar pildspalvu un drukātiem burtiem.3. Izvešanas atļaujām vai līdzvērtīgiem dokumentiem ir jāatbilst 210 × 297 mm formātam. Tajos izmanto baltu minētā lieluma rakstāmpapīru, kas nesatur mehāniskus celulozes piemaisījumus un nesver mazāk par 25 g/m2. Katrai daļai ir jābūt iespiestam gijošēta aizsargraksta fonam, kas padara acīm redzamus mehāniska vai ķīmiska rakstura viltojumus.4. Kopienā kompetentās iestādes pieņem tikai oriģinālu kā derīgu ievešanas mērķiem saskaņā ar šīs regulas noteikumiem.5. Katrai izvešanas atļaujai vai līdzvērtīgam dokumentam tiek piešķirts standartizēts sērijas numurs, iespiests vai neiespiests, ar kura palīdzību to var identificēt.6. Šo numuru veido šādi elementi:- divi burti, kas identificē izvešanas valsti: UA = Ukraina- divi burti, kas identificē paredzēto galamērķa dalībvalsti:BE = BeļģijaCZ = ČehijaDK = DānijaDE = VācijaEE = IgaunijaEL = GrieķijaES = SpānijaFR = FrancijaIE = ĪrijaIT = ItālijaCY = KipraLV = LatvijaLT = LietuvaLU = LuksemburgaHU = UngārijaMT = MaltaNL = NīderlandeAT = AustrijaPL = PolijaPT = PortugāleSI = SlovēnijaSK = SlovākijaFI = SomijaSE = ZviedrijaUK = Apvienotā Karaliste,- viencipara skaitlis, kas norāda kvotu gadu pēc attiecīgā gada pēdējā cipara, piemēram, 2006. gadu norāda ar „6”;- divciparu skaitlis, kas norāda izdevēju biroju izvešanas valstī;- piecciparu skaitlis secīgi no 00 001 līdz 99 999, kas piešķirts konkrētai galamērķa dalībvalstij.10. pantsIzvešanas atļauja var tikt izdota pēc izstrādājumu nosūtīšanas, uz kuriem tā attiecas. Šādos gadījumos uz tās jābūt vīzai „ issued retrospectively ” (izdots ar atpakaļejošu spēku).11. pantsJa izvešanas atļauja tiek nozagta, pazaudēta vai iznīcināta, eksportētājs var vērsties pie kompetentās iestādes, kas dokumentu izsniedza, lai, balstoties uz tās rīcībā esošajiem dokumentiem, tiktu izgatavots dublikāts.Šādā veidā izsniegtam atļaujas dublikātam jābūt ar uzrakstu „Dublikāts”. Dublikātam tiek piešķirts atļaujas oriģināla datums.12. pants1. Ja Komisija saskaņā ar 4. pantu apstiprinājusi, ka pieprasītais daudzums ir pieejams atbilstoši attiecīgā daudzuma ierobežojumiem, dalībvalstu kompetentās iestādes ievešanas atļauju izsniedz piecu darba dienu laikā no brīža, kad no importētāja saņemts attiecīgās izvešanas atļaujas oriģināls. Tas izdarāms ne vēlāk par 31. martu gadā, kas seko gadam, kad atļaujā minētie izstrādājumi tikuši nosūtīti. Ievešanas atļaujas izsniedz jebkuras dalībvalsts kompetentās iestādes neatkarīgi no tā, kura dalībvalsts norādīta izvešanas atļaujā, ja vien Komisija saskaņā ar 4. pantu ir apstiprinājusi, ka pieprasītais daudzums ir pieejams atbilstoši attiecīgajam daudzuma ierobežojumiem.2. Ievešanas atļaujas derīguma termiņš ir četri mēneši no izsniegšanas brīža. Pēc pienācīgi pamatota importētāja pieprasījuma dalībvalsts kompetentās iestādes var pagarināt derīguma termiņu vēl uz četriem mēnešiem, bet ne ilgāk.3. Ievešanas atļaujas ir jāizgatavo saskaņā ar III pielikumā iekļauto paraugu, un tās ir derīgas visā Kopienas muitas teritorijā.4. Lai iegūtu atļauju, importētāja deklarācijā vai pieprasījumā ir jāiekļauj šādas ziņas:a) eksportētāja pilns vārds vai nosaukums un adrese;b) importētāja pilns vārds vai nosaukums un adrese;c) precīzs preču apraksts un TARIC kods(-i);d) preču izcelsmes valsts;e) sūtītāja valsts;f) atbilstošā izstrādājumu grupa un attiecīgo izstrādājumu daudzums;g) tīrais svars pa TARIC pozīcijām;h) TARIC pozīcijas izstrādājuma CIF vērtība uz Kopienas robežas;i) vai attiecīgie ražojumi ir otrās šķiras vai standartam neatbilstošas kvalitātes izstrādājumi;j) vajadzības gadījumā maksāšanas un piegādes diena, kā arī pavadzīmes un pirkuma līguma kopija;k) izvešanas atļaujas diena un numurs;l) visi iekšējie kodi, ko izmanto administratīviem mērķiem;m) datums un importētāja paraksts.5. Importētājam nav pienākums ievest visu atļaujā norādīto daudzumu vienā sūtījumā.13. pantsDalībvalstu kompetento iestāžu izsniegto ievešanas atļauju derīgumam un daudzumiem ir jāatbilst izvešanas atļauju derīgumam un daudzumiem, kas ir norādīti izvešanas atļaujās, ko ir izsniegušas Ukrainas kompetentās iestādes un uz kuru pamata izsniegtas ievešanas atļaujas.14. pantsDalībvalstu kompetentās iestādes izsniedz ievešanas atļaujas vai līdzvērtīgus dokumentus atbilstoši 2. panta 2. punktam bez diskriminācijas attiecībā uz jebkuru importētāju Kopienā neatkarīgi no tā, vai tas dibināts Kopienā, neskarot atbilstību citām spēkā esošajos noteikumos noteiktajām prasībām.15. pants1. Ja Komisija atklāj, ka kopējais izstrādājumu apjoms, uz kuriem attiecas Ukrainas izsniegtās izvešanas atļaujas noteiktā izstrādājumu grupā, pārsniedz daudzuma ierobežojumus attiecīgajai izstrādājumu grupai, tā nekavējoties informē dalībvalstu kompetentās iestādes, lai apturētu turpmāku ievešanas atļauju izsniegšanu. Šādā gadījumā Komisija uzreiz sāk konsultācijas.2. Dalībvalstu kompetentās iestādes atsaka ievešanas atļaujas izsniegšanu Ukrainas izcelsmes izstrādājumiem, kuriem nav izsniegtas izvešanas atļaujas saskaņā ar 6.–11. panta noteikumiem.16. pants1. Veidlapām, kuras dalībvalstu kompetentās iestādes izmanto 12. pantā minēto ievešanas atļauju izsniegšanai, jāatbilst ievešanas atļauju paraugiem, kas ir norādīti III pielikumā.2. Ievešanas atļauju veidlapas un to izrakstus sagatavo divos eksemplāros, vienu no tiem, uz kura ir norāde „Pieteikuma iesniedzēja eksemplārs” un 1. numurs, izsniedz pieteikuma iesniedzējam, bet otru, uz kura ir norāde „Izdevējas iestādes eksemplārs” un 2. numurs, patur iestāde, kas izsniedz atļauju. Administratīvām vajadzībām kompetentās iestādes 2. veidlapai var pievienot papildu eksemplārus.3. Veidlapas iespiež uz tāda balta papīra bez mehāniskiem celulozes piemaisījumiem, kas paredzēts rakstīšanai un sver 55 līdz 65 g/m2. Veidlapu izmēri ir 210 × 297 mm; attālumam starp rakstu rindiņām jābūt 4,24 mm (viena sestdaļa collas); precīzi jāievēro veidlapas izkārtojums. Atļaujas pirmā eksemplāra, kas ir pati atļauja, abās pusēs jābūt iespiestam sarkanam gijošētam aizsargraksta fonam, kas padara acīm redzamus mehāniska vai ķīmiska rakstura viltojumus.4. Par veidlapu iespiešanu atbild dalībvalstis. Veidlapas var iespiest arī iespiedēji, ko izvēlējusies dalībvalsts, kurā tie ir reģistrēti. Pēdējā gadījumā uz katras veidlapas jābūt atsaucei par dalībvalsts norīkojumu. Katras veidlapā norāda iespiedēja nosaukumu, adresi vai pazīmi, pēc kuras var identificēt iespiedēju.5. Izsniedzot ievešanas atļaujas vai to izrakstus, attiecīgās dalībvalsts kompetentās iestādes tiem piešķir izdošanas numuru. Ievešanas atļaujas numuru elektroniski paziņo Komisijai, izmantojot vienoto sakaru tīklu, kas izveidots saskaņā ar 4. pantu.6. Atļaujas un izrakstus aizpilda izdevējas dalībvalsts oficiālajā valodā vai vienā no tās oficiālajām valodām.7. Dokumentu 10. ailē kompetentās iestādes norāda attiecīgo tērauda izstrādājumu grupu.8. Izdevējiestāžu un debitoriestāžu atzīmes uz veidlapām jāuzliek ar zīmogu. Tomēr izdevējiestādes zīmogu var aizstāt ar perforējot iegūtu burtu vai skaitļu kombinācijas iespiedumu vai ar uzdruku uz atļaujas. Izdevējiestādēm jāizmanto jebkādas pret viltojumiem drošas metodes, lai piešķirto daudzumu reģistrētu tā, ka nav iespējama skaitļu vai atsauču iestarpināšana.9. Atļaujas 1. un 2. eksemplāra otrā pusē ir aile, kurā daudzumus pēc ievešanas formalitāšu nokārtošanas var ierakstīt muitas iestādes vai pēc izraksta izsniegšanas – kompetentās pārvaldes iestādes. Ja atļaujā vai izrakstā debetam paredzētā vieta nav pietiekama, kompetentās iestādes var pievienot vienu vai vairākas papildu lapas ar ailēm, kas atbilst ailēm atļaujas vai izraksta 1. un 2. eksemplāra otrā pusē. Debitoriestādes uzspiež zīmogu tā, lai puse zīmoga būtu uz atļaujas vai izraksta, bet otra puse uz papildlapas. Ja ir vairāk nekā viena papildlapa, zīmogu līdzīgi uzspiež katrai lapai un iepriekšējai lapai.10. Kādā citā dalībvalstī izsniegtām ievešanas atļaujām un izrakstiem, kā arī veiktajiem ierakstiem un atzīmēm arī visās citās dalībvalstīs ir tāds pats juridisks spēks kā attiecīgajā dalībvalstī izsniegtiem dokumentiem, izdarītiem ierakstiem un atzīmēm.11. Situācijās, kad ir tāda nepieciešamība, ieinteresēto dalībvalstu kompetentās iestādes var pieprasīt iztulkot atļauju vai izraksta saturu šīs dalībvalsts valsts valodā vai vienā no šīs dalībvalsts valsts valodām.17. pantsŠī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .To piemēro līdz 2006. gada 31. decembrim.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [...]Padomes vārdā –priekšsēdētājsI PIELIKUMSSA Flat-rolled products |SA1. (coils) | SA3. (other flat rolled products) | SB Longs |SB1. (beams) |7208 10 00 00 | 7208 40 00 90 | 7211 23 30 10 |7208 25 00 00 | 7208 53 90 00 | 7211 23 30 91 | 7207 19 80 10 |7208 26 00 00 | 7208 54 00 00 | 7211 23 80 10 | 7207 20 80 10 |7208 27 00 00 | 7208 90 00 10 | 7211 23 80 91 |7208 36 00 00 | 7209 15 00 00 | 7211 29 00 10 | 7216 31 10 10 |7208 37 00 10 | 7209 16 10 00 | 7211 90 00 11 | 7216 31 10 90 |7208 37 00 90 | 7209 16 90 00 | 7212 10 10 00 | 7216 31 90 00 |7208 38 00 10 | 7209 17 10 00 | 7212 10 90 11 | 7216 32 11 00 |7208 38 00 90 | 7209 17 90 00 | 7212 20 00 11 | 7216 32 19 00 |7208 39 00 10 | 7209 18 10 00 | 7212 30 00 11 | 7216 32 91 00 |7208 39 00 90 | 7209 18 91 00 | 7212 40 20 10 | 7216 32 99 00 |7209 18 99 00 | 7212 40 20 91 | 7216 33 10 00 |7211 14 00 10 | 7209 25 00 00 | 7212 40 80 11 | 7216 33 90 00 |7211 19 00 10 | 7209 26 10 00 | 7212 50 20 11 |7209 26 90 00 | 7212 50 30 11 |7219 11 00 00 | 7209 27 10 00 | 7212 50 40 11 |7219 12 10 00 | 7209 27 90 00 | 7212 50 61 11 |7219 12 90 00 | 7209 28 10 00 | 7212 50 69 11 |7219 13 10 00 | 7209 28 90 00 | 7212 50 90 13 |7219 13 90 00 | 7209 90 00 10 | 7212 60 00 11 |7219 14 10 00 | 7210 11 00 10 | 7212 60 00 91 |7219 14 90 00 | 7210 12 20 10 | 7219 21 10 00 |7210 12 80 10 | 7219 21 90 00 |7225 20 00 10 | 7210 20 00 10 | 7219 22 10 00 |7225 30 10 00 | 7210 30 00 10 | 7219 22 90 00 |7225 30 90 00 | 7210 41 00 10 | 7219 23 00 00 |7210 49 00 10 | 7219 24 00 00 |7210 50 00 10 | 7219 31 00 00 |7210 61 00 10 | 7219 32 10 00 |7210 69 00 10 | 7219 32 90 00 |7210 70 10 10 | 7219 33 10 00 |7210 70 80 10 | 7219 33 90 00 |7210 90 30 10 | 7219 34 10 00 |7210 90 40 10 | 7219 34 90 00 |7210 90 80 91 | 7219 35 10 00 |7211 14 00 90 | 7219 35 90 00 |7211 19 00 90 | 7225 40 12 90 |7211 23 20 10 | 7225 40 90 00 |II PIELIKUMSIZVEšANAS ATļAUJA(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | ORIGINAL | 2 No |3 Year | 4 Product group |EXPORT LICENCE |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 TARIC code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above have been charged against the quantitative limit established for the year shown in box No 3 in respect of the Product group shown in box No 4 by the provisions regulating trade in certain steel products with the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At ........................................ on ............................................. (Signature) (Stamp) |IZVEšANAS ATļAUJA(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | COPY | 2 No |3 Year | 4 Product group |EXPORT LICENCE |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 TARIC code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above have been charged against the quantitative limit established for the year shown in box No 3 in respect of the Product group shown in box No 4 by the provisions regulating trade in certain steel products with the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At ........................................ on ............................................. (Signature) (Stamp) |IZCELSMES APLIECĪBA(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | ORIGINAL | 2 No |3 Year | 4 Product group |CERTIFICATE OF ORIGIN (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 CN code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above originated in the country shown in box No 6, in accordance with the provisions in force in the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At ........................................ on ............................................. (Signature) (Stamp) |IZCELSMES APLIECĪBA(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | COPY | 2 No |3 Year | 4 Product group |CERTIFICATE OF ORIGIN (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 CN code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above originated in the country shown in box No 6, in accordance with the provisions in force in the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At ........................................ on ............................................. (Signature) (Stamp) |III PIELIKUMSEiropas Kopienas ievešanas atļauja1 | 1. Consignee (name, full address, country, VAT number) | 2. Issue number |Holder’s copy | 3. Year |4. Authority responsible for issue (name, address and telephone No) |5. Declarant/representative as applicable (name and full address) | 6. Country of origin (and geonomenclature code) |7. Country of consignment (and geonomenclature code) |1 | 8. Last day of validity |9. Description of goods | 10. TARIC code |11. Quantity expressed in quota unit |12. Security/guarantee (as applicable) |13. Further particulars |14. Competent authority’s endorsement Date : ........................................ (Signature) (Stamp) |15. ATTRIBUTIONS Indicate the quantity available in part 1 of column 17 and the quantity attributed in part 2 thereof |16. Net quantity (net mass or other unit of measure stating the unit) | 19. Customs document (form and number) or extract No and date of attribution | 20. Name, Member State, stamp and signature of the attributing authority |17. In figures | 18. In words for the quantity attributed |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |Extension pages to be attached hereto. |Eiropas Kopienas ievešanas atļauja2 | 1. Consignee (name, full address, country, VAT number) | 2. Issue number |Copy for the issuing authority | 3. Year |4. Authority responsible for issue (name, address and telephone No) |5. Declarant/representative as applicable (name and full address) | 6. Country of origin (and geonomenclature code) |7. Country of consignment (and geonomenclature code) |2 | 8. Last day of validity |9. Description of goods | 10. TARIC code |11. Quantity expressed in quota unit |12. Security/guarantee (as applicable) |13. Further particulars |14. Competent authority’s endorsement Date : ........................................ (Signature) (Stamp) |15. ATTRIBUTIONS Indicate the quantity available in part 1 of column 17 and the quantity attributed in part 2 thereof |16. Net quantity (net mass or other unit of measure stating the unit) | 19. Customs document (form and number) or extract No and date of attribution | 20. Name, Member State, stamp and signature of the attributing authority |17. In figures | 18. In words for the quantity attributed |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |Extension pages to be attached hereto. |IV PIELIKUMSLISTA DE LAS AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTESSEZNAM PŘÍSLUŠNÝCH VNITROSTÁTNÍCH ORGÁNŮLISTE OVER KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDERLISTE DER ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DER MITGLIEDSTAATENPÄDEVATE RIIKLIKE ASUTUSTE NIMEKIRIΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΔΕΙΩΝ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝLIST OF THE COMPETENT NATIONAL AUTHORITIESLISTE DES AUTORITES NATIONALES COMPETENTESELENCO DELLE COMPETENTI AUTORITA NAZIONALIVALSTU KOMPETENTO IESTAŽU SARAKSTSATSAKINGŲ NACIONALINIŲ INSTITUCIJŲ SĄRAŠASAZ ILLETÉKES NEMZETI HATÓS?GOK LIST?JALISTA TA' L-AWTORITAJIET KOMPETENTI NAZZJONALILIJST VAN BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIESLISTA WLA?CIWYCH ORGANÓW KRAJOWYCHLISTA DAS AUTORIDADES NACIONAIS COMPETENTESZOZNAM PR?SLUŠN?CH ŠT?TNYCH ORG?NOVSEZNAM PRISTOJNIH NACIONALNIH ORGANOVLUETTELO TOIMIVALTAISISTA KANSALLISISTA VIRANOMAISISTAFÖRTECKNING ÖVER BEHÖRIGA NATIONELLA MYNDIGHETERBELGIQUE/BELGI? Service public Fédéral Economie, P.M.E., Classes Moyennes & Energie Administration du potentiel économique Service Licences Rue de Louvain 44 B-1000 Bruxelles Fax: +32-2-5486570 | EESTI Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Harju 11 EE-15072 Tallinn Fax: + 372-6313 660 |Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie Bestuur Economisch Potentieel Dienst Vergunningen Leuvenseweg 44 B-1000 Brussel Fax: +32-2-5486570 | ΕΛΛΑΣ Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών Διεύθυνση Διεθνών Οικονομικών Ροών Κορνάρου 1 GR-105 63 Αθήνα Fax : + 301-328 60 94 |ČESKÁ REPUBLIKA Ministerstvo průmyslu a obchodu Licenční správa Na Františku 32 CZ-110 15 Praha 1 Fax: + 420-22421 21 33 | ESPA?A Ministerio de Industria, Turismo y Comercio Secretar?a General de Comercio Exterior Subdirección General de Comercio Exterior de Productos Industriales Paseo de la Castellana 162 E- 28046 Madrid Fax: + 34-91-349 38 31 |DANMARK Erhvervs- og Boligstyrelsen Økonomi- og Erhvervsministeriet Vejlsøvej 29 DK-8600 Silkeborg Fax: + 45-35-46 64 01 | FRANCE Minist?re de l'Economie des Finances et de l'Industrie Direction Générale des Entreprises Sous-direction des Biens de Consommation Bureau Textile-Importations Le Bervil, 12 rue Villiot F-75572 Paris Cedex 12 Fax: + 33-1- 53 44 91 81 |DEUTSCHLAND Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, (BAFA)- Referat 421 Frankfurter Strasse 29-35 D-65760 Eschborn Fax: + 49-6196 90 88 00 | IRELAND Department of Enterprise, Trade and Employment Import/ Export Licensing, Block C Earlsfort Centre Hatch Street IE-Dublin 2 Fax: + 353-1-631 25 62 |ITALIA Ministero delle Attivita Produttive Direzione generale per la politica commerciale e per la gestione del regime degli scambi Viale America 341 I-00144 Roma Fax: +39-6-59 93 22 35 / 59 93 26 36 | ÖSTERREICH Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit Aussenwirtschaftsadministration Abteilung C2/2 Stubenring 1 A-1011 Wien Fax: + 43-1-7 11 00/ 83 86 |KYPROS Υπουργείο Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού Υπηρεσία Εμπορίου Μονάδα Έκδοσης Αδειών Εισαγωγής/Εξαγωγής Οδός Ανδρέα Αραούζου Αρ.6 CY-1421 Λευκωσία Φαξ: + 357-22-37 51 20 | POLSKA Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej Plac Trzech Krzyży 3/5 PL- 00-507 Warszawa Fax: + 48-22-693 40 21 / 693 40 22 |LATVIJA Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija Brīvības iela 55 LV – 1519 Rīga Fax: + 371-728 08 82 | PORTUGAL Ministério das Finan?as Direc??o Geral das Alf?ndegas e dos Impostos Especiais sobre o Consumo Rua Terreiro do Trigo, Edif?cio da Alf?ndega de Lisboa PT- 1140-060 Lisboa Fax: + 351-218 814 261 |LIETUVA Lietuvos Respublikos ūkio ministerija Prekybos departamentas Gedimino pr. 38/2 LT- 01104 Vilnius Fax: + 370-5-26 23 974 | SLOVENIJA Ministrstvo za gospodarstvo Direktorat za ekonomsk odnose s tujino Kotnikova 5 SI-1000 Ljubljana Fax: + 386-1-400 36 11 |LUXEMBOURG Minist?re de l’Economie et du Commerce extérieur Office des licences BP 113 L-2011 Luxembourg Fax: + 352-46 61 38 | SLOVENSK? REPUBLIKA Ministerstvo hospod?rstva SR Odbor licencií Mierov? 19 SK-827 15 Bratislava 212 Fax: + 421-2-43 42 39 19 |MAGYARORSZ?G Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal Margit krt. 85. HU-1024 Budapest Fax: + 36-1-336 73 02 | SUOMI/FINLAND Tullihallitus PL 512 FI-00101 Helsinki Telekopio: + 358-20-492 28 52 |MALTA Servizzi ta' Kummerċ Diviżjoni għall -Kummerċ Lascaris MT-Valletta CMR02 Fax: + 356-21-23 19 19 | SVERIGE Kommerskollegium Box 6803 S-11386 Stockholm Fax: + 46-8-30 67 59 |NEDERLAND Belastingdienst/Douane centrale dienst voor in- en uitvoer Postbus 30003, Engelse Kamp 2 NL-9700 RD Groningen Fax : + 31-50-52 32 210 | UNITED KINGDOM Department of Trade and Industry Import Licensing Branch Queensway House - West Precinct Billingham UK-TS23 2NF Fax: + 44-1642-36 42 69 |V PIELIKUMSDAUDZUMA IEROBEŽOJUMI(tonnas)Izstrādājumi | 2006. gads |SA Plakanie velmējumi |SA1. Spoles | 30 000 |SA3. Citi plakanie velmējumi | 20 000 |SB. Gari izstrādājumi |SB1. Sijas | 2000 |TERMIŅŠPadomes regula jāpublicē, kolīdz iespējams.[1] OV L 232, 8.9.2005., 43. lpp.[2] OV L 232, 8.9.2005., 1. lpp.[3] OV L 256, 7.9.1987., 1. lpp.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 15.2.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 45/35
 Klage, eingereicht am 4. November 2013 — Real Express/HABM — MIP Metro (real)
 (Rechtssache T-580/13)
 2014/C 45/61
 Sprache der Klageschrift: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Real Express Srl (Bukarest, Rumänien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Anitoae)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Deutschland)
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 16. September 2013 in der Sache R 1519/2012-4 aufzuheben;
 —
 dem Beklagten und der Streithelferin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke in Blau und Rot mit dem Wortbestandteil „real“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3 und 35 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 9 512 609.
 Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
 Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Rumänische Marken Nr. 38 089 und Nr. 80 065.
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Vollständige Zurückweisung des Widerspruchs.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.


text:
 13.3.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 78/29
 Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Frar 2017 – Marcas Costa Brava vs EUIPO – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
 (Kawża T-691/15) (1)
 ((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea Cremcaffé by Julius Meinl - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea preċedenti café crem - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark preċedenti - Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”))
 (2017/C 078/39)
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Spanja) (rappreżentanti: E. Manresa Medina u J. Manresa Medina, avukati)
 Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Fischer, aġent)
 Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, l-Isvizzera) (rappreżentant: D. Majer, avukat)
 Suġġett
 Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ Settembru 2015 (Każ R 2756/2014-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Marcas Costa Brava u Excellent Brands JMI.
 Dispożittiv
 1)
 Ir-rikors huwa miċħud.
 2)
 Marcas Costa Brava, SL, hija kkundannata għall-ispejjeż.
 (1) ĠU C 48, 8.2.2016.


type: wikipedia

text:
1619 (MDCXIX) byl rok, který dle gregoriánského kalendáře započal úterým.
 Události
 jaro – převrat na Moravě, protestantští stavové vedení Ladislavem Velenem ze Žerotína se za pomocí českého stavovského vojska zmocňují vedení země a přidávají se ke stavovskému povstání
 10. června – bitva u Záblatí. Císařský velitel Karel Bonaventura Buquoy poráží stavovské vojsko pod vedením Mansfelda
 červenec – schválena Česká konfederace, nová česká ústava – vznik konfederace zcela rovnoprávných zemí (Čechy, Morava, Slezsko, obe Lužice)
 podzim – Vídeň znovu ohrožena česko-moravsko-rakouským vojskem (v čele Kristián z Anhaltu; dočasně podporovaný nejistým spojencem Gabrielem Bethlenem) – neúspěch
 Ferdinand II. sesazen, v srpnu zvolen českým králem Fridrich Falcký (1619–1620)
 První otroci z Afriky připlouvají do Virginie, kde jsou nuceni pracovat na tabákových plantážích
 Holanďané budují základnu v Batávii na Jávě
 V Americe se sešlo první anglicky hovořící shromáždění 31. 7. a vydalo zákon, podle něhož každá domácnost musela někde na zahradě založit malé políčko s konopím.
 Probíhající události
 1568–1648 – Nizozemská revoluce
 1568–1648 – Osmdesátiletá válka
 1618–1620 – České stavovské povstání
 1618–1648 – Třicetiletá válka
 1619–1626 – Povstání Gabriela Betlena
 Narození
 Česko
 5. ledna – Jan Bedřich z Trauttmansdorffu, česko-rakouský šlechtic († 4. února 1696)
 1. dubna – Bedřich Bridel, český misionář, spisovatel a básník († 15. října 1680)
 neznámé datum
 Petr Figulus Jablonský, biskup Jednoty bratrské († 12. ledna 1670)
 Svět
 19. ledna – Jan Kašpar II. z Ampringenu, velmistr Řádu německých rytířů († 9. září 1684)
 24. února – Charles Le Brun, francouzský malíř a teoretik umění († 22. února 1690)
 26. února – Giulio Cesare Arresti, italský varhaník a hudební skladatel († 17. července 1701)
 28. února – Giuseppe Felice Tosi, italský varhaník a hudební skladatel († 14. prosince 1693)
 6. března – Cyrano de Bergerac, francouzský spisovatel († 28. července 1655)
 28. března – Mořic Sasko-Zeitzský, sasko-zeitzský vévoda z rodu Wettinů († 4. prosince 1681)
 21. dubna – Jan van Riebeeck, zakladatel Kapského Města († 18. ledna 1677)
 24. května – pokřtěn Philips Wouwerman, holandský malíř krajin († 19. května 1668)
 6. srpna – pokřtěna Barbara Strozziová, benátská zpěvačka a hudební skladatelka († 11. listopadu 1677)
 7. srpna – Anna Kateřina Konstance Vasa, polská princezna a falcká hraběnka († 8. října 1651)
 24. srpna
 Albrecht z Zinzendorfu, rakouský šlechtic, politik a dvořan († 7. října 1683)
 Johann Rosenmüller, německý barokní hudební skladatel († 12. září 1684)
 29. srpna – Jean-Baptiste Colbert, francouzský ministr financí († 6. září 1683)
 10. října – Alžběta Žofie Sasko-Altenburská, sasko-gothajská a altenburská vévodkyně († 20. prosince 1680)
 27. prosince – Ruprecht Falcký, německý vojevůdce († 29. listopadu 1682)
 Úmrtí
 Česko
 11. ledna – Adam Hrzán z Harasova, šlechtic a rytíř (* ?)
 7. září – Melichar Grodecký, košický mučedník, světec (* 1584)
 16. srpna – Radslav starší Kinský z Vchynic a Tetova, šlechtic a rytíř (* ?)
 11. října – Matouš Děpolt Popel z Lobkovic, místodržící českého království (* 21. září 1564)
 neznámé datum
 červen/červenec – Bartoloměj Stehlík z Čeňkova starší, sládek a vážený občan města Plzně (* 1542)
 Pavel Jistebnický Spongopeus, český hudební skladatel (okolo 1550)
 Václav Slavibor Skrbenský z Hříště, český šlechtic (* 23. srpna 1585)
 Šimon Farkaš, římskokatolický kněz, premonstrátský kanovník a opat kanonie v Zábrdovicích (* ?)
 Šabtaj Šeftl Horowitz, pražský židovský učenec a kabalista (* 1565)
 Svět
 24. ledna – Henry Brooke, 11. baron Cobham, anglický politik a dvořan ze šlechtického rodu (* 22. listopadu 1564)
 9. února – Giulio Cesare Vanini, italský renesanční filozof (* 1585)
 21. února – Šlomo Efrajim Lunčic, polský rabín, renesanční myslitel a komentátor Tóry (* 1550)
 13. března – Richard Burbage, anglický herec (* 6. ledna 1568)
 4. března – Anna Dánská, dánská princezna, anglická a skotská královna (* 14. prosince 1574)
 13. března – Richard Burbage, anglický herec (* 6. ledna 1568)
 20. března – Matyáš Habsburský, římský císař (* 24. února 1557)
 16. dubna – Denis Calvaert, vlámský malíř (* kolem 1540)
 13. května – Johan van Oldenbarnevelt, nizozemský státník, který sehrál důležitou úlohu za nizozemské revoluce (* 14. září 1547)
 21. května – Girolamo Fabrizio, italský lékař (* 20. května 1537)
 2. července – Olivier de Serres, francouzský spisovatel a agronom (* 1539)
 22. července – Vavřinec de Brundusio, italský teolog (* 22. července 1559)
 7. září
 Štefan Pongrác, košický mučedník, světec (* 1582)
 Marek Križin, košický mučedník, světec (* 1589)
 Melichar Grodecký, košický mučedník, světec (* 1584)
 29. září – Hans Lippershey, nizozemský brusič skla, vynálezce dalekohledu (* 1570)
 9. října – Markus Sittikus von Hohenems, salcburský arcibiskup (* 1574)
 13. listopadu – Lodovicco Carraci, italský malíř a grafik (* 21. dubna 1555)
 23. prosince
 Jan Zikmund Braniborský, braniborský kurfiřt a pruský vévoda (* 8. listopadu 1572)
 Ökuz Mehmed Paša, osmanský státník a velkovezír (* ?)
 26. prosince – Jan Karel Habsburský, rakouský arcivévoda, syn císaře Ferdinanda II. (* 1. listopadu 1605)
 neznámé datum
 Anna Sidonie Těšínská, těšínská kněžna (* 1598)
 Caterina Vitale, první lékárnice a chemička na Maltě (* 1566)
 Safiye Sultan, manželka osmanského sultána Murada III. (* 1550)
 Li Žu-po, generál působící v čínské říši Ming (* 1553)
 Liou Tching, generál působící v čínské říši Ming (* ?)
 Hlavy států
 Anglie – Jakub I. Stuart (1603–1625)
 Francie – Ludvík XIII. (1610–1643)
 Habsburská monarchie – Matyáš Habsburský (1612–1619) / Ferdinand II. (1619–1637)
 Osmanská říše – Osman II. (1618–1622)
 Polsko-litevská unie – Zikmund III. Vasa (1587–1632)
 Rusko – Michail I. (1613–1645)
 Španělsko – Filip III. (1598–1621)
 Švédsko – Gustav II. Adolf (1611–1632)
 Papež – Pavel V. (1605–1621)
 Perská říše – Abbás I. Veliký
 Externí odkazy
 17. století


text:
Xavante (Chavante, Shavante; izgovor šavante; A’we, A’wen, Akuê, Akuê-Chavante, Akuen-Xavánte, Akuên-Xavante, Akwẽ, Akwe-Savante, Akwen, Awen).- Pleme iz središnje grane Ges (sing. Ge) ili Jê Indijanaca nastanjeno u brazilskim državama Mato Grosso i Goiás. Danas Xavante, njih oko 8,000 (1994. prema SIL-u), živi u kojih 60 sela između rijeka Rio das Mortes ('Rijeka smrti') i Araguaie, uglavnom uz rijeke Mortes, Culuene, Couto de Magalhães, Boti i Garças.
 Porijeklo i jezik
 Plemena Xavante, Xerente i Xakriaba ili Chikriaba kolektivno se nazivaju i Akuê, Akwẽ, Akwen, A’wen, A’we ili Awen. U lingvističkoj literaturi ova središnja Ge skupina poznata je kao Acua. Lingvistički termin je nastao od gore navedenih naziva, kojima oni u vlastitim dijalektima nazivaju sami sebe. Prema ovako sličnim nazivima, daje se naslutiti da je porijeklo Središnjih Ge Indijanca veoma srodno. -U jeziku imaju 13 suglasnika i 13 samoglasnika, od njih 4 su nazalna.
 Život i običaji
 Plemena Xavante i Xerente svojevremeno su živjeli duž rijeke Tocantins u Goiasu, pod pritiskom brazilskih seljaka 1840. oni se povlače na svoje sadašnje područje. Negdje do 1940. godina, eventualno 1950. žive bez kontakta s vanjskim svijetom, neuznemiravani. Xavante su bili podijeljeni na dva klana ili polutke nazivane âwawẽ i po'reza'õno. Ove dvije polutke ili klana bila su naravno egzogamna kao što je to bio slučaj i kod Irokeza. Postojale su i ceremonije uvođenja dječaka u svijet odraslih. Kulminacija ove inicijacije bilo je bušenja uha drvenim štapićima. Ovi štapići kasnije se nose cijeloga života, ali se neprekidno zamjenjuju sve većim i većim. Sela Xavanta bila su postavljena u oblik potkovice, uvijek s ulazom koji gleda prema rijeci. Kuće su velike, od slame, oblika stoga sijena. Lov i ribolov glavno im je zanimanje.
 Lijep opis života ovog plemena, dok još nisu bili u kontaktu s civilizacijom, ostavio nam je Vladimir Kolar u svojoj putopisnoj knjizi 'Usamljene rijeka'.
 Literatura
 Kolar, Vladimir, Usamljena rijeka, Zagreb : Epoha, 1962.
 Vanjske poveznice
 Akwe
 Brazilski Indijanci
 Indijanska plemena


type: other

text:
Echipa de popice a CSM Satu Mare, calificată la turneul final de la Ploiești : PortalSM.ro
 Acasă » Sport » Echipa de popice a CSM Satu Mare, calificată la turneul final de la Ploiești
 Echipa de popice a CSM Satu Mare, calificată la turneul final de la Ploiești
 În cadrul acestei etape, popicarii de al CSM Satu Mare s-au clasat pe locul II, cu 3.024 de popice doborâte (p.d.). Primul loc le-a revenit celor de la CFR Olimpia ACB Iași cu 3.185 de p.d., iar pe locul trei s-au poziționat cei de la Electromureș Târgu Mureș cu 2.937 de p.d. În cadrul echipei CSM au concurat următorii sportivi: Kovacs Marton – 435 p.d., Darius Soncodi – 516 p.d., Bogdan Bondics – 457 p.d., Vasile Maxim – 552 p.d., Marius Lucuț – 532 p.d. și Gabriel Sabău – 532 p.d.
 Etichete: Campionatul National de Popice, csm satu mare, popice, turneu final Categorie: Sport
 « Sătmăreanul Marian Halas, locul V la Cupa Europei de la Dubrovnik Consultaţii de specialitate la SCM Dr. Coica » Ultimele comentarii


text:
 27.7.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 202/17
 A BIZOTTSÁG 725/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2013. július 26.)
 az ammónium-klorid kérődzők, macskák és kutyák takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE)
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmány-adalékanyagok felhasználásának engedélyezéséről, valamint az engedélyek megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról. Az említett rendelet 10. cikke előírja a 70/524/EGK tanácsi irányelv (2) alapján engedélyezett adalékanyagok újraértékelését.
 (2)
 Az ammónium-klorid takarmány-adalékanyagként való használatát macskák és kutyák esetében időbeli korlátozás nélkül engedélyezte a 70/524/EGK irányelv, a kedvtelésből tartott, macskáktól és kutyáktól eltérő állatok esetében pedig időbeli korlátozás mellett engedélyezte 86/525/EGK bizottsági irányelv (3). Az említett adalékanyagot ezt követően az 1831/2003/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése szerint meglévő termékként felvették a takarmány-adalékanyagok közösségi nyilvántartásába.
 (3)
 Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikkének a rendelet 7. cikkével összefüggésben értelmezett (2) bekezdése szerint kérelmet nyújtottak be az ammónium-klorid macskák és kutyák takarmány-adalékanyagaként történő újraértékelésére vonatkozóan, valamint az említett rendelet 7. cikkének megfelelően a szóban forgó adalékanyag kérődzők esetében történő új felhasználása iránt, kérelmezve, hogy az adalékanyagot a „technológiai adalékanyagok” kategóriába sorolják. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.
 (4)
 Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2012. május 24-i véleményében (4) megállapította, hogy az ammónium-klorid a javasolt felhasználási feltételek mellett nincs káros hatással az állati vagy emberi egészségre, illetve a környezetre. A vélemény elismerte, hogy az ammónium-klorid hatékony vizeletsavasító szer, és ha kérődzők, macskák és kutyák takarmányának kiegészítésére használják, csökkenti a vizelet pH-értékét. A Hatóság szerint nem szükséges a forgalomba hozatalt követő nyomon követésre vonatkozó különleges feltételeket előírni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra alkalmazott analitikai módszerről szóló jelentést.
 (5)
 Az ammónium-klorid értékelése azt mutatja, hogy teljesülnek az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyag használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell.
 (6)
 Mivel semmilyen biztonsági ok nem indokolja az engedélyezési feltételek azonnali módosítását, átmeneti időszakot kell biztosítani az érdekelt felek számára, hogy felkészülhessenek az engedélyezésből adódó új követelmények teljesítésére.
 (7)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Engedélyezés
 A mellékletben meghatározott, az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és az „állattenyésztésben alkalmazott egyéb adalékanyagok” funkcionális csoportba tartozó ammónium-klorid takarmány-adalékanyagként történő felhasználása a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.
 2. cikk
 Átmeneti rendelkezések
 A mellékletben szereplő, macskák és kutyák esetében használható adalékanyag és az azt tartalmazó takarmányok, amelyeket 2015. augusztus 16. előtt állítottak elő és címkéztek fel a 2016. augusztus 16. előtt alkalmazandó szabályoknak megfelelően, a meglévő készletek kimerüléséig továbbra is forgalomba hozhatók és használhatók.
 3. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2013. július 26-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 268., 2003.10.18., 29. o.
 (2) HL L 270., 1970.12.14., 1. o.
 (3) HL L 310., 1986.11.5., 19. o.
 (4) EFSA Journal 2012; 10(6):2738.
 MELLÉKLET
 Az adalékanyag azonosító száma
 Az engedély jogosultjának neve
 Adalékanyag
 Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer
 Állatfaj vagy -kategória
 Maximális életkor
 Legkisebb megengedhető tartalom
 Legnagyobb megengedhető tartalom
 Egyéb rendelkezések
 Az engedély lejárta
 mg/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban
 Kategória: állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok. Funkcionális csoport: egyéb állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok (a vizelet pH-csökkentése)
 4d8
 BASF SE
 Ammónium-klorid
 Az adalékanyag összetétele
 Ammónium-klorid ≥ 99,0 %
 (Szilárd forma)
 A hatóanyag jellemzése
 Ammónium-klorid ≥ 99,0 %
 NH4Cl CAS-szám: 12125-02-9
 Nátrium-klorid ≤ 0,5 %
 Előállítás kémiai szintézissel
 Analitikai módszer
 (1)
 Az ammónium-klorid mennyiségének meghatározása a takarmány-adalékanyagban: titrálás nátrium-hidroxiddal (Európai Gyógyszerkönyv monográfia 0007) vagy titrálás ezüst-nitráttal (JECFA monográfia, ammónium-klorid)
 Kérődzők
 —
 —
 10 000 legfeljebb három hónapos időtartamra
 5 000 legfeljebb három hónapos időtartamra
 1.
 Az adalékanyag előkeverék formájában keverendő bele a takarmányba.
 2.
 Biztonsági előírás: használatkor védőmaszk, védőszemüveg, védőkesztyű és védőruha viselése kötelező.
 3.
 A különböző forrásokból származó ammónium-klorid keveréke nem haladhatja meg a kérődzőknek szánt teljes értékű takarmányban megengedett maximális szintet.
 2023. augusztus 16.
 Macskák és kutyák
 5 000
 (1) Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx


text:
 |
 52013PC0337
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) no 974/98 en lo que se refiere a la introducción del euro en Letonia /* COM/2013/0337 final - 2013/0176 (NLE) */
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. CONTEXTO DE LA
 PROPUESTA
 El 5 de junio de 2013, la Comisión adoptó una
 propuesta de Decisión del Consejo, enmarcada en el artículo 140, apartado 2,
 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo denominado
 «el Tratado»), por la que se establece que Letonia reúne las condiciones
 necesarias para la adopción del euro y se suprime, con efectos desde el 1 de
 enero de 2014, la excepción a la que estaba acogido ese Estado miembro.
 Una vez adoptada, en su caso, esa Decisión,
 el Consejo deberá tomar las demás medidas necesarias para la introducción del
 euro en Letonia.
 El Reglamento (CE) no 974/98 del Consejo,
 sobre la introducción del euro[1],
 se aplica a la introducción inicial del euro en la primera serie de Estados miembros
 y en Grecia[2].
 Este Reglamento ha sido modificado por:
 –
 el Reglamento (CE) no 2169/2005, con el fin de
 preparar las futuras ampliaciones de la zona del euro;
 –
 el Reglamento (CE) no 1647/2006, para incluir
 a Eslovenia (que adoptó el euro el 1 de enero de 2007);
 –
 el Reglamento (CE) no 835/2007, para
 incluir a Chipre (que adoptó el euro el 1 de enero de 2008);
 –
 el Reglamento (CE) no 836/2007, para
 incluir a Malta (que adoptó el euro el 1 de enero de 2008);
 –
 el Reglamento (CE) no 693/2008, para
 incluir a Eslovaquia (que adoptó el euro en enero de 2009);
 –
 el Reglamento (UE) no 670/2010, para
 incluir a Estonia (que adoptó el euro en enero de 2011).
 Para que Letonia quede cubierta también por
 el Reglamento (CE) no 974/98, es necesario añadir a este una referencia a dicho
 Estado miembro. La presente propuesta contiene las modificaciones necesarias de
 este Reglamento.
 El plan nacional letón de introducción del
 euro señala que en este proceso se seguirá el modelo llamado en inglés «big
 bang» (cambio instantáneo), es decir, que la adopción del euro como moneda de
 Letonia coincidirá con la introducción en ese Estado miembro de los billetes y
 monedas de euro.
 2. RESULTADOS DE LA
 CONSULTA DE LAS PARTES INTERESADAS Y EVALUACIÓN DE IMPACTO
 El procedimiento formal que debe seguir una
 propuesta de la Comisión de Decisión del Consejo conlleva la consulta del BCE.
 Los desafíos a los que ha de hacer frente la política económica de los Estados
 miembros se debaten sistemáticamente con estos, bajo distintos conceptos, en el
 Comité Económico y Financiero y el Ecofin/Eurogrupo. Estos debates comprenden
 conversaciones informales sobre cuestiones particularmente pertinentes para la
 preparación del posible ingreso en la zona del euro (entre ellas, las políticas
 de tipos de cambio). Con motivo de conferencias y seminarios, así como de forma
 ad hoc, tiene lugar un diálogo con los círculos académicos y otros
 grupos interesados.
 La evolución económica en la zona del euro y
 en los Estados miembros se evalúa en el marco de los diversos procedimientos de
 coordinación y supervisión de las políticas económicas (en particular, al
 amparo del artículo 121 del Tratado), así como en el contexto del habitual
 seguimiento y análisis que la Comisión realiza de la evolución registrada por
 los diversos países, a nivel individual, y en el conjunto de la zona (proceso
 que comprende la elaboración de previsiones, publicaciones periódicas y
 aportaciones al Comité Económico y Financiero y al Ecofin/Eurogrupo). Con
 arreglo al principio de proporcionalidad y tal como ya se venía haciendo, la
 Comisión propone no llevar a cabo una evaluación de impacto formal.
 3. ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA
 3.1. Base jurídica
 La base jurídica de la presente propuesta es
 el artículo 140, apartado 3, del Tratado, que permite al Consejo adoptar las
 restantes medidas necesarias para introducir el euro en un Estado miembro cuya
 excepción se haya suprimido en virtud del artículo 140, apartado 2, del
 Tratado.
 El Consejo debe adoptar esas medidas a
 propuesta de la Comisión, previa consulta al BCE y por unanimidad de los
 Estados miembros cuya moneda sea el euro y del propio Estado miembro
 interesado.
 3.2. Subsidiariedad y
 proporcionalidad
 La propuesta entra dentro del ámbito de
 competencia exclusiva de la UE. Por consiguiente, no se aplica el principio de
 subsidiariedad.
 La propuesta cumple el principio de
 proporcionalidad ya que no excede de lo necesario para alcanzar su objetivo.
 3.3. Instrumento jurídico
 elegido
 Para modificar el Reglamento (CE) no 974/98
 del Consejo, sobre la introducción del euro, el único instrumento jurídico
 adecuado es un reglamento.
 4. REPERCUSIONES
 PRESUPUESTARIAS
 La propuesta no tiene repercusiones para el
 presupuesto de la Unión.
 5. COMENTARIO SOBRE LOS ARTÍCULOS
 5.1. Artículo 1
 De conformidad con lo establecido en el
 artículo 1, letra a), y en el artículo 1 bis del Reglamento (CE) no
 974/98, el cuadro que figura en el anexo de ese Reglamento enumera los Estados
 miembros participantes e indica para cada uno de ellos la fecha de adopción del
 euro, la fecha de introducción del efectivo en euros y, en su caso, el período
 de «desaparición gradual». Por disposición del artículo 1, letra i), de dicho
 Reglamento, ese período solo puede aplicarse a los Estados miembros en los que
 coincidan en un mismo día la fecha de adopción del euro y la de introducción
 del efectivo. Esto no ocurrió en el caso de los once Estados miembros que
 adoptaron el euro el 1 de enero de 1999 ni de Grecia, que adoptó el euro el 1
 de enero de 2001. La fecha de adopción del euro y la fecha de introducción del
 efectivo en euros coincidieron en Eslovenia, Chipre, Malta, Eslovaquia y
 Estonia (1 de enero de 2007 en el caso de Eslovenia, 1 de enero de 2008 en el
 de Chipre y Malta, 1 de enero de 2009 en el de Eslovaquia y 1 de enero de 2011
 en el de Estonia), pero estos países optaron por no disponer de un período de
 «desaparición gradual». El plan nacional letón de introducción del euro fija
 igualmente la misma fecha para la adopción del euro y la introducción del
 efectivo en euros (1 de enero de 2014), si bien el país ha optado por no
 disfrutar de un período de «desaparición gradual».
 El artículo 1 dispone modificar el anexo del
 Reglamento (CE) no 974/98 para que Letonia y los datos correspondientes a
 este Estado miembro se añadan por el orden protocolario que le corresponde al
 cuadro que figura en ese anexo.
 Estados miembros || Fecha de adopción del euro || Fecha de introducción del efectivo en euros || Estado miembro con un período de «desaparición gradual»
 «Letonia || 1 de enero de 2014 || 1 de enero de 2014 || No»
 5.2. Artículo 2
 Este artículo fija en el 1 de enero de 2014
 la fecha de entrada en vigor del Reglamento. Con ello se garantiza que el
 inicio de la aplicación de este coincida con las fechas previstas en los otros
 actos del Consejo relativos a la adopción del euro por Letonia, es decir, la
 fecha de supresión de la excepción de este Estado miembro y la fecha de entrada
 en vigor del tipo de conversión del lats letón.
 2013/0176 (NLE)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento
 (CE) no 974/98 en lo que se refiere a la introducción del euro en Letonia
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la
 Unión Europea, y en particular su artículo 140, apartado 3,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea[3],
 Visto el dictamen del Banco Central
 Europeo[4],
 Considerando lo siguiente:
 (1) El Reglamento (CE)
 no 974/98 del Consejo, de 3 de mayo de 1998, sobre la introducción del
 euro[5], dispuso que el
 euro sustituyera a las monedas de aquellos Estados miembros que, en el momento
 de iniciarse la tercera fase de la unión económica y monetaria, cumplieran las
 condiciones necesarias para la adopción del euro.
 (2) De acuerdo con el
 artículo 4 del Acta de adhesión de 2003, Letonia es un Estado miembro acogido a
 una excepción en virtud del artículo 139, apartado 1, del Tratado de
 Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo denominado «el Tratado»).
 (3) De conformidad con la
 Decisión 2013/.../UE del Consejo, de ... de ... de 2013, sobre la adopción del
 euro por Letonia el 1 de enero de 2014[6],
 Letonia cumple las condiciones necesarias para dicha adopción, y la excepción a
 la que está acogido el Estado miembro debe suprimirse con efectos desde esa
 misma fecha.
 (4) La introducción del euro
 en Letonia exige aplicar a ese Estado miembro las disposiciones que establece
 en esta materia el Reglamento (CE) no 974/98.
 (5) El plan nacional letón
 de introducción del euro dispone que los billetes y monedas de euro tengan
 curso legal en Letonia desde el mismo día en que el Estado miembro introduzca
 el euro como moneda propia. Por consiguiente, tanto la fecha de adopción del
 euro como la de introducción del efectivo en euros serán el 1 de enero de 2014,
 sin que se aplique en este caso ningún período de «desaparición gradual».
 (6) Procede,
 por tanto, modificar el Reglamento (CE) no 974/98 en consecuencia.
 HA ADOPTADO EL PRESENTE
 REGLAMENTO:
 Artículo 1
 El anexo del
 Reglamento (CE) no 974/98 queda modificado de conformidad con el anexo del
 presente Reglamento.
 Artículo 2
 El presente Reglamento entrará en vigor
 el 1 de enero de 2014.
 El presente Reglamento será
 obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado
 miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por
 el Consejo
 El
 Presidente
 ANEXO
 En el anexo del Reglamento (CE)
 no 974/98, se inserta la línea siguiente entre las entradas
 correspondientes a Chipre y Luxemburgo:
 Estados miembros || Fecha de adopción del euro || Fecha de introducción del efectivo en euros || Estado miembro con un período de «desaparición gradual»
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 «Letonia || 1 de enero de 2014 || 1 de enero de 2014 || No»
 [1] DO L 139 de 11.5.1998, p. 1. Reglamento modificado en
 último lugar por el Reglamento (CE) no 1647/2006 del Consejo, de 7 de noviembre
 de 2006 (DO L 309 de 9.11.2006, p. 2).
 [2] Véase el Reglamento (CE) n° 2596/2000 del Consejo,
 de 27 de noviembre de 2000, por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 974/98
 del Consejo sobre la introducción del euro (DO L 300 de 29.11.2000, p. 2).
 [3] DO C [...] de [...], p. [...]
 [4] DO C [...] de [...], p. [...]
 [5] DO C [...] de [...], p. [...]
 [6] DO L [...] de [...], p. [...].


type: contracts

text:
21.8.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 223/33
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 42/2008
 2008 m. balandžio 25 d.
 iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo I priedas buvo iš dalies pakeistas 2008 m. vasario 1 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 1/2008 (1).
 (2)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2007 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 646/2007, įgyvendinantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2160/2003 dėl Bendrijos tikslo mažinti Salmonella enteritidis ir Salmonella typhimurium paplitimą broileriuose ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1091/2005 (2).
 (3)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2007 m. birželio 12 d. Komisijos sprendimas 2007/407/EB dėl suderintos Salmonella antimikrobinio atsparumo naminiuose paukščiuose ir kiaulėse stebėsenos (3).
 (4)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2007 m. birželio 14 d. Komisijos sprendimas 2007/411/EB, uždraudžiantis pateikti į rinką bet kokiam tikslui produktus, gautus iš Jungtinėje Karalystėje iki 1996 m. rugpjūčio 1 d. gimusių ar išaugintų galvijų, atleidžiantis tokius galvijus nuo tam tikrų Reglamente (EB) Nr. 999/2001 nustatytų kontrolės ir likvidavimo priemonių ir panaikinantis Sprendimą 2005/598/EB (4).
 (5)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2007 m. birželio 29 d. Komisijos sprendimas 2007/453/EB, nustatantis valstybių narių ar trečiųjų šalių ar jų regionų būklę, atsižvelgiant į GSE, pagal jų GSE riziką (5).
 (6)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2007 m. rugpjūčio 20 d. Komisijos sprendimas 2007/570/EB iš dalies keičiantis Sprendimą 2003/634/EB dėl patvirtintų zonų ir patvirtintų ūkių nepatvirtintose zonose statuso suteikimo dėl žuvų virusinės hemoraginės septicemijos (VHS) ir infekcinės hematopoetinės nekrozės (IHN) patvirtinimo programų (6).
 (7)
 Reglamentu (EB) Nr. 646/2007 panaikinamas Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1091/2005 (7), kuris yra įtrauktas į Susitarimą ir todėl pagal Susitarimą turi būti panaikintas.
 (8)
 Sprendimu 2007/411/EB panaikinamas Komisijos sprendimas 2005/598/EB (8), kuris yra įtrauktas į Susitarimą ir todėl pagal Susitarimą turi būti panaikintas.
 (9)
 2007 m. spalio 26 d. EEE jungtinio komiteto Sprendimu Nr. 133/2007 Islandija pradėjo taikyti I priedo I skyriuje minimus teisės aktus, išskyrus nuostatas dėl gyvų gyvūnų (neskaitant žuvų ir akvakultūros gyvūnų) ir dėl gyvūninės kilmės produktų, pvz., kiaušialąsčių, embrionų ir spermos.
 (10)
 I priedo I skyriuje nurodyti teisės aktai taikomi Islandijai, jei konkrečiame teisės akte nenurodyta, kad jis Islandijai netaikomas. Todėl į Susitarimą įtrauktuose keliuose aktuose turi būti nurodyta, kad jie Islandijai netaikomi.
 (11)
 Islandijai taikomas šio Sprendimo I priedo I skyriaus įžanginės dalies 2 dalyje nurodytas pereinamasis laikotarpis tose srityse, kuriose iki šio skyriaus persvarstymo 2007 m. spalio 26 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 133/2007 Islandijai nebuvo taikytas.
 (12)
 Šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo I priedo I skyrius iš dalies keičiamas taip:
 1)
 4.2 dalies teksto, kurio antraštė „AKTAI, Į KURIUOS ELPA VALSTYBĖS IR ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA TURI DERAMAI ATSIŽVELGTI“, 55 punktas (Komisijos sprendimas 2003/634/EB) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32007 D 0570: 2007 m. rugpjūčio 20 d. Komisijos sprendimas 2007/570/EB (OL L 217, 2007 8 22, p. 36).“
 2)
 7.2 dalyje po 46 punkto (Komisijos sprendimas 2007/182/EB) įterpiami šie punktai:
 „47.
 32007 R 0646: 2007 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 646/2007, įgyvendinantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2160/2003 dėl Bendrijos tikslo mažinti Salmonella enteritidis ir Salmonella typhimurium paplitimą broileriuose ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1091/2005 (OL L 151, 2007 6 13, p. 21).
 48.
 32007 D 0407: 2007 m. birželio 12 d. Komisijos sprendimas 2007/407/EB dėl suderintos Salmonella antimikrobinio atsparumo naminiuose paukščiuose ir kiaulėse stebėsenos (OL L 153, 2007 6 14, p. 26).
 49.
 32007 D 0453: 2007 m. birželio 29 d. Komisijos sprendimas 2007/453/EB, nustatantis valstybių narių ar trečiųjų šalių ar jų regionų būklę, atsižvelgiant į GSE, pagal jų GSE riziką (OL L 172, 2007 6 30, p. 84).“
 3)
 7.2 dalies 26 punkto tekstas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1091/2005) išbraukiamas.
 4)
 7.2 dalies teksto, kurio antraštė „AKTAI, Į KURIUOS ELPA VALSTYBĖS IR ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA TURI DERAMAI ATSIŽVELGTI“, 41 punkto tekstas (Komisijos sprendimas 2005/598/EB) pakeičiamas taip:
 „32007 D 0411: 2007 m. birželio 14 d. Komisijos sprendimas 2007/411/EB, uždraudžiantis pateikti į rinką bet kokiam tikslui produktus, gautus iš Jungtinėje Karalystėje iki 1996 m. rugpjūčio 1 d. gimusių ar išaugintų galvijų, atleidžiantis tokius galvijus nuo tam tikrų Reglamente (EB) Nr. 999/2001 nustatytų kontrolės ir likvidavimo priemonių ir panaikinantis Sprendimą 2005/598/EB (OL L 155, 2007 6 15, p. 74).“
 5)
 Į 1.2 dalies 133 punktą (Komisijos sprendimas 2007/16/EB) įterpiamas sakinys „Šis aktas netaikomas Islandijai“.
 6)
 Į 3.2 dalies teksto, kurio antraštė „AKTAI, Į KURIUOS ELPA VALSTYBĖS IR ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA TURI DERAMAI ATSIŽVELGTI“, 35 punktą (Komisijos sprendimas 2007/123/EB), 36 punktą (Komisijos sprendimas 2006/800/EB), 37 punktą (Komisijos sprendimas 2006/802/EB), 38 punktą (Komisijos sprendimas 2007/18/EB), 39 punktą (Komisijos sprendimas 2007/19/EB) ir 40 punktą (Komisijos sprendimas 2007/24/EB) įterpiamas sakinys „Šis aktas netaikomas Islandijai“.
 7)
 Į 4.2 dalies teksto, kurio antraštė „AKTAI, Į KURIUOS ELPA VALSTYBĖS IR ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA TURI DERAMAI ATSIŽVELGTI“, 58 punktą (Komisijos sprendimas 2007/17/EB) įterpiamas sakinys „Šis aktas netaikomas Islandijai“.
 2 straipsnis
 Reglamento (EB) Nr. 646/2007 ir sprendimų 2007/407/EB, 2007/411/EB, 2007/453/EB ir 2007/570/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2008 m. balandžio 26 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai, kurie numatyti Susitarimo 103 straipsnio 1 dalyje (9).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje, 2008 m. balandžio 25 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Alan SEATTER
 (1) OL L 154, 2008 6 12, p. 1.
 (2) OL L 151, 2007 6 13, p. 21.
 (3) OL L 153, 2007 6 14, p. 26.
 (4) OL L 155, 2007 6 15, p. 74.
 (5) OL L 172, 2007 6 30, p. 84.
 (6) OL L 217, 2007 8 22, p. 36.
 (7) OL L 182, 2005 7 13, p. 3.
 (8) OL L 204, 2005 8 5, p. 22.
 (9) Konstituciniai reikalavimai nurodyti.


text:
 🐕 State Supreme Court finner hundar är "Sentient Beings," inte mer egendom, i Landmark rullande - 2019
 State Supreme Court finner hundar är "Sentient Beings," inte mer egendom, i Landmark rullande
 Förra veckan utfärdade Oregon högsta domstolen ett landmärke avgörande konstaterande att en avskalad hund som heter Juno är mer än bara en sak, enligt lagen. Domstolen fann istället att Juno på ett betydande sätt är besläktat med ett mänskligt barn.
 Det kanske inte låter helt anmärkningsvärt om du inte är en advokat. Du och jag vet att hundar är varelser, varelser, med förhoppningar (för godis) och drömmar (som får fötterna att rinna) och personligheter (som vi älskar).
 Enligt lagen anses hundar och andra djur i stort sett vara egendom-på ungefär lika med bord och stolar, plånböcker och byråar. Vad det innebär är att de kan köpas och säljas, och har få standarder om hur de måste behandlas (utanför några minimala övergrepp och försummelser).
 Men medan Oregon lag och den 4: e ändringen av den amerikanska konstitutionen förbjuder brottsbekämpning att se inuti en väska utan en vägran, förra veckan beslutade domstolen enhälligt att en hund kan få sitt blod utdraget och ges några andra prov och behandlingar utan under vissa omständigheter
 På så sätt gav domstolen rättslig betydelse för hundens "sentience" -hans förmåga att uppleva känslor och smärta.
 "Det är verkligen ett landmärke härskande", säger advokat Lora Dunn från Animal Legal Defense Fund-som inlämnade en amicus-kort i det här fallet på den vinnande sidan. "I det här specifika sammanhanget är djurets tålamod viktiga."
 Det här fallet började 2010 när en djurgranskningsforskare för Oregon Humane Society kallades för att undersöka rapporter som en bosatt bosatt Amanda Newcomb slog och svälter sin hund Juno och håller hunden i en kennel i många timmar per dag.
 Enligt Oregon Live fann utredaren Juno i dåligt skick, med "ingen fett på kroppen". "Hunden" var snäll att äta slumpmässiga saker på gården och försökte kräka. "Newcomb berättade för utredaren att hon var av hundmat och planerade att köpa mer den natten.
 Juno togs till Oregon Humane Society, där en veterinär gav honom ett "kroppsvillkor" på 1,5, på en skala av 1 (vilket betyder emacierad) till 9 (vilket betyder övervikt).
 För att ta reda på om Juno var mager på grund av undernäring eller av någon annan anledning tog veterinären blod ut, vilket inte avslöjade några parasiter eller annat tillstånd som skulle ha orsakat Junos dåliga skick och ledde till att Newcomb blev belastad med andra gradens försummelse .
 Det ledde också till denna viktiga dom.
 Vid sin prövning försökte försvaret att undertrycka bevis för bloddragning. Hon argumenterade för att eftersom Juno är ett husdjur, och husdjur är egendom, var bloddragningen en olaglig, warrantless sökning - precis som att det skulle vara olagligt för utredare att öppna upp en byrå utan att det skulle krävas någon garanti.
 Åklagaren hävdade att blodet drar på Juno var besläktat med att undersöka ett barn som misstänks för missbruk, vilket är tillåtet enligt lagen. Rättegången överens, och Newcomb dömdes.
 Detta beslut vändes av Court of Appeals, som fann att Oregon Humane Society behövde en dröjsmål för att rita Junos blod.
 Högsta domstolen i Oregon återinstämde rättegångsdomstolens dom, att det inte var förbjudet att rätta sig utan dröjsmål i antingen Oregon-lagen eller USA: s konstitution.
 För att komma dit hävdade domstolen att Oregon lagstiftaren och domstolen båda hade erkänt djurs särskilda status, någonstans mellan människor och bord och stolar skyddade mot missbruk och försumlighet, men också att kunna köpas och sålas och dödas för mat.
 "Reflekterad i dessa och andra lagar som styr ägande och behandling av djur är erkännandet att djuren är känsliga varelser som kan uppleva smärta, stress och rädsla", skrev domstolen i enhällig åsikt - och så människans "härskande" över djuren, opinionen fortsätter, har också nyanserade konturer, liksom människans integritetsintressen i djuren.
 I det här fallet räknade domstolen, "när Dr Hedge testade Junos blod, hade svaranden förlorat hennes rätt till dominion och kontroll över Juno, åtminstone tillfälligt."
 Varning: Vi håller på att bli riktiga nördiga ...
 Vi lägger till lite mer text från yttrandet, för även icke-advokater hittar språket och resonemanget ganska fascinerande (vi hoppas!):
 Med tanke på det specifika sammanhang som är involverat här - den lagliga anfallet på en hund baserad på sannolik anledning att tro att hunden lider av undernäring följt av att dra och testa hundens blod för att medicinskt diagnostisera och behandla hunden - vi slutsatsen att svaranden inte hade någon skyddad integritet intresse för Juno blod som invaderades av de utövade medicinska förfarandena. Under dessa omständigheter är vi överens med staten att Juno inte är analog med, och borde inte analyseras som om han var, en ogenomskinlig livrädd behållare där livliga egendom eller effekter lagras eller dolde. Junos "innehåll" - i termer av vad som var av intresse för Dr.Hedge-var de saker som hundar och andra levande däggdjur är gjorda av: organ, ben, nerver, andra vävnader och blod. Som åklagaren hävdade vid rättegången var inuti Juno bara "mer hund". Det faktum att Juno hade blod inuti var en given; han kunde inte vara en levande och andas hund annars. Och den kemiska sammansättningen av Junos blod var en produkt av fysiologiska processer som går inuti Juno, inte "information" som svaranden placerat i Juno för förvaring eller att dölja sig från utsikten.
 Ja, ett husdjur är egendom, vilket ger ägaren vissa rättigheter över djuret. Men enligt Oregon lag är husdjur inte bara egendom-de är levande saker, som måste ges grundläggande, minsta vård. Skyldigheten att tillhandahålla den vården faller på deras ägare, eller den person som har kontroll över djuret.
 "En hundägare har helt enkelt ingen kogniserbar rätt, i namnet på hennes integritet, att motarbeta denna skyldighet", säger domstolen vidare. "Den slutsatsen följer med lika eller större kraft när hunden, som här, är i statens lagliga skyddsåtgärder med sannolik anledning att hunden lidit skada som en följd av försummelse, då ägaren har förlorat hennes egendomsrätt till dominion och kontroll över hunden. "
 Högsta domstolen i Oregon betyder inte att alla djur djur måste frigöras; det betyder inte att inga fler kor kan slaktas. Tyvärr betyder det inte ens att alla hundar måste få månatliga BarkBox-prenumerationer.
 Domstolen begränsade specifikt räckvidden för sin ganska högljudande dom till dessa fakta: Den gäller endast när en hund eller ett annat djur har lagligt gripits på grund av djurets troliga missbruk eller försummelse. Och då "är också begränsad till den allmänna typen av intrång som inträffade i det här fallet - ett medicinskt lämpligt förfarande för diagnos och behandling av ett djur i ohälsa."
 Då kan en hund eller ett annat djur blod dras, eller andra tester eller behandlingar som tillhandahålls, utan att äventyra ägarens rätt till privatliv eller att vara fri från olaglig sökning och beslag.
 Det är en bra start, säg de som hoppades på just detta resultat.
 ALDFs Lora Dunn berättar BarkPost att förra veckans härskande innebär att beslagtagna djur kan undersökas och behandlas mycket snabbare än tidigare, efter att ha erhållit en dröjsmål "kan ta timmar".
 "Denna härskning har mycket praktiska konsekvenser," sa Dunn.
 Det var det som Oregon Humane Society sa också i ett blogginlägg som firar den här segern: "Denna härskning avlägsnar vad som kunde ha varit ett viktigt vägen mot grusom utredningar", skrev koncernens verkställande direktör Sharon Harmon.
 Implikationerna är större än det också. Oregins åklagare för olycka, Jacob Kamins, berättade för Oregon Live att detta fall faktiskt är det tredje i en rad viktiga Oregon domstolsavgöranden de senaste två åren ensamma.
 I en fann domstolen att 20 svältande getter och hästar var varje enskilda "offer" av deras ägares försummelse. I en annan upprätthöll domstolen ett undantag till det fjärde ändringsförslaget utan att kräva en svältande häst under ett "utmanande omständigheter".
 Om inget av dessa fall ensam förändrar hela spelet för djurskydd - de tre tillsammans visar åtminstone en mycket lovande trend.
 "Det är en känsla av att djurs välfärd verkligen kommer till sin egen i straffrättsvärlden", sa Kamins.
 Utvalda bild via thepedrodm / Flickr
 Har du ett tips? Kom i kontakt med [email protected]!
 Hur man håller en inomhuskatt från att bli uttråkad
 Hur man håller Lovebirds tyst
 Puppy Room Design Ideas
 Tjejen och hennes tjänstehundehuvud till domstolen för en viktig anledning
 Varför vänder vattnet gult i ett fisk akvarium?
 Varför några kattungar är födda döda
 Weed Killer som är säker för hundar
 Varför skulle en hunds tunga bli vit?
 Dewormers Används i kaniner
 Hur man sköter en hamster
 Hur man bryr sig om en marin Hermit Crab
 Hur man tar hand om en Pit Bull Puppy


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52007PC0734
 Priekšlikums Padomes regula ar ko 2008. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus, kuri piemērojami Melnajā jūrā /* COM/2007/0734 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 20.11.2007COM(2007) 734 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAar ko 2008. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus, kuri piemērojami Melnajā jūrā(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. Priekšlikuma konteksts110- Priekšlikuma mērķiŅemot vērā Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos ES 2007. gada 1. janvārī, ar šo priekšlikumu iecerēts noteikt dalībvalstīm komerciāli vissvarīgāko zivju krājumu zvejas iespējas Melnajā jūrā 2008. gadā.120- Vispārīgais kontekstsSaskaņā ar Padomes 2002. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku kopējā zivsaimniecības politika garantē ūdeņu dzīvo resursu izmantošanu, kas nodrošina ilgtspējīgus ekonomiskos, vides un sociālos apstākļus. Šo mērķu sasniegšanai ir svarīgi katru gadu noteikt zvejas iespējas, tās izsakot kopējās pieļaujamās nozvejas (KPN), kvotu un zvejas piepūles ierobežojumu veidā.Pieņemot atsevišķu regulu 2008. gadam, pirmo reizi tika noteiktas zvejas iespējas Melnajā jūrā. Šādu regulu ir iecerēts pieņemt 2007. gada novembrī. Turpmāk šādā pārvaldības sistēmā varētu iekļaut arī citus krājumus un tehniskos pasākumus.Zivsaimniecības zinātnes, tehnikas un ekonomikas komiteja (ZZTEK) 2007. gada oktobrī sniedza zinātnisku ieteikumu par zvejas iespējām Melnajā jūrā 2008. gadā.Priekšlikumā iekļautas divas pārvaldības pasākumu grupas: ar vienu nosaka KPN un kvotas, ar otru — attiecīgos tehniskos pasākumus.- Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomāNav. Šis ir pirmais priekšlikums par Melno jūru.- Atbilstība pārējiem ES politikas virzieniem un mērķiemIerosinātie pasākumi ir izstrādāti saskaņā ar kopējās zivsaimniecības politikas mērķiem un atbilst Kopienas ilgtspējīgas attīstības politikai.2. Apspriešanās ar ieinteresētajām personām un ietekmes novērtējums- Apspriešanās ar ieinteresētajām personāmLai apspriestos ar divu attiecīgo dalībvalstu zinātniekiem un valsts pārvaldes iestāžu pārstāvjiem, 2007. gada pavasarī un rudenī notika vairākas konsultatīvas sanāksmes.- Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošanaRumānijā 2007. gada septembrī tika izveidota zinātnieku darba grupa. Darba gaitā tika izstrādāts ziņojums, kurā aprakstīja brētliņu un akmeņplekstu krājumu stāvokli Kopienas ūdeņos Melnajā jūrā. Šo informāciju nosūtīja Zivsaimniecības zinātnes, tehnikas un ekonomikas komitejai (ZZTEK), kura savukārt sniedza ieteikumu Komisijai.Ierosinātā KPN atbilst ZZTEK ieteikumam.- Ietekmes novērtējumsŠā priekšlikuma iespējamo ietekmi uz zivsaimniecības nozari analizēja valsts pārvaldes un divu attiecīgo dalībvalstu eksperti un zinātnieki.Tā kā priekšlikums atbilst tiem valstu pasākumiem, kuri bija spēkā pirms Bulgārijas un Rumānijas pievienošanās ES, tā iespējamā ietekme neradīs būtiskas izmaiņas divu minēto dalībvalstu zivsaimniecības nozarē. Tā kā šā priekšlikuma pamatā ir zinātnisks ieteikums, ietekme uz attiecīgo zivju krājumiem būs atbilstoša ilgtspējīguma principam. Priekšlikums jāuzskata par pirmo posmu darbā, lai radītu apstākļus ilgtermiņa ilgtspējīgai teritorijas resursu izmantošanai, tādējādi šajās divās dalībvalstīs uzlabojot zvejniecības jomas stabilitāti ilgtermiņā.3. Priekšlikuma juridiskie aspekti- Juridiskais pamatsŠā priekšlikuma juridiskais pamats ir Padomes Regula (EK) Nr. 2371/2002 un jo īpaši tās 20. pants.4. Ietekme uz budžetuPriekšlikums neietekmē Kopienas budžetu.5. Papildu informācija- Sīkāks skaidrojumsPriekšlikumā noteiktas zvejas iespējas, kas 2008. gadā ir pieejamas dalībvalstīm, kuras zvejo Melnajā jūrā. KPN un dalībvalstīm iedalītās kvotas ir norādītas I pielikumā. Ierosinātie skaitļi atbilst zinātniskajam ieteikumam.Tehniskie pasākumi, kas norādīti II pielikumā, ir papildu pasākumi akmeņplekstes zvejas pārvaldībai.Zvejniecības pārvaldības jautājumos Komisija atbalsta arī sadarbību ar trešām valstīm, kurām ir robeža ar Melno jūru. Pašlaik tiek pētītas iespējas izveidot reģionālu zivsaimniecības organizāciju.PriekšlikumsPADOMES REGULAar ko 2008. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus, kuri piemērojami Melnajā jūrāEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 2002. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku[1] un jo īpaši tās 20. pantu,ņemot vērā Padomes 1996. gada 6. maija Regulu (EK) Nr. 847/1996, kas ievieš papildu nosacījumus ikgadējai kopējās pieļaujamās nozvejas (KPN) un kvotu pārvaldei[2], un jo īpaši tās 2. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:(1) Regulas (EK) Nr. 2371/2002 4. pantā paredzēts, ka Padomei ir jāpieņem pasākumi, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu piekļuvi ūdeņiem un resursiem un ilgtspējīgas zvejas darbības, ņemot vērā pieejamos zinātniskos ieteikumus un jo īpaši ziņojumu, kuru sagatavojusi Zivsaimniecības zinātnes, tehnikas un ekonomikas komiteja.(2) Saskaņā ar 20. pantu Regulā (EK) Nr. 2371/2002 Padomei ir jānosaka zvejas iespējas atkarībā no zvejas veida un jāsadala šīs iespējas dalībvalstīm.(3) Lai nodrošinātu zvejas iespēju faktisku pārvaldību, ir jāparedz īpaši nosacījumi, saskaņā ar kuriem tiek veiktas zvejas darbības.(4) Regulas (EK) Nr. 2371/2002 3. pantā ir iekļautas ar zvejas iespēju sadali saistītās definīcijas.(5) Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 847/96 2. pantu ir jānosaka krājumi, uz kuriem attiecas dažādi tajā minētie pasākumi.(6) Lai veicinātu zivju krājumu saglabāšanu, 2008. gadā ir papildus jāīsteno daži tehniski pasākumi saistībā ar zvejas nosacījumiem.(7) Zvejas iespējas ir jāizmanto saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem par šo tematu un it īpaši ar Padomes 1993. gada 12. oktobra Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai[3], un Padomes 1998. gada 30. marta Regulu (EEK) Nr. 850/98 par zvejas resursu saglabāšanu, izmantojot tehniskos līdzekļus jūras organismu mazuļu aizsardzībai[4].IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.I NODAĻA Darbības joma un definīcijas1. pants PriekšmetsAr šo regulu nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas Melnajā jūrā 2008. gadā un nosacījumus, saskaņā ar kuriem šīs zvejas iespējas var izmantot.2. pants Darbības joma1. Šī regula attiecas uz Kopienas zvejas kuģiem (Kopienas kuģiem), kas zvejo Melnajā jūrā.2. Atkāpjoties no 1. punkta, šo regulu nepiemēro zvejas darbībām, kuras veic tikai tādas zinātniskas izpētes mērķiem, ko īsteno ar attiecīgās dalībvalsts atļauju un pilnvarojumu un par ko iepriekš ir informēta Komisija un dalībvalsts, kuras ūdeņos šo izpēti veic.3. pants DefinīcijasPapildus definīcijām, kas noteiktas Regulas (EK) Nr. 2371/2002 3. pantā, šajā regulā piemēro šādas definīcijas:a) „ GFCM ” ir Vidusjūras Vispārējā zivsaimniecības komisija,b) „Melnā jūra” ir GFCM teritorijas ģeogrāfiskais apakšapgabals atbilstoši definīcijai rezolūcijā GFCM/31/2007/2[5],c) „kopējā pieļaujamā nozveja” (KPN) ir katram krājumam noteikts daudzums, ko katru gadu atļauts iegūt un izkraut,d) „kvota” ir KPN daļa, kas iedalīta Kopienai, dalībvalstij vai trešai valstij.II NODAĻAZvejas iespējas un ar tām saistītie nosacījumi4. pants Nozvejas limiti un to sadalījumsNozvejas limiti, šādu limitu sadalījums dalībvalstīm un papildu nosacījumi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 847/96 2. pantu ir noteikti šīs regulas I pielikumā.5. pants Īpaši noteikumi par sadalījumuŠīs regulas I pielikumā izklāstītais zvejas iespēju sadalījums dalībvalstīm neskar:1) apmaiņas, kas izdarītas atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 2371/2002 20. panta 5. punktam,2) zvejas iespēju pārdali, kas veikta saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2847/93 21. panta 4. punktu, un 23. panta 1. punktu un 32. panta 2. punktu un Regulas (EK) Nr. 2371/2002 23. panta 4. punkta otro daļu,3) papildu izkrāvumus, kas atļauti saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 847/96 3. pantu,4) atskaitījumus, kas veikti saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 847/96 5. pantu un Regulas (EK) Nr. 2371/2002 23. panta 4. punkta pirmo daļu.6. pants Nozvejas un piezvejas nosacījumi1. Zivis no krājumiem, kam ir noteikti nozvejas limiti, uz klāja paturēt un izkraut drīkst tikai tad, ja nozveja ir gūta ar dalībvalsts zvejas kuģiem, kam ir kvota, kura vēl nav pilnībā izmantota.2. Visus izkrāvumus atskaita no kvotas, vai no Kopienas daļas, ja tā nav sadalīta dalībvalstīm, izmantojot kvotas.7. pants Pārejas posma tehniskie pasākumiPārejas posma tehniskie pasākumi ir noteikti II pielikumā.III NODAĻANobeiguma noteikumi8. pants Datu nosūtīšanaKad dalībvalstis saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2847/93 15. panta 1. punktu nosūta Komisijai datus par nozvejas izkrāvumiem, tās izmanto šīs regulas I pielikumā noteiktos krājumu kodus.9. pants Stāšanās spēkāŠī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .To piemēro no 2008. gada 1. janvāra.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājsI PIELIKUMSNozvejas limiti un ar tiem saistītie nosacījumi ikgadējai to nozvejas limitu pārvaldībai, kas piemērojami Kopienas kuģiem apgabalos, kuros noteikti nozvejas limiti sugām un apgabaliemTurpmāk tabulās ir noteiktas KPN un kvotas (dzīvsvara tonnās, ja nav norādīts citādi) atkarībā no krājuma, kā arī dalībvalstīm iedalītā daļa un saistītie nosacījumi kvotu ikgadējai pārvaldībai.Katram apgabalam zivju krājumi ir uzskaitīti alfabētiskā secībā, pirmo norādot sugas nosaukumu latīņu valodā. Šajās tabulās sugu apzīmēšanai izmantoti šādi kodi.Zinātniskais nosaukums | Trīsburtu kods | Vispārpieņemtais nosaukums |Psetta maxima | TUR | Akmeņplekste |Sprattus sprattus | SPR | Brētliņa |Suga: | Akmeņplekste | Zona: | Melnā jūra |Psetta maxima |Bulgārija Rumānija | 45 45 | Piesardzības KPN Regulas (EK) Nr. 847/96 3. pantu nepiemēro. Regulas (EK) Nr. 847/96 4. pantu nepiemēro. Piemēro Regulas (EK) Nr. 847/96 5. pantu. |EK | 90 |KPN | Nepiemēro |Suga: | Brētliņa | Zona: | Melnā jūra |Sprattus sprattus |Piesardzības KPN Piemēro Regulas (EK) Nr. 847/96 3. pantu. Regulas (EK) Nr. 847/96 4. pantu nepiemēro. Piemēro Regulas (EK) Nr. 847/96 5. pantu. |EK | 15000(1) |KPN | Nepiemēro |(1) Drīkst zvejot tikai tie kuģi, kuri peld ar Bulgārijas un Rumānijas karogu.II PIELIKUMSPĀREJAS POSMA TEHNISKIE PASĀKUMI1. Eiropas Kopienas ūdeņos Melnajā jūrā laikposmā no 15. aprīļa līdz 15. jūnijam nav atļauts zvejot akmeņplekstes.2. Minimālais linuma acu izmērs žaunu tīkliem akmeņplekstes zvejai nedrīkst būt mazāks par 200 mm. Tomēr minimālais linuma acu izmērs žaunu tīkliem, kurus akmeņplekstes zvejai izmanto Bulgārijas zvejas kuģi, nedrīkst būt mazāks par 180 mm.3. Akmeņplekstes minimālais izkrāvuma izmērs nedrīkst būt mazāks par 45 cm (kopējais garums), mērot atbilstoši Regulas (EK) Nr. 850/98 18. pantam.[1] OV L 358, 31.12.2002., 59. lpp.[2] OV L 115, 9.5.1996., 3. lpp.[3] OV L 261, 20.10.1993., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1954/2003 (OV L 289, 7.11.2003., 1. lpp.).[4] OV L 125, 27.4.1998., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2166/2005 (OV L 345, 28.12.2005., 5. lpp.).[5] Norāde...