text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 14.10.2020
 COM(2020) 656 final
 2020/0295(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti fir-rigward tal-proposti għal emendi tar-Regolamenti Nri 0, 13, 16, 17, 44, 55, 83, 93, 94, 95, 100, 115, 137, 144, 151, 152 u 153 tan-NU, fir-rigward tal-proposti għal emendi għar-Regolamenti Tekniċi Globali Nri 7, 15 u 18, fir-rigward tal-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Reċiproka M.R.3, fir-rigward tal-proposti għal żewġ Regolamenti ġodda tan-NU dwar il-moviment tar-rivers u dwar is-sistemi ta’ informazzjoni ta’ waqt it-tluq tal-vettura, u fir-rigward tal-proposta għal Regolament Tekniku Globali ġdid dwar id-determinazzjoni tal-potenza tal-vetturi li jaħdmu bl-elettriku
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.SUĠĠETT TAL-PROPOSTA
 Din il-proposta tikkonċerna deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti (WP.29) fir-rigward tal-adozzjoni ta’ Regolamenti ġodda tan-NU u ta’ emendi għar-Regolamenti eżistenti tan-NU, ta’ Regolamenti Tekniċi Globali ġodda tan-NU u ta’ emendi għar-Regolamenti Tekniċi Globali eżistenti tan-NU, kif ukoll ta’ riżoluzzjoni waħda.
 2.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 2.1.Il-Ftehim tal-1958 u l-Ftehim tal-1998
 L-għan tal-Ftehim tal-Kummissjoni Ekonomika tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Ewropa (“NU/KEE”) li jikkonċerna l-adozzjoni tal-preskrizzjonijiet tekniċi uniformi għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet li jistgħu jintramaw u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti u l-kundizzjonijiet għar-rikonoxximent reċiproku tal-approvazzjonijiet mogħtija fuq il-bażi ta’ dawn il-preskrizzjonijiet (“il-Ftehim Rivedut tal-1958”) u tal-Ftehim li jistabbilixxi r-Regolamenti Tekniċi Globali għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti (“il-Ftehim Parallel”) huwa li jiżviluppaw rekwiżiti armonizzati maħsubin biex jeliminaw l-ostakli tekniċi għall-kummerċ fil-vetturi bil-mutur bejn il-Partijiet Kontraenti tan-NU/KEE u li jiżguraw li t-tali vetturi joffru livell għoli ta’ sikurezza u ta’ ħarsien tal-ambjent. Għall-UE, il-Ftehimiet daħlu fis-seħħ fl-24 ta’ Marzu 1998 u fil-15 ta’ Frar 2000 rispettivament. It-tnejn li huma amministrati mill-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tan-NU/KEE (“il-Grupp ta’ Ħidma Nru 29” jew “id-WP.29”).
 2.2. Il-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti (NU/KEE) - il-Grupp ta’ Ħidma Nru 29 jew id-WP. 29.
 Id-WP.29 joffri qafas uniku għal regolamenti dwar il-vetturi armonizzati fuq livell dinji. Id-WP.29 huwa grupp ta’ ħidma permanenti fil-qafas istituzzjonali tan-Nazzjonijiet Uniti li għandu mandat speċifiku u regoli ta’ proċedura. Huwa jaħdem bħala forum globali li jippermetti diskussjonijiet miftuħin dwar ir-regolamenti dwar il-vetturi bil-mutur, u fih tiġi diskussa l-implimentazzjoni tal-Ftehim Rivedut tal-1958 u tal-Ftehim Parallel. Kull pajjiż li huwa membru tan-Nazzjonijiet Uniti u kull organizzazzjoni reġjonali għall-integrazzjoni ekonomika li l-pajjiżi membri tan-Nazzjonijiet Uniti jwaqqfu jistgħu jieħdu sehem bis-sħiħ fl-attivitajiet tad-WP.29 u jsiru parti kontraenti tal-Ftehimiet dwar il-vetturi li d-WP.29 jamministra. L-Unjoni Ewropea hija firmatarja ta’ dawn il-Ftehimiet
 1
 .
 Il-laqgħat tad-WP.29 tan-NU/KEE jsiru tliet darbiet fis-sena, jiġifieri f’Marzu, f’Ġunju u f’Novembru. F’kull sessjoni tal-laqgħat jistgħu jiġu adottati Regolamenti ġodda tan-NU, Regolamenti Tekniċi Globali ġodda tan-NU (“GTRs tan-NU”), emendi għar-Regolamenti u għar-Riżoluzzjonijiet eżistenti tan-NU skont il-Ftehim Rivedut tal-1958 u emendi għall-GTRs u għar-Riżoluzzjonijiet eżistenti tan-NU skont il-Ftehim Parallel, sabiex ikun jista’ jsir progress tekniku. Qabel kull laqgħa tad-WP.29, dawn l-emendi l-ewwel jiġu diskussi fil-livell tekniku f’korpi sussidjarji speċjalizzati tad-WP.29.
 Wara dan, issir votazzjoni fil-livell tad-WP.29 (jiġifieri b’maġġoranza kwalifikata tal-Partijiet Kontraenti preżenti li jkunu qed jivvutaw għall-proposti marbutin mal-Ftehim Rivedut tal-1958 u b’vot ta’ kunsens tal-Partijiet Kontraenti preżenti li jkunu qed jivvutaw għall-proposti marbutin mal-Ftehim Parallel).
 Il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni dwar ir-Regolamenti u l-GTRs il-ġodda, dwar l-emendi, is-supplimenti u r-rettifiki tagħhom, u dwar ir-Riżoluzzjonijiet, hija stabbilita qabel kull laqgħa tad-WP.29 b’Deċiżjoni tal-Kunsill skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 2.3. L-att previst tad-WP.29
 Fl-10 ta’ Novembru 2020, matul il-182 sessjoni tiegħu, id-WP.29 jista’ jadotta l-proposti għal emendi għar-Regolamenti tan-NU Nri 0, 13, 16, 17, 35, 44, 55, 83, 93, 94, 95, 100, 115, 137, 144, 151, 152 u 153, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-emissjonijiet globali reali tas-sewqan, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ apparati għall-moviment tar-rivers u l-vetturi bil-mutur fir-rigward tal-għarfien tas-sewwieq ta’ utenti vulnerabbli tat-triq wara l-vettura, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward tas-sistema ta’ informazzjoni għad-detezzjoni tal-persuni bil-mixi u ċ-ċiklisti waqt it-tluq tal-vettura, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar reġistratur tad-data f’każ ta’ avveniment, il-proposti għal emendi għar-Regolamenti Tekniċi Globali (GTRs tan-NU) Nri 7, 15 u 18, il-proposta għal Regolament Tekniku Globali ġdid dwar id-determinazzjoni tal-potenza tal-vetturi li jaħdmu bl-elettriku u l-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Reċiproka dwar il-Kwalità tal-Arja Interna tal-Vettura (VIAQ) M.R.3.
 3. IL-POŻIZZJONI LI GĦANDHA TITTIEĦED F’ISEM L-UNJONI
 Is-sistema tad-WP.29 issaħħaħ l-armonizzazzjoni internazzjonali tal-istandards tal-vetturi. Il-Ftehim tal-1958 għandu rwol importanti f’dan l-objettiv minħabba li l-manifatturi tal-UE jistgħu joperaw skont sett komuni ta’ Regolamenti dwar l-approvazzjoni tat-tip bl-għarfien li l-Partijiet Kontraenti se jirrikonoxxu l-prodott bħala prodott li jikkonforma mal-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom. Pereżempju, din l-iskema ppermettiet lir-Regolament (KE) Nru 661/2009 dwar is-sikurezza ġenerali tal-vetturi bil-mutur iħassar iktar minn 50 Direttiva tal-UE u jissostitwihom bir-Regolamenti korrispondenti żviluppati fil-kuntest tal-Ftehim tal-1958.
 L-istess approċċ huwa segwit fil-każ tar-Regolament (UE) 2018/858 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 2
 li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet amministrattivi u r-rekwiżiti tekniċi għall-approvazzjoni tat-tip u t-tqegħid fis-suq tal-vetturi, sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati ġodda kollha. Dan ir-Regolament jinkorpora r-regolamenti li ġew adottati skont il-Ftehim Rivedut tal-1958 (“ir-Regolamenti tan-NU”) fis-sistema tal-approvazzjoni tat-tip tal-UE, bħala rekwiżiti għall-approvazzjoni tat-tip jew bħala alternattivi għal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni.
 Ladarba d-WP.29 jadotta l-proposti għal emendi għal Regolamenti tan-NU jew għal Regolamenti ġodda tan-NU, u ladarba s-Segretarju Eżekuttiv tan-NU/KEE jgħarraf lill-Partijiet Kontraenti b’dawn l-atti, jekk il-Partijiet Kontraenti li jikkostitwixxu minoranza li timblokka ma joġġezzjonawx għalihom fi żmien sitt xhur, l-atti jkunu jistgħu finalment jidħlu fis-seħħ u jkunu jistgħu jiġu trasposti fir-regoli nazzjonali applikabbli ta’ kull Parti Kontraenti. Fl-UE, it-traspożizzjoni titlesta ladarba dawn l-atti jiġu ppubblikati f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Għalhekk, jeħtieġ li tiġi ddefinita l-pożizzjoni tal-Unjoni b’rabta mal-atti li ġejjin:
 –il-proposti għal emendi għar-Regolament tan-NU Nri 0, 13, 16, 17, 44, 55, 83, 93, 94, 95, 100, 115, 137, 144, 151, 152 u 153, li huma relatati mal-aġġornament tad-dispożizzjonijiet dwar l-approvazzjoni tat-tip internazzjonali ta’ vettura sħiħa, l-ibbrejkjar tal-vetturi tqal, iċ-ċinturini tas-sikurezza, is-saħħa tas-sits, is-sistemi ta’ trażżin għat-tfal, l-akkoppjamenti mekkaniċi mgħammra fuq vetturi bil-mutur, l-emissjonijiet tal-vetturi M1 u N1, it-tagħmir ta’ protezzjoni ta’ quddiem kontra l-underrun, il-protezzjoni f’każ ta’ ħabta frontali jew laterali, il-vetturi b’sistema ta’ motopropulsjoni elettrika, is-sistemi retroattivi tal-LPG u tas-CNG, l-impatt frontali b’enfasi fuq is-sistemi ta’ trażżin, is-sistema ta’ sejħa ta’ emerġenza f’każ ta’ aċċident, is-sistema ta’ informazzjoni tal-punti moħbija, is-sistemi avvanzati għall-ibbrejkjar f’emerġenza għal vetturi M1 u N1, u l-integrità tas-sistema tal-fjuwil u s-sikurezza tas-sistema ta’ motopropulsjoni elettrika f’każ ta’ ħabta minn wara;
 –il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ apparati għall-moviment tar-rivers u l-vetturi bil-mutur fir-rigward tal-għarfien tas-sewwieq ta’ utenti vulnerabbli tat-triq wara l-vettura;
 –il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward tas-sistema ta’ informazzjoni għad-detezzjoni tal-persuni bil-mixi u ċ-ċiklisti waqt it-tluq tal-vettura;
 –il-proposti għal emendi għar-Regolamenti Tekniċi Globali (GTRs tan-NU) Nri 7, 15 u 18, relatati mat-trażżin tar-ras, mal-proċeduri ta’ ttestjar armonizzati fuq livell dinji għall-vetturi ħfief (WLTP) u mas-sistemi dijanjostiċi abbord (OBD) għall-vetturi tal-kategorija L;
 –il-proposta għal Regolament Tekniku Globali ġdid dwar id-determinazzjoni tal-potenza tal-vetturi li jaħdmu bl-elettriku;
 – il-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Reċiproka M.R.3 dwar il-Kwalità tal-Arja Interna tal-Vettura (VIAQ);
 li tressqu għall-votazzjoni waqt il-laqgħa tad-WP.29 ta’ Novembru 2020 li se ssir fl-10 ta’ Novembru 2020. Barra minn hekk, jeħtieġ li tiġi ddefinita l-pożizzjoni tal-Unjoni b’rabta mal-affarijiet li ġejjin:
 –il-proposti għal awtorizzazzjonijiet biex jiġu żviluppati emendi għall-GTR Nru 8 tan-NU dwar is-sistemi ta’ kontroll elettroniku tal-istabbiltà u biex jiġi żviluppat GTR ġdid tan-NU dwar id-durabbiltà tal-batteriji ta’ ġol-vettura;
 –il-proposti għal dokumenti ta’ interpretazzjoni dwar ir-Regolamenti Nru 155 u 156 tan-NU, kif ukoll il-proposta għal linja gwida dwar l-użu tal-Bażi tad-Data għall-iskambju tal-Approvazzjonijiet tat-Tip (DETA) skont ir-Regolament Nru 155 tan-NU.
 Jenħtieġ li l-Unjoni tappoġġa l-atti msemmijin hawn fuq minħabba li dawn jikkonformaw għalkollox mal-politika tas-suq intern tal-Unjoni f’dak li għandu x’jaqsam mal-industrija tal-karozzi u minħabba li huma konsistenti mal-politiki tal-Unjoni dwar it-trasport, dwar il-klima u dwar l-enerġija. Dawn l-atti għandhom impatt tassew pożittiv fuq il-kompetittività tal-industrija tal-karozzi tal-UE u fuq il-kummerċ internazzjonali tagħha. Il-vot favur dawn l-atti se jippromwovi l-progress teknoloġiku, se joffri vantaġġi f’termini tal-ekonomiji ta’ skala, se jipprevjeni l-frammentazzjoni tas-suq intern u se jiżgura li l-istandards tal-karozzi jiġu applikati bl-istess mod fl-Unjoni kollha.
 B’kuntrast ma’ dan, minħabba li l-UE mhix qed tapplika d-dispożizzjonijiet uniformi tar-Regolament Nru 35 tan-NU, ma hemmx bżonn tiġi stabbilita pożizzjoni tal-Unjoni dwar il-proposta għal emendi għar-Regolament Nru 35 tan-NU kkunsidrata mid-WP.29 tan-NU/KEE.
 Il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-emissjonijiet globali reali tas-sewqan u l-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar reġistratur tad-data f’każ ta’ avveniment mhumiex lesti għall-votazzjoni fil-laqgħa tad-WP.29 ta’ Novembru 2020 u jeħtieġ li jkomplu jiġu diskussi.
 L-għarfien espert estern mhuwiex rilevanti fil-każ ta’ din il-proposta. Madankollu, din se tiġi eżaminata mill-Kumitat Tekniku dwar il-Vetturi bil-Mutur.
 4.BAŻI ĠURIDIKA
 4.1.
 Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.
 Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (it-TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim.”
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi l-atti li jkollhom effetti legali bis-saħħa tar-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregolaw is-sede kkonċernata. Huwa jinkludi wkoll l-istrumenti li ma jkollhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-Unjoni”
 3
 .
 4.1.2.
 Applikazzjoni għal dan il-każ
 Id-WP.29 huwa korp li fih il-Partijiet Kontraenti tan-NU/KEE jiddiskutu bejniethom l-implimentazzjoni tal-Ftehim Rivedut tal-1958 u tal-Ftehim Parallel.
 L-atti li d-WP.29 qed jintalab jadotta huma atti li għandhom effetti legali.
 Ir-Regolamenti tan-NU fl-att previst ikunu jorbtu lill-Unjoni u flimkien mal-GTRs tan-NU u mar-Riżoluzzjonijiet tan-NU jistgħu jinfluwenzaw b’mod deċiżiv il-kontenut tal-leġiżlazzjoni tal-UE fil-qasam tal-approvazzjoni tat-tip tal-vetturi.
 L-atti previsti la jissupplimentaw u lanqas jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-Ftehim.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika proċedurali għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 4.2.
 Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.
 Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva għal deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tiddependi primarjament fuq l-objettiv u fuq il-kontenut tal-att previst li fir-rigward tiegħu tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew ikollu żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawk l-għanijiet jew minn dawk il-komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment wieħed inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE trid tissejjes fuq bażi ġuridika sostantiva unika, jiġifieri dik meħtieġa mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2. Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-objettiv ewlieni u l-kontenut tal-att previst huma relatati mal-approssimazzjoni tal-liġijiet. Għalhekk, il-bażi ġuridika sostantiva għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 114 tat-TFUE.
 4.3.
 Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta tkun l-Artikolu 114 tat-TFUE, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu.
 2020/0295 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti fir-rigward tal-proposti għal emendi tar-Regolamenti Nri 0, 13, 16, 17, 44, 55, 83, 93, 94, 95, 100, 115, 137, 144, 151, 152 u 153 tan-NU, fir-rigward tal-proposti għal emendi għar-Regolamenti Tekniċi Globali Nri 7, 15 u 18, fir-rigward tal-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Reċiproka M.R.3, fir-rigward tal-proposti għal żewġ Regolamenti ġodda tan-NU dwar il-moviment tar-rivers u dwar is-sistemi ta’ informazzjoni ta’ waqt it-tluq tal-vettura, u fir-rigward tal-proposta għal Regolament Tekniku Globali ġdid dwar id-determinazzjoni tal-potenza tal-vetturi li jaħdmu bl-elettriku
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 114, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 97/836/KE
 4
 , l-Unjoni aderixxiet mal-Ftehim tal-Kummissjoni Ekonomika tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Ewropa (“in-NU/KEE”) li jikkonċerna l-adozzjoni tal-preskrizzjonijiet tekniċi uniformi għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti u l-kondizzjonijiet għar-rikonoxximent reċiproku tal-approvazzjonijiet mogħtija fuq il-bażi ta’ dawn il-preskrizzjonijiet (“il-Ftehim Rivedut tal-1958”). Il-Ftehim Rivedut tal-1958 daħal fis-seħħ fl-24 ta’ Marzu 1998.
 (2)Bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/125/KE
 5
 , l-Unjoni aderixxiet għall-Ftehim li jistabbilixxi regolamenti tekniċi globali għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti (“il-Ftehim Parallel”). Il-Ftehim Parallel daħal fis-seħħ fil-15 ta’ Frar 2000.
 (3)Ir-Regolament (UE) 2018/858 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 6
 jistabbilixxi dispożizzjonijiet amministrattivi u rekwiżiti tekniċi għall-approvazzjoni tat-tip u t-tqegħid fis-suq tal-vetturi, sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati ġodda kollha. Dan ir-Regolament jinkorpora r-regolamenti li ġew adottati skont il-Ftehim Rivedut tal-1958 (“ir-Regolamenti tan-NU”) fis-sistema tal-approvazzjoni tat-tip tal-UE, bħala rekwiżiti għall-approvazzjoni tat-tip jew bħala alternattivi għal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni.
 (4)Skont l-Artikolu 1 tal-Ftehim Rivedut tal-1958 u l-Artikolu 6 tal-Ftehim Parallel, il-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tan-NU/KEE (id-WP.29 tan-NU/KEE) jista’ jadotta l-proposti għal emendi tar-Regolamenti tan-NU, tar-Regolamenti Tekniċi Globali tan-NU (GTRs tan-NU) u tar-Riżoluzzjonijiet tan-NU, kif ukoll proposti għal Regolamenti tan-NU, għal Regolamenti Tekniċi Globali tan-NU u għal Riżoluzzjonijiet tan-NU li jikkonċernaw l-approvazzjoni tal-vetturi. Barra minn hekk, skont dawk id-dispożizzjonijiet, id-WP.29 tan-NU/KEE jista’ jadotta proposti għal awtorizzazzjonijiet biex jiġu żviluppati emendi għall-GTRs tan-NU jew biex jiġu żviluppati GTRs ġodda tan-NU u jista’ jadotta proposti għall-estensjoni tal-mandati għall-GTRs tan-NU.
 (5)Matul il-182 sessjoni tal-Forum Dinji li se ssir fl-10 ta’ Novembru 2020, id-WP.29 tan-NU/KEE jista’ jadotta l-proposti għal emendi għar-Regolamenti tan-NU Nri 0, 13, 16, 17, 44, 55, 83, 93, 94, 95, 100, 115, 137, 144, 151, 152 u 153, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ apparati għall-moviment tar-rivers u l-vetturi bil-mutur fir-rigward tal-għarfien tas-sewwieq ta’ utenti vulnerabbli tat-triq wara l-vettura, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward tas-sistema ta’ informazzjoni għad-detezzjoni tal-persuni bil-mixi u ċ-ċiklisti waqt it-tluq tal-vettura, il-proposti għal emendi għar-Regolamenti Tekniċi Globali (GTRs tan-NU) Nri 7, 15 u 18, il-proposta għal Regolament Tekniku Globali ġdid dwar id-determinazzjoni tal-potenza tal-vetturi li jaħdmu bl-elettriku u l-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Reċiproka M.R.3. dwar il-Kwalità tal-Arja Interna tal-Vettura (VIAQ). Barra minn hekk, id-WP.29 tan-NU/KEE jrid jadotta l-proposta għal awtorizzazzjonijiet biex tiġi żviluppata emenda għall-GTR Nru 8 tan-NU u biex jiġi żviluppat GTR ġdid tan-NU dwar id-durabbiltà tal-batteriji ta’ ġol-vettura.
 (6)Huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni fid-WP.29 tan-NU/KEE fir-rigward tal-adozzjoni ta’ dawk il-proposti, minħabba li r-Regolamenti tan-NU se jorbtu lill-Unjoni u, flimkien mal-GTRs tan-NU u mar-Riżoluzzjoni Reċiproka, jistgħu jinfluwenzaw b’mod deċiżiv il-kontenut tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-approvazzjoni tat-tip tal-vetturi.
 (7)Fid-dawl tal-esperjenza u tal-iżviluppi tekniċi, ir-rekwiżiti marbutin ma’ ċerti elementi jew karatteristiċi koperti mir-Regolamenti Nri 0, 13, 16, 17, 44, 55, 83, 93, 94, 95, 100, 115, 137, 144, 151, 152 u 153 tan-NU kif ukoll mir-Riżoluzzjoni Reċiproka M.R.3., jeħtieġ li jiġu emendati jew issupplimentati.
 (8)Barra minn hekk, ċerti dispożizzjonijiet fil-GTRs Nri 7, 15 u 18 tan-NU jeħtieġ li jiġu emendati.
 (9)Sabiex ikun jista’ jsir progress tekniku u sabiex jittejbu s-sikurezza tal-vetturi u l-ittestjar tal-emissjonijiet, jeħtieġ li jiġu adottati żewġ Regolamenti ġodda tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ apparati għall-moviment tar-rivers u l-vetturi bil-mutur fir-rigward tal-għarfien tas-sewwieq ta’ utenti vulnerabbli tat-triq wara l-vettura, u dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward tas-sistema ta’ informazzjoni għad-detezzjoni tal-persuni bil-mixi u ċ-ċiklisti waqt it-tluq tal-vettura. B’mod parallel, jeħtieġ li jiġi adottat Regolament Tekniku Globali ġdid dwar id-determinazzjoni tal-potenza tal-vetturi li jaħdmu bl-elettriku.
 (10)Sabiex ikun jista’ jsir żvilupp ulterjuri fir-rigward tar-rekwiżiti tekniċi, il-proposti għall-awtorizzazzjoni tal-iżvilupp ta’ emenda għall-GTR Nru 8 tan-NU u ta’ GTR ġdid tan-NU dwar id-durabbiltà tal-batteriji ta’ ġol-vettura jeħtieġ li jiġu adottati abbażi tat-talbiet mill-Partijiet Kontraenti tan-NU/KEE li jisponsorizzaw il-ħidma fuq il-GTRs tan-NU jew mill-korpi sussidjarji speċjalizzati tad-WP.29 tan-NU/KEE.
 (11)Sabiex tiġi żgurata l-konsistenza tal-interpretazzjoni tar-Regolamenti Nri 155 u 156 tan-NU, jenħtieġ li jiġu adottati l-proposti għal dokumenti ta’ interpretazzjoni dwar iż-żewġ regolamenti, kif ukoll il-proposta għal linja gwida dwar l-użu tal-Bażi tad-Data għall-iskambju tal-Approvazzjonijiet tat-Tip (DETA) skont ir-Regolament Nru 155 tan-NU.
 (12)Fis-16 ta’ Ġunju 2020, il-Kunsill adotta d-Deċiżjoni (UE) 2020/848
 7
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed fir-rigward tal-GTR Nru 7 tan-NU u tal-proposti għall-awtorizzazzjoni tal-iżvilupp ta’ emenda għall-GTR Nru 8 tan-NU u ta’ GTR ġdid tan-NU dwar id-durabbiltà tal-batteriji ta’ ġol-vettura għall-181 sessjoni tad-WP.29 tan-NU/KEE, li saret fl-24 ta’ Ġunju 2020. Madankollu, id-WP.29 ma kienx f’pożizzjoni li jivvota f’dik is-sessjoni u ddeċieda li jerġa’ jressaq il-proposti għall-votazzjoni fis-sessjoni ta’ Novembru.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni fil-182 sessjoni tal-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tan-NU/KEE li se ssir fl-10 ta’ Novembru 2020 għandha tkun li tivvota favur il-proposti mniżżlin fl-Anness ta’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Il-President
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 97/836/KE tas-27 ta’ Novembru 1997 bil-għan tal-adeżjoni tal-Komunità Ewropea mal-Ftehim tal-Kummissjoni Ekonomika tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Ewropa li jikkonċerna l-adozzjoni tal-preskrizzjonijet tekniċi uniformi għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet liema jistgħu jkunu ffittjati u/jew ikunu użati ma’ vetturi bir-roti u l-kondizzjonijiet għar-rikonoxximent reċiproku tal-approvazzjonijiet mogħtija fuq il-bażi ta’ dawn il-preskrizzjonijiet (“Ftehim Rivedut tal-1958”) (ĠU L 346, 17.12.1997, p. 78).Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/125/KE tal-31 ta’ Jannar 2000 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim li jistabbilixxi regolamenti tekniċi globali għall-vetturi bir-roti, apparat u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti (“Ftehim Parallel”) (ĠU L 35, 10.2.2000, p. 12).
 (2)
 Ir-Regolament (UE) 2018/858 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2018 dwar l-approvazzjoni u s-sorveljanza tas-suq ta’ vetturi bil-mutur u t-trejlers tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi, li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 715/2007 u (KE) Nru 595/2009 u li jħassar id-Direttiva 2007/46/KE (ĠU L 151, 14.6.2018, p. 1).
 (3)
 Il-paragrafi 61 sa 64 tas-Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014 fil-Kawża C-399/12, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, ECLI:EU:C:2014:2258.
 (4)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 97/836/KE tas-27 ta’ Novembru 1997 bil-għan tal-adeżjoni tal-Komunità Ewropea mal-Ftehim tal-Kummissjoni Ekonomika tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Ewropa li jikkonċerna l-adozzjoni tal-preskrizzjonijet tekniċi uniformi għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet liema jistgħu jkunu ffittjati u/jew ikunu użati ma’ vetturi bir-roti u l-kondizzjonijiet għar-rikonoxximent reċiproku tal-approvazzjonijiet mogħtija fuq il-bażi ta’ dawn il-preskrizzjonijiet (“Ftehim Rivedut tal-1958”) (ĠU L 346, 17.12.1997, p. 78).
 (5)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/125/KE tal-31 ta’ Jannar 2000 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim li jistabbilixxi regolamenti tekniċi globali għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti (“Ftehim Parallel”) (ĠU L 35, 10.2.2000, p. 12).
 (6)
 Ir-Regolament (UE) 2018/858 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2018 dwar l-approvazzjoni u s-sorveljanza tas-suq ta’ vetturi bil-mutur u t-trejlers tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi, li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 715/2007 u (KE) Nru 595/2009 u li jħassar id-Direttiva 2007/46/KE (ĠU L 151, 14.6.2018, p. 1).
 (7)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2020/848 tas-16 ta’ Ġunju 2020 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti fir-rigward tal-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Nru 13, 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 u 152 tan-NU, fir-rigward tal-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Tekniċi Globali Nru 3, 6, 7, 16 u 19, fir-rigward tal-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Konsolidata R.E.3. u fir-rigward tal-proposti għal ħames Regolamenti ġodda tan-NU b’rabta mas-sikurezza, mal-emissjonijiet u mal-awtomatizzazzjoni fil-qasam tal-vetturi bil-mutur.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 14.10.2020
 COM(2020) 656 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti fir-rigward tal-proposti għal emendi tar-Regolamenti Nri 0, 13, 16, 17, 44, 55, 83, 93, 94, 95, 100, 115, 137, 144, 151, 152 u 153 tan-NU, fir-rigward tal-proposti għal emendi għar-Regolamenti Tekniċi Globali Nri 7, 15 u 18, fir-rigward tal-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Reċiproka M.R.3, fir-rigward tal-proposti għal żewġ Regolamenti ġodda tan-NU dwar il-moviment tar-rivers u dwar is-sistemi ta’ informazzjoni ta’ waqt it-tluq tal-vettura, u fir-rigward tal-proposta għal Regolament Tekniku Globali ġdid dwar id-determinazzjoni tal-potenza tal-vetturi li jaħdmu bl-elettriku
 ANNESS
 Nru tar-Regolament
 Titlu tal-punt fl-aġenda
 Referenza tad-dokument
 1
 0
 Proposta għas-serje 03 ta’ emendi għar-Regolament Nru 0 tan-NU (Is-sistema avvanzata għall-ibbrejkjar f’emerġenza) (IWVTA) (ECE/TRANS/WP.29/1153, para. 32, abbażi ta’ WP.29-181-03)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/101
 13
 Proposta għas-Suppliment 17 tas-serje 11 ta’ emendi għar-Regolament Nru 13 tan-NU (L-ibbrejkjar tal-vetturi tqal) (ECE/TRANS/WP.29/GRVA/5, para. 67, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRVA/2020/13)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/119
 16
 Proposta għas-Suppliment 6 tas-serje 07 ta’ emendi għar-Regolament Nru 16 tan-NU (Iċ-ċinturini tas-sikurezza, ISOFIX u i-Size) (ECE/TRANS/WP.29/GRSP/67, para. 9 u Anness III, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSP/2020/2 kif emendat bi GRSP-67-35)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/112
 16
 Proposta għas-Suppliment 2 tas-serje 08 ta’ emendi għar-Regolament Nru 16 tan-NU (Iċ-ċinturini tas-sikurezza, ISOFIX u i-Size) (ECE/TRANS/WP.29/GRSP/67, para. 9 u Anness III, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSP/2020/2 kif emendat bi GRSP-67-35)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/113
 17
 Proposta għas-serje 10 ta’ emendi għar-Regolament Nru 17 tan-NU (Is-saħħa tas-sits, l-ankraġġi u t-trażżin tar-ras tagħhom) (ECE/TRANS/WP.29/GRSP/67, para. 12 u Anness IV, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSP/2020/8)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/106
 44
 Proposta għas-Suppliment 18 tas-serje 04 ta’ emendi għar-Regolament Nru 44 tan-NU (Is-sistemi ta’ trażżin għat-tfal) (ECE/TRANS/WP.29/GRSP/67, para. 33 u Anness V, abbażi ta’ GRSP-67-14 u GRSP-6731)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/111
 55
 Proposta għas-Suppliment 1 tas-serje 02 ta’ emendi għar-Regolament Nru 55 tan-NU (L-akkoppjamenti mekkaniċi) (ECE/TRANS/WP.29/GRSG/97, para. XX, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSG/2020/8 kif emendat bi GRSG-118-35)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/103
 55
 Proposta għas-Suppliment 9 tas-serje 01 ta’ emendi għar-Regolament Nru 55 tan-NU (L-akkoppjamenti mekkaniċi)
 (ECE/TRANS/WP.29/GRSG/97, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSG/2020/8)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/132
 83
 Proposta għas-Suppliment 13 tas-serje 05 ta’ emendi għar-Regolament Nru 83 tan-NU (L-emissjonijiet tal-vetturi M1 u N1) (ECE/TRANS/WP.29/GRPE/81, para. 8, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRPE/2020/10 u GRPE-81-21 kif emendat bl-Anness IV)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/115
 83
 Proposta għas-Suppliment 15 tas-serje 06 ta’ emendi għar-Regolament Nru 83 tan-NU (L-emissjonijiet tal-vetturi M1 u N1) (ECE/TRANS/WP.29/GRPE/81, para. 8, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRPE/2020/10 u GRPE-81-21 kif emendat bl-Anness IV)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/116
 83
 Proposta għas-Suppliment 12 tas-serje 07 ta’ emendi għar-Regolament Nru 83 tan-NU (L-emissjonijiet tal-vetturi M1 u N1) (ECE/TRANS/WP.29/GRPE/81, para. 8, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRPE/2020/10 u GRPE-81-21 kif emendat bl-Anness IV)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/117
 93
 Proposta għas-Suppliment 1 tar-Regolament Nru 93 tan-NU (It-tagħmir ta’ protezzjoni ta’ quddiem kontra l-underrun)) (ECE/TRANS/WP.29/GRSG/97, para. XX)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/83
 94
 Proposta għas-serje 04 ta’ emendi għar-Regolament Nru 94 tan-NU (Protezzjoni f’każ ta’ ħabta frontali) (ECE/TRANS/WP.29/GRSP/67, para. 17 u Anness VI, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSP/2020/4 kif emendat bi GRSP-67-20-Rev.1)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/107
 95
 Proposta għas-serje 05 ta’ emendi għar-Regolament Nru 95 tan-NU (Protezzjoni f’każ ta’ ħabta laterali) (ECE/TRANS/WP.29/GRSP/67, para. 18, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSP/2020/5 kif emendat bi GRSP-67-21-Rev.1)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/108
 100
 Proposta għas-serje 03 ta’ emendi għar-Regolament Nru 100 tan-NU (Il-vetturi mħaddma bl-enerġija elettrika) (ECE/TRANS/WP.29/GRSP/67, para. 19, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSP/2020/6 kif emendat bi GRSP-67-22-Rev.1)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/109
 115
 Proposta għas-Suppliment 9 tar-Regolament Nru 115 tan-NU (Is-sistemi retroattivi tal-LPG u tas-CNG) (ECE/TRANS/WP.29/GRPE/81, para. 28, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRPE/2020/11 u GRPE-81-37 kif emendat bl-Anness IV)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/118
 137
 Proposta għas-serje 02 ta’ emendi għar-Regolament Nru 137 tan-NU (Impatt frontali b’enfasi fuq is-sistemi ta’ trażżin) (ECE/TRANS/WP.29/GRSP/67, para. 25 u Anness IX, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSP/2020/7 kif emendat bi GRSP-67-18-Rev.1)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/110
 144
 Proposta għas-Suppliment 1 tas-serje 01 ta’ emendi għar-Regolament Nru 144 tan-NU (Is-Sistema ta’ Sejħa ta’ Emerġenza f’każ ta’ Aċċident) ((ECE/TRANS/WP.29/GRSG/97, para. XX, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSG/2020/13)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/104
 151
 Proposta għas-Suppliment 2 tar-Regolament Nru 151 tan-NU (Is-Sistema ta’ Informazzjoni tal-Punti Moħbija (BSIS)) (ECE/TRANS/WP.29/GRSG/97, para. XX, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSG/2020/7 kif emendat bi GRSG-118-09)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/105
 152
 Proposta għas-Suppliment 1 tas-serje 01 ta’ emendi għar-Regolament Nru 152 tan-NU (Sistemi Avvanzati għall-Ibbrejkjar f’Emerġenza għal vetturi M1 u N1)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/131
 153
 Proposta għas-Suppliment 1 tar-Regolament Nru [153] tan-NU (L-integrità tas-sistema tal-fjuwil u s-sikurezza tas-sistema ta’ motopropulsjoni elettrika f’każ ta’ ħabta minn wara) (ECE/TRANS/WP.29/GRSP/67, para. 35 u Anness X, abbażi ta’ GRSP-67-19-Rev.1).
 ECE/TRANS/WP.29/2020/114
 Regolament ġdid
 Proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ apparati għall-moviment tar-rivers u l-vetturi bil-mutur fir-rigward tal-għarfien tas-sewwieq ta’ utenti vulnerabbli tat-triq wara l-vettura (Moviment tar-rivers) (ECE/TRANS/WP.29/GRSG/97, para. XX, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSG/2020/4 kif emendat bi GRSG-118-05)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/121
 Regolament ġdid
 Proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward tas-Sistema ta’ Informazzjoni għad-Detezzjoni tal-Persuni bil-Mixi u ċ-Ċiklisti waqt it-Tluq tal-Vettura (Sistemi ta’ Informazzjoni ta’ waqt it-Tluq tal-Vettura) (ECE/TRANS/WP.29/GRSG/97, para. XX, abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRSG/2020/5 kif emendat bi GRSG-118-06)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/122
 Nru tal-GTR
 Titlu tal-punt fl-aġenda
 Referenza tad-dokument
 7
 Proposta għall-Emenda 1 għall-GTR Nru 7 tan-NU (It-trażżin tar-ras)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/85
 ECE/TRANS/WP.29/2020/86
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/25/Rev.1
 15
 Proposta għall-Emenda 6 għall-GTR Nru 15 tan-NU (WLTP)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/127
 ECE/TRANS/WP.29/2020/128
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/57
 18
 Proposta għall-Emenda 1 għall-GTR Nru 18 tan-NU (Is-Sistemi Dijanjostiċi Abbord (OBD) għall-vetturi tal-kategorija L)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/129
 ECE/TRANS/WP.29/2020/130
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/58
 Regolament Tekniku Globali ġdid
 Proposta għal GTR ġdid tan-NU dwar id-Determinazzjoni tal-Potenza tal-Vetturi li jaħdmu bl-Elettriku (id-DEVP)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/125
 ECE/TRANS/WP.29/2020/126
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/56
 Nru tar-Riżoluzzjoni
 Titlu tal-punt fl-aġenda
 Referenza tad-dokument
 M.R.3
 Proposta għall-Emenda 1 għar-Riżoluzzjoni Reċiproka Nru 3 dwar il-Kwalità tal-Arja Interna tal-Vettura (VIAQ) (ECE/TRANS/WP.29/GRPE/80, para. [59], abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRPE/2020/16)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/124
 Affarijiet oħrajn
 Titlu tal-punt fl-aġenda
 Referenza tad-dokument
 Awtorizzazzjoni biex jiġu żviluppati emendi għal GTR
 Proposta għal awtorizzazzjoni biex jiġu żviluppati emendi għall-GTR Nru 8 tan-NU (ESC)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/99
 Awtorizzazzjoni biex jiġi żviluppat GTR
 Talba għal awtorizzazzjoni biex jiġi żviluppat GTR ġdid tan-NU dwar id-durabbiltà tal-batteriji ta’ ġol-vettura (ECE/TRANS/WP.29/GRPE/80, para. 59, abbażi ta’ GRPE-80-41 kif emendat bl-Anness X)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/96
 Dokument ta’ interpretazzjoni
 Proposta għad-dokument ta’ interpretazzjoni għar-Regolament Nru 155 tan-NU (Iċ-Ċibersigurtà u s-Sistema ta’ Ġestjoni taċ-Ċibersigurtà) abbażi ta’ GRVA-07-04-Rev.1
 WP.29-182-05
 Dokument ta’ interpretazzjoni
 Proposta għad-dokument ta’ interpretazzjoni għar-Regolament Nru 156 tan-NU (L-Aġġornamenti tas-Software u s-Sistema ta’ Ġestjoni tal-Aġġornamenti tas-Software) abbażi ta’ ECE/TRANS/WP.29/GRVA/2020/29 kif emendat bi GRVA-07-50
 WP.29-182-06
 Linja gwida
 Proposta għal linja gwida dwar l-użu ta’ DETA skont ir-Regolament Nru 155 tan-NU (CS u CSMS), abbażi ta’ GRVA-07-25
 WP.29-182-07
 (1)
 Id-dokumenti kollha msemmijin fit-tabella jinsabu fuq is-sit web li ġej:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/gen2020.html


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52011PC0317
 /* COM/2011/0317 final - 2011/0141 (NLE) */ Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que põe termo ao reexame da caducidade e ao reexame relativo a um «novo exportador» no âmbito das medidas anti-dumping relativas às importações de certos tijolos de magnésia originários da República Popular da China
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS1. CONTEXTO DA PROPOSTA2. Justificação e objectivos da propostaA presente proposta diz respeito à aplicação do Regulamento (CE) n.o 1225/2009 do Conselho, de 30 de Novembro de 2009, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping dos países não membros da Comunidade Europeia («regulamento de base»), no processo anti-dumping relativo às importações de certos tijolos de magnésia originários da República Popular da China.- Contexto geralA presente proposta é apresentada no contexto da aplicação do regulamento de base e resulta de um inquérito realizado em conformidade com os requisitos substantivos e processuais previstos nesse regulamento.- Disposições em vigor no domínio da propostaRegulamento (UE) n.o 1659/2005 do Conselho que institui um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de certos tijolos de magnésia originários da República Popular da China.- Coerência com outras políticas e com os objectivos da UniãoNão aplicável.3. CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DE IMPACTO4. Consulta das partes interessadasAs partes interessadas no processo tiveram oportunidade de defender os seus interesses durante o inquérito, em conformidade com as disposições do regulamento de base.- Obtenção e utilização de competências especializadasNão foi necessário recorrer a peritos externos.- Avaliação de impactoA presente proposta resulta da aplicação do regulamento de base.O regulamento de base não prevê uma avaliação geral de impacto, mas inclui uma lista exaustiva de condições a avaliar.5. ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA6. Síntese da acção propostaA proposta anexa de regulamento do Conselho baseia-se nas conclusões definitivas respeitantes aos requisitos para iniciar um processo anti-dumping . Propõe-se, por conseguinte, ao Conselho que adopte a proposta de regulamento em anexo, a publicar, o mais tardar, em 25 de Junho de 2011.- Base jurídicaRegulamento (CE) n.o 1225/2009 do Conselho, de 30 de Novembro de 2009, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping dos países não membros da Comunidade Europeia.- Princípio da subsidiariedadeA proposta é da competência exclusiva da União Europeia. Por conseguinte, o princípio da subsidiariedade não se aplica.- Princípio da proporcionalidadeA proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelos motivos a seguir indicados.A forma de acção está descrita no regulamento de base supramencionado e não deixa margem para uma decisão nacional.A indicação da forma de minimizar os encargos financeiros e administrativos para a União, os governos nacionais, os órgãos de poder regional e local, os operadores económicos e os cidadãos, bem como de assegurar que sejam proporcionados em relação ao objectivo da proposta, não é aplicável.- Escolha dos instrumentosInstrumentos propostos: regulamento.O recurso a outros meios não seria apropriado pelos motivos a seguir indicados.O recurso a outros meios não seria apropriado, dado que o regulamento de base não prevê opções alternativas.7. INCIDÊNCIA ORÇAMENTALA presente proposta não tem incidência no orçamento da União.2011/0141 (NLE)Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque põe termo ao reexame da caducidade e ao reexame relativo a um «novo exportador» no âmbito das medidas anti-dumping relativas às importações de certos tijolos de magnésia originários da República Popular da ChinaO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia,Tendo em conta o Regulamento (CE) n.o 1225/2009 do Conselho, de 30 de Novembro de 2009, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia[1] («regulamento de base»), nomeadamente o artigo 9.o e o artigo 11.o, n.os 2, 4, 5 e 6,Após consulta do Comité Consultivo,Considerando o seguinte:8. PROCEDIMENTO9. Medidas em vigor10. Em Outubro de 2005, o Conselho, pelo Regulamento (CE) n.o 1659/2005[2], instituiu direitos anti-dumping definitivos compreendidos entre 2,7 % e 39,9 % sobre as importações de certos tijolos de magnésia originários da República Popular da China («RPC»). Na sequência de dois reexames intercalares solicitados pelos produtores-exportadores chineses, o regulamento foi alterado, em 2009, pelos Regulamentos (CE) n.o 825/2009[3] e (CE) n.o 826/2009[4], ambos do Conselho. Na sequência destes reexames, os direitos anti-dumping impostos pelo Regulamento (CE) n.o 1659/2005 situam-se actualmente entre 0% e 39,9%.11. Pedido de um reexame da caducidade12. Na sequência da publicação de um aviso de caducidade iminente[5] das medidas anti-dumping em vigor aplicáveis às importações de certos tijolos de magnésia originários da RPC, a Comissão recebeu, em 9 de Julho de 2010, um pedido de reexame nos termos do artigo 11.o, n.o 2, do regulamento de base. O pedido foi apresentado pela Magnesia Bricks Production Defence Coalition («MBPDC») («requerente»), em nome dos produtores que representam uma parte importante, neste caso mais de 25%, da produção total da União de certos tijolos de magnésia.13. O pedido continha elementos de prova prima facie da probabilidade da continuação das práticas de dumping e da recorrência de prejuízo, considerados suficientes para justificar o início de um processo de reexame da caducidade. O requerente também declarou que uma empresa sedeada na Áustria, a RHI AG (RHI), devia ser excluída da definição da indústria da União, por ter deslocalizado as suas actividades empresariais nucleares para a RPC, onde uma empresa sua coligada se encarrega da produção do produto em causa, tendo a empresa aumentado as suas actividades empresariais relativas ao produto em causa na RPC.14. Início do reexame da caducidade15. Em 8 de Outubro de 2010, a Comissão, após consulta do Comité Consultivo, anunciou, através de um aviso publicado no Jornal Oficial da União Europeia («aviso de início»), o início de um processo de reexame da caducidade relativo às importações, na União Europeia, de certos tijolos de magnésia originários da República Popular da China[6].16. Início do período do reexame da caducidade17. Tendo em conta o número aparentemente elevado de partes envolvidas neste processo, a Comissão anunciou no aviso de início que poderia aplicar o método de amostragem, em conformidade com o artigo 17.o do regulamento de base. Por forma a permitir-lhe decidir da necessidade do método de amostragem e, em caso afirmativo, seleccionar uma amostra, foi pedido aos produtores-exportadores, aos importadores e aos produtores da União que prestassem certas informações respeitantes ao período compreendido entre 1 de Julho de 2009 e 30 de Junho de 2010 («período de inquérito» ou «PI»).18. PRODUTO EM CAUSA E PRODUTO SIMILAR19. O produto em causa («PC») é composto por tijolos crus de magnésia, aglomerados por um aglutinante químico, com um teor mínimo de MgO de 80%, independentemente de conterem magnesite, actualmente pertencentes aos códigos NC ex 6815 91 00 e ex 6815 99 00.20. O produto similar é definido por tijolos crus de magnésia, aglomerados por um aglutinante químico, com um teor mínimo de MgO de 80%, independentemente de conterem magnesite, produzidos e vendidos no mercado da União.21. Os tijolos de magnésia são fabricados com minerais de magnesite enquanto principal matéria-prima. São produzidos segundo características específicas normalizadas, que são posteriormente alteradas em função das exigências do utilizador final. Os tijolos de magnésia são geralmente utilizados pela indústria de produção de aço para revestir os recipientes em que o aço é fundido.22. PARTES INTERESSADAS NO INQUÉRITO23. A Comissão informou oficialmente do início do processo o requerente, outros produtores da União conhecidos, os produtores-exportadores conhecidos da RPC, os representantes do país de exportação em causa, bem como os importadores e utilizadores conhecidos. Foi dada às partes interessadas a oportunidade de apresentarem os seus pontos de vista por escrito e de solicitarem uma audição no prazo fixado no aviso de início. Foi concedida uma audição a todas as partes interessadas que o solicitaram e que demonstraram haver motivos especiais para serem ouvidas.24. Dado o grande número de partes envolvidas, o aviso de início previa a amostragem relativamente aos produtores-exportadores chineses, aos importadores da União não coligados e aos produtores da União. Dos 78 produtores-exportadores contactados na fase inicial, só quatro prestaram as informações necessárias à selecção da amostra requerida no aviso de início.25. Quanto aos produtores da União, um total de dez empresas, incluindo os produtores em nome de quem a MBPDC solicitou o reexame, apresentou as informações pretendidas. Os produtores da União que requereram o reexame dependem consideravelmente do fornecimento de uma matéria-prima crucial proveniente da RPC e solicitaram tratamento confidencial para os nomes das suas empresas, dada a possibilidade de acções de retaliação.26. Os serviços da Comissão haviam contactado todos os produtores de tijolos de magnésia da União antes do início do inquérito no sentido de obter informações sobre os seus níveis de produção e para determinar o seu apoio ou oposição ao inquérito. Uma das empresas que responderam, a RHI AG, exprimiu o seu desacordo com o reexame da caducidade antes do início.27. A seguir ao início, a RHI declarou que os factos apresentados pelo requerente no pedido de reexame, especialmente em relação ao volume de produção da RHI, não eram exactos e que, pelo contrário, a RHI deveria ser incluída na definição da indústria da União, tal como tinha sucedido no processo inicial em 2005. Consequentemente, pôs em causa a definição da indústria da União que havia conduzido ao início do processo, alegando que as exigências do artigo 5.o, n.o 4, do regulamento de base não tinham sido cumpridas, uma vez que se trata do maior produtor da União, responsável por mais de 50% da produção total da UE, e que este se opõe ao início.28. INQUÉRITO29. Tal como se refere no considerando 3 supra, o requerente havia considerado que a RHI AG devia ser excluída da definição da indústria da União devido a ter deslocado as suas actividades empresariais nucleares para a RPC. Assim sendo, e visto a RHI AG ter exprimido a sua oposição ao reexame, a Comissão pediu à RHI para fornecer informações adicionais por forma a examinar se devia ou não ser incluída na definição da indústria da União. As informações solicitadas diziam respeito às actividades empresariais da empresa tanto na UE como na RPC e incluíam dados sobre a sua capacidade de produção, volumes de produção, valor de vendas e volumes de vendas dentro e fora da UE e da RPC, bem como o valor das importações e o volume do produto em causa no mercado da União. A empresa prestou as informações adicionais, tendo tido lugar uma visita de inspecção in loco na sua sede, em Viena.30. No inquérito inicial, que teve lugar em Julho de 2004, a RHI era um dos produtores da União autores da denúncia. Nessa altura, a RHI também importava o produto em causa da empresa sua coligada na RPC e analisou-se se a empresa devia ser excluída da definição da indústria da União nos termos do artigo 4.o, n.o 1, alínea a), do regulamento de base.31. Recorde-se que a avaliação da situação da RHI foi feita no Regulamento (CE) n.o 552/2005 da Comissão, de 11 de Abril de 2005, que institui um direito anti-dumping provisório sobre as importações de certos tijolos de magnésia originários da República Popular da China[7] e confirmada pelo Regulamento(CE) n.o 1659/2005 do Conselho, de 6 de Outubro de 2005, que institui um direito anti-dumping definitivo. Para efeitos da avaliação, foram examinados os seguintes critérios:32. Localização da sede da empresa, do centro de investigação e desenvolvimento (I&D) e dos principais locais de produção;33. Volume/valor do produto em causa importado da RPC, comparado com o volume e o valor de vendas total;34. Impacto das vendas importadas sobre as vendas totais da empresa na União, em especial comparando a rendibilidade das vendas da RHI na UE do produto importado em causa com as taxas de rendibilidade dos produtores da União colaborantes.35. Nessa altura, constatou-se que a actividade principal da empresa se situava na União no que dizia respeito ao produto em causa (a sua sede, o seu centro de I&D e os seus maiores locais de produção situavam-se todos na União). Além disso, a grande maioria das vendas da RHI no mercado da União era produzida na União e só uma parte menor era produzida na RPC (5% do total do seu volume de vendas na União), já que a produção da empresa sua coligada na RPC se destinava principalmente ao mercado asiático em rápido crescimento. Além disso, constatou-se que essas importações eram revendidas a preços comparáveis aos da indústria da União e que, por conseguinte, a empresa não usufruía de efeitos benéficos substanciais, em termos de rendibilidade, ao revender o produto importado. Por último, também se referiu claramente que a empresa de produção da RHI na União constituía uma entidade jurídica separada da sua empresa de produção na RPC. Concluiu-se que, embora a RHI AG fosse um grupo internacional com uma unidade de produção na RPC que constituía uma entidade jurídica distinta, não deixava de produzir a grande maioria dos seus tijolos de magnésia, subsequentemente vendidos no mercado da União Europeia, nas suas instalações de produção situadas no território da União Europeia. Por este motivo, concluiu-se que a RHI AG, que à data era objecto da imposição de medidas, fazia parte da indústria da União.36. Durante a inspecção in loco no decurso do actual processo, constatou-se que as actividades nucleares da empresa ainda se situavam na União Europeia. A sede da empresa, dos accionistas e o centro de I&D situavam-se na União. A empresa conta com cinco fábricas na União a produzir o produto em causa e, durante o período compreendido entre 2005 e 30 de Junho de 2010, fim do período de inquérito, a capacidade de produção destas fábricas aumentou. Os números fornecidos pela RHI relativos à sua capacidade de produção na União do produto similar e aos volumes de produção por fábrica no período de inquérito foram verificados e considerados correctos.37. A empresa também continuou a investir nas suas fábricas da UE e, para o período compreendido entre 2007 e o final do período de inquérito, os investimentos relativos ao produto similar representaram uma fatia significativa dos investimentos totais da empresa na UE.38. A RHI conta com várias empresas suas coligadas na RPC envolvidas na produção e na comercialização de produtos refractários, incluindo tijolos de magnésia, entre as quais a RHI Refractories Liaoning Co. Ltd, uma entidade jurídica separada, que produz o produto em causa. Esta empresa resulta de uma associação com uma empresa chinesa e começou a produzir em 1997. Só tem uma fábrica. Embora a capacidade de produção da fábrica tenha aumentado substancialmente durante o período compreendido entre 2005 e o final do período do inquérito, ainda não representa uma proporção importante da capacidade de produção total da RHI (fábricas da UE e chinesas combinadas).39. No que respeita ao volume de importações do produto em causa, na sequência da imposição de medidas em 2005, a empresa importou apenas uma pequena remessa da empresa sua coligada na RPC durante o período de inquérito, uma vez que está sujeita à taxa de direitos anti-dumping mais elevada, de 39,9%.40. A RHI forneceu o seu valor de vendas e volume de vendas para o produto similar produzido na União e para o produto em causa produzido na RPC. A empresa demonstrou que a maioria das vendas da empresa sua coligada na RPC durante o período de inquérito foi exportada para países terceiros, tendo o restante sido vendido no mercado chinês.41. Relativamente ao impacto das vendas do produto importado em causa no total de vendas da empresa na União, o volume destas importações comparado com o volume total de vendas da empresa no mercado da União foi insignificante e, assim, o impacto nas vendas da empresa foi negligenciável.42. Com base nos dados verificados in loco , conclui-se que a RHI não deve ser excluída da definição de indústria da União. A situação da empresa não se alterou substancialmente desde o inquérito inicial, altura em que se constatou que os três critérios tinham sido cumpridos e se concluiu que a empresa fazia parte da indústria da União.43. Os dados confirmam que a empresa ainda tem as suas actividades nucleares (sede, centro I&D e principais locais de produção) na UE. O aumento na capacidade de produção da fábrica na RPC no período compreendido entre 2005 e o final do período de inquérito não pode ser considerado como uma deslocalização das actividades nucleares para a RPC. Por conseguinte, o argumento do requerente de que a RHI devia ser excluída com base no facto de ter uma empresa sua coligada na RPC a produzir o produto em causa e a ter aumentado as suas actividades empresariais na RPC é rejeitado.44. As informações prestadas pelo requerente não reflectem com exactidão a situação da RHI como produtor da União, em especial no que diz respeito ao seu volume de produção e à sua capacidade de produção na União, bem como à sua capacidade de produção na República Popular da China. Assim, ao incluir o volume de produção da RHI no valor correspondente à produção total da União, a produção do requerente constitui menos de 50% da produção total da União. Além disso, tal como se explicou anteriormente, i) a RHI deve ser considerada parte da indústria da União na acepção do artigo 4.o do regulamento de base, ii) a RHI produz mais de 50% da produção total da União na acepção do artigo 5.o, n.o 4, segundo período, do regulamento de base e iii) a RHI opõe-se ao reexame da caducidade. Por conseguinte, o processo deve ser encerrado.45. ENCERRAMENTO DO PROCESSO46. À luz do que anteriormente foi exposto, considera-se que o presente processo deve ser encerrado em conformidade com os artigos 9.o e 11.o, n.os 2, 5 e 6, do regulamento de base.47. O requerente foi devidamente informado e teve a oportunidade de apresentar observações. O requerente contestou fortemente as conclusões da Comissão e exprimiu dúvidas quanto ao facto de a produção da RHI durante o período de inquérito ter excedido a produção dos restantes produtores da União que apoiam a denúncia. Em especial, o requerente providenciou vários comunicados de imprensa sobre as actividades da RHI para substanciar as suas alegações de que a empresa já não encara a produção na União como a sua actividade nuclear e de que há um desvio claro da estratégia do grupo, ao anunciar um grande alargamento das suas capacidades de produção na RPC. Contudo, constatou-se que tais comunicados de imprensa se referiam às actividades do grupo em geral e não especificamente ao produto objecto do inquérito. O requerente não forneceu outras provas de qualquer desvio das actividades nucleares da RHI relativamente ao período compreendido entre 2005 e o final do período do inquérito que pudessem levar à conclusão de que a RHI devesse ser excluída da definição da indústria da União.48. Por conseguinte, considera-se que o processo de reexame da caducidade relativo às importações na União de certos tijolos de magnésia originários da RPC deve ser encerrado.49. Tendo em conta as circunstâncias particulares explicadas no considerando 26 supra, devem ser objecto de reembolso ou dispensa de pagamento os direitos anti-dumping definitivos pagos ou contabilizados nos termos do Regulamento (CE) n.o 1659/2005 sobre as importações de certos tijolos de magnésia originários da República Popular da China introduzidos em livre prática a partir de 14 de Outubro de 2010, data da expiração das medidas anti-dumping.50. O reembolso ou a dispensa de pagamento devem ser solicitados às autoridades aduaneiras nacionais, nos termos da legislação aduaneira aplicável.51. Vistas as circunstâncias descritas anteriormente, sobretudo no considerando 21, a Comissão procederá ao controlo dos fluxos de exportação e de importação do produto em causa, assim como dos códigos NC pertinentes. Caso os fluxos apresentem sinais de mudança, a Comissão reflectirá sobre as medidas a tomar.52. ENCERRAMENTO DO REEXAME RELATIVO A UM «NOVO EXPORTADOR»53. Em 27 de Maio de 2010, a Comissão recebeu um pedido de reexame relativo a um «novo exportador» nos termos do artigo 11.o, n.o 4, do regulamento de base. O pedido foi apresentado pela empresa TRL China Ltd («TRL»), um produtor-exportador da República Popular da China.54. A TRL alegava operar nas condições de economia de mercado definidas no artigo 2.o, n.o 7, alínea c), do regulamento de base ou, em alternativa, requeria o tratamento individual, em conformidade com o disposto no artigo 9.o, n.o 5, do mesmo regulamento. Alegava ainda que não havia exportado o produto em causa para a União durante o período de inquérito no qual se basearam as medidas anti-dumping , ou seja, entre 1 de Abril de 2003 e 31 de Março de 2004 («período de inquérito inicial»), e que não estava coligada com nenhum dos produtores-exportadores do produto sujeitos às medidas anti-dumping acima referidas do considerando 1.55. A TRL alegou ainda que havia começado a exportar o produto em causa para a União após o termo do período de inquérito inicial.56. Em 28 de Setembro de 2010, a Comissão, após consulta do Comité Consultivo, anunciou, através do Regulamento (UE) n.o 850/2010 da Comissão[8], publicado no Jornal Oficial da União Europeia , ter dado início ao reexame relativo a um «novo exportador» no âmbito do Regulamento (CE) n.o 1659/2005 do Conselho, que institui um direito anti-dumping definitivo sobre as importações de certos tijolos de magnésia originários da RPC, a revogação do direito relativo às importações da TRL e a obrigação de registo destas importações.57. O período de inquérito para o reexame relativo a um «novo exportador» era o período compreendido entre 1 de Julho de 2009 e 30 de Junho de 2010.58. Com vista ao encerramento do reexame da caducidade e dado o facto de a TRL não ter importado o produto em causa entre a data de entrada em vigor do Regulamento da Comissão que anunciava o início de um reexame relativo a um «novo exportador» e a data de expiração das medidas anti-dumping (no final de 13 de Outubro de 2010), considera-se que o reexame relativo a um «novo exportador» sobre as importações na União de certos tijolos de magnésia originários da RPC deve ser, por conseguinte, igualmente encerrado.59. Foi dada às partes interessadas a oportunidade de apresentarem os seus pontos de vista e de solicitarem uma audição no prazo fixado no aviso de início,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1.oSão revogadas as medidas anti-dumping sobre as importações de tijolos crus de magnésia, aglomerados por um aglutinante químico, com um teor mínimo de MgO de 80%, independentemente de conterem magnesite, originários da República Popular da China, dos códigos NC ex 6815 91 00 e ex 6815 99 10 e o processo relativo às mesmas importações é encerrado.Artigo 2.oOs direitos anti-dumping definitivos pagos ou contabilizados nos termos do artigo 1.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1659/2005 sobre as importações de certos tijolos de magnésia originários da República Popular da China introduzidos em livre prática a partir de 14 de Outubro de 2010 devem ser objecto de reembolso ou dispensa de pagamento.O reembolso ou a dispensa de pagamento são solicitados às autoridades aduaneiras nacionais, em conformidade com a legislação aduaneira aplicável.Artigo 3.oÉ encerrado o processo de reexame relativo a «novo exportador» iniciado pelo Regulamento (UE) n.o 850/2010.Artigo 4.oAs autoridades aduaneiras são instruídas no sentido de cessarem o registo das importações efectuado nos termos do artigo 3.o do Regulamento (UE) n.o 850/2010.Artigo 5.oO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas,Pelo ConselhoO Presidente [1] JO L 343 de 22.12.2009, p. 51.[2] JO L 267 de 12.10.2005, p. 1.[3] JO L 240 de 11.9.2009, p. 1.[4] JO L 240 de 11.9.2009, p. 7.[5] JO C 111 de 30.4.2010, p. 29.[6] JO C 272 de 8.10.2010, p. 5.[7] JO L 93 de 12.4.2005, p. 6.[8] JO L 253 de 28.9.2010, p. 42.


type: contracts

text:
 28.7.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 185/27
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP, pro která byly splněny ústavní požadavky podle článku 103 Dohody o EHP
 (2005/C 185/06)
 Rozhodnutí Smíšeného výboru uvádějí od března 2000 v poznámce pod čarou, zda jejich datum vstupu v platnost závisí na splnění ústavních požadavků všech smluvních stran. Takové požadavky bylo oznámeny k níže uvedeným rozhodnutím. Dotčené smluvní strany nyní informovaly ostatní smluvní strany o dokončení svých vnitřních postupů. Data vstupu v platnost jednotlivých rozhodnutí jsou uvedena níže.
 Číslo rozhodnutí
 Datum přijetí
 Referenční údaj zveřejnění
 Integrovaný(é) právní akt(y)
 Datum vstupu v platnost
 9/2003
 31. 1. 2003
 10. 4. 2003
 Úř. věst. L 94, s. 59.
 Dodatek č. 19, s. 12.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/95/ES ze dne 3. prosince 2001 o obecné bezpečnosti výrobků
 1. 3. 2004
 20/2003
 31. 1. 2003
 10. 4. 2003
 Úř. věst. L 94, s. 82.
 Dodatek. č. 19, s. 24.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/44/ES ze dne 6. července o právní ochraně biotechnologických vynálezů
 1. 2. 2004
 32/2003
 14. 3. 2003
 5. 6. 2003
 Úř. věst. L 137, s. 32.
 Dodatek č. 29, s. 21.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh
 Nařízení Komise (ES) č. 1896/2000 ze dne 7. září 2000 o první etapě programu podle čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o biocidních přípravcích
 Nařízení Komise (ES) č. 1687/2002 ze dne 25. září 2002 o dodatečné lhůtě stanovené v čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1896/2000 pro oznámení některých účinných látek pro biocidní použití, které jsou již na trhu
 1. 3. 2004
 37/2003
 14. 3. 2003
 5. 6. 2003
 Úř. věst. L 137, s. 44.
 Dodatek č. 29, s. 28.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů
 1. 5. 2004
 47/2003
 16. 5. 2003
 31. 7. 2003
 Úř. věst. L 193, s. 18.
 Dodatek č. 39, s. 12.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/65/ES ze dne 23. září 2002 o uvádění finančních služeb pro spotřebitele na trh na dálku a o změně směrnice Rady 90/619/EHS a směrnic 97/7/ES a 98/27/ES
 1. 5. 2004
 48/2003
 16. 5. 2003
 31. 7. 2003
 Úř. věst. L 193, s. 20.
 Dodatek č. 39, s. 14.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/35/ES ze dne 29. června 2000 o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích
 1. 2. 2004
 50/2003
 16. 5. 2003
 31. 7. 2003
 Úř. věst. L 193, s. 24.
 Dodatek č. 39, s. 16.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/15/ES ze dne 11. března 2002 o úpravě pracovní doby osob vykonávajících mobilní činnosti v silniční dopravě
 1. 5. 2004
 60/2003
 16. 5. 2003
 31. 7. 2003
 Úř. věst. L 193, s. 46.
 Dodatek č. 39, s. 28.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1991/2002 ze dne 8. října, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 577/98 o organizaci výběrového šetření pracovních sil ve Společenství
 1. 2. 2004
 66/2003
 20. 6. 2003
 9. 10. 2003
 Úř. věst. L 257, s. 4.
 Dodatek č. 51, s. 3.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií
 Nařízení Komise (ES) č. 1248/2001 ze dne 22. června 200, kterým se mění přílohy III, X a XI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokud jde o epizootologický dozor a testování na přenosné spongiformní encefalopatie
 Nařízení Komise (ES) č. 1326/2001 ze dne 29. června 2001, kterým se stanoví přechodná opatření pro přechod k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií a kterým se mění přílohy VII a XI uvedeného nařízení
 Nařízení Komise (ES) č. 270/2002 ze dne 14. února 2002, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokud jde o specifikovaný rizikový materiál a epidemiologický dozor u přenosných spongiformních encefalopatií, a kterým se mění nařízení (ES) č. 1326/2001, pokud jde o krmení zvířat a uvádění ovcí a koz a produktů z nich na trh
 Nařízení Komise (ES) č. 1494/2002 ze dne 21. srpna 2002, kterým se mění přílohy III, VII a XI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokud jde o sledování bovinní spongiformní encefalopatie, eradikaci přenosné spongiformní encefalopatie, odstraňování specifikovaných rizikových materiálů a pravidla pro dovoz živých zvířat a produktů živočišného původu
 2002/1003/ES: rozhodnutí Komise ze dne 18. prosince 2002, kterým se stanoví minimální požadavky na zjišťování prionproteinových genotypů u plemen ovcí
 Nařízení Komise (ES) č. 260/2003 ze dne 12. února 2003, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokud jde o eradikaci přenosných spongiformních encefalopatií u ovcí a koz a pravidla pro obchod s živými ovcemi a kozami a embryi skotu
 1. 2. 2004
 79/2003
 20. 6. 2003
 9. 10. 2003
 Úř. věst. L 257, s. 29.
 Dodatek č. 51, s. 18.
 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 676/2002/ES o předpisovém rámci pro politiku rádiového spektra v Evropském společenství (rozhodnutí o rádiovém spektru)
 1. 8. 2004
 80/2003
 20. 6. 2003
 9. 10. 2003
 Úř. věst. L 257, s. 31.
 Dodatek č. 51, s. 19.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích)
 1. 8. 2004
 81/2003
 20. 6. 2003
 9. 10. 2003
 Úř. věst. L 257, s. 33.
 Dodatek č. 51, s. 21.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 ze dne 27. června 2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost
 1. 1. 2004
 85/2003
 20. 6. 2003
 9. 10. 2003
 Úř. věst. L 257, s. 42.
 Dodatek č. 51, s. 28.
 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 291/2003/ES ze dne 6. února 2003 o vyhlášení roku 2004 Evropským rokem výchovy prostřednictvím sportu
 2. 12. 2003
 98/2003
 11. 8. 2003
 23. 10. 2003
 Úř. věst. L 272, s. 35.
 Dodatek č. 54, s. 12.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/97/ES ze dne 4. prosince 2001, kterou se mění směrnice Rady 91/308/EHS o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz
 1. 6. 2004
 102/2003
 26. 9. 2003
 18. 12. 2003
 Úř. věst. L 331, s. 8.
 Dodatek č. 64, s. 7.
 2002/878/ES: rozhodnutí Komise ze dne 6. listopadu 2002 o plánech odběru vzorků a diagnostických metodách pro zjišťování a potvrzování výskytu dvou nákaz měkkýšů, bonamiózy (Bonamia ostreae) a marteiliózy (Marteilia refringens)
 2002/879/ES: rozhodnutí Komise ze dne 4. listopadu 2002, kterým se mění rozhodnutí 2002/304/ES ohledně programů uplatňovaných ve Finsku s cílem získat status schválených oblastí, pokud jde o nákazy ryb jako je virová hemoragická septikémie (VHS) a infekční nekróza krvetvorné tkáně (IHN)
 2002/1005/ES: rozhodnutí Komise ze dne 23. prosince 2002, kterým se podruhé mění rozhodnutí 2002/308/ES o seznamech schválených oblastí a schválených rybích hospodářství, pokud jde o virovou hemoragickou septikémii (VHS) a infekční nekrózu krvetvorné tkáně (IHN) nebo o obě tyto nákazy
 1. 7. 2004
 115/2003
 26. 9. 2003
 18. 12. 2003
 Úř. věst. L 331, s. 34.
 Dodatek č. 64, s. 21.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/92/ES ze dne 9. prosince 2002 o zprostředkování pojištění
 1. 5. 2004
 122/2003
 26. 9. 2003
 18. 12. 2003
 Úř. věst. L 331, s. 48.
 Dodatek č. 64, s. 28.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/74/ES ze dne 23. září 2002, kterou se mění směrnice Rady 80/987/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se ochrany zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele
 1. 4. 2004
 153/2003
 7. 11. 2003
 12. 2. 2004
 Úř. věst. L 41, s. 45.
 Dodatek č. 7, s. 32.
 Směrnice Komise 2002/77/ES ze dne 16. září 2002 o hospodářské soutěži na trzích sítí a služeb elektronických komunikací
 1. 11. 2003
 154/2003
 7. 11. 2003
 12. 2. 2004
 Úř. věst. L 41, s. 47.
 Dodatek č. 7, s. 34.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2560/2001 ze dne 19. prosince 2001 o přeshraničních platbách v eurech
 1. 8. 2004
 160/2003
 7. 11. 2003
 12. 2. 2004
 Úř. věst. L 41, s. 58.
 Dodatek č. 7, s. 40.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/49/ES ze dne 25. června 2002 o hodnocení a řízení hluku ve venkovním prostředí
 1. 6. 2004
 163/2003
 7. 11. 2003
 12. 2. 2004
 Úř. věst. L 41, s. 64.
 Dodatek č. 7, s. 43.
 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2367/2002/ES ze dne 16. prosince 2002 o statistickém programu Společenství na období 2003 až 2007
 2. 12. 2003
 164/2003
 7. 11. 2003
 12. 2. 2004
 Úř. věst. L 41, s. 67.
 Dodatek č. 7, s. 45.
 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1230/2003/ES ze dne 26. června 2003, kterým se přijímá víceletý program činnosti v oblasti energie: „Inteligentní energie – Evropa“ (2003 – 2006)
 17. 12. 2003
 176/2003
 5. 12. 2003
 25. 3. 2004
 Úř. věst. L 88, s. 53.
 Dodatek č. 15, s. 14.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/51/ES ze dne 18. června 2003, kterou se mění směrnice 78/660/EHS, 83/349/EHS, 86/635/EHS a 91/674/EHS o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách některých forem společností, bank a jiných finančních institucí a pojišťoven
 1. 8. 2004
 181/2003
 5. 12. 2003
 25. 3. 2004
 Úř. věst. L 88, s. 63.
 Dodatek č. 15, s. 19.
 2000/750/ES: rozhodnutí Rady ze dne 27. listopadu 2000, kterým se stanoví akční program Společenství pro potírání diskriminace (2001 až 2006)
 20. 12. 2003
 11/2004
 6. 2. 2004
 22. 4. 2004
 Úř. věst. L 116, s. 60.
 Dodatek č. 20, s. 14.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/19/ES ze dne 7. března 2002 o přístupu k sítím elektronických komunikací a přiřazeným zařízením a o jejich vzájemném propojení (přístupová směrnice)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/20/ES ze dne 7. března 2002 o oprávnění pro sítě a služby elektronických komunikací (autorizační směrnice)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (rámcová směrnice)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/22/ES ze dne 7. března 2002 o univerzální službě a právech uživatelů týkajících se sítí a služeb elektronických komunikací (směrnice o univerzální službě)
 1. 11. 2004
 12/2004
 6. 2. 2004
 22. 4. 2004
 Úř. věst. L 116, s. 63.
 Dodatek č. 20, s. 17.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 91/2003 ze dne 16. prosince 2002 o statistice železniční dopravy
 1. 8. 2004
 13/2004
 6. 2. 2004
 22. 4. 2004
 Úř. věst. L 116, s. 63.
 Dodatek č. 20, s. 17.
 Nařízení Komise (ES) č. 1192/2003 ze dne 3. července 2003, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 91/2003 o statistice železniční dopravy
 1. 8. 2004
 15/2004
 6. 2. 2004
 22. 4. 2004
 Úř. věst. L 116, s. 68.
 Dodatek č. 20, s. 21.
 Nařízení Rady (ES) č. 1435/2003 ze dne 22. července 2003 o statutu Evropské družstevní společnosti (SCE)
 1. 1. 2005
 32/2004
 19. 3. 2004
 29. 4. 2004
 Úř. věst. L 127, s. 143.
 Dodatek č. 22, s. 20.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1177/2003 ze dne 16. června 2003 o statistice Společenství v oblasti příjmů a životních podmínek (EU-SILC)
 1. 8. 2004
 37/2004
 23. 4. 2004
 26. 8. 2004
 Úř. věst. L 277, s. 6.
 Dodatek č. 43, s. 5.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/91/ES ze dne 16. prosince 2002 o energetické náročnosti budov
 1. 2. 2005
 38/2004
 23. 4. 2004
 26. 8. 2004
 Úř. věst. L 277, s. 7.
 Dodatek č. 43, s. 6.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/6/ES ze dne 28. ledna 2003 o obchodování zasvěcených osob a manipulaci s trhem (zneužívání trhu)
 1. 6. 2005
 41/2004
 23. 4. 2004
 26. 8. 2004
 Úř. věst. L 277, s. 10.
 Dodatek č. 43, s. 9.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/42/ES ze dne 13. června 2003 o hlášení událostí v civilním letectví
 1. 1. 2005
 56/2004
 23. 4. 2004
 26. 8. 2004
 Úř. věst. L 277, s. 27.
 Dodatek č. 43, s. 22.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/58/ES ze dne 15. července 2003, kterou se mění směrnice Rady 68/151/EHS, pokud jde o požadavky na zveřejňování týkající se některých forem společností
 1. 6. 2005
 57/2004
 23. 4. 2004
 26. 8. 2004
 Úř. věst. L 277, s. 28.
 Dodatek č. 43, s. 23.
 Směrnice Rady 2003/38/ES ze dne 13. května 2003, kterou se mění směrnice 78/660/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností, pokud se jedná o částky vyjádřené v eurech
 1. 9. 2004
 65/2004
 26. 4. 2004
 26. 8. 2004
 Úř. věst. L 277, s. 182.
 Dodatek č. 43, s. 165.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1382/2003 ze dne 22. července 2003 o poskytování finanční pomoci Společenství za účelem zlepšení vlivu systému nákladní dopravy na životní prostředí (Program Marco Polo)
 19. 6. 2004
 66/2004
 26. 4. 2005
 26. 8. 2004
 Úř. věst. L 277, s. 183.
 Dodatek č. 43, s. 166.
 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2317/2003/ES ze dne 5. prosince 2003, kterým se zavádí program pro zlepšování kvality vysokého školství a pro podporu mezikulturního porozumění prostřednictvím spolupráce se třetími zeměmi (Erasmus Mundus) (2004 – 2008)
 17. 6. 2004
 71/2004
 8. 6. 2004
 25. 11. 2004
 Úř. věst. L 349, s. 26.
 Dodatek č. 59, s. 4.
 Nařízení Rady (ES) č. 2679/98 ze dne 7. prosince 1998 o fungování vnitřního trhu ve vztahu k volnému pohybu zboží mezi členskými státy
 1. 7. 2005
 73/2004
 8. 6. 2004
 25. 11. 2004
 Úř. věst. L 349, s. 30.
 Dodatek č. 59, s. 7.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/71/ES ze dne 4. listopadu 2003 o prospektu, který má být zveřejněn při veřejné nabídce nebo přijetí cenných papírů k obchodování, a o změně směrnice 2001/34/ES
 1. 6. 2005
 79/2004
 8. 6. 2004
 19. 6. 2004
 Úř. věst. L 219, s. 24.
 Dodatek EHP č. 32, s. 10.
 Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 21. prosince 1989 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování)
 1. 7. 2005
 99/2004
 9. 7. 2004
 23. 12. 2004
 Úř. věst. L 376, s. 23.
 Dodatek č. 65, s. 17.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/98/ES ze dne 27. ledna 2003, kterou se stanoví standardy jakosti a bezpečnosti pro odběr, vyšetření, zpracování, skladování a distribuci lidské krve a krevních složek a kterou se mění směrnice 2001/83/ES
 1. 7. 2005
 103/2004
 9. 7. 2004
 23. 12. 2004
 Úř. věst. L 376, s. 31.
 Dodatek č. 65, s. 22.
 Nařízení Komise (ES) č. 2273/2003 ze dne 22. prosince 2003, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/6/ES, pokud jde o výjimky pro programy zpětného odkupu a stabilizace finančních nástrojů
 Směrnice Komise 2003/124/ES ze dne 22. prosince 2003, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/6/ES, pokud jde o definici a uveřejňování důvěrných informací a definici manipulace s trhem
 Směrnice Komise 2003/125/ES ze dne 22. prosince 2003, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/6/ES, pokud jde o poctivé předkládání investičních doporučení a uveřejňování střetu zájmů
 1. 6. 2005
 112/2004
 9. 7. 2004
 23. 12. 2004
 Úř. věst. L 376, s. 49.
 Dodatek č. 65, s. 32.
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/73/ES ze dne 23. září 2002, kterou se mění směrnice Rady 76/207/EHS o zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy, pokud jde o přístup k zaměstnání, odbornému vzdělávání a postupu v zaměstnání a o pracovní podmínky
 1. 5. 2005
 130/2004
 24. 9. 2004
 10. 3. 2005
 Úř. věst. L 64, s. 57.
 Dodatek č. 12, s. 42.
 Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy
 19. 5. 2005
 137/2004
 24. 9. 2004
 10. 3. 2005
 Úř. věst. L 64, s. 80.
 Dodatek č. 12, s. 56.
 Protokol 31 Dohody o EHP – rozhodnutí Smíšeného výboru týkající se rozšíření programu „Inteligentní energie pro Evropu“, aby zahrnoval specifickou oblast programu „COOPENER“
 1. 2. 2005
 178/2004
 3. 12. 2004
 26. 5. 2005
 Úř. věst. L 133, s. 35.
 Dodatek č. 26, s. 25
 Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o postupu Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES
 1. 7. 2004
 179/2004
 9. 12. 2004
 26. 5. 2005
 Úř. věst. L 133, s. 37.
 Dodatek č. 26, s. 27.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 ze dne 15. července 2002 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví
 1. 6. 2005
 23/2005
 8. 2. 2005
 23. 6. 2005
 Úř. věst. L 161, s. 52.
 Dodatek č. 32, s. 30.
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 ze dne 21. dubna 2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí
 19. 5. 2005


type: caselaw

text:
8.4.2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 102/23
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 16. december 1999 den 15. december 1999
 i sag T-143/98, Michael Cendrowicz mod Kommissionen i sag T-144/98, Dino Cantoreggi mod Europa-Parla-
 for De Europæiske Fællesskaber (1) mentet (1)
 (Tjenestemænd — udnævnelse — fastsættelse af indplace- (Tjenestemænd — forfremmelse — sammenligning af fortje-
 ringen af den ledige stilling — meddelelse om ledig stilling nester)
 — sammenligning af fortjenester — åbenbar fejltagelse)
 (2000/C 102/46)
 (2000/C 102/45)
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: fransk)
 I sag T-144/98, Dino Cantoreggi, tjenestemand ved Euro-
 I sag T-143/98, Michael Cendrowicz, tjenestemand ved Kom-
 pa-Parlamentet, Bruxelles, ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles,
 missionen for De Europæiske Fællesskaber, Bruxelles, ved
 og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Louis
 advokat Marc-Albert Lucas, Liège, og med valgt adresse i
 Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, mod Europa-Parlamentet
 Luxembourg hos fiduciaire Myson SARL, 1, rue Glesener, mod
 (befuldmægtigede: Yannis Pantalis og Denis Waelbroeck),
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
 støttet af N ved advokaterne Jean-Noël Louis og Greta-Fran-
 gede: Christine Berardis-Kayser og Florence Duvieusart-Clotu-
 çoise Parmentier, Bruxelles, og advokat Cathy Arendt, Luxem-
 che), hvori der dels er nedlagt påstand om annullation af
 bourg, og med valgt adresse i Luxembourg på sidstnævntes
 Kommissionens afgørelse om udnævnelse af Carlos Camino i
 kontor, 49, boulevard Royal, vedrørende en påstand om
 stillingen KOM/98/97 som chef for afdeling 1 »Indien, Nepal,
 annullation af afslag på forfremmelse, har Retten (Anden
 Bhutan, Sri Lanka« i Direktorat C »Syd- og Sydøstasien« i
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Potocki, og
 Generaldirektoratet for Eksterne Forbindelser: Det sydlige
 dommer J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: ekspedi-
 middelhavsområde, Mellemøsten, Latinamerika, Syd- og Syd-
 tionssekretær J. Palacio González, den 15. december 1999
 østasien og Nord-Syd-samarbejde (Generaldirektoratet IB),
 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 samt af afslaget på sagsøgerens ansøgning til denne stilling, og
 om fornødent, afslaget på sagsøgerens ansøgning til denne
 stilling, og om fornødent, afslaget på sagsøgerens klage og dels
 en erstatningspåstand, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat 1) Europa-Parlamentets afgørelser af henholdsvis 12. februar,
 af afdelingsformanden, R.M. Moura Ramos, og dommerne 25. februar og 22. juni 1998 om udnævnelse af N til stillingen
 V. Tiili og P. Mengozzi; justitssekretær: ekspeditionssekretær som chef for afdelingen »teknisk forvaltning af bygninger«,
 A. Mair, den 16. december 1999 afsagt en dom, hvis konklu- afslaget på sagsøgerens ansøgning til stillingen og afslaget på
 sion lyder således: sagsøgerens klage annulleres.
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. 2) Europa-Parlamentet betaler sine og sagsøgerens omkostninger.
 2) Hver part bærer sine omkostninger. 3) Intervenienten N bærer sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 340 af 7.11.1998. (1) EFT C 340 af 7.11.1998.


type: wikipedia

text:
 Biografia
 Nata a Roma nel 1973 in una famiglia italo-francese, dopo gli studi in danza classica e modern-jazz fu prima ballerina nel 1992 della Compagnia Italiana Danza Contemporanea di Renato Greco e Maria Teresa Dal Medico e partecipò a varie tournée sia in Italia che in Egitto<.
 Pippo Baudo la lanciò in televisione su Rai 1 a ottobre 1994, come prima ballerina nel suo varietà Numero Uno.
 Negli anni seguenti fu all'estero, con analogo ruolo artistico, nelle edizioni portoghesi di Luna Park e Numero Uno (Número Um) su SIC e tornata in Italia, ancora per la Rai, nell'edizione della primavera 1997 di Fantastica italiana.
 Terminata l'esperienza televisiva tornò al teatro come attrice e ballerina di musical, con partecipazioni in produzioni di rilievo quali A Chorus Line di Kirkwood e Dante, messo in scena in italiano nel 1998 da Saverio Marconi, una riedizione di Un mandarino per Teo di Garinei e Giovannini in scena tra il 1998 e il 2000 per la regia di Gino Landi.
 Sempre a teatro, è coprotagonista di Taxi a due piazze con Gianluca Guidi e Maria Laura Baccarini, nelle tre stagioni 2001/02, 2002/03 e 2004/05, con la regia di Gigi Proietti, e nella successiva messa in scena con la regia dello stesso Guidi nella stagione 2008/09.
 Figura nel musical ispirato a Il giornalino di Gian Burrasca (2006, adattamento di Marco Daverio e regia di Bruno Fornasari).
 Nel 2007 è Sabrina Fairchild nell'adattamento teatrale di Sabrina, insieme a Corrado Tedeschi, per la regia di Massimo Natale.
 È poi protagonista, ancora una volta insieme a Tedeschi, del Don Giovanni e le sue donne, adattamento del Don Giovanni ad opera di Tinto Brass per la regia di Beppe Arena, messo in scena in occasione del Festival di Mezza Estate 2009 di Cremona.
 Note
 Italo-francesi


text:
David Bishop (born 22 September 1983) is a former Wales rugby union footballer who plays at centre.
 Bishop attended Treorchy Comprehensive School Treorchy Comprehensive from September 1995 to July 2002. His brother Andrew, is also a rugby union centre and has played for the Wales national rugby union team.
 He joined the Ospreys in 2004 after the disbandment of the Celtic Warriors and played in 22 games, scoring 4 tries altogether. This earned him a call up to the national team but soon after suffered a serious knee injury in a game against Munster. In 2009, he joined Sale Sharks and in August 2010 he joined Newport Gwent Dragons for a short spell before signing a 5 months contract with Edinburgh Rugby. In 2011 David joined Jersey RFC helping them gain promotion to the RFU Championship.
 Honours
 Wales Schools
 Wales U18
 Wales U21
 Wales
 References
 External links
 Ospreys profile
 1983 births
 Living people
 Bridgend RFC players
 Dragons RFC players
 Edinburgh Rugby players
 Jersey Reds players
 Moseley Rugby Football Club players
 Ospreys (rugby union) players
 People educated at Treorchy Comprehensive School
 Rugby union players from Church Village
 Sale Sharks players
 Treorchy RFC players
 Welsh rugby union players
 Rugby union centres


text:
 Avis juridique important
 |
 21994D0115(01)
 Beschluß Nr. 1/93 des Gemischten Ausschusses EWG-EFTA "Gemeinsames Versandverfahren" vom 23. September 1993 zur Änderung der Anlage III des Übereinkommens vom 20. Mai 1987 über ein gemeinsames Versandverfahren
 Amtsblatt Nr. L 012 vom 15/01/1994 S. 0032 - 0032
 BESCHLUSS Nr. 1/93 DES GEMISCHTEN AUSSCHUSSES EWG-EFTA "GEMEINSAMES VERSANDVERFAHREN" vom 23. September 1993 zur Änderung der Anlage III des Übereinkommens vom 20. Mai 1987 über ein gemeinsames Versandverfahren (94/16/EWG) DER GEMISCHTE AUSSCHUSS - gestützt auf das Übereinkommen vom 20. Mai 1987 über ein gemeinsames Versandverfahren (1), insbesondere auf Artikel 15 Absatz 3 Buchstabe a), in Erwägung nachstehender Gründe: Anlage II des Übereinkommens enthält unter anderem spezifische Bestimmungen über das Papier, das den Gemeinschaftscharakter bestätigt. Die Anlage II wurde kürzlich durch einen neuen Text ersetzt, und es ist daher angebracht, die Anlage III des Übereinkommens anzupassen - BESCHLIESST: Artikel 1 (1) Anhang VII der Anlage III (Merkblatt zu den Vordrucken für die Ausstellung der Anmeldungen T 1 und T 2) wird wie folgt geändert: Im Titel II "Angaben zu den einzelnen Feldern" wird bei: - Feld Nr. 51: Vorgesehene Grenzuebergangsstellen (und Land) im ersten Satz die Bezeichnung "jedes Landes" durch "jeder Vertragspartei" und bei - Feld Nr. 52: Sicherheit die Bezeichnung "Länder" durch die Bezeichnung "Vertragspartei(en)" ersetzt. (2) Punkt A. "Gestaltung des Vordrucks" des Anhangs VIII der Anlage III "Merkblatt zu den Vordrucken für die Ausstellung des Papiers zum Nachweis des Gemeinschaftscharakters von Waren, die nicht im T 2-Verfahren befördert werden (Versandpapier T 2L)", wird wie folgt geändert: 1. Der Text des Absatzes 1 wird durch folgenden Wortlaut ersetzt: "1. Das Versandpapier T 2L zum Nachweis des Gemeinschaftscharakters der zugehörigen Waren wird gemäß der Artikel 7 und 8 der Anlage II ausgestellt." 2. Der Text des Absatzes 7 wird durch folgenden Wortlaut ersetzt: "7. Versandpapiere T 2L werden gemäß Titel III der Anlage II verwendet." Artikel 2 Dieser Beschluß tritt am 1. Januar 1994 in Kraft. Geschehen zu Oslo am 23. September 1993. Im Namen des Gemischten Ausschusses Der Vorsitzende Jan SOLBERG


text:
 23.7.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 182/30
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím tribunal des affaires de sécurité sociale de Longwy zo 14. apríla 2005, ktorý súvisí s konaním: Fabien Nemec proti Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Nord-Est
 (Vec C-205/05)
 (2005/C 182/52)
 Jazyk konania: francúzština
 Tribunal des affaires de sécurité sociale de Longwy podal rozhodnutím zo 14. apríla 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý súvisí s konaním: Fabien Nemec proti Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Nord-Est a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 11. mája 2005.
 Tribunal des affaires de sécurité social de Longwy žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
 Tým, že odmietol zohľadniť mzdy, ktoré v Belgicku získal p. Nemec, pri výpočte prídavku pre pracovníkov pracujúcich s azbestom, ktorý mu bol priznaný za uplatnenia článku 41 zákona č. 98-1194 z 23. decembra 1998 z dôvodu článku 2 vykonávacieho dekrétu k zákonu č. 99-247 z 29. marca 1999 a obežníku 2SS/4B/99 č. 332 z 9. júna 1999, z dôvodu že z tejto mzdy neboli platené príspevky poistného podľa článku L 242-1 francúzskeho zákonníka sociálneho zabezpečenia, prijal C. R. A. M. rozhodnutie spôsobujúce menovanému ujmu, ktoré predstavuje prekážku voľnému pohybu uvedenému v článku 39 Zmluvy, ktoré je porušením nariadenia ES č. 883/2004 (1) alebo porušením článku 15 nariadenia ES č. 574/72 (2)?
 (1) Nariadenie (ES) Európskeho parlamentu a Rady 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (Ú. v. EÚ L 166, s. 1).
 (2) Nariadenie Rady (EHS) č. 574/72 z 21. marca 1972, ktorým sa stanovuje postup pri vykonávaní nariadenia (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 74, s. 1).