text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22009A0325(01)
 Výměna dopisů mezi Evropskou unií a vládou Keni o podmínkách a způsobu předávání osob podezřelých ze spáchání pirátství, které byly zadrženy námořními silami pod vedením Evropské unie (EUNAVFOR), do Keni, o podmínkách a způsobu předávání majetku zabaveného námořními silami EUNAVFOR do Keni a o podmínkách a způsobu zacházení s těmito osobami a majetkem po tomto předání
 Úřední věstník L 079 , 25/03/2009 S. 0049 - 0059
 PŘEKLADVýměna dopisů mezi Evropskou unií a vládou Keni o podmínkách a způsobu předávání osob podezřelých ze spáchání pirátství, které byly zadrženy námořními silami pod vedením Evropské unie (EUNAVFOR), do Keni, o podmínkách a způsobu předávání majetku zabaveného námořními silami EUNAVFOR do Keni a o podmínkách a způsobu zacházení s těmito osobami a majetkem po tomto předáníA. Dopis Evropské unieV Nairobi dne 6. března 2009 v 10.15 hVážený pane,s ohledem na můj dopis ze dne 14. listopadu 2008 a Váš dopis ze dne 5. prosince 2008 mi je ctí, že mohu potvrdit záměr Evropské unie uzavřít s vládou Keni výměnu dopisů s cílem definovat podmínky a způsob předávání osob podezřelých ze spáchání pirátství, které byly zadrženy námořními silami pod vedením Evropské unie (EUNAVFOR), podmínky a způsoby předávání majetku zabaveného námořními silami EUNAVFOR do Keni a podmínky a způsoby zacházení s těmito osobami a majetkem po tomto předání.Tato výměna dopisů je uzavírána v rámci společné akce Rady EU 2008/851/SZBP ze dne 10. listopadu 2008 o vojenské operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (operace "Atalanta").Touto výměnou dopisů nejsou dotčena práva ani povinnosti zúčastněných stran podle mezinárodních smluv a jiných nástrojů, kterými se zřizují mezinárodní soudy a tribunály, a podle příslušných vnitrostátních právních předpisů a při jejím uzavírání jsou plně respektovány:- rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1814 (2008), 1838 (2008), 1846 (2008), 1851 (2008) a následné rezoluce Rady bezpečnosti OSN,- Úmluva Organizace spojených národů o mořském právu (UNCLOS) a zejména články 100 až 107,- mezinárodní právo v oblasti lidských práv, včetně Mezinárodního paktu o občanských a politických právech z roku 1966 a Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení z roku 1984.Stejně tak mi je ctí, že mohu navrhnout ustanovení, která definují podmínky a způsob předávání osob podezřelých ze spáchání pirátství, které byly zadrženy námořními silami pod vedením Evropské unie (EUNAVFOR), podmínky a způsoby předávání majetku zabaveného námořními silami EUNAVFOR do Keni a podmínky a způsoby zacházení s těmito osobami a majetkem po tomto předání, uvedené v příloze k tomuto dopisu.Byl bych Vám vděčný, pokud byste mohl jménem vlády Keni potvrdit souhlas s těmito ustanoveními.Tento nástroj bude prozatímně uplatňován od data svého podpisu a vstoupí v platnost poté, co každá ze zúčastněných stran dokončí své vnitřní postupy. Poté, co jedna ze zúčastněných stran písemně ostatním signatářům oznámí rozhodnutí ukončit platnost tohoto nástroje, zůstane v platnosti ještě po dobu šesti měsíců. Tento nástroj lze měnit vzájemnou dohodou signatářů. Ukončení platnosti tohoto nástroje nebude mít vliv na práva nebo povinnosti vyplývající z jeho uplatňování před tímto ukončením, včetně práv všech předaných osob, pokud se nacházejí ve vazbě Keni nebo jsou ze strany Keni trestně stíhány.Po ukončení operace, jak je definováno v příloze tohoto dopisu, mohou být veškerá práva EUNAVFOR vymezená v uvedené příloze v rámci tohoto nástroje uplatněna jakoukoli osobou nebo subjektem určenými státem předsedajícím Radě EU. Určenými osobami nebo subjekty mohou být rovněž diplomatický pracovník nebo pracovník konzulárního úřadu tohoto státu v Keni. Po ukončení operace budou veškerá oznámení, která měla být v rámci tohoto nástroje učiněna vůči EUNAVFOR, předávána státu, jenž předsedá Radě EU.Přijměte prosím, vážený pane, výraz mé nejhlubší úcty.Za Radu Evropské uniePŘÍLOHAUSTANOVENÍ O PODMÍNKÁCH PŘEDÁVÁNÍ OSOB PODEZŘELÝCH Z PIRÁTSTVÍ A PODMÍNKÁCH PŘEDÁVÁNÍ MAJETKU ZABAVENÉHO NÁMOŘNÍMI SILAMI POD VEDENÍM EU DO KEŇSKÉ REPUBLIKY1. DefinicePro účely této výměny dopisů se rozumí:a) "námořními silami pod vedením Evropské unie (EUNAVFOR)" vojenské velitelství EU a kontingenty států přispívající k operaci EU "Atalanta", jejich plavidla, letadla, a majetek;b) "operací" příprava, zřízení, provedení a podpora vojenské mise stanovené společnou akcí Rady EU 2008/851/SZBP nebo následných misí;c) "velitelem operace EU" velitel této operace;d) "velitelem sil EU" velitel EU v oblasti operací podle čl. 1 odst. 2 společné akce Rady EU 2008/851/SZBP;e) "kontingenty států" jednotky a plavidla patřící členským státům Evropské unie a dalším státům účastnícím se operace;f) "vysílajícím státem" stát, který pro EUNAVFOR poskytuje kontingent státu;g) "pirátstvím" pirátství, jak je vymezeno v článku 101 UNCLOS;h) "předanou osobou" osoba podezřelá z toho, že má v úmyslu spáchat, páchá nebo spáchala pirátství nebo ozbrojenou loupež, která byla předaná námořními silami EUNAVFOR do Keni podle této výměny dopisů.2. Obecné zásadya) Keňa převezme na žádost EUNAVFOR osoby zadržené námořními silami EUNAVFOR v souvislosti s pirátstvím a majetek s touto činností související zabavený námořními silami EUNAVFOR a vydá tyto osoby a majetek svým příslušným orgánům za účelem vyšetřování a trestního stíhání.b) Námořní síly EUNAVFOR, jednající v rámci této výměny dopisů, předají osoby nebo majetek pouze příslušným keňským donucovacím orgánům.c) Signatáři potvrzují, že budou s osobami předanými v rámci této výměny dopisů zacházet před předáním i po něm lidsky a v souladu se závazky podle mezinárodního práva v oblasti lidských práv, včetně zákazu mučení a krutého, nelidského a ponižujícího zacházení či trestu, zákazu svévolného zadržování a v souladu s požadavkem na spravedlivý soudní proces.3. Zacházení s předanými osobami, jejich trestní stíhání a soudní procesa) Se všemi předanými osobami bude zacházeno lidsky a nebudou podrobeny mučení ani krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení či trestu, dostane se jim odpovídajícího ubytování a stravy, přístupu k lékařské péči a budou mít možnost vykonávat náboženské úkony.b) Všechny předané osoby budou urychleně postaveny před soudce nebo jiného úředníka, který je zákonem zmocněn vykonávat soudní pravomoc, jenž neprodleně rozhodne o oprávněnosti zadržení dané osoby a v případě, že je toto zadržení protiprávní, nařídí její propuštění.c) Všechny předané osoby budou mít právo na soudní proces v rozumné lhůtě, nebo na propuštění.d) Všechny předané osoby budou mít při vznesení obvinění trestněprávní povahy vůči své osobě právo na spravedlivé a veřejné slyšení před příslušným, nezávislým a nestranným soudem zřízeným zákonem.e) Všechny předané osoby obviněné z trestného činu se považují za nevinné, dokud jejich vina nebyla prokázána zákonným způsobem.f) Všechny předané osoby budou mít při vznesení obvinění trestněprávní povahy vůči své osobě při zachování úplné rovnosti právo na tyto minimální záruky:1) být urychleně a podrobně informovány v jazyce, kterému rozumí, o povaze a příčině obvinění vzneseného vůči své osobě;2) mít odpovídající čas a možnosti pro přípravu své obhajoby a pro komunikaci s právním poradcem, kterého si samy zvolí;3) být souzeny bez zbytečného odkladu;4) být osobně přítomny soudu a hájit se osobně nebo prostřednictvím právního poradce, kterého si samy zvolí; být informovány, nemají-li právního poradce, o tomto právu; mít přidělenou právní pomoc ve všech případech, kdy to vyžaduje zájem spravedlnosti, aniž by ji v takovém případě musely platit, pokud nemají dostatečné prostředky pro její zaplacení;5) přezkoumat nebo nechat přezkoumat veškeré důkazy proti nim, včetně prohlášení svědků, kteří prováděli zatčení, a dosáhnout přítomnosti a výslechu svědků vypovídajících v jejich prospěch za stejných podmínek jako u svědků vypovídajících proti nim;6) mít bezplatnou pomoc tlumočníka, jestliže nerozumí jazyku používanému před soudem nebo tímto jazykem nemluví;7) nebýt nuceny ke svědectví proti sobě nebo k přiznání viny.g) Všechny předané osoby odsouzené za trestný čin budou mít právo na přezkum odsouzení a trestu vyšším soudem, nebo na odvolání ve věci odsouzení a trestu k vyššímu soudu, v souladu s keňským právem.h) Keňa nepředá žádnou předanou osobu jinému státu pro účely vyšetřování nebo trestního stíhání bez předchozího písemného souhlasu EUNAVFOR.4. Trest smrtiŽádná předaná osoba nebude podrobena trestu smrti. Keňa přijme v souladu s příslušnými zákony kroky, aby zajistila, že případný trest smrti bude změněn v trest odnětí svobody.5. Zprávy a oznámenía) O každém předání bude veden odpovídající dokument podepsaný zástupcem EUNAVFOR a zástupcem příslušných keňských donucovacích orgánů.b) EUNAVFOR poskytne Keni záznamy o zadržení týkající se každé předané osoby. Tyto záznamy budou zahrnovat v co nejvyšší míře fyzický stav předané osoby v průběhu zadržení, čas předání keňským orgánům, důvod zadržení dané osoby, čas a místo počátku jejího zadržení a jakékoli rozhodnutí přijaté ohledně jejího zadržení.c) Keňa bude odpovídat za vedení záznamu o přesném počtu všech předaných osob, včetně mimo jiné vedení záznamů o jakémkoli zabaveném majetku, fyzickém stavu dané osoby, míst, kde je zadržována, jakýchkoli obvinění vůči ní a jakýchkoli důležitých rozhodnutí přijatých v průběhu jejího trestního stíhání a soudního řízení.d) Tyto záznamy budou dostupné zástupcům EU a EUNAVFOR na písemnou žádost podanou keňskému ministerstvu zahraničních věcí.e) Keňa navíc oznámí EUNAVFOR místo, kde zadržuje jakoukoli osobu předanou podle této výměny dopisů, jakékoli zhoršení jejího fyzického stavu a jakákoli tvrzení o údajném nepatřičném zacházení. Zástupci EU a EUNAVFOR budou mít přístup ke kterékoli osobě předané podle této výměny dopisů, dokud je tato osoba ve vazbě, a budou mít právo klást jí otázky.f) Vnitrostátním a mezinárodním agenturám bude na jejich žádost umožněno navštívit osoby předané podle této výměny dopisů.g) Aby bylo zajištěno, že EUNAVFOR může Keni poskytnout včas pomoc s dostavením se svědků z EUNAVFOR a poskytnutím příslušných důkazů, sdělí Keňa EUNAVFOR svůj úmysl zahájit soudní řízení v trestní věci vůči kterékoli předané osobě a harmonogram pro poskytnutí důkazů a provedení důkazů.6. Pomoc EUNAVFORa) EUNAVFOR v rámci svých prostředků a kapacit poskytne veškerou pomoc Keni za účelem vyšetřování a trestního stíhání předaných osob.b) EUNAVFOR zejména:1) předá záznamy o zadržení vypracované podle bodu 5 písm. b) výměny dopisů;2) zpracuje jakýkoli důkaz v souladu s požadavky příslušných keňských orgánů, jak je dohodnuto v prováděcích opatřeních popsaných v bodě 9;3) vyvine úsilí, aby získala prohlášení svědků nebo místopřísežná prohlášení personálu EUNAVFOR, který byl zapojen v jakémkoli incidentu, v souvislosti s nímž byly dané osoby předány podle výměny dopisů;4) předá veškerý zabavený majetek, který má v v držení.7. Vztah k jiným právům předávaných osob.Žádné ustanovení této výměny dopisů nemá za cíl odchýlit se od práv, která může předaná osoba mít podle platného vnitrostátního nebo mezinárodního práva, a ani tak nesmí být chápáno.8. Spolupráce a sporya) Veškeré otázky vzniklé v souvislosti s prováděním těchto ustanovení budou zkoumány společně příslušnými orgány Keni a EU.b) Není-li dosaženo předchozí dohody, řeší se spory ohledně výkladu nebo provádění těchto ustanovení výhradně diplomatickou cestou mezi zástupci Keni a EU.9. Prováděcí opatřenía) Pro účely provádění těchto ustanovení mohou být provozní, administrativní a technické záležitosti předmětem prováděcích opatření, která budou schválena mezi příslušnými keňskými orgány na jedné straně a příslušnými orgány EU a příslušnými orgány vysílajících států na straně druhé.b) Prováděcí opatření mohou mimo jiné zahrnovat:1) uvedení příslušných donucovacích orgánů Keni, kterým může EUNAVFOR předat osoby;2) zařízení, kde budou předané osoby zadržovány;3) nakládání s dokumenty, včetně dokumentů souvisejících se shromažďováním důkazů, které budou předány příslušným keňským donucovacím orgánům při předání určité osoby;4) kontaktní místa pro oznámení;5) formuláře, jež se budou používat pro předávání;6) poskytnutí technické pomoci, odborné pomoci, školení a jiné pomoci na žádost Keni za účelem dosažení cílů této výměny dopisů.B. Dopis Keňské republikyV Nairobi dne 6. března 2009 v 10.15 hVážený pane,mám tu čest potvrdit přijetí Vašeho dopisu ze dne 6. března 2009 a jeho přílohy týkající se podmínek a způsobů předávání osob podezřelých ze spáchání pirátství, které byly zadrženy námořními silami pod vedením Evropské unie (EUNAVFOR), podmínek a způsobů předávání majetku zabaveného námořními silami EUNAVFOR do Keni a podmínek a způsobů zacházení s těmito osobami a majetkem po tomto předání, tohoto znění:"s ohledem na můj dopis ze dne 14. listopadu 2008 a Váš dopis ze dne 5. prosince 2008 mi je ctí, že mohu potvrdit záměr Evropské unie uzavřít s vládou Keni výměnu dopisů s cílem definovat podmínky a způsob předávání osob podezřelých ze spáchání pirátství, které byly zadrženy námořními silami pod vedením Evropské unie (EUNAVFOR), podmínky a způsoby předávání majetku zabaveného námořními silami EUNAVFOR do Keni a podmínky a způsoby zacházení s těmito osobami a majetkem po tomto předání.Tato výměna dopisů je uzavírána v rámci společné akce Rady EU 2008/851/SZBP ze dne 10. listopadu 2008 o vojenské operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (operace "Atalanta").Touto výměnou dopisů nejsou dotčena práva ani povinnosti zúčastněných stran podle mezinárodních smluv a jiných nástrojů, kterými se zřizují mezinárodní soudy a tribunály, a podle příslušných vnitrostátních právních předpisů a při jejím uzavírání jsou plně respektovány:- rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1814 (2008), 1838 (2008), 1846 (2008), 1851 (2008) a následné rezoluce Rady bezpečnosti OSN,- Úmluva Organizace spojených národů o mořském právu (UNCLOS) a zejména články 100 až 107,- mezinárodní právo v oblasti lidských práv, včetně Mezinárodního paktu o občanských a politických právech z roku 1966 a Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení z roku 1984.Stejně tak mi je ctí, že mohu navrhnout ustanovení, která definují podmínky a způsob předávání osob podezřelých ze spáchání pirátství, které byly zadrženy námořními silami pod vedením Evropské unie (EUNAVFOR), podmínky a způsoby předávání majetku zabaveného námořními silami EUNAVFOR do Keni a podmínky a způsoby zacházení s těmito osobami a majetkem po tomto předání, uvedené v příloze k tomuto dopisu.Byl bych Vám vděčný, pokud byste mohl jménem vlády Keni potvrdit souhlas s těmito ustanoveními.Tento nástroj bude prozatímně uplatňován od data svého podpisu a vstoupí v platnost poté, co každá ze zúčastněných stran dokončí své vnitřní postupy. Poté, co jedna ze zúčastněných stran písemně ostatním signatářům oznámí rozhodnutí ukončit platnost tohoto nástroje, zůstane v platnosti ještě po dobu šesti měsíců. Tento nástroj lze měnit vzájemnou dohodou signatářů. Ukončení platnosti tohoto nástroje nebude mít vliv na práva nebo povinnosti vyplývající z jeho uplatňování před tímto ukončením, včetně práv všech předaných osob, pokud se nacházejí ve vazbě Keni nebo jsou ze strany Keni trestně stíhány.Po ukončení operace, jak je definováno v příloze tohoto dopisu, mohou být veškerá práva EUNAVFOR vymezená v uvedené příloze v rámci tohoto nástroje uplatněna jakoukoli osobou nebo subjektem určenými státem předsedajícím Radě EU. Určenými osobami nebo subjekty mohou být rovněž diplomatický pracovník nebo pracovník konzulárního úřadu tohoto státu v Keni. Po ukončení operace budou veškerá oznámení, která měla být v rámci tohoto nástroje učiněna vůči EUNAVFOR, předávána státu, jenž předsedá Radě EU.PŘÍLOHAUSTANOVENÍ O PODMÍNKÁCH PŘEDÁVÁNÍ OSOB PODEZŘELÝCH Z PIRÁTSTVÍ A PODMÍNKÁCH PŘEDÁVÁNÍ MAJETKU ZABAVENÉHO NÁMOŘNÍMI SILAMI POD VEDENÍM EU DO KEŇSKÉ REPUBLIKY1. DefinicePro účely této výměny dopisů se rozumí:a) "námořními silami pod vedením Evropské unie (EUNAVFOR)" vojenské velitelství EU a kontingenty států přispívající k operaci EU "Atalanta", jejich plavidla, letadla, a majetek;b) "operací" příprava, zřízení, provedení a podpora vojenské mise stanovené společnou akcí Rady EU 2008/851/SZBP nebo následných misí;c) "velitelem operace EU" velitel této operace;d) "velitelem sil EU" velitel EU v oblasti operací podle čl. 1 odst. 2 společné akce Rady EU 2008/851/SZBP;e) "kontingenty států" jednotky a plavidla patřící členským státům Evropské unie a dalším státům účastnícím se operace;f) "vysílajícím státem" stát, který pro EUNAVFOR poskytuje kontingent státu;g) "pirátstvím" pirátství, jak je vymezeno v článku 101 UNCLOS;h) "předanou osobou" osoba podezřelá z toho, že má v úmyslu spáchat, páchá nebo spáchala pirátství nebo ozbrojenou loupež, která byla předaná námořními silami EUNAVFOR do Keni podle této výměny dopisů.2. Obecné zásadya) Keňa převezme na žádost EUNAVFOR osoby zadržené námořními silami EUNAVFOR v souvislosti s pirátstvím a majetek s touto činností související zabavený námořními silami EUNAVFOR a vydá tyto osoby a majetek svým příslušným orgánům za účelem vyšetřování a trestního stíhání.b) Námořní síly EUNAVFOR, jednající v rámci této výměny dopisů, předají osoby nebo majetek pouze příslušným keňským donucovacím orgánům.c) Signatáři potvrzují, že budou s osobami předanými v rámci této výměny dopisů zacházet před předáním i po něm lidsky a v souladu se závazky podle mezinárodního práva v oblasti lidských práv, včetně zákazu mučení a krutého, nelidského a ponižujícího zacházení či trestu, zákazu svévolného zadržování a v souladu s požadavkem na spravedlivý soudní proces.3. Zacházení s předanými osobami, jejich trestní stíhání a soudní procesa) Se všemi předanými osobami bude zacházeno lidsky a nebudou podrobeny mučení ani krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení či trestu, dostane se jim odpovídajícího ubytování a stravy, přístupu k lékařské péči a budou mít možnost vykonávat náboženské úkony.b) Všechny předané osoby budou urychleně postaveny před soudce nebo jiného úředníka, který je zákonem zmocněn vykonávat soudní pravomoc, jenž neprodleně rozhodne o oprávněnosti zadržení dané osoby a v případě, že je toto zadržení protiprávní, nařídí její propuštění.c) Všechny předané osoby budou mít právo na soudní proces v rozumné lhůtě, nebo na propuštění.d) Všechny předané osoby budou mít při vznesení obvinění trestněprávní povahy vůči své osobě právo na spravedlivé a veřejné slyšení před příslušným, nezávislým a nestranným soudem zřízeným zákonem.e) Všechny předané osoby obviněné z trestného činu se považují za nevinné, dokud jejich vina nebyla prokázána zákonným způsobem.f) Všechny předané osoby budou mít při vznesení obvinění trestněprávní povahy vůči své osobě při zachování úplné rovnosti právo na tyto minimální záruky:1) být urychleně a podrobně informovány v jazyce, kterému rozumí, o povaze a příčině obvinění vzneseného vůči své osobě;2) mít odpovídající čas a možnosti pro přípravu své obhajoby a pro komunikaci s právním poradcem, kterého si samy zvolí;3) být souzeny bez zbytečného odkladu;4) být osobně přítomny soudu a hájit se osobně nebo prostřednictvím právního poradce, kterého si samy zvolí; být informovány, nemají-li právního poradce, o tomto právu; mít přidělenou právní pomoc ve všech případech, kdy to vyžaduje zájem spravedlnosti, aniž by ji v takovém případě musely platit, pokud nemají dostatečné prostředky pro její zaplacení;5) přezkoumat nebo nechat přezkoumat veškeré důkazy proti nim, včetně prohlášení svědků, kteří prováděli zatčení, a dosáhnout přítomnosti a výslechu svědků vypovídajících v jejich prospěch za stejných podmínek jako u svědků vypovídajících proti nim;6) mít bezplatnou pomoc tlumočníka, jestliže nerozumí jazyku používanému před soudem nebo tímto jazykem nemluví;7) nebýt nuceny ke svědectví proti sobě nebo k přiznání viny.g) Všechny předané osoby odsouzené za trestný čin budou mít právo na přezkum odsouzení a trestu vyšším soudem, nebo na odvolání ve věci odsouzení a trestu k vyššímu soudu, v souladu s keňským právem.h) Keňa nepředá žádnou předanou osobu jinému státu pro účely vyšetřování nebo trestního stíhání bez předchozího písemného souhlasu EUNAVFOR.4. Trest smrtiŽádná předaná osoba nebude podrobena trestu smrti. Keňa přijme v souladu s příslušnými zákony kroky, aby zajistila, že případný trest smrti bude změněn v trest odnětí svobody.5. Zprávy a oznámenía) O každém předání bude veden odpovídající dokument podepsaný zástupcem EUNAVFOR a zástupcem příslušných keňských donucovacích orgánů.b) EUNAVFOR poskytne Keni záznamy o zadržení týkající se každé předané osoby. Tyto záznamy budou zahrnovat v co nejvyšší míře fyzický stav předané osoby v průběhu zadržení, čas předání keňským orgánům, důvod zadržení dané osoby, čas a místo počátku jejího zadržení a jakékoli rozhodnutí přijaté ohledně jejího zadržení.c) Keňa bude odpovídat za vedení záznamu o přesném počtu všech předaných osob, včetně mimo jiné vedení záznamů o jakémkoli zabaveném majetku, fyzickém stavu dané osoby, míst, kde je zadržována, jakýchkoli obvinění vůči ní a jakýchkoli důležitých rozhodnutí přijatých v průběhu jejího trestního stíhání a soudního řízení.d) Tyto záznamy budou dostupné zástupcům EU a EUNAVFOR na písemnou žádost podanou keňskému ministerstvu zahraničních věcí.e) Keňa navíc oznámí EUNAVFOR místo, kde zadržuje jakoukoli osobu předanou podle této výměny dopisů, jakékoli zhoršení jejího fyzického stavu a jakákoli tvrzení o údajném nepatřičném zacházení. Zástupci EU a EUNAVFOR budou mít přístup ke kterékoli osobě předané podle této výměny dopisů, dokud je tato osoba ve vazbě, a budou mít právo klást jí otázky.f) Vnitrostátním a mezinárodním agenturám bude na jejich žádost umožněno navštívit osoby předané podle této výměny dopisů.g) Aby bylo zajištěno, že EUNAVFOR může Keni poskytnout včas pomoc s dostavením se svědků z EUNAVFOR a poskytnutím příslušných důkazů, sdělí Keňa EUNAVFOR svůj úmysl zahájit soudní řízení v trestní věci vůči kterékoli předané osobě a harmonogram pro poskytnutí důkazů a provedení důkazů.6. Pomoc EUNAVFORa) EUNAVFOR v rámci svých prostředků a kapacit poskytne veškerou pomoc Keni za účelem vyšetřování a trestního stíhání předaných osob.b) EUNAVFOR zejména:1) předá záznamy o zadržení vypracované podle bodu 5 písm. b) výměny dopisů;2) zpracuje jakýkoli důkaz v souladu s požadavky příslušných keňských orgánů, jak je dohodnuto v prováděcích opatřeních popsaných v bodě 9;3) vyvine úsilí, aby získala prohlášení svědků nebo místopřísežná prohlášení personálu EUNAVFOR, který byl zapojen v jakémkoli incidentu, v souvislosti s nímž byly dané osoby předány podle výměny dopisů;4) předá veškerý zabavený majetek, který má v v držení.7. Vztah k jiným právům předávaných osob.Žádné ustanovení této výměny dopisů nemá za cíl odchýlit se od práv, která může předaná osoba mít podle platného vnitrostátního nebo mezinárodního práva, a ani tak nesmí být chápáno.8. Spolupráce a sporya) Veškeré otázky vzniklé v souvislosti s prováděním těchto ustanovení budou zkoumány společně příslušnými orgány Keni a EU.b) Není-li dosaženo předchozí dohody, řeší se spory ohledně výkladu nebo provádění těchto ustanovení výhradně diplomatickou cestou mezi zástupci Keni a EU.9. Prováděcí opatřenía) Pro účely provádění těchto ustanovení mohou být provozní, administrativní a technické záležitosti předmětem prováděcích opatření, která budou schválena mezi příslušnými keňskými orgány na jedné straně a příslušnými orgány EU a příslušnými orgány vysílajících států na straně druhé.b) Prováděcí opatření mohou mimo jiné zahrnovat:1) uvedení příslušných donucovacích orgánů Keni, kterým může EUNAVFOR předat osoby;2) zařízení, kde budou předané osoby zadržovány;3) nakládání s dokumenty, včetně dokumentů souvisejících se shromažďováním důkazů, které budou předány příslušným keňským donucovacím orgánům při předání určité osoby;4) kontaktní místa pro oznámení;5) formuláře, jež se budou používat pro předávání;6) poskytnutí technické pomoci, odborné pomoci, školení a jiné pomoci na žádost Keni za účelem dosažení cílů této výměny dopisů."Mám tu čest potvrdit jménem vlády Keňské republiky, že je obsah Vašeho dopisu včetně jeho přílohy pro vládu Keňské republiky přijatelný. Jak je uvedeno ve Vašem dopise, tento nástroj vstoupí prozatímně v platnost dnem podpisu tohoto dopisu a vstoupí v platnost poté, co signatáři dokončí své vnitřní postupy.Přijměte prosím, vážený pane, výraz mé nejhlubší úcty.Za vládu Keňské republiky--------------------------------------------------


type: other

text:
Højesteret skærper bødeniveauet for overtrædelse af markedsføringslovens regler om forbrugerkreditaftaler
 Højesteret har i to nye afgørelser skærpet bødeniveauet for overtrædelse af markedsføringslovens oplysningskrav i forbindelse med forbrugerkreditaftaler. De to afgørelser er principielle, da de illustrerer en øget intention om at skærpe straffen, når virksomheder handler i strid med markedsføringslovens regler.
 16-01-2019 | IP & Technology
 Kort om sagerne
 Sagerne angik, hvorvidt Toyota Danmark A/S og K.W. Bruun Import A/S havde tilsidesat markedsføringslovens krav om, at de lovpligtige standardkreditoplysninger skal angives ”på en fremtrædende måde” i henhold til den dagældende markedsføringslov § 14 a, stk. 2, jf. stk. 1.
 I dag følger kravet af markedsføringslovens § 18, der gennemfører artikel 4 i EU-direktivet om forbrugerkreditaftaler. Formålet med bestemmelsen er at skabe større gennemsigtighed på kreditmarkedet, så forbrugere har nemmere ved at gennemskue betingelser og omkostninger i kreditaftaler samt træffe en beslutning på et kvalificeret og oplyst grundlag.
 Både Toyota Danmark A/S og K.W. Bruun Import A/S havde anført de lovpligtige standardoplysninger om vilkårene for forbrugerkreditaftalerne nederst i reklamen med småtryk. Højesteret fandt, at de derved ikke levede op til Europa-Kommissionens guidelines på området, der tilsiger, at teksten med standardoplysninger ikke må være for lille eller for svær at læse set i forhold til anden tekst i annoncen.
 Toyota Danmark A/S og K.W. Bruun Import A/S havde derfor overtrådt markedsføringslovens oplysningskrav ved forbrugerkreditaftaler. Højesteret skulle herefter alene tage stilling til bødefastsættelsen.
 Højesteret skærpede det af landsretten fastsatte bødeniveau markant. Bøderne var i begge sager af landsretten fastsat til 50.000 kr., hvilket Højesteret forhøjede til henholdsvis 190.000 kr. og 250.000 kr.
 I begge sager fandt flertallet på tre dommere, at bøden skulle fastsættes til det dobbelte af markedsføringsudgifterne. Dommerne lagde i den forbindelse navnlig vægt på den betydelige udbredelse af reklamerne og på, at der var tale om overtrædelser begået af større erhvervsvirksomheder.
 TVC Advokatfirma bemærker
 Afgørelserne er principielle, da de manifesterer lovgivers intention om at skærpe bødeniveauet for overtrædelse af markedsføringsloven. Højesteret slår fast, at det ikke skal kunne betale sig at overtræde de markedsføringsretlige regler, hvilket længe har været lovgivers hensigt, f.eks. senest ved vedtagelsen af den nye markedsføringslov.
 Afgørelserne viser dertil, at det er vigtigt, at man som virksomhed er bekendt med markedsføringslovens regler om forbrugerkreditaftaler, herunder at man som virksomhed sikrer sig, at de lovpligtige standardoplysninger er angivet på en tilstrækkelig fremtrædende måde, når man markedsfører sine produkter.
 TVC Advokatfirma anbefaler altid, at man søger professionel rådgivning, hvis man er i tvivl om gældende ret på området. Hvis du har spørgsmål til din virksomheds markedsføring eller markedsføringsloven generelt, sidder TVC Advokatfirmas specialister altid klar til en uforpligtende drøftelse af din konkrete case.
 Afgørelserne fra Højesteret kan læses her.


text:
W/14/2016
 10.10.2016, 11:40:25
 Wolnograd, 07.10.2016 r.
 Przedmiot wniosku: Art. 7. Układu Stowarzyszeniowego z Hasselandem i Brodrią ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...597.0.html )
 Treść wniosku: Czy osoba posiadająca obywatelstwo państwa stowarzyszonego automatycznie posiada obywatelstwo Republiki Bialeńskiej?
 Czy osoba, która została niegdyś pozbawiona obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, ale posiada obywatelstwo państwa stowarzyszonego, posiada także ponownie obywatelstwo bialeńskie od momentu nabycia obywatelstwa państwa stowarzyszonego?
 wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy osoba posiadająca obywatelstwo państwa stowarzyszonego automatycznie posiada obywatelstwo Republiki Bialeńskiej? Czy osoba, która została niegdyś pozbawiona obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, ale posiada obywatelstwo państwa stowarzyszonego, posiada także ponownie obywatelstwo bialeńskie od momentu nabycia obywatelstwa państwa stowarzyszonego?
 Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/14/2016
 16.10.2016, 12:08:09
 w sprawie o sygnaturze W/14/2016
 Treść wniosku: Czy osoba posiadająca obywatelstwo państwa stowarzyszonego automatycznie posiada obywatelstwo Republiki Bialeńskiej? Czy osoba, która została niegdyś pozbawiona obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, ale posiada obywatelstwo państwa stowarzyszonego, posiada także ponownie obywatelstwo bialeńskie od momentu nabycia obywatelstwa państwa stowarzyszonego?
 1. Czy osoba posiadająca obywatelstwo państwa stowarzyszonego automatycznie posiada obywatelstwo Republiki Bialeńskiej?
 Art. 7 lit. b układu stowarzyszeniowego mówi o tym, że każdy obywatel CB i KH otrzymuje w trybie nadzwyczajnym obywatelstwo bialeńskie. Można zatem stwierdzić, że osoba posiadająca obywatelstwo państwa stowarzyszonego automatycznie posiada obywatelstwo Republiki Bialeńskiej. Pewne wątpliwości może budzić w tym przypadku, występujące w Układzie Stowarzyszeniowym obywatelstwo stałe, które nie istnieje obecnie w RB. W opinii Rady, wzmianka o obywatelstwie stałym nie ma większego znaczenia, gdyż zestawiając obywatelstwo RB z ustawy o obywatelstwie z dnia 18 sierpnia 2016 r. z obywatelstwem stałym, widzimy, że te dwa obywatelstwa dają identyczne prawa i przywileje.
 2. Czy osoba, która została niegdyś pozbawiona obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, ale posiada obywatelstwo państwa stowarzyszonego, posiada także ponownie obywatelstwo bialeńskie od momentu nabycia obywatelstwa państwa stowarzyszonego?
 Układ stowarzyszeniowy nie pozostawia niestety wyjątków, co do powyższego problemu, a zatem kierując się ponownie art.7 lit. b niniejszego układu, należy stwierdzić, że każda osoba, posiadająca obywatelstwo przynajmniej jednego z państw stowarzyszeniowych, posiada także obywatelstwo bialeńskie, nawet jeśli to obywatelstwo w przeszłości straciła.
 18.10.2016, 19:19:11 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 14.12.2016, 00:23:05 przez Alberto Carlos de Médici y Zep.)
 Osobie posiadającej obywatelstwo państwa stowarzyszonego przysługuje obywatelstwo Republiki Bialeńskiej, jednakże, uzyskuje je dopiero wówczas, gdy Prezydent Republiki Bialeńskiej wyda stosowne postanowienie. Taka sama procedura, o ile ustawa nie stanowi inaczej, obowiązuje w przypadku osób, które kiedyś zostały pozbawione obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, lecz zyskały później obywatelstwo państwa stowarzyszonego.
 Co prawda art. 7 lit. a) Układu Stowarzyszeniowego stanowi, że "Obywatelstwa Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego są równoznaczne obywatelstwu Republiki Bialeńskiej", jednakże art. 6 ust. 1 Konstytucji Republiki Bialeńskiej stanowi, że obywatelstwo Republiki Bialeńskiej jest nadawane przez Prezydenta Republiki Bialeńskiej na drodze postanowienia. W myśl zasady lex superior derogat legi inferiori, należy stwierdzić, że obywatelstwo Republiki Bialeńskiej nie przysługuje ipso iure każdemu obywatelowi państw stowarzyszonych, lecz jego do jego nabycia wymagane jest stosowne postanowienie Prezydenta Republiki Bialeńskiej, który ma jednak obowiązek, by takowe wydać. Za opinią Rady Przysięgłych, należy zastrzec, że ilekroć w Układzie Stowarzyszeniowym mowa o instytucji "obywatelstwa stałego", w myśl art. 13 ustawy o obywatelstwie, należy rozumieć jej jako "obywatelstwo Republiki Bialeńskiej".
 Aktualny czas: 08.12.2019, 02:12:54 Polskie tłumaczenie © 2007-2019 Polski Support MyBB


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 22.3.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 85/11
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším soudem České republiky (Česká republika) dne 12.12.2013 — L/M, R a K
 (Věc C-656/13)
 2014/C 85/19
 Jednací jazyk: čeština
 Předkládající soud
 Nejvyšší soud České republiky
 Účastníci původního řízení
 Navrhovatelka: L
 Další účastníci řízení: M; R a K
 Předběžné otázky
 1)
 Je třeba vykládat čl. 12 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 (1) ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „nařízení Brusel II bis“) tím způsobem, že zakládá příslušnost k řízení o rodičovské zodpovědnosti i v případě, že neprobíhá žádné další související řízení (tj. „jiné řízení, než která jsou uvedena v odstavci 1“)?
 A v případě kladné odpovědi na první otázku:
 2)
 Je třeba čl. 12 odst. 3 nařízení Brusel II bis vykládat tím způsobem, že výslovným či jiným jednoznačným přijetím příslušnosti se rozumí i situace, kdy strana, která řízení nezahájila, podá samostatný návrh na zahájení řízení v téže věci, avšak vzápětí při prvním úkonu, který jí náleží, namítá nepříslušnost soudu v řízení dříve zahájeném k návrhu jiné strany?
 (1) Úř. věst. L 388, s. 1; Zvl. vyd. 19/06, s. 243.


text:
 2.2.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 32/18
 Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Spa Monopole vs UASI — Royal Mediterranea (THAI SPA)
 (Kawża T-664/11) (1)
 (Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Limitazzjoni tas-servizzi indikati fl-applikazzjoni għal trade mark - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)
 2013/C 32/28
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Partijiet
 Rikorrenti: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, il-Belġju) (rappreżentanti: L. de Brouwer, E. Cornu u É. De Gryse, avukati)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)
 Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Spanja)
 Suġġett
 Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta’ Ottubru 2011 (Każ R 1976/2010-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SN/NV, u Royal Mediterranea, SA.
 Dispożittiv
 (1)
 Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.
 (2)
 Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
 (1) ĠU C 65, 3.3.2012.


text:
 15.6.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 171/20
 2013 m. balandžio 9 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-496/10, Bank Mellat prieš Europos Sąjungos Tarybą
 (Byla C-176/13 P)
 2013/C 171/41
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert ir M. Bishop
 Kitos proceso šalys: Bank Mellat, Europos Komisija
 Apeliantės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą byloje T-496/10.
 —
 Priimti galutinį bylos sprendimą atmesti Bank Mellat ieškinį dėl ginčijamų priemonių panaikinimo.
 —
 Nurodyti Bank Mellat padengti Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmoje ir apeliacinėje instancijose.
 Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Taryba mano, kad 2013 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendime byloje T-496/10, Bank Mellat pries Tarybą, padarytos šios teisės klaidos:
 1.
 Bendrasis Teismas suklydo spręsdamas dėl ieškinio priimtinumo pripažinęs, kad Bank Mellat gali remtis apsauga ir garantijomis, susijusiomis su pagrindinėmis teisėmis, neatsižvelgiant į tai, ar jis yra Irano valstybės institucija.
 2.
 Bendrasis Teismas neteisingai pripažino, kad tam tikri Bank Mellat nustatytų ribojamųjų priemonių motyvai buvo nepakankamai tikslūs.
 3.
 Bendrasis Teismas neteisingai taikė teismo praktiką, susijusią su informacijos apie Tarybos turimus bylos dokumentus pateikimu.
 4.
 Bendrasis Teismas suklydo pripažinęs, kad Bank Mellat nustatytų ribojamųjų priemonių motyvai neatitinka nurodytųjų susijusiuose teisės aktuose ir todėl nepagrįsti:
 —
 jis neatsižvelgė į Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos nustatytus faktus dėl Bank Mellat leidimo Irano subjektams, susijusiems su branduolinių ginklų, raketų ir gynybos programa, atlikti sandorius,
 —
 jis tinkamai neatsižvelgė į tai, kad įrodymai apie Bank Mellat pagalbą Irano branduolinei veiklai gauti iš konfidencialių šaltinių,
 —
 jis neteisingai pripažino, jog tai, kad Bank Mellat suteikė banko paslaugas su Irano branduoline veikla susijusiam subjektui prieš JT Saugumo Tarybai įtraukiant šį subjektą į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą, nepakanka pateisinti ribojamųjų priemonių nustatymą Bank Mellat.


type: contracts

text:
 Важна правна забележка
 |
 21988A1031(02)
 Официален вестник n° L 297 , 31/10/1988 стр. 0021 - 0028 специално финландско издание: глава 11 том 14 стр. 0159 специално шведско издание: глава 11 том 14 стр. 0159 специално чешко издание глава 11 том 16 стр. 219 - 227 специално испанско издание глава 11 том 16 стр. 219 - 227 специално унгарско издание глава 11 том 16 стр. 219 - 227 специално литвийско издание глава 11 том 16 стр. 219 - 227 LV.ES глава 11 том 16 стр. 219 - 227 MT.ES глава 11 том 16 стр. 219 - 227 PL.ES глава 11 том 16 стр. 219 - 227 SK.ES глава 11 том 16 стр. 219 - 227 специално словенско издание глава 11 том 16 стр. 219 - 227
 19870916Монреалски протокол за веществата, които нарушават озоновия слойСТРАНИТЕ ПО ТОЗИ ПРОТОКОЛ,БИВАЙКИ Страни по Виенската конвенция за защита на озоновия слой,СЪЗНАВАЙКИ поетото от тях задължение по същата конвенция да предприемат съответните мерки за опазване на човешкото здраве и околната среда от вредните последици в резултат на или вероятно в резултат на човешката дейност, влияещи или вероятно влияещи на озоновия слой,ПРИЗНАВАЙКИ, че емисиите в световен мащаб на определени вещества могат в значителна степен да разрушат и да предизвикат изменения в озоновия слой, с голяма вероятност оказвайки вредно влияние върху човешкото здраве и околната среда,ЗНАЕЙКИ за потенциалното въздействие на емисиите на тези вещества върху климата,РАЗБИРАЙКИ, че предприетите за опазването от разрушаване на озоновия слой мерки трябва да се базират на съответните научни познания, имайки предвид съображения от техническо и икономическо естество,СА ТВЪРДО РЕШЕНИ да опазят озоновия слой, като вземат превантивни мерки за обективен контрол над веществата, чиито емисии в световен мащаб разрушават озоновия слой, крайната им цел, бивайки пълното им отстраняване чрез развитие на научното познание, без да пренебрегват съображенията от технически и икономически характер,ОСЪЗНАВАЙКИ, че са необходими специални преференции, за да се посрещнат нуждите на развиващите се страни от тези вещества,ОТБЕЛЯЗВАЙКИ предприетите вече превантивни мерки за контрол над емисиите на определени хлорофлуоровъглероди на регионално и национално равнище,ВЗЕМАЙКИ ПОД ВНИМАНИЕ голямото значение на поощряването на международното сътрудничество в научноизследователската дейност и развитието на науката и технологиите, свързани с контрола и намаляването на емисиите на озоноразрушаващите вещества, съобразявайки се най-вече с нуждите на развиващите се страни,СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:Член 1ДефиницииЗа целите на този протокол:1. "Конвенция" означава Виенската конвенция за защита на озоновия слой, приета на 22 март 1985 г.2. "Страни" означава, освен ако в текста изрично не се посочва друго, страните по този протокол.3. "Секретариат" означава секретариата по Конвенцията.4. "Контролирано вещество" означава вещество, фигуриращо в списъка на приложение А към този протокол, независимо дали е в чист вид, или смес. Изключват се онези вещества или смеси, които влизат в състава на готови продукти, освен ако не са контейнери за превозване и съхраняване на някое от веществата в списъка.5. "Производство" означава количеството на произведени контролирани вещества минус количеството унищожени такива по технологии, подлежащи на одобрение от Страните.6. "Потребление" означава производството плюс вноса минус износа на контролирани вещества.7. "Изчислени нива" на производство, внос, износ и потребление означава определените в съответствие с член 3 нива.8. "Индустриална рационализация" означава трансфера на цялото или част от изчисленото ниво на производство от една страна на друга с цел постигане на икономическа ефективност или в отговор на предвидим спад в доставките като резултат от закриването на заводи.Член 2Контролни мерки1. Всяка страна трябва да обезпечи за дванадесетмесечен период, считан от първия ден на седмия месец от датата на влизане в сила на този протокол, и за всеки следващ дванадесетмесечен период изчисленото ниво на потребление на контролираните вещества от група I на приложение А да не надхвърля изчисленото за 1986 г. ниво на потребление. В края на същия период всяка страна, произвеждаща едно или повече от тези вещества, трябва да обезпечи не надхвърляне на изчисленото ниво на производство спрямо това за 1986 г., освен в случаите, когато това ниво се е покачило с не повече от 10 % спрямо нивото за 1986 г. Подобно нарастване се разрешава само за задоволяване основните вътрешни нужди на Страните по член 5 и съобразно индустриалната рационализация между Страните.2. Всяка страна трябва да обезпечи за дванадесетмесечен период, считан от първия ден на седмия месец от датата на влизане в сила на този протокол, и за всеки следващ дванадесетмесечен период изчисленото ниво на потребление на контролираните вещества в списъка на група II на приложение А да не надхвърля изчисленото за 1986 г. ниво на потребление. В края на същия период всяка страна, произвеждаща едно или повече от тези вещества, трябва да обезпечи не надхвърляне на изчисленото ниво на производство спрямо това за 1986 г., освен в случаите, когато това ниво се е покачило с не повече от 10 %, спрямо нивото за 1986 г. Подобно нарастване се разрешава само за задоволяване основните вътрешни нужди на Страните по член 5 и съобразно индустриалната рационализация между Страните. Механизмът за налагане на тези мерки ще се реши на първата среща на Страните след изготвянето на първата научна оценка.3. Всяка страна трябва да обезпечи за периода от 1 юли 1993 г. до 30 юни 1994 г. и за всички последващи дванадесетмесечни периоди изчисленото ниво на потребление на контролирани вещества от група I на приложение А годишно да не надхвърля 80 % от изчисленото за 1986 г. ниво на потребление. Все пак, с цел задоволяване основните вътрешни нужди на Страните по член 5 и съобразно индустриалната рационализация между Страните, изчисленото производствено ниво може да надхвърли този лимит с до 10 % изчисленото за 1986 г. производствено ниво.4. Всяка страна трябва да обезпечи за периода от 1 юли 1998 г. до 30 юни 1999 г. и за всички последващи дванадесетмесечни периоди изчисленото ниво на потребление на контролирани вещества от група I на приложение А годишно да не надхвърля 50 % от изчисленото за 1986 г. ниво на потребление. Всяка страна, произвеждаща едно или повече от тези вещества, трябва за същите периоди да обезпечи изчисленото за нея ниво на производство годишно да не надхвърля 50 % от изчисленото за 1986 г. производствено ниво. Все пак, с цел задоволяване основните вътрешни нужди на Страните по член 5 и съобразно индустриалната рационализация между Страните, изчисленото производствено ниво може да надхвърли този лимит с до 15 % изчисленото за 1986 г. производствено ниво. Този параграф ще се прилага, освен в случаите когато Страните вземат друго решение на среща с две трети мнозинство на присъствалите и гласували страни, представляващи най-малко две трети от общото изчислено ниво на потребление на тези вещества за Страните. Такова едно решение подлежи на обсъждане и приемане въз основа на споменатите в член 6 анализи.5. Всяка страна, чието изчислено за 1986 г. производствено ниво на контролирани вещества от група I на приложение А е било под двадесет и пет килотона, може съобразно индустриалната рационализация да прехвърли на или получи от която и да е друга страна продукцията, надхвърляща посочените в параграфи 1, 3 и 4 лимити, при положение, че общото производствено ниво на съответните страни не надхвърля посочените в този член производствени лимити. Секретариатът трябва да бъде уведомяван за всеки такъв трансфер на продукция не по-късно от датата на извършването му.6. Всяка страна, която не е по член 5 притежаваща предприятия за производство на контролирани вещества в процес на изграждане или има сключен за това договор преди 16 септември 1987 г., с уредена преди 1 януари 1987 г. в местното законодателство легализация, може да прибави предстоящото производство на тези предприятия към изчисленото за 1986 г. производствено ниво, с цел да се улесни изчисляването на производственото ниво за 1986 г., при условие че предприятията бъдат готови до 31 декември 1990 г. и че тази продукция няма да повиши годишното потребление на контролирани вещества за Страната над 0,5 килограма на глава от населението.7. Всяко прехвърляне на продукция в съответствие с параграф 5 или нарастване на производството в съответствие с параграф 6 трябва да бъде докладвано в Секретариата не по-късно от времето на извършване на трансфера или допълнителното производство.8. а) Всички страни, които са страни членки на регионални организации за икономическа интеграция, според дефиницията в член 1, параграф 6 от Конвенцията, могат да се споразумеят да изпълняват съвместно поетите задължения относно потреблението по този член при условие че сборът на общото потребителско ниво не надхвърля изискуемите по този член нива.б) Страните, сключили подобно споразумение, трябва да информират Секретариата за условията на споразумението преди посочената в споразумението дата за ограничаване на потреблението.в) Такова едно споразумение ще се счита за действително само когато всички страни членки на регионалната организация за икономическа интеграция и самата организация са страни по протокола и са уведомили Секретариата за процедурата по изпълнението.9. а) Въз основа на анализите, регламентирани в член 6, Страните имат правото да вземат решение относно:i) дали да се коригират посочените в приложение А коефициенти на озоноразрушаващия потенциал и ако това се налага, какви точно корекции да се внесат; иii) налагат ли се допълнителни промени в ограничаването на производството или употребата на контролираните вещества освен взетите за еталон нива от 1986 г. и ако е така, какъв да бъде обхватът, количеството и времетраенето на тези изменения и ограничения.б) Секретариатът трябва да разпрати на Страните предложенията за изменения най-малко шест месеца преди срещата на Страните, на която ще бъдат предложени за приемане.в) При вземането на такива решения Страните трябва да положат всички усилия за постигане на съгласие с пълно единодушие; ако всички усилия за консенсус бъдат изчерпани, без да се постигне съгласие, като крайна мярка решението ще се приема с две трети мнозинство на присъствалите и гласували страни, представляващи минимум петдесет процента от общото потребление на контролирани вещества за Страните.г) Взетите решения, които са задължителни за всички страни, ще бъдат разпращани на Страните от деловодството; освен ако в решението не е предвидено друго, то влиза в сила шест месеца от датата на разпращане на комюникето от деловодството.10. а) Въз основа на анализите, направени по силата на член 6 на този протокол и в съответствие с установените в член 9 на Конвенцията процедури, Страните имат правото да решават:i) дали някое от веществата и кое от тях да се добави или премахне от което и да е приложение към този протокол; иii) механизма, обхвата и времетраенето на приложимите за тези вещества контролни мерки.б) Всички такива решения ще влизат в сила при условие че са били приети с две трети мнозинство на присъствалите и гласували страни.11. Независимо от съдържанието на този член Страните могат да предприемат по-стриктни мерки от предвидените в него.Член 3Изчисляване на контролните ниваЗа целите на членове 2 и 5 всяка страна ще определя за всяка група вещества от приложение А изчислените нива за:а) производство, като:i) умножи годишното производство на всяко вещество поотделно по озоноразрушаващия потенциал, посочен за него в приложение А; иii) събере за всяка група поотделно получените цифри;б) вноса и износа, респективно следвайки mutatis mutandis процедурата, посочена в буква а); ив) потреблението, като събере изчислените производствени нива с вноса и извади изчислените нива на експорта, следвайки посочената в букви а) и б) процедура; от 1 януари 1993 г. обаче износът на контролирани вещества за страни, които не са членки няма да се изважда от потребителската квота на страната износител.Член 4Контрол върху търговията с държави, които не са страни1. В срок една година от влизането в сила на този протокол всяка страна трябва да забрани вноса на контролирани вещества от държави, които не са страни по този протокол.2. От 1 януари 1993 г. никоя страна по член 5, параграф 1 няма право да изнася което и да е от контролираните вещества за държави, които не са страни по този протокол.3. В тригодишен срок от датата на влизане в сила на този протокол, следвайки посочените в член 10 от Конвенцията процедури, Страните трябва да изготвят под формата на приложение подробен списък на съдържащите контролирани вещества продукти. Страните, които не са имали възражения по приложението, в съответствие с посочените процедури, в срок една година от влизане в сила на приложението ще наложат забрана върху вноса на тези продукти от държави, които не са страни по този протокол.4. В петгодишен срок от влизането в сила на този протокол Страните ще определят ефекта от наложената забрана или ограничение върху вноса от държави, които не са страни по протокола, на продукти, произведени със, но несъдържащи контролирани вещества. Ако се установи, че ефектът е добър, спазвайки процедурите в член 10 на Конвенцията, Страните ще изготвят подробен списък на тези продукти под формата на приложение. Страните, които не са имали възражения по него, в съответствие с посочените процедури ще забранят или ограничат вноса на тези продукти от държави, които не са страни по този протокол, в срок една година от влизане в сила на приложението.5. Всяка страна ще се стреми да ограничава износа на технологии за производство и употреба на контролирани вещества за всяка държава, която не е Страна по този протокол.6. Всяка страна да се въздържа от предоставянето на субсидии, помощи, кредити, гаранции или застрахователни програми за износа на продукти, оборудване, заводи или технологии, които биха улеснили производството на контролирани вещества за държави, които не са страни по този протокол.7. Параграфи 5 и 6 не се отнасят за продукти, оборудване, заводи или технологии, спомагащи за херметизацията, регенерирането, рециклирането и унищожаването на контролираните вещества, стимулират разработването на алтернативни вещества и по всякакъв начин допринасят за намаляване емисиите на контролираните вещества.8. Независимо от условията на този член осъществяването на внос, разгледано в параграфи 1, 3 и 4, може да бъде разрешено от всяка държава, която не е член по този протокол, ако на среща на Страните същата тази държава изрази твърдо намерение да се придържа изцяло към член 2 от протокола и е предоставила данни според изискванията на член 7, които го потвърждават.Член 5Специалното положение на развиващите се страни1. Всяка страна, която спада в категорията на развиващите се страни и чието годишно ниво на потребление на контролирани вещества е под 0,3 килограма на глава от населението към датата на влизане в сила на този протокол или по което и да е време в рамките на десет години от влизането в сила на протокола, има правото с оглед посрещане на основните си вътрешни нужди да отложи прилагането на контролните мерки, посочени в параграфи 1—4 от член 2, с десет години от посочените в същите параграфи. Тези страни обаче не трябва да надхвърлят изчислено годишно ниво на потребление от 0,3 килограма на глава от населението. Всяка такава страна има правото да използва като базисна или усреднената стойност на изчисленото годишно ниво на потребление за периода 1995—1997 г. включително, или изчисленото годишно ниво на потребление от 0,3 килограма на глава от населението, в зависимост от това, коя от двете стойности е по-ниска, за да има база за сравнение до каква степен се придържа към контролните мерки.2. Страните се ангажират да улеснят достъпа до екологично безопасни алтернативни вещества и технологии за развиващите се страни и да оказват съдействие за бързото въвеждане на подобни заместители.3. Страните поемат отговорността да улесняват на двустранна и многостранна основа отпускането на субсидии, помощи, кредити, гаранции или застрахователни програми за Страните, включени в категорията развиващи се, с цел да бъдат стимулирани в използването на алтернативни продукти и технологии.Член 6Анализ и оценка на контролните меркиПолагайки началото през 1990 г., поне веднъж на всеки четири години, Страните ще правят оценка на контролните мерки, предвидени в член 2, базирайки се на наличната научна, екологична, техническа и икономическа информация. Най-малко една година преди оценката Страните трябва да свикат подходящ борд от експерти в горепосочените области и да определят състава и компетенциите на една такава група. В срок една година от свикването им групите трябва да представят своите заключения на Страните чрез Секретариата.Член 7Предоставяне на данни1. Всяка страна трябва да предостави на Секретариата в срок три месеца от приемането ѝ за Страна статистически данни за производството, вноса и износа за всяко едно от контролираните вещества за 1986 г. или в случай, че не разполага с действителните данни, възможно най-точни изчисления.2. Всяка страна да предостави на Секретариата данни за годишното си производство (отделно данни за количествата, унищожени по подлежащи на одобрение от Страните технологии), вноса и износа за страни и държави, които не са страни по протокола, респективно за годината в която е станала член и за всяка последваща година. Данните да се подават не по-късно от девет месеца след приключване на отчетната година.Член 8НепридържанеНа своята първа среща Страните ще обмислят процедурите и институционалните механизми за определяне критериите за непридържане към условията на този протокол и третирането на Страните, които не се придържат към тях.Член 9Изследователска дейност, развитие, обществена осведоменост и обмен на информация1. Страните да сътрудничат особено активно на страните от развиващите се страни в рамките на националното им законодателство, нормативна база и законови практики за напредък в изследователската дейност, развитието и информационния обмен пряко или чрез компетентни международни институции в следните области:а) намиране на най-подходящите технологии за херметизиране, регенериране, рециклиране или унищожаване на контролираните вещества, намалявайки по този начин емисиите им;б) внедряване на заместители на контролираните вещества, на продуктите, съдържащи такива вещества, или на онези производства, за чиято направа се използват; ив) разходи и полза от прилагането на съответните стратегии за контрол.2. Страните поотделно, съвместно или чрез компетентни международни инстанции ще съдействат за повишаване на обществената осведоменост относно ефекта на емисиите на контролираните вещества и другите озоноразрушители върху околната среда.3. В рамките на две години от влизането в сила на този протокол и на всеки две години след това всяка страна ще представя на Секретариата кратък доклад на дейностите, предприети по този член.Член 10Техническа помощ1. Във връзка с условията на член 4 на Конвенцията и предвид специфичните нужди на развиващите се държави Страните ще съдействат за оказване на техническа помощ, за да се улесни по-активното им участие в изпълнението на този протокол.2. Всяка страна или държава, която предстои да подпише този протокол, има правото да подаде заявка за оказване на техническа помощ до Секретариата с цел изпълнение или участие в мероприятията по протокола.3. На своята първа среща Страните ще поставят начало на обсъжданията за начините да се изпълнят поетите по член 9 и параграфи 1 и 2 на този член задължения, включително и изготвянето на работни планове. При изготвянето на работните планове специално внимание да се обърне на нуждите и положението в развиващите се страни. Онези държави и регионални организации за икономическа интеграция, които не са Страни по протокола, трябва да бъдат насърчавани да участват в дейностите, уточнени в работните планове.Член 11Срещи на Страните1. Страните ще се събират системно на срещи. Секретариатът ще насрочи първата среща на Страните не по-късно от една година от датата на влизане в сила на този протокол и ако предстои среща на Конгреса на Страните по Конвенцията, ще я запланува за същия период.2. Впоследствие ще се насрочват редовни срещи, освен ако Страните не вземат решение те да съвпадат със срещите на Конгреса на Страните по Конвенцията. Ще се свикват извънредни срещи или когато Страните счетат за необходимо на някоя от редовните си срещи, или въз основа на писмено искане на някоя от Страните при условие че то бъде разпратено от Секретариата най-малко шест месеца по-рано и поне една трета от Страните го подкрепят.3. На своята първа среща Страните ще:а) приемат с консенсус процедурния ред за провеждане на срещите;б) приемат с единодушие финансовите правила, отнесени към параграф 2 от член 13;в) уточнят експертните групи и определят компетенциите им по член 6;г) обсъдят и одобрят процедурите и институционалните механизми, посочени в член 8; ид) започнат изготвянето на работни планове в съответствие с параграф 3 от член 10.4. Срещите на Страните ще изпълняват следните функции:а) преглед на изпълнението на този протокол;б) вземане на решение за внасяне на промени или ограничения по параграф 9 от член 2;в) вземане на решение за прибавяне, вмъкване или премахване на някое вещество от приложенията и съответните контролни мерки в съответствие с параграф 10 от член 2;г) да се уточнят, там където е необходимо, ръководните принципи и процедурата за докладване на информацията така, както е предвидено в член 7 и параграф 3 от член 9;д) разглеждане на подадените заявки за оказване на техническа помощ съгласно параграф 2 от член 10;е) разглеждане на изготвените от Секретариата доклади съгласно буква в) от член 12;ж) да анализира предвидените в член 2 контролни мерки съгласно член 6;з) обмисляне и ако е необходимо, приемане на предложения за поправки по този протокол или в някое от приложенията, а също и за съставянето на ново приложение;и) обсъждане и приемане на бюджет за изпълнението на този протокол; ий) обсъждане и предприемане на допълнителни действия с цел изпълнението на този протокол.5. Организацията на Обединените нации, специализираните агенции към нея и Международната агенция за атомна енергия, както и всяка държава, която не е Страна по протокола, могат да изпращат представители на срещите на Страните като наблюдатели. Молбата на всяка организация или агенция, национална или международна, правителствена или неправителствена, компетентна в области, свързани с опазването на озоновия слой, която е уведомила Секретариата за желанието си да излъчи свой представител като наблюдател на срещите на Страните, може да бъде удовлетворена, освен в случаите, когато най-малко една трета от присъстващите страни изкажат възражение. Приемането и участието на наблюдатели е подчинено на правилата в приетия от Страните процедурен ред.Член 12СекретариатЗа целите на този протокол Секретариатът ще:а) урежда и обслужва срещите на Страните според условията на член 11;б) получава и предоставя при поискване от някоя от Страните данните, представени по член 7;в) редовно ще изготвя и разпраща на Страните доклади по получената в съответствие с членове 7 и 9 информация;г) уведомява Страните за получени по член 10 заявки за техническа помощ с цел улесняване нейното оказване;д) насърчава нечленуващи страни да присъстват на срещите на Страните като наблюдатели и да действат в съответствие с постановките на този протокол;е) предоставя, по целесъобразност, информацията и заявките по букви в) и г) на нечленуващи наблюдатели;ж) изпълнява такива други функции за постигане целите на този протокол, каквито Страните счетат за нужно да му възложат.Член 13Финансови условия1. Средствата, необходими за функционирането на този протокол, включително и на Секретариата към него, ще се набавят единствено от вноските на Страните.2. На своята първа среща Страните ще приемат с консенсус финансовите условия по този протокол.Член 14Връзка на този протокол с КонвенциятаКлаузите на Конвенцията, отнасящи се до нейните протоколи, са валидни и за този протокол, ако няма специално указание за противното.Член 15ПодписванеТози протокол ще бъде предоставен за подписване от държавни и регионални организации за икономическо интегриране в Монреал на 16 септември 1987 г., Отава от 17 септември 1987 г. до 16 януари 1988 г. и в главната квартира на Обединените нации в Ню Йорк от 17 януари 1988 г. до 15 септември 1988 г.Член 16Влизане в сила1. Протоколът влиза в сила на 1 януари 1989 г. при условие че най-малко единадесет документа за ратифициране, приемане и одобрение на протокола или акт за придържане към условията са били депозирани от държавни или регионални организации за икономическо интегриране, представляващи най-малко две трети от изчисленото за 1986 г. потребление на контролирани вещества, и ако условията, посочени в параграф 1 от член 17 на Конвенцията, са били изпълнени. В случай, че тези условия не са били изпълнени към тази дата, протоколът влиза в сила на деветдесетия ден от датата, на която условията бъдат изпълнени.2. Съобразно параграф 1 документ, депозиран от регионална организация за икономическо интегриране, няма да се счита за допълнителен към документите, депозирани от Страни членки на такава организация.3. След влизането на протокола в сила всяка държавна или регионална организация за икономическо интегриране става Страна по него на деветдесетия ден от датата на депозиране на документа за ратифициране, приемане, одобрение или придържане.Член 17Присъединяване на страни след влизане в силаПо силата на член 5 всяка държавна или регионална организация за икономическа интеграция, станала Страна по протокола след влизането му в сила, трябва да изпълни пълния набор от задължения по член 2, а също така и по член 4, които държавните и регионалните организации за икономическо интегриране са поели, ставайки Страни по протокола от датата на влизането му в сила.Член 18Предварително ангажиране на мястоВ този протокол не се правят резервации.Член 19ОттеглянеИ в този протокол ще се прилагат условията за оттегляне, предвидени в член 19 на Конвенцията, освен случаите, касаещи Страните по параграф 1 от член 5. Всяка страна може да се оттегли от протокола след изпращане на писмено уведомление до деловодството по всяко време след изтичане на четиригодишния период от датата, на която е поела отговорностите по член 2, параграфи 1—4. Оттеглянето става действително една година след получаване на уведомлението в деловодството или на такава по-късна дата, каквато изрично е спомената в писмото за напускане.Член 20Автентични текстовеОригиналът на този протокол и еднакво автентичните текстове на арабски, китайски, английски, френски, руски и испански език ще бъдат депозирани при Генералния секретар на Обединените нации.В свидетелство на подписването на този протокол от долуподписаните, надлежно упълномощени за това лица.Подписан в Монреал на шестнадесети септември хиляда деветстотин осемдесет и седма година.--------------------------------------------------19870916Приложение АКОНТРОЛИРАНИ ВЕЩЕСТВАГрупа | Вещество | Озоноразрушаващ потенциал [1] |Група I | CFCl3 | (CFC-11) | 1,0 |CF2Cl2 | (CFC-12) | 1,0 |C2F3Cl3 | (CFC-113) | 0,8 |C2F4Cl2 | (CFC-114) | 1,0 |C2F5Cl | (CFC-115) | 0,6 |Група II | CF2BrCl | (халон-1211) | 3,0 |CF3Br | (халон-1301) | 10,0 |C2F4Br2 | (халон-2402) | (трябва се определи) |[1] Посочените озоноразрушаващи потенциали са изчислени въз основа на наличните научни познания и ще бъдат периодично преразглеждани и коригирани.--------------------------------------------------19870916ПРИЛОЖЕНИЕ IIДекларация на Европейската икономическа общност в съответствие с член 13, параграф 3 от Виенската конвенция за опазване на озоновия слой, отнасяща се до степента на нейните правомощия по отношение на въпросите, обхванати от Конвенцията и от Монреалския протокол за веществата, които нарушават озоновия слойВ съответствие със съответните членове от Договора за ЕИО, Общността е компетентна да предприема действия, отнасящи се до съхраняването, опазването и подобряването на качеството на околната среда.Общността е упражнила компетенциите си в областта, обхваната от Виенската конвенция и Монреалския протокол с приемането на Решение 80/372/ЕИО на Съвета от 26 март 1980 г. относно хлорофлуоровъглеродите в околната среда [1], Решение 82/795/ЕИО на Съвета от 15 ноември 1982 г. относно консолидирането на предпазни мерки, отнасящи се до хлорофлуоровъглеродите в околната среда [2] и Регламент (ЕИО) No 3322/88 на Съвета на 14 октомври 1988 г. относно някои хлорофлуоровъглеродите и халони, които разрушават озоновия слой [3]. Общността и в бъдеще може да упражнява компетенциите си чрез приемането на допълнително законодателство в тази област.В областта на изследването на околната среда, както е упоменато в Конвенцията, Общността има определени компетенции по силата на Решение 86/234/ЕИО на Съвета от 10 юни 1986 г., с което се приемат многогодишни програми за научноизследователска и развойна дейност в областта на околната среда (1986—1990 г.).[1] ОВ L 90, 3.4.1980 г., стр. 45.[2] ОВ L 329, 25.11.1982 г., стр. 29.[3] ОВ L 297, 31.10.1988 г., стр. 1.--------------------------------------------------


text:
 18.8.2012
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 250/19
 Recurso interpuesto el 2 de julio de 2012 — Health Food Manufacturer’s Association y otros/Comisión
 (Asunto T-296/12)
 2012/C 250/35
 Lengua de procedimiento: inglés
 Partes
 Demandantes: The Health Food Manufacturer’s Association (East Molesey, Reino Unido); Quest Vitamins Ltd (Birmingham, Reino Unido); Natures Aid Ltd (Kirkham, Reino Unido); Natuur- & gezonheidsProducten Nederland (Ermelo, Países Bajos); y New Care Supplements BV (Oisterwijk, Países Bajos) (representantes: B. Kelly y G. Castle, Solicitors, y P. Bogaert, abogado)
 Demandada: Comisión Europea
 Pretensiones
 La parte demandante solicita al Tribunal General que:
 —
 Anule el Reglamento (UE) no 432/2012 de la Comisión, de 16 de mayo de 2012, por el que se establece una lista de declaraciones autorizadas de propiedades saludables de los alimentos distintas de las relativas a la reducción del riesgo de enfermedad y al desarrollo y la salud de los niños (DO L 136, p. 1).
 —
 Anule la Decisión de la Comisión de 16 de mayo de 2012 por la que se adopta una lista de declaraciones autorizadas de propiedades saludables y por la que se establece una lista de denominadas declaraciones en suspenso de propiedades saludables, que no han sido denegadas ni autorizadas por la Comisión.
 —
 Condene en costas a la demandada.
 Motivos y principales alegaciones
 En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos, con los que alega que el Reglamento impugnado es ilegal por las siguientes razones.
 1)
 Primer motivo, basado en
 —
 la adopción de una lista de declaraciones autorizadas de propiedades saludables con una función general, mientras determinadas declaraciones permanecen sujetas a las medidas transitorias del artículo (27) del Reglamento (CE) no 1924/2006 (por ejemplo, dividir el procedimiento de evaluación y adoptar una lista parcial de declaraciones con arreglo al artículo 13, apartado 1), carece de base jurídica. Además, infringe los principios de buena administración, seguridad jurídica y no discriminación por varias razones, en particular: la división del procedimiento no estaba justificada, le faltó transparencia, no se efectuó ninguna consulta ni se aportaron razones adecuadas para la división; algunas declaraciones se ponen «en suspenso» y siguen gozando de los períodos transitorios existentes en virtud del Reglamento (CE) no 1924/2006 (a pesar de la inseguridad jurídica de dichos períodos transitorios).
 2)
 Segundo motivo, basado en
 —
 la no inclusión de numerosas declaraciones de propiedades saludables en la lista de declaraciones autorizadas infringe el Reglamento (CE) no 1924/2006 al aplicar criterios de evaluación incorrectos, vulnera los principios de buena administración y de seguridad jurídica y el deber de colaborar con las autoridades alimentarias nacionales, así como la obligación de motivación.
 3)
 Tercer motivo, según el cual
 —
 en caso de no estimarse los motivos alegados, los demandantes aducen que el propio Reglamento (CE) no 1924/2006 es nulo por vulneración del derecho a ser oído y del principio de seguridad jurídica. La ilegalidad del Reglamento (CE) no 1924/2006 alegada en este recurso conforme al artículo 277 TFUE constituye un motivo de ilegalidad del Reglamento (UE) no 432/2012.


text:
 22.12.2005
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 339/16
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG
 115/2005 határozata
 (2005. szeptember 30.)
 az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás II. mellékletét a 2005. július 8-i 97/2005 EGT-vegyesbizottsági határozat (1) módosította.
 (2)
 A mezőgazdasági termékek ökológiai termeléséről, valamint a mezőgazdasági termékeken és élelmiszereken erre utaló jelölésekről szóló 2092/91/EGK tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2004. december 27-i 2254/2004/EK bizottsági rendeletet (2) be kell építeni a megállapodásba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás II. melléklete XII. fejezetének 54b. pontja (2092/91/EGK tanácsi rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32004 R 2254: A Bizottság 2004. december 27-i 2254/2004/EK rendelete (HL L 385., 2004.12.29., 20. o.).”
 2. cikk
 A 2254/2004/EK rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2005. október 1-jén lép hatályba, amennyiben a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz (3).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében kell közzétenni.
 Kelt Brüsszelben, 2005. szeptember 30-án.
 az EGT-Vegyesbizottság részéről
 az elnök
 Nikolaus von LIECHTENSTEIN herceg
 (1) HL L 306., 2005.11.24., 24. o.
 (2) HL L 385., 2004.12.29., 20. o.
 (3) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
Nielegalne nagranie pracownika jako dowód w sądzie - Kadry - rp.pl
 Nielegalne nagranie pracownika, bez jego wiedzy, stanowi naruszenie konstytucyjnego prawa do prywatności. W praktyce jednak to sąd decyduje, czy będzie ono stanowiło dowód.
 Sądy pracy co do zasady dopuszczają dowód z nielegalnego nagrania, jeżeli to pracownik zarejestrował np. rozmowę czy zachowanie pracodawcy. Dopuszczanie takiego dowodu potwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 22 kwietnia 2016 r. (II CSK 478/15). Uznał wówczas, że tajne nagrania są dopuszczalne w procesie cywilnym i taki dowód nie może zostać zdyskwalifikowany.
 Również pracodawca może co do zasady zawnioskować przed sądem pracy o dopuszczenie dowodu z nagrania pracownika uzyskanego podstępem. Kwestia jego dopuszczalności jest jednak bardziej kontrowersyjna, szczególnie w świetle wyroku, jaki Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał 9 stycznia 2018 r. w sprawie López Ribalda przeciwko Hiszpanii (skarga nr 1874/13). Zapewne to orzeczenie na nowo otworzy dyskusję w zakresie wykorzystywania nielegalnych nagrań w postępowaniach z prawa pracy w Polsce. Jedno jest pewne – w kontekście stanu faktycznego tej sprawy pracodawca może być na przegranej linii, nawet jeśli zatrudnieni od dłuższego czasu go np. okradają.
 Sprawa dotyczyła monitorowania pracowników hiszpańskiego supermarketu, a dokładnie ukrytego monitoringu kasjerek podejrzanych o kradzież. Pracodawca zainstalował go po tym, jak zauważył znaczną różnicę między stanem towaru a dzienną sprzedażą. Poinformował pracowników o instalacji systemu nadzoru wideo do celów zapobiegania kradzieży, jednak nie o zainstalowaniu ukrytych kamer nadzorujących kasy.
 Ukryte kamery zarejestrowały kradzieże. Kasjerki skanowały towary z koszyków klientów i innych pracowników, a następnie anulowały sprzedaż zakupionego towaru. Pozwalały też wyjść z towarem bez płacenia.
 Pracodawca zwolnił kasjerki dyscyplinarnie. Głównym dowodem na przestępstwo pracownicze były zapisy z ukrytych kamer.
 Zdaniem sądu krajowego
 Przed sądami krajowymi skarżący sprzeciwili się korzystaniu z ukrytego monitoringu, twierdząc, że naruszyło to ich prawo do ochrony prywatności.
 Sądy hiszpańskie były jednak nieugięte, uznając zwolnienia dyscyplinarne skarżących za słuszne. Podstawowymi dowodami, na których oparły wyroki, były nagrania z ukrytych kamer oraz zeznania świadków – współpracowników osób zwolnionych za udział w kradzieży i kierownika sklepu.
 Sądy krajowe wskazywały m.in. na to, że korzystanie z ukrytego nadzoru wideo w miejscu pracy bez uprzedzenia było zgodne z art. 20 Regulaminu Pracy (Estatuto de los Trabajadores). Pozwalał on pracodawcy na stosowanie środków monitorowania i nadzoru, które uznał za stosowne, w celu sprawdzenia, czy pracownik prawidłowo wypełnia swoje obowiązki pracownicze i dba o mienie pracodawcy, pod warunkiem że pracodawca działa na zasadzie poszanowania godności zatrudnionych. W przypadkach, w których istniały uzasadnione podejrzenia kradzieży, szczególne okoliczności uzasadniały – zdaniem sądu – ingerencję w prawo pracownika do prywatności, które pracodawca uznał za właściwe dla osiągnięcia uzasadnionego, zamierzonego, koniecznego i proporcjonalnego celu.
 Skarżący odwołali się do sądu wyższej instancji. Sąd ten potwierdził stanowisko sądu I instancji, powołując się na orzecznictwo hiszpańskiego Trybunału Konstytucyjnego. Potwierdził, że ukryty monitoring wideo był całkowicie zasadny, pod warunkiem że istniały uzasadnione podejrzenia kradzieży – a takie istniały.
 Priorytet okiem Trybunału
 Zdaniem ETPCz w sprawie doszło do naruszenia art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Stanowi on, że każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji. Trybunał wskazał, że w niniejszej sprawie pracodawca postanowił zainstalować kamery monitorujące – zarówno te widoczne dla pracowników, jak i ukryte – o których wiedział tylko on. Zatrudnieni byli świadomi tylko widocznych kamer; o kamerach monitorujących kasy nie zostali poinformowani.
 Trybunał jednoznacznie uznał, że ukryty monitoring pracownika w miejscu pracy należy traktować jako poważną ingerencję w jego życie prywatne. W tym stanie faktycznym kamery obejmowały rejestrację postępowania przy kasie, której nie mógł uniknąć żaden pracownik. Zdaniem Trybunału, pracodawca powinien był poinformować zatrudnionych o monitoringu (tym ukrytym) przed jego instalacją.
 Rząd hiszpański, odpowiadając na zarzut naruszenia art. 8 Konwencji, wskazał, że monitoring został zlecony przez pracodawcę – spółkę prywatną, a art. 8 Konwencji odnosi się do działań władzy publicznej. Trybunał zauważył jednak, że choć celem tego przepisu jest zasadniczo ochrona jednostki przed arbitralną ingerencją władz publicznych, to nie ogranicza ona państwa do powstrzymania się jedynie od takiej ingerencji. Art. 8 Konwencji wskazuje także na pozytywne obowiązki, które mogą obejmować przyjęcie środków mających na celu zapewnienie poszanowania życia prywatnego.
 Godność i inne dobra osobiste pod ochroną
 Zgodnie z art. 111 kodeksu pracy pracodawca ma obowiązek poszanowania godności i innych dóbr osobistych pracownika. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 9 lipca 2009 r. (II PK 311/08) przedstawione w art. 111 k.p. i art. 23 k.c. wyliczenie dóbr osobistych ma jedynie charakter przykładowy. To oznacza, że wykształcają się nowe dobra osobiste.
 Orzecznictwo sądów polskich, tak samo jak orzecznictwo ETPCz, potwierdza obowiązek szanowania dóbr osobistych pracownika nie tylko przez samego pracodawcę, ale również przez podległych mu pracowników i przełożonych pracowników.
 dr Łucja Kobroń-Gąsiorowska, adwokat BCKG Adwokaci
 Wyrok Trybunału jest kontrowersyjny. Uznaje bowiem niczym nieograniczone prawo pracowników do prywatności, nawet jeśli pracodawca ma uzasadnione podejrzenie, że jest przez nich okradany. Co istotne, w tej sprawie nie chodziło o prewencyjne zastosowanie „ukrytych kamer", które miałyby śledzić każdy ruch pracownika. Pracodawca, widząc rozbieżność pomiędzy sprzedawanym towarem a dziennym utargiem, chciał chronić swój interes i majątek. Został jednak zablokowany przez orzeczenie Trybunału, które w dalszej perspektywie będzie dawało szerokie możliwości pracownikom dopuszczającym się kradzieży w firmie. Z drugiej strony, Trybunał wskazuje na problem ciągle niewystarczającej ochrony pracowników przed nadmierną ingerencją ze strony pracodawcy, co należy uznać za pozytywny aspekt.
 Przenosząc rozważania na grunt polskich regulacji dotyczących poszanowania prawa do prywatności pracowników, wskazać należy na art. 111 k.p. Zgodnie z nim pracodawca ma obowiązek poszanowania godności i innych dóbr osobistych pracownika. Nasuwa się tu wniosek odnośnie potrzeby rozwinięcia i skonkretyzowania, które działania pracodawcy mogą naruszać prawo pracownika do prywatności.
 Samowolnych wypłat z firmowej kasty nic nie usprawiedliwi
 Jak cię widzą, jak cię słyszą, tak cię mogą osądzić


text:
SUKIENKA Z KIESZENIAMI KORALOWA (ART48) koralowy | Dla Niej \ Sukienki | Goodlookin.pl
 Dla NiejSukienkiKombinezonyTunikiBluzki i t-shirtyKoszuleNarzutkiMarynarkiBluzySwetrySpodnieSpódniceSpodenkiKurtki i płaszcze wiosenneKurtki i płaszcze zimoweDla NiegoKurtki wiosenneKurtki zimoweKoszuleSpodenkiSwetryPlus sizeNowościPromocjeBestselleryJesteś tu: Strona głównaDla NiejSukienkiSUKIENKA Z KIESZENIAMI KORALOWA (ART48) Zaloguj się
 SUKIENKA Z KIESZENIAMI KORALOWA (ART48)Producent: MADE IN ITALYKod produktu: ART48Kolor
 Podaj dane kontaktowe, a my damy Ci znać kiedy towar będzie dostępnySUKIENKA Z KIESZENIAMI KORALOWA (ART48)Kod produktu: ART48Kolor: koralowyWybierz rozmiar, o którym mamy Cię powiadomić: M (38)L (40)
 Zobacz równieżSUKIENKA W MORO MIDI BIAŁO-NIEBIESKA (6776)49,90 zł69,90 zł1000 PKTSUKIENKA DO ŁYDEK CZARNA (2723)59,90 zł99,90 zł2000 PKTROZKLOSZOWANA SUKIENKA W KWIATY BIAŁA (ART54)59,90 zł109,90 zł2200 PKTSUKIENKA NEOPRENOWA Z OBROŻĄ CZARNO-CZERWONA (1464)49,90 zł99,90 zł2000 PKTSUKIENKA Z NASZYJNIKIEM ZŁOTO-CZARNA (5410/1)49,90 zł89,90 zł1000 PKTPLISOWANA SUKIENKA DO ŁYDEK KHAKI (6454A)59,90 zł99,90 zł2000 PKTSUKIENKA Z KORONKOWYM PASEM BORDOWA (2333)49,90 zł79,90 zł1600 PKTSUKIENKA Z KORONKĄ I TIULEM MIĘTOWA (ART4)59,90 zł89,90 zł1800 PKTRozkloszowana sukienka z kieszeniami. Pięknie się prezentuje. Z kołnierzykiem. Zapinana na kontrastowe guziki. W pasie znajduję się guma. Świetnie się nosi. Wykonana z materiału bardzo dobrej jakości. Sukienka jest szykowna. Idealna do tworzenia unikalnych stylizacji.
 Kolor:koralowyPłeć:KobietaTabela rozmiarówRozmiarSzerokość sukienki w ramionachSzerokość sukienki od pachy do pachy (x2)Szerokość sukienki w pasie (x2)Długość sukienki mierzona od ramieniaDługość sukienki mierzona od pachy w dółS (36)3346328463M (38)3348328563L (40)3450328663Opinie użytkownikówAby móc ocenić produkt lub dodać opinię, musisz być zalogowany.