type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 15.1.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 13/26
 Tožba, vložena 1. septembra 2010 – Maftah proti Komisiji
 (Zadeva T-101/09)
 ()
 2011/C 13/51
 Jezik postopka: angleščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Elmabruk Maftah (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: E. Grieves, barrister, in A. McMurdie, solicitor)
 Tožena stranka: Evropska komisija
 Predlogi tožeče stranke
 —
 Uredba (ES) št. 1330/2008 (1) naj se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;
 —
 toženi stranki naj se naloži, da tožečo stranko nemudoma črta iz priloge k tej uredbi, in
 —
 toženi stranki in/ali Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo njunih stroškov, stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka, in zneskov, ki jih je blagajna Sodišča Evropske unije nakazala za pravno pomoč.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožeča stranka v tožbi predlaga, naj se na podlagi člena 263 PDEU Uredba Komisije (ES) št. 1330/2008 razglasi za nično v delu, v katerem je tožeča stranka navedena na seznamu oseb in subjektov, za katere so bili uvedeni nekateri omejevalni ukrepi.
 V podporo tožbi tožeča stranka navaja te tožbene razloge:
 Prvič, Komisija naj ne bi nikoli neodvisno preučila razlogov za to, da je tožeča stranka navedena v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 881/2002 (2), in naj ne bi zahtevala obrazložitve razlogov ali dokazov za to navedbo.
 Poleg tega naj Komisija tožeči stranki najprej ne bi sporočila nobenih razlogov in nato nobenih primernih razlogov, s katerimi bi bila utemeljena navedba tožeče stranke v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 881/2002, s čimer je kršila njeno pravico do učinkovitega sodnega pravnega sredstva, pravico do obrambe in njeno lastninsko pravico, ki jih ima na podlagi Evropske konvencije o človekovih pravicah.
 Nazadnje, to, da je tožeča stranka v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 881/2002 še naprej navedena, naj ne bi bilo razumno, glede na to da: (i) ni bilo in ni nobenih razlogov, zaradi katerih bi bila izpolnjena merila, ki so upoštevna za navedbo v tej prilogi; (ii) vlada Združenega kraljestva meni, da tožeča stranka upoštevnih meril ne izpolnjuje več; in (iii) je specializirano sodišče v Združenem kraljestvu presodilo, da se libijska islamska borbena skupina (Libyan Islamic Fighting Group – LIFG) ni združila z mrežo Al-Kaida in/ali da vsakdo, ki je povezan z libijsko islamsko borbeno skupino, Al-Kaidine nima nasilne globalne džihadske ideologije.
 (1) Uredba Komisije (ES) št. 1330/2008 z dne 22. decembra 2008 o stotretji spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani (UL 2008 L 345, str. 60).
 (2) Uredba Sveta (ES) št. 881/2002 z dne 27. maja 2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z Osama bin Ladnom, mrežo Al-Kaida in talibani, in o razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 467/2001 o prepovedi izvoza nekaterega blaga in storitev v Afganistan, o poostritvi prepovedi poletov in podaljšanju zamrznitve sredstev in drugih finančnih virov talibanov iz Afganistana (UL 2002 L 139, str. 9).


type: wikipedia

text:
Architektura modernistyczna w Łodzi – architektura realizowana w Łodzi od lat dwudziestych XX wieku (choć wcześniejsze realizacje posiadały pewne cechy modernistyczne). Nie ma zgody co do tego, czy jest to okres zamknięty, czy trwa nadal. Część z budynków z tego okresu została uznana za zabytki.
 Okres przed II wojną światową
 Okres do roku 1917
 W początkowym okresie pojęcie „modernizm” było używane na określenie architektury secesyjnej; pierwszy raz w odniesieniu do łódzkiego budynku terminu „modernizm” użyto w 1899 r. do określenia secesyjnej fasady budynku zlokalizowanego przy ul. Piotrkowskiej 143.
 W okresie do roku 1917 budynki powstające w Łodzi miały co najwyżej cechy modernistyczne w dzisiejszym rozumieniu, o czym świadczyły np. „nowoczesna konstrukcja, jasne, wyraziste podziały elewacji, oszczędnie stosowany detal”. Przeważającym stylem tych budynków nie był jednak modernizm. Przykładem budynków powstałych do 1917 r., których styl posiadał jedynie pewne cechy modernistyczne, są:
 kamienica Dawida Szmulewicza przy ul. Piotrkowskiej 37
 nowa siedziba Wyższej Szkoły Rzemieślniczej przy ul. Stefana Żeromskiego 115
 budynek dawnego Gimnazjum Polskiego (obecnie: I Liceum Ogólnokształcące) przy ul. Więckowskiego 41
 budynek dawnego Niemieckiego Gimnazjum Reformowanego przy al. Tadeusza Kościuszki 65
 budynek Banku Wzajemnego Kredytu Przemysłowców Łódzkich przy ul. Roosevelta 15.
 Lata 1918–1925
 W latach 1918–1925 w architekturze zarówno łódzkiej, jak i ogólnopolskiej, nastąpił powrót do form tradycyjnych – stylu dworkowego czy klasycznego; sprzyjało to stosowaniu tradycyjnych metod budowlanych, co spowodowało odejście od rozwiązań modernistycznych (np. zaprzestano wykorzystywania żelbetu).
 Lata 1925–1928/1929
 Okres ten nazywany jest „nurtem dekoracyjnym” z uwagi na pojawiające się wówczas w architekturze motywy bliskie kubizmowi i ekspresjonizmowi.
 Przykładem budynku ze wspominanego okresu jest budynek centrali telefonicznej PAST (al. Kościuszki 12) pokryty diamentowymi boniami i udekorowany latarniami oraz okuciami prezentującymi romboidalne motywy.
 Innym budynkiem użyteczności publicznej, wybudowanym w tym okresie, jest gmach Sądu Okręgowego przy pl. Dąbrowskiego (arch. Józef Kaban). Jest to reprezentacyjny gmach „o okazałej formie z rozległą fasadą zdobioną lizenami i pilastrami”. Z użytych dekoracji wskazać należy na palmetowe kapitale oraz relief w fasadzie z motywem Temidy. Akcenty dekoracyjne widoczne są też np. na balustradach klatek schodowych.
 Z kolei za przykłady budynków mieszkalnych z tego okresu służyć mogą:
 kamienica u zbiegu ulic Jaracza 71 i Uniwersyteckiej 18, dawn. sąd grodzki (arch. R. Sunderland); charakterystyczny jest jej narożnik, ukształtowany za pomocą uskokowo cofanych, rytmicznych elewacji
 kamienica przy ul. 6 Sierpnia 4, na elewacji której zastosowano liczne motywy (zwierzęce, geometryczne, roślinne).
 Lata 1928/1929–1933
 Cechą omawianego okresu jest zerwanie z formami historyzującymi i dekoracyjnymi poprzez dążenie do rozwiązań prostych i funkcjonalnych.
 W tym okresie powstały m.in. zespoły mieszkaniowe:
 Osiedle im. Józefa Montwiłła-Mireckiego
 Osiedle ZUS.
 Z innych realizacji wskazać można na kamienicę zlokalizowaną na rogu ulic Wierzbowej i Jaracza (arch. St. Filasiewicz), która odznacza się „zmodernizowanym klasycyzmem (...) [bez] klasycznych elementów architektonicznych. Detale, jak choćby diamentowe bonie (...) wskazują na związek z nurtem polskiej art déco”. W literaturze wskazuje się, że „znakomita architektura obiektu, zastosowanie solidnych materiałów, świetne wykonawstwo, jak i duża powierzchnia mieszkań – często o luksusowym charakterze – pozwalają zaliczyć ten obiekt do najznakomitszych w międzywojennej architekturze Łodzi”.
 Spośród budynków użyteczności publicznej wzniesionych w tym okresie można wskazać na:
 Gmach Wydziału Wodociągów i Kanalizacji na rogu ul. Narutowicza i Lindleya, dawn. rektorat Uniwersytetu Łódzkiego (arch. W. Lisowski)
 Gmach PZU przy al. Kościuszki (arch. W. Ryttel)
 budynek YMCA Łódź przy ul. Moniuszki (arch. W. Lisowski).
 Lata 1933/1934–1939
 Ogólna charakterystyka
 We wskazanym okresie doszło do wykształcenia się „trzeciej fazy modernizmu”, charakteryzującej się częściowym powrotem do form klasycznych (konserwatywnych) przy jednoczesnym (powierzchownym) czerpaniu z funkcjonalizmu, co – jak pisze Andrzej K. Olszewski – następowało „przy zatraceniu jego [funkcjonalizmu] oblicza ideowego, surowości formy i faktury”. Kierunki w architekturze owego okresu są określane jako modernizm „umiarkowany”, „skomercjalizowany” czy „nowy monumentalizm” (z uwagi na dążenie do stosowania form poważnych, odwołujących się do tradycji klasycznej).
 Na szczególną uwagę zasługuje „skomercjalizowanie” modernizmu, będące wynikiem poprawy sytuacji gospodarczej; w konsekwencji po 1933 r. na rynku budowlanym zaczynają dominować inwestorzy indywidualni, wobec czego – zamiast kolonii mieszkaniowych – przy śródmiejskich ulicach powstają modernistyczne budynki przeznaczone dla zamożniejszych grup społecznych. Wynikiem tej sytuacji było wyraźniejsze zaznaczenie obecności nowoczesnej architektury w centrum Łodzi.
 Na dominację przedsięwzięć ukierunkowanych na osiągnięcie zysku wpłynęło także to, że „od 1932 roku Bank Gospodarstwa Krajowego, główne narzędzie finansowania realizacji mieszkaniowych [...] nie udzielił kredytom władzom Łodzi, a w 1934 roku przyznano ostatnią pożyczkę spółdzielniom mieszkaniowym. Od tego czasu natomiast szybko rosła liczba kredytów udzielanych inwestorom prywatnym”.
 Uważa się, że ówcześnie projektowane budynku wpisywały się w układ urbanistyczny miasta z uwagi na – jak pisze A. Owczarek – „honorowanie pierzei ulicy, podkreślanie formalne narożników, akcentowanie przejść pomiędzy przestrzeniami publiczną i prywatną”.
 W latach 1934–1939 wzniesiono lub rozpoczęto w Łodzi budowę ponad 100 kamienic.
 Styl 1937 roku
 Korzystne warunki dla rozwoju budownictwa prywatnego, jak i zamożna klientela, dysponująca środkami pozwalającymi na wynajęcie dużych mieszkań, spowodowały boom inwestycyjny, którego szczyt miał miejsce w 1937 roku – stąd pojęcie „stylu 1937 roku”.
 Ówczesne „luksusowe” budynki mieszkalne można (w uproszczeniu) scharakteryzować następująco:
 zwarta forma
 klasyczne zasady proporcji
 stosowanie materiałów o wyższej jakości (np. stosując okładziny kamienne i ceramiczne)
 często: stosowanie zaokrąglonych elementów (półkoliste balkony, zaokrąglone loggie, wykusze) – architektura typu streamline
 minimalizacja lub redukcja oficyn
 przeznaczenie większej powierzchni na zieleń
 rezygnacja z układów amfiladowych na rzecz lokali „rozkładowych”
 większa powierzchnia mieszkań (od 120 do 200 m2)
 często: odrębne wejście służbowe, odrębna (gospodarcza) klatka schodowa, służbówki
 często: windy.
 Przykłady realizacji tego rodzaju są następujące:
 budynek przy ul. Sienkiewicza 51 (arch. H. Lewinson oraz arch. P. Lewy) – pierwsza łódzka kamienica „luksusowa”
 kamienica braci Enderów na rogu al. Kościuszki i al. Mickiewicza (arch. P. Lewy)
 zespół budynków przy pl. Komuny Paryskiej
 pod nr 1 (arch. H. Lewinson)
 pod nr 3 – kamienica wielkomiejska Jakuba Lando (arch. P. Lewy)
 kamienica H. Richtera (arch. R. Hans) przy ul. Sienkiewicza 42
 Kamienica Tomaszowskiej Fabryki Sztucznego Jedwabiu przy ul. Piotrkowskiej 203/205
 kamienica na rogu ul. Kilińskiego i ul. Tuwima (arch. I. Feinberg).
 Styl okrętowy
 We wskazanym okresie niektóre ze wnoszonych budynków odznaczały się stylem typu streamline (zwany także stylem okrętowym). Z łódzkich realizacji w tym stylu można wskazać na następujące budynki:
 kamienica Jakuba Lando
 kamienica braci Enderów na rogu al. Mickiewicza i al. Kościuszki.
 Inne realizacje
 Spośród innych realizacji ze wskazanego okresu można wskazać na:
 osiedla mieszkaniowe:
 osiedle TOR Marysin III składające się z 212 domów (arch. H. Syrkusowa oraz arch. Sz. Syrkus)
 osiedle TOR Stoki składające się z 206 domów
 budynki użyteczności publicznej:
 Łódzki Dom Kultury
 Szpital Wojskowy, obecnie Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 im. WAM w Łodzi – Centralny Szpital Weteranów (arch. S. Odyniec-Dobrowolski)
 Wojewódzka Biblioteka Publiczna im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łodzi (arch. J. Wierzbicki)
 gmach rozgłośni polskiego radia, obecnie budynek Radia Łódź (arch. H. Gromski i T. Majewski).
 Okres po II wojnie światowej
 Lata 1945–1949
 W latach 1945–1949 następowała kontynuacja modernizmu przedwojennego.
 Przykłady realizacji z omawianego okresu są następujące:
 siedziba Wydziału Chemicznego Politechniki Łódzkiej (autor adaptacji arch. J. Reda?), wybudowana w latach 1947–1949, stanowiąca „kontynuację klasycyzującego oficjalnego modernizmu lat 30"
 siedziba Wydziału Włókienniczego (obecnie Wydziału Technologii Materiałowych i Wzornictwa Tekstyliów) Politechniki Łódzkiej (arch. J. Reda), ukończona w 1955 r., także reprezentująca styl modernizmu lat 30.
 Lata 1949–1956
 W latach 1949–1956 obowiązującym stylem był socrealizm (z wyjątkiem dotyczącym architektury przemysłowej).
 Dom Partii, obecnie gmach Sądu Rejonowego Łódź-Śródmieście przy al. Kościuszki (arch. W. Kłyszewski, J. Mokrzyński E. Wierzbicki)
 Wieżowiec Centrali Tekstylnej, obecnie siedziba powiatu łódzkiego wschodniego oraz TVP3 Łódź (arch. J. Krug)
 Pałac Sportu, obecnie Hala Sportowa Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Łodzi (arch. Wł. Prochaska, K. Lisowski)
 Osiedle Staromiejskie, osiedle Bałuty I, osiedle Bałuty IV (zespół kierowany przez arch. R. Karłowicza).
 Wyjątkiem jest dworzec tramwajów podmiejskich przy ulicy Północnej, który – pomimo iż został wzniesiony w 1953 r. – reprezentuje styl nawiązujący do modernizmu przedwojennego, a nie do socrealizmu.
 Lata 1956–1960
 Wskutek odwilży gomułkowskiej odstąpiono od doktryny socrealistycznej i lata 1956–1960 uznać można za „powrót do idei modernizmu i związane z nim działania mające na celu stworzenie wizerunku miasta nowoczesnego [...] w dwóch obszarach inwestycji: obiektach użyteczności publicznej oraz osiedlach mieszkaniowych”.
 W tym okresie powstały między innymi:
 osiedle Nowe Rokicie (arch. J. Bednarzak, J. Jakubczak) – „zespół zabudowy o rozluźnionym układzie, z kameralnymi, czteropiętrowymi blokami swobodnie rozmieszczonymi wśród zieleni” w układzie grzebieniowym
 osiedle Żubardź Południowy (arch. R. Furmanek, J. Pietrzyński)
 osiedle Koziny Zachodnie (arch. Z. Łuszczyński, Sz. Walter)
 osiedle Doły, wówczas im. Włady Bytomskiej (arch. K. Krygier, S. Krygier, R. Furmanek), przy projektowaniu którego „sięgano do przedwojennych wzorców modernistycznych”.
 W zakresie inwestycji mieszkaniowych na przełomie lat 50. i 60. architektura mieszkaniowa była „dość zróżnicowana”, w przeciwieństwie do późniejszej – opartej na prefabrykacji (monotonnej i powtarzalnej).
 Z budynków użyteczności publicznej w omawianym okresie powstały między innymi:
 Biblioteka Uniwersytetu Łódzkiego (arch. E.R. Orlik, E. Budlewski)
 dom studencki Politechniki Łódzkiej przy al. Politechniki 3B (arch. S. Krygier).
 Od roku 1961
 Przykładami budynków wzniesionych po 1960 r. są:
 Spółdzielczy Dom Handlowy „Central” (arch. M. Gintowt, M. Krasiński)
 budynek Łódzkiej Drukarni Działowej przy na rogu ul. POW i Rewolucji 1905 r., ob. akademik Base Camp (arch. J. Brandysiewicz)
 osiedle mieszkaniowe Retkinia (arch. K. Krygier, T. Sumień)
 budynki biurowo-usługowe przy al. Piłsudskiego na odc. od ul. Piotrkowskiej do ul. Sienkiewicza (arch. W. Bald, A. Zwierko)
 gmach biblioteki Głównej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi (arch. W. Millo)
 gmach Akademii Sztuk Pięknych im. Władysława Strzemińskiego (arch. B. Kardaszewski, W. Nowakowski)
 Śródmiejska Dzielnica Mieszkaniowa
 Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika oraz szpital MSW przy ul. Północnej (arch. J. Wyżynkiewicz).
 Zobacz też
 Modernizm (architektura)
 Architektura Gdyni
 Architektura Katowic w latach 1922–1939
 Uwagi
 Przypisy
 Bibliografia


type: contracts

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22005A0908(01)
 Sporazum med Evropsko skupnostjo in Vlado Ukrajine o trgovini z nekaterimi jeklenimi izdelki - Potrjeni zapisnik – Izjave - Protokol A
 Uradni list L 232 , 08/09/2005 str. 0043 - 0062
 Sporazummed Evropsko skupnostjo in Vlado Ukrajine o trgovini z nekaterimi jeklenimi izdelkiEVROPSKA SKUPNOST, v nadaljnjem besedilu "Skupnost",na eni strani inVLADA UKRAJINE,na drugi strani,v nadaljnjem besedilu "pogodbenici", STA SE —DOGOVORILI:Člen 11. Ta sporazum se uporablja za trgovino z jeklenimi izdelki, kot je določeno v Prilogi I, ki izvirajo iz Ukrajine in Skupnosti.2. Za trgovino z jeklenimi izdelki iz Priloge I lahko veljajo količinske omejitve.3. Za trgovino z jeklenimi izdelki, ki ni navedena v Prilogi II, ne veljajo količinske omejitve.4. Za jeklene izdelke in na področjih, ki jih ne ureja ta sporazum, se uporabljajo ustrezne določbe SPS.Člen 21. Pogodbenici se strinjata, da bosta vzpostavili in v obdobju veljavnosti tega sporazuma ohranili ureditev, ki določa količinske omejitve iz Priloge III za izvoz izdelkov iz Priloge II iz Ukrajine v Skupnost. Za tak izvoz velja sistem dvojnega preverjanja, kakor je določen v Protokolu A.2. Pogodbenici ponovno potrjujeta, takoj ko bodo za to izpolnjeni pogoji, svojo zavezanost doseganju popolne liberalizacije trgovine v zvezi z jeklenimi izdelki iz Priloge II.3. Pogodbenici se strinjata, da se uvoz jeklenih izdelkov, vključenih v Prilogo II, iz Ukrajine v Skupnost v obdobju od 1. januarja 2005 do datuma začetka veljavnosti tega sporazuma odšteje od količinskih omejitev iz Priloge III.4. Uvoz količin, ki presegajo tiste, ki so navedene v Prilogi III, se dovoli, če industrija Skupnosti ne more zadovoljiti notranjega povpraševanja, rezultat tega pa je pomanjkljiva ponudba enega ali več izdelkov iz Priloge II. Na zahtevo katere koli pogodbenice se takoj začnejo posvetovanja za določitev stopnje pomanjkanja na podlagi objektivnih dokazov. Skupnost po končanih posvetovanjih sproži notranje postopke za povečanje količinskih omejitev iz Priloge III.5. Vsaka pogodbenica lahko kadar koli zahteva posvetovanja v zvezi z:- ravnmi količinskih omejitev iz Priloge III, kadar so se pogoji glede izdelkov, zajetih v Prilogi II, znatno poslabšali ali izboljšali,- možnostjo prenosa neporabljenih količin, navedenih v Prilogi III, iz premalo izkoriščenih skupin izdelkov v druge skupine.Člen 31. Za dajanje izdelkov iz Priloge II, uvoženih na carinsko območje Skupnosti, v prost promet, se zahteva predložitev uvoznega dovoljenja, ki so ga izdali pristojni organi države članice na podlagi predložitve izvoznega dovoljenja, ki so ga izdali organi Ukrajine, in dokazila o poreklu v skladu z določbami Protokola A.2. Za uvoz izdelkov iz Priloge II na carinsko območje Skupnosti ne veljajo količinske omejitve iz Priloge III, pod pogojem, da jih spremlja izjava, da so namenjeni za ponovni izvoz iz Skupnosti v enakem stanju ali po obdelavi v okviru upravnega sistema nadzora, ki obstaja v Skupnosti.3. Dovoli se prenos dela količinskih omejitev, ki ni bil uporabljen v katerem koli koledarskem letu, do ustreznih količinskih omejitev za naslednje koledarsko leto v višini do 10 % ustrezne količinske omejitve iz Priloge III za zadevno skupino izdelkov za leto, v katerem ni bila uporabljena. Vlada Ukrajine obvesti Skupnost najpozneje do 31. marca naslednjega leta, če namerava uveljaviti to določbo.4. Do 15 % količinske omejitve za določeno skupino izdelkov se lahko prenese na drugo skupino ali več skupin s privolitvijo obeh pogodbenic. Količinska omejitev za določeno skupino izdelkov se lahko prilagodi enkrat v koledarskem letu. Morebitni popravek količinskih omejitev zaradi prenosa velja le za tekoče koledarsko letu. Na začetku naslednjega koledarskega leta veljajo tiste količinske omejitve, ki so navedene v Prilogi III, brez poseganja v določbe zgornjega odstavka 3. Ukrajina obvesti Skupnost najpozneje do 31. maja, če namerava uveljaviti to določbo.Člen 41. Da bi bil sistem dvojnega preverjanja čim bolj učinkovit in da bi čim bolj zmanjšali možnosti zlorab in izogibanja:- organi Skupnosti do 28. dne v mesecu obvestijo pristojne organe Ukrajine o uvoznih dovoljenjih, ki so jih izdali v preteklem mesecu,- pristojni ukrajinski organi do 28. dne v mesecu obvestijo Skupnost o izvoznih dovoljenjih, ki so jih izdali v preteklem mesecu.2. V primeru večjih razhajanj in ob upoštevanju časovnih dejavnikov v zvezi s takimi podatki lahko katera koli pogodbenica zahteva posvetovanja, ki se začnejo takoj.3. Brez poseganja v odstavek 1 in z namenom zagotovitve učinkovite uporabe tega sporazuma se pogodbenici strinjata, da bosta naredili vse, kar je treba, da bi preprečili izogibanje določbam sporazuma, preiskali in sprejeli vse potrebne zakonske in/ali upravne ukrepe proti izogibanju, zlasti v obliki pretovarjanja, preusmerjanja, lažnih deklaracij glede države ali kraja porekla, ponarejanja dokumentov, lažnih deklaracij glede količin, opisa ali uvrstitve blaga. V skladu s tem se pogodbenici strinjata, da bosta uvedli potrebne predpise in upravne postopke, ki omogočajo učinkovite ukrepe proti takemu izogibanju, kar vključuje sprejetje pravno zavezujočih korektivnih ukrepov proti zadevnim izvoznikom in/ali uvoznikom.4. Če bi katera koli pogodbenica na podlagi podatkov, ki so ji na voljo, menila, da je prišlo do izogibanja določbam tega sporazuma, lahko zahteva posvetovanja z drugo pogodbenico, ki se začnejo takoj.5. Dokler rezultati posvetovanj iz odstavka 3 niso poznani, vlada Ukrajine, in če tako zahteva Skupnost, kot previdnostni ukrep sprejme vse potrebne ukrepe, s katerimi zagotovi, da se v primeru, kadar obstajajo zadostni dokazi o izogibanju določbam, popravijo količinske omejitve, o katerih sta se pogodbenici dolžni dogovoriti po posvetovanjih iz odstavka 3, za koledarsko leto, v katerem je bila predložena zahteva za posvetovanja iz odstavka 3, ali za naslednje leto, če je omejitev za navedeno koledarsko leto izčrpana.6. Če pogodbenici v okviru posvetovanja iz odstavka 3 ne dosežeta vzajemno zadovoljive rešitve, ima Skupnost pravico odpisati ustrezne količine glede na količinske omejitve iz Priloge III, kadar obstaja dovolj dokazov, da uvoz jeklenih izdelkov iz Sporazuma, ki so po poreklu iz Ukrajine, pomeni izogibanje določbam tega sporazuma.7. Če pogodbenici v okviru posvetovanja iz odstavka 3 ne dosežeta vzajemno zadovoljive rešitve, ima Skupnost pravico zavrniti uvoz zadevnih izdelkov, kadar obstaja dovolj dokazov o napačnem deklariranju količin, opisa ali uvrstitve.8. Pogodbenici se strinjata, da bosta v celoti sodelovali pri preprečevanju in učinkovitem obravnavanju težav, ki izhajajo iz izogibanja določbam tega sporazuma.Člen 51. Skupnost količinskih omejitev za uvoz izdelkov iz Priloge II, določenih na podlagi tega sporazuma v Skupnost, ne razporedi na regionalne deleže.2. Pogodbenici sodelujeta, da bi preprečili nenadne in škodljive spremembe tradicionalnih trgovinskih tokov v Skupnost. Če bi nastopila nenadna in škodljiva sprememba tradicionalnih trgovinskih tokov (vključno z regionalno koncentracijo ali izgubo tradicionalnih strank), ima Skupnost pravico, da zahteva posvetovanja za zadovoljivo razrešitev problema. Taka posvetovanja se začnejo takoj.3. Vlada Ukrajine si prizadeva zagotoviti, da se uvoz izdelkov iz Priloge II v Skupnost med letom čim bolj enakomerno razporedi. Pri nenadnem in škodljivem povečanju uvoza ima Skupnost pravico, da zahteva posvetovanja za zadovoljivo razrešitev problema. Taka posvetovanja se začnejo takoj.4. Poleg obveznosti iz odstavka 3 ter brez poseganja v posvetovanja, predvidena v členu 2(5), in kadar dovoljenja, ki jih izdajajo ukrajinski organi, dosežejo 90 % količinskih omejitev za zadevno koledarsko leto, lahko katera koli pogodbenica zahteva posvetovanja. Taka posvetovanja se začnejo takoj. Dokler izid posvetovanj še ni poznan, lahko pristojni ukrajinski organi še naprej izdajajo izvozna dovoljenja za izdelke iz Priloge II, če ne presežejo količin, navedenih v Prilogi III.Člen 61. Kadar se kateri koli izdelek iz Priloge II uvaža v Skupnost iz Ukrajine pod pogoji, ki povzročajo ali pretijo, da bodo povzročili znatno škodo proizvajalcem podobnih izdelkov v Skupnosti, Skupnost Ukrajini predloži vse ustrezne podatke, da bi poiskali rešitev, ki bi bila sprejemljiva za obe pogodbenici. Pogodbenici nemudoma začneta posvetovanja.2. Če na posvetovanjih iz odstavka 1 ni dosežen dogovor v 30 dneh od predložitve zahteve Skupnosti za posvetovanja, lahko Skupnost uporabi pravico do ukrepanja v smislu zaščitnih ukrepov v skladu z določbami Sporazuma o partnerstvu in sodelovanju.3. Določbe člena 19 Sporazuma o partnerstvu in sodelovanju se uporabljajo ne glede na določbe tega sporazuma.Člen 71. Uvrstitev izdelkov, ki jih zajema ta sporazum, temelji na tarifni in statistični nomenklaturi Skupnosti (v nadaljnjem besedilu "kombinirani nomenklaturi" ali s kratico "KN"). Spremembe kombinirane nomenklature, izvedene v skladu s postopki, ki veljajo v Skupnosti v zvezi z izdelki iz Priloge II, ali sklepi v zvezi z uvrstitvijo blaga nimajo za posledico zmanjšanja količinskih omejitev izdelkov iz Priloge III.2. Poreklo izdelkov, ki jih zajema ta sporazum, se ugotavlja v skladu s pravili, ki veljajo v Skupnosti. Vlado Ukrajine je treba obvestiti o morebitnih spremembah teh pravil o poreklu, ki pa nimajo za posledico zmanjšanja količinskih omejitev iz tega sporazuma. Postopki za nadzor porekla zgoraj navedenih izdelkov so določeni v Protokolu A.Člen 81. Brez poseganja v redno izmenjavo podatkov o izvoznih in uvoznih dovoljenjih iz člena 4(1) se pogodbenici strinjata, da si bosta v ustreznih presledkih izmenjevali razpoložljive statistične podatke o trgovini z izdelki iz Priloge II ob upoštevanju najkrajših obdobij, v katerih se pripravijo zadevni podatki, ki obsegajo izvozna in uvozna dovoljenja, izdana v skladu s členom 3, ter statistične podatke o uvozu in izvozu za zadevne izdelke.2. Pri večjem razhajanju med izmenjanimi podatki lahko katera koli pogodbenica zahteva posvetovanja.Člen 91. Brez poseganja v določbe o posvetovanjih, predvidenih za posebne okoliščine v prejšnjih členih, se posvetovanja na zahtevo katere koli pogodbenice skličejo zaradi reševanja kakršnih koli težav, ki nastanejo pri uporabi tega sporazuma. Posvetovanja potekajo v duhu sodelovanja in z željo po odpravi razlik med pogodbenicama.2. Kadar ta sporazum določa takojšnji začetek posvetovanj, se pogodbenici obvežeta, da bosta uporabili vsa razumna sredstva za izpolnitev te zahteve.3. Vsa druga posvetovanja urejajo naslednje določbe:- o vsaki zahtevi za posvetovanja je treba pisno obvesti drugo pogodbenico,- kadar je to primerno, zahtevi v razumnem času sledi poročilo, ki navede razloge za posvetovanja,- posvetovanja se začnejo v roku enega meseca od datuma prejema zahteve,- pogodbenici si prizadevata doseči obojestransko sprejemljivo rešitev v roku enega meseca od začetka pogajanj, razen kadar ta rok pogodbenici sporazumno ne podaljšata.Člen 101. Ta sporazum začne veljati na dan podpisa. Uporablja se do 31. decembra 2006 ob upoštevanju morebitnih sprememb, o katerih se pogodbenici dogovorita, in razen kadar se sporazum ne odpove ali preneha veljati v skladu z določbami odstavkov 3 ali 4.2. Pogodbenici lahko kadar koli na podlagi vzajemnega soglasja predlagata dopolnitve tega sporazuma, ki začnejo veljati v skladu z njunim dogovorom.3. Katera koli pogodbenica lahko odpove ta sporazum, če drugo pogodbenico o tem obvesti vsaj šest mesecev vnaprej. V navedenem primeru sporazum preneha veljati ob izteku odpovednega roka in omejitve, določene s tem sporazumom, se sorazmerno zmanjšujejo do datuma začetka veljavnosti odpovedi, razen kadar se pogodbenici ne dogovorita drugače.4. Če Ukrajina pristopi k WTO pred iztekom tega sporazuma, sporazum preneha veljati na dan pristopa in količinske omejitve se odpravijo.5. Skupnost si pridržuje pravico, do sprejetja vsakršnih ustreznih ukrepov, ko pogodbenici ne dosežeta vzajemno zadovoljive rešitve v okviru posvetovanj, predvidenih v prejšnjih členih, ali kadar katera koli pogodbenica odpove ta sporazum, vključno s ponovno uvedbo sistema avtonomnih kvot v zvezi z izvozom izdelkov iz Ukrajine, navedenih v Prilogi II.6. Priloge I, II in II, izjave 1, 2, 3 in 4, potrjeni zapisnik in Protokol A, ki so priloženi k temu sporazumu, so njegov sestavni del.Člen 11Ta sporazum je sestavljen v dvojniku v angleškem, češkem, danskem, finskem, francoskem, grškem, italijanskem, latvijskem, litovskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, slovaškem, slovenskem, španskem, švedskem in ukrajinskem jeziku, pri čemer je vsako besedilo enako verodostojno.Hecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles denGeschehen zu Brüssel amBrüsselisΈγινε στις Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addi'Briselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmul fi Brussel,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli, dniaFeito em Bruxelas,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel denВчинено в м.29-07-2005Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduaz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnarЗа Eвропейське СпівтовариствоPor el Gobierno de UcraniaZa vládu UkrajinyFor Ukraines regeringFür die Regierung der UkraineUkraina valitsuse nimelΓια την Κυβέρνηση της ΟυκρανίαςFor the Government of UkrainePour le gouvernement ukrainienPer il governo dell'UcrainaUkrainas valdības vārdāUkrainos Vyriausybės varduUkrajna kormánya részérőlGħall-Gvern ta' l-UkrajnaVoor de regering van OekraïneW imieniu Rządu UkrainyPelo Governo da UcrâniaZa vládu UkrajinyZa Vlado UkrajineUkrainan hallituksen puolestaFör Ukrainas regeringЗа Уряд Украйни--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52007PC0835
 Proposta għal regolament tal-Kunsill li jirrevoka d-dazju anti-dumping fuq l-importazzjonijiet tal-ferro molybdenum li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u li jtemm il-proċediment fir-rigward ta' importazzjonijiet ta' din ix-xorta, wara reviżjoni skond l-Artikolu 11(3) tar-regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 /* KUMM/2007/0835 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 20.12.2007KUMM(2007) 835 finaliProposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jirrevoka d-dazju anti-dumping fuq l-importazzjonijiet tal-ferro molybdenum li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u li jtemm il-proċediment fir-rigward ta' importazzjonijiet ta' din ix-xorta, wara reviżjoni skond l-Artikolu 11(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96(preżentata mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIIL-KUNTEST TAL-PROPOSTA |110 | Il-bażijiet u l-għanijiet tal-proposta Il-proposta tikkonċerna l-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta’ Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, kif emendat l-aħħar mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2117/2005 tal-21 ta’ Diċembru 2005 (“ir-Regolament bażiku”) fil-proċediment li jikkonċerna l-importazzjonijiet tal-ferro-molybdenum li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, wara reviżjoni interim sħiħa ex officio skond l-Artikolu 11(3) tar-Regolament bażiku. |120 | Il-kuntest ġenerali Din il-proposta qed issir fil-kuntest ta’ l-implimentazzjoni tar-Regolament bażiku u hija r-riżultat ta’ investigazzjoni li twettqet skond ir-rekwiżiti sostantivi u proċedurali stipulati fir-Regolament bażiku. |139 | Id-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-proposta Ma hemm l-ebda dispożizzjoni eżistenti fil-qasam tal-proposta. |141 | Il-konsistenza ma' politiki u għanijiet oħrajn ta' l-Unjoni Mhux applikabbli. |KONSULTAZZJONI MA’ PARTIJIET INTERESSATI U STIMA TA’ L-IMPATT |Il-konsultazzjoni mal-partijiet interessati |219 | Il-partijiet interessati kkonċernati mill-proċediment diġà kellhom il-possibbiltà li jiddefendu l-interessi tagħhom matul l-investigazzjoni, skond id-dispożizzjonijiet tar-Regolament bażiku. |Il-ġbir u l-użu ta’ għarfien espert |229 | Ma kien hemm l-ebda ħtieġa għal għarfien espert estern. |230 | Stima ta' l-Impatt Din il-proposta hija r-riżultat ta’ l-implimentazzjoni tar-Regolament bażiku. Ir-Regolament bażiku ma jipprevedix stima ta’ l-impatt ġenerali iżda fih lista eżawrjenti ta’ kundizzjonijiet li jridu jiġu vvalutati. |ELEMENTI ġURIDIċI TAL-PROPOSTA |305 | Taqsira ta’ l-azzjoni proposta Fil-31 ta' Ottubru 2006, il-Kummissjoni bdiet reviżjoni interim sħiħa ex officio tal-miżuri anti-dumping applikabbli għall-importazzjonijiet ta' ferro molybdenum ('FeMo') li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina ('RPĊ') imposta mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 215/2002 tat-28 ta' Jannar 2002. Fit-30 ta' Jannar 2007, b'konformità mad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 11(7) tar-Regolament bażiku, ir-reviżjoni interim sħiħa ex offiċio ġiet estiża biex tkopri aspetti tar-reviżjoni ta' l-iskadenza kif definiti fl-Artikolu 11(2) tar-Regolament bażiku jiġifieri jekk l-iskadenza tal-miżuri anti-dumping ikunux probabbli li jwasslu għat-tkomplija jew għar-rikorrenza ta' dumping u ħsara. L-investigazzjoni tar-reviżjoni żvelat li huwa improbabbli li jerġa' jkun hemm volumi sinifikanti ta' esportazzjonijiet iddampjati ta' FeMo mir-RPĊ lejn il-Komunità jekk il-miżuri jitneħħew. Għalhekk, m’hemm ebda raġuni għaż-żamma tal-miżuri eżistenti fuq importazzjonijiet ta’ FeMo minn dan il-pajjiż. Għalhekk, huwa ssuġġerit li l-Kunsill jadotta l-proposta mehmuża għal Regolament biex jirrevoka l-miżuri eżistenti kontra r-RPĊ u jwaqqaf il-proċediment kontra dan il-pajjiż. |310 | Il-bażi ġuridika Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta’ Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, kif emendat l-aħħar mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2117/2005 tal-21 ta’ Diċembru 2005. |329 | Il-prinċipju tas-sussidjarjetà Il-proposta taqa’ taħt il-kompetenza esklussiva tal-Komunità. Għalhekk il-prinċipju tas-sussidjarjetà ma japplikax. |Il-prinċipju tal-proporzjonalità Il-proposta hija konformi mal-prinċipju tal-proporzjonalità għar-raġuni(jiet) li ġejja/in. |331 | Il-forma ta' l-azzjoni hija deskritta fir-Regolament bażiku msemmi hawn fuq u ma tħalli l-ebda ambitu għal deċiżjoni nazzjonali. |332 | L-indikazzjoni ta' kif il-piż finanzjarju u amministrattiv li jaqa' fuq il-Komunità, il-gvernijiet nazzjonali, l-awtoritajiet reġjonali u lokali, l-operaturi ekonomiċi u ċ-ċittadini jiġi minimizzat u jsir proporzjonali ma' l-għan tal-proposta mhix applikabbli. |L-għażla ta' l-istrumenti |341 | Strumenti proposti: Regolament. |342 | Mezzi oħra ma jkunux adatti għar-raġuni(jiet) li ġejja/in. Ir-Regolament bażiku msemmi hawn fuq ma jipprevedix għażliet alternattivi. |L-IMPLIKAZZJONI BAġITARJA |409 | Il-proposta ma għandha l-ebda implikazzjoni fuq il-baġit tal-Komunità. |1. Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jirrevoka d-dazju anti-dumping fuq l-importazzjonijiet tal-ferro molybdenum li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u li jtemm il-proċediment fir-rigward ta' importazzjonijiet ta' din ix-xorta, wara reviżjoni skond l-Artikolu 11(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea,Wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta' Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea[1] ('ir-Regolament bażiku'), u b'mod partikolari l-Artikoli 11(2), 11(3) u 11(7) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mressqa mill-Kummissjoni wara konsultazzjoni mal-Kumitat Konsultattiv,Billi:A. IL-PROĊEDURA1. Miżuri fis-seħħ2. F'Jannar 2002, il-Kunsill, permezz tar-Regolament (KE) Nru 215/2002[2], impona dazju definittiv anti-dumping fuq l-importazzjonijiet tal-ferro-molybdenum ('FeMo') li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina ('RPĊ'), li jaqa' taħt il-kodiċi NM 7202 70 00 ('il-prodott ikkonċernat'). Il-perjodu ta' investigazzjoni li wassal għal dawn il-miżuri kien mill-1 ta' Ottubru 1999 sat-30 ta' Settembru 2000 u se jissejjaħ 'l-investigazzjoni oriġinali'. Il-miżuri imposti mir-Regolament (KE) Nru 215/2002 kienu jikkonsistu minn dazju ad valorem ta' 22.5%.3. F'Ottubru 2006, il-Kummissjoni, permezz tad-Deċiżjoni 2006/714/KE[3], issospendiet għal perjodu ta' disa' xhur id-dazju definittiv anti-dumping impost mir-Regolament (KE) Nru 215/2002 dwar importazzjonijiet tal-ferro molybdenum li joriġinaw mir-RPĊ. Id-deċiżjoni li jiġi sospiż id-dazju definittiv anti-dumping impost mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 215/2002 ittieħdu b'konformità mad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 14(4) tar-Regolament bażiku.4. Il-Kummissjoni kkonkludiet fid-Deċiżjoni 2006/714/KE tagħha li d-dannu marbut ma’ l-importazzjonijiet tal-prodott ikkonċernat li joriġina fir-RPĊ x’aktarx li ma kienx se jkompli b'riżultat tas-sospensjoni minħabba l-bidla temporanja fil-kundizzjonijiet tas-suq, u b’mod partikolari l-livell għoli ta’ prezzijiet tal-prodott ikkonċernat fis-suq Komunitarju, li kien ferm ogħla mil-livell dannuż misjub fl-investigazzjoni oriġinali, flimkien ma’ l-allegat żbilanċ ta’ domanda-provvista tal-prodott ikkonċernat.5. F'Lulju 2007, il-Kunsill, permezz tar-Regolament (KE) Nru 856/2007[4], estenda sal-31 ta' Jannar 2008 is-sospensjoni tad-dazju definittiv anti-dumping impost mir-Regolament (KE) Nru 215/2002 dwar l-importazzjonijiet tal-prodott ikkonċernat li joriġinaw mir-RPĊ.6. Il-Kunsill ikkonkluda fir-Regolament (KE) Nru 856/2007 li s-sitwazzjoni fis-suq Komunitarju fir-rigward tal-prodott ikkonċernat baqgħet kif kienet wara s-sospensjoni tad-dazju anti-dumping f'Ottubru 2006 u ddeċieda, sakemm joħroġ ir-riżultat tar-reviżjoni (ara l-premessi (6) sa (8)), li tiġi estiża s-sospensjoni tal-miżuri fis-seħħ b'konformità mad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 14(4) tar-Regolament bażiku.2. Reviżjoni tal-miżuri7. Fil-31 ta’ Ottubru 2006 nbdiet reviżjoni interim sħiħa ex officio tal-miżuri anti-dumping applikabbli għall-importazzjonijiet tal-FeMo li joriġinaw mir-RPĊ, b'konformità mad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 11(3) tar-Regolament bażiku, permezz ta’ avviż ippubblikat fil- Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea [5] peress li l- corpus ta’ evidenza li għandha għad-dispożizzjoni tagħha l-Kummissjoni indika prima facie li ċ-ċirkostanzi li fuq il-bażi tagħhom kienu stabbiliti l-miżuri eżistenti inbidlu sal-punt li l-miżuri eżistenti jistgħu ma jkunux aktar adegwati u li xi wħud minn dawn il-bidliet jidhru li se jkunu ta’ natura dejjiema.8. Ta' min ifakkar li b'konformità mad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 11(7) tar-Regolament bażiku fejn reviżjoni interim tal-miżuri anti-dumping skond l-Artikolu 11(3) tar-Regolament bażiku tinsab għaddejja fi tmiem il-perjodu ta' l-applikazzjoni tal-miżuri anti-dumping kif definiti fl-Artikolu 11(2) tar-Regolament bażiku, ir-reviżjoni interim għandha tkopri wkoll iċ-ċirkostanzi stabbiliti għar-reviżjonijiet ta' skadenza fl-Artikolu 11(2) tar-Regolament bażiku.9. Meta jitqies li ntqal hawn fuq u li l-miżuri imposti mir-Regolament (KE) Nru 215/2002 kienu waslu biex jiskadu f'Jannar 2007, ir-reviżjoni interim sħiħa ex officio msemmija fil-premessa (6) kopriet iċ-ċirkostanzi stabbiliti għar-reviżjonijiet ta' l-iskadenza. Għalhekk, ir-reviżjoni interim sħiħa ex officio kellha tasal għal konklużjonijiet dwar jekk l-iskadenza tal-miżuri tkunx x'aktarx jew le li twassal għat-tkomplija jew ir-rikorrenza ta' dumping u ħsara.3. L-investigazzjoni10. Il-Kummissjoni uffiċjalment tat il-parir lill-produtturi fir-RPĊ u l-assoċjazzjoni tagħhom, lill-utenti u l-assoċjazzjonijiet tagħhom fil-Komunità li taf li huma kkonċernati, ir-rappreżentanti tar-RPĊ u l-produtturi Komunitarji magħrufa u l-assoċjazzjoni tagħhom, bil-bidu tar-reviżjoni interim sħiħa ex officio . Il-partijiet interessati ngħataw l-opportunità li jikkomunikaw il-fehmiet tagħhom bil-miktub u li jitolbu seduta fil-limitu taż-żmien stipulat fl-avviż ta’ bidu.11. Minħabba n-numru kbir ta' esportaturi/produtturi Ċiniżi li mistennija jkunu involuti, tqies li jkun xieraq, b'konformità ma' l-Artikolu 17 tar-Regolament bażiku, li jiġi eżaminat jekk għandux jintuża t-teħid ta' kampjuni. Sabiex il-Kummissjoni tkun tista’ tiddeċiedi jekk hux meħtieġ it-teħid ta’ kampjuni u, jekk ikun, biex jintgħażel kampjun, il-partijiet imsemmija hawn fuq kienu mitluba, jippreżentaw ruħhom fi żmien 15-il jum mill-bidu tar-reviżjoni u biex jipprovdu t-tagħrif mitlub fl-avviż ta' bidu lill-Kummissjoni. Madankollu produttur Ċiniż wieħed biss ippreżenta ruħu u pprovda t-tagħrif kollu mitlub. Għalhekk, kien deċiż li t-teħid ta’ kampjuni ma kienx meħtieġ.12. Sabiex l-esportaturi/produtturi fir-RPĊ jitħallew iressqu pretensjoni għal trattament ta’ ekonomija tas-suq ('MET') jew trattament individwali ('IT'), jekk jixtiequ li jagħmlu hekk, il-Kummissjoni bagħtet formoli tal-pretensjonijiet lill-esportaturi/produtturi magħrufa li huma kkonċernati u lill-awtoritajiet tar-RPĊ u lill-Kamra tal-Kummerċ taċ-Ċina tal-Minerali Metalliċi u l-Importaturi u Esportaturi tal-Kimiċi ('CCCMC').13. Il-Kummissjoni bagħtet kwestjonarji lill-uniku produttur Ċiniż li kkoopera, lill-utenti u importaturi mhux relatati magħrufa li huma kkonċernati, lill-produtturi Komunitarji magħrufa li huma kkonċernati u lill-produtturi magħrufa tal-FeMo fl-Istati Uniti ta' l-Amerika ('USA') li ntgħażlet bħala pajjiż analogu fl-investigazzjoni oriġinali.14. It-tweġibiet għall-kwestjonarji waslu mingħand tliet produtturi Komunitrji (li jirrappreżentaw 100 % tal-produzzjoni fil-Komunità), produttur wieħed mir-RPĊ, żewġ utenti u produttur mill-Istati Uniti ta' l-Amerika. Il-Kummissjoni rċeviet ukoll kummenti u tagħrif minn żewġ utenti, l-Assoċjazzjoni Ewropea tal-Funderiji, il-Federazzjoni tal- Cast Metals , il-Konfederazzjoni Ewropea ta' l-Industriji tal-Ħadid u l-Azzar ('EUROFER'), l-Assoċjazzjoni tal-Produtturi tal- Ferro Alloys ('EUROALLIAGES'), is-CCCMC, produttur Ċiniż u produttur Amerikan.15. Il-Kummissjoni fittxet u vverifikat it-tagħrif kollu li tqies meħtieġ għall-analiżi tagħha, u wettqet żjarat ta’ verifika fl-istabbilimenti tal-kumpaniji li ġejjin:(a) Il-produtturi Komunitarji- Climax Molybdenum UK Ltd, Stowmarket, ir-Renju Unit- Sadaci, N.V., Gent, il-Belġju- Treibacher Industrie AG, Treibach-Althofen, l-Awstrija(b) Produttur fir-RPĊ- Nanjing Metalink International Co. Ltd., Nanjing(c) Produttur fl-Istati Uniti- Bear Metallurgical Company, Butler, Pennsylvania(d) Utenti Komunitarji- Corus UK Limited, Scunthorpe, ir-Renju Unit- Böhler-Uddeholm AG, Vjenna, l-Awstrija- L-investigazzjoni dwar iċ-ċirkostanzi fir-rigward tad-dumping u l-ħsara u dwar it-tkomplija u/jew ir-rikorrenza ta' dumping u ħsara koperti mill-perjodu mill-1 ta' Ottubru 2005 sat-30 ta' Settembru 2006 ('perjodu ta' l-investigazzjoni tar-reviżjoni' jew 'RIP'). L-eżami tax-xejriet rilevanti għall-valutazzjoni tal-probabbiltà ta’ tkomplija jew rikorrenza ta’ ħsara kopra l-perjodu mill-1 ta’ Jannar 2003 sa tmiem l-RIP (‘il-perjodu meqjus’).B. IL-PRODOTT IKKONĊERNAT U PRODOTT SIMILI1. Il-prodott ikkonċernat16. Id-definizzjoni tal-prodott ikkonċernat tikkorrispondi ma' dik li ntużat fl-investigazzjoni oriġinali msemmija taħt il-premessa (1) hawn fuq.17. Il-prodott ikkonċernat huwa ferro molybdenum li joriġina mir-RPĊ, li bħalissa qed jiġi kklassifkat fi ħdan il-kodiċi NM 7202 70 00.18. FeMo huwa ferro-alloy li normalment ikun fih bejn 45 % u 80 % molybdenum, il-bqija jkun magħmul minn ħadid u kwantitajiet żgħar ta' impuritajiet. Il-kontenut proprju ta' molybdenum (Mo) fil-FeMo jvarja u huwa espress bħala perċentwali tat-toqol totali tal-FeMo. Iż-żewġ tipi ta' proċessi ta' produzzjoni ewlenin użati fil-produzzjoni tal-FeMo huma l-proċessi termiċi u elettrolitiċi. Fiż-żewġ każijiet, technical grade molybdenum trioxide ('MoO3') jitnaqqas fil-preżenza tal-ħadid. Madankollu, minħabba raġunijiet prattiċi u spejjeż ikbar il-metodu elettrolitiku fil-prattika ma jintużax. Fil-proċess ta' produzzjoni termika l-aluminju u l-metalli tas-silikon jintużaw għat-tnaqqis ta' kariga magħmula minn taħlita ta' MoO3 u ossidu tal-ħadid.19. Il-FeMo jintuża fit-tidwib matul il-produzzjoni ta' azzar alloyed u cast iron minħabba l-abilità tal-molybdenum li jqawwi r-reżistenza għall-korrużjoni u għas-sħana ta' l-azzar alloyed u cast iron .20. Il-prodott jinbiegħ fi gradi differenti tal-prodott skond il-proporzjon ta' kontenut tal-molybdenum u l-proporzjon ta' l-impuritajiet. L-investigazzjoni wriet li l-gradi kollha tal-prodott għandhom l-istess karatteristiċi bażiċi fiżiċi u kimiċi u l-istess użi. Għalhekk, u għall-finijiet tar-reviżjonijiet attwali, it-tipi kollha tal-prodott ikkonċernat huma meqjusa bħala prodott wieħed.2. Prodott simili21. Ir-reviżjoni attwali wriet li l-prodott ikkonċernat u l-FeMo prodotti u mibjugħin fis-swieq domestiċi tar-RPĊ u l-Istati Uniti ta' l-Amerika kif ukoll il-FeMo ffabbrikat u mibjugħ fil-Komunità mill-produtturi Komunitarji għandhom l-istess karatteristiċi fiżiċi u kimiċi bażiċi u l-istess użi. Għalhekk, dawn il-prodotti huma meqjusa li huma prodott simili fl-ambitu tat-tifsira ta’ l-Artikolu 1(4) tar-Regolament bażiku.C. PROBABILITÀ TA’ TKOMPLIJA JEW RIKORRENZA TA' DUMPING1. Rimarki preliminari22. Skond l-Artikoli 11(2), 11(3) u 11(7) tar-Regolament bażiku, ġie eżaminat jekk id-dumping kienx qed isseħħ fil-preżent u jekk l-iskadenza tal-miżuri x'aktarx li jwasslu għal tkomplija jew rikorrenza ta' dumping.23. Matul l-RIP, ma kien hemm prattikament l-ebda importazzjonijiet lejn il-Komunità ta' FeMo li joriġina mir-RPĊ ('il-pajjiż ikkonċernat'). Skond l-Eurostat, l-importazzjonijiet mill-pajjiżi kkonċernati kienu jammontaw biss għal 13.8 tunnellata fl-UE 27 matul l-RIP (0.04 % tal-konsum Komunitarju), filwaqt li kienu aktar minn 13 200 tunnellata fl-UE 15 matul l-investigazzjoni oriġinali. Ta' min jinnota li d- data kollha dwar il-FeMo f'dan ir-Regolament huma addattati biex jikkorrispondu mal-kontenut ta' Mo.24. L-uniku produttur Ċiniż li kkoopera ma kellux bejgħ ta' esportazzjoni ta' FeMo la lill-Komunità u lanqas lil imkien ieħor matul l-RIP u, b'hekk, l-ebda kalkoli ta' dumping rappreżentattivi abbażi tad- data tiegħu stess ma setgħet issir biex tiġi ddeterminata l-possibilità ta' rikorrenza ta' esportazzjonijiet iddampjati.25. Konsegwentement, l-analiżi tal-probabilità ta' rikorrenza ta' dumping kellha tqis it-tagħrif relatat mal-perjodu ta' wara l-RIP jiġifieri meta d-dazju anti-dumping kien sospiż.2.1. It-trattament ta’ ekonomija tas-suq ('MET')26. Skond l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament bażiku, f'investigazzjonijiet anti-dumping li jikkonċernaw importazzjonijiet li joriġinaw mir-RPĊ il-valur normali għandu jiġi ddeterminat skond il-paragrafi 1 sa 6 ta' dak l-Artikolu 2 għal dawk il-produtturi esportaturi li jkunu wrew li jissodisfaw il-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 2(7)(c) tar-Regolament bażiku, jiġifieri fejn jintwera minn dawn il-produtturi esportaturi li l-kundizzjonijiet ta' ekonomija tas-suq huma prevalenti fir-rigward tal-manifattura u l-bejgħ tal-prodott simili. Fil-qosor, u sabiex tkun iffaċilitata r-referenza biss, dawn il-kriterji ġew stabbiliti fil-qosor hawn taħt:27. 1. id-deċiżjonijiet u l-ispejjeż tan-negozju jsiru bħala reazzjoni għall-kundizzjonijiet tas-suq, u mingħajr interferenza Statali sinifikanti;28. 2. ir-reġistri tal-kontabilità jiġu vverifikati b’mod indipendenti, skond l-Istandards Internazzjonali tal-Kontabilità (‘IAS’) u jiġu applikati għall-finijiet kollha;29. 3. ma hemm l-ebda distorsjonijiet sinifikanti ġejjin mis-sistema preċedenti ta’ ekonomija mhux tas-suq;30. 4. iċ-ċertezza legali u l-istabilità hija ggarantita mil-liġijiet dwar il-falliment u l-proprjetà;31. 5. il-kambji tal-muniti jitwettqu skond ir-rata tas-suq.32. L-uniku produttur esportatur Ċiniż tal-FeMo li kkoopera talab MET skond l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament bażiku u wieġeb għall-formola tal-pretensjoni għall-MET għall-produtturi esportaturi fi ħdan l-iskadenzi mogħtija. Għalkemm dan il-produttur Ċiniż ma kellu l-ebda bejgħ ta' esportazzjoni ta' FeMo, kien meqjus xieraq biex jeżmina l-pretensjoni ta' l-MET tiegħu minħabba l-livell baxx ħafna ta' kooperazzjoni Ċiniża.33. Għall-produtturi esportaturi li kkooperaw, il-Kummissjoni fittxet l-informazzjoni kollha li qieset li kienet meħtieġa u vverifikat l-informazzjoni li tressqet fil-pretensjoni għall-MET fl-istabbilimenti tal-kumpaniji kkonċernati.34. L-uniku produttur Ċiniż, Nanjing Metalink International Co. Ltd., Nanjing, ma weriex li jissodisfa l-kriterji kollha stabbiliti fl-Artikolu 2(7)(c) tar-Regolament bażiku. Il-kumpanija ma ssodisfatx il-kriterji 1, 2 u 3.35. Il-produttur esportatur Ċiniż li kkoopera, is-CCCMC u l-industrija Komunitarja ngħataw opportunità li jikkumentaw dwar is-sejbiet ta' hawn fuq imma ma saru l-ebda kummenti.36. Rigward il-kriterju 1 kien stabbilit fuq il-post li l-kumpanija ma ħallsitx il-kontributi soċjali applikabbli għall-maġġoranza vasta tal-ħaddiema tagħha u injorat mingħajr l-ebda konsegwenza l-leġiżlazzjoni Ċiniża rilevanti. Barra minn hekk, il-kumpanija ma kienet kapaċi tipprovdi l-ebda evidenza dwar it-trasferiment ta' ishma bejn id-detentur ta' l-ishma Ċiniż preċedenti u dak ġdid. Kien żvelat ukoll fuq il-post li restrizzjonijiet ġodda fuq l-esportazzjoni imposti mill-istat kienu introdotti fis-settur industrijali Ċiniż tal-FeMo. B'mod partikolari, l-awtoritajiet Ċiniżi introduċew, wara l-RIP, sistema ta' l-għoti ta' liċenzja ta' l-esportazzjoni għall-esportazzjonijiet tal-FeMo. Il-produtturi li jixtiequ jiksbu liċenzja ta' esportazzjoni huma mitluba jissodisfaw sett ċar u ristrettiv ta' kundizzjonijiet li jirreferu, fost l-oħrajn, għall-volumi ta' rendiment minimu ta' produzzjoni u ta' esportazzjoni fl-imgħoddi. Skond il-leġiżlazzjoni rilevanti l-awtoritajiet kummerċjali provinċjali u s-CCCMC jeżamina l-applikazzjonijiet kollha u l-Ministeru tal-Kummerċ Ċiniż jiddeċiedi u jippubblika l-lista ta' intrapriżi li jikkwalifikaw għall-ksib tal-liċenzja ta' esportazzjoni. Il-produzzjoni minima msemmija qabel u r-rekwiżiti ta' bejgħ ta' esportazzjoni jista' jkun unilateralment immodifikat mill-awtoritajiet rilevanti. Huwa ovvju li kwalunkwe produttur li ma jissodisfax il-volumi ta' rendiment ta' produzzjoni u bejgħ mill-esportazzjoni ma jkunux intitolati li jesportaw il-FeMo. L-istess japplika għal kwalunkwe produttur peress li l-allokazzjoni tal-liċenzji huwa bbażat fuq ir-rekord tal-produzzjoni u l-esportazzjoni fl-imgħoddi. Għalkemm l-iżvilupp imsemmi hawn fuq li jikkonċerna r-restrizzjonijiet fuq il-bejgħ mill-esportazzjoni seħħ wara l-RIP tqies li kien neċessarju li jitqies fl-eżami tal-pretensjoni għal MET mill-kumpanija peress li n-nuqqas milli jitqies iwassal għal konklużjonijiet manifestament mhux xierqa. Għaldaqstant, ġie konkluż li l-kumpanija ma wrietx li tissodisfa l-kriterju 1.37. Fir-rigward tal-kriterju 2 kien stabbilit fuq il-post li l-prinċipji fundamentali ta' l-Istandards Internazzjonali tal-Kontabilità ġew injorati (jiġifieri l-prinċipju tad-dovuti, it-tpaċija, inkonsistenzi bejn l-ammonti rrapportati fil-kontijiet u l-materjal ta' kontabilità tas-sors proprju, nuqqas ta' rappreżentazzjonijiet fidili għat-tranżazzjonijiet) kemm fil-kontijiet u fil-verifika tagħhom li tefa' dubji fuq l-affidabilità tal-kontijiet tal-kumpanija. Għaldaqstant, ġie konkluż li l-kumpanija ma wrietx li tissodisfa l-kriterju 2.38. Rigward il-kriterju 3 l-eżistenza ta' distorsjonijiet sinifikanti li ġew mis-sistema ta' ekonomija mhux tas-suq kienet stabbilita fuq il-post. Il-kumpanija gawdiet minn eżenzjonijiet sinifikanti tat-taxxa fuq id-dħul. Rigward id-drittijiet ta' l-użu ta' l-art kien żvelat fuq il-post li: (i) l-allokazzjoni ta' l-art kienet marbuta ma' impriżi ta' l-investiment u (ii) il-ħlasijiet għad-drittijiet ta' l-użu ta' l-art jew kienu neqsin mir-reġistri tal-kontabilità jew ma kinux jeżistu bħala obbligu fil-kuntratti tad-drittijiet ta' l-użu ta' l-art. Barra minn hekk, l-assi bdew jiġu vvalutati biss minn kumpaniji li huma proprjetà ta' l-istat u l-materjal ta' sostenn għall-kundizzjonijiet applikati għal self b'terminu qasir ma kienx disponibbli. Għaldaqstant, ġie konkluż li l-kumpanija ma wrietx li tissodisfa l-kriterju 3.39. Fuq il-bażi ta’ dan ta’ hawn fuq, ġie konkluż li l-uniku produttur esportatur Ċiniż li kkoopera ma weriex li jissodisfa il-kriterji kollha stipulati fl-Artikolu 2(7)(c) tar-Regolament bażiku u, għalhekk, ma jistax jingħata MET.2.2. Trattament individwali ('IT')40. Skond l-Artikolu 2(7)(a) tar-Regolament bażiku, dazju nazzjonali, jekk ikun hemm, jiġi stabbilit għal pajjiżi li jaqgħu taħt dak l-Artikolu, ħlief f'dawk il-każijiet fejn il-kumpaniji jkunu jistgħu juru li jissodisfaw il-kriterji kollha stipulati fl-Artikolu 9(5) tar-Regolament bażiku.41. L-uniku produttur Ċiniż li talab MET talab ukoll IT fil-każ li ma jingħatax MET.42. Abbażi tat-tagħrif disponibbli, ġie stabbilit li l-kumpanija matul l-RIP la esportat FeMo lejn il-Komunità u lanqas lejn kwalunkwe pajjiż ieħor. B'hekk, ma kienx possibbli li jiġi stabbilit jekk ir-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 9(5) tar-Regolament bażiku kinux sodisfatti. B'hekk ġie konkluż li l-kumpanija ma setgħetx tingħata IT.2.3. Il-pajjiż analogu43. Skond l-Artikolu 2(7) tar-Regolament bażiku, f’każ ta’ importazzjonijiet minn pajjiżi b’ekonomija mhux tas-suq u sakemm l-MET ma setax jingħata, għall-pajjiżi li ġew speċifikati fl-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament bażiku, għandu jiġi stabbilit valur normali fuq il-bażi tal-prezz jew tal-valur mibni f’pajjiż analogu.44. Fl-avviż tal-bidu, il-Kummissjoni indikat l-intenzjoni tagћha li tuża lill-Istati Uniti bћala pajjiż analogu xieraq għall-fini li jiġi stabbilit il-valur normali gћar-RPĊ, u stiednet il-partijiet interessati biex jikkummentaw dwar dan. Ma wasal l-ebda kumment dwar din il-kwistjoni. Fid-dawl ta' li ntqal hawn fuq, qed jiġi konkluż li l-Istati Uniti tikkostitwixxi pajjiż analogu xieraq skond l-Artikolu 2(7)(a) tar-Regolament bażiku u kien il-każ ukoll fl-investigazzjoni oriġinali.2.4. Marġini ta' dumping matul l-RIP45. Kif deskritt fil-premessa (23) hawn fuq, prattikament ma kienx hemm importazzjonijiet tal-prodott ikkonċernat fil-Komunità matul l-RIP. Dan ma ppermettiex kalkolu ta' dumping li jagħmel sens.46. Meta tqies li ntqal hawn fuq u f'ġieħ it-trasparenza ta' l-investigazzjoni l-marġini ta' dumping nazzjonali, ibbażat fuq tqabbil ikkalkulat medja ma' medja u espress bħala perċentwali tas-CIF prezz bid-dazju mhux imħallas fuq il-fruntiera tal-Komunità, kien ikkalkulat u nstab li hu 18.5%.3. L-iżvilupp ta' esportazzjonijiet iddampjati kieku l-miżuri kellhom jitneħħewIl-politika industrijali tar-RPĊ fir-rigward tal-FeMo47. Fir-rigward tas-sitwazzjoni fir-RPĊ, l-investigazzjoni stabbiliet li r-RPĊ bħalissa qiegħda tapplika politika industrijali li għandha l-mira li tirrestrinġi l-esportazzjonijiet ta' FeMo. Dan huwa rifless ċar fil-miżuri reċenti meħuda għall-FeMo mill-awtoritajiet Ċiniżi; jiġifieri: (i) l-abolizzjoni tar-rifużjoni tat-taxxa fuq l-esportazzjoni għall-esportazzjonijiet tal-FeMo li daħlet fis-seħħ qabel l-RIP, (ii) l-introduzzjoni ta' taxxa fuq l-esportazzjoni għall-esportazzjonijiet tal-FeMo li daħlet fis-seħħ fl-1 ta' Novembru 2006, (iii) l-introduzzjoni fl-1 ta' Jannar 2007 ta' sistema ta' għoti ta' liċenzja għall-esportazzjoni għall-kumpaniji li jixtiequ jesportaw il-FeMo u (iv) l-introduzzjoni fl-1 ta' Marzu 2007 ta' sistema ta' kwoti għall-esportazzjoni applikabbli għall-kumpaniji li ngħataw liċenzji ta' esportazzjoni għall-FeMo (ara l-premessa (31) hawn fuq).Is-sitwazzjoni tal-produttur tar-RPĊ li kkoopera48. Ta' min ifakkar li produttur Ċiniż wieħed biss ikkoopera ma' l-investigazzjoni li ma kienx jesporta matul l-RIP, imma għamel biss xi bejgħ limitati ta' FeMo fis-suq domestiku. Is-sitwazzjoni ta' din il-kumpanija żgħira ma tippermetti l-ebda estrapolazzjoni għall-produtturi Ċiniżi.49. Il-proporzjon ta' utilizzazzjoni tal-kapaċità tal-kumpanija kienet ta' inqas minn 1 %. Madankollu, meta titqies il-politika ġdida dwar is-settur industrijali FeMo kif applikat mill-awtoritajiet Ċiniżi (ara l-premessi (31) u (42)), huwa improbabbli ħafna li l-kumpanija se tkun kapaċi tuża kwalunkwe parti sinifikanti ta' din il-kapaċità. Fil-fatt, il-kumpanija pproduċiet kwantitajiet limitati u li qed jonqsu ta' FeMo matul l-aħħar tliet snin qabel l-RIP u ma kellhom l-ebda bejgħ ta' esportazzjoni. Fil-fatt, il-kumpanija setgħet titqies bħala produttur okkażjonali ta' FeMo li teffettwa xi bejgħ sporadiku tal-prodott ikkonċernat. Għalhekk ikun diffiċli għall-kumpanija li tikseb liċenzja ta' esportazzjoni u tkun allokata kwota ta' esportazzjoni peress li dawn kollha huma bbażati fuq ir-rendiment ta' esportazzjoni ta' l-imgħoddi u l-figuri ta' l-attività ta' produzzjoni. B'hekk, dan il-produttur Ċiniż x'aktarx li ma jkollux dritt li jesporta l-FeMo lill-Komunità fil-ġejjieni. Minħabba dawn l-attivitajiet ta' produzzjoni sporadiċi matul l-aħħar sentejn u fid-dawl tal-politiki Ċiniżi ġodda applikati għall-industrija tal-FeMo, jiġifieri li l-awtoritajiet Ċiniżi jridu jirregolaw l-esportazzjonijiet tal-FeMo kif deskritt hawn fuq, m'hemm l-ebda probabilità ta' rikorrenza ta' l-ebda volumi sinifikanti ta' esportazzjonijiet lejn il-Komunità fil-futur qrib għal din il-kumpanija. Fi kwalunkwe każ, is-sejbiet fir-rigward ta' din il-kumpanija mhumiex meqjusa bħala rappreżentattivi.Ħażniet u kapaċità żejda ta' produtturi oħrajn fir-RPĊ50. L-ebda informazzjoni ta’ min joqgħod fuqha dwar il-kapaċità u l-volumi ta' produzzjoni, il-ħażniet u l-bejgħ ma kienet disponibbli għall-kumpaniji li ma kkooperawx. F'dan ir-rigward, EUROALLIAGES sostnew li hemm kapaċità sinifikanti wieqfa u disponibbli fir-RPĊ kif ukoll tagħrif dwar kumpaniji Ċiniżi li reġgħu bdew operazzjonijiet ta' tħaffir ta' minjieri f'waħda miż-żoni tal-minjieri l-iktar importanti fir-RPĊ. L-EUROFER min-naħa l-oħra sostniet li s-settur Ċiniż tal-FeMo qiegħed taħt proċess ta' konsolidazzjoni u ristrutturazzjoni u l-kumpaniji li ma jikkonformawx mal-qafas regolatorju Ċiniż ġdid huma mhedda bl-għeluq li b'hekk jimmina kwalunkwe żieda possibbli fil-kapaċitajiet u l-volumi ta' produzzjoni. Fi kliem ieħor, it-tagħrif fil-fajl dwar il-produzzjoni, kapaċità, ħażniet eċċ żejda attwali u futuri mhux interament konklużiv.51. Madankollu, biex ikollhom indikazzjoni sew rigward l-imġiba fl-esportazzjoni futura tal-produtturi Ċiniżi, l-attivitajiet ta' esportazzjoni tagħhom matul il-perjodu twil ta' sospensjoni tal-miżuri anti-dumping tqiesu bħala l-iktar evidenza suġġestiva tax-xejriet futuri. Ta' min ifakkar li fuq il-bażi tat-tagħrif disponibbli mill-Eurostat, l-esportazzjonijiet Ċiniżi tal-FeMo lejn il-Komunità minn produtturi li mhumiex il-produttur Ċiniż li kkoopera kienu negliġibbli fl-RIP. Minkejja s-sospensjoni tad-dazju anti-dumping ta' 22.5 %, l-importazzjonijiet Ċiniżi fil-Komunità wara l-RIP baqgħu baxxi. Din hija indikazzjoni ċara li l-kumpaniji li ma kkooperawx m'għandhom l-ebda interess sinifikanti fis-suq Komunitarju u n-nuqqas ta' interess bil-probabilità kollha jibqa' fil-futur prevedibbli.Il-livell tal-prezz tas-suq Komunitarju52. Kif kien spjegat fil-premessi (2) sa (5), minn Otuubru 2006 id-dazju anti-dumping applikabbli għall-importazzjonijiet ta' FeMo li joriġina mir-RPĊ huwa sospiż. Skond id- data rilevanti ta' l-Eurostat, dan wassal għal żieda moderata fl-importazzjonijiet ta' FeMo Ċiniż. Fil-fatt, matul il-perjodu minn Ottubru 2006 sa Awwissu 2007 kien hemm xi 846 tunnellata ta' FeMo Ċiniż importati fil-Komunità (UE 27) mqabbla ma' importazzjonijiet ta' 13.8 tunnellati matul l-RIP. Fuq bażi estrapolata, dawn it-846 tunnellata jirrappreżentaw sehem mis-suq ta' inqas minn 2.5 % tas-suq Komunitarju ta' l-UE 27. Barra minn hekk, jidher li fuq bażi ta' 12-il xahar l-importazzjonijiet Ċiniżi fl-UE 27 huma inqas minn 8 % minn dawk fl-UE 15 matul l-investigazzjoni oriġinali. Dawn l-importazzjonijiet huma ferm inqas minn dawk tal-pajjiżi terzi esportaturi lejn il-Komunità (jiġifieri iċ-Ċili, l-Armenja u r-Russja). Barra minn hekk, il-fatt li minkejja s-sospensjoni tad-dazju anti-dumping sinifikanti ta' 22.5 % l-bejgħ mill-esportazzjonijiet Ċiniżi lejn il-Komunità żdiedu moderatament jindika li l-produtturi Ċiniżi sabu swieq f'postijiet oħrajn. Apparti dan, dejjem jistgħu jiffukaw fuq is-suq domestiku tagħhom għar-raġunijiet deskritti fil-premessi (31) u (42). Ta' min jinnota li l-prezzijiet tal-bejgħ fil-Komunità (jiġifieri l-prezzijiet ta' importazzjoni inklużi dawk mir-RPĊ u prezzijiet tal-produtturi Komunitarji) żdiedu sitt darbiet bejn l-investigazzjoni oriġinali u l-RIP. Instab li wara l-RIP meta l-miżuri ġew sospiżi, il-prezz medju Ċiniż ta' importazzjoni żdied b'xi 15 % u laħaq il-livell tal-prezz medju ta' importazzjoni ta' sorsi oħrajn (eż. iċ-Ċili, l-Armenja, l-Iran u r-Russja). Fi kliem ieħor, importazzjonijiet Ċiniżi ta' wara l-RIP mhumiex iktar baxxi minn ta' dawk ta' atturi oħrajn fis-suq Komunitarju imma 'isegwu x-xejra'.Ir-relazzjoni bejn il-prezzijiet ta’ l-esportazzjoni lejn pajjiżi terzi u l-livell tal-prezz fiċ-Ċina53. M'hemm l-ebda tagħrif affidabbli u verifikabbli fuq il-livell tal-prezz fiċ-Ċina. Data mill-uniku produttur Ċiniż li kkoopera wera li l-prezz tal-bejgħ domestiku tiegħu huwa relattivament baxx. Madankollu, peress li dan il-bejgħ domestiku kien biss sporadiku dan it-tagħrif huwa kjarament insuffiċjenti biex tasal għal kwalunkwe konklużjoni dwar il-probabilità ta' rikorrenza ta' dumping fuq l-esportazzjonijiet lejn il-Komunità jekk il-miżuri jkunu revokati. Barra minn hekk, ma ngħatat l-ebda MET li kienet tippermetti t-tqabbil sew tal-prezzijiet domestiċi Ċiniżi mal-prezzijiet ta' esportazzjoni. Madankollu, ta' min jinnota li l-marġini ta' dumping stabbilit għall-esportazzjonijiet prattikament ineżistenti fl-RIP (18.5 %) huwa sinifikantement iktar baxx mill-marġini ta' dumping stabbilit fl-investigazzjoni oriġinali (38.5 %). Minħabba ż-żieda apparenti b'xi 15 % tal-prezzijiet Ċiniżi ta' esportazzjoni wara l-RIP, jidher li attwalment kwalunkwe esportazzjonijiet mir-RPĊ lejn il-Komunità bil-probabilità kollha ma jkunux iddampjati.Ir-relazzjoni bejn il-prezzijiet ta’ esportazzjoni lejn pajjiżi terzi u l-livell tal-prezzijiet fil-Komunità54. Tagħrif statistiku bbażat allegatament fuq l-Istatistika ta' Esportazzjoni taċ-Ċina mibgħuta mill-industrija Komunitarja wera li matul l-RIP u wara l-prezzijiet ta' esportazzjoni Ċiniżi lejn pajjiżi terzi kienu bħala medja fl-istess livell tal-prezzijiet ta' esportazzjoni Ċiniżi lejn il-Komunità. Dan jista' jindika li l-produtturi Ċiniżi ma jagħmlux differenza kbira bejn il-politiki tal-prezzijiet ta' esportazzjoni tagħhom skond is-suq ta' esportazzjoni u, b'hekk, la hemm inċentiv u lanqas l-ebda probabilità biex esportazzjonijiet sinifikanti jiddawru lejn is-suq Komunitarju.Id-domanda domestika Ċiniża55. It-tagħrif disponibbli jgħid li r-RPĊ għandha domanda domestika importanti ħafna għall-produzzjoni tagħha ta' FeMo. Barra minn hekk, kif ġie spjegat fil-premessa (42) ir-RPĊ żviluppat pakkett komprensiv ta' miżuri mmirati għall-assikurazzjoni ta' fornimenti futuri ta' FeMo. Filwaqt li hu minnu li politiki ta' restrizzjoni ta' esportazzjoni bħal dawn jistgħu jinbidlu malajr ħafna, ir-RPĊ ma għandha l-ebda inċentiv biex tagħmel dan fil-futur prevedibbli.4. Konklużjoni56. Għall-eżami ta' jkunx probabbli li d-dumping jerġa' jseħħ jekk il-miżuri anti-dumping jitneħħew, il-Kummissjoni fittxet u vverifikat it-tagħrif kollu li kien sar disponibbli.57. L-eżami żvela li, filwaqt li jista' jkun hemm xi kapaċità ta' produzzjoni żejda fir-RPĊ, dan ma jwassalx għal bidu mill-ġdid ta' esportazzjonijiet sinifikanti lejn il-Komunità jekk il-miżuri jitħallew jiskadu minħabba li l-politika industrijali Ċiniża għall-FeMo għandha l-mira li tirrestrinġi l-esportazzjonijiet u fi kwalunkwe każ m'hemm l-ebda inċentiv tal-prezz li jista' jdawwar il-bejgħ lejn il-Komunità. Għalhekk m'hemm l-ebda raġunijiet biex jitwemmen li l-volum ta' l-esportazzjonijiet Ċiniżi, ta' l-inqas fil-ġejjieni prevedibbli, se jkun sinifikanti u, iktar importanti minn hekk, esportazzjonijiet bħal dawn mhumiex mistennija jsiru bi prezzijiet iddampjati kif stabbilit fl-investigazzjoni oriġinali.58. Għaldaqstant, peress li m’hemm ebda probabilità ta’ rikorrenza ta’ esportazzjonijiet iddampjati mill-pajjiż ikkonċernat li jistgħu joħolqu ħsara, m’hemm l-ebda bżonn li tiġi analizzata l-probabilità ta’ rikorrenza tal-ħsara u l-interess Komunitarju. Il-miżuri fuq l-importazzjonijiet ta’ FeMo li joriġina mir-RPĊ għandhom għalhekk jitneħħew u l-proċediment għandu jintemm.D. ŻVELAR59. Il-partijiet interessati kienu infurmati bil-fatti u l-kunsiderazzjonijiet essenzjali li abbażi tagħhom kien maħsub li jiġi propost li l-miżuri eżistenti kontra r-RPĊ jiġu revokati u l-proċediment jintemm. Il-partijiet kollha ngħataw l-opportunità li jikkummentaw. L-ebda parti ma oġġezzjonat għas-sejbiet stabbiliti hawn fuq.60. B'hekk il-konklużjoni hi li peress li m'hemm l-ebda probabilità ta' bidu mill-ġdid ta' l-ebda kwantitajiet sinifikanti ta' esportazzjonijiet iddampjati ta' FeMi lejn il-Komunità mir-RPĊ, il-miżuri għandhom jiġu revokati u l-proċediment jintemm,ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 1Il-miżuri anti-dumping fuq l-importazzjonijiet ta' ferro molybdenum li joriġina mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina imposti mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 215/2002 qegħdin b'dan jiġu revokati u l-proċediment li jikkonċerna dawn l-importazzjonijiet qiegħed jintemm.Artikolu 2Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ l-għada tal-pubblikazzjoni tiegħu fil- Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea .Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u għandu japplika direttament fl-Istati Membri kollha.Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-President [1] ĠU L 56, 6.3.1996, p. 1. Ir-Regolament kif emendat l-aħħar mir-Regolament (KE) Nru 2117/2005 (ĠU L 340, 23.12.2005, p. 17).[2] ĠU L 35, 6.2.2002, p. 1.[3] ĠU L 293, 24.10.2006, p. 15.[4] ĠU L 190, 21.7.2007, p.1.[5] ĠU C 262,31.10.2006, p.28.


text:
 11.4.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 102/18
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 332/2013 VAN DE COMMISSIE
 van 10 april 2013
 tot vaststelling van een toewijzingscoëfficiënt voor beschikbare hoeveelheden buiten het quotum geproduceerde suiker die tijdens het verkoopseizoen 2012/2013 tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie moeten worden verkocht
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 281/2013 van de Commissie van 22 maart 2013 tot vaststelling van buitengewone maatregelen inzake het tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose in het verkoopseizoen 2012/2013 (2), en met name artikel 5,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De hoeveelheden waarvoor certificaataanvragen voor buiten het quotum geproduceerde suiker zijn ingediend in de periode van 26 maart 2013 tot en met 3 april 2013 en die aan de Commissie zijn gemeld in de periode van 3 april 2013 tot en met 5 april 2013, overschrijden de in artikel 1 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 281/2013 vastgestelde grens.
 (2)
 Overeenkomstig artikel 5 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 281/2013 is het derhalve noodzakelijk een toewijzingscoëfficiënt vast te stellen die de lidstaten moeten toepassen op de door elke gemelde certificaataanvraag gedekte hoeveelheden.
 (3)
 Met het oog op een efficiënt beheer van de maatregel dient deze verordening in werking te treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De hoeveelheden waarvoor overeenkomstig Uitvoeringsverordening (EU) nr. 281/2013 certificaataanvragen voor buiten het quotum geproduceerde suiker zijn ingediend in de periode van 26 maart 2013 tot en met 3 april 2013 en die aan de Commissie zijn gemeld in de periode van 3 april 2013 tot en met 5 april 2013, worden vermenigvuldigd met een toewijzingscoëfficiënt van 13,214811 %.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 10 april 2013.
 Voor de Commissie, namens de voorzitter,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 84 van 23.3.2013, blz. 19.


text:
16.6.2012
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 174/31
 Ricorso proposto il 29 marzo 2012 — ZZ/Commissione
 (Causa F-28/12)
 2012/C 174/50
 Lingua processuale: l'italiano
 Parti
 Ricorrente: ZZ (rappresentante: G. Cipressa, avvocato)
 Convenuta: Commissione europea
 Oggetto e descrizione della controversia
 L’annullamento della decisione implicita di rigetto della domanda del ricorrente, in primo luogo, d’espungere una frase dal referto medico datato 28 febbraio 2008, in secondo luogo, d’inviare detto referto corretto in tal senso al medico scelto dal ricorrente e, in terzo luogo, d’espungere in generale dal fascicolo relativo all’infortunio sul lavoro qualsiasi informazione inerente al fatto, che il ricorrente ribadisce falso, che la polvere con la quale il ricorrente è venuto in contatto, si è rivelata, alla fine, essere la polvere bianca della copia d’un giornale al quale il ricorrente era abbonato.
 Conclusioni del ricorrente
 —
 Annullare la decisione di ripulsa dei petita attorei di cui alla domanda datata 23 dicembre 2010;
 —
 quatenus oportet, annullare la decisione di ripulsa del reclamo datato 10 luglio 2011 avverso la decisione di ripulsa della domanda datata 23 dicembre 2010;
 —
 condannare la convenuta alle spese.


text:
Nils Widforss (November 30, 1880 – May 2, 1960) was a Swedish gymnast who competed in the 1908 Summer Olympics. He was part of the Swedish team, which was able to win the gold medal in the gymnastics men's team event in 1908.
 References
 1880 births
 1960 deaths
 Swedish male artistic gymnasts
 Gymnasts at the 1908 Summer Olympics
 Olympic gymnasts of Sweden
 Olympic gold medalists for Sweden
 Olympic medalists in gymnastics
 Medalists at the 1908 Summer Olympics


type: other

text:
Lenovo Yoga 510 2-i-1 14" Signature Edition (svart) - Bärbar dator -
 Ta bort alla produkter Lenovo Yoga 510 2-i-1 14" Signature Edition (svart)
 Varukod: LE80S7009TMX
 6 495 Hämta i butik
 Intel Core i3-6100U processor14" Full HD IPS skärm4 GB DDR4 RAM, 128 GB SSD Produktinformation
 665 per månad
 Webblager (5+) Väska för din bärbara datorSvart design i konstläderFör datorer upp till 15.6" LTMXMASTER
 Lenovo Yoga 510 2-i-1 14" Signature Edition (svart) is rated
 Hhw1 from
 Jeg blev oplyst om at jeg ville blive adviseret om levering en time før. De kommer 2 dage før uden at ringe.. det er åbenbart ikke muligt at bestillw julegaver hos elgiganten Glimrende computer.. men den kan elgiganten jo ikke tage æren for. En god ting om elgiganten siger du? - flotte farver på deres hjemmeside
 Jeg købte dette for 2 uge siden og produktet er fantastisk
 loc_sv_SE, sid_LE80S7009TMX, prod, sort_[SortEntry(order=HELPFULNESS, direction=DESCENDING), SortEntry(order=POSITIVE_FEEDBACK, direction=DESCENDING), SortEntry(order=SUBMISSION_TIME, direction=DESCENDING)]
 Med Lenovo Yoga 510 Signature Edition 2-i-1 får du snabba komponenter, flexibel design och avancerade multimedia-funktioner förpackade i en elegant enhet. Denna konvertibla dator använder 14" Full HD IPS-pekskärm som kan vridas mellan fyra lägen för olika tillämpningar. Med Harman ljud kommer både musik och filmer levereras i superb akustisk klarhet. Den snabba SSD-lagringen bidrar till fantastisk användning och snabb uppstart. Signature Edition Med Signature Edition-datorer får du den ultimata Windows-upplevelsen. Du får en snabbare, mer responsiv och säkrare dator eftersom den kommer utan föhandsinstallerad programvara, inklusive testversioner och appar. Tack vare att datorn kommer utan onödiga program jobbar den snabbare och du kan utforma den som du vill. Datorerna kommer även med Signatures egna antivirus, Defender, som ser till att datorn alltid är skyddad. 6:e generationens processor Med snabb Intel Core i3-processor från Skylake-familjen har tillräckligt med kraft för din vardagliga användning. Datorn kommer även med Intel HD Graphics 520 och 4 GB snabbt RAM-minne. Detta innebär att datorn är kapabel till att hantera avancerade program och Full HD multimedia och samtidigt spara batteritiden. 2-i-1 Det bästa från en bärbar dator och en surfplatta - i en enda enhet. Du kan rotera tangentbordet så att det inte är i vägen om du vill se på filmer, spela spel eller hålla i presentationer. Skärm Den 14" stora IPS LED-pekskärmen erbjuder Full HD 1080p upplösning som ger detaljrika bilder. IPS-teknik ger djupare kontrast, klarare färger och vidare betraktningsvinkel. Snabb SSD 2-i-1-datorn har ett supersnabbt 128 GB SSD-minne. Ett SSD-minne fungerar som en hårddisk, men tack vare att det saknar hårddiskens känsliga och rörliga delar är det betydligt snabbare, tystare, mindre känslig för mekaniska stötar och drar mindre ström. Att starta upp ett operativsystem eller program samt läsning och skrivning av data går avsevärt mycket fortare med ett SSD-minne än en vanlig hårddisk. Windows 10 Din dataupplevelse kommer att bli trevligare och mer produktiv. Startmenyn har fått ny design och erbjuder snabb tillgång till alla program och appar. Du kan organisera arbetet med Snap och Task, skapa virtuella skrivbord för att få mer plats till dina dokument och surfa på nätet med snabba och intuitiva Microsoft Edge webbläsare. Operativsystemet är optimerat för snabbare booting och sömlös prestanda samt med Continuum kan du dela arbetet mellan flera enheter med Windows 10 inklusive bärbara- och stationära datorer, surfplattor och smarttelefoner. Anslutningsmöjligheter: - Två supersnabba USB 3.0-portar, en USB 2.0-port - Integrerad 4-i-1 minneskortläsare - WiFi-ac - Bluetooth 4.0 - Gigabit Ethernet LAN-port - 3,5 mm kombinerad hörlurs/mikrofon-port Andra egenskaper: - Gångjärn med antenn förbättrar trådlösa signaler - 720p HD webbkamera - Pekplatta med multitouch - Upp till 8,3 timmars batteritid (3-cellers Litiumpolymer-batteri) - Yoga Rapid Charging bidrar till fulladdning på endast 2,5 timmar Specifikationer
 Produkt-ID (artikelnummer) 80S7009TMX
 Information om ljud Harman
 Batteridriven kapacitet (timmar) 8,30
 Höjd - högsta punkt (cm) 2,09
 190725435451


text:
LAeroporto militare di Santa Lucía (in spagnolo: Base Aérea Militar No.1 General Alfredo Lezama Álvarez) è un aeroporto militare ubicato a Santa Lucía, Zumpango, Messico.
 Nel marzo 2018, il presidente Andres Manuel Lopez Obrador ha proposto l'ampliamento dell'aeroporto di Santa Lucia, trasformandolo in un nuovo aeroporto internazionale. Il nuovo aeroporto si chiamerà Aeroporto Internazionale Felipe Angeles (AIFA) e servirà sia Città del Messico, che la zona metropolitana. La data di apertura è prevista per il 21 marzo 2022.
 Durante gli scavi è stato scoperto un sito paleontologico, denominato Central de Mamuts.
 Incidenti
 Il 24 settembre del 1952, sul Douglas DC-3 in partenza da Città del Messico e diretto a Oaxaca (volo 575), dopo 45 minuti dal decollo, è esplosa una bomba nascosta s'una piccola, ma pesante valigetta. Il comandante riuscì ad effettuare un atterraggio di emergenza all'aeroporto di Santa Lucia. I due responsabili sono stati condannati a 40 anni di carcere.
 Note
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Aeroporti del Messico


text:
 Biografia
 Alcibiade e Amianto furono accusati da Dioclide di averlo convinto a mentire di fronte ai giudici riguardo allo scandalo delle Erme e per questo fuggirono da Atene. Alcibiade, nell'estate del 409 a.C., fu preso da Trasillo a bordo di una delle quattro navi siracusane che aveva catturato al largo del porto di Metimna: Trasillo mandò ad Atene tutti i prigionieri tranne Alcibiade, che fece lapidare.
 Note
 Bibliografia
 Fonti primarie
 (qui)
 (qui)
 Ateniesi
 Metimna


text:
Läsning och textförståelse hos grundskoleelever med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Jakob Åsberg Johnels. Göteborgs universitet - PDF
 Download "Läsning och textförståelse hos grundskoleelever med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Jakob Åsberg Johnels. Göteborgs universitet"
 1 Läsning och textförståelse hos grundskoleelever med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar Jakob Åsberg Johnels Göteborgs universitet
 2 Varför intressera sig för läsning och textförståelse? -(Skrift)språklig förmåga är helt avgörande för att självständigt klara sig i samhället. -Vetenskapligt intressanta förmågor i skärningspunkten mellan biologi och kultur -Barn med läs- och skrivsvårigheter förefaller arga och ledsna på ett annat sätt än barn med andra typer av skolmässiga svårigheter (Morgan et al., 2012). -Förståelse och kunskap, kompensatoriska hjälpmedel och intervention förefaller verkligen fungera -Vanligt med ls-svårigheter bland personer med NPF
 3 Föreläsningens upplägg 1. Vad är läsning och textförståelse? 2. Läsning, textförståelse och npf (framförallt autismspektrumtillstånd)? 3. Resultatet från 3 aktuella studier 4. Slutsatser och förhopp. tid för frågor
 4 Vad är läsning och textförståelse? "Vad sker när vi läser? Ögat följer svarta bokstavstecken på det vita papperet från vänster till höger, åter och åter. Och varelser, natur eller tankar, som en annan tänkt, nyss eller för tusen år sen, stiger fram i vår inbillning. Det är ett underverk större än att ett sädeskorn ur faraonernas gravar förmåtts att gro. Och det sker var stund." Olof Lagercranz
 5 Vad är läsning och textförståelse? En arbetshypotes i kognitivt orienterad pedagogisk psykologi
 6 Vad är läsning och textförståelse? Läsning består av två komponenter: ordavkodning och språklig förståelse Hoover och Gough (1990)
 7 Vad är läsning och textförståelse? Simple view of reading
 8 Textförståelse är beroende av: Ordförråd och grammatisk mognad Integration av ord till text; inferering Lisa balanserade uppe på taket. Plötsligt slant hon till. Hon vaknade på sjukhuset dagen efter. Uppmärksamhet och metakognition För skriven text: ordavkodningsförmåga
 9 Läsning och AST - Tidigare forskning Oftare förståelseproblem än problem att avkoda, dvs läsa ord Hyperlexi förekommer (Grigorenko et al, 2003; Saldana & Frith, 2007; Åsberg Johnels & Miniscalco, i tryck) Kanner: these children understand stories in unrelated portions rather than in its coherent totality (1943, p. 250). Viss variation i resultat: White et al. (2006) fann att många även har svårt med ordavkodning
 10 Läsning och ADHD - Tidigare forskning Ofta svårt med ordavkodning, vilket tycks kopplat till fonologi. (Maughan & Carroll, 2006, Pennington, 2006) Även textförståelse är svårt (dåligt utforskat). Generellt svaga läsare?
 11 Resultaten från tre aktuella studier 1. Ordavkodning och läsförståelse hos elever (flickor) med AST och ADHD 2. Språkförståelse och hörförståelse av text hos elever med AST 3. Lärarledd förståelseträning i skolan med elever med AST
 12 Studie 1: Åsberg, J., Kopp, S., Berg-Kelly, K. & Gillberg, C. (2010). Int. Journal Language and Communication Disorders, 45. Metod: 110 flickor deltog, hälften med diagnos inom AST eller ADHD. Tester: ordavkodning, läsförståelse, stavning
 13 Studie 1: Åsberg, J., Kopp, S., Berg-Kelly, K. & Gillberg, C. (2010). Int. Journal Language and Communication Disorders, 45. Frågeställningar: 1. Hur hänger kontinuerliga mått av AST och ADHD ihop med läsförmågan/-orna? 2. Hur många har grava läs- och skrivsvårigheter? Vilket slag?
 14 Resultat 1. Sambanden Autistisk symptomatologi = svårigheter framför allt i läsförståelse. ADHD = mer globala problem, dvs. både läsförståelse och ordavkodning Measure Word decoding Reading comprehension Spelling Ordförråd 0.30** 0.46*** 0.28** Ickeverbal begåvning *** 0.11 AD/HD symptomatologi -0.33*** -0.42*** -0.38*** Autism-symptomatologi *** Ordavkodning 0.37*** 0.59*** Läsförståelse 0.49*** Spearman correlation coefficients between literacy measures and predictors
 15 Resultat 1. Förekomst av svårigheter (= 5 percentilen) Grupp ASD (n = 20) 1 Ordavkodning*** 4 (21%) Stavning*** 5 (25%) Läsförståelse** 6 (30%) AD/HD (n = 36) 13 (36%) 14 (39%) 8 (22%) TYP (n = 54) 1 (2%) 0 2 (4%)
 16 Studie 2: Åsberg, J. (2010). Scandinavian Journal of Psychology. Frågeställningar: 1. Har grundskoleelever med AST större problem med att förstå text (sammanhang i berättelser) än enskilda ord och meningar? 2. Är problemen särskilt stora när det gäller inferenser (finns en ASD-profil i textförståelse)? 3. Hur är det med detaljer kontra huvudpoänger i texterna? 4. Hur hänger svårighetsgrad inom autism -triaden ihop med förståelse?
 17 Studie 2: Åsberg, J. (2010). Scandinavian Journal of Psychology. Metod: 16 elever med AST och 16 elever utan AST deltog. Grupperna utvalda att vara lika avseende icke-verbal begåvning och ålder Genomförde olika språk- och hörförståelseuppgifter ASSQ insamlat från ASD gruppen, med specifika värden för kommunikation, social interaktion och beteende (enl. Hattori mfl).
 18 Resultat Ingen skillnad mellan grupperna på vare sig ordförråd (p =.89) eller förståelse för grammatiskt svåra meningar (p =.22) Statistisk signifikant skillnad i hörförståelse av sammanhängande text (p =.01). Inget bevis för att det skulle finnas en särskild AST-profil. 12 Figur 1. Antal korrekt (max = 12) i textförståelse ASD Jämförelsegrupp Huvudidéer explicit Huvudidéer mellan raderna Detaljer explicit Detaljer mellan raderna Men i ASD-gruppen var mer svårigheter i social-interaktion kopplad till sämre förståelse för huvudidéer som uttrycktes mellan raderna (rho = - 0,43, p <0,05).
 19 Studie 3: Åsberg & Dahlgren Sandberg (2010) Journal of Research in Special Educational Needs. Frågeställningar: Kan lärare stödja elever med AST i textförståelseutvecklingen med hjälp av strukturerad och koncentrerad undervisning? Vad tycker eleverna om träningen?
 20 Studie 3: Åsberg & Dahlgren Sandberg (2010) Journal of Research in Special Educational Needs. Metod: Tolv grundskoleelever med Asperger syndrom/autism deltog (normal begåvning o normalt ordförråd, medelålder 13 år) Tillsammans med sina lärare övade de på ett (något modifierat) material av Lena Franzén ca 3 dagar i veckan i fyra veckor.
 21 En flock fåglar satt i ett träd och sjöng. En man gick förbi. Plötsligt var alla fåglar borta Fråga.1 Var satt fåglarna? Rätt svar: De satt i ett träd Frågetyp: Precis där Fråga 2. Vad hände medan fåglarna sjöng? Rätt svar: En man gick förbi Frågetyp : Tänk efter och leta Fråga 3. Varför försvann alla fåglarna? Rätt svar : Mannen skrämde iväg dom Frågetyp : På egen hand
 22 Förståelse Ordavkodning före efter skillnad före efter skillnad ASD Z= Z = -.5 (7.7) (6.4) p =.02 (13.3) (12.9) p =.64 Jämförelsegrupp 38.4 [38.4 N/A 29.4 [29.4 N/A (5.3) (5.3)] (14.6) (14.6)] Gruppskillnad U = 39 U = 59 U = 52 U = 61 p <.001 p =.09 p =.15 p =.34
 23 Lärare skulle fortsätta att använda det för 11/12 elever. Han hade chansen att lära sig se text Det är fortfarande för abstrakt för honom.
 24 Eleverna tyckte att träningen var: * Rolig (6/12) eller mittemellan-rolig (5/12) Lätt (4/12) eller mittemellan-lätt (8/12) Lärorik (3/12) eller mittemellan-lärorik (9/12) Man lärde sig hur ord är kopplade till det som händer
 25 Tack! Jakob Åsberg Johnels Kontakt för frågor, förslag eller synpunkter: Psykologiska institutionen och Gillbergcentrum, Göteborgs universitet


jurisdiction: US

text:
 "Truth's fountain may be clear, her streams are muddy;
 And cut through such canals of contradiction, That we must often navigate o'er fiction."
 So wrote Lord Byron, and his language applies with peculiar force to the testimony of the witnesses in this case, which comes from the Orphans' Court of Baltimore City. It was there decided by a divided court in favor of the appellee, *Page 604
 Emma G. Wagner. The contest arose over the right to administer upon the estate of Annie M. Beck. Letters were first granted by the orphans' court to Eva M. Magee, who claimed the right as an adopted child of Mrs. Beck. The orphans' court thereafter, upon application of other parties, issued its citation to a number of persons in order to determine the party properly entitled to receive the grant under the terms of article 93 of the Code of Public General Laws. Mrs. Magee by her answer still set up her claim as an adopted child, a position manifestly untenable, since the supposed period of adoption long ante-dated the Act of 1892, by which provision was first made for the legal adoption of children, and at the hearing and before the taking of any testimony, Mrs. Magee dismissed her petition for the granting of letters to her. This left, as persons claiming, the brothers and sisters of Mrs. Beck upon the one hand, and Mrs. Emma G. Wagner, who claimed the right as a daughter of Mrs. Beck, on the other.
 There was no dispute as to the relation of Henry Holritter and his sisters to the deceased, but it was, in behalf of the members of the Holritter family, urged that Mrs. Beck never had a child of her own, and that consequently Mrs. Wagner could not be entitled to receive a grant of letters.
 The witnesses called to support Mrs. Wagner's claim are in absolute contradiction of Henry Holritter, Mrs. Brant, George Holritter and Mary J. Holritter, and contradict themselves at various points. The larger part of them are women, who, like Mrs. Beck, had passed a considerable period as managers or inmates of houses of prostitution in some of the most widely known bawdy house localities, such as King Street, North Street and Raborg Street. They are a class whose moral perceptions were inevitably a good deal dulled by the character of life they had led and their associations. More than one had seen fit to contract a marriage though a prior husband was living, and no divorce was obtained until a considerable interval of time after the new contractual relation *Page 605
 had been created. Mrs. Beck herself was married three times, and her divorces from numbers one and two were not obtained until the new favorite had been accepted and installed.
 The case is not one which involves of necessity the legitimacy or illegitimacy of Mrs. Wagner. She is not seeking to claim a grant of administration because of her descent from either of the Wardell brothers, two of whom in succession appear to have married Annie Beck; she claims only as the daughter of Annie M. Beck. One or the other of the Wardells, or some one else, may have been her father, but that is immaterial for the purposes of this case.
 The question now at issue is not controlled by any presumption, as was the case of Schaffer v. Richardson, 125 Md. 88, in which a very thorough opinion by JUDGE BURKE shows the conditions and limitations where a presumption plays an important, often a controlling, part; or in such a case as O'Leary v. Lawrence,138 Md. 147, where the subject was again carefully considered by this Court. The question at issue is not one of law, but purely of fact, and must be determined by the preponderance of evidence, if that evidence can be given any credit at all.
 The testimony of the brothers and sisters of Mrs. Beck may not unnaturally have been colored by their individual interest, although they swear most positively that Mrs. Beck never had a child of her own. In this they are corroborated by Mrs. Magee, to whose testimony but slight weight can be given in view of her original claim, which was only dismissed on the very eve of the hearing.
 The testimony of the witnesses upon the part of Mrs. Wagner is to be viewed in the light of their moral astigmatism as shown by their mode of life. Some of them have much overdrawn the picture and given a lurid glare which, however it might appeal to a jury, can but arouse the suspicion of a court. It is difficult to say whether there is a disinterested witness in the whole case, but there are one or two who *Page 606
 apparently seem so, and they testify unequivocally to the residence together of Mrs. Beck and Mrs. Wagner, for a long series of years, and the admission upon Mrs. Beck's part of Mrs. Wagner as a daughter. As already intimated, it were worse than futile to attempt to reconcile the divergent statements of the several witnesses, but, upon a careful review of all of the testimony, the weight of evidence seems to support the view that Mrs. Wagner was in fact a daughter of Mrs. Annie M. Beck and as such entitled to receive the grant of letters upon her estate.
 There was also some confusion apparently as to whether it was Mrs. Wagner or Mrs. Magee who was adopted from Bay View, but, in view of the claim originally set up by Mrs. Magee, much of the testimony of the appellant in this case can be attributed to a confusion of understanding.
 Order affirmed, the costs to be paid out of the estate. *Page 607


text:
 14.10.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 278/50
 AZ AKCS–EU NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGÁNAK 4/2016 HATÁROZATA
 (2016. szeptember 30.)
 a Mezőgazdasági és Vidéki Együttműködés Technikai Központja (CTA) igazgatótanácsa egy tagjának kinevezéséről [2016/1820]
 AZ AKCS–EU NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGA,
 tekintettel az első alkalommal 2005. június 25-én Luxembourgban módosított (1) és második alkalommal 2010. június 22-én Ouagadougouban módosított (2), az egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között Cotonouban 2000. június 23-án aláírt partnerségi megállapodásra (3) és különösen annak III. melléklete 3. cikkének (5) bekezdésére,
 tekintettel az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságának a Mezőgazdasági és Vidéki Együttműködés Technikai Központjának alapszabályáról szóló, 2013. november 7-i 5/2013 határozatára (4) és különösen annak melléklete 5. cikkének (4) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A Mezőgazdasági és Vidéki Együttműködés Technikai Központja (CTA) alapszabálya 5. cikkének (4) bekezdése értelmében a CTA igazgatótanácsának tagjait az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága nevezi ki az általa megállapított eljárásnak megfelelően, legfeljebb ötéves időtartamra, amelynek félidejében a kinevezést felül kell vizsgálni.
 (2)
 A Mezőgazdasági és Vidéki Együttműködés Technikai Központja (CTA) igazgatótanácsa egy tagjának kinevezéséről szóló, az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága által 2015. október 12-én elfogadott 1/2015 határozat (5) értelmében egy igazgatótanácsi tag hivatali ideje 2016. november 6-án lejár.
 (3)
 Az AKCS–EU partnerségi megállapodás 95. cikkének (1) bekezdése szerint a megállapodás 2020. február 29-én hatályát veszti. Ezért a hivatali időnek a megállapodás lejártáig hátralévő részére egy új tagot kell kinevezni az igazgatótanácsba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága a CTA igazgatótanácsába a következő személyt nevezi ki:
 —
 Frederike PRAASTERINK.
 2. cikk
 Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága által a hatáskörén belül esetlegesen később meghozandó határozatok sérelme nélkül a CTA igazgatótanácsát a következő személyek alkotják:
 —
 Frederike PRAASTERINK,
 akinek a hivatali ideje 2020. február 29-én jár le, továbbá
 —
 Prof. Baba Y. ABUBAKAR,
 —
 Prof. Augusto Manuel CORREIA,
 —
 Helena JOHANSSON,
 —
 Dr Faustin R. KAMUZORA, és
 —
 Prof. Clement K. SANKAT,
 akiknek a hivatali ideje 2018. november 6-án jár le.
 3. cikk
 Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
 Kelt Brüsszelben, 2016. szeptember 30-án.
 az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága részéről
 az elnök
 L.M. ISHMAEL
 (1) Megállapodás a Cotonouban 2000. június 23-án, egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni Államok Csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között aláírt partnerségi megállapodás módosításáról (HL L 209., 2005.8.11., 27. o.).
 (2) Megállapodás a Cotonouban 2000. június 23-án, egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni Államok Csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között aláírt és Luxembourgban 2005. június 25-én első alkalommal módosított partnerségi megállapodás második alkalommal történő módosításáról (HL L 287., 2010.11.4., 3. o.).
 (3) HL L 317., 2000.12.15., 3. o.
 (4) HL L 309., 2013.11.19., 50. o.
 (5) HL L 278., 2015.10.23., 26. o.