type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.5.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 191/49
 Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 11 aprilie 2016 – Wolff/SEAE
 (Cauza F-94/15) (1)
 ((Funcţie publică - Personalul SEAE - Comitetul pentru personal - Alegerea membrilor comitetului pentru personal - Validitate - Articolul 1 al cincilea paragraf din anexa II la statut - Regulamentul electoral al SEAE - Primul tur de scrutin - Lipsa cvorumului - Prelungirea perioadei de vot - Prelungire suplimentară a perioadei de vot - Lipsa organizării unui al doilea tur de scrutin - Nelegalitate))
 (2016/C 191/71)
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: Oren Wolff (Etterbeek, Belgia) (reprezentanţi: S. Orlandi şi T. Martin, avocaţi)
 Pârât: Serviciul European pentru Acţiune Externă (reprezentanţi: iniţial M. Silva şi S. Marquardt, agenţi, ulterior G.-J. van Hegelsom, S. Marquardt şi E. Chaboureau, agenţi, în final G.-J. van Hegelsom, S. Marquardt şi E. Chaboureau, agenţi, M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire şi S. Moya Izquierdo, avocaţi)
 Obiectul
 Cerere de anulare a deciziei de respingere a contestaţiei reclamantului referitoare la rezultatul alegerilor privind Comitetul pentru personal al SEAE
 Dispozitivul
 1)
 Anulează Decizia din 23 aprilie 2015 prin care Serviciul European pentru Acţiune Externă a respins cererea domnului Oren Wolff având ca obiect invalidarea rezultatului alegerilor membrilor comitetului pentru personal.
 2)
 Serviciul European pentru Acţiune Externă suportă propriile cheltuieli de judecată şi este obligat la plata cheltuielilor de judecată efectuate de domnul Wolff.
 (1) JO C 294, 7.9.2015, p. 83.


type: other

text:
Miljööverdomstolens domar MÖD 2003:52
 Tillstånd till grustäkt; nu fråga om verkställighetsförordnande-----En omfattande täktverksamhet skulle bedrivas i närheten av skola, kyrka och bostadsbebyggelse. Ett stort antal närboende och den kommunala miljönämnden hade ifrågasatt tillåtligheten av verksamheten. Då dessa invändningar framstod som befogade och starka intressen stod emot varandra kunde utgången av den kommande prövningen vid miljödomstolen inte bedömas. Miljööverdomstolen medgav inte verkställighetsförordnande.
 12 kap. 1 § och 20 kap. 3 § miljöbalken (1998:808); 28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
 Vänersborgs tingsrätts, miljödomstolen, beslut 2003-03-17 i mål nr 54-03, se bilaga A
 KLAGANDE Rådasand AB, Rullagergatan 9, 415 26 GÖTEBORG
 Ombud Jur. kand. EE
 MOTPARTER Se bilaga B
 ANNAN PART Länsstyrelsen i Västra Götalands län, 542 85 MARIESTAD
 SAKEN Tillstånd till grustäkt, nu fråga om verkställighetsförordnande
 Miljööverdomstolen fastställer miljödomstolens beslut.
 Rådasand AB (bolaget) har yrkat att Miljööverdomstolen, med ändring av miljödomstolens beslut, interimistiskt förordnar att bolaget omedelbart får ta av länsstyrelsen meddelat täkttillstånd i anspråk.
 Länsstyrelsen har tillstyrkt bifall till bolagets yrkande.
 Motparterna har bestritt ändring.
 Bolaget har till grund för sitt överklagande anfört bl.a. följande.
 Det har bedrivits täktverksamhet i det aktuella området sedan början av 1900-talet. Det har funnits olika exploatörer, men Rådasand AB är det enda bolag som bedrivit verksamhet i området under de senast 40 åren. En av de grundläggande tankarna bakom den täktplan som skapades över täktområdet 1979 var att bolaget som enda kvarvarande exploatör skulle ta ett samlat grepp avseende brytningen och ansvara för efterbehandlingen.
 Bolagets verksamhet baseras på framtagande av en unik specialsand. Den s.k. Rådasanden är av SGU och Naturvårdsverket klassad som att vara av riksintresse enligt 3 kap. 7 § miljöbalken. Rådasanden uppfyller t.ex. extrema krav på renhet, torrhet, fältspatsandel, kornform, kornfördelning, sintringstemperatur och expansion vid upphettning. Mot bakgrund av dessa egenskaper är Rådasanden ett mycket bra alternativ när det gäller att motverka sprickgrader i samband med gjutning, utan att andra gjutdefekter uppkommer. De egenskaper Rådasanden besitter återfinns inte i någon annan täkt i Sverige.
 Eftersom Rådasanden är unik kan de få, men stora, verksamheter som använder sanden i sina processer inte ersätta Rådasanden med annan sand utan stora tekniska inkörningsproblem och kostnader för import av specialsand. Blir de berörda verksamheterna tvingade att genomföra förändringar till följd av att bolaget inte kan fortsätta sin verksamhet fordras omfattande anpassning av verksamheternas processer till ny specialsand. Då de erforderliga förändringarna innebär stora kostnader är det högst osannolikt att verksamheterna kommer att ändra sina processer ännu en gång till följd av att bolaget senare kan återuppta sin verksamhet.
 Bolagets förra tillstånd löpte ut den 31 december 2002. Erhåller bolaget inte interimistiskt förordnande, innebär det således mycket långtgående konsekvenser för bolagets verksamhet. Verksamheten bedrivs idag uteslutande med tidigare utbrutet, processat och lagat material och mängden av detta material minskar i snabb takt. Bolaget klarar inte de ekonomiska konsekvenserna av ett längre stillestånd. Enligt Lidköpings kommuns beräkningar påverkar dessutom ett stillestånd i bolagets verksamhet omkring 300 arbetstillfällen inom Lidköpings kommun.
 Ett ianspråktagande av länsstyrelsens tillståndsbeslut innebär begränsade miljömässiga risker. Inhämtade yttranden påvisar entydigt att det saknas grund för de farhågor som framförts i inkomna yttranden. Samtliga invändningar som framförts mot ett fortsatt täkttillstånd har beaktats av länsstyrelsen i villkoren. Dessa risker skall vägas mot de katastrofala följder en fortsatt avbruten täktverksamhet skulle få för bolaget.
 Länsstyrelsen i Västra Götaland har anfört bl.a. följande. Länsstyrelsen anser att Miljööverdomstolen skall ändra miljödomstolens avgörande så att verkställighetsförordnande nu medges. Materialet är av stor betydelse för regionens näringsliv, ett avbrott i produktionen medför stora omställningsproblem för bl.a. motortillverkningen inom bilindustrin. Brytningen i området har pågått sedan lång tid och tillstånd har funnits sedan tillståndsplikten infördes i naturvårdslagen. Under denna tid har verksamheten kunnat bedrivas utan att påverkan på grundvattnet i kommunens vattentäkt kunnat påvisas. Länsstyrelsen anser att en fortsatt brytning under prövningstiden för överklagan inte hotar grundvattnet ytterligare och inte heller påverkar områdets övriga värden väsentligt. Lidköpings kommun har inte heller överklagat tillståndet. Länsstyrelsen anser fortfarande att brytningen av det som riksintresse utpekade materialet, bör medges. Materialet i täkten har fram till nu i stor grad använts för kvalificerade ändamål. I den här täkten kan ett avbrott i produktionen, om än tillfälligt under prövotiden för överklagan, innebära negativa effekter ur samhällsperspektivet. Kunderna blir vid ett stopp tvungna att ställa om produktionen efter andra sandkvaliteter, eventuellt kan import av sand bli aktuellt. Om tillstånd senare meddelas efter överprövning, kan de ibland höga omställningskostnaderna få till effekt att kunderna inte vänder tillbaka till bolaget. Materialet från den här täkten riskerar då att säljas till mindre kvalificerade ändamål. Länsstyrelsen befarar alltså att ett avbrott kan medföra att riksintresset tillgodoses i mindre grad efter att överklagan av tillstånd till täkt avgjorts, även om beslutet blir till sökandens förmån.
 Länsstyrelsen finner att nu gällande lag, eller tolkning av lagen, medför bekymmer för materialförsörjningen i samhället. Detta då ett tillstånd till täkt inte vinner laga kraft förrän efter det att överklagningar har drivits till högsta instans, vilket i realiteten innebär en fördröjning på upp till ett par år.
 AL m.fl.har anfört bl.a. följande. Som föräldrar till barn i Råda skola värnar vi om miljön i våra barns närhet. Täktverksamheten medför bestående skador på omgivningen. Bolaget gräver bort stora sandmängder och till följd av detta förstörs den fina kultur- och naturmiljön i anslutning till skolan och den vackra 1100-tals kyrkan. Fortsätter täktverksamheten betyder det att skolan snabbt kommer att ligga på kanten av ett industriområde. Barnens säkerhet äventyras ju närmare täktverksamheten kommer. Närheten till skola och bebyggelse gör att det är helt olämpligt att bedriva täktverksamhet på platsen. Det skulle få katastrofala följder om täktverksamheten fortsätter med tanke dels på barnens säkerhet, dels på natur- och kulturmiljön som är av mycket stor betydelse för våra barn nu och i framtiden.
 G H m.fl.har bl.a. anfört följande. Täktverksamheten medför otvetydigt bestående skador på omgivningen. Råda ås är en unik geologisk formation. Den sand som grävs ut och forslas bort går aldrig att ersätta. Påståendet att ett stillestånd skulle påverka 300 anställda kan ifrågasättas. Bolagets platschef har uttalat sig, och har då sagt att antalet anställda är ca. 22 st. Bolaget gör också en stor sak av att verksamheten pågått under en längre tid, ända sedan 1900-talets början. Detta är dock irrelevant eftersom verksamheten då var mycket begränsad och hölls på behörigt avstånd från bebyggelsen i Råda samhälle.
 U G m.fl.har bl.a. anfört följande. Bolaget har uppgett att dess kunder vid ett stillestånd kan komma att anpassa sina processer till ny specialsand. Detta uttalande visar att gjuterierna och de övriga verksamheterna uppenbarligen kan ställa om till annan gjutsand/sand. Därmed är sanden i Råda inte unik ur naturresurssynpunkt och dess utpekande som riksintresse borde sakna laglig grund. Bolaget påstår att man företett utredningar i ärendet som visar att täktverksamheten inte medför några bestående skador på omgivningen. Påståendet är anmärkningsvärt. Hela omgivningen blir skadad när man tar bort gruset och lämnar efter sig en stor djup grusgrop som tillsammans med tidigare täktverksamhet blir en gigantisk jättegrop. Hela Råda ås har av Naturvårdsverket i beslut den 7 februari 2000 bedömts utgöra riksintresse för naturvård och bör därför skyddas. Grundvattnet kan komma att påverkas eller skadas. Lidköpings kommun tar en viss mängd vatten från åsen som fungerar som en vattenreserv. Den skog som skulle försvinna vid fortsatt täktverksamhet utgör idag en skyddsbarriär mot buller, damm, flygsand och avgaser. Naturen med sin rika flora och fauna försvinner vid brytning. Kulturmarken på åsen är värdefull, eftersom man i området har funnit lerskärvor från gravurnor från forntiden. Vidare används området idag av en stor mängd kommuninvånare som rekreationsområde. Råda ås är den enda stora höjd som Lidköpings kommun har.
 Svenska Naturskyddsföreningen har bl.a. anfört följande. Verkställighetsförordnanden kan inte aktualiseras för en täktverksamhet enligt miljöbalken och dess förordningar. Därmed kan konstateras att huvudregeln vad gäller täktverksamhet är att ett täkttillstånd inte skall få tas i anspråk förrän det vunnit laga kraft. Regleringen är helt logisk eftersom täktverksamhet är fråga om irreversibla ingrepp i naturen, dvs. ett utnyttjande av naturtillgångar som är oåterkalleligt. Det finns emellertid, som sökanden påpekat och vill utnyttja, en teoretisk möjlighet för miljödomstolen att ändå förordna interimistiskt att ett täkttillstånd får tas i anspråk innan det vunnit laga kraft. En sådan möjlighet, som i sig är ett avsteg från den ekologiskt hållbara huvudregeln, måste tillämpas restriktivt. Länsstyrelsens beslut är mycket bristfälligt i fråga om miljöpåverkan, inte minst frågan om påverkan på grundvattenförhållandena. Att få tillstånd att bedriva täktverksamhet i ett vattenskyddsområde och på ett sätt som kan komma att påverka känslig naturmiljö och omintetgöra möjligheten för kommande generationer att använda råvaran för mer hållbara ändamål är som tur är inte någon självklarhet enligt svensk miljölagstiftning. Allmänheten och naturmiljön skall därmed numera inte stå risken för att bolaget inte innan det förra täkttillståndet löpte ut hade ett lagakraftvunnet tillstånd till täktverksamhet i detta känsliga område klart.
 Miljööverdomstolen konstaterar inledningsvis att 28 § förvaltningsprocesslagen är tillämplig i denna typ av mål och att denna bestämmelse kan tillämpas av en miljödomstol för att förordna att en länsstyrelses tillstånd till en täkt skall gälla omedelbart utan hinder av att tillståndsbeslutet inte vunnit laga kraft.
 Bolaget har som skäl för sitt yrkande om verkställighet bl.a. angett att det är mycket osäkert om bolaget ekonomiskt klarar ett fortsatt uppehåll i verksamheten. Det finns inte anledning att betvivla bolagets uppgift.
 Miljööverdomstolen konstaterar att det är en omfattande täktverksamhet som avses bedrivas i närheten av skola, kyrka och bostadsbebyggelse. Ett stort antal närboende inklusive den lokala miljönämnden har ifrågasatt tillåtligheten. Deras invändningar framstår som befogade och skall beaktas i tillåtlighetsprövningen, och Miljööverdomstolen kan därför konstatera att starka intressen står mot varandra. Mot bakgrund härav är det i det läge målet nu befinner sig i inte möjligt att bedöma utgången av miljödomstolens kommande prövning. Av det skälet bör ett verkställighetsförordnande nu inte meddelas.
 Av handlingarna i målet framgår att miljödomstolen planerar att hålla muntlig förhandling inom en snar framtid. Bolaget har då möjlighet att hos miljödomstolen åter aktualisera sin begäran om verkställighetstillstånd.
 I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ulf Bjällås, miljörådet Rolf Svedberg, hovrättsrådet Marinette Andersson, referent, och hovrättsassessorn Anna Förander. Enhälligt.
 M2463-03


type: legislation

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52005PC0271
 Návrh nařízení Rady o uplatňování některých omezení na dovoz některých výrobků z oceli z Ukrajiny /* KOM/2005/0271 konecném znení - ACC 2005/0115 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 23.6.2005KOM(2005) 271 v konečném znění2005/0115 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo uplatňování některých omezení na dovoz některých výrobků z oceli z Ukrajiny(předložená Komisí)ODŮVODNĚNÍSOUVISLOSTI NÁVRHU |Důvody a cíle návrhu Tento návrh nařízení Rady stanoví nezbytné prováděcí právní předpisy k dohodě o obchodu s některými výrobky z oceli uzavřené mezi ES a Ukrajinou. |Obecné souvislosti Dohoda o partnerství a spolupráci uzavřená mezi Společenstvím a Ukrajinou stanoví, že obchod s některými výrobky z oceli se řídí dohodou mezi oběma stranami. Byla vyjednána nová dohoda, která stanoví množstevní limity pro dovoz některých výrobků z oceli do Společenství a použije se ode dne vstupu v platnost do 31. prosince 2006 nebo do dne přistoupení Ukrajiny k WTO, podle toho, co nastane dříve. |Stávající ustanovení v oblasti návrhu V oblasti návrhu neexistují žádná stávající ustanovení. |Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nepoužije se. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |Toto nařízení stanoví prováděcí právní předpisy v návaznosti na uzavření mezinárodní obchodní dohody v odvětví ocelářství. Formálních konzultací není zapotřebí. |Odborné konzultace |Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |Posouzení dopadů Dopady byly posouzeny v průběhu vyjednávání mezinárodní dohody. Proto nebylo zapotřebí provést posouzení dopadů tohoto prováděcího opatření. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |Shrnutí navrhovaných opatření Tento návrh nařízení Rady stanoví nezbytné prováděcí právní předpisy k dohodě o obchodu s některými výrobky z oceli uzavřené mezi ES a Ukrajinou. |Právní základ Článek 133 Smlouvy o založení ES. |Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto nepoužije. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu/těchto důvodů. |Dovoz výrobků z oceli, na něž se vztahuje toto nařízení, podléhá kvótě a dovoznímu povolení. Dovozci z EU žádají o nezbytné dovozní povolení u příslušného orgánu EU. Příslušný orgán zkontroluje, zda jsou dokumenty předložené žadatelem v souladu s předpisy, a elektronicky ověří v centrální databázi, že je požadované množství k dispozici a poté vydá dovozní povolení. Prováděcí mechanismus je navržen tak, aby minimalizoval počet zapojených stran. Uvedený systém je proto poměrně nekomplikovaný, má omezený počet úrovní a útvary Komise do něj nezasahují. |Podobná nařízení provádějící podobné mezinárodní dohody jsou v platnosti již řadu let. Skutečnost, že žádná ze zúčastněných stran nevyžaduje změny, lze vykládat jako potvrzení, že hospodářské subjekty a vnitrostátní správy vnímají tento systém jako poměrně nekomplikovaný. |Volba nástrojů |Navrhované nástroje: nařízení. |Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu/těchto důvodů. Neexistuje žádný jiný způsob provedení mezinárodní obchodní dohody. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |DALšÍ INFORMACE |Zrušení stávajících právních předpisů Přijetí uvedeného návrhu povede ke zrušení stávajících právních předpisů. |Doložka o přezkumu/revizi/časovém omezení použitelnosti |Návrh obsahuje doložku o přezkumu. |Návrh obsahuje doložku o revizi. |1. 2005/0115 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo uplatňování některých omezení na dovoz některých výrobků z oceli z UkrajinyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Dohoda o partnerství a spolupráci zakládající partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ukrajinou na straně druhé[1] (dále jen „dohoda o partnerství a spolupráci“) vstoupila v platnost dnem 1. března 1998.(2) Čl. 22 odst. 1 dohody o partnerství a spolupráci stanoví, že obchod s některými výrobky z oceli se řídí hlavou III uvedené dohody s výjimkou jejího článku 14, a ustanoveními dohody o množstevních ujednáních.(3) Dne [ datum ] uzavřely Evropské společenství a vláda Ukrajiny dohodu o obchodu s některými výrobky z oceli[2] (dále jen „dohoda“).(4) Je třeba poskytnout prostředky na uplatňování ustanovení této dohody v rámci Společenství, přičemž je třeba vzít v úvahu zkušenosti získané v průběhu trvání předchozích dohod týkajících se podobného režimu.(5) Dotčené výrobky je vhodné zařadit na základě kombinované nomenklatury (KN) zřízené nařízením Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku[3].(6) Je nutné zajistit kontrolu původu dotčených výrobků a zavedení vhodných metod k tomu nezbytné správní spolupráce.(7) Aby bylo použití dohody účinné, je třeba pro vstup dotčených výrobků do volného oběhu ve Společenství vyžadovat dovozní povolení Společenství a zavést systém správy udělování těchto povolení.(8) Výrobky umístěné do svobodného celního pásma nebo dovážené podle ustanovení pro celní sklady, dočasné použití nebo aktivní zušlechťovací styk (podmíněný systém) se nezapočítávají do limitů stanovených pro dotčené výrobky.(9) S cílem zajistit, aby tyto množstevní limity nebyly překračovány, je nutné stanovit správní postup, podle kterého nebudou příslušné orgány členských států vydávat dovozní povolení, aniž by jim nejprve Komise potvrdila, že příslušná množství jsou v rámci dotčeného množstevního limitu stále k dispozici.(10) Dohoda stanoví systém spolupráce mezi Ukrajinou a Společenstvím s cílem zabránit obcházení předpisů prostřednictvím překládky, přesměrování nebo jiným způsobem. Měl by být stanoven postup konzultací, v jehož rámci by bylo možné se s dotčenou zemí dohodnout na odpovídající úpravě příslušného množstevního limitu, pokud se zdá, že jsou ustanovení dohody obcházena. Ukrajina souhlasila s přijetím nezbytných opatření, která mají zajistit rychlé uplatnění jakékoli úpravy limitů. Pokud taková dohoda není ve stanovené lhůtě k dispozici, mělo by mít Společenství v případě, že existuje jasný důkaz o obcházení předpisů, možnost provést příslušnou úpravu.(11) Ode dne 1. ledna 2005 je dovoz výrobků, na něž se vztahuje toto nařízení, do Společenství podmíněn licencí podle nařízení Rady (ES) 2266/2004 ze dne 20. prosince 2004 o obchodu s některými výrobky z oceli mezi Evropským společenstvím a Ukrajinou[4]. Podle dohody se tento dovoz započítává do limitů stanovených tímto nařízením pro rok 2005.(12) Z důvodu jasnosti je proto nutné nahradit nařízení (ES) 2266/2004 tímto nařízením,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Kapitola IObecná ustanoveníČlánek 11. Toto nařízení se vztahuje na dovoz výrobků z oceli uvedených v příloze I a pocházejících z Ukrajiny do Společenství.2. Výrobky z oceli se zařazují do skupin výrobků v souladu s přílohou I.3. Původ výrobků uvedených v odstavci 1 se určí v souladu s pravidly platnými ve Společenství.4. Postupy pro ověření původu výrobků uvedených v odstavci 1 jsou stanoveny v kapitolách II a III.Článek 21. Dovoz výrobků uvedených v příloze I a pocházejících z Ukrajiny do Společenství podléhá ročním množstevním limitům stanoveným v příloze V. Propuštění výrobků uvedených v příloze I a pocházejících z Ukrajiny do volného oběhu ve Společenství je podmíněno předložením osvědčení o původu uvedeného v příloze II a dovozního povolení, které vydaly orgány členských států podle ustanovení článku 4.Povolené dovozy se započítávají do množstevních limitů stanovených pro rok, kdy byly výrobky v zemi vývozu odeslány.2. Ve snaze zaručit, že množství, pro která byla vydána dovozní povolení, nebudou v žádném okamžiku vyšší než celkové množstevní limity stanovené pro každou skupinu výrobků, vydají příslušné orgány členských států dovozní povolení pouze na základě potvrzení Komise, že v rámci množstevních limitů je pro danou skupinu výrobků z oceli ve vztahu k dané dodavatelské zemi stále k dispozici množství, o něž dovozce nebo dovozci u těchto orgánů zažádali. Příslušné orgány členských států pro účely tohoto nařízení jsou uvedeny v příloze IV.3. Dovoz výrobků uskutečněný po 1. lednu 2005, pro který byla vyžadována licence podle nařízení (ES) 2266/2004, se započítává do příslušných limitů pro rok 2005 stanovených v příloze V.4. Pro účely tohoto nařízení se od data jeho použitelnosti považuje odeslání výrobků za uskutečněné k datu, kdy byly výrobky naloženy na dopravní prostředek vývozu.Článek 31. Množstevní limity uvedené v příloze V se nevztahují na výrobky umístěné ve svobodném pásmu nebo ve svobodném skladu ani na výrobky dovezené podle ustanovení pro celní sklady, dočasné použití nebo aktivní zušlechťovací styk (podmíněný systém).2. Pokud jsou výrobky uvedené v odstavci 1 následně propuštěny do volného oběhu, ať už v nezměněném stavu nebo po opracování či zpracování, použije se čl. 2 odst. 2 a výrobky takto propuštěné do volného oběhu se započítají do příslušných množstevních limitů uvedených v příloze V.Článek 41. Pro účely použití čl. 2 odst. 2 příslušné orgány členských států ještě před vydáním dovozních povolení oznámí Komisi, pro jaká množství u nich byly podány žádosti o dovozní povolení podložené originály vývozních licencí. Komise obratem oznámí, zda je (jsou) požadované(á) množství pro dovoz k dispozici, a to chronologicky ve stejném pořadí, v jakém obdržela oznámení členských států.2. Žádosti obsažené v oznámeních zaslaných Komisi jsou platné, pokud v každém případě jasně uvádějí zemi vývozu, dotčenou skupinu výrobků, množství, která se mají dovézt, číslo vývozní licence, kvótový rok a členský stát, v němž mají být výrobky propuštěny do volného oběhu.3. Je-li to možné, potvrdí Komise orgánům členských států celé množství uvedené v žádostech oznámených pro každou skupinu výrobků. Kromě toho Komise okamžitě kontaktuje příslušné orgány Ukrajiny, pokud oznámené žádosti překračují limity, aby bylo možné věc vyjasnit a nalézt rychlé řešení.4. Příslušné orgány členských států Komisi oznámí jakékoli množství, které nebylo během platnosti dovozního povolení využito, a to bezprostředně poté, co byly o této skutečnosti informovány. Taková nevyužitá množství se automaticky převádějí do zbylých množství celkového množstevního limitu Společenství pro každou skupinu výrobků.5. Oznámení uvedená v odstavcích 1 až 4 se sdělují elektronicky v rámci integrované sítě vytvořené pro tento účel, pokud není z naléhavých technických důvodů nutné dočasně použít jiné komunikační prostředky.6. Dovozní povolení nebo rovnocenné doklady se vydávají v souladu s kapitolou II.7. Příslušné orgány členských států Komisi oznámí jakýkoli případ zrušení již vydaných dovozních povolení nebo rovnocenných dokladů v důsledku odejmutí nebo zrušení odpovídající vývozní licence ze strany příslušných orgánů Ukrajiny. Pokud však Komise nebo příslušné orgány členských států obdržely od příslušných orgánů Ukrajiny informaci o odejmutí nebo zrušení vývozní licence teprve poté, co byly dotčené výrobky dovezeny do Společenství, je nutné dotyčná množství započítat do množstevního limitu stanoveného pro rok, v němž se odeslání výrobků uskutečnilo.Článek 5Za účelem použití čl. 3 odst. 3 a čl. 3 odst. 4 dohody je Komise oprávněna provést nutné úpravy.Článek 61. Pokud Komise na základě šetření prováděných v souladu s postupy stanovenými v kapitole III zjistí, že informace, které má k dispozici, jsou důkazem toho, že výrobky uvedené v příloze I pocházející z Ukrajiny byly přeloženy, přesměrovány nebo jinak dovezeny do Společenství tak, že došlo k obcházení množstevních limitů uvedených v článku 2, a že je třeba provést nutné úpravy, vyžádá si zahájení konzultací, aby bylo možné dospět k dohodě o odpovídající úpravě příslušných množstevních limitů.2. Než budou k dispozici závěry konzultací podle odstavce 1, může Komise, existuje-li jasný důkaz o tom, že došlo k obcházení předpisů, požádat Ukrajinu, aby přijala nezbytná preventivní opatření s cílem zajistit možnost provedení úprav množstevních limitů, jež budou na základě takových konzultací dohodnuty, a to pro rok, kdy byla podána žádost o konzultace, nebo pro rok následující, pokud byly množstevní limity pro stávající rok již vyčerpány.3. Pokud Společenství a Ukrajina nedospějí k uspokojivému řešení a pokud Komise oznámí, že existuje jasný důkaz o obcházení předpisů, odečte Komise od množstevních limitů odpovídající množství výrobků pocházejících z Ukrajiny.Článek 7Toto nařízení nepředstavuje v žádném ohledu odchylku od ustanovení dohody, kterým se v případě jakéhokoli rozporu dává přednost.Kapitola IIPostupy pro správu množstevních limitůOddíl 1ZAŘAZENÍČlánek 8Zařazení výrobků, na něž se vztahuje toto nařízení, se zakládá na kombinované nomenklatuře (KN) zřízené nařízením (EHS) č. 2658/87.Článek 9Odbor pro celní a statistickou nomenklaturu Výboru pro celní kodex, který byl zřízen nařízením (EHS) č. 2658/87, na podnět Komise nebo členského státu a v souladu s ustanoveními výše uvedeného nařízení bezodkladně posoudí všechny otázky týkající se zařazení výrobků, na něž se vztahuje toto nařízení, v rámci kombinované nomenklatury, s cílem zařadit je do příslušných skupin výrobků.Článek 10Komise informuje Ukrajinu o veškerých změnách kombinované nomenklatury (KN) a kódů TARIC, které by měly vliv na výrobky, na něž se vztahuje toto nařízení, a to alespoň jeden měsíc před tím, než ve Společenství vstoupí v platnost.Článek 11Komise informuje příslušné orgány Ukrajiny o veškerých rozhodnutích přijatých v souladu s postupy platnými ve Společenství, které se týkají zařazení výrobků, na něž se vztahuje toto nařízení, a to nejpozději do jednoho měsíce po jejich přijetí. Takové sdělení musí obsahovat:a) popis dotčených výrobků;b) příslušnou skupinu výrobků, kód kombinované nomenklatury (kód KN) a kód TARIC;c) důvody, které vedly k tomuto rozhodnutí.Článek 121. Pokud v důsledku rozhodnutí o zařazení přijatého v souladu s platnými postupy Společenství dojde u jakéhokoli výrobku, na který se vztahuje toto nařízení, ke změně zařazovacího postupu nebo ke změně skupiny výrobků, poskytnou příslušné orgány členských států třicetidenní lhůtu od data oznámení Komise, než uvedou rozhodnutí v účinnost.2. Pro výrobky odeslané před datem použití tohoto rozhodnutí platí dřívější zařazovací postup, pokud byly tyto výrobky předány k dovozu do 60 dnů po uvedeném datu.Článek 13Pokud rozhodnutí o zařazení přijaté v souladu s platnými postupy Společenství uvedenými v článku 12 zahrnuje skupinu výrobků, která podléhá množstevnímu limitu, zahájí Komise, je-li to nutné, neprodleně konzultace podle článku 9 s cílem dospět k dohodě o nutných úpravách příslušných množstevních limitů podle přílohy V.Článek 141. Aniž je dotčeno jakékoli jiné ustanovení týkající se této otázky, platí, že pokud se zařazení uvedené v dokumentaci nezbytné pro dovoz výrobků, na něž se vztahuje toto nařízení, liší od zařazení stanoveného příslušnými orgány členského státu, do kterého se mají výrobky dovézt, podléhá dotčené zboží prozatímně dovoznímu režimu, který je pro něj, v souladu s ustanoveními tohoto nařízení, použitelný na základě zařazení, jež stanovily výše uvedené orgány.2. Příslušné orgány členských států informují Komisi o případech uvedených v odstavci 1, přičemž uvedou zejména:a) množství dotčených výrobků;b) skupinu výrobků uvedenou na dovozní dokumentaci a dokumentaci, kterou si ponechaly příslušné orgány;c) číslo vývozní licence a uvedenou kategorii.3. Příslušné orgány členských států nevydají nové dovozní povolení pro výrobky z oceli, které v důsledku nového zařazení podléhají množstevnímu limitu Společenství stanovenému v příloze V, dokud od Komise neobdrží v souladu s postupem stanoveným v článku 4 potvrzení, že množství, která se mají dovézt, jsou k dispozici.4. Komise informuje dotčené země vývozu o případech uvedených v tomto článku.Článek 15V případech uvedených v článku 14, stejně jako v podobných případech oznámených příslušnými orgány Ukrajiny, Komise zahájí, je-li to třeba, s Ukrajinou konzultace s cílem dohodnout se na konečném zařazení sporných výrobků.Článek 16Po dohodě s příslušnými orgány dovážejícího členského státu nebo států a Ukrajiny může v případech uvedených v článku 15 určit konečné zařazení sporných výrobků Komise.Článek 17Pokud nemůže být případ sporu uvedený v článku 14 vyřešen v souladu s článkem 15, přijme Komise v souladu s ustanoveními článku 10 nařízení (EHS) č. 2658/87 opatření, kterým se stanoví zařazení výrobků v kombinované nomenklatuře.Oddíl 2SYSTÉM DVOJÍ KONTROLY PRO SPRÁVU MNOŽSTEVNÍCH LIMITŮČlánek 181. Příslušné orgány Ukrajiny vydají vývozní licenci pro všechny zásilky výrobků z oceli, které podléhají množstevním limitům stanoveným v příloze V, maximálně do výše těchto limitů.2. Za účelem vydání dovozního povolení podle článku 21 dovozce předloží originál vývozní licence.Článek 191. Vývozní licence pro množstevní limity musí odpovídat vzoru uvedenému v příloze II a musí mimo jiné potvrzovat, že množství dotyčného zboží bylo započteno do množstevních limitů stanovených pro danou skupinu výrobků.2. Každá vývozní licence se vztahuje pouze na jednu skupinu výrobků uvedených v příloze I.Článek 20Vývozy se započítávají do množstevních limitů stanovených pro rok, kdy jsou výrobky, na něž se vztahuje vývozní licence, odeslány ve smyslu čl. 2 odst. 4.Článek 211. V rozsahu, v němž Komise podle článku 4 potvrdila dostupnost požadovaného množství v rámci příslušného množstevního limitu, vystaví příslušné orgány členských států dovozní povolení, a to nejdéle do deseti pracovních dnů poté, co dovozce předloží originál příslušné vývozní licence. Licence musí být předložena nejpozději 31. března roku, který následuje po roce, kdy bylo zboží, na které se vývozní licence vztahuje, odesláno. Dovozní povolení vydávají příslušné orgány jakéhokoli členského státu bez ohledu na to, jaký stát je uveden na vývozní licenci, a to v rozsahu, v kterém Komise v souladu s postupem podle článku 4 potvrdila, že je požadované množství v rámci dotčeného množstevního limitu k dispozici.2. Dovozní povolení jsou platná čtyři měsíce od data vystavení. Na základě řádně odůvodněné žádosti dovozce mohou příslušné orgány členského státu prodloužit dobu platnosti na další období nepřesahující čtyři měsíce.3. Dovozní povolení se vyhotovují v souladu se vzorem uvedeným v příloze III a platí na celém celním území Společenství.4. Prohlášení nebo žádost dovozce podané s cílem získat dovozní povolení musí obsahovat:a) celé jméno a adresu vývozce;b) celé jméno a adresu dovozce;c) přesný popis zboží a příslušný(é) kód(y) TARIC;d) zemi původu zboží;e) zemi odeslání;f) příslušnou skupinu výrobků a množství dotčených výrobků;g) čistou hmotnost podle položek KN;h) hodnotu cif výrobků na hranici Společenství podle položek KN;i) případně data platby a dodávky a kopii nákladního listu a kupní smlouvy;j) datum a číslo vývozní licence;k) jakýkoli interní kód používaný k administrativním účelům;l) datum a podpis dovozce.5. Dovozci nejsou povinni dovézt celé množství, na něž se vztahuje dovozní licence, v jedné zásilce.6. Dovozní povolení může být vydáno elektronickou cestou, pokud mají dotčené celní orgány k dokladu přístup prostřednictvím počítačové sítě.Článek 22Platnost dovozních povolení vydaných orgány členských států závisí na platnosti vývozních licencí a na množstvích uvedených na vývozních licencích vydaných příslušnými orgány Ukrajiny, na jejichž základě byla dovozní povolení vydána.Článek 23Dovozní povolení či rovnocenné doklady vydávají příslušné orgány členských států v souladu s čl. 2 odst. 2, aniž by přitom kohokoli z dovozců ve Společenství diskriminovaly, bez ohledu na místo, kde je ve Společenství usazen, a aniž by bylo dotčeno dodržování ostatních podmínek vyžadovaných podle současných pravidel.Článek 241. Pokud Komise zjistí, že celková množství, na něž se vztahují vývozní licence vydané v kterémkoli roce Ukrajinou pro určitou skupinu výrobků, přesahují množstevní limit, který byl pro danou skupinu výrobků stanoven, neprodleně o tom informuje příslušné orgány členských států s cílem přerušit další vydávání dovozních povolení. V tomto případě Komise neprodleně zahájí konzultace.2. Příslušné orgány členského státu odmítnou vydat dovozní povolení pro výrobky pocházející z Ukrajiny, na něž se nevztahují vývozní licence vydané v souladu s ustanoveními této kapitoly.Oddíl 3SPOLEČNÁ USTANOVENÍČlánek 251. Vývozní licence uvedená v článku 18 a osvědčení o původu uvedené v článku 2 mohou zahrnovat dodatečná vyhotovení, která musejí být jako taková řádně označena. Originál a další vyhotovení těchto dokumentů se vypracovávají v angličtině.2. Pokud jsou doklady uvedené v odstavci 1 vyplňovány rukou, musí být jednotlivé záznamy zapsány inkoustem a hůlkovým písmem.3. Vývozní licence nebo rovnocenné dokumenty a osvědčení o původu mají formát 210 x 297 mm. Použitý papír musí být bílý bezdřevý papír klížený pro psaní o hmotnosti nejméně 25 g/m2. Každá část má na pozadí gilošovaný přetisk, na kterém je na pohled viditelné jakékoli padělání mechanickými nebo chemickými prostředky.4. Příslušné orgány členských států přijímají jako platný doklad pro účely dovozu v souladu s ustanoveními tohoto nařízení pouze originál.5. Každá vývozní licence nebo rovnocenný dokument a osvědčení o původu jsou označeny standardizovaným pořadovým číslem, tištěným či netištěným, které umožňuje identifikaci.6. Toto číslo se skládá z těchto prvků:- dvou písmen označujících zemi vývozu, a to následujícím způsobem:UA = Ukrajina- dvou písmen označujících členský stát, který je plánovaným místem určení, a to následujícím způsobem:BE = BelgieCZ = Česká republikaDK = DánskoDE = NěmeckoEE = EstonskoEL = ŘeckoES = ŠpanělskoFR = FrancieIE = IrskoIT = ItálieCY = KyprLV = LotyšskoLT = LitvaLU = LucemburskoHU = MaďarskoMT = MaltaNL = NizozemskoAT = RakouskoPL = PolskoPT = PortugalskoSI = SlovinskoSK = SlovenskoFI = FinskoSE = ŠvédskoGB = Spojené království,- jednomístného čísla označujícího kvótový rok podle poslední číslice, např. „5“ pro rok 2005,- dvoumístného čísla označujícího vystavující úřad v zemi vývozu,- pětimístného čísla jdoucího postupně od 00001 do 99999, přiděleného členskému státu určení.Článek 26Vývozní licence a osvědčení o původu mohou být vystaveny i poté, co se zásilka výrobků, kterých se týká, uskutečnila. V takových případech musí být označeny poznámkou „issued retrospectively („vydáno zpětně“).Článek 27V případě krádeže, ztráty nebo zničení vývozní licence nebo osvědčení o původu může vývozce požádat příslušný orgán, který dokument vydal, aby na základě vývozních dokumentů, které vývozce vlastní, vyhotovil duplikát. Takto vydaný duplikát licence nebo osvědčení musí být označen poznámkou „duplicate“ („duplikát“).Duplikát je vydán s datem původní licence nebo osvědčení.Oddíl 4DOVOZNÍ POVOLENÍ SPOLEČENSTVÍ – JEDNOTNÝ TISKOPISČlánek 281. Tiskopisy používané příslušnými orgány členských států pro vydávání dovozních povolení uvedených v článku 21 musí odpovídat vzoru dovozního povolení uvedenému v příloze III.2. Tiskopisy dovozních povolení a výpisy z nich se vystavují ve dvojím vyhotovení, z nichž jedno označené slovy „vyhotovení pro držitele“ a číslem 1, se vydává žadateli, a druhé označené slovy „vyhotovení pro vydávající orgán“ a číslem 2, si ponechává orgán, jenž licenci vydává. Pro administrativní účely mohou příslušné orgány pořizovat další stejnopisy vyhotovení č. 2.3. Tiskopisy se tisknou na bílý bezdřevý papír klížený pro psaní o hmotnosti 55 až 65 g/m2. Velikost tiskopisů je 210 x 297 mm; vzdálenost mezi řádky činí 4,24 mm (šestinu palce); tuto úpravu je nutno přesně respektovat. Obě strany vyhotovení č. 1, které představuje vlastní licenci, jsou navíc opatřeny pozadím s tištěným červeným gilošovaným vzorem, na kterém je patrné jakékoli padělání mechanickými nebo chemickými prostředky.4. Odpovědnost za vytištění tiskopisů nesou členské státy. Tiskopisy mohou být také vytištěny v tiskárnách, jež k tomu získají povolení členského státu, v němž jsou usazeny. V tom případě obsahuje každý tiskopis odkaz na uvedené povolení. Na každém tiskopisu je uveden název a adresa tiskárny nebo označení umožňující její identifikaci.5. Při vydání dovozních povolení nebo výpisů musí příslušné orgány členského státu těmto dokumentům přidělit číslo vydání. Číslo dovozního povolení se elektronicky, prostřednictvím integrované sítě vytvořené podle článku 4, oznámí Komisi.6. Licence a výpisy musejí být vyplněny v úředním jazyce nebo v jednom z úředních jazyků vydávajícího členského státu.7. V kolonce 10 příslušné orgány uvedou odpovídající skupinu výrobků z oceli.8. Označení vydávajících orgánů a orgánů provádějících odpočet se provádí otiskem razítka. Razítko orgánu vydávajícího licenci však lze nahradit pečetí kombinovanou s perforovanými písmeny nebo číslicemi nebo otiskem na licenci. Vydávající orgány vyznačí přidělená množství takovým způsobem, který znemožňuje vkládání číslic nebo znaků.9. Zadní strana vyhotovení č. 1 a vyhotovení č. 2 musí obsahovat kolonku, do níž celní orgány při vyřizování dovozních formalit nebo příslušné správní orgány při vystavování výpisu zapisují množství. Pokud prostor, jenž je na licenci nebo na výpise z ní vyhrazen pro odpočet, není dostačující, mohou příslušné orgány k licenci nebo výpisu z ní připojit jednu nebo více doplňkových stránek s kolonkami, které jsou stejné jako kolonky na rubu vyhotovení č. 1 a 2 licence nebo výpisu z ní. Orgány provádějící odpočet umístí své razítko tak, aby jedna polovina byla na licenci nebo na výpisu z ní a druhá na doplňkovém listu. V případě více než jedné doplňkové stránky se stejným způsobem přes každou stránku a stránku předešlou umístí další razítko.10. Vydaná dovozní povolení a výpisy, stejně jako záznamy a poznámky orgánů některého z členských států, mají ve všech ostatních členských státech stejný právní účinek jako doklady, které vydaly orgány ostatních členských států, či záznamy a poznámky, které učinily.11. Příslušné orgány dotyčných členských států mohou, je-li to nevyhnutelné, vyžadovat, aby byl obsah licencí či výpisů přeložen do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků daného členského státu.Kapitola IIISprávní spolupráceČlánek 29Komise dodá orgánům členských států jména a adresy orgánů na Ukrajině, které jsou oprávněny vydávat osvědčení o původu a vývozní licence, společně se vzory razítek používaných těmito orgány.Článek 301. Následné ověření osvědčení o původu nebo vývozních licencí se provádí namátkou nebo pokud příslušné orgány členských států oprávněně pochybují o pravosti osvědčení o původu či vývozní licence nebo o správnosti informací týkajících se skutečného původu dotčených výrobků.V takových případech vrátí příslušné orgány Společenství osvědčení o původu nebo vývozní licenci nebo jejich kopii příslušným orgánům Ukrajiny, přičemž případně uvedou formální nebo obsahové důvody šetření. Pokud byla předložena faktura, přiloží se tato faktura nebo její kopie k osvědčení o původu nebo k licenci nebo jejich kopiím. Příslušné orgány rovněž předají jakékoli informace, které obdržely a které naznačují, že údaje uvedené na osvědčení o původu nebo na vývozní licenci nejsou správné.2. Ustanovení odstavce 1 se vztahují také na následná ověřování prohlášení o původu.3. Výsledky následných ověření provedených v souladu s odstavcem 1 se nejpozději do tří měsíců sdělí příslušným orgánům Společenství. Sdělené informace musí uvádět, zda se sporné osvědčení, licence nebo prohlášení týká skutečně vyváženého zboží a zda je toto zboží podle této kapitoly způsobilé pro vývoz do Společenství. Příslušné orgány Společenství si mohou rovněž vyžádat kopie všech dokumentů nezbytných pro úplné určení skutečností, zejména původu zboží.4. Pokud by takové ověření odhalilo zneužití nebo zásadní nesrovnalosti v použití prohlášení o původu, informuje o tom dotyčný členský stát Komisi. Komise tyto informace dále předá ostatním členským státům.5. Namátková kontrola podle tohoto článku nesmí představovat překážku propuštění dotčených výrobků do volného oběhu.Článek 311. Pokud ověřovací postup podle článku 30 nebo informace dostupné příslušným orgánům Společenství naznačují, že jsou ustanovení této kapitoly porušována, požádají tyto orgány Ukrajinu, aby provedla vhodná šetření týkající se činností, které skutečně nebo domněle porušují ustanovení této kapitoly, nebo aby zajistila, aby byla taková šetření provedena. Výsledky takových šetření se oznámí příslušným orgánům Společenství, včetně jakýchkoli dalších souvisejících informací, které pomohou určit pravý původ zboží.2. V souvislosti s kroky podniknutými podle ustanovení této kapitoly si příslušné orgány Společenství mohou s příslušnými orgány Ukrajiny vyměňovat jakékoli informace, které by mohly být užitečné ve snaze zabránit porušování ustanovení této kapitoly.3. Pokud dojde ke zjištění, že jsou ustanovení této kapitoly porušována, může Komise přijmout opatření nezbytná k tomu, aby se takovému porušování zabránilo.Článek 32Komise koordinuje kroky podnikané příslušnými orgány členských států podle ustanovení této kapitoly. Příslušné orgány členských států informují Komisi a jiné členské státy o tom, jaké kroky podnikly, a o dosažených výsledcích.Kapitola IVZávěrečná ustanoveníČlánek 33Nařízení (ES) č. 2266/2004 se zrušuje.Článek 34Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda/předsedkyněPŘÍLOHA ISA Ploché válcované výrobky |7208 51 98 10 | 7209 90 00 10 | 7212 50 90 13 |SA1. (svitky) | 7208 51 98 91 | 7212 60 00 11 |7208 51 98 99 | 7210 11 00 10 | 7212 60 00 91 |7208 10 00 00 | 7208 52 91 10 | 7210 12 20 10 |7208 25 00 00 | 7208 52 91 90 | 7210 12 80 10 | 7219 21 10 00 |7208 26 00 00 | 7208 52 10 00 | 7210 20 00 10 | 7219 21 90 00 |7208 27 00 00 | 7208 52 99 00 | 7210 30 00 10 | 7219 22 10 00 |7208 36 00 00 | 7208 53 10 00 | 7210 41 00 10 | 7219 22 90 00 |7208 37 00 10 | 7210 49 00 10 | 7219 23 00 00 |7208 37 00 90 | 7211 13 00 00 | 7210 50 00 10 | 7219 24 00 00 |7208 38 00 10 | 7210 61 00 10 | 7219 31 00 00 |7208 38 00 90 | 7225 40 12 30 | 7210 69 00 10 | 7219 32 10 00 |7208 39 00 10 | 7225 40 40 00 | 7210 70 10 10 | 7219 32 90 00 |7208 39 00 90 | 7225 40 60 00 | 7210 70 80 10 | 7219 33 10 00 |7225 99 00 10 | 7210 90 30 10 | 7219 33 90 00 |7211 14 00 10 | 7210 90 40 10 | 7219 34 10 00 |7211 19 00 10 | 7210 90 80 91 | 7219 34 90 00 |7219 35 10 00 |7219 11 00 00 | SA3. (ostatní ploché válcované výrobky) | 7211 14 00 90 | 7219 35 90 00 |7219 12 10 00 | 7211 19 00 90 |7219 12 90 00 | 7208 40 00 90 | 7211 23 20 10 | 7225 40 12 90 |7219 13 10 00 | 7208 53 90 00 | 7211 23 30 10 | 7225 40 90 00 |7219 13 90 00 | 7208 54 00 00 | 7211 23 30 91 |7219 14 10 00 | 7208 90 00 10 | 7211 23 80 10 |7219 14 90 00 | 7211 23 80 91 |7209 15 00 00 | 7211 29 00 10 |7225 20 00 10 | 7209 16 10 00 | 7211 90 00 11 |7225 30 10 00 | 7209 16 90 00 |7225 30 90 00 | 7209 17 10 00 | 7212 10 10 00 |7209 17 90 00 | 7212 10 90 11 |SA2. (tlustý plech) | 7209 18 10 00 | 7212 20 00 11 |7209 18 91 00 | 7212 30 00 11 |7208 40 00 10 | 7209 18 99 00 | 7212 40 20 10 |7208 51 20 10 | 7209 25 00 00 | 7212 40 20 91 |7208 51 20 91 | 7209 26 10 00 | 7212 40 80 11 |7208 51 20 93 | 7209 26 90 00 | 7212 50 20 11 |7208 51 20 97 | 7209 27 10 00 | 7212 50 30 11 |7208 51 20 98 | 7209 27 90 00 | 7212 50 40 11 |7208 51 91 10 | 7209 28 10 00 | 7212 50 61 11 |7208 51 91 90 | 7209 28 90 00 | 7212 50 69 11 |SB Dlouhé výrobky |SB1. (nosníky) | SB3. (ostatní dlouhé výrobky) |7207 19 80 10 | 7207 19 12 10 | 7222 11 11 00 | 7301 10 00 00 |7207 20 80 10 | 7207 19 12 91 | 7222 11 19 00 |7207 19 12 99 | 7222 11 81 10 |7216 31 10 10 | 7207 20 52 00 | 7222 11 81 90 |7216 31 10 90 | 7222 11 89 10 |7216 31 90 00 | 7214 20 00 00 | 7222 11 89 90 |7216 32 11 00 | 7214 30 00 00 | 7222 19 10 00 |7216 32 19 00 | 7214 91 10 00 | 7222 19 90 00 |7216 32 91 00 | 7214 91 90 00 | 7222 30 97 10 |7216 32 99 00 | 7214 99 10 00 | 7222 40 10 00 |7216 33 10 00 | 7214 99 31 00 | 7222 40 90 10 |7216 33 90 00 | 7214 99 39 00 |7214 99 50 00 | 7224 90 02 89 |7214 99 71 10 | 7224 90 31 00 |SB2. (válcovaný drát) | 7214 99 71 90 | 7224 90 38 00 |7214 99 79 10 |7213 10 00 00 | 7214 99 79 90 | 7228 10 20 00 |7213 20 00 00 | 7214 99 95 10 | 7228 20 10 10 |7213 91 10 00 | 7214 99 95 90 | 7228 20 10 91 |7213 91 20 00 | 7228 20 91 10 |7213 91 41 00 | 7215 90 00 10 | 7228 20 91 90 |7213 91 49 00 | 7228 30 20 00 |7213 91 70 00 | 7216 10 00 00 | 7228 30 41 00 |7213 91 90 00 | 7216 21 00 00 | 7228 30 49 00 |7213 99 10 00 | 7216 22 00 00 | 7228 30 61 00 |7213 99 90 00 | 7216 40 10 00 | 7228 30 69 00 |7216 40 90 00 | 7228 30 70 00 |7221 00 10 00 | 7216 50 10 00 | 7228 30 89 00 |7221 00 90 00 | 7216 50 91 00 | 7228 60 20 10 |7227 10 00 00 | 7216 50 99 00 | 7228 60 80 10 |7227 20 00 00 | 7216 99 00 10 | 7228 70 10 00 |7227 90 10 00 | 7228 70 90 10 |7227 90 50 00 | 7218 99 20 00 | 7228 80 00 10 |7227 90 95 00 | 7228 80 00 90 |PŘÍLOHA IIEXPORT LICENCE(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | ORIGINAL | 2 No |3 Year | 4 Product group |EXPORT LICENCE (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 TARIC code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above have been charged against the quantitative limit established for the year shown in box No 3 in respect of the Product group shown in box No 4 by the provisions regulating trade in certain steel products with the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At ........................................ on ............................................. (Signature) (Stamp) |EXPORT LICENCE(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | COPY | 2 No |3 Year | 4 Product group |EXPORT LICENCE (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 TARIC code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above have been charged against the quantitative limit established for the year shown in box No 3 in respect of the Product group shown in box No 4 by the provisions regulating trade in certain steel products with the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At ........................................ on ............................................. (Signature) (Stamp) |CERTIFICATE OF ORIGIN(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | ORIGINAL | 2 No |3 Year | 4 Product group |CERTIFICATE OF ORIGIN (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 TARIC code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above originated in the country shown in box No 6, in accordance with the provisions in force in the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At ........................................ on ............................................. (Signature) (Stamp) |CERTIFICATE OF ORIGIN(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. | 1 Exporter (name, full address, country) | COPY | 2 No |3 Year | 4 Product group |CERTIFICATE OF ORIGIN (for certain steel products) |5 Consignee (name, full address, country) |6 Country of origin | 7 Country of destination |8 Place and date of shipment – means of transport | 9 Supplementary details |10 Description of goods – manufacturer | 11 TARIC code | 12 Quantity(1) | 13 Fob value(2) |14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY I, the undersigned, certify that the goods described above originated in the country shown in box No 6, in accordance with the provisions in force in the European Community. |15 Competent authority (name, full address, country) | At ........................................ on ............................................. (Signature) (Stamp) |PŘÍLOHA IIIDovozní povolení Evropského společenství1 | 1. Příjemce (jméno, celá adresa, země, číslo pro účely DPH) | 2. Číslo vydání |Vyhotovení pro držitele | 3. Rok |4. Orgán odpovědný za vydání (název, adresa a telefon) |5. Deklarant/případně zástupce (název a úplná adresa) | 6. Země původu (a číselný kód země) |7. Země odeslání (a kód podle klasifikace zemí) |1 | 8. Poslední den platnosti |9. Popis zboží | 10. Kód TARIC |11. Množství vyjádřené v jednotkách kvóty |12. Záruka/jistota (dle dané situace) |13. Další údaje |14. Záznam příslušného orgánu Datum: ........................................ (podpis) (razítko) |15. PŘIDĚLENÁ MNOŽSTVÍ V části 1 sloupce 17 vyznačte dostupné množství a v části 2 přidělené množství |16. Čisté množství (čistá hmotnost nebo jiná měrná jednotka s označením jednotky) | 19. Celní doklad (druh a číslo) nebo číslo výpisu a datum přidělení | 20. Název, členský stát, razítko a podpis přidělujícího orgánu |17. Čísly | 18. Přidělené množství slovy |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |Zde připojte případné doplňkové listy. |Dovozní povolení Evropského společenství2 | 1. Příjemce (jméno, celá adresa, země, číslo pro účely DPH) | 2. Číslo vydání |Vyhotovení pro vydávající orgán | 3. Rok |4. Orgán odpovědný za vydání (název, adresa a telefon) |5. Deklarant/případně zástupce (název a úplná adresa) | 6. Země původu (a kód podle klasifikace zemí) |7. Země odeslání (a kód podle klasifikace zemí) |2 | 8. Poslední den platnosti |9. Popis zboží | 10. Kód TARIC |11. Množství vyjádřené v jednotkách kvóty |12. Záruka/jistota (dle dané situace) |13. Další údaje |14. Záznam příslušného orgánu Datum: ........................................ (podpis) (razítko) |15. PŘIDĚLENÁ MNOŽSTVÍ V části 1 sloupce 17 vyznačte dostupné množství a v části 2 přidělené množství |16. Čisté množství (čistá hmotnost nebo jiná měrná jednotka s označením jednotky) | 19. Celní doklad (druh a číslo) nebo číslo výpisu a datum přidělení | 20. Název, členský stát, razítko a podpis přidělujícího orgánu |17. Čísly | 18. Přidělené množství slovy |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |1. |2. |Zde připojte případné doplňkové listy. |PŘÍLOHA IVLISTA DE LAS AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTESSEZNAM PŘÍSLUŠNÝCH VNITROSTÁTNÍCH ORGÁNŮLISTE OVER KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDERLISTE DER ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DER MITGLIEDSTAATENPÄDEVATE RIIKLIKE ASUTUSTE NIMEKIRIΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΔΕΙΩΝ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝLIST OF THE COMPETENT NATIONAL AUTHORITIESLISTE DES AUTORITES NATIONALES COMPETENTESELENCO DELLE COMPETENTI AUTORITA NAZIONALIVALSTU KOMPETENTO IESTAŽU SARAKSTSATSAKINGŲ NACIONALINIŲ INSTITUCIJŲ SĄRAŠASAZ ILLETÉKES NEMZETI HATÓSÁGOK LISTÁJALISTA TA' L-AWTORITAJIET KOMPETENTI NAZZJONALILIJST VAN BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIESLISTA WLAŒCIWYCH ORGANÓW KRAJOWYCHLISTA DAS AUTORIDADES NACIONAIS COMPETENTESZOZNAM PRÍSLUŠNÝCH ŠTÁTNYCH ORGÁNOVSEZNAM PRISTOJNIH NACIONALNIH ORGANOVLUETTELO TOIMIVALTAISISTA KANSALLISISTA VIRANOMAISISTAFÖRTECKNING ÖVER BEHÖRIGA NATIONELLA MYNDIGHETERBELGIQUE/BELGIË Service public Fédéral Economie, P.M.E., Classes Moyennes & Energie Administration du potentiel économique Direction Industries (Textile – Diamant et autres secteurs) Rue du Progrès 50 B-1210 Bruxelles Fax: +32-2-2775309 | EESTI Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Harju 11 EE-15072 Tallinn Fax: + 372-6313 660 |Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand & Energie Bestuur Economisch Potentieel Directie Nijverheid (Textiel – Diamant en andere sectoren) Vooruitgangsstraat 50 B-1210 Brussel Fax: +32-2-2775309 | ΕΛΛΑΣ Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών Διεύθυνση Διεθνών Οικονομικών Ροών Κορνάρου 1 GR-105 63 Αθήνα Fax : + 301-328 60 94 |ČESKÁ REPUBLIKA Ministerstvo průmyslu a obchodu Licenční správa Na Františku 32 CZ-110 15 Praha 1 Fax: + 420-22421 21 33 | ESPAÑA Ministerio de Industria, Turismo y Comercio Secretaría General de Comercio Exterior Subdirección General de Comercio Exterior de Productos Industriales Paseo de la Castellana 162 E- 28046 Madrid Fax: + 34-91-349 38 31 |DANMARK Erhvervs- og Boligstyrelsen Økonomi- og Erhvervsministeriet Vejlsøvej 29 DK-8600 Silkeborg Fax: + 45-35-46 64 01 | FRANCE Ministère de l'Economie des Finances et de l'Industrie Direction Générale des Entreprises Sous-direction des Biens de Consommation Bureau Textile-Importations Le Bervil, 12 rue Villiot F-75572 Paris Cedex 12 Fax: + 33-1- 53 44 91 81 |DEUTSCHLAND Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, (BAFA) Frankfurter Strasse 29-35 D-65760 Eschborn 1 Fax: + 49-61-96 9 42 26 | IRELAND Department of Enterprise, Trade and Employment Import/ Export Licensing, Block C Earlsfort Centre Hatch Street IE-Dublin 2 Fax: + 353-1-631 25 62 |ITALIA Ministero delle Attivita Produttive Direzione generale per la politica commerciale e per la gestione del regime degli scambi Viale America 341 I-00144 Roma Fax: +39-6-59 93 22 35 / 59 93 26 36 | ÖSTERREICH Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit Aussenwirtschaftsadministration Abteilung C2/2 Stubenring 1 A-1011 Wien Fax: + 43-1-7 11 00/ 83 86 |KYPROS Υπουργείο Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού Υπηρεσία Εμπορίου Μονάδα Έκδοσης Αδειών Εισαγωγής/Εξαγωγής Οδός Ανδρέα Αραούζου Αρ.6 CY-1421 Λευκωσία Φαξ: + 357-22-37 51 20 | POLSKA Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej Plac Trzech Krzyży 3/5 PL- 00-507 Warszawa Fax: + 48-22-693 40 21 / 693 40 22 |LATVIJA Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija Brīvības iela 55 LV – 1519 Rīga Fax: + 371-728 08 82 | PORTUGAL Ministério das Finanças Direcção Geral das Alfândegas e dos Impostos Especiais sobre o Consumo Rua Terreiro do Trigo, Edifício da Alfândega de Lisboa PT- 1140-060 Lisboa Fax: + 351-218 814 261 |LIETUVA Lietuvos Respublikos ūkio ministerija Prekybos departamentas Gedimino pr. 38/2 LT- 01104 Vilnius Fax: + 370-5-26 23 974 | SLOVENIJA Ministrstvo za gospodarstvo Področje ekonomskih odnosov s tujino Kotnikova 5 SI-1000 Ljubljana Fax: + 386-1-478 36 11 |LUXEMBOURG Ministère des affaires étrangères Office des licences BP 113 L-2011 Luxembourg Fax: + 352-46 61 38 | SLOVENSKÁ REPUBLIKA Ministerstvo hospodárstva SR Odbor licencií Mierová 19 SK-827 15 Bratislava 212 Fax: + 421-2-43 42 39 19 |MAGYARORSZÁG Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal Margit krt. 85. HU-1024 Budapest Fax: + 36-1-336 73 02 | SUOMI Tullihallitus PL 512 FIN-00101 Helsinki Telekopio: + 358-20-492 28 52 |MALTA Diviżjoni għall -Kummerċ Servizzi Kummerċjali Lascaris MT-Valletta CMR02 Fax: + 356-25-69 02 99 | SVERIGE Kommerskollegium Box 6803 S-11386 Stockholm Fax: + 46-8-30 67 59 |NEDERLAND Belastingdienst/Douane centrale dienst voor in- en uitvoer Postbus 30003, Engelse Kamp 2 NL-9700 RD Groningen Fax : + 31-50-523 23 41 | UNITED KINGDOM Department of Trade and Industry Import Licensing Branch Queensway House - West Precinct Billingham UK-TS23 2NF Fax: + 44-1642-36 42 69 |PŘÍLOHA VMNOŽSTEVNÍ LIMITY(v tunách)Výrobky | 2005 | 2006 |SA. Ploché válcované výrobky |SA1. Svitky | 150 000 | 153 750 |SA2. Tlustý plech | 348 000 | 356 700 |SA3. Ostatní ploché válcované výrobky | 97 000 | 99 425 |SB. Dlouhé výrobky |SB1. Nosníky | 30 000 | 30 750 |SB2. Válcovaný drát | 125 000 | 128 125 |SB3. Ostatní dlouhé výrobky | 230 000 | 235 750 |Poznámka: SA a SB jsou „kategorie“SA1, SA2, SA3, SB1, SB2 a SB3 jsou „skupiny výrobků“[1] Úř. věst. L 49, 19.2.1998, s. 3.[2] Viz strana ....v tomto čísle Úředního věstníku.[3] Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1989/2004 (Úř. věst. L 344, 20.11.2004, s. 5).[4] Úř. věst. L 395, 31.12.2004, s. 20.


text:
 21.3.2009
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 69/29
 Acțiune introdusă la 30 ianuarie 2009 — Comisia Comunităților Europene/Republica Elenă
 (Cauza C-44/09)
 (2009/C 69/54)
 Limba de procedură: greaca
 Părțile
 Reclamantă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: M. van Beek și M. Karanasou-Apostolopoulou)
 Pârâtă: Republica Elenă
 Concluziile reclamantei
 —
 Constatarea faptului că, prin neadoptarea actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma Directivei 2004/113/CE (1) a Consiliului din 13 decembrie 2004 de aplicare a principiului egalității de tratament între femei și bărbați privind accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii, și, în orice caz, prin necomunicarea acestora Comisiei, Republica Elenă nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul respectivei directive;
 —
 obligarea Republicii Elene la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Termenul pentru transpunerea Directivei 2004/113/CE în dreptul intern a expirat la 21 decembrie 2007.
 (1) JO L 373, p. 37, Ediție specială, 5/vol. 07, p. 135.


text:
 27.10.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 380/24
 Tužba podnesena 15. rujna 2014. – Belgija protiv Komisije
 (Predmet T-664/14)
 2014/C 380/31
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: Kraljevina Belgija (zastupnici: C. Pochet i J.-C. Halleux, agenti, uz asistenciju J. Meyersa, odvjetnika)
 Tuženik: Europska komisija
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi članak 2. stavak 4. Odluke Europske komisije C(2014) 1021 od 3. srpnja 2014. u vezi s programom jamstva kojim se štite udjeli fizičkih osoba članova financijskih zadruga u predmetu SA.33927;
 —
 naloži Komisiji snošenje troškova.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 U prilog tužbi tužitelj ističe samo jedan tužbeni razlog koji se temelji na Komisijinoj povredi članaka 107. i 108. UFEU-a kao i načela proporcionalnosti, zbog toga što spomenuta odluka, povrh obveze da povrati potpore koje su zadruge koristile, Belgiji nameće zabranu vršenja bilo kakvih isplata fizičkim osobama zaštićenih tim jamstvom.


type: contracts

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 21999A0505(01)
 Úradný vestník L 117 , 05/05/1999 S. 0031 - 0034
 Protokolo rozšírení Dohody o spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a členskými štátmi ASEAN o Vietnamskú socialistickú republiku.RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,na jednej strane,VLÁDA BRUNEJSKÉHO SULTANÁTU,VLÁDA INDONÉZSKEJ REPUBLIKY,VLÁDA MALAJZIE,VLÁDA FILIPÍNSKEJ REPUBLIKY,VLÁDA SINGAPURSKEJ REPUBLIKY,VLÁDA THAJSKÉHO KRÁĽOVSTVA,aVLÁDA VIETNAMSKEJ SOCIALISTCKEJ REPUBLIKY,na druhej strane,SO ZRETEĽOM na Dohodu o spolupráci medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Indonéziou, Malajziou, Filipínami, Singapurom a Thajskom, členskými štátmi Združenia krajín juhovýchodnej Ázie, podpísanú 7. marca 1980 v Kuala Lumpur, a rozšírenú o Brunejský sultanát 16. novembra 1984, ďalej len "dohoda",KEĎŽE Vietnam ako nový člen Združenia krajín juhovýchodnej Ázie požiadal o pristúpenie k dohode;ROZHODLI SA rozšíriť dohodu o Vietnam a s týmto cieľom za svojich splnomocnených zástupcov určili:RADA EURÓPSKEJ ÚNIE:Hans Van Mierlozástupca predsedu vlády a minister zahraničných vecí Holandska,úradujúci predseda Rady Európskej ÚnieManuel Marinpodpredseda Komisie Európskych spoločenstievVLÁDA BRUNEJSKÉHO SULTANÁTU:Princ Mohamed Bolkiahminister zahraničných vecíVLÁDA INDONÉZSKEJ REPUBLIKY:Ali Alatasminister zahraničných vecíVLÁDA MALAJZIE:DATUK Abdullah Haji Ahmad Badawiminister zahraničných vecíVLÁDA FILIPÍNSKEJ REPUBLIKY:Domingo L. Siazon, JR.minister zahraničných vecíVLÁDA SINGAPURSKEJ REPUBLIKY:profesor S. Jayakumarminister zahraničných vecíVLÁDA THAJSKÉHO KRÁĽOVSTVA:Prachuab Chaiyasanminister zahraničných vecíVLÁDA VIETNAMSKEJ SOCIALISTCKEJ REPUBLIKY:Nguyen Manh Camminister zahraničných vecíKTORÍ, po výmene svojich plných mocí formálne uznaných za správne a náležité,DOHODLI SA TAKTO:Článok 1Týmto protokolom Vietnam pristupuje k dohode.Článok 2Ustanovenia dohody spolu s protokolom týkajúcim sa článku 1 tejto dohody sa uplatňujú na Vietnam.Článok 3Uplatňovanie dohody na Vietnam neovplyvňuje uplatňovanie Dohody o spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Vietnamskou socialistickou republikou, podpísanou 17. júla 1995 a ktorá nadobudla platnosť 1. júna 1996.Článok 4Tento protokol nadobúda platnosť v prvý deň mesiaca nasledujúceho odo dňa, keď si strany navzájom oznámia ukončenie postupov potrebných na tento účel.Článok 5Tento protokol je vyhotovený v jedenástich origináloch v dánskom, holandskom, anglickom, fínskom, francúzskom, nemeckom, gréckom, talianskom, portugalskom, španielskom a švédskom jazyku, pričom každé znenie je rovnako autentické.Hecho en Singapur, el catorce de febrero de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Singapore den fjortende februar nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Singapur am vierzehnten Februar neunzehnhundertsiebenundneunzig.Έγινε στη Σιγκαπούρη, στις δεκατέσσερις Φεβρουαρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά.Done at Singapore on the fourteenth day of February in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Singapour, le quatorze février mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Singapore, addì quattordici febbraio millenovecentonovantasette.Gedaan te Singapore, de veertiende februari negentienhonderd zevenennegentig.Feito em Singapura, em catorze de Fevereiro de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Singaporessa neljäntenätoista päivänä helmikuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.Som skedde i Singapore den fjortonde februari nittonhundranittiosju.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++Za vládu Brunejského sultanátu+++++ TIFF +++++Za vládu Indonézskej republiky+++++ TIFF +++++Za vládu Malajzie+++++ TIFF +++++Za vládu Filipínskej republiky+++++ TIFF +++++Za vládu Singapurskej republiky+++++ TIFF +++++Za vládu Thajského kráľovstva+++++ TIFF +++++Za vládu Vietnamskej socialistckej republiky+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
C 246/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28.8.1999
 Motivos y principales alegaciones más precisiones deja pensar que todos los ámbitos de la
 formación médica especializada de que se trata deberán ser
 Los motivos y principales alegaciones corresponden con los objeto de una nueva formación completa, mientras que el
 del asunto C-227/99 (3); el plazo para adaptar el Derecho apartado 3 del artı́culo 8 prevé a lo sumo una formación
 nacional a la Directiva venció el 30.4.1997. complementaria en determinados ámbitos. Además, las
 autoridades españolas no demuestran la utilidad de tal
 examen si la formación sólo debe ser complementaria y
 (1) DO L 144, 18.06.1996, p. 12. limitada.
 (2) DO L 144, 18.06.1996, p. 35.
 (3) Aún no publicada en el Diario Oficial. — No incorporación del artı́culo 18 de la directiva 93/16/CEE:
 España no ha demostrado que la aplicación de su derecho
 nacional existente pueda equivaler a la incorporación de
 dicho artı́culo.
 (1) DO L 165 de 7.7.1993, p. 1.
 (2) Directiva 75/362/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1975, sobre
 reconocimiento mutuo de diplomas, certificados y otros tı́tulos
 Recurso interpuesto el 17 de junio de 1999 contra el de médico, que contiene además medidas destinadas a facilitar el
 Reino de España por la Comisión de las Comunidades ejercicio efectivo del derecho de establecimiento y de libre
 Europeas prestación de servicios. Edición Especial Española: Capı́tulo 6
 Tomo 1 p. 186.
 (Asunto C-232/99)
 (1999/C 246/29)
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
 presentado el 17 de junio de 1999 un recurso contra el Reino lución del Københavns Byret, de fecha 17 de junio de
 de España formulado por la Comisión de las Comunidades 1999, en el asunto entre anklagemyndigheden y Tonny
 Europeas, representada por la Sra. Isabel Martı́nez del Peral y Haugsted Hansen
 el Sr. Bernard Mongin, miembros de su servicio jurı́dico, en
 calidad de agentes, que designa como domicilio en Luxem-
 burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro (Asunto C-233/99)
 del mismo servicio, Centre Wagner, Kirchberg.
 (1999/C 246/30)
 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
 1. declare que el Reino de España, al no haber incorporado sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
 correctamente dentro del plazo fijado el artı́culo 8 de la resolución del Københavns Byret (Sala Cuarta), dictada el 17 de
 Directiva 93/16/CEE del Consejo de 5 de abril de 1993 (1), junio de 1999, en el asunto entre anklagemyndigheden y
 destinada a facilitar la libre circulación de los médicos y el Tonny Haugsted Hansen, y recibida en la Secretarı́a del
 reconocimiento mutuo de sus diplomas, certificados y Tribunal de Justicia el 21 de junio de 1999. El Københavns
 otros tı́tulos, y al no haber incorporado el artı́culo 18 de la Byret solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
 misma Directiva, ha incumplido las obligaciones que le siguientes cuestiones:
 incumben en virtud de las disposiciones del Tratado y de
 1. ¿Debe interpretarse la Directiva 94/62/CEE (1) del Parla-
 dicha Directiva;
 mento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de
 1994, relativa a los envases y residuos de envases y, en
 2. condene en costas al Reino de España. particular, el artı́culo 18 en relación con los artı́culos 5, 7
 y 9 de la misma, en el sentido de que dichas disposiciones
 se oponen a una normativa nacional según la cual puede
 Motivos y principales alegaciones sancionarse a una persona que, vulnerando determinadas
 disposiciones nacionales en materia de envases de cerveza
 — Incorporación incorrecta del artı́culo 8 de la directiva y bebidas refrescantes, ha comercializado cola en latas de
 93/16/CEE: un Estado miembro no puede subordinar el importación en el envase metálico de que se trata?
 acceso a la formación que permite obtener un diploma de
 médico especialista en los casos que no se benefician del 2. Si la respuesta a la primera cuestión fuese afirmativa, ¿la
 reconocimiento automático de la directiva a la condición Directiva y, en particular, el artı́culo 18 en relación con los
 sistemática de la superación de un examen de Estado, artı́culos 5, 7 y 9 de la misma, cumple los requisitos para
 como la oposición establecida para poder acceder al ser directamente aplicables, de tal modo que un inculpado
 sistema de formación «Médico Interno Residente» (M.I.R.). puede invocar directamente las disposiciones de la Direc-
 Los artı́culos 39 (ex artı́culo 48) y 43 (ex artı́culo 52), para tiva ante los órganos jurisdiccionales nacionales?
 cuya aplicación se adoptaron las directivas 75/362/CEE (2)
 y 93/16/CEE, obligan a los Estados miembros a tener en 3. Si la respuesta a la primera cuestión fuese negativa, ¿se
 cuenta de la manera más amplia y más útli posible las opone el artı́culo 28 (antiguo artı́culo 30) del Tratado CE,
 formaciones ya seguidas en otro Estado miembro. Ahora en relación con la exigencia de protección del medio
 bien, remitir a los migrantes a un examen de Estado sin ambiente (véase la sentencia de 20 de septiembre de


type: wikipedia

text:
Prezbiter (grč. presbyteros: stariji, starješina; crkv. latinski presbyter: svećenik; starocrkvenoslavenski: презвитерь), naziv za člana židovskog velikog vijeća (prezbiterija ili sinedrija), za starješinu sinagoge u Palestini i za osobu koja vrši službu predstojnika u kršćanskoj zajednici. U ranokršćansko vrijeme prezbiter je ugledni vjernik, nadstojnik kršćanske crkvene općine. Nazivi prezbiter i episkop u prvo su vrijeme možda često sinonimni. Razvojem crkvene hijerarhije već u II. stoljeću (na Istoku i Zapadu) prezbiter postaje sinonim za svećenika, prezbiteri su suradnici episkopa (biskupa). Služba i zajednica prezbitera (svećenika) naziva se prezbiterij (sinonim: svećenstvo).
 U nekim protestantskim crkvama prezbiter je naziv za laike zadužene za neke crkvene poslove. Usp. prezviter, protoprezviter, jerej, duhovnik.
 Izvor
 Opća enciklopedija JLZ (6 Nih-Ras), Zagreb, 1980.
 Crkvene službe


text:
 24.10.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 256/13
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket) den 12 augusti 2009 — Secretary of State for the Home Department mot Maria Dias
 (Mål C-325/09)
 2009/C 256/26
 Rättegångsspråk: engelska
 Hänskjutande domstol
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Parte) i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Secretary of State for the Home Department
 Motpart: Maria Dias
 Tolkningsfrågor
 1.
 Ska en EU-medborgare, som uppehåller sig i en medlemsstat där han eller hon inte är medborgare och som före införlivandet av direktiv 2004/38 (1) innehade ett uppehållstillstånd som utfärdats på giltigt sätt i enlighet med artikel 4.2 i direktiv 68/360/EEG (2), men under en period av tillståndets giltighetstid var ofrivilligt arbetslös, inte försörjde sig själv och inte uppfyllde kraven för utfärdande av ett sådant tillstånd, anses ha ”uppehållit sig lagligt” i den mottagande medlemsstaten även under den perioden enbart i kraft av sitt innehav av detta tillstånd, vilket skulle innebära att denna person senare kan erhålla permanent uppehållsrätt enligt artikel 16.1 i direktiv 2004/38/EG?
 2.
 Om en vistelse som arbetstagare under en fortlöpande period av fem år före den 30 april 2006 inte berättigar till den permanenta uppehållsrätt som införts genom artikel 16.1 i direktiv 2004/38/EG, följer det direkt av artikel 18.1 EG att en sådan fortlöpande vistelse som arbetstagare berättigar till permanent uppehållsrätt på grundval av att det finns en lucka i direktivet?
 (1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 7)
 (2) Rådets direktiv 68/360/EEG av den 15 oktober 1968 om avskaffande av restriktioner för rörlighet och bosättning inom gemenskapen för medlemsstaternas arbetstagare och deras familjer (EGT L 257, s. 13; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 44)


text:
L-Innu Malti je nacionalna himna republike Malte.
 Stihove je napisao malteški pjesnik Dun Karm Psaila, a glazbu je skladao Robert Sammut, zamislivši je kao školsku himnu u obliku molitve. Himna je prvi put izvedena 3. veljače 1923., a malteškom himnom je proglašena 1945. godine.
 Stihovi
 Lil din l-art ħelwa, l-Omm li tatna isimha,
 Ħares, Mulej, kif dejjem Int ħarist:
 Ftakar li lilha bl-oħla dawl libbist.
 Agħti, kbir Alla, id-dehen lil min jaħkimha,
 Rodd il-ħniena lis-sid, saħħa 'l-ħaddiem:
 Seddaq il-għaqda fil-Maltin u s-sliem.
 Prijevod na engleski
 Guard her, O Lord, as ever Thou hast guarded!
 This Motherland so dear whose name we bear!
 Keep her in mind, whom Thou hast made so fair!
 May he who rules, for wisdom be regarded!
 In master mercy, strength in man increase!
 Confirm us all, in unity and peace!
 Prijevod na francuski
 A cette douce terre, la mère qui nous a donné son nom,
 Protège la, seigneur, comme tu as toujours fait;
 Rappelle toi que tu l'a embellie avec la plus haute grâce.
 Accordez mon Dieu, de la sagesse à ceux qui la gouvernent;
 Rendez l'indulgence aux maîtres, et la force aux travailleurs;
 Assurez l'unité entre les Maltais et la paix.
 Vanjske poveznice
 The Maltese National Anthem – Department of Information, Malta
 Državne himne
 Državni simboli Malte


text:
 14.5.2011
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 145/23
 Vispārējās tiesas 2011. gada 31. marta spriedums — Grieķija/Komisija
 (Lieta T-214/07) (1)
 (ELVGF - Garantijas nodaļa - Izdevumi, kas ir izslēgti no Kopienas finansējuma - Laukaugi - Nelielajām Egejas jūras salām ieviestie īpašie pasākumi attiecībā uz konkrētiem lauksaimniecības produktiem)
 2011/C 145/36
 Tiesvedības valoda — grieķu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Grieķijas Republika (pārstāvji — V. Kontolaimos un I. Chalkias)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis — H. Tserepa-Lacombe, kam palīdz N. Korogiannakis, advokāts)
 Priekšmets
 Prasība atcelt Komisijas 2007. gada 18. aprīļa Lēmumu 2007/243/EK, ar ko no Kopienas finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu (OV L 106, 55. lpp.)
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 prasību noraidīt;
 2)
 Grieķijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus
 (1) OV C 199, 25.08.2007.


text:
javascript - kuris operatorius yra lygus (== vs ===) turėtų būti naudojamas „JavaScript“ palyginime? - ngn-wiki.ru
 Aš naudoju JSLint, kad pereitume JavaScript, ir grąžina daugelį sakinių, pakeičiančių == (du vienodus ženklus) su === (trys lygūs ženklai), kai darote kažką panašaus į palyginimą idSele_UNVEHtype.value.length == 0 viduje operatorius, if .
 Ar yra efektyvumo pranašumas pakeičiant == į === ?
 Bet kokie efektyvumo pagerinimai bus sveikintini, nes yra daug palyginimo operatorių.
 Jei tipo konvertavimas neįvyks, ar gautas pelnas bus lyginamas su == ?
 11 дек. nustatė bcasp gruodžio 11 2008-12-11 17:19 '08, 17:19, 2008-12-11 17:19
 Identifikacijos operatorius ( === ) elgiasi vienodai su lygybės operatoriumi ( == ), išskyrus tai, kad tipo konvertavimas nėra atliekamas, o tipai turi būti tokie patys, kaip ir lygūs.
 Nuoroda: „ Javascript“ pamoka: palyginimo operatoriai
 == operatorius == lygiateisiškumą po bet kokių būtinų tipų konversijų. Operatorius === konversijos, taigi, jei dvi vertės nesutampa, tada === paprasčiausiai grąžins klaidą. Abi yra vienodai greitai.
 Citata Douglas Crockford puikus javascript: geros dalys ,
 „JavaScript“ sistemoje yra du lygybės operatorių rinkiniai: === ir !== , ir jų blogi dvyniai == ir != . Gerieji dirba taip, kaip tikėjotės. Jei du tos pačios rūšies operandai turi tą pačią vertę, tada === sukuria true ir !== gamina false . Blogi dvyniai daro teisingą dalyką, kai operandai yra to paties tipo, tačiau jei jie turi skirtingus tipus, jie stengiasi įgyvendinti vertybes. taisyklės, pagal kurias jos yra sudėtingos ir neįveikiamos. Štai keletas įdomių atvejų:
 Tranzito trūkumas kelia nerimą. Mano patarimas niekada nenaudoti blogų dvynių. Vietoj to, visada naudokite === ir !== . Visi aukščiau pateikti palyginimai rodo, kad operatorius yra false === .
 Geras taškas buvo iškeltas @Casebash pastabose ir @Pillii Laybaert apie referencinius tipus. Nuorodų tipams == ir === veikti vieni su kitais (išskyrus ypatingą atvejį).
 Ypatingas atvejis yra pažodinio palyginimas su objektu, kuris vertina tą pačią gramatinę valueOf toString arba „ valueOf . Pavyzdžiui, apsvarstykite galimybę lyginti eilutę su eilutės objektu, kurį sukūrė String konstruktorius.
 Čia == operatorius tikrina dviejų objektų vertes ir grąžina true , bet === mato, kad jie nėra tokio paties tipo ir grįžta false . Kuris iš jų yra teisingas? Tai tikrai priklauso nuo to, ką bandote palyginti. Mano patarimas yra visiškai apeiti klausimą ir tiesiog nesinaudoti String konstruktoriumi styginių objektų kūrimui.
 11 дек. Bill the Lizard atsakymas, pateiktas gruodžio 11 d 2008-12-11 17:25 '08 at 17:25 pm 2008-12-11 17:25
 Naudotojo == operatoriaus (lygybės) naudojimas
 Operatoriaus naudojimas === (tapatybė)
 Taip yra dėl to, kad lygybės operatorius == turi prievartos tipą , o tai reiškia, kad vertėjas netiesiogiai bando konvertuoti vertes prieš palyginimą.
 Kita vertus, „ Identity === operatorius neatlieka prievartos tipo , todėl, lygindamas vertes, nekonvertuoja.
 11 дек. Atsakymą pateikė Andreas Grech 11 d. 2008-12-11 17:33 '08, 17:33 2008-12-11 17:33
 Atsakymuose čia neskaityiau nieko apie tai, kas yra lygi . Kai kurie pasakys, kad === reiškia vienodą ir tos pačios rūšies , bet ne. Tiesą sakant, tai reiškia, kad abu operandai nurodo tą patį objektą , o vertės tipų atveju - tą pačią vertę .
 Taigi, atlikite šį kodą:
 Tas pats čia:
 Šis elgesys ne visada akivaizdus. Yra daugiau istorijos, nei lygiavertės ir tos pačios rūšies.
 Vertės tipams (skaičiams):
 a === b grįžta tiesa, jei a ir b turi tą pačią vertę ir turi tą patį tipą
 Nuorodų tipams:
 a === b grįžta tiesa, jei a ir b nurodo tą patį objektą.
 Styginiams:
 a === b grįžta tiesa, jei a ir b yra abu stygos ir jame yra tie patys simboliai.
 Stygos: specialus atvejis ...
 Stygos nėra vertybių rūšys, tačiau „Javascript“ sistemoje jie veikia kaip vertės tipai, todėl jie bus „lygūs“, kai eilutės simboliai yra vienodi ir kai jie yra tokie patys (kaip paaiškinta trečioje taisyklėje)
 Dabar tampa įdomu:
 Bet kaip apie tai?
 Maniau, kad stygos elgiasi kaip vertės rūšys? Na, tai priklauso nuo to, kas prašote ... Šiuo atveju a ir b nėra to paties tipo. a yra tipo Object , o b yra tipo string . Atminkite, kad styginių objekto kūrimas naudojant string konstruktorių sukuria kažką panašaus į Object , kuris dažniausiai elgiasi kaip eilutė.
 05 июня '09 в 22:11 2009-06-05 22:11 atsakė Philippe Leybaert 05 05 val. 10:11 2009-06-05 22:11
 Įdomus lyginamojo == ir === palyginimo grafinis vaizdas.
 Šaltinis: http://dorey.github.io/JavaScript-Equality-Table/
 Naudojant === kad išbandytumėte „JavaScript“ lygybę, viskas yra taip. Niekas nekeičiamas prieš vertinimą.
 05 мая '14 в 8:21 2014-05-05 08:21 atsakymą pateikė SNag 05 gegužės 14 d. 8:21 2014-05-05 08:21
 Leiskite pridėti šį patarimą:
 Jei abejojate, perskaitykite specifikaciją !
 ECMA-262 yra scenarijų kalbos specifikacija, kurioje „JavaScript“ yra tarmė. Žinoma, praktiškai svarbu, kaip elgiasi svarbiausios naršyklės, o ne esoterinis apibrėžimas, kaip kažką reikia tvarkyti. Tačiau naudinga suprasti, kodėl nauja eilutė („a“)! == "a" .
 Leiskite paaiškinti, kaip skaityti specifikaciją, kad išsiaiškintumėte šią problemą. Matau, kad šioje labai senoje temoje niekas negavo atsakymo į labai keistą efektą. Taigi, jei galite perskaityti specifikaciją, tai padės jums daug savo profesijos. Tai įgytas įgūdis. Taigi eikite į priekį.
 PDF failo paieška === veda prie specifikacijos 56 puslapio: 11.9.4. Operatorius „Strict Equals“ (===) ir, atlikęs specifikaciją, radau:
 11.9.6 Griežto lygybės palyginimo algoritmas
 Lyginant x === y, kur x ir y yra reikšmės, sukuriama teisinga arba klaidinga . Toks palyginimas atliekamas taip:
 1. Jei tipas (x) skiriasi nuo tipo (y), grąžinkite klaidingą .
 2. Jei tipas (x) yra neapibrėžtas, grąžinkite teisingą .
 3. Jei tipas (x) yra Null, grįžkite tiesa .
 4. Jei tipas (x) nėra skaičius, pereikite prie 11 veiksmo.
 5. Jei x yra NaN , grąžinkite klaidingą .
 6. Jei y yra NaN , grąžinkite klaidingą .
 7. Jei x yra ta pati skaitinė vertė, kaip y, sugrįžkite teisingai .
 8. Jei x yra +0 ir y yra -0, grįžkite tiesa .
 9. Jei x yra -0 ir y yra +0, grįžkite tiesa .
 10. Grąžinti klaidingą .
 11. Jei tipas (x) yra eilutė, grąžinkite tiesa, jei x ir y yra lygiai tokia pati simbolių seka (tas pats ilgis ir tie patys simboliai atitinkamose pozicijose); kitaip grąžinkite klaidingą .
 12. Jei tipas (x) yra loginis, grąžinkite tiesa, jei x ir y abu yra teisingi arba abu false ; kitaip grąžinkite klaidingą .
 13. Grįžti tiesa, jei x ir y priklauso tam pačiam objektui arba yra susiję su viena su kitu susijusiais objektais (žr. 13.1.2). Priešingu atveju grąžinkite klaidingą .
 11 etapas yra įdomus Taip, stygos vertinamos kaip vertės rūšys. Tačiau tai nepaaiškina, kodėl nauja eilutė („a“)! == "a" . Ar turime ne ECMA-262 naršyklę?
 Patikrinkite operandų tipus. Išbandykite save, apvynioję juos į tipo () . Radau, kad naujasis eilutė ("a") yra objektas, o 1 - as žingsnis: grąžinti klaidingą, jei tipai yra skirtingi.
 Jei įdomu, kodėl nauja eilutė („a“) negrąžina eilutės, kaip apie kai kuriuos pratimus, skaitančius specifikaciją? Smagiai!
 Aidiakapi parašė šį komentarą toliau:
 Iš specifikacijos
 11.2.2 Naujas operatorius :
 Jei tipas (konstruktorius) nėra objektas, išimkite TypeError išimtį.
 Kitaip tariant, jei eilutė nėra objekto tipo, ji negali būti naudojama su nauju operatoriumi.
 naujas visada grąžina objektą, net ir styginių konstruktoriams. Ir deja! Styginių reikšmės semantika (žr. 11 žingsnį) prarandama.
 Ir tai galiausiai reiškia: naują eilutę ("a")! == "a" .
 28 нояб. Atsakymas pateikiamas 28 d. 2009-11-28 21:18 '09 21:18 2009-11-28 21:18
 PHP ir JavaScript tai yra griežtas lygybės operatorius. Tai reiškia, kad jis palygins tipą ir vertes.
 12 мая '10 в 15:58 2010-05-12 15:58 atsakymą pateikė „ Shiki “ gegužės 12 d., 10 val. 15:58 2010-05-12 15:58
 Bandau jį „Firefox“ naudodamas „ Firebug“ naudodamas šį kodą:
 Mano rezultatai (patikrinti penkis kartus ir vidurkis):
 Taigi, sakyčiau, kad nedidelis skirtumas (tai daugiau nei 100 000 iteracijų, nepamirškite) yra nereikšmingas. Veikimas nėra priežastis === . Saugumo tipas (gerai, saugus, kaip jūs ketinate „javascript“), ir kodo kokybė.
 25 дек. Atsakymą davė Simon Scarfe gruodžio 25 d. 2008-12-25 14:17 '08 at 2:17 pm 2008-12-25 14:17
 „JavaScript“ tai reiškia tą pačią vertę ir tipą.
 12 мая '10 в 15:58 2010-05-12 15:58 atsakymą davė Dimitar , gegužės 12 d., 10 val. 15:58 2010-05-12 15:58
 === operatorius vadinamas griežtu palyginimo operatoriumi, jis skiriasi nuo == operatoriaus.
 Paimkite 2 vars a ir b.
 „A == b“, norint įvertinti a ir b tiesą, turėtų būti viena reikšmė .
 "A === b" atveju a ir b turi būti tos pačios vertės , kaip ir tos pačios rūšies , kad galėtų įvertinti tiesą.
 Paimkite šį pavyzdį
 Apibendrinant ; Operatoriaus == naudojimas gali būti vertinamas kaip teisingas tokiose situacijose, kai to nenorite, todėl naudodami === operatorių bus saugesnis.
 90% naudojimo scenarijuje nesvarbu, kuris iš jų naudojamas, bet naudinga žinoti skirtumą, kai vieną dieną gaunate netikėtą elgesį.
 11 дек. Atsakymą pateikė daktaras Jonesas gruodžio 11 d. 2008-12-11 17:58 '08 at 17:58 pm 2008-12-11 17:58
 Ji patikrina, ar tos pačios pusės yra vienodos rūšies ir vertės .
 Bendras pavyzdys:
 Kitas bendras pavyzdys:
 12 мая '10 в 15:58 2010-05-12 15:58 atsakymą pateikė vsync gegužės 12 d. 10 val. 15:58 2010-05-12 15:58
 Kodėl == taip nenuspėjamas?
 Ką gausite lyginant tuščią eilutę su numeriu 0 0 ?
 Taip, tai teisinga pagal == tuščią eilutę, o skaitinis nulis yra vienodas.
 Ir tai nesibaigia čia, dar vienas:
 Daiktai gauna labai keistą matricą.
 Tada pasukite su stygomis
 Kada nėra lygus?
 Leiskite dar kartą pasakyti:
 Ir tai yra tik beprotiška medžiaga, kurią gaunate su primityviais.
 Tai yra naujas beprotybės lygis, kai naudojate == su objektais.
 Šiuo metu jums tikriausiai įdomu ...
 Gerai, nes skirtingai nuo „trigubos lygybės“ ( === ), kuri tiesiog tikrina, ar dvi vertės atitinka.
 == daroma visa kita krūva .
 Jis turi specialų apdorojimą funkcijoms, specialų nulio apdorojimą, neapibrėžtas, eilutes, kurias skambinate.
 Jis tampa gana kvailas.
 Iš tiesų, jei bandėte parašyti funkciją, kuri daro tai, ką daro == , tai atrodys taip:
 Tai reiškia, kad == yra sudėtingas.
 Kadangi sunku, sunku suprasti, kas nutiks, kai ją naudosite.
 Tai reiškia, kad gali būti klaidų.
 Taigi pasakojimo moralė ...
 Padarykite savo gyvenimą mažiau sudėtingą.
 Naudokite === vietoj == .
 09 авг. atsakymą pateikė Luis Perez 09 rug. 2016-08-09 19:50 '16 at 7:50 pm 2016-08-09 19:50
 „JavaScript“ vykdymo sekos schema, skirta griežtai lygybei / palyginimas „===“
 05 сент. atsakymas pateikiamas Samar Panda 05 sep. 2015-09-05 16:53 '15 at 16:53 2015-09-05 16:53
 „Javascript“ === vs == .
 03 июля '13 в 7:08 2013-07-03 07:08 atsakymą pateikė vartotojo2496033 liepos 03 '13, 07:08 2013-07-03 07:08
 Tai reiškia lygybę be tipo prievartos, o prievartos tipas reiškia, kad „JavaScript“ automatiškai nekeičia jokių kitų duomenų tipų į styginių duomenų tipus.
 12 мая '10 в 15:59 2010-05-12 15:59 atsakymą pateikė „ Pop Catalin “ gegužės 10 d., 10 val. 15:59 2010-05-12 15:59
 Įprastame scenarijuje nebus skirtumų. Dar svarbiau yra tai, kad tūkstantis "===" yra 1 kilobyte yra sunkesnis už tūkstantį "==" :) JavaScript profiliai gali jums pasakyti, ar jūsų atveju yra skirtumų.
 Bet asmeniškai norėčiau daryti tai, ką siūlo JSLint. Ši rekomendacija nėra susijusi su našumo problemomis, bet dėl tipo apribojimo ('\t\r\n' == 0) .
 16 дек. atsakymas suteiktas Konstantinui 16 d. 2008-12-16 17:29 '08 at 17:29 pm 2008-12-16 17:29
 „Equal“ palyginimo operatorius == yra painus ir turėtų būti vengiamas.
 Jei gyvenate su HAVE , prisiminkite šiuos 3 dalykus:
 Jis nėra transityvus: (a == b) ir (b == c) nesukelia (a == c)
 Ji tarpusavyje pašalina jos neigimą: (a == b) ir (a! = B) visada turi priešingas Būlio reikšmes su visais a ir b.
 Jei abejojate, prisiminkite šią tiesos lentelę:
 TEISINIO OPERATORIAUS LENTELĖ JAVASCRIPT
 Kiekviena lentelės eilutė yra 3 tarpusavyje „lygių“ reikšmių rinkinys, o tai reiškia, kad bet kurios 2 jų vertės yra lygios, naudojant lygų == * ženklą
 ** STRUKTŪRA: Atkreipkite dėmesį, kad bet kurios dvi vertės pirmoje stulpelyje nėra vienodos. **
 16 сент. CuongHuyTo atsakymas, pateiktas rugsėjo 16 d 2011-09-16 17:25 '11, 17:25, 2011-09-16 17:25
 Nėra beveik jokių skirtumų tarp dviejų jūsų naudojamų operacijų. Nėra jokio tipo konvertavimo, nes abu parametrai yra to paties tipo. Abi operacijos turės tipo palyginimą, po kurio bus lyginamas vertės palyginimas.
 11 дек. atsakymas duotas Sean 11 Dec 2008-12-11 17:44 '08, 17:44 2008-12-11 17:44
 Taip Tai svarbu.
 === „Javascript“ operatorius tikrina vertę, taip pat tipą , kur operatorius == tiesiog tikrina vertę (jei reikia, konvertuoja tipą) .
 14 нояб. Aniket Thakur atsakymas lapkričio 14 d 2014-11-14 09:02 '14 at 9:02 2014-11-14 09:02
 === tikrina lygias vertybes ir kintamųjų tipus.
 == tiesiog tikrina kintamųjų reikšmę lygybei.
 12 мая '10 в 16:03 2010-05-12 16:03 atsakymą pateikė Niraj Choubey gegužės 10 d., 10 val
 Tai yra griežtas testas.
 Tai gera, ypač jei patikrinate tarp 0 ir netikrų ir nulinių.
 Viskas grįžta tiesa ir jūs to nenorite. Tarkime, kad turite funkciją, kuri gali grąžinti 0 masyvo indeksą arba klaidą klaidoje. Jei pažymėsite >
 Taigi, kaip ir anksčiau, bet griežtas testas:
 12 мая '10 в 16:19 2010-05-12 16:19 Atsakymas duotas Danieliui gegužės 10 d. 10, 16:19 2010-05-12 16:19
 JSLint kartais suteikia nerealių priežasčių keisti medžiagą. === turi tą patį našumą kaip == jei tipai jau atitinka.
 Tai greitesnė tik tuo atveju, jei tipai nesutampa, tokiu atveju jis nesistengia konvertuoti tipų, bet grąžina klaidingą.
 Taigi, IMHO, JSLint gali būti naudojamas naujam kodui parašyti, tačiau nereikalinga per daug optimizacija turėtų būti vengiama bet kokia kaina.
 Tai reiškia, kad nėra jokios priežasties keisti == iki === teste, pavyzdžiui, if (a == 'test') , kai jį žinote, nes faktas gali būti tik eilutė.
 Tokiu būdu modifikuojant didelį kodo kiekį, reikia laiko kūrėjams ir recenzentams ir nieko nepasiekia.
 05 июня '12 в 10:53 2012-06-05 10:53 atsakymas pelenams buvo pateiktas birželio 12 d. 12 val
 == reiškia operandų palyginimą su type conversion
 === reiškia operandų be type conversion palyginimą
 Tipo konvertavimas javaScript reiškia, kad javaScript automatiškai konvertuoja bet kuriuos kitus duomenų tipus į eilutės duomenų tipus.
 20 марта '15 в 8:05 2015-03-20 08:05 atsakymas pateikiamas Amit 20 d., 15 val. 8:05 2015-03-20 08:05
 Paprastas pavyzdys yra
 14 мая '15 в 17:45 2015-05-14 17:45 atsakymą pateikė Vikas gegužės 15 d. 15 val. 17:45 2015-05-14 17:45
 Top 2 atsakymai abiem minėtiems == reiškia lygybę ir === reiškia identifikatorių. Deja, šis teiginys neteisingas.


text:
Alzou – rzeka we Francji, przepływająca przez teren departamentu Aveyron. Ma długość 43,86 km. Stanowi prawy dopływ rzeki Aveyron.
 Geografia
 Alzou swoje źródła ma w gminie Goutrens. Rzeka generalnie na całej swojej długości płynie w kierunku zachodnim lub południowo-zachodnim. Uchodzi do rzeki Aveyron w Villefranche-de-Rouergue.
 Alzou w całości płynie na terenie departamentu Aveyron, w tym na obszarze 11 gmin: Goutrens (źródło), Bournazel, Roussennac, Rignac, Anglars-Saint-Félix, Privezac, Compolibat, Lanuéjouls, Brandonnet, Maleville oraz Villefranche-de-Rouergue (ujście).
 Dopływy
 Alzou ma 5 dopływ o długości powyżej 5 km:
 Argous
 Alzure
 Alze
 Riou Nègre
 Ruisseau de Ronye
 Przypisy
 Rzeki w departamencie Aveyron
 Dorzecze Aveyronu


text:
Sensitive Virgin Uncensored Hentai / rosi-zone.eu sv
 Kikasa 14.10.2017 0 Comments
 Incest XXX - - Cute Hentai Daughter Pussy Creampie Uncensored. Hentai/Ecchi Uncensored. 3 gillar · 4 pratar om detta. Hello, welcome to my page. I post ecchi and hentai pics here. Uncensored images always in the. Big Boobs Hentai Ecchi First Time Anal Uncensored anal, avsugning, cartoon. Just porn site Xxx video tube Porn videos site Hd sex tube Videogame Rolig Sex tecknad Porr. Porn tube tv Lingerie free sex Free hd porno Free xxx videos 9. Sidan redigerades senast den 22 januari kl. Hot movies xxx X free videos
 My Top 10 Favorite Uncensored Hentai !! Tube teen cam Anime tonåring unga Orgasm spruta. Videogame Rolig Sex tecknad Porr retas jävla. Hardcore Hentai Anime manga animering Toons Alien. Hardcore Hentai Anime manga. Vi rekommenderar Google Chrome för snabbare surfning. Free hd porn
 : Uncensord hentai
 SPICY BIG TITS Hd sex tube Blondin Creampie Hemlagad latino puta. Hardcore Hentai Anime manga. Beeg sex porn Free hq porn Hq porn tube Sidan redigerades senast den 22 januari kl. Free xxx clips
 Jilian janson 385
 Uncensord hentai Uss barak obama
 BLONDE SQUIRT VIDEO Hentai Beastiality storys Fantasy manga. Hardcore Hentai Anime manga animering Toons Alien. Matures naked tube Blondin Creampie Hemlagad mamma. Modern porn hd Free xxx clips Denna frihet har wifebucket.com utnyttjats till att visa trucker hookups typer av sexuellt innehåll som i annat fall skulle free kinky porn videos olagligt, exempelvis tecknad pornografi med innehåll av underåriga flickor lolikon och pojkar shotakoneller grovt våld, som i tecknad form är möjligt att porträttera utan att någon kommer till skada. Hot free porn Hd alt-porn tube
 MALE MASTURBATION CLUB Standard member
 Best movie sex scenes Naho hazuki
 FREE ONLINE EROTIC LITERATURE 113
 Xxx tube clips My lust porn Hd porn www theync Hd porn tube Sex videos free Vi rekommenderar Google Chrome för snabbare surfning.
 The Hentai Sexy Big Tits (+18) Hot fuck tube Sex videos free Modern porn hd Wikipedias text är tillgänglig under licensen Creative Commons Erkännande-dela-lika 3. Hd hot porn Tillagt:2 år sedan. Visningar, Hardcore Hentai Uncensored. Deltar i spellistor:Kwasius perversity (71 videor), hentai (4 videor), Anime. Hentai (変態) är ett japanskt ord som i västvärlden används för att referera till pornografi i form av anime, manga eller illustrationer i snarlik stil (som i eroge. Uncensored Hentai - Grupp sex - - Futa Hentai Serier.
 0 thoughts on “Uncensord hentai”