type: wikipedia

text:
9. prosinca (9.12.) 343. je dan godine po gregorijanskom kalendaru (344. u prijestupnoj godini).
 Do kraja godine ima još 22 dana.
 Događaji
 1825. – Novi car Rusije postao je Konstantin, nakon čijeg se proglasa počeo odmah kovati novac s likom novog cara, danas kod kolekcionara dobro poznati Konstantinov rubalj.
 1935. – U Zagrebu je osnovan Savez klizanja i hokeja na ledu, iako je hokej na ledu u Hrvatskoj postojao još 30 godina ranije.
 1991. – Hrvatskoj vojsci predani su vojarna na Trsatu i zgrada Komande Riječkog korpusa. Tog je dana iz Rijeke otišao i posljednji vojnik JNA.
 2009. – Nakon što mu Hrvatski sabor skida imunitet, DORH izdaje tjeralicu za Ivom Sanaderom.
 2011. – Nakon završetka pregovora, u Bruxellesu je potpisan Ugovor o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji koji će stupiti na snagu 1. srpnja 2013.
 Blagdani i spomendani
 Međunarodni dan borbe protiv korupcije
 Imendani
 009


text:
EELK Tallinna Toompea Kaarli Kogudus on Eesti suurim luterlik kogudus.
 Koguduse ajalugu
 Kogudus tekkis 1636. aastal, esimene pastor oli Martin Gilläus.
 Rootsi kuningas Karl XI laskis Tõnismäele eesti koguduse jaoks ehitada puukiriku, mis õnnistati 1670. aastal. Tänutäheks nimetatigi kirik Kaarli kirikuks ja kogudus Kaarli koguduseks. Esimene kirikuhoone hävis Põhjasõja ajal. Pärast Põhjasõda liitus suurem osa kogudusest Tallinna Püha Vaimu kogudusega.
 Eesti kogudus
 28. oktoobril 1862 pandi praegusele Kaarli kirikule nurgakivi, kuna ehitustööd pidid kestma aastaid, ehitati kiriku kõrvale kolmnurksele maa-alale puidust palvemaja, mis õnnistati sisse 2. juunil 1863. aastal. 18. aprillil 1863 valiti Tallinna Toompea Kaarli koguduse täiskogu poolt õpetajaks Christoph Otto Lais. Tööd koguduses tegi õpetaja Lais ilma palgata, kuna kogudusel ei olnud võimalik talle maksta ja sissetulekut sai ta õpetaja ameti eest Tallinna Kubermangugümnaasiumis. Peale koguduse taasasutamist tõusis koguduse hingede arv 556-ni, 1870. aastal oli koguduses juba 3000 hinge. 1863. aastal asutati Kaarli koguduse juurde eestikeelne lauluselts Revalia.
 Pärast praeguse kiriku sissepühitsemist 1870. aasta 4. advendil hakkas koguduse liikmete arv jõudsalt kasvama. 20. sajandi alguseks oli liikmeskond nii suur, et tuli moodustada II pihtkond ja tööle võtta veel üks õpetaja. 1906. aastast teenis I pihtkonda Aleksander Kapp ja II pihtkonda Rudolf Hurt.
 1911. aastal oli kogudusel 25 718 eestlasest liiget, jumalateenistusi pidasid vaheldumisi mõlema pihtkonna õpetajad ainult eesti keeles. Patronaadiõigus kuulus Eestimaa rüütelkonnale ja Toomgildile.
 Õpetajad said kirikukassast palka 600 rubla aastas, ühel oli ametikorter, teine sai 400 rubla korteriraha. Ristimine maksis 60 kopikat kirikus ja 11⁄2 rubla kodus, mahakuulutamine 75 kopikat, laulatus 1 (kirikus pärast jumalateenistust) või 2 rubla, matmine 1 (spetsiaalsetel päevadel kirikus) või 11⁄2 rubla, leeritamine 1 rubla, kirikutähed 25 kopikat.
 28. detsembril 1917 suri Rudolf Hurt südamerabanduse tagajärjel. Hakati tegelema uue õpetaja otsimisega. Samal ajal kerkis päevakorda ka III pihtkonna loomine, sest koguduse liikmete arv oli paisunud suureks ning leiti, et kaks õpetajat ei suuda oma ülesandeid korralikult täita. 1919. aasta suvel kinnitati II pihtkonna õpetajaks Friedrich Stockholm ja III pihtkonna õpetajaks Artur Soomre. Kolmanda pihtkonna loomine tekitas pingeid koguduses ja ka õpetajate endi vahel. Lõpuks tekkiski III pihtkond vabatahtliku liitumise teel.
 1920. aastate algul toimusid kiriku korrastustööd. Need olid tingitud sellest, et kirikus peeti paljusid olulisi tähtpäevateenistusi (Toomkirik oli saksa koguduse käes). Kirik oli talviti külm, orel amortiseerunud, ümbrus korrastamata.
 5. juunil 1921 toimus Kaarli kirikus (mitte Tallinna Toomkirikus, nagu mõnes allikas ekslikult väidetakse) Eesti Evangeeliumi Luteriusu Kiriku esimese piiskopi Jakob Kuke pidulik ametisse õnnistamine. Talitust viisid läbi Rootsi peapiiskop Nathan Söderblom ja Soome piiskop Jaakko Gummerus.
 Korrastustööd kulmineerusid 1923. aasta 16. detsembril, kui uuendatud kirik ja uus orel sisse pühitseti. Kirik sai keskkütte, elektrivalgustuse ja topeltaknad. Seinad ja lagi said uue värvi.
 1927. aastal hakati Kaarli kirikust esmakordselt jumalateenistusi raadio teel üle kandma.
 1930. aastatel oli pidevalt päevakorras uue koguduse maja ehitamine. Koguduse uue maja nurgakivi pandi 7. septembril 1939. Maja planeeringus oli mõeldud nii kogudusele kui ka õpetajatele. Õpetajatele oli majja planeeritud kolm kabinetti koos ooteruumide ja kantseleiga. 7. septembril 1940 sai Kaarli koguduse uue maja peremeheks punalipuline merevägi. Samas hoones töötas hiljem pikka aega Tallinna Stomatoloogia Polikliinik. Nüüd on maja tagastatud kogudusele, kes rendib seal ruume välja. Hoones asuvad praegu koguduse kantselei, arhiiv, raamatukogu ja lastetöö ruumid).
 Esimese Kaarli koguduse vaimulikud
 1636–1647 Martin Gilläus
 1647–1657 Petrus Momerus
 1657(?)-1658 Benedikt Rothovius
 1659–1665 Johannes Forselius
 1666–1674 Johann Cupraeus
 1674 Johannes Keniander
 1675–1685 Heinrich Elosin(ius)
 1685–1692 Nicolaus Indraeus
 1692–1696 Heinrich Derling
 1696 Johann Zimmermann
 1707–1710 Johann Levanus
 1709 Eduard Nybeck
 1715–1717 Samuel Stricker
 1738–1739 Peter Johann Fass
 Praeguse Kaarli koguduse vaimulikud
 1863–1868 Otto Christoph Lais
 1868–1871 Johann Gottlieb Konrad Bergwitz
 1873–1906 Johann Heinrich Brasche
 1902-1903 Christfried Brasche, abiõpetaja
 1906–1917 Rudolf Hurt, Tallinna Kaarli koguduse II pihtkonna õpetaja
 1906–1940 Aleksander Leon Richard Kapp, Tallinna Kaarli koguduse I pihtkonna õpetaja
 1912–1914 Friedrich Stockholm, Tallinna Toompea Kaarli koguduse abiõpetaja
 1945–1949 August Pähn, III pihtk. õpetaja
 1946–1947 Evald Saag, II pihtk. õpetaja
 1947–1954 Lembit Tedder, II pihtk. õpetaja
 1951–1953 Paul Saar, I pihtk. õpetaja
 1953–1954 Mihkel Liikane, I pihtk. õpetaja
 1954–1978 Edgar Hark, II pihtk. õpetaja
 1954–1980 Kaide Rätsep, I pihtk. õpetaja
 1958–1961 Edgar Ots, I pihtk. õpetaja
 1978–1985 Edgar Vaikmäe, II pihtk. õpetaja
 1980–1981 Herbert Leopold Stillverk, I pihtk. õpetaja
 1981–1983 Endel Kuulpak, I pihtk. õpetaja
 1983–1992 Mihkel Kukk, I pihtk. õpetaja
 1985–2012 Einar Soone, õpetaja
 1992–1995 Gustav Piir, abiõpetaja
 1994–1999 Jaan J. Leppik, diakon
 1995–2002 Jaak Aus, abiõpetaja
 1995–2012 Lauri Kurvits, diakon
 2002– Saima Sellak-Martinson, diakon
 2012– Jaak Aus, õpetaja
 2012– Kaisa Kirikal, abiõpetaja
 2014– Tiit Zeiger, diakon
 Praeguse Kaarli koguduse köstrid-kantorid, organistid-koorijuhid
 Carl August Conrad Pfaff (1847–1909), Kaarli koguduse köster ja kantor 1870–1909
 Theodor Teder (1871–1914), organist 1904–1914
 Gustav Kasemets (1866– ), Kaarli koguduse köster-organist 1910–
 Anton Kasemets (1890–1978), organist-koorijuht 1914–1916
 Mihkel Lüdig (1880–1958), organist-koorijuht 1918–1925
 Ernst Loderaud, köster-organist 1923–1932
 Juhan Jürme (1896–1943), organist-koorijuht 1924–1940
 Mihkel Lüdig, organist-koorijuht 1928–1932
 Alfred Karafin (Karindi) (1901–1969), organist-koorijuht
 Hella Tedder (1921-2002), organist-koorijuht 1951-1991
 Piret Aidulo (s. 1963), organist-koorijuht 1989–
 Kalmistu
 Sotsiaalhoolekanne
 Lastehoid ja vaestehoolekanne said Kaarli koguduses alguse 19. sajandi teisel poolel.
 Laste hoidmisega tegeles Tallinna Väikelaste Hoiu Selts, mis oli asutatud 1880. aastal. 1. juunil 1920 kinnitati Tallinna Haapsalu rahukohtus Tallinna Väikelaste Hoiu Seltsi põhikiri. Seltsi peamisteks tegevussuundadeks ja eesmärkideks oli pakkuda Tallinna elanikele ja eriti Kaarli koguduse liikmetele võimalust oma lapsi vanemate töölolekuajaks lastehoidu panna. Kasvatustöö toimus kiriklikus vaimus, lähtuti Fröbeli ja Montessori metoodikast. Hoiuseltsil oli avarate ruumidega maja, mis asus Suur-Juhkentali 1 (Liivalaia 63). Teise korruse ruume üüris kogudus vanadekodu tarbeks.
 Tallinna Väikelaste Hoiu Seltsi lasteaed töötas kuni 1940. aastani. 25. novembrist 1940 pärineb rahanduse rahvakomissari otsus selts likvideerida. 24. jaanuaril 1941 võttis likvideerimiskomisjon seltsile kuuluva vara üle.
 Vaestehoolekande kohta Kaarli koguduses on andmeid juba 1864. aastast, mil tegutseti Vaestehoolekande Komitee nime all. Erinevalt lasteaiast, mis võttis vastu ka teisi linna lapsi, oli Vaestehoolekande Seltsi eesmärgiks toetada oma koguduse abivajajaid.
 Vaestehoolekande töö saab jagada kaheks. Ühe osa moodustas vaeste toetamine. Sõltuvalt inimese olukorrast anti talle kas igakuist toetust või ühekordseid summasid. Jõulutoetused olid ette nähtud nii vaestele kui vanadele. Teise osa moodustas vanadekodu ülevalpidamine. Seal tasuta peavarju leidnud koguduse vanakestele regulaarset toetust ei antud. Ainult pühade puhul maksti väikestes summades ühekordseid toetusi.
 Vaestehoolekande Seltsil oli oma vanadekodu, mis asus Alendri 2. 1930. aastate alguses osteti uus vanadekodu aadressil Magdaleena 6 (mõlemad hävinud). Pärast uue vanadekodu soetamist korraldati koguduse vaestehoolekande tegevus ümber. 1932. aasta alguses moodustati kõigi pihtkondade juurde vaestehoolekande ringid. Kaarli koguduse nõukogu ja Vaestehoolekande Seltsi vahel sõlmiti uus leping ja võeti vastu uus kodukord. Nüüd jäi Vaestehoolekande Seltsi otseseks tegevuseks leida sissetulekuid Magdaleena 6 võlgade tasumiseks ning vanurite ülalpidamiseks vanas ja uues vanadekodus. Vaestehoolekande Selts töötas koguduse faktilise abiorganina, mida kogudus võimaluse piires rahaliselt toetas. Uue korra järgi ei andnud Vaestehoolekande Selts koguduse vaestele enam rahalist toetust. Seda tegi nüüd iga pihtkond ise oma õpetaja juhatusel.
 Selts likvideeriti 1940. aastal ning vanurid paigutati linna teistesse hooldeasutustesse. Saksa okupatsiooni ajal lubati küll taas tegutsema hakata, kuid hilisem nõukogude kord ei lubanud kirikul mingisugust hoolekannet.
 Vaata ka
 Kaarli koguduse Kontsertkoor
 Välislingid
 Tallinna Toompea Kaarli koguduse koduleht
 EELK Tallinna praostkond
 Tallinna kogudused
 Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku kogudused


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 30.3.2016
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 79/34
 DÉCISION (UE) 2016/456 DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE
 du 4 mars 2016
 relative aux conditions et modalités des enquêtes effectuées par l'Office européen de lutte antifraude au sein de la Banque centrale européenne en matière de lutte contre la fraude, la corruption et toute autre activité illégale portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union (BCE/2016/3)
 (refonte)
 LE CONSEIL DES GOUVERNEURS DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
 vu les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne, et notamment leur article 12.3,
 vu le règlement (UE, Euratom) no 883/2013 du Parlement européen et du Conseil du 11 septembre 2013 relatif aux enquêtes effectuées par l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) et abrogeant le règlement (CE) no 1073/1999 du Parlement européen et du Conseil ainsi que le règlement (Euratom) no 1074/1999 du Conseil (1), et notamment son article 4, paragraphes 1 et 7,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement (UE, Euratom) no 883/2013 prévoit que l'Office européen de lutte antifraude (ci-après l'«Office») ouvre et conduit des enquêtes administratives antifraude (ci-après les «enquêtes internes») au sein des institutions, des organes et des organismes institués par les traités ou sur la base de ceux-ci, en vue de lutter contre la fraude, la corruption et toute autre activité illégale portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union. À cet effet, il enquête sur les faits graves, liés à l'exercice d'activités professionnelles, constituant un manquement aux obligations des fonctionnaires et agents de l'Union susceptible de poursuites disciplinaires, et, le cas échéant, de poursuites pénales, ou un manquement analogue aux obligations des membres des institutions et organes, des dirigeants des organismes ou des membres du personnel des institutions, organes et organismes non soumis au statut des fonctionnaires de l'Union ni au régime applicable aux autres agents de l'Union (ci-après le «statut»).
 (2)
 Pour la Banque centrale européenne (BCE), ces devoirs et obligations professionnels, notamment les obligations relatives à la conduite professionnelle et au secret professionnel, sont énoncés dans: a) les conditions d'emploi du personnel de la BCE; b) les règles applicables au personnel de la BCE; c) l'annexe IIb des conditions d'emploi concernant les conditions d'emploi des titulaires de contrats de travail de courte durée; et d) les règles de la BCE applicables aux titulaires de contrats de travail de courte durée, et des précisions complémentaires sont données dans: e) le code de conduite des membres du conseil des gouverneurs (2); f) le code complémentaire d'éthique professionnelle applicable aux membres du directoire de la BCE (3); et g) le code de conduite des membres du conseil de surveillance prudentielle de la BCE (4) (dénommés ci-après ensemble les «conditions d'emploi de la BCE»).
 (3)
 L'article 4, paragraphe 1, du règlement (UE, Euratom) no 883/2013 prévoit que, dans le cadre de la protection des intérêts financiers de l'Union et de la lutte contre la fraude et contre toute autre activité illégale portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union, l'Office «effectue les enquêtes administratives au sein des institutions, des organes et des organismes» conformément aux conditions prévues par le règlement (UE, Euratom) no 883/2013 et par les décisions que chaque institution, organe ou organisme adopte. L'article 4, paragraphe 7, du règlement (UE, Euratom) no 883/2013 prévoit que chaque institution, organe et organisme doit adopter une décision qui «comprend notamment une règle relative à l'obligation, pour les fonctionnaires, les autres agents, les membres des institutions ou des organes, les dirigeants d'organismes ou les membres du personnel de coopérer avec l'Office et d'informer ce dernier, tout en garantissant la confidentialité de l'enquête interne». Conformément à la jurisprudence de l'Union, l'Office ne peut ouvrir une enquête que sur la base de soupçons suffisamment sérieux (5).
 (4)
 Selon le considérant 12 du règlement (UE, Euratom) no 883/2013, les enquêtes devraient être conduites conformément aux traités, et notamment au protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l'Union européenne, et devraient respecter à la fois le statut, les droits de l'homme et les libertés fondamentales, notamment le principe d'équité, le droit pour les personnes impliquées de s'exprimer sur les faits qui les concernent et le principe selon lequel seuls les éléments ayant une valeur probante peuvent fonder les conclusions d'une enquête, ainsi que les principes généraux communs aux États membres et reconnus par la Cour de justice de l'Union européenne, tels que, par exemple, la confidentialité de la consultation juridique («secret professionnel»). À cet effet, les institutions, organes et organismes devraient prévoir les conditions et modalités selon lesquelles les enquêtes internes doivent être exécutées.
 (5)
 La décision BCE/2004/11 (6) a été adoptée pour fixer les conditions auxquelles les enquêtes internes effectuées conformément au règlement (CE) no 1073/1999 du Parlement européen et du Conseil (7) devaient être conduites au sein de la BCE. Il est nécessaire de réviser le cadre juridique actuel afin de tenir compte de l'abrogation du règlement (CE) no 1073/1999 et de son remplacement par le règlement (UE, Euratom) no 883/2013, ainsi que de la création de nouveaux organes au sein de la BCE depuis l'adoption de la décision BCE/2004/11.
 (6)
 Le règlement (UE) no 1024/2013 du Conseil (8) a créé le conseil de surveillance prudentielle en tant qu'organe interne de la BCE destiné à prévoir età exécuter les missions spécifiques, ayant trait aux politiques en matière de surveillance prudentielle des établissements de crédit, confiées à la BCE. Conformément à l'article 24, paragraphe 1, et à l'article 25, paragraphe 5, du règlement (UE) no 1024/2013, la BCE a mis en place une commission administrative de réexamen (9) et un comité de médiation (10). En outre, conformément à l'article 3, paragraphe 1, et à l'article 143, paragraphe 1, du règlement (UE) no 468/2014 de la Banque centrale européenne (BCE/2014/17) (11), la BCE a mis en place des équipes de surveillance prudentielle conjointe destinées à la surveillance prudentielle de chaque entité importante soumise à la surveillance prudentielle ou groupe soumis à la surveillance prudentielle, ainsi que des équipes d'inspection sur place. Par la suite, conformément, respectivement, aux articles 9 bis et 9 ter du règlement intérieur de la BCE (12), la BCE a constitué un comité d'éthique professionnelle (13) et un comité d'audit.
 (7)
 Il convient d'appliquer la présente décision aux membres des équipes de surveillance prudentielle conjointe et aux membres des équipes d'inspection sur place non régis par les conditions d'emploi de la BCE. Les membres du personnel des autorités compétentes nationales qui font partie d'équipes de surveillance prudentielle conjointe et d'équipes d'inspection sur place entrent dans la sphère de contrôle de la BCE pour les questions liées à leur travail effectué lors de missions confiées à la BCE par le règlement (UE) no 1024/2013. L'article 6, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1024/2013 dispose que la BCE est chargée de veiller au fonctionnement efficace et cohérent du mécanisme de surveillance unique (MSU). Selon l'article 6, paragraphe 1, et l'article 146, paragraphe 1, du règlement (UE) no 468/2014 (BCE/2014/17), les membres des équipes de surveillance prudentielle conjointe et des équipes d'inspection sur place sont soumis aux instructions du coordinateur de leur équipe respective. Ces dispositions s'appuient sur l'article 6, paragraphe 7, du règlement (UE) no 1024/2013, qui fait obligation à la BCE d'adopter un cadre visant à organiser les modalités pratiques de la mise en œuvre de la coopération au sein du MSU.
 (8)
 En adoptant la présente décision, il appartient à la BCE de justifier toute restriction aux enquêtes internes portant atteinte aux missions et devoirs spécifiques confiés à la BCE par les articles 127 et 128 du traité et par le règlement (UE) no 1024/2013. De telles restrictions devraient garantir la confidentialité requise pour certaines informations de la BCE et assurer la mise en œuvre de la volonté du législateur de renforcer la lutte contre la fraude. En dehors du cadre de ces missions et devoirs spécifiques, la BCE devrait être traitée, également aux fins de la présente décision, comme une entité publique semblable aux autres institutions et organes de l'Union.
 (9)
 Dans des cas exceptionnels, la diffusion, en dehors de la BCE, de certaines informations confidentielles détenues par celle-ci pour l'exécution de ses missions pourrait porter gravement atteinte au fonctionnement de la BCE. Dans de tels cas, il convient que la décision d'accorder à l'Office l'accès à certaines informations ou de lui transmettre certaines informations soit prise par le directoire. Il devrait être donné accès aux informations de plus d'un an dans les domaines tels que les décisions de politique monétaire ou les opérations liées à la gestion des réserves de change et aux interventions sur les marchés des changes. Les restrictions apportées dans d'autres domaines, par exemple en lien avec des informations concernant les missions confiées à la BCE par le règlement (UE) no 1024/2013, les données relatives à la stabilité du système financier ou des établissements de crédit transmises à la BCE par les autorités compétentes nationales et les informations relatives aux signes de sécurité et aux spécifications techniques des billets en euros, actuels et futurs, ne devraient pas porter sur des périodes particulières. Bien qu'il convienne que la présente décision restreigne l'étendue des informations, dont la diffusion hors de la BCE pourrait porter gravement atteinte au fonctionnement de cette dernière, à certains domaines d'activité particuliers, il y a lieu de prévoir la possibilité d'adapter la décision à toute évolution imprévue, afin de garantir que la BCE continue de remplir les missions que le traité lui confie.
 (10)
 Il convient, dans la présente décision, de tenir compte du fait que les membres du conseil des gouverneurs et du conseil général de la BCE qui ne sont pas aussi membres du directoire de la BCE exercent des fonctions nationales en plus de leurs fonctions au sein du Système européen de banques centrales (SEBC), et que les membres du conseil de surveillance prudentielle, du comité de médiation, des équipes de surveillance prudentielle conjointe et des équipes d'inspection sur place de la BCE qui représentent les autorités compétentes nationales des États membres participants exercent aussi des fonctions nationales en plus de leurs missions au titre du règlement (UE) no 1024/2013. L'exercice de ces fonctions nationales relève du droit national et se trouve en dehors du champ d'application des enquêtes internes de l'Office. Par conséquent, il convient d'appliquer uniquement la présente décision aux activités professionnelles que ces personnes exercent en leur qualité de membres du conseil des gouverneurs, du conseil général, du conseil de surveillance prudentielle, du comité de médiation, des équipes de surveillance prudentielle conjointe et des équipes d'inspection sur place de la BCE.
 (11)
 Il convient, dans la présente décision, de tenir aussi compte de la possibilité que les membres externes de la commission administrative de réexamen, du comité d'audit et du comité d'éthique professionnelle de la BCE exercent d'autres fonctions en plus des mandats qui leur sont confiés. Or, l'exercice de telles fonctions se trouve en dehors du champ d'application des enquêtes internes de l'Office. Par conséquent, il convient d'appliquer uniquement la présente décision aux activités professionnelles que ces personnes exercent en leur qualité de membres de la commission administrative de réexamen, du comité d'audit ou du comité d'éthique professionnelle de la BCE.
 (12)
 L'article 37.1 des statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne (ci-après les «statuts du SEBC») dispose que les membres des organes de décision et du personnel de la BCE sont tenus, même après la cessation de leurs fonctions, de ne pas divulguer les informations qui, par leur nature, sont couvertes par le secret professionnel. L'article 27, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1024/2013 dispose que les membres du conseil de surveillance, le personnel de la BCE et le personnel détaché par les États membres participants exerçant des fonctions de surveillance sont soumis, même après la cessation de leurs fonctions, aux mêmes exigences de secret professionnel. La même disposition figure, pour les membres de la commission administrative de réexamen de la BCE et leurs suppléants ainsi que pour les membres du comité d'éthique professionnelle de la BCE, respectivement à l'article 22, paragraphe 1, de la décision BCE/2014/16 et à l'article 2, paragraphe 4, de la décision (UE) 2015/433 (BCE/2014/59). Conformément au paragraphe 6 du mandat du comité d'audit (14), les membres du comité d'audit ne doivent divulguer aucune information à caractère confidentiel, dont ils prennent connaissance dans l'exercice de leurs fonctions, à des personnes ou à des organes extérieurs à la BCE et à l'Eurosystème. En vertu de l'article 10 du règlement (UE, Euratom) no 883/2013, l'Office et ses agents sont soumis aux mêmes règles de confidentialité et de secret professionnel que celles qui s'appliquent au personnel de la BCE en vertu des statuts du SEBC et des conditions d'emploi de la BCE.
 (13)
 Conformément à l'article 7, paragraphe 3, du règlement (UE, Euratom) no 883/2013, les autorités compétentes nationales, en conformité avec la réglementation nationale, apportent le concours nécessaire au personnel de l'Office pour lui permettre d'accomplir efficacement sa mission. Le gouvernement de la République fédérale d'Allemagne et la BCE sont signataires d'un accord de siège en date du 18 septembre 1998 (15), qui porte application du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l'Union européenne en ce qui concerne la BCE et renferme des dispositions relatives à l'inviolabilité des locaux de la BCE, de ses archives et de ses communications, et concernant les privilèges et immunités diplomatiques des membres du directoire de la BCE.
 (14)
 Étant donné le remplacement du règlement (CE) no 1073/1999 par le règlement (UE, Euratom) no 883/2013 et le nombre important de modifications nécessaires, il convient d'abroger la décision BCE/2004/11 et de la remplacer par la présente décision,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Champ d'application
 La présente décision s'applique:
 —
 aux membres du conseil des gouverneurs et du conseil général de la BCE, pour les questions liées à l'exercice de leurs fonctions de membres de ces organes de décision de la BCE,
 —
 aux membres du directoire de la BCE,
 —
 aux membres du conseil de surveillance prudentielle de la BCE, pour les questions liées à l'exercice de leurs fonctions de membres de cet organe,
 —
 aux membres de la commission administrative de réexamen de la BCE, pour les questions liées à l'exercice de leurs fonctions de membres de cet organe,
 —
 aux membres du comité de médiation de la BCE, pour les questions liées à l'exercice de leurs fonctions de membres de cet organe,
 —
 aux membres du comité d'audit de la BCE, pour les questions liées à l'exercice de leurs fonctions de membres de cet organe,
 —
 aux membres du comité d'éthique professionnelle de la BCE, pour les questions liées à l'exercice de leurs fonctions de membres de cet organe,
 —
 aux membres des organes de direction et à tout membre du personnel des banques centrales nationales ou des autorités nationales compétentes qui participent aux réunions du conseil des gouverneurs, du conseil général et du conseil de surveillance prudentielle de la BCE en tant que suppléants et/ou en tant qu'accompagnateurs, pour les questions liées à l'exercice de cette fonction,
 (ci-après conjointement dénommés les «participants aux organes de décision ou aux autres organes»), et
 —
 aux membres permanents ou temporaires du personnel de la BCE, qui sont soumis aux conditions d'emploi de la BCE,
 —
 aux personnes travaillant pour la BCE dont la relation avec celle-ci ne repose pas sur un contrat de travail, y compris les membres du personnel des autorités compétentes nationales qui font partie d'équipes de surveillance prudentielle conjointe et d'équipes d'inspection sur place, pour les questions liées au travail qu'elles accomplissent pour la BCE
 (ci-après conjointement dénommés les «personnes concernées»).
 Article 2
 Obligation de coopérer avec l'Office
 Sans préjudice des dispositions pertinentes des traités, du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l'Union européenne, des statuts du SEBC et du statut, dans le plein respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales ainsi que des principes généraux communs aux États membres, et sous réserve des procédures prévues par le règlement (UE, Euratom) no 883/2013 et des règles énoncées dans la présente décision, les participants aux organes de décision ou aux autres organes de décision ainsi que les personnes concernées coopèrent avec l'Office et informent ce dernier, tout en garantissant la confidentialité de l'enquête interne.
 Article 3
 Obligation d'information concernant une activité illégale
 1. Lorsque des personnes concernées prennent connaissance d'informations laissant soupçonner l'existence d'éventuels cas de fraude ou de corruption ou de toute autre activité illégale portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union, elles les communiquent sans délai au directeur de l'audit interne, au membre de la direction encadrant leur service ou au membre du directoire principalement responsable de leur service. Ces derniers transmettent sans délai les informations au directeur général du secrétariat. Les personnes concernées ne doivent en aucun cas subir un traitement inéquitable ou discriminatoire du fait d'une communication visée au présent article.
 2. Les participants aux organes de décision ou autres organes prenant connaissance d'informations visées au paragraphe 1 en informent le directeur général du secrétariat ou le président.
 3. Lorsque le directeur général du secrétariat ou, le cas échéant, le président reçoit des informations conformément au paragraphe 1 ou 2, il les transmet sans délai à l'Office et en informe la direction de l'audit interne et, le cas échéant, le président, sous réserve des dispositions de l'article 4 de la présente décision.
 4. Si un participant aux organes de décision ou aux autres organes ou bien une personne concernée dispose d'informations concrètes permettant d'étayer l'existence d'un cas de fraude ou de corruption ou de toute autre activité illégale au sens du paragraphe 1, et, dans le même temps, est fondé à considérer que la procédure prévue aux paragraphes ci-dessus empêcherait, dans le cas d'espèce, de faire efficacement rapport de ces informations à l'Office, il peut faire directement rapport à l'Office sans se conformer à l'article 4.
 Article 4
 Coopération avec l'Office pour ce qui concerne les informations sensibles
 1. Dans des cas exceptionnels où la diffusion de certaines informations en dehors de la BCE pourrait porter gravement atteinte au fonctionnement de la BCE, la décision d'accorder ou non à l'Office l'accès à ces informations ou de lui transmettre ces informations est prise par le directoire. Cela s'applique: aux informations relatives aux décisions de politique monétaire ou aux opérations liées à la gestion des réserves de change et aux interventions sur les marchés des changes, à condition que ces informations aient moins d'un an; aux informations relatives aux missions confiées à la BCE par le règlement (UE) no 1024/2013; aux données relatives à la stabilité du système financier ou des établissements de crédit transmises à la BCE par les autorités compétentes nationales, et aux informations relatives aux signes de sécurité et spécifications techniques des billets en euros.
 2. Une telle décision du directoire prend en compte tous les facteurs pertinents, tels que le degré de sensibilité des informations requises par l'Office pour l'enquête, leur importance pour l'enquête et la gravité du soupçon tel que l'Office, le participant aux organes de décision ou aux autres organes ou bien la personne concernée l'a présenté au président, et le degré du risque pour le fonctionnement ultérieur de la BCE. Si l'accès n'est pas accordé, la décision en précise les motifs. Pour ce qui concerne les données reçues par la BCE à propos de la stabilité du système financier ou des établissements de crédit, le directoire peut décider de ne pas accorder à l'Office l'accès à ces données, s'il considère ou si l'autorité compétente nationale concernée considère que la divulgation des informations en question compromettrait la stabilité du système financier ou de l'établissement de crédit concerné.
 3. Dans des cas très exceptionnels ayant trait à des informations relatives à un domaine d'activité particulier de la BCE, de sensibilité équivalente aux catégories d'information visées au paragraphe 1, le directoire peut décider provisoirement de ne pas accorder à l'Office l'accès à de telles informations. Le paragraphe 2 s'applique à ces décisions, qui sont valables six mois au plus. Par la suite, l'Office se voit accorder l'accès aux informations concernées, à moins que le conseil des gouverneurs ait modifié la présente décision dans l'intervalle, en ajoutant la catégorie d'information concernée aux catégories visées au paragraphe 1.
 Article 5
 Assistance de la BCE dans le cadre des enquêtes internes
 1. Lorsqu'ils engagent une enquête interne au sein de la BCE, les agents de l'Office se voient consentir l'accès aux locaux de la BCE par le responsable de la sécurité de la BCE sur production d'une autorisation écrite émise par le directeur général de l'Office, sur laquelle sont indiqués:
 a)
 l'identité des agents et la désignation de leur fonction au sein de l'Office;
 b)
 l'objet et le but de l'enquête;
 c)
 les bases juridiques pour effectuer cette enquête et les pouvoirs d'enquête en découlant.
 Le président, le vice-président et le directeur de l'audit interne sont informés immédiatement.
 2. La direction de l'audit interne assiste les agents de l'Office dans l'organisation matérielle des enquêtes.
 3. Les participants aux organes de décision ou aux autres organes ainsi que les personnes concernées fournissent toutes les informations requises aux agents de l'Office qui effectuent une enquête, à moins que les informations requises soient susceptibles de constituer des informations sensibles au sens de l'article 4, auquel cas le directoire décide s'il convient ou non de fournir ces informations. La direction de l'audit interne consigne toutes les informations fournies.
 Article 6
 Information des intéressés
 1. Dans le cas où apparaît la possibilité d'une implication personnelle d'un participant aux organes de décision ou aux autres organes ou bien d'une personne concernée à une fraude, un acte de corruption ou toute autre activité illégale au sens de l'article 3, paragraphe 1, il convient d'en informer rapidement l'intéressé, à condition que cela ne risque pas de nuire à l'enquête (16). En tout état de cause, des conclusions visant nominativement un participant aux organes de décision ou aux autres organes ou bien une personne concernée ne peuvent être tirées sans que l'intéressé ait été à même de s'exprimer sur tous les faits qui le concernent, y compris sur toutes les preuves à son encontre. Les intéressés ont le droit de conserver le silence, de ne pas s'incriminer et de demander l'assistance d'un avocat.
 2. Dans les cas nécessitant le maintien d'un secret absolu aux fins de l'enquête ou exigeant le recours à des moyens d'investigation relevant de la compétence d'une autorité judiciaire nationale, l'obligation d'inviter un participant aux organes de décision ou aux autres organes ou bien une personne concernée à s'exprimer peut être différée pendant une durée limitée en accord avec le président ou le vice-président.
 Article 7
 Information sur le classement sans suite de l'enquête
 Si, à l'issue d'une enquête interne, aucun élément à charge ne peut être retenu à l'encontre d'un participant aux organes de décision ou aux autres organes ou d'une personne concernée mis en cause, l'enquête interne est classée sans suite sur décision du directeur général de l'Office, qui en avise par écrit le participant aux organes de décision ou aux autres organes ou bien la personne concernée.
 Article 8
 Levée d'immunité
 Toute demande, émanant d'une autorité policière ou judiciaire nationale, de levée de l'immunité de juridiction applicable à un participant aux organes de décision ou aux autres organes ou à une personne concernée, lors d'éventuels cas de fraude, de corruption et de toute autre activité illégale portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union, est transmise au directeur général de l'Office pour avis. Le conseil des gouverneurs prend la décision relative à toute levée d'immunité demandée dans la mesure où elle est requise à l'encontre de participants aux organes de décision ou aux autres organes, et le directoire prend la décision relative à toute levée d'immunité demandée dans la mesure où elle est requise à l'encontre de personnes concernées.
 Article 9
 Entrée en vigueur et abrogation
 1. La présente décision entre en vigueur le vingtième jour qui suit sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.
 2. La décision BCE/2004/11 est abrogée avec effet à partir du vingtième jour suivant la publication de la présente décision au Journal officiel de l'Union européenne.
 3. Les références à la décision BCE/2004/11 s'entendent comme faites à la présente décision.
 Fait à Francfort-sur-le-Main, le 4 mars 2016.
 Le président de la BCE
 Mario DRAGHI
 (1) JO L 248 du 18.9.2013, p. 1.
 (2) Code de conduite des membres du conseil des gouverneurs (JO C 123 du 24.5.2002, p. 9).
 (3) Code complémentaire d'éthique professionnelle applicable aux membres du directoire de la banque centrale européenne (édicté conformément à l'article 11.3 du règlement intérieur de la Banque centrale européenne) (JO C 104 du 23.4.2010, p. 8).
 (4) Code de conduite applicable aux membres du conseil de surveillance prudentielle de la Banque centrale européenne (JO C 93 du 20.3.2015, p. 2).
 (5) Commission contre Banque centrale européenne, C-11/00, ECLI:EU:C:2003:395.
 (6) Décision BCE/2004/11 du 3 juin 2004 relative aux conditions et modalités des enquêtes effectuées par l'Office européen de lutte antifraude au sein de la Banque centrale européenne en matière de lutte contre la fraude, la corruption et toute autre activité illégale préjudiciable aux intérêts financiers des Communautés européennes et portant modification des conditions d'emploi du personnel de la Banque centrale européenne (JO L 230 du 30.6.2004, p. 56).
 (7) Règlement (CE) no 1073/1999 du Parlement européen et du Conseil du 25 mai 1999 relatif aux enquêtes effectuées par l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) (JO L 136 du 31.5.1999, p. 1).
 (8) Règlement (UE) no 1024/2013 du Conseil du 15 octobre 2013 confiant à la Banque centrale européenne des missions spécifiques ayant trait aux politiques en matière de surveillance prudentielle des établissements de crédit (JO L 287 du 29.10.2013, p. 63).
 (9) Décision BCE/2014/16 du 14 avril 2014 concernant la mise en place d'une commission administrative de réexamen et ses règles de fonctionnement (JO L 175 du 14.6.2014, p. 47).
 (10) Règlement (UE) no 673/2014 de la Banque centrale européenne du 2 juin 2014 concernant la mise en place d'un comité de médiation et son règlement intérieur (BCE/2014/26) (JO L 179 du 19.6.2014, p. 72).
 (11) Règlement (UE) no 468/2014 de la Banque centrale européenne du 16 avril 2014 établissant le cadre de la coopération au sein du mécanisme de surveillance unique entre la Banque centrale européenne, les autorités compétentes nationales et les autorités désignées nationales (le «règlement-cadre MSU») (BCE/2014/17) (JO L 141 du 14.5.2014, p. 1).
 (12) Décision BCE/2004/2 du 19 février 2004 portant adoption du règlement intérieur de la Banque centrale européenne (JO L 80 du 18.3.2004, p. 33).
 (13) Décision (UE) 2015/433 de la Banque centrale européenne du 17 décembre 2014 concernant l'établissement d'un comité d'éthique professionnelle et son règlement intérieur (BCE/2014/59) (JO L 70 du 14.3.2015, p. 58).
 (14) Disponible sur le site internet de la BCE à l'adresse suivante: www.ecb.europa.eu.
 (15) Bulletin officiel fédéral (Bundesgesetzblatt) no 45, 1998 du 27.10.1998 et no 12, 1999 du 6.5.1999.
 (16) L'article 20 du règlement (CE) no 45/2001 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2000 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données (JO L 8 du 12.1.2001, p. 1) s'applique à toute limitation des informations à imposer, en cas de traitement des données, aux personnes concernées par celles-ci.


text:
 A BIZOTTSÁG (EU) .../... VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2020.10.23.)
 a bruttó nemzeti jövedelem aggregátumoknak és azok összetevőinek a számlák 2010. évi európai rendszerével (ESA 2010) összhangban történő előállításához használt források és módszerek jegyzéke szerkezetének és részletes tartalmának megállapításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a piaci áron számított bruttó nemzeti jövedelem összehangolásáról, valamint a 89/130/EGK, Euratom tanácsi irányelv és az 1287/2003/EK, Euratom tanácsi rendelet (GNI-rendelet) hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019. március 19-i (EU) 2019/516 európai parlamenti és tanácsi rendelete
 1
 és különösen annak 3. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)Az (EU) 2019/516 rendelet 3. cikkének (1) bekezdése értelmében a tagállamok a Bizottság (Eurostat) rendelkezésére bocsátják a piaci áron számított bruttó nemzeti jövedelem (GNI) aggregátumoknak és azok összetevőinek előállításához felhasznált források és módszerek jegyzékét.
 (2)Alapvető fontosságú, hogy a GNI-aggregátumok és összetevőik összehasonlíthatók legyenek a tagállamok között, és hogy a GNI-aggregátumok és összetevőik előállításához használt források és módszerek jegyzéke összhangban legyen az ESA 2010 vonatkozó fogalommeghatározásaival és számviteli szabályaival
 2
 .
 (3)Alapvető fontosságú, hogy a tagállamok dokumentálják és rendszeresen frissítsék a GNI-aggregátumok és azok összetevőinek előállításához használt források és módszerek jegyzékét.
 (4)Az összehasonlítható elemzések megkönnyítése érdekében a GNI-jegyzékeknek olyan közös struktúrát kell követniük, amely előre meghatározott számú fejezetből és a referenciaévre vonatkozó számszerű becsléseket tartalmazó folyamattáblákból áll.
 (5)A GNI-aggregátumok és összetevőik előállításához használt a források, azok felhasználása, valamint módszerek ellenőrzése érdekében a tagállamoknak az elfogadott ütemtervnek megfelelően a Bizottság (Eurostat) rendelkezésére kell bocsátaniuk a GNI-jegyzékek legfrissebb változatát.
 (6)Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban állnak az európai statisztikai rendszer bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A jegyzék felépítése
 (1)A tagállamok jegyzéket készítenek a GNI-aggregátumok és azok összetevőinek előállításához használt forrásokról és módszerekről (GNI-jegyzék). A GNI-jegyzék 10 fejezetből és a GNI-folyamattáblákból áll.
 (2)A fejezetek a következők:
 –1. fejezet: A számlarendszer áttekintése
 –2. fejezet: A revíziós politika, valamint a becslések revíziójának és véglegesítésének ütemterve. A GNI-jegyzék legutóbbi változata óta végrehajtott főbb revíziók.
 –3. fejezet: A termelési oldal
 –4. fejezet: A jövedelemoldal
 –5. fejezet: A felhasználási oldal
 –6. fejezet: A kiegyensúlyozási vagy integrálási eljárás, valamint a becslések validálása
 –7. fejezet: A teljesség érdekében tett kiigazítások áttekintése
 –8. fejezet: A bruttó hazai termékről (GDP) a GNI-re való áttérés
 –9. fejezet: Felhasznált fő osztályozások
 –10. fejezet: Felhasznált fő adatforrások
 (3)A GNI-folyamattábláknak tartalmazniuk kell a következőket:
 a)számszerű információk a felhasznált adatforrásokra és az elvégzett kiigazításokra vonatkozó, a GNI-összeállítási folyamat egymást követő szakaszaiban végzett becslésekről;
 b)számszerű információk az összeállítási folyamat során felhasznált egyes adatforrások és elvégzett kiigazítások relatív nagyságáról;
 c)hivatkozások a GNI-jegyzék vonatkozó fejezeteire.
 2. cikk
 Részletes rendelkezések
 A tagállamok biztosítják a következőket:
 a)a GNI-becsléshez használt adatforrások és módszerek GNI-jegyzékben foglalt leírása az ESA 2010-nek megfelelő kifejezéseket és fogalommeghatározásokat használ;
 b)a GNI-becsléshez használt adatforrások és módszerek GNI-jegyzékben foglalt leírása átfogó és egyértelmű, tükrözi a GNI-jegyzék elkészítésekor érvényben lévő eljárásokat, és információkat tartalmaz a statisztikai és közigazgatási forrásokból származó adatoknak a nemzetiszámla-becslések céljára történő átalakítása során alkalmazott fogalmi, teljességi és kiegyensúlyozási kiigazításokról, valamint validálási eljárásokról;
 c)a folyamattáblákban szereplő információkkal összhangban lévő, számszerű bizonyítékot szolgáltatnak a fent említett leírásban szereplő GNI-összeállítási folyamat egyes lépéseire vonatkozóan;
 d)a számszerű bizonyítékok azon az elmúlt éven alapulnak, amelyre vonatkozóan rendelkezésre állnak a végleges becslések (referenciaév);
 e)a GNI-aggregátumok és összetevőik előállításához használt adatforrásokat és módszereket alkalmazzák a referenciaévet követő évekre vonatkozó összeállítási folyamat során.
 3. cikk
 A frissítés és a továbbítás ütemezése
 (1)A tagállamok a GNI-jegyzéket 2021. december 31-ig továbbítják a Bizottságnak (Eurostatnak).
 (2)A GNI-jegyzék későbbi frissítéseit a GNI összeállítására szolgáló forrásokban vagy módszerekben bekövetkezett bármely jelentősebb változást követő 12 hónapon belül el kell végezni, és meg kell küldeni a Bizottságnak (Eurostat). A GNI-jegyzéket minden esetben legalább ötévente frissíteni kell.
 (3)A tagállamok a GNI-jegyzéket elektronikus úton továbbítják a Bizottság (Eurostat) egyablakos adatbeviteli pontjához.
 4. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, -án/-én. 2020.10.23.
 a Bizottság részéről
 elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1)
 HL L 91., 2019.3.29., 19. o.
 (2)
 Az Európai Parlament és a Tanács 549/2013/EU rendelete (2013. május 21.) az Európai Unió-beli nemzeti és regionális számlák európai rendszeréről (HL L 174., 2013.6.26., 1. o.).


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2017 06 22
 COM(2017) 336 final
 2017/0139(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo galiojimo pratęsimo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 •Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai
 2007 m. rugpjūčio 7 d. įsigaliojo Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimas
 1
 (toliau – Susitarimas). Susitarimo XII straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jis „iš pradžių galioja penkerius metus ir gali būti pratęstas abipusiu Šalių sutarimu, priešpaskutiniais kiekvieno vėlesnio pratęsimo laikotarpio metais atlikus įvertinimą“. Susitarimas, kurio galiojimas pastarąjį kartą pratęstas 2012 m., galioja iki 2017 m. rugpjūčio 7 d., nebent Šalys pratęstų jo galiojimą dar penkeriems metams.
 Nuo tada, kai paskutinį kartą pratęstas Susitarimo galiojimas (Sprendimas 2012/646/ES
 2
 ), Brazilija padarė didelę pažangą savo mokslo, technologijų ir inovacijų politikos srityje, taip prisidėdama prie mokslo, technologijų ir inovacijų sistemos institucijų stiprinimo. Be kita ko, padaugėjo žmogiškųjų išteklių ir pakilo jų kvalifikacija ir išsiplėtė mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros infrastruktūra. Brazilija ir toliau pirmauja žemės ūkio srities, taip pat tropinių ir užkrečiamųjų ligų, mokslinių tyrimų srityse. Be to, jos veikla informacinių ir ryšių technologijų, nanotechnologijų ir energetikos srityse yra pasaulinio lygio, o šalyje įsikūrę keli geriausi Lotynų Amerikos universitetai. Šios mokslinių tyrimų sritys atitinka Europos Sąjungos interesus. Dėl intensyvaus bendradarbiavimo ES ir valstybių narių lygmeniu, Brazilijos ir ES ryšiai mokslo, technologijų ir inovacijų srityje vis tvirtėja.
 Iš Komisijos atlikto vertinimo aiškiai matyti, kad Susitarimas yra svarbus pagrindas, padedantis ES ir Brazilijai abipusiai naudingai bendradarbiauti bendrose prioritetinėse mokslo ir technologijų srityse. Kadangi Brazilijos kaip mokslinių tyrimų ir inovacijų partnerės potencialas vis didėja, ji turėtų būti laikoma strategine ES partnere Lotynų Amerikoje. Pagrindinės bendradarbiavimo priemonės yra ES bendrosios mokslinių tyrimų ir inovacijų programos. Iš neasocijuotųjų trečiųjų šalių Brazilija buvo 6-oji pagal aktyvumą septintojoje BP (2007–2013 m.) ir kol kas yra 5-oji programoje „Horizontas 2020“. Be kitų ES ir Brazilijos mokslinių tyrimų bendruomenių bendradarbiavimo rezultatų, sukurtas naujas vaistas nuo Čagaso ligos (jau užregistruotas Maisto ir vaistų administracijoje, kad būtų galima pradėti klinikinius tyrimus) ir naujas parengiamojo biomasės apdorojimo procesas bioetanoliui pažangiai gaminti (todėl bus galima įkurti pirmą komercinę pažangiąją bioetanolio gamyklą Europoje).
 Todėl ES yra suinteresuota pratęsti Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimą dar penkeriems metams.
 Patvirtindamos savo norą pratęsti Susitarimo galiojimą abi Šalys apsikeitė raštais (2016 m. lapkričio 14 d. ir 2017 m. sausio 5 d.).
 Brazilijos atstovais aptarta ir susitarta, kad pratęsto Susitarimo turinys bus identiškas esamo Susitarimo turiniui.
 •Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 Ši iniciatyva visiškai atitinka ES tarptautinio bendradarbiavimo mokslinių tyrimų ir inovacijų srityje strategiją
 3
 . ES strategijoje aiškiai nurodyta, kad mokslo ir technologijų srities susitarimai yra svarbios priemonės sudarant ir įgyvendinant daugiamečius bendradarbiavimo su ES nepriklausančiomis šalimis planus. Susitarimas taip pat yra ES tarptautinio bendradarbiavimo mokslinių tyrimų ir inovacijų srityje strategijos, kurioje raginama labiau internacionalizuoti ir atverti mokslinių tyrimų ir inovacijų sistemą, įgyvendinimo priemonė.
 •Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 ES visuotinėje užsienio ir saugumo politikos strategijoje patvirtinama, kad bendradarbiavimas mokslinių tyrimų srityje yra svarbus ES užsienio politikos aspektas, ir laikoma, kad toks bendradarbiavimas yra esminis tvirtesnių socialinių ir ekonominių ryšių, visų pirma su Lotynų Amerikos šalimis, elementas.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 ES įgaliojimų veikti tarptautiniu mastu mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros srityje yra SESV 186 straipsnis. Pasiūlymo procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 6 dalies a punkto v papunktis.
 3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 •Reglamentavimo tinkamumas ir supaprastinimas
 Ši iniciatyva programos REFIT darbotvarkei nepriklauso.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Reikia tik žmogiškųjų ir administracinių išteklių, kaip išdėstyta finansinėje teisės akto pasiūlymo pažymoje.
 Atsižvelgdama į pirmiau išdėstytas aplinkybes, Komisija prašo Tarybos:
 -
 Europos Parlamentui pritarus, Sąjungos vardu patvirtinti Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo galiojimo pratęsimą dar vienam penkerių metų laikotarpiui po to, kai pasibaigs dabartinis penkerių metų laikotarpis (t.y. nuo 2017 08 08 iki 2022 08 07);
 -
 įgalioti Tarybos pirmininką paskirti asmenį(-is), įgaliotą(-us) pranešti Brazilijos Federacinės Respublikos Vyriausybei, kad Sąjunga baigė šiam atnaujintam susitarimui įsigalioti būtinas vidaus procedūras.
 2017/0139 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo galiojimo pratęsimo
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 186 straipsnį kartu su 218 straipsnio 6 dalies a punkto v papunkčiu,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 atsižvelgdama į Europos Parlamento pritarimą,
 kadangi:
 (1)Sprendimu 2005/781/EB
 4
 Taryba patvirtino Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo (toliau – Susitarimas) sudarymą;
 (2)pagal XII straipsnį Susitarimas įsigalioja tą dieną, kai abi Šalys raštu praneša viena kitai apie užbaigtas vidaus procedūras, būtinas šiam Susitarimui įsigalioti. Susitarimas iš pradžių galioja penkerius metus ir jo galiojimas gali būti pratęstas abipusiu Šalių sutarimu, priešpaskutiniais kiekvieno vėlesnio pratęsimo laikotarpio metais atlikus įvertinimą;
 (3)Sprendimu 2012/646/ES
 5
 Taryba patvirtino, kad Susitarimo galiojimas pratęsiamas dar penkeriais metais;
 (4)Šalys apsikeitė raštais (2016 m. lapkričio 14 d. ir 2017 m. sausio 5 d.), kuriuose patvirtino, kad yra suinteresuotos pratęsti Susitarimo galiojimą dar penkeriais metais;
 (5)2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, Europos Sąjunga pakeitė Europos bendriją ir perėmė jos teises bei pareigas;
 (6)Susitarimo galiojimo pratęsimas turėtų būti patvirtintas Sąjungos vardu,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo galiojimo pratęsimas papildomam penkerių metų laikotarpiui patvirtinamas Europos Sąjungos vardu.
 2 straipsnis
 Tarybos pirmininkas paskiria asmenį (-is), įgaliotus Sąjungos vardu ir pagal Susitarimo XII straipsnio 2 punktą pranešti Brazilijos Federacinės Respublikos Vyriausybei apie tai, kad Sąjunga baigė pratęsto galiojimo susitarimui įsigalioti būtinas vidaus procedūras, ir pateikti Brazilijai šį pranešimą:
 „2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, Europos Sąjunga pakeitė Europos bendriją ir perėmė jos teises bei pareigas bei nuo tos dienos naudojasi visomis Europos bendrijos teisėmis ir prisiima visus jos įsipareigojimus. Todėl nuorodos į Europos bendriją Susitarimo tekste, kai tinkama, laikomos nuorodomis į Europos Sąjungą.“.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMA
 1.PASIŪLYMO (INICIATYVOS) STRUKTŪRA
 1.1.Pasiūlymo (iniciatyvos) pavadinimas
 1.2.Atitinkama (-os) politikos sritis (-ys) VGV / VGB sistemoje
 1.3.Pasiūlymo (iniciatyvos) pobūdis
 1.4.Tikslas (-ai)
 1.5.Pasiūlymo (iniciatyvos) pagrindas
 1.6.Trukmė ir finansinis poveikis
 1.7.Numatytas (-i) valdymo būdas (-ai)
 2.VALDYMO PRIEMONĖS
 2.1.Stebėsenos ir atskaitomybės taisyklės
 2.2.Valdymo ir kontrolės sistema
 2.3.Sukčiavimo ir pažeidimų prevencijos priemonės
 3.NUMATOMAS PASIŪLYMO (INICIATYVOS) FINANSINIS POVEIKIS
 3.1.Atitinkama (-os) daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija (-os) ir biudžeto išlaidų eilutė (-ės)
 3.2.Numatomas poveikis išlaidoms
 3.2.1.Numatomo poveikio išlaidoms santrauka
 3.2.2.Numatomas poveikis veiklos asignavimams
 3.2.3.Numatomas poveikis administracinio pobūdžio asignavimams
 3.2.4.Suderinamumas su dabartine daugiamete finansine programa
 3.2.5.Trečiųjų šalių įnašai
 3.3.Numatomas poveikis įplaukoms
 FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMA
 1.PASIŪLYMO (INICIATYVOS) STRUKTŪRA
 1.1.Pasiūlymo (iniciatyvos) pavadinimas
 Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo galiojimo pratęsimo
 1.2.Atitinkama (-os) politikos sritis (-ys) VGV / VGB sistemoje
 6
 Visų pirma RTD, AGRI, CLIMA, JRC, EAC, ENER, GROW, CNECT ir MOVE generalinių direktoratų politikos strategija ir koordinavimas.
 1.3.Pasiūlymo (iniciatyvos) pobūdis
 ◻ Pasiūlymas (iniciatyva) susijęs (-usi) su nauja priemone
 ◻ Pasiūlymas (iniciatyva) susijęs (-usi) su nauja priemone, kuri bus priimta įgyvendinus bandomąjį projektą ir (arba) atlikus parengiamuosius veiksmus
 7
 ☑ Pasiūlymas (iniciatyva) susijęs (-usi) su esamos priemonės galiojimo pratęsimu
 ◻ Pasiūlymas (iniciatyva) susijęs (-usi) su priemone, perorientuota į naują priemonę
 1.4.Tikslas (-ai)
 1.4.1.Komisijos daugiametis (-čiai) strateginis (-iai) tikslas (-ai), kurio (-ių) siekiama šiuo pasiūlymu (šia iniciatyva)
 Ši iniciatyva suteiks galimybę abiem šalims gerinti ir stiprinti bendradarbiavimą bendrų mokslinių ir technologinių interesų srityse.
 1.4.2.Konkretus (-ūs) tikslas (-ai) ir atitinkama VGV / VGB veikla
 konkretus tikslas
 Šis sprendimas turėtų suteikti galimybę abiem Šalims sustiprinti bendradarbiavimą ir plėtoti labiau strateginę partnerystę, nes būtų padidinta dabartinio bendradarbiavimo apimtis ir išplėsta taikymo sritis, sprendžiami šalims bendri pagrindiniai socialiniai uždaviniai, skatinama abipusė galimybė dalyvauti programose ir gauti finansavimą. Taip pat atitinkamais atvejais bus galima gerinti regioninį bendradarbiavimą.
 Atitinkama VGV / VGB veikla
 1.4.3.Numatomas (-i) rezultatas (-ai) ir poveikis
 Nurodyti poveikį, kurį pasiūlymas (iniciatyva) turėtų padaryti tiksliniams gavėjams (tikslinėms grupėms).
 Priėmus šį sprendimą tiek Brazilija, tiek Europos Sąjunga galės gauti abipusės naudos iš mokslo ir technikos pažangos, pasiektos vykdant mokslinius tyrimus pagal atitinkamas mokslinių tyrimų programas ir tęsiant bendradarbiavimo veiklą. Abiejų Šalių mokslinei bendruomenei, pramonei ir piliečiams bus naudingos sprendimu sudarytos galimybės keistis specifine informacija ir praktinėmis žiniomis.
 1.4.4.Rezultatų ir poveikio rodikliai
 Nurodyti pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo stebėjimo rodiklius.
 Komisija reguliariai stebės visus pagal Susitarimą atliekamus veiksmus, įskaitant ir bendradarbiavimo veiklą. Vertinimas, be kita ko, apims šiuos aspektus:
 a) bendradarbiavimo rodiklius: bus analizuojama, kiek ir kokių Brazilijos subjektų dalyvauja ES finansuojamose programose (pvz., kiek pateikta pasiūlymų, kiek pasirašyta dotacijų susitarimų, kokie yra pagrindiniai bendradarbiavimo saitai, pagrindinės temos, kokie gauti rezultatai) ir atvirkščiai (kai yra duomenų);
 b) veiklos rezultatų rodiklius: bendrosiose ES programose dalyvaujančių Brazilijos subjektų sėkmės rodiklis, palyginti su kitomis ES nepriklausančiomis šalimis ir su valstybėmis narėmis bei asocijuotosiomis bendrosios mokslinių tyrimų programos šalimis; dalyvavimo kokybės analizė (pvz., programoje dalyvaujančių geriausiai vertinamų universitetų skaičius, patentų ir straipsnių, išleistų įgyvendinant bendradarbiavimo projektus, skaičius);
 c) su bendradarbiavimo veikla ir ryšiais, kurie nepatenka į atitinkamas mokslinių tyrimų finansavimo programas, susijusių duomenų rinkimą ir tokios veiklos, pavyzdžiui, dalyvavimo daugiašalėse iniciatyvose ir darbo grupėse, vertinimą.
 1.5.Pasiūlymo (iniciatyvos) pagrindas
 1.5.1.Trumpalaikiai arba ilgalaikiai poreikiai
 Šis sprendimas suteiks galimybę abiem Šalims toliau gerinti ir stiprinti abipusiai naudingą bendradarbiavimą mokslo ir technologijų srityse.
 1.5.2.Papildoma ES dalyvavimo nauda
 Brazilijos ir ES bei jos valstybių narių bendradarbiavimas mokslinių tyrimų ir inovacijų srityje pastaraisiais metais stabiliai augo. Dalyvaujant ES, veiklą galima vykdyti platesniu mastu ir įvairesnėse srityse, o tai naudinga visoms valstybėms narėms. Pratęsus šio Susitarimo galiojimą, ES galės lengviau naudotis Brazilijos mokslinėmis žiniomis ir vykdyti daugiau bendradarbiavimo veiklos ir tokiu būdu dar daugiau keistis žiniomis ir technologijomis. Taip pat Europos bendrovėms bus lengviau patekti į Brazilijos rinką.
 1.5.3.Panašios patirties išvados
 Remiantis ligšioline mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo patirtimi manoma, kad būtų abipusiai naudinga tęsti mokslinių tyrimų srities bendradarbiavimą su Brazilija kaip strategine Sąjungos partnere mokslinių tyrimų ir inovacijų srityje.
 1.5.4.Suderinamumas ir galima sąveika su kitomis atitinkamomis priemonėmis
 Manoma, kad Susitarimo su Brazilija galiojimo pratęsimas visiškai dera su bendra tarptautinio bendradarbiavimo mokslinių tyrimų ir inovacijų srityje politika (COM(2012)497).
 1.6.Trukmė ir finansinis poveikis
 ☑ Pasiūlymo (iniciatyvos) trukmė ribota:
 –☑
 Pasiūlymas (iniciatyva) galioja nuo 2017 08 08 iki 2022 08 07.
 –☑
 finansinis poveikis nuo MMMM iki MMMM.
 ◻ Pasiūlymo (iniciatyvos) trukmė neribota:
 –įgyvendinimo pradinis laikotarpis – nuo MMMM iki MMMM,
 –vėliau – visuotinis taikymas.
 1.7.Numatytas (-i) valdymo būdas (-ai)
 8
 ☑ Tiesioginis valdymas, vykdomas Komisijos:
 –◻ padalinių, įskaitant Sąjungos delegacijų darbuotojus;
 –◻
 vykdomųjų įstaigų.
 ◻ Pasidalijamasis valdymas kartu su valstybėmis narėmis.
 ◻ Netiesioginis valdymas, biudžeto vykdymo užduotis perduodant:
 –◻ trečiosioms šalims arba jų paskirtoms įstaigoms;
 –◻ tarptautinėms organizacijoms ir jų agentūroms (nurodyti);
 –◻ EIB ir Europos investicijų fondui;
 –◻ įstaigoms, nurodytoms Finansinio reglamento 208 ir 209 straipsniuose;
 –◻ viešosios teisės įstaigoms;
 –◻ įstaigoms, kurių veiklą reglamentuoja privatinė teisė, veikiančioms viešųjų paslaugų srityje, jeigu jos pateikia pakankamų finansinių garantijų;
 –◻ įstaigoms, kurių veiklą reglamentuoja valstybės narės privatinė teisė, kurioms pavesta įgyvendinti viešojo ir privačiojo sektorių partnerystę ir kurios pateikia pakankamų finansinių garantijų;
 –◻ asmenims, kuriems pavestas konkrečių BUSP veiksmų vykdymas pagal ES sutarties V antraštinę dalį ir kurie nurodyti atitinkamame pagrindiniame teisės akte.
 –Jei nurodomas daugiau kaip vienas valdymo būdas, išsamią informaciją pateikti šio punkto pastabų skiltyje.
 Pastabos
 [...]
 2.VALDYMO PRIEMONĖS
 2.1.Stebėsenos ir atskaitomybės taisyklės
 Nurodyti dažnumą ir sąlygas.
 Brazilijos dalyvavimas bendrojoje programoje reguliariai stebimas rengiant pagal Susitarimo VI straipsnį įsteigto jungtinio iniciatyvinio komiteto susitikimus.
 2.2.Valdymo ir kontrolės sistema
 2.2.1.Nustatyta rizika
 Reguliariai vyks susitikimai ir bus palaikomi dvišaliai ryšiai, todėl bus galima sistemingai keistis informacija ir vykdyti kontrolę. Kontrolės sistemos atžvilgiu nenustatyta jokios rizikos.
 2.2.2.Informacija apie įdiegtą vidaus kontrolės sistemą
 2.2.3.Kontrolės sąnaudų ir naudos apskaičiavimas ir numatomo klaidų rizikos lygio vertinimas
 2.3.Sukčiavimo ir pažeidimų prevencijos priemonės
 Nurodyti dabartines arba numatytas prevencijos ir apsaugos priemones.
 Kai vykdant bendrąją programą reikia naudotis išorės rangovų paslaugomis arba teikti finansavimą trečiosioms šalims, Komisija, jeigu reikia, atliks finansinį auditą, ypač jeigu jai kils pagrįstų abejonių dėl atlikto arba veiklos ataskaitose minimo darbo pobūdžio realumo.
 Sąjungos finansinį auditą atliks jos darbuotojai arba pagal tikrinamos šalies įstatymus patvirtinti apskaitos ekspertai. Sąjunga šiuos ekspertus parinks savo nuožiūra, vengdama bet kokio interesų konflikto, kurį jai gali nurodyti tikrinama šalis. Be to, vykdydama mokslinių tyrimų veiklą, Komisija užtikrins, kad Sąjungos finansiniai interesai būtų apsaugoti atliekant veiksmingus patikrinimus, o nustačius pažeidimus − būtų numatytos atgrasios ir proporcingos priemonės bei nuobaudos.
 Siekiant įgyvendinti šį tikslą, į visas bendrąją programą įgyvendinant taikomas sutartis bus įtraukiamos patikrinimams, priemonėms ir nuobaudoms taikomos taisyklės pagal reglamentus Nr. 2988/95, Nr. 2185/96 ir Nr. 1073/99.
 Sutartyse visų pirma reikia:
 - įrašyti specialias nuostatas, kad būtų apsaugoti ES finansiniai interesai, t. y. būtų tikrinamas ir kontroliuojamas atliktas darbas;
 - numatyti kovai su sukčiavimu skirtus administracinius patikrinimus pagal reglamentus Nr. 2185/96, Nr. 1073/1999 ir Nr. 1074/1999;
 - taikyti administracines nuobaudas, padarius bet kokius su sutarčių įgyvendinimu susijusius tyčinius pažeidimus arba pažeidimus dėl aplaidumo, pagal Pagrindų reglamentą Nr. 2988/95, įskaitant įtraukimo į juodąjį sąrašą mechanizmą;
 - nurodyti, kad visais pažeidimų ir sukčiavimo atvejais pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 299 straipsnį bus išduoti vykdomieji raštai sumoms išieškoti.
 Be to, atsakingieji Mokslinių tyrimų ir inovacijų generalinio direktorato (GD) darbuotojai kaip įprastą priemonę įgyvendins programą, pagal kurią tikrins mokslinius ir su biudžetu susijusius bendradarbiavimo aspektus. Mokslinių tyrimų ir inovacijų generalinio direktorato Vidaus audito skyrius atliks vidaus auditą, o Europos Sąjungos Audito Rūmai vykdys patikras vietoje.
 3.NUMATOMAS PASIŪLYMO (INICIATYVOS) FINANSINIS POVEIKIS
 3.1.Atitinkama (-os) daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija (-os) ir biudžeto išlaidų eilutė (-ės)
 ·Dabartinės biudžeto eilutės
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorijas ir biudžeto eilutes nurodyti eilės tvarka.
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija
 Biudžeto eilutė
 Išlaidų
 rūšis
 Įnašas
 Numeris
 [Išlaidų kategorija..........................................]
 DA / NDA
 9
 .
 ELPA šalių
 10
 šalių kandidačių
 11
 trečiųjų šalių
 pagal Finansinio reglamento 21 straipsnio 2 dalies b punktą
 1a
 08.01.05
 NDA
 TAIP
 TAIP
 NE
 NE
 ·Prašomos sukurti naujos biudžeto eilutės
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorijas ir biudžeto eilutes nurodyti eilės tvarka.
 Daugiametės finansinės programos išlaidų kategorija
 Biudžeto eilutė
 Išlaidų
 rūšis
 Įnašas
 Numeris [Išlaidų kategorija.............................................]
 DA / NDA
 ELPA šalių
 šalių kandidačių
 trečiųjų šalių
 pagal Finansinio reglamento 21 straipsnio 2 dalies b punktą
 [XX.YY.YY.YY]
 TAIP / NE
 TAIP / NE
 TAIP / NE
 TAIP / NE
 3.2.Numatomas poveikis išlaidoms
 [Šią dalį pildyti naudojant
 administracinio pobūdžio biudžeto duomenų apskaičiavimo lentelę
 (antrąjį šios finansinės pažymos priedo dokumentą), įkeltą į CISNET tarnybų tarpusavio konsultacijoms.]
 3.2.1.Numatomo poveikio išlaidoms santrauka
 mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 Daugiametės finansinės programos išlaidų
 kategorija
 Numeris
 [Išlaidų kategorija...........................................................................................]
 Mokslinių tyrimų ir inovacijų GD
 2017
 metai
 12
 2018
 metai
 2019
 metai
 2020
 metai
 2021
 metai
 2022
 metai
 IŠ VISO
 • Veiklos asignavimai
 Biudžeto eilutės numeris
 Įsipareigojimai
 (1)
 Mokėjimai
 (2)
 Biudžeto eilutės numeris
 Įsipareigojimai
 (1a)
 Mokėjimai
 (2a)
 Administracinio pobūdžio asignavimai, finansuojami iš konkrečių programų rinkinio lėšų
 13
 Biudžeto eilutės numeris
 08.01.05
 (3)
 IŠ VISO asignavimų
 GD
 Įsipareigojimai
 =1+1a +3
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 Mokėjimai
 =2+2a
 +3
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 • IŠ VISO veiklos asignavimų
 Įsipareigojimai
 (4)
 Mokėjimai
 (5)
 • IŠ VISO administracinio pobūdžio asignavimų, finansuojamų iš konkrečių programų rinkinio lėšų
 (6)
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 IŠ VISO asignavimų pagal
 daugiametės finansinės programos
 <....> IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ
 Įsipareigojimai
 =4+ 6
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 Mokėjimai
 =5+ 6
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 Jei pasiūlymas (iniciatyva) daro poveikį kelioms išlaidų kategorijoms:
 • IŠ VISO veiklos asignavimų
 Įsipareigojimai
 (4)
 Mokėjimai
 (5)
 • IŠ VISO administracinio pobūdžio asignavimų, finansuojamų iš konkrečių programų rinkinio lėšų
 (6)
 IŠ VISO asignavimų pagal
 daugiametės finansinės programos
 1–4 IŠLAIDŲ KATEGORIJAS
 (Orientacinė suma)
 Įsipareigojimai
 =4+ 6
 Mokėjimai
 =5+ 6
 Daugiametės finansinės programos išlaidų
 kategorija
 5
 „Administracinės išlaidos“
 mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 2017
 metai
 14
 2018
 metai
 2019
 metai
 2020
 metai
 2021
 metai
 2022
 metai
 IŠ VISO
 <.......> GD
 • Žmogiškieji ištekliai
 • Kitos administracinės išlaidos
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 IŠ VISO <.......> GD
 Asignavimai
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 IŠ VISO asignavimų
 pagal daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ
 (Iš viso įsipareigojimų = Iš viso mokėjimų)
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 2017
 metai
 15
 2018
 metai
 2019
 metai
 2020
 metai
 2021
 metai
 2022
 metai
 IŠ VISO
 IŠ VISO asignavimų pagal
 daugiametės finansinės programos
 1–5 IŠLAIDŲ KATEGORIJAS
 Įsipareigojimai
 0,027
 0,069
 0,069
 0,069
 0,069
 0,042
 0,345
 Mokėjimai
 0,027
 0,069
 0,069
 0,069
 0,069
 0,042
 0,345
 3.2.2.Numatomas poveikis veiklos asignavimams
 –☑
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti veiklos asignavimai nenaudojami
 –◻
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti veiklos asignavimai naudojami taip:
 Įsipareigojimų asignavimai mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 Nurodyti tikslus ir rezultatus
 ⇩
 N
 metai
 N+1
 metai
 N+2
 metai
 N+3
 metai
 Atsižvelgiant į poveikio trukmę įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)
 IŠ VISO
 REZULTATAI
 Rūšis
 16
 Vidutinės sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Skaičius
 Sąnaudos
 Bendras skaičius
 Iš viso sąnaudų
 1 KONKRETUS TIKSLAS
 17
 ...
 - Rezultatas
 - Rezultatas
 - Rezultatas
 1 konkretaus tikslo tarpinė suma
 2 KONKRETUS TIKSLAS ...
 - Rezultatas
 2 konkretaus tikslo tarpinė suma
 IŠ VISO SĄNAUDŲ
 3.2.3.Numatomas poveikis administracinio pobūdžio asignavimams
 3.2.3.1.Santrauka
 –◻
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti administracinio pobūdžio asignavimų nenaudojama
 –☑
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti administracinio pobūdžio asignavimai naudojami taip:
 mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 2017
 metai
 18
 2018
 metai
 2019
 metai
 2020
 metai
 2021
 metai
 2022
 metai
 IŠ VISO
 Daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJA
 Žmogiškieji ištekliai
 Kitos administracinės išlaidos
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 Daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJOS tarpinė suma
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 Neįtraukta į daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ
 19
 Žmogiškieji ištekliai
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 Kitos administracinio
 pobūdžio išlaidos
 Tarpinė suma neįtraukta
 į daugiametės finansinės programos
 5 IŠLAIDŲ KATEGORIJĄ
 IŠ VISO
 0,027
 0,069
 0,069
 0,069
 0,069
 0,042
 0,345
 Žmogiškųjų išteklių ir kitų administracinio pobūdžio išlaidų asignavimų poreikiai bus tenkinami iš GD asignavimų, jau paskirtų priemonei valdyti ir (arba) perskirstytų generaliniame direktorate, ir prireikus finansuojami iš papildomų lėšų, kurios atsakingam GD gali būti skiriamos pagal metinę asignavimų skyrimo procedūrą ir atsižvelgiant į biudžeto apribojimus.
 3.2.3.2.Numatomi žmogiškųjų išteklių poreikiai
 –◻
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti žmogiškųjų išteklių nenaudojama.
 –☑
 Pasiūlymui (iniciatyvai) įgyvendinti žmogiškieji ištekliai naudojami taip:
 Sąmatą surašyti etatų vienetais
 2017
 metai
 2018
 metai
 2019
 metai
 2020
 metai
 2021 metai
 2022 metai
 • Etatų plano pareigybės (pareigūnai ir laikinieji darbuotojai)
 XX 01 01 01 (Komisijos būstinė ir atstovybės)
 XX 01 01 02 (Delegacijos)
 08 01 05 01 (Netiesioginiai moksliniai tyrimai)
 0,2
 0,5
 0,5
 0,5
 0,5
 0,3
 10 01 05 01 (Tiesioginiai moksliniai tyrimai)
 • Išorės darbuotojai (etatų vienetais)
 20
 XX 01 02 01 (CA, SNE, INT finansuojami iš bendrojo biudžeto)
 XX 01 02 02 (CA, LA, SNE, INT ir JED delegacijose)
 XX 01 04 yy
 21
 - būstinėje
 - delegacijose
 XX 01 05 02 (CA, SNE, INT– netiesioginiai moksliniai tyrimai)
 10 01 05 02 (CA, INT, SNE – tiesioginiai moksliniai tyrimai)
 Kitos biudžeto eilutės (nurodyti)
 IŠ VISO
 0,2
 0,5
 0,5
 0,5
 0,5
 0,3
 XX yra atitinkama politikos sritis arba biudžeto antraštinė dalis.
 Žmogiškųjų išteklių poreikiai bus tenkinami panaudojant GD darbuotojus, jau paskirtus priemonei valdyti ir (arba) perskirstytus generaliniame direktorate, ir prireikus finansuojami iš papildomų lėšų, kurios atsakingam GD gali būti skiriamos pagal metinę asignavimų skyrimo procedūrą ir atsižvelgiant į biudžeto apribojimus.
 Vykdytinų užduočių aprašymas:
 Pareigūnai ir laikinieji darbuotojai
 Susitarimo VI straipsnyje numatytų jungtinio komiteto susitikimų rengimas ir administravimas, taip pat Susitarimo veikimo ir įgyvendinimo pažangos stebėjimas.
 Skaičiavimai atlikti proporcingai atsižvelgiant į Susitarimo galiojimo trukmę.
 Išorės darbuotojai
 3.2.4.Suderinamumas su dabartine daugiamete finansine programa
 –☑
 Pasiūlymas (iniciatyva) atitinka dabartinę daugiametę finansinę programą.
 –◻
 Atsižvelgiant į pasiūlymą (iniciatyvą), reikės pakeisti daugiametės finansinės programos atitinkamos išlaidų kategorijos programavimą.
 Paaiškinti, kaip reikia pakeisti programavimą, ir nurodyti atitinkamas biudžeto eilutes bei sumas.
 –◻
 Įgyvendinant pasiūlymą (iniciatyvą) būtina taikyti lankstumo priemonę arba patikslinti daugiametę finansinę programą.
 Paaiškinti, ką reikia atlikti, ir nurodyti atitinkamas išlaidų kategorijas, biudžeto eilutes ir sumas.
 3.2.5.Trečiųjų šalių įnašai
 –☑ Pasiūlyme (iniciatyvoje) nenumatyta bendro su trečiosiomis šalimis finansavimo.
 –Pasiūlyme (iniciatyvoje) numatytas bendras finansavimas apskaičiuojamas taip:
 Asignavimai mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 N
 metai
 N+1
 metai
 N+2
 metai
 N+3
 metai
 Atsižvelgiant į poveikio trukmę įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)
 Iš viso
 Nurodyti bendrą finansavimą teikiančią įstaigą
 IŠ VISO bendrai finansuojamų asignavimų
 3.3.Numatomas poveikis įplaukoms
 –☑
 Pasiūlymas (iniciatyva) neturi finansinio poveikio įplaukoms.
 –◻
 Pasiūlymas (iniciatyva) turi finansinį poveikį:
 –◻
 nuosaviems ištekliams
 –◻
 įvairioms įplaukoms
 mln. EUR (tūkstantųjų tikslumu)
 Biudžeto įplaukų eilutė
 Einamųjų finansinių metų asignavimai
 Pasiūlymo (iniciatyvos) poveikis
 22
 N
 metai
 N+1
 metai
 N+2
 metai
 N+3
 metai
 Atsižvelgiant į poveikio trukmę įterpti reikiamą metų skaičių (žr. 1.6 punktą)
 ............. straipsnis
 Įvairių asignuotųjų įplaukų atveju nurodyti biudžeto išlaidų eilutę (-es), kuriai (-ioms) daromas poveikis.
 Nurodyti poveikio įplaukoms apskaičiavimo metodą.
 (1)
 OL L 295, 2005 11 11, p. 38.
 (2)
 2012 m. spalio 10 d. Tarybos sprendimas 2012/646/ES dėl Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo galiojimo pratęsimo (OL L 287, 2012 10 18, p. 4).
 (3)
 ES tarptautinio bendradarbiavimo mokslinių tyrimų ir inovacijų srityje stiprinimas ir koncentravimas. Strateginis požiūris
 , COM(2012) 497.
 (4)
 2005 m. birželio 6 d. Tarybos sprendimas 2005/781/EB dėl Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo (OL L 295, 2005 11 11, p. 37).
 (5)
 2012 m. spalio 10 d. Tarybos sprendimas 2012/646/ES dėl Europos bendrijos ir Brazilijos Federacinės Respublikos mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo galiojimo pratęsimo (OL L 287, 2012 10 18, p. 4).
 (6)
 VGV – veikla grindžiamas valdymas, VGB – veikla grindžiamas biudžeto sudarymas.
 (7)
 Kaip nurodyta Finansinio reglamento 54 straipsnio 2 dalies a arba b punkte.
 (8)
 Informacija apie valdymo būdus ir nuorodos į Finansinį reglamentą pateikiamos svetainėje „BudgWeb“
 http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html.
 (9)
 DA – diferencijuotieji asignavimai, NDA – nediferencijuotieji asignavimai.
 (10)
 ELPA – Europos laisvosios prekybos asociacija.
 (11)
 Šalių kandidačių ir, kai taikoma, Vakarų Balkanų potencialių šalių kandidačių.
 (12)
 2017 metai yra pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo pradžios metai.
 (13)
 Techninė ir (arba) administracinė pagalba bei išlaidos ES programų ir (arba) veiksmų įgyvendinimui remti (buvusios BA eilutės), netiesioginiai moksliniai tyrimai, tiesioginiai moksliniai tyrimai.
 (14)
 2017 metai yra pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo pradžios metai.
 (15)
 2017 metai yra pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo pradžios metai.
 (16)
 Rezultatai – tai būsimi produktai ir paslaugos (pvz., finansuota studentų mainų, nutiesta kelių kilometrų ir kt.).
 (17)
 Kaip apibūdinta 1.4.2 skirsnyje „Konkretus (-ūs) tikslas (-ai) ...“
 (18)
 2017 metai yra pasiūlymo (iniciatyvos) įgyvendinimo pradžios metai.
 (19)
 Techninė ir (arba) administracinė pagalba bei išlaidos ES programų ir (arba) veiksmų įgyvendinimui remti (buvusios BA eilutės), netiesioginiai moksliniai tyrimai, tiesioginiai moksliniai tyrimai.
 (20)
 CA – sutartininkas („Contract Agent“); LA – vietinis darbuotojas („Local Agent“); SNE – deleguotasis nacionalinis ekspertas („Seconded National Expert“); INT – per agentūrą įdarbintas darbuotojas („Intérimaire“); JED – jaunesnysis delegacijos ekspertas („Junior Expert in Delegations“).
 (21)
 Neviršijant viršutinės ribos, nustatytos išorės darbuotojams, finansuojamiems iš veiklos asignavimų (buvusių BA eilučių).
 (22)
 Tradiciniai nuosavi ištekliai (muitai, cukraus mokesčiai) turi būti nurodomi grynosiomis sumomis, t. y. iš bendros sumos atskaičius 25 % surinkimo sąnaudų.


type: caselaw

text:
 28.5.2005
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 132/6
 ARRÊT DE LA COUR
 (deuxième chambre)
 du 14 avril 2005
 dans l'affaire C-157/03: Commission des Communautés européennes contre Royaume d'Espagne (1)
 (Manquement d'État - Directives 68/360/CEE, 73/148/CEE, 90/365/CEE et 64/221/CEE - Droit de séjour - Titre de séjour - Ressortissant d'un pays tiers, membre de la famille d'un ressortissant communautaire - Délai de délivrance d'un titre de séjour)
 (2005/C 132/11)
 Langue de procédure: l'espagnol
 Dans l'affaire C-157/03, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 7 avril 2003, Commission des Communautés européennes, (agents: Mme C. O'Reilly et M. L. Escobar Guerrero) contre Royaume d'Espagne, (agent: Mme N. Díaz Abad), la Cour (deuxième chambre), composée de M. C. W. A. Timmermans, président de chambre, MM. C. Gulmann, J. Makarczyk (rapporteur), P. Kūris et J. Klučka, juges, avocat général: Mme C. Stix-Hackl, greffier: M. R. Grass, a rendu le 14 avril 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
 1.
 —
 En n'ayant pas transposé correctement dans son ordre juridique interne les directives 68/360/CEE du Conseil, du 15 octobre 1968, relative à la suppression des restrictions au déplacement et au séjour des travailleurs des États membres et de leur famille à l'intérieur de la Communauté, 73/148/CEE du Conseil, du 21 mai 1973, relative à la suppression des restrictions au déplacement et au séjour des ressortissants des États membres à l'intérieur de la Communauté en matière d'établissement et de prestation de services, et 90/365/CEE du Conseil, du 28 juin 1990, relative au droit de séjour des travailleurs salariés et non salariés ayant cessé leur activité professionnelle, en particulier en imposant l'obligation d'obtenir un visa de séjour pour la délivrance du titre de séjour aux ressortissants d'un pays tiers, membres de la famille d'un ressortissant communautaire ayant exercé son droit de libre circulation, et
 —
 en n'octroyant pas, en violation des dispositions de la directive 64/221/CEE du Conseil, du 25 février 1964, pour la coordination des mesures spéciales aux étrangers en matière de déplacement et de séjour justifiées par des raisons d'ordre public, de sécurité publique et de santé publique, le titre de séjour dans les plus brefs délais et au plus tard dans les six mois après l'introduction de la demande dudit titre,
 le Royaume d'Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu desdites directives.
 2.
 Le Royaume d'Espagne est condamné aux dépens.
 (1) JO C 135 du 07.06.2003.


text:
Cette page concerne des événements d'actualité qui se sont produits durant l'année 1902 dans la province canadienne de Colombie-Britannique.
 Politique
 Premier ministre : James Dunsmuir puis Edward Gawler Prior.
 Chef de l'Opposition :
 Lieutenant-gouverneur : Henri-Gustave Joly de Lotbinière
 Législature :
 Événements
 Mise en service du Kootenay Rail Bridge , pont ferroviaire en acier sur la Kootenay river situé à Nelson (Colombie-Britannique).
 21 novembre : Edward Gawler Prior devient premier ministre de la Colombie-Britannique.
 Naissances
 Décès
 Voir aussi
 Articles connexes
 Liens externes
 Notes et références
 Chronologie de la Colombie-Britannique
 1902 au Canada