type: other

text:
Drenthe - FNV voor zorg
 Aa en Hunze: voldoet NIET
 Gemeente Aa en Hunze was wellicht voor een lange tijd onbekend bij veel Nederlanders, maar op 18 mei 2016 kwam daar verandering in. In ieder geval wat betreft de mensen die de ontwikkelingen in de zorg volgen. Op die dag deed de Centrale Raad van Beroep een uitspraak over het beleid van de gemeente Aa en Hunze, citaat:
 “Voor de Wmo-voorziening wordt haar een eigen bijdrage van € 19,40 per vier weken in rekening gebracht. De algemene voorziening moet zij echter bij de zorgaanbieder afnemen tegen een uurtarief van € 21,23. Na aftrek van de HHT-toelage resteert € 11,23 per uur. Daarmee komen de kosten voor twee uur huishoudelijke hulp per week via de algemene voorziening uit op € 89,84 per vier weken. Een verschil van € 70,44 per vier weken.
 Vaststaat dat betrokkene vanwege haar beperkingen voor haar zelfredzaamheid is aangewezen op maatschappelijke ondersteuning in de vorm van twee uur per week huishoudelijke hulp 1. Betrokkene is niet in staat op eigen kracht, met gebruikelijke hulp, met mantelzorg of met hulp van andere personen uit haar sociale netwerk deze beperkingen te verminderen of weg te nemen. Uit wat hiervoor is overwogen, is gebleken dat appellant geen algemene voorziening in de zin van de Wmo 2015 in het leven heeft geroepen, zodat hij betrokkene daar niet naar kan verwijzen. Dit betekent dat bij de huidige stand van zaken van regelgeving en beleid in de gemeente Aa en Hunze, alleen een maatwerkvoorziening een passende bijdrage kan leveren aan het realiseren van een situatie waarin betrokkene in staat wordt gesteld tot zelfredzaamheid en zo lang mogelijk in de eigen leefomgeving kan blijven. Er bestaat daarom aanleiding te bepalen dat de huishoudelijke hulp 1 voor twee uur per week vanaf 1 augustus 2015 dient te worden gecontinueerd tot 20 december 2017, zijnde de datum waarop de eerdere toekenning zou aflopen.”
 Het beleid was zo vormgegeven dat cliënten zelf de huishoudelijke hulp op de particuliere markt moesten inkopen, tegen kostprijs. Middels de vouchers was eventueel een korting op de prijs te realiseren, maar alsnog moest ongeveer €11,00 per uur worden betaald door de cliënt. De CRvB oordeelde dat dit beleid niet kan, omdat de hh1 een Wmo-voorziening is en verwijzen naar de particuliere markt derhalve niet kan. De particuliere markt is ook geen algemene voorziening, oordeelt de CRvB.
 Conclusie Aa en Hunze: het beleid is in strijd met de wet en naar aanleiding van de uitspraak van de CRvB zal het beleid hoogstwaarschijnlijk worden gewijzigd.
 Assen: voldoet NIET
 De website van de gemeente Assen geeft het volgende in duidelijke taal weer:
 “Om de overgang voor inwoners met een inkomen hoger dan 120% van de bijstandsnorm geleidelijk te laten verlopen, is besloten een financiële toelage te verstrekken op het uurtarief voor schoonmaak. Het gaat om een toelage van €10,- per uur, voor maximaal 3 uur in de week. Hierbij geldt dat de eigen bijdrage vervalt.
 Deze regeling geldt voor 2015 en 2016 alleen als u gebruik maakt van een van onze gecontracteerde zorgaanbieders. Een overzicht van leveranciers vindt u op onze website. Deze vergoeding geldt alleen voor inkomens die boven de 120% van de bijstandsnorm zitten. Ligt uw inkomen onder de 120% van de voor u geldende bijstandsnorm dan komt u mogelijk in aanmerking voor volledige vergoeding. De zorgaanbieder kan u helpen bij het aanvragen hiervan.“
 Daarnaast zegt de website het volgende:
 “De gemeente biedt uitgebreide hulp aan als maatwerk. Deze hulp is alleen bedoeld voor mensen die zelf hun huishouden niet meer kunnen organiseren. Bijvoorbeeld vanwege psychische klachten zoals dementie of een verstandelijke beperking.”
 Het beleid maakt een onderscheid tussen hh1 en hh2: hh2 wordt nog wel middels de maatwerkvoorziening vergoed, maar hh1 valt kennelijk niet onder de maatwerkvoorziening. Dit beleid is door o.a. de rechtbank Gelderland meerdere malen afgewezen.
 Verder noemt de site het volgende:
 “U kunt ook gebruik maken van de Algemeen Voorziening Schoonmaak (AVS). De gemeente heeft met een aantal aanbieders een contract afgesloten, zie bijgevoegd overzicht. U kunt zelf contact met hen opnemen. Komt u hiervoor in aanmerking, dan krijgt u per gewerkt uur tien euro vergoed.”
 De HHT-gelden worden kennelijk ingezet om alsnog hulp aan te bieden aan de doelgroep hh1. De eigen bijdrage wordt daarmee voor de cliënten aanzienlijk hoger dan de CAK-bijdrage, uitgezonderd een kleine groep cliënten met een hoog inkomen en vermogen. Zij zijn wellicht goedkoper af met deze algemene voorziening schoonmaak.
 Het recht op een vergoeding van huishoudelijke hulp wordt kennelijk gekoppeld aan het inkomen en vermogen van een persoon, namelijk 120% van de bijstandsnorm. Dit is onaanvaardbaar, gelet op standaard jurisprudentie en de eigen bijdragen regeling van het CAK (Uitvoeringsbesluit Wmo 2015).
 Conclusie Assen: de gekozen werkwijze is juridisch niet houdbaar. Inkomens- en vermogensgrenzen accepteren is niet toelaatbaar, net als het afschaffen van hh1.
 Borger-Odoorn: voldoet NIET
 Constatering: de website informeert slecht over de huidige stand van zaken met betrekking tot de huishoudelijke verzorging. De Nadere regels maatschappelijke ondersteuning en jeugdhulpgemeente Borger-Odoorn 2015 vastgesteld geven het volgende weer:
 Per 1 januari 2015 is schoonmaakondersteuning een algemene voorziening. Voor cliënten aan wie op basis van de Verordening voorzieningen maatschappelijke ondersteuning gemeente Borger-Odoorn 2013 of voorafgaande regelgeving individuele voorziening schoonmaakondersteuning (huishoudelijke hulp niveau 1) is toegekend, geldt een overgangsregeling. Tot en met 19 april 2015 houden zij recht op de individuele voorziening en betalen zij een inkomensafhankelijke eigen bijdrage die door het CAK wordt geïnd. Daarna krijgen deze cliënten toegang tot de algemene voorziening schoonmaakondersteuning en betalen zij een niet inkomensafhankelijke eigen bijdrage.
 Cliënten met een inkomen per maand van maximaal € 180,- plus de voor hen geldende bijstandsnorm, kunnen een tegemoetkoming aanvragen voor de eigen bijdrage. Bij toekenning wordt de eigen bijdrage volledig vergoed.
 De hulp wijzigt inhoudelijk niet. Daarom vindt geen heronderzoek plaats. Cliënten krijgen wel de mogelijkheid om kenbaar te maken dat zij de algemene voorziening schoonmaakondersteuning niet passend vinden in hun situatie. Dan wordt alsnog een gesprek gepland en vindt onderzoek plaats.
 Uit de stukken wordt duidelijk dat hh2 nog geregeld wordt via een maatwerkvoorziening, maar dat de hh1 wordt geregeld middels een algemene voorziening. Een ieder wordt naar deze algemene voorziening doorgestuurd, zonder voorafgaand onderzoek. Deze werkwijze is ontoelaatbaar. Ook bij een algemene voorziening moet het college kijken of de voorziening passend is, ook financieel gezien. Daarnaast wordt een harde norm gehanteerd met betrekking een eventuele vergoeding voor de hh1, namelijk €180,00 + bijstandsnorm. Inkomenspolitiek in het kader van de Wmo 2015 is uitdrukkelijk niet toegestaan. Het college doorkruist hiermee het Uitvoeringsbesluit Wmo 2015.
 De algemene voorziening lijkt te zijn het inkopen van uren middels de HHT-gelden. Afgevraagd kan worden of dit een algemene voorziening is. Los daarvan, uit niets blijkt dat wordt onderzocht of de algemene voorziening financieel passend is. Ook blijkt uit niets dat rekening is gehouden met artikel 1 Eerste Protocol EVRM, ten tijde van de transitie. In de zaak tegen de gemeente Aa en Hunze werd een dergelijke constructie via de HHT-gelden afgewezen.
 Conclusie Borger-Odoorn: het beleid is in strijd met de Wmo 2015. Inkomenspolitiek in het kader van de Wmo 2015 is niet toegestaan. De algemene voorziening zal te hoge kosten voor de cliënt met zich meebrengen, waardoor alsnog maatwerkvoorzieningen afgegeven moeten worden. De algemene voorziening is pas een algemene voorziening als is voldaan aan de door de CRvB gestelde eisen in de zaak tegen Aa en Hunze.
 Coevorden: voldoet NIET
 De website van de gemeente Coevorden geeft aan dat een onderscheid wordt gemaakt tussen hh1 en hh2. Citaat:
 “In Coevorden kennen we twee vormen van ondersteuning voor een schoon en leefbaar huis; schoonmaakhulp en hulp bij het huishouden. Hulp bij het huishouden wordt ingezet als inwoners niet meer zelf de regie kunnen voeren over hun huishouding. Dit betekent dat iemand niet meer goed aan kan geven wat er schoongemaakt moet worden. Deze voorziening blijft in 2015 bestaan.
 Schoonmaakhulp blijft ook bestaan, maar hiervoor betalen inwoners met ingang van 2015 een eigen bijdrage van vijf euro per uur. Inwoners met een inkomen tot 120% van het sociaal minimum hoeven geen eigen bijdrage te betalen. “
 Het Besluit maatschappelijke ondersteuning Coevorden 2015 bevestigt dit:
 “Artikel 3 Bijdrage voor algemene voorzieningen
 1. De cliënt is een bijdrage in de kosten verschuldigd voor de algemene voorziening schoonmaakhulp. De bijdrage bedraagt € 5,00 per geleverd uur.
 2. Inwoners met een inkomen tot 120% van het wettelijk minimumloon ontvangen een korting op de eigen bijdrage van 100%.“
 Boven een inkomen van 120% van het sociaal minimum moet iemand dus €5,00 per uur betalen. Dit kan veel kosten met zich meebrengen, al helemaal bij de wat ruimere indicaties. Een onderzoek naar de eventuele draagkracht vindt niet plaats, terwijl het college moet onderzoeken of een algemene voorziening daadwerkelijk passend is, ook financieel. Tegelijkertijd mag het college niet de inkomens- en vermogensgegevens opvragen, aangezien het niet gaat om de Participatiewet. Het is dan ook uiterst moeilijk voor het college om überhaupt te onderzoeken of de algemene voorziening passend is. Feit is dat met een grens van 120% veel mensen net buiten de boot vallen en geconfronteerd worden met aanzienlijk hogere kosten ten opzichte van het Uitvoeringsbesluit Wmo 2015 (via het CAK).
 De Wmo 2015 staat niet toe dat inkomenspolitiek wordt gevoerd. Niet is bekend of de algemene voorziening te kwalificeren is als een algemene voorziening. Daarvoor is in ieder geval noodzakelijk dat contracten zijn afgesloten met de zorgaanbieders, betreffende de concrete algemene voorziening. De eigen bijdrage is wel correct via de verordening geregeld. Onbekend is hoeveel uur hulp ingekocht kan worden middels de algemene voorziening. Als hier een maximum aan is gesteld, zullen veel cliënten te weinig hulp kunnen inkopen tegen een relatief laag bedrag.
 Het urenaantal wordt kennelijk vastgesteld door de zorgaanbieder. Strikt gezien wordt niet in uren gewerkt, maar met resultaten. Desondanks moet de cliënt per uur afrekenen. Het college is dan ook tegenstrijdig hierin. Citaat uit de beleidsregels:
 Sinds 2013 kent de gemeente Coevorden de voorziening algemene schoonmaakhulp. Deze voorziening is voor inwoners die zelf de regie kunnen voeren over hun huishouden. Wanneer klanten in aanmerking komen schoonmaakhulp kijkt de zorgaanbieder hoeveel uur nodig is om een schoon en leefbaar huis op te leveren. Er wordt door het college geen uren meer geïndiceerd, alleen een ondersteuningsbehoefte. De indicatie wordt dus bepaald door het college, de zorgaanbieder stelt de benodigde uren vast.
 Inwoners die zijn aangewezen op een voorziening als schoonmaakhulp en niet over de middelen beschikken om deze voorziening te betalen (minder inkomsten hebben dan 120 procent van het voor hen geldende bijstandsnorm), hoeven geen eigen bijdrage voor de voorziening te betalen. Inwoners die boven de 120 procent van het sociaal minimum zitten, betalen voor de voorziening een vaste eigen bijdrage per uur (in 2015 bedraagt deze bijdrage 5 euro per uur).
 Het is opmerkelijk dat de zorgaanbieder de omvang van de hulp bepaalt. Het college gaat over het vaststellen van de rechten en plichten van de cliënt en kan dit derhalve niet overlaten aan de zorgaanbieder.
 Conclusie Coevorden: hoewel een eigen bijdrage van €5,00 per uur gunstig kan zijn voor een deel van de cliënten en het kwijtschelden van de eigen bijdrage voor de minima ook gunstig is, zullen alsnog veel cliënten benadeeld worden. Een grote groep kan immers geen aanspraak maken op de kortingsregeling én tevens hebben zij niet de financiële middelen om zelf de hulp bij het huishouden in te kopen, zeker niet als de noodzakelijke omvang van de hulp groot is. De gemeente Coevorden lijkt dan ook onvoldoende maatwerk te leveren. Ook is het niet toegestaan dat de zorgaanbieder de omvang van de hulp bepaalt.
 Emmen: voldoet NIET
 Constatering: de informatievoorziening op de website is zeer slecht te noemen. De wasverzorging is in ieder geval niet langer standaard onderdeel van de maatwerkvoorziening, aangezien de was- en strijkservice in principe als voorliggend wordt gezien. Dit zou een algemene voorziening zijn. Het vermoeden bestaat dat sprake is van resultaatgericht indiceren, maar de beleidsregels en de informatie op de website noemen niets concreets. Om die reden is contact opgenomen met de gemeente. Van de gemeente hebben wij geen reactie ontvangen. Bekend is dat de gemeente indiceert in resultaten.
 Conclusie Emmen: resultaatgericht indiceren is gelet op de uitspraken van de CRvB slechts toegestaan indien de taken, de frequentie en de tijdsnormering onderdeel zijn van het indicatiebesluit. Daarbij dient opgemerkt te worden dat het college de rechten en plichten van de cliënt dient te bepalen. Het beleid is dan ook in strijd met de Wmo 2015.
 Hoogeveen: voldoet NIET
 Hoewel de website niets concreets noemt, behalve over het inkopen van extra uren met de HHT-gelden, noemen de beleidsregels het volgende:
 “Thuishulp Basis: Het gaat in principe om het zwaar huishoudelijk werk, bijvoorbeeld om het schoonmaken van het sanitair, het schoonmaken van de vloeren van de keuken, huiskamer en 1 slaapkamer en het bed verschonen. Standaard indiceren we hier 1,5 uur per week voor een eenpersoonshuishouden en 2,0 uur voor een meerpersoonshuishouden. Daarnaast 40 minuten per 4 weken voor extra taken als signalering, sociaal contact en extra werkzaamheden.
 Voor de taken die wegvallen, bijvoorbeeld het lichte huishoudelijke werk, maaltijdvoorzieningen, het doen van de was en het schoonmaken van meerdere slaapkamers doen we een groter beroep op de mogelijkheden van mensen zelf of het sociaal netwerk en de particuliere markt. Maatwerk blijft vanzelfsprekend het uitgangspunt.
 Thuishulp Plus. Bij deze voorziening ligt de nadruk op de regievoering en niet op het schoonmaken zelf. We gaan daarbij uit van het huidige gemiddeld aantal uren. We zoeken daarbij nadrukkelijk een verbinding met de ook naar de gemeente over te hevelen functie begeleiding.”
 Veel werkzaamheden zijn uit de maatwerkvoorziening gehaald en komen op het bordje van de eventuele mantelzorgers te liggen dan wel dient de hulp zelf op de particuliere markt te worden ingekocht.
 Conclusie Hoogeveen: in tegenstelling tot wat de gemeente Hoogeveen beweert, heeft de wetgever geen verandering beoogd met betrekking tot de omvang van de te verlenen ondersteuning. Het beleid neemt de compensatieplicht dan ook onvoldoende in acht. Tevens is sprake van stapeling van kosten, hetgeen voorkomen moet worden.
 Meppel: voldoet NIET
 De gemeente Meppel verleent huishoudelijke hulp via een maatwerkvoorziening. De normtijden zijn wel aangepast:
 Deze normtijden vallen vaak lager uit dan de tijden van het CIZ-protocol. Afwijking van het protocol is toegestaan, maar dan moet wel goed, objectief onderzoek zijn verricht naar de nieuwe normtijden, uitgevoerd door derden die geen belang hebben bij de uitkomst van het onderzoek. De verschillen met betrekking tot veelvoorkomende situaties:
 Eenpersoonshuishouden wonende in een woning met 3 of meer kamers, licht, zwaar en de was worden overgenomen:
 CIZ protocol  5 uur per week.
 Meppel protocol  4 uur en 15 minuten
 Meerpersoonshuishouden wonende in een woning met 2 kamers, licht, zwaar en de was worden overgenomen:
 CIZ protocol  6 uur per week
 Meppel protocol  4 uur en afgerond 10 minuten
 Er kunnen dus grote verschillen ontstaan tussen beide protocollen. Daarnaast rept het Meppel protocol niet over extra te indiceren tijd vanwege bijvoorbeeld longaandoeningen, hoge vervuilingsgraad en incontinentie.
 Conclusie Meppel: de verlaagde normtijden zullen waarschijnlijk niet standhouden. Alleen als blijkt dat de nieuwe normtijden tot stand zijn gekomen na goed, objectief onderzoek, uitgevoerd door derden die geen belang hebben bij de uitkomst van het onderzoek hebben, zal het protocol wellicht standhouden. Dit is vooralsnog een onwaarschijnlijke aanname.
 Midden-Drenthe: voldoet NIET
 De website van de gemeente Midden-Drenthe geeft helaas weinig concrete informatie. Eén van de beleidsstukken geeft wel helderheid:
 “Voor het vaststellen van de indicatie voor HH maken we op dit moment gebruik van het protocol gebruikelijke zorg en het protocol huishoudelijke zorg. Deze protocollen zijn ontleend aan de protocollen die het CIZ gebruikte voor dat de huishoudelijke hulp naar de gemeente ging. Deze protocollen willen we nu blijven gebruiken. Het eindresultaat van de berekening willen we in tijd vermenigvuldigen met 85% voor HH1 en 95% voor HH2. Op deze manier verwachten we de HH in 2015 uit te voeren binnen het beschikbare budget.”
 Een generieke korting van 15% op de hh1 en 5% op de hh2 toepassen is niet toegestaan. Gelet op vaste jurisprudentie moet aan de hand van onafhankelijk onderzoek duidelijk zijn, waarom wordt afgeweken van de normtijden van het CIZ.
 Wel is aangekondigd dat de hh1 vanaf 2017 wellicht een algemene voorziening wordt.
 Conclusie Midden-Drenthe: het beleid is in strijd met de wet, maar de kortingen op de omvang van de hulp zijn relatief gering. Vooralsnog lijkt de gemeente, ondanks de strijdigheid met de wet, de huishoudelijke hulp relatief goed te hebben ingericht. Zorg is wel de aankondiging dat de hh1 misschien een algemene voorziening wordt.
 Noordenveld: voldoet NIET
 De gemeente stelt dat sprake is van een algemene voorziening. Dit is feitelijk onjuist, daar de cliënt gebruik moet maken van de particuliere markt. Huishoudelijke hulp wordt kennelijk algemeen gebruikelijk geacht. De website van de gemeente noemt het volgende:
 “Hoe regel ik huishoudelijke hulp?
 Dit moet u zelf regelen door contact op te nemen met een aanbieder. U kunt zelf een keus maken uit diverse aanbieders. Sinds 1 januari 2015 regelt de gemeente geen huishoudelijke hulp meer voor u. Wat kost huishoudelijke hulp? Het uurtarief is niet overal gelijk, het verschilt per aanbieder. Welke kosten kan ik vergoed krijgen? U kunt een vergoeding aanvragen als u een beperkt financieel vermogen heeft en een inkomen tot maximaal 150% van de bijstandsnorm. Zie ook deze tabel.”
 Het afschaffen van de huishoudelijke verzorging is niet toegestaan, gelet op inmiddels standaard jurisprudentie. Een inkomenstoets aan de hand van de Participatiewet c.q. vergoeding via de bijzondere bijstand is niet toegestaan.
 De Uitvoeringsregels noemen het volgende:
 “Regeling tegemoetkoming kosten algemene voorziening ‘schoonmaken’
 In de Inleiding wordt ‘schoonmaken’ beschreven als algemene voorziening. Uitgangspunt van deze algemene voorziening is dat de kosten volledig worden doorberekend aan de ‘afnemer’. Niet iedereen zal deze kosten zelf (volledig) kunnen dragen terwijl men mogelijk wel afhankelijk is van deze algemene voorziening. Daarom wordt een regeling getroffen, die deze doelgroep volledig of gedeeltelijk tegemoet komt in de kosten van de algemene voorziening.“
 De algemene voorziening waarover hier wordt gesproken is de particuliere markt. Conform de uitspraak tegen de gemeente Aa en Hunze kan dit beleid niet standhouden.
 Conclusie Noordenveld: de algemene voorziening is niet te kwalificeren als een algemene voorziening. Hh1 afschaffen al dan niet met verwijzing naar de bijzondere bijstand is niet toegestaan.
 Tynaarlo: voldoet NIET
 De website van de gemeente stuurt vrij snel door naar dit document:
 Hieruit leidt de onderzoeker af dat de hh1 is geschrapt en dat alleen de minima voor een vergoeding in aanmerking komen op grond van de Participatiewet. Dit beleid sluit aan bij het beleid van in ieder geval Noordenveld. Het beleid is niet toegestaan. In een persbericht geeft de gemeente het volgende aan:
 “De CRvB heeft uitspraken gedaan die ook gevolgen kunnen hebben voor andere gemeenten, waaronder Tynaarlo. Wij onderzoeken op dit moment wat de gevolgen kunnen zijn voor ons beleid op het gebied van hulp bij het huishouden. Zodra daar meer duidelijkheid over is, informeren wij onze inwoners hierover.”
 Conclusie Tynaarlo: het is afwachten wat het eventuele nieuwe beleid wordt, maar vooralsnog is het beleid in strijd met de wet. Enkel doorverwijzen naar de Participatiewet c.q. bijzondere bijstand is onaanvaardbaar.
 Westerveld: voldoet NIET
 De website van de gemeente verwijst vrij snel door naar de relevante beleidsstukken. Citaat uit de beleidsregels:
 Dit roept vragen op. Betreft Ondersteuning Basis enkel problemen met betrekking tot de hygiëne of worden indien nodig alle zware en lichte werkzaamheden overgenomen alsmede de verzorging van de was? Deze vragen worden opgeroepen, omdat deze taken expliciet staan vermeld bij ondersteuning plus (hh2), terwijl ze niet zijn genoemd bij ondersteuning basis. Om meer duidelijkheid te krijgen over het beleid, is contact opgenomen met de gemeente. De gestelde vragen en gegeven antwoorden zijn als volgt:
 Vraag 1: Is hh1 c.q. hh2 afgeschaft of wordt het nog vergoed volgens de Wmo 2015? Het wordt nog altijd vergoed (het heet bij ons nu ondersteuning basis en ondersteuning plus).
 Er wordt met resultaten gewerkt.
 Via maatwerkvoorziening.
 Via inning eigen bijdrage door CAK. Wij vragen de maximale eigen bijdrage.
 Omvang wordt door zorgaanbieder bepaald aan de hand van de door de gemeente aangegeven ‘te behalen resultaten’. E.e.a. wordt vastgelegd in een ondersteuningsplan van de cliënt.
 Hieruit kan worden afgeleid dat ook hh1 wordt vergoed, onder de noemer ondersteuning basis. Het indiceren geschiedt in resultaten.
 Conclusie Westerveld: resultaatgericht indiceren is gelet op de uitspraak van de CRvB slechts toegestaan, indien de taken, de frequentie en de tijdsnormering onderdeel zijn van het indicatiebesluit. Daarbij dient opgemerkt te worden dat het college de rechten en plichten van de cliënt dient te bepalen. Het beleid is dan ook in strijd met de Wmo 2015.
 De Wolden: voldoet WEL
 De website geeft geen concrete informatie over de vraag of huishoudelijke hulp nog wel of niet wordt vergoed en in hoeverre. Een oud nieuwsbericht geeft het volgende weer:
 Op dit moment worden alle indicaties voor huishoudelijke hulp via de Wmo opnieuw bekeken. Hiervoor is de MO-zaak ingehuurd door de gemeente. Wmo consulenten van ‘de MO-zaak’ komen op huisbezoek bij alle mensen met een indicatie voor huishoudelijke hulp.
 Op het moment dat er een nieuwe indicatie voor huishoudelijke hulp is afgegeven via de Wmo zijn er drie mogelijkheden:
 • U krijgt minder of geen uren. Uw huidige indicatie wordt verlengd tot 1 oktober 2015 en daarna gaat het nieuwe aantal uren in. Als u geen uren meer krijgt, stopt de huishoudelijke hulp via de gemeente met ingang van die datum.
 • Uw uren blijven ongewijzigd, deze indicatie is gelijk van kracht.
 • U komt in aanmerking voor meer uren huishoudelijke hulp, deze indicatie is gelijke van kracht.
 De MO-zaak indiceert doorgaans in uren, volgens hun protocol. Het protocol van de MO-zaak sluit aan bij het CIZ-protocol. Het beleid lijkt dan ook conform de Wmo 2015 te zijn. Ter verificatie is contact opgenomen met de gemeente. De gestelde vragen en gegeven antwoorden zijn als volgt:
 Vraag 1: Is hh1 c.q. hh2 afgeschaft of wordt het nog vergoed volgens de Wmo 2015?
 Is niet afgeschaft. Vergoeden we nog via de Wmo.
 We werken met uren.
 Op de gebruikelijke wijze, via het CAK.
 Basis vormt het CIZ protocol. De zorgaanbieder is niet bepalend.
 Conclusie De Wolden: het beleid is conform de Wmo 2015.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21990A0421(03)
 Συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ισλανδίας για την καθιέρωση συνεργασίας στον τομέα της κατάρτισης στα πλαίσια της εφαρμογής του προγράμματος COMETT II (1990-1994)
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 102 της 21/04/1990 σ. 0022
 ΣΥΜΦΩΝΙΑ μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ισλανδίας για την καθιέρωση συνεργασίας στον τομέα της κατάρτισης στα πλαίσια της εφαρμογής του προγράμματος Comett ΙΙ (1990-1994) Η ΕΥΡΩΠΑIΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ, καλούμενη στο εξής "Κοινότητα", και Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΙΣΛΑΝΔΙΑΣ, καλούμενη στο εξής "Ισλανδία", αμφότερες καλούμενες στο εξής "συμβαλλόμενα μέρη", Εκτιμώντας: ότι, με την απόφασή του της 16ης Δεκεμβρίου 1988, το Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καλούμενο στο εξής "Συμβούλιο", ενέκρινε τη δεύτερη φάση του προγράμματος για συνεργασία μεταξύ πανεπιστημίων και επιχειρήσεων στην Κοινότητα όσον αφορά την κατάρτιση στον τομέα της τεχνολογίας, καλούμενη στο εξής "Comett II" ότι τα συμβαλλόμενα μέρη έχουν κοινό συμφέρον για συνεργασία στον τομέα αυτό, ως μέρος της ευρύτερης συνεργασίας μεταξύ της Κοινότητας και των χωρών ΕΖΕΣ στον τομέα της εκπαίδευσης και της κατάρτισης ότι συγκεκριμένα η συνεργασία μεταξύ της Κοινότητας και της Ισλανδίας με σκοπό την επίτευξη των στόχων που έχει καθορίσει το πρόγραμμα Comett II εμπλουτίζει, από τη φύση της, τον αντίκτυπο που έχουν οι ενέργειες του προγράμματος Comett II όσον αφορά την ενίσχυση του επιπέδου εξειδίκευσης του ανθρώπινου δυναμικού της Κοινότητας και της Ισλανδίας ότι τα συμβαλλόμενα μέρη, κατά συνέπεια, αναμένουν να επωφεληθούν αμοιβαία από τη συμμετοχή της Ισλανδίας στο πρόγραμμα Comett II, ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ: Άρθρο 1 Καθιερώνεται συνεργασία μεταξύ της Κοινότητας και της Ισλανδίας όσον αφορά την κατάρτιση στον τομέα της τεχνολογίας στα πλαίσια της εφαρμογής του προγράμματος Comett II. Στο παράρτημα Ι εκτίθεται η περίληψη του προγράμματος Comett II και των στόχων του. Άρθρο 2 Η Ισλανδία θα συμμετάσχει σε σειρά μέτρων για την προώθηση της συνεργασίας μεταξύ πανεπιστημίων και επιχειρήσεων της Ισλανδίας αφενός, και κοινοτικών πανεπιστημίων και επιχειρήσεων, αφετέρου, όσον αφορά την αρχική και συνεχή κατάρτιση στον τομέα, ιδιαίτερα, της προηγμένης τεχνολογίας στα πλαίσια του προγράμματος Comett II. Άρθρο 3 Για τους σκοπούς της συμφωνίας, ο όρος "πανεπιστήμιο" καλύπτει εν γένει όλα τα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και κατάρτισης τα οποία χορηγούν, στα πλαίσια αρχικής ή/και διαρκούς κατάρτισης, διπλώματα ή τίτλους σπουδών πανεπιστημιακού επιπέδου ανεξάρτητα από την ονομασία τους στα συμβαλλόμενα μέρη ο όρος "επιχειρήσεις" καλύπτει όλες τις οικονομικές δραστηριότητες, τόσο τις μεγάλες όσο και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις ανεξάρτητα από το νομικό τους καθεστώς και τους τρόπους με τους οποίους εφαρμόζουν τις νέες τεχνολογίες. Ο όρος αυτός καλύπτει επίσης τις αυτόνομες οικονομικές οργανώσεις και πιο συγκεκριμένα, εμπορικά και βιομηχανικά επιμελητήρια ή/και τα αντίστοιχά τους, τις επαγγελματικές ενώσεις καθώς και τις οργανώσεις που αντιπροσωπεύουν τους εργοδότες και τους εργαζόμενους. Άρθρο 4 ιΟσον αφορά τα διάφορα πεδία του προγράμματος Comett II, η συμμετοχή των "πανεπιστημίων" και των επιχειρήσεων της Ισλανδίας στις δραστηριότητες και τα σχέδια του προγράμματος Comett II υπόκεινται στους ακόλουθους όρους και κανόνες: 1. ^ΜΕΡΟΣ Α: Ανάπτυξη των συμπράξεων πανεπιστημίων-επιχειρήσεων για την κατάρτιση (ΣΠΕΚ) Το περιεχόμενο και οι στόχοι του πεδίου αυτού αναφέρονται στο παράρτημα Ι σημείο 4 μέρος Α (Α. Ευρωπαϊκό δίκτυο). Τα διάφορα προαναφερθέντα μέτρα θα ισχύουν για την Ισλανδία και τους ισλανδικούς οργανισμούς στην ίδια βάση με τα κοινοτικά κράτη μέλη και φορείς και με τους ίδιους όρους. ιΟσον αφορά τις τομεακές ΣΠΕΚ, ωστόσο, θα ισχύουν οι ακόλουθοι όροι: ii) ^ως υπεύθυνοι φορείς σχεδίου, τα πανεπιστήμια και οι επιχειρήσεις της Ισλανδίας μπορούν να υποβάλουν μόνον αιτήσεις για οικονομική ενίσχυση για τη δημιουργία τομεακής ΣΠΕΚ στην οποία συμμετέχουν οργανισμοί τουλάχιστον από δύο κοινοτικά κράτη μέλη. Στα σχέδια αυτά μπορεί να συμμετέχουν στη συνέχεια οργανώσεις από άλλες χώρες της ΕΖΕΣ οι οποίες έχουν συνάψει συμφωνία συνεργασίας όσον αφορά το πρόγραμμα Comett II, ii) ^ως μέλη σχεδίου, τα πανεπιστήμια και οι επιχειρήσεις της Ισλανδίας μπορούν να συμμετάσχουν σε τομεακή ΣΠΕΚ που προωθείται από τα πανεπιστήμια ή/και τις επιχειρήσεις ενός κοινοτικού κράτους μέλους, υπό την προϋπόθεση ότι το σχέδιο πληροί ήδη - χωρίς τη συμμετοχή του εταίρου της ΕΖΕΣ - τους όρους επιλεξιμότητας που προβλέπονται για τα σχέδια αυτά. Τα πανεπιστήμια και οι επιχειρήσεις της Ισλανδίας μπορούν επίσης να συμμετέχουν σε σχέδια που προωθούνται από πανεπιστήμια ή/και επιχειρήσεις άλλων χωρών ΕΖΕΣ που έχουν συνάψει συμφωνίες συνεργασίας όσον αφορά το πρόγραμμα Comett II, υπό τον όρο ότι τα σχέδια αυτά πληρούν την προϋπόθεση ότι συμμετέχουν στο σχέδιο οργανισμοί από τουλάχιστον δύο κοινοτικά κράτη μέλη. 2. ^ΜΕΡΟΣ Β: Διακρατικές ανταλλαγές Το περιεχόμενο και οι στόχοι του πεδίου αυτού αναφέρονται στο παράρτημα Ι, σημείο 4 μέρος Β (Β. Διακρατικές ανταλλαγές). Βάσει της συμφωνίας αυτής, το πρόγραμμα Comett μπορεί να ενισχύσει μόνον ανταλλαγές και προς τις δύο κατευθύνσεις μεταξύ της Ισλανδίας και ενός κοινοτικού κράτους μέλους. Τα πανεπιστήμια ή/και οι επιχειρήσεις της Ισλανδίας μπορούν να υποβάλουν αιτήσεις για οικονομική ενίσχυση μόνον για την αποστολή ή/και την υποδοχή σπουδαστών ή/και προσωπικού στις επιχειρήσεις ή/και τα πανεπιστήμια κρατών μελών της Κοινότητας. Τα πανεπιστήμια ή/και οι επιχειρήσεις ενός κοινοτικού κράτους μέλους μπορούν να υποβάλλουν αιτήσεις για οικονομική ενίσχυση μόνον για την αποστολή ή/και την υποδοχή σπουδαστών ή/και προσωπικού στις επιχειρήσει ή/και τα πανεπιστήμια της Ισλανδίας. Οι ανταλλαγές μεταξύ δύο χωρών ΕΖΕΣ δεν τυγχάνουν επιδοτήσεως, δυνάμει του προγράμματος Comett II. 3. ΜΕΡΟΣ Γ: Κοινά προγράμματα συνεχούς επιμόρφωσης στον τομέα των ιδιάιτεαρπ οργημένων τεχνολογιών και επιμόρφωση εξ αποστάσεως μέσω πολλαπλών μέσων επικοινωνίας Το περιεχόμενο και οι στόχοι του πεδίου αυτού αναφέρονται στο παράρτημα Ι σημείο 4 μέρος Γ (Γ. Κοινά προγράμματα συνεχούς επιμόρφωσης στον τομέα των ιδιαίτερα προηγμένων τεχνολογιών και επιμόρφωση εξ αποστάσεως μέσω πολλαπλών μέσων επικοινωνίας). Ως υπεύθυνοι φορείς του σχεδίου, τα πανεπιστήμια και οι επιχειρήσεις της Ισλανδίας μπορούν να υποβάλουν μόνον αιτήσεις για οικονομική ενίσχυση για κοινά προγράμματα στα οποία συμμετέχουν οργανισμοί από τουλάχιστον δύο κοινοτικά κράτη μέλη. Στα σχέδια αυτά μπορεί να συμμετάσχουν μεταγενέστερα οργανισμοί από άλλες χώρες ΕΖΕΣ που έχουν συνάψει συμφωνία συνεργασίας όσον αφορά το πρόγραμμα Comett II. Ως μέλη σχεδίου, τα πανεπιστήμια και οι επιχειρήσεις της Ισλανδίας μπορούν να συμμετάσχουν σε κοινό πρόγραμμα που προωθείται από πανεπιστήμιο ή επιχείρηση ενός κοινοτικού κράτους μέλους, υπό την προϋπόθεση ότι το σχέδιο αυτό πληροί ήδη - έστω και χωρίς τη συμμετοχή του εταίρου ΕΖΕΣ - τους όρους επιλεξιμότητας που προβλέπονται για τα σχέδια αυτά. Τα πανεπιστήμια και οι επιχειρήσεις της Ισλανδίας μπορούν επίσης να συμμετάσχουν σε σχέδια που προωθούνται από πανεπιστήμιο ή επιχείρηση μιας άλλης χώρας ΕΖΕΣ που έχει συνάψει συμφωνία συνεργασίας όσον αφορά το πρόγραμμα Comett II, υπό τον όρο ότι τα σχέδια αυτά πληρούν την προϋπόθεση ότι συμμετέχουν στο σχέδιο οργανώσεις από τουλάχιστον δύο κοινοτικά κράτη μέλη. 4. ^ΜΕΡΟΣ Δ: Συμπληρωματικά μέτρα προώθησης και πλαισίωσης Το περιεχόμενο και οι στόχοι του πεδίου αυτού αναφέρονται στο παράρτημα Ι σημείο 4 μέρος Δ (Δ. Συμπληρωματικά μέτρα προώθησης και πλαισίωσης). Η Ισλανδία θα συμμετάσχει στις ρυθμίσεις σχετικά με την ενημέρωση για το πρόγραμμα Comett ΙΙ, κυρίως συνεργαζόμενη για τη δημιουργία ενος εθνικού κέντρου ενημέρωσης για το πρόγραμμα Comett στη χώρα αυτή. Τα διάφορα προαναφερθέντα μέτρα ισχύουν για την Ισλανδία και τους ισλανδικούς οργανισμούς στην ίδια βάση με τα κοινοτικά κράτη μέλη και φορείς και με τους ίδιους όρους. Άρθρο 5 Η οικονομική συνεισφορά της Ισλανδίας για τη συμμετοχή της στο πρόγραμμα Comett ΙΙ θα καθορισθεί ανάλογα με το ποσό που εγγράφεται ετησίως στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για πιστώσεις υποχρεώσεων για το πρόγραμμα Comett ΙΙ. Το ποσό που αφορά τη χρηματική συνεισφορά της Ισλανδίας θα καθορισθεί από την αναλογία μεταξύ του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος της (ΑΕΠ) σε τιμές αγοράς και του συνόλου του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος σε τιμές αγοράς των χωρών μελών της Κοινότητας και της Ισλανδίας. Η αναλογία θα υπολογίζεται κάθε έτος βάσει των τελευταίων διαθέσιμων στατιστικών δεδομένων του ΟΟΣΑ. Οι πιστώσεις που θεωρούνται ως απαραίτητες για την εφαρμογή του προγράμματος Comett ΙΙ - ανεξάρτητα από τη συνεισφορά των χωρών ΕΖΕΣ - αναφέρονται στο παράρτημα ΙΙ. Οι κανόνες που διέπουν τη συνεισφορά της Ισλανδίας στην ανάπτυξη του προγράμματος Comett ΙΙ αναφέρονται στο παράρτημα ΙΙΙ. Άρθρο 6 Βάσει των ειδικών απαιτήσεων που αναφέρονται στο άρθρο 4 όσον αφορά τη συμμετοχή των πανεπιστημίων και των επιχειρήσεων της Ισλανδίας οι όροι και οι προϋποθέσεις για την υποβολή και την αξιολόγηση των προτάσεων/σχεδίων και οι όροι και οι προϋποθέσεις για τη χορήγηση και τη σύναψη συμβάσεων βάσει του προγράμματος Comett ΙΙ θα είναι οι ίδιοι με αυτούς που ισχύουν για τα πανεπιστήμια και τις επιχειρήσεις στην Κοινότητα. Οι συμβάσεις που έχει καταρτίσει η Επιτροπή αναφέρουν τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των πανεπιστημίων και των επιχειρήσεων της Ισλανδίας και ιδίως τις μεθόδους διάδοσης, προστασίας και αξιοποίησης των αποτελεσμάτων των σχεδίων κατάρτισης. Άρθρο 7 1. Συνιστάται μεικτή επιτροπή. 2. Η επιτροπή θα εκφέρει γνώμες για τα ακόλουθα σημεία: α) ^στο βαθμό που αφορούν τη συμμετοχή των πανεπιστημίων και επιχειρήσεων της Ισλανδίας: τις γενικές κατευθυντήριες γραμμές που διέπουν το πρόγραμμα Comett ΙΙ τις γενικές κατευθύνσεις για την οικονομική ενίσχυση που θα χορηγηθεί στο πρόγραμμα Comett ΙΙ θέματα που αφορούν τη γενική ισορροπία του προγράμματος Comett ΙΙ, μεταξύ των οποίων η ταξινόμηση των διαφόρων ειδών ενεργειών β) ^τα διάφορα είδη σχεδίων που περιγράφονται στο παράρτημα Ι. 3. ιΟσον αφορά τα σημεία που αναφέρονται στην παράγραφο 2 στοιχεία α) και β), ο εκπρόσωπος της Κοινότητας θα φέρει το θέμα ενώπιον της επιτροπής. 4. Ο εκπρόσωπος της Κοινότητας θα λάβει τα κατάλληλα μέτρα για να εξασφαλίσει το συντονισμό μεταξύ της εφαρμογής της συμφωνίας αυτής και των αποφάσεων που έλαβε η Κοινότητα για την εφαρμογή του προγράμματος Comett ΙΙ. 5. Η επιτροπή θα είναι υπεύθυνη για όλα τα θέματα σχετικά με τη διαχείριση της συμφωνίας και θα εξασφαλίζει την εφαρμογή της. Για το σκοπό αυτό θα υποβάλλει συστάσεις. 6. Για την εφαρμογή της συμφωνίας, τα συμβαλλόμενα μέρη θα ανταλλάσσουν πληροφορίες και, μετά από αίτηση ενός από τα δύο μέρη, θα πραγματοποιούν διαβουλεύσεις στην επιτροπή. 7. Η επιτροπή θεσπίζει τον εσωτερικό της κανονισμό. 8. Η επιτροπή αποτελείται από εκπροσώπους της Κοινότητας, αφενός, και εκπροσώπους της Ισλανδίας αφετέρου. 9. Η επιτροπή ενεργεί μετά από κοινή συμφωνία. 10. Η επιτροπή συναντάται, μετά από αίτηση ενός από τα συμβαλλόμενα μέρη, σύμφωνα με τους όρους που θέτει ο εσωτερικός της κανονισμός. Άρθρο 8 ιΟλες οι αποφάσεις σχετικά με την επιλογή των διαφόρων ειδών σχεδίων που περιγράφονται στο παράρτημα Ι λαμβάνονται από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 9 Η Επιτροπή εξασφαλίζει να είναι η σύνθεση της ομάδας εμπειρογνωμόνων που συμβουλεύει την Επιτροπή για την εφαρμογή του προγράμματος Comett ΙΙ τέτοια ώστε να μπορεί να δώσει κάθε απαιτούμενη συμβουλή σχετικά με τη συμμετοχή των πανεπιστημίων και των επιχειρήσεων της Ισλανδίας. Άρθρο 10 Τα συμβαλλόμενα μέρη θα αναλάβουν προσπάθειες για να διευκολύνουν την ελεύθερη κυκλοφορία και διαμονή των σπουδαστών και του προσωπικού που συμμετέχουν στην Ισλανδία και στην Κοινότητα σε δραστηριότητες που καλύπτει η συμφωνία. Άρθρο 11 Η Ισλανδία θα υποβάλει στην Επιτροπή, για να τη βοηθήσει στην κατάρτιση της ετήσιας έκθεσης για το πρόγραμμα Comett ΙΙ καθώς και των εκθέσεων προσωρινής και τελικής αξιολόγησης, έγγραφο όπου θα περιγράφονται τα εθνικά μέτρα που λαμβάνει η Ισλανδία σχετικά. Θα διαβιβάζεται στην Ισλανδία αντίγραφο των ετήσιων εκθέσεων καθώς και των εκθέσεων προσωρινής και τελικής αξιολόγησης. Άρθρο 12 Οι γλώσσες που θα χρησιμοποιούνται όσον αφορά τη διαδικασία εφαρμογής, τις συμβάσεις, τις εκθέσεις που θα υποβάλλονται και άλλες διοικητικές ρυθμίσεις για το πρόγραμμα Comett ΙΙ θα είναι αποκλειστικά οι επίσημες γλώσσες της Κοινότητας. Άρθρο 13 Η παρούσα συμφωνία ισχύει, αφενός, στα εδάφη στα οποία ισχύει η συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και βάσει των όρων που θέτει η συνθήκη και, αφετέρου, στην επικράτεια της Ισλανδίας. Άρθρο 14 1. Η παρούσα συμφωνία συνάπτεται για τη διάρκεια του προγράμματος Comett ΙΙ. 2. Εάν η Κοινότητα αναθεωρήσει το πρόγραμμα Comett ΙΙ, η συμφωνία μπορεί να επαναδιαπραγματευθεί ή να λήξει. Το ακριβές περιεχόμενο του αναθεωρημένου προγράμματος θα ανακοινωθεί στην Ισλανδία εντός μίας εβδομάδας μετά την έγκρισή του από την Κοινότητα. Τα συμβαλλόμενα μέρη θα κοινοποιήσουν μεταξύ τους εντός διαστήματος τριών μηνών μετά τη λήξη της κοινοτικής αποφάσεως εάν προβλέπεται επαναδιαπραγμάτευση ή λήξη της συμφωνίας. Σε περίπτωση λήξης τα συμβαλλόμενα μέρη θα διαπραγματευθούν τις πρακτικές ρυθμίσεις σχετικά με την αντιμετώπιση εκκρεμών δεσμεύσεων. 3. Κάθε συμβαλλόμενο μέρος μπορεί οποιαδήποτε στιγμή να ζητήσει αναθεώρηση της συμφωνίας. Για το σκοπό αυτό υποβάλλει αιτιολογημένη αίτηση στο άλλο συμβαλλόμενο μέρος. Τα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν να δώσουν οδηγίες στη μεικτή επιτροπή να εξετάσει την αίτηση και, εάν χρειασθεί, να τους υποβάλει συστάσεις, ιδίως με σκοπό την έναρξη διαπραγματεύσεων. Άρθρο 15 Η παρούσα συμφωνία θα εγκριθεί από τα συμβαλλόμενα μέρη σύμφωνα με τις υφιστάμενες διαδικασίες τους. Υπό την προϋπόθεση ότι τα συμβαλλόμενα μέρη έχουν γνωστοποιή- σει αμοιβαία την ολοκλήρωση των διαδικασιών που απαιτούνται για το σκοπό αυτό, η συμφωνία αρχίζει να ισχύει την 1η^Ιανουαρίου 1990. Μετά την ημερομηνία αυτή, η συμφωνία θα αρχίσει να ισχύει την πρώτη ημέρα του μήνα που ακολουθεί τη γνωστοποίηση. Ωστόσο, εάν η γνωστοποίηση δεν έχει πραγματοποιηθεί μέχρι τις 31 Μαρτίου κάθε έτους, οι διατάξεις της συμφωνίας δεν θα τίθενται σε ισχύ πριν την 1η Ιανουαρίου του επόμενου έτους. Άρθρο 16 Η παρούσα συμφωνία θα συνταχθεί σε διπλό αντίτυπο στην αγγλική, γαλλική, γερμανική, δανική, ελληνική, ιταλική, ισπανική, ολλανδική, πορτογαλική και ισλανδική γλώσσα. ιΟλα τα κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά. Hecho en Bruselas, el diecinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve. Udfaerdiget i Bruxelles, den nittende december nitten hundrede og niogfirs. Geschehen zu Bruessel am neunzehnten Dezember neunzehnhundertneunundachtzig. ίΕγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα εννέα Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια ογδόντα εννέα. Done at Brussels on the nineteenth day of December in the year one thousand nine hundred and eighty-nine. Fait a Bruxelles, le dix-neuf decembre mil neuf cent quatre-vingt-neuf. Fatto a Bruxelles, addi diciannove dicembre millenovecentottantanove. Gedaan te Brussel, de negentiende december negentienhonderd negenentachtig. Feito em Bruxelas, em dezanove de Dezembro de mil novecentos e oitenta e nove. Gjoert i Brussel, hinn nitjanda dag desembermanaoar nitjan hundruo attatiu og niu. Por el Consejo de las Comunidades Europeas For Radet for De Europaeiske Faellesskaber Fuer den Rat der Europaeischen Gemeinschaften Για το Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων For the Council of the European Communities Pour le Conseil des Communautes europeennes Per il Consiglio delle Comunita europee Voor de Raad van de Europese Gemeenschappen Pelo Conselho das Comunidades Europeias Fyrir hoend raδs Evropubandalaganna Por el Gobierno de la Republica de Islandia For regeringen for republikken Island Fuer die Regierung der Republik Island Για την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Ισλανδίας For the Government of the Republic of Iceland Pour le gouvernment de la Republique d'Islande Per il Governo della Repubblica d'Islanda Voor de Regering van de Republiek Ijsland Pelo Governo da Republica da Islandia Fyrir rikisstjorn lyδveldisins Islands ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι 1. ^Το πρόγραμμα Comett ΙΙ αποτελείται από μια σειρά διεθνικών δράσεων που αποσκοπούν στην ενίσχυση και ενθάρρυνση της συνεργασίας, σε ευρωπαϊκά πλαίσια, μεταξύ πανεπιστημίων και επιχειρήσεων στον τομέα της αρχικής και διαρκούς επιμόρφωσης στις ιδιαίτερα προηγμένες τεχνολογίες, σε απάντηση των τεχνολογικών και κοινωνικών αλλαγών, στα πλαίσια της υλοποίησης της εσωτερικής αγοράς και της ενίσχυσης της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής της. Τα μέτρα αυτά αφορούν τα καταρτιζόμενα πρόσωπα, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που έχουν περατώσει την αρχική επιμόρφωσή τους, καθώς και τα πρόσωπα που ασκούν ήδη επαγγελματική δραστηριότητα, συμπεριλαμβανομένων των ενδιαφερομένων κοινωνικών εταίρων και των εκπαιδευτών. 2. ^Στα πλαίσια του προγράμματος Comett, τα σχέδια που θα τύχουν κοινοτικής βοήθειας επιλέγονται με βάση τον προτρεπτικό και υποδειγματικό χαρακτήρα τους και τη συμβολή τους στην επίτευξη των στόχων που αναφέρονται στο άρθρο^3 της απόφασης. Για την επιλογή των σχεδίων στους διάφορους τομείς, θα ληφθεί υπόψη η εξέλιξη του προγράμματος πλαισίου τεχνολογικής Ε & Α, προκειμένου να προωθηθούν οι δράσεις επιμόρφωσης που θα προκύψουν από την κοινοτική έρευνα αποφεύγοντας τις περιττές διπλές εργασίες. Θα ληφθούν επίσης υπόψη οι ανάγκες σε ειδικές γνώσεις των επιχειρήσεων και του προσωπικού τους με υψηλά προσόντα, ιδιαίτερα για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις καθώς και τις περιοχές όπου η συνεργασία πανεπιστημίου-επιχείρησης δεν έχει ακόμη αναπτυχθεί πολύ. Θα δοθεί προτεραιότητα στις επιμορφώσεις που προσανατολίζονται προς νέες ικανότητες, τόσο στους τομείς αιχμής όσο και στους παραδοσιακούς τομείς εφαρμογής των τεχνολογιών αυτών, καθώς και στη μεταφορά τεχνολογίας και στη διαχείρισή της. 3. ^Τα σχέδια που θα τύχουν κοινοτικής βοήθειας θα επιλεγούν μεταξύ εκείνων που: iii) επιδιώκουν να αναπτύξουν μια νέα προσέγγιση -όσον αφορά το περιεχόμενο, τους μηχανισμούς ή τις αλληλεπιδράσεις- όχι μόνο για τα ενδιαφερόμενα πανεπιστήμια και επιχειρήσεις αλλά και για τα κράτη μέλη και την Κοινότητα ως Κοινότητα, iii) συντάσσονται με στόχο να επιτρέψουν την ευρεία και πραγματική διάδοση των αποτελεσμάτων όχι μόνο στα κράτη μέλη τα οποία αφορούν τα σχέδια αλλά και ευρύτερα στην Κοινότητα, iii) συντάσσονται με δεδηλωμένο στόχο να προωθήσουν παρόμοιες εξελίξεις σε άλλα μέρη της Κοινότητας και να ευνοήσουν περισσότερο την ανάπτυξή τους στα ενδιαφερόμενα πανεπιστήμια και επιχειρήσεις. 4. ^Στα πλαίσια του Comett II θα εφαρμοστούν τα ακόλουθα μέτρα: Α. ^Ευρωπαϊκό δίκτυο α) ^Ανάπτυξη και ενίσχυση των συμπράξεων συνεργασίας πανεπιστημίων-επιχειρήσεων για την επιμόρφωση (ΣΠΕΕ) καθώς και επέκταση του ευρωπαϊκού δικτύου, σε περιφερειακό και τομεακό επίπεδο, προκειμένου να προωθηθεί περισσότερο η διεθνική συνεργασία ιδίως ώστε: iii) να προωθηθεί ο εντοπισμός των αναγκών σε τεχνολογικές επιμορφώσεις και η ικανοποίησή τους σε συνεργασία με τους αρμόδιους σχετικούς οργανισμούς, iii) να βοηθηθεί και να διευκολυνθεί η ανάπτυξη και η εκμετάλλευση σχεδίων που περιλαμβάνονται σε άλλα σκέλη του προγράμματος Comett II, iii) να ενδυναμωθεί η διαπεριφερειακή συνεργασία και οι μεταφορές μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά την ανάπτυξη της αρχικής και διαρκούς επιμόρφωσης στις τεχνολογίες, στην εφαρμογή τους και στη μεταφορά τους, iv) να αναπτυχθούν αλληλεπιδράσεις υπό τη μορφή διεθνικών τομεακών δικτύων με σχέδια των διάφορων σκελών του προγράμματος στον ίδιο τομέα επιμόρφωσης β) ^η Κοινότητα θα χορηγήσει οικονομικές ενισχύσεις για τις δραστηριότητες με ευρωπαϊκή διάσταση καθώς και για τη λειτουργία των ΣΠΕΕ. Αυτή η κατ' αποκοπή συνεισφορά δεν θα υπερβεί το 50 % των επιλέξιμων δαπανών. Η ενίσχυση αυτή, ανά ΣΠΕΕ, θα μειώνεται προοδευτικά με ανώτατο όριο 70^000^Ecu, 60^000^Ecu και 50^000^Ecu αντίστοιχα για τα τρία πρώτα έτη. Σε ορισμένες καλά αιτιολογημένες εξαιρετικές περιπτώσεις, η συνεισφορά της Κοινότητας θα μπορεί να υπερβεί το όριο των τρίων ετών ωστόσο οι πρόσθετες δαπάνες των πανεπιστημίων, οι οποίες ανακύπτουν από την προετοιμασία και την εφαρμογή κοινών προγραμμάτων επιμόρφωσης, μπορούν, ενδεχομένως, να χρηματοδοτηθούν από την Κοινότητα σε ποσοστό έως και^100 % γ) ^οι δραστηριότητες που θα αναληφθούν στα πλαίσια του μέρους^Α δεν θα υπερβούν το 12 % του ετήσιου συνολικού ποσού που προορίζεται για το πρόγραμμα Comett II υπό την επιφύλαξη, όσον αφορά το παρόν μέρος και τα επόμενα, των ενδεχόμενων τροποποιήσεων που θα προκύψουν από τη σταδιακή εκτέλεση του προγράμματος αυτού. Β. ^Διακρατικές ανταλλαγές α) ^Ειδικές ενισχύσεις για την ενθάρρυνση, προς όφελος όλων των κρατών μελών, των διεθνών ανταλλαγών μέσω της χορήγησης υποτροφιών: iii) στους σπουδαστές που πραγματοποιούν περίοδο επιμόρφωσης σε επιχειρήσεις εγκατεστημένες σε άλλο κράτος μέλος από τρεις έως 12 μήνες. ιΕνα από τα σημαντικά κριτήρια αξιολόγησης για την επιλογή των σχεδίων που υποβάλλονται, είναι η υποχρέωση που αναλαμβάνει το πανεπιστήμιο προέλευσης (κατά την έννοια του άρθρου^2) ούτως ώστε αυτή η περίοδος επιμόρφωσης σε επιχείρηση να μπορεί να αναγνωριστεί ως αναπόσπαστο μέρος της εκπαίδευσης των σπουδαστών, λαμβανομένων υπόψη των ιδιαιτεροτήτων των εθνικών εκπαιδευτικών συστημάτων και των σχετικών δυνατοτήτων τους, iii) στα άτομα που, αφού ολοκλήρωσαν την αρχική τους εκπαίδευση και είτε είναι εγγεγραμμένα στο πανεπιστήμιο είτε έχουν αποκτήσει το πτυχίο τους και βρίσκονται στη μεταβατική περίοδο πριν από την εύρεση μιας πρώτης θέσεως εργασίας, πραγματοποιούν περίοδο επιμόρφωσης έξι μηνών έως δύο ετών σε μια επιχείρηση άλλου κράτους μέλους, η οποία συνδέεται με την πραγματοποίηση ενός σχεδίου βιομηχανικής ανάπτυξης στα πλαίσια της επιχείρησης, iii) στο προσωπικό των πανεπιστημίων και των επιχειρήσεων που έχει τεθεί αντίστοιχα στη διάθεση μιας επιχείρησης ή ενός πανεπιστημίου σε άλλο κράτος μέλος για να προσφέρει στην εν λόγω επιχείρηση ή πανεπιστήμιο τα προσόντα του προκειμένου να εμπλουτίσει τις δραστηριότητες επιμόρφωσης και τις επαγγελματικές πρακτικές β) ^η οικονομική συνεισφορά της Κοινότητας θα περιορισθεί στα άμεσα και έμμεσα έξοδα κινητικότητας των δικαιούχων υποτροφιών, στα έξοδα ελέγχου και οργάνωσης και πραγματοποιουμένων δράσεων, καθώς και, ενδεχομένως, στα έξοδα για τη γλωσσική επιμόρφωση των δικαιούχων. Η συνεισφορά αυτή δεν θα υπερβαίνει το ανώτατο όριο των 6^000^Ecu για δώδεκα μήνες ανά δικαιούχο υποτροφίας για τους υπαγόμενους στο σημείο^i), 25^000^Ecu για 24^μήνες για τους υπαγόμενους στο σημείο^ii) και 15^000^Ecu για τρεις μήνες για τους υπαγόμενους στο σημείο^iii) γ) ^οι δραστηριότητες που θα αναληφθούν στα πλαίσια αυτού του μέρους^Β δεν θα υπερβαίνουν το 40 % του συνολικού ποσού που θα διατεθεί για το πρόγραμμα Comett II. Γ. ^Κοινά προγράμματα συνεχούς επιμόρφωσης στον τομέα των ιδιαίτερα προηγμένων τεχνολογιών και επιμόρφωση εξ αποστάσεως μέσω πολλαπλών μέσων επικοινωνίας α) ^Υποστήριξη εντατικών προγραμμάτων σύντομης διάρκειας για την επιμόρφωση στον τομέα των ιδιαίτερα προηγμένων τεχνολογιών με ευρωπαϊκή διάσταση για την ταχεία διάδοση -μέσω και εντός των πανεπιστημίων και εντός και μέσω των επιχειρήσεων- των αποτελεσμάτων έρευνας και ανάπτυξης στον τομέα των νέων τεχνολογιών και των εφαρμογών τους καθώς και για την προώθηση, ιδίως στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, της μεταφοράς των τεχνολογικών καινοτομιών, στους τομείς που αυτές δεν έχουν ακόμα τεθεί σε εφαρμογή β) ενισχύσεις για τη σύλληψη, την ανάπτυξη και τον έλεγχο σε ευρωπαϊκό επίπεδο κοινών σχεδίων επιμόρφωσης στον τομέα των ιδιαίτερα προηγμένων τεχνολογιών που αναλαμβάνονται από κοινού από διάφορες επιχειρήσεις σε συνδυασμό με τα ενδιαφερόμενα πανεπιστήμια δύο τουλάχιστον διαφορετικών κρατών μελών της Κοινότητας στους τομείς τους σχετικούς με τις νέες τεχνολογίες και τις εφαρμογές τους γ) υποστήριξη των πολυμερών συστημάτων επιμόρφωσης στον τομέα των ιδιαίτερα προηγμένων τεχνολογιών που αναλαμβάνουν από κοινού από διάφορες επιχειρήσεις σε συνδυασμό με τα ενδιαφερόμενα πανεπιστήμια, που έχουν σκοπό να θέσουν σε εφαρμογή συστήματα επιμόρφωσης εξ αποστάσεως με τη βοήθεια των νέων τεχνολογιών επιμόρφωσης ή οδηγούν σε μεταφερόμενα προϊόντα επιμόρφωσης δ) υποστήριξη των δράσεων που αναφέρονται στα προηγούμενα εδάφια και τις οποίες αναλαμβάνουν οργανώσεις εργοδοτών και εργαζομένων ε) κατά την επιλογή των σχεδίων που αφορούν τις δράσεις που αναφέρονται στα στοιχεία^α) έως^δ), η Κοινότητα θα δώσει ιδιαίτερη προσοχή στα σχέδια: iii) τα σχετικά με τεχνολογίες και εφαρμογές των τεχνολογιών αυτών που ενδέχεται να έχουν σημαντική επίδραση στη βιομηχανική ανάπτυξη της Κοινότητας, iii) που ευνοούν τη συμμετοχή των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και ανταποκρίνονται στις ανάγκες τους, iii) που προσανατολίζονται προς την επιμόρφωση του προσωπικού που εξασφαλίζει την ανάπτυξη της ανανέωσης στην επιχείρηση, συμπεριλαμβανομένων των εκπαιδευτών, iv) που για την υλοποίησή τους απαιτείται η συνεργασία των πανεπιστημιακών και βιομηχανικών εταίρων των λιγότερο ανεπτυγμένων περιοχών της Κοινότητας, iv) που περιλαμβάνουν ενεργό συμμετοχή και οικονομική υποστήριξη των επιχειρήσεων στο παρουσιαζόμενο σχέδιο, vi) που προτείνουν αποτελεσματικά μέσα για τη χρησιμοποίηση και τη διάδοση των αποτελεσμάτων τους στην Κοινότητα στ) η οικονομική συνεισφορά της Κοινότητας θα ανέλθει σε 50 % του συνόλου των δαπανών που συνεπάγονται οι πρωτοβουλίες που περιγράφονται στα στοιχεία^α) έως^δ). Κατά γενικό κανόνα η συνεισφορά αυτή δεν θα μπορεί να υπερβεί τα 30^000^Ecu ανά κύκλο μαθημάτων για τις δράσεις του στοιχείου^α) και τις 500^000^Ecu ανά σχέδιο, για τη συνολική διάρκεια του σχεδίου, για τις δράσεις των στοιχείων^β) και^γ) ωστόσο, οι πρόσθετες δαπάνες των πανεπιστημίων οι οποίες προκύπτουν από την προετοιμασία και την εφαρμογή κοινών προγραμμάτων συνεχούς επιμορφώσεως στον τομέα των προηγμένων τεχνολογιών και επιμορφώσεως εξ αποστάσεως μέσω πολλαπλών μέσων επικοινωνίας, θα μπορούν, ενδεχομένως, να χρηματοδοτηθούν από την Κοινότητα σε ποσοστό έως και^100 % ζ) οι δραστηριότητες που θα αναληφθούν για το σύνολο του μέρους^Γ δεν θα υπερβούν το 40 % του συνολικού ποσού που διατίθεται στο πρόγραμμα Comett II. Δ. ^Συμπληρωματικά μέτρα προώθησης και πλαισίωσης α) ^Τα μέτρα αυτά αποσκοπούν σε: iiii) υποστήριξη των προπαρασκευαστικών δράσεων συγκεκριμένα για τις λιγότερο ανεπτυγμένες περιοχές, ιδίως υπό την μορφή επισκέψεων και συναντήσεων που έχουν ως πιθανό σκοπό είτε την εκπόνηση διεθνικών σχεδίων είτε την επέκταση υπαρχόντων σχεδίων σε άλλους συνεργάτες, iiii) δομημένη ανταλλαγή πληροφοριών και εμπειριών, ιδίως για την οικονομική υποστήριξη των κέντρων πληροφοριών Comett που τέθηκαν σε λειτουργία σε κάθε κράτος μέλος, προκειμένου να προωθήσουν τις δράσεις κοινοτικών ανταλλαγών πληροφοριών, διάδοσης και πλαισίωσης του προγράμματος, ii)α δημιουργία τράπεζας δεδομένων για τα υπαγόμενα στο Comett σχέδια και παρεμφερείς πρωτοβουλίες που έχουν αναληφθεί στα κράτη μέλη, ii)β δημιουργία υπηρεσίας ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ των σχεδίων και των εταίρων του προγράμματος, ii)γ πρόγραμμα εκδηλώσεων (διασκέψεων, συμποσίων, εκθέσεων κ.λπ.) σχετικά με το πρόγραμμα Comett II, iiii) ανάλυση και παρακολούθηση των αναγκών σε ειδικές γνώσεις που απαιτεί η βιομηχανία σε κοινοτικό επίπεδο και της συνεπαγόμενης επιμόρφωσης μπροστά στην ανάπτυξη των νέων τεχνολογιών και των εφαρμογών τους, ιδίως με αξιοποίηση στα πλαίσια του προγράμματος Comett II των εργασιών που έχουν διεξαχθεί σε άλλες περιπτώσεις, iv) καλύτερη αμοιβαία κατανόηση των εμποδίων που δυσκολεύουν την ανάπτυξη της διεθνικής συνεργασίας μεταξύ των πανεπιστημίων και ιδρυμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και των επιχειρήσεων στον τομέα της επιμόρφωσης προκειμένου να ενισχυθεί η συνεργασία αυτή, iv) συνεχή αξιολόγηση του προγράμματος Comett II παράλληλα με την εφαρμογή του, καθώς και τεχνική υποστήριξη για την υλοποίηση του προγράμματος β) ^η οικονομική συνεισφορά της Κοινότητας γι' αυτά τα συνοδευτικά μέτρα δεν θα μπορεί να υπερβεί το 100 % των πραγματικών δαπανών που συνεπάγονται οι πρωτοβουλίες αυτές γ) ^οι δραστηριότητες που θα αναληφθούν για το σύνολο του μέρους^Δ δεν θα υπερβούν το 8 % του συνολικού ποσού που διατίθεται για το πρόγραμμα Comett II. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Άρθρο 1 Τα κεφάλαια που κρίνονται απαραίτητα - ανεξάρτητα από τη συνεισφορά των χωρών ΕΖΕΣ - για την εφαρμογή του προγράμματος Comett II στην Κοινότητα και καθορίζονται με την απόφαση Comett της 16ης Δεκεμβρίου 1988 ανέρχονται σε 200^εκατομμύρια Ecu για το χρονικό διάστημα από την 1η Ιανουαρίου 1990 έως τις 31 Δεκεμβρίου 1994. Άρθρο 2 Οι πόροι που διατίθενται για το πρόγραμμα Comett II θα είναι σύμφωνοι με τις κοινοτικές χρηματοδοτικές προοπτικές και τις εξελίξεις τους. Οι πιστώσεις που διατίθενται επί του παρόντος ετησίως θα αποφασίζονται κατά τη διαδικασία του κοινοτικού προϋπολογισμού. Άρθρο 3 Πριν την έναρξη κάθε έτους, η Επιτροπή θα ενημερώνει την Ισλανδία για το ποσό των πιστώσεων που θα διατίθενται για το έτος αυτό σύμφωνα με το πρόγραμμα Comett II. Η Επιτροπή θα ανακοινώσει στην Ισλανδία τις τροποποιήσεις του ποσού αυτού που θα συμβούν κατά τη διάρκεια του έτους. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙΙ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ Άρθρο 1 Ισχύει ο δημοσιονομικός κανονισμός που εφαρμόζεται για το γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ιδίως για τη διαχείριση των πιστώσεων. Άρθρο 2 Στην αρχή κάθε χρόνου, ή όταν αναθεωρείται το πρόγραμμα Comett II και αυξάνεται το ποσό που υπολογίζεται ως απαραίτητο για την εφαρμογή του, η Επιτροπή θα στέλνει στην Ισλανδία πρόσκληση προς καταβολή κεφαλαίων αντίστοιχη με τη συνεισφορά της στα έξοδα βάσει της συμφωνίας. Η συνεισφορά αυτή θα εκφράζεται σε Ecu και θα καταβάλλεται σε Ecu σε τραπεζικό λογαριασμό της Επιτροπής. Η Ισλανδία θα καταβάλει τη συμβολή της στο ετήσιο κόστος που προβλέπεται από τη συμφωνία σύμφωνα με την πρόσκληση προς καταβολή κεφαλαίων το αργότερο τρεις μήνες μετά την αποστολή πρόσκλησης προς καταβολή κεφαλαίων. Κάθε καθυστέρηση της πληρωμής της συνεισφοράς θα έχει ως επακόλουθο την καταβολή επιτοκίου από την Ισλανδία για το οφειλόμενο ποσό μετά τη λήξη της προθεσμίας. Το επιτόκιο αντιστοιχεί στο επιτόκιο που εφαρμόζεται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Νομισματικής Συνεργασίας κατά μήνα λήξεως στις πράξεις επί Ecu (1), προσαυξημένο κατά 1,5 μονάδα. (1) Επιτόκιο που δημοσιεύεται κάθε μήνα στο τεύχος C της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.


type: wikipedia

text:
Deilenaar är en kaninras som härstammar från Nederländerna. Deilenaar har en kort och kompakt kropp och vikten är mellan 2,51-3,20 kg. Den har viltröd färg. Man vet inte exakt hur färgen på Deilenaar framkommit, men man tror att bland annat raser med gulförstärkningsanlag, Tan och New Zealand red, har använts .
 Rasen erkändes i Nederländerna 1 maj 1940 och det var GWA Ridderhof från Deil utanför Amsterdam som tog fram rasen.
 Egenskaper
 Deilenaar är en medelmåttigt livlig kanin med en vänlig karaktär som är stark och robust. Den är passande som husdjur .
 Referenser
 Noter
 Kaninraser
 Husdjursraser från Nederländerna


type: caselaw

text:
 17.10.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 383/18
 2016. augusztus 16-án benyújtott kereset – Galletas Gullón kontra EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA)
 (T-456/16. sz. ügy)
 (2016/C 383/25)
 A keresetlevél nyelve: angol
 Felek
 Felperes: Galletas Gullón, SA (Aguilar de Campoo, Spanyolország) (képviselő: Escudero Pérez ügyvéd)
 Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Hug AG (Malters, Svájc)
 Az OHIM előtti eljárás adatai
 A vitatott védjegy bejelentője: a felperes.
 A vitatott védjegy: a GULLON DARVIDA uniós szóvédjegy – 11 705 738. sz. védjegybejelentés.
 Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás.
 A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2016. június 13-án hozott határozata (R 773/2015-4. sz. ügy).
 Kereseti kérelmek
 A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
 —
 helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
 —
 az EUIPO-t és beavatkozása esetén a másik felet kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalap
 —
 A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


type: legislation

text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 14.9.2018
 COM(2018) 626 final
 2018/0327(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní organizaci pro révu vinnou a víno (OIV)
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který má být jménem Unie zaujat na valné hromadě OIV dne 23. listopadu 2018 v souvislosti s plánovaným přijetím usnesení OIV, která mohou mít právní účinky na právo Unie.
 2.Souvislosti návrhu
 2.1.Zvláštní status EU v rámci OIV
 V současnosti je členy OIV 46 států, z toho 20 členských států Unie. EU není členem OIV. Nicméně ode dne 20. října 2017 OIV udělil Unii zvláštní status podle článku 4 jednacího řádu OIV, který jí umožňuje zasahovat do činnosti komisí, subkomisí a expertních skupin a účastnit se zasedání valné hromady a výkonného výboru.
 2.2.OIV
 Mezinárodní organizace pro révu vinnou a víno (OIV) je mezivládní vědecko-technická organizace, jež působí v odvětví vinné révy, vína, vinných nápojů, stolních hroznů, rozinek a ostatních výrobků z révy vinné. OIV má tyto cíle: i) informovat o opatřeních, která umožňují zohledňovat zájmy producentů, spotřebitelů a ostatních subjektů v odvětví révy vinné a vinných produktů; ii) poskytovat pomoc jiným mezinárodním organizacím zapojeným do normalizačních činností a iii) přispívat k mezinárodní harmonizaci stávajících postupů a norem.
 2.3.Zamýšlený akt OIV
 Příští zasedání valné hromady OIV se bude konat v Uruguayi dne 23. listopadu 2018. V této souvislosti a na základě diskusí pořádaných v rámci setkání skupiny odborníků, které se konalo v dubnu 2018 v Paříži, lze očekávat, že na pořadu zasedání valné hromady bude přijetí těchto usnesení, která budou mít právní účinek na právo Unie:
 –návrhy usnesení OENO-TECHNO 14-567B a 14-567C, které klasifikují jako přídatné látky nebo pomocné látky látky používané při výrobě vína. V souladu s čl. 80 odst. 3 písm. a) a čl. 90 odst. 2 nařízení (EU) č. 1308/2013 budou mít tato usnesení právní účinek na právo Unie,
 –návrhy usnesení OENO-SPECIF 15-573, 15-579, 16-603 a 16-604, které stanoví kritéria čistoty a identity látek užívaných při enologických postupech. Tyto enologické postupy byly zveřejněny a doporučeny organizací OIV za podmínky, že daná kritéria budou pro užívané látky přijata (Mezinárodní kodex enologických postupů OIV, § 2.1.20 a § 3.4.14). V souladu s čl. 80 odst. 3 písm. a) a čl. 90 odst. 2 nařízení (EU) č. 1308/2013 a článkem 9 nařízení (ES) č. 606/2009 budou mít tato usnesení právní účinek na právo Unie,
 –návrhy usnesení OENO-SCMA 15-591A, 15-591B, 16-595, 16-597, 16-598, 16-599, 16-600, 16-606 a 17-623, které stanoví metody analýzy. V souladu s čl. 80 odst. 3 písm. a) a čl. 80 odst. 5 nařízení (EU) č. 1308/2013 budou mít tato usnesení právní účinek na právo Unie.
 Stejně jako v minulosti lze i nyní předpokládat, že program zasedání valné hromady OIV bude ještě upřesněn a že na pořad jednání budou zařazena i další usnesení, která budou mít právní účinky na právo Unie. Aby se zajistila účinnost práce valné hromady a zároveň byla dodržena pravidla Smluv, Komise včas doplní nebo změní tento předkládaný návrh, aby Radě umožnila přijmout postoj i k těmto dalším usnesením.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 Návrhy usnesení, které budou předloženy k hlasování na příštím zasedání valné hromady OIV, podrobně projednali vědečtí a techničtí odborníci z odvětví vína. Tato usnesení přispívají k mezinárodní harmonizaci norem v odvětví vína a stanoví rámec, který zajistí spravedlivou hospodářskou soutěž v obchodu s vinařskými produkty. Je tudíž třeba je podpořit.
 4.Právní základ
 4.1.Procesněprávní základ
 4.1.1.Zásady
 Podle ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) mají být „postoje, které má jménem Unie zaujmout orgán zřízený dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“ stanoveny rozhodnutími.
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 SFEU se použije bez ohledu na to, zda je Unie členem orgánu nebo stranou dohody
 1
 .
 Výraz „akty s právními účinky“ zahrnuje akty s právními účinky na základě pravidel mezinárodního práva, kterými se řídí dotyčný orgán. Zahrnuje rovněž nástroje, které podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem EU“
 2
 .
 4.1.2.Použití na stávající případ
 Mezinárodní organizace pro révu vinnou a víno (OIV) je mezivládní vědecko-technická organizace, jež působí v odvětví vinné révy, vína, vinných nápojů, stolních hroznů, rozinek a ostatních výrobků z révy vinné. OIV má tyto cíle: i) informovat o opatřeních, která umožňují zohledňovat zájmy producentů, spotřebitelů a ostatních subjektů v odvětví révy vinné a vinných produktů; ii) poskytovat pomoc jiným mezinárodním organizacím zapojeným do normalizačních činností a iii) přispívat k mezinárodní harmonizaci stávajících postupů a norem. V současnosti je členy OIV 46 států, z toho 20 členských států Unie. EU není členem OIV. Nicméně ode dne 20. října 2017 OIV udělil Unii zvláštní status podle článku 4 jednacího řádu OIV, který jí umožňuje zasahovat do činnosti komisí, subkomisí a expertních skupin a účastnit se zasedání valné hromady a výkonného výboru.
 Na úrovni EU mají podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty
 3
 (nařízení o společné organizaci trhů), některá usnesení přijatá a zveřejněná organizací OIV dopad na právní předpisy EU.
 Nařízení o společné organizaci trhů obsahuje odkazy na OIV v těchto ustanoveních o:
 –enologických postupech přijatých a zveřejněných organizací OIV, jež Komise musí zohlednit, když tyto postupy povoluje (čl. 80 odst. 3 písm. a) nařízení o společné organizaci trhů),
 – týchž enologických postupech, pokud byly užívány před jejich povolením podle čl. 80 odst. 3 nařízení o společné organizaci trhů při výrobě vína ve třetích zemích (čl. 90 odst. 2 nařízení o společné organizaci trhů),
 –některých kritériích čistoty a identity látek užívaných při enologických postupech, čímž se pravidla přijatá a zveřejněná za tímto účelem organizací OIV stávají v EU automaticky závaznými (článek 9 nařízení Komise (ES) č. 606/2009 ze dne 10. července 2009, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 479/2008
 4
 , pokud jde o druhy výrobků z révy vinné, enologické postupy a omezení, která se na ně použijí),
 –některých metodách analýzy pro stanovení složení produktů v odvětví vína přijatých a zveřejněných organizací OIV, z nichž Komise musí vycházet, pokud nejsou neúčinné nebo nevhodné s ohledem na sledovaný cíl Unie (čl. 80 odst. 5 nařízení o společné organizaci trhů).
 Obdobně mají podle nařízení Komise (ES) č. 2870/2000 ze dne 19. prosince 2000, kterým se stanoví referenční metody Společenství používané pro rozbor lihovin
 5
 , dopad na právní předpisy EU některá usnesení přijatá a zveřejněná OIV. Článek 3 nařízení (ES) č. 2870/2000 odkazuje na usnesení OIV, nejsou-li pro kvalitativní a kvantitativní stanovení látek obsažených v určitých lihovinách stanoveny referenční metody Společenství používané pro rozbor.
 Odkazy na OIV rovněž stanoví článek 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 251/2014 ze dne 26. února 2014 o definici, popisu, obchodní úpravě, označování a ochraně zeměpisných označení aromatizovaných vinných výrobků
 6
 . Podle tohoto ustanovení musí Komise při stanovení povolených výrobních postupů zohlednit výrobní postupy doporučené a zveřejněné OIV a musí přijmout metody analýzy založené na příslušných metodách doporučených a zveřejněných OIV, pokud nejsou s ohledem na sledovaný cíl neúčinné nebo nevhodné.
 4.2.Hmotněprávní základ
 4.2.1.Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí především na cíli a obsahu zamýšleného aktu, k němuž se zaujímá postoj jménem Unie. Sledujeli zamýšlený akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lzeli jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 SFEU založeno na jediném hmotněprávním základě, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 4.2.2.Použití na stávající případ
 Zamýšlený akt sleduje cíle a má složky v oblasti zemědělství. Tyto prvky zamýšleného aktu jsou nerozlučně spjaty, aniž je jeden vůči druhému vedlejší.
 Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž článek 43 SFEU.
 4.3.Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být článek 43 ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 5.Zveřejnění zamýšleného aktu
 Nevztahuje se na tento návrh.
 2018/0327 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní organizaci pro révu vinnou a víno (OIV)
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 43 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Mezinárodní organizace pro révu vinnou a víno (OIV) přezkoumá a případně přijme usnesení, která budou mít dopad na právo Unie, na své příští valné hromadě dne 23. listopadu 2018. Unie není členem OIV. Nicméně OIV udělil Unii dne 20. října 2017 zvláštní status podle článku 4 jednacího řádu OIV.
 (2)Členy OIV je 20 členských států. Tyto členské státy mají možnost navrhnout změny návrhů usnesení OIV a budou požádány o přijetí některých návrhů usnesení OIV na příští valné hromadě OIV dne 23. listopadu 2018.
 (3)Postoj Unie k uvedeným usnesením týkajícím se otázek, jež spadají do její pravomoci, by tudíž měla přijmout Rada, a na zasedáních OIV by jej měly tlumočit členské státy, jež jsou členy OIV a jež by měly jednat společně v zájmu Unie.
 (4)Podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013
 7
 a nařízení Komise (ES) č. 606/2009
 8
 mají některá usnesení přijatá a zveřejněná organizací OIV dopad na právní předpisy Unie.
 (5)V čl. 80 odst. 3 písm. a) nařízení (EU) č. 1308/2013 se stanoví, že Komise při povolování enologických postupů pro víno zohledňuje enologické postupy a metody analýzy doporučené a zveřejněné OIV.
 (6)V čl. 80 odst. 5 nařízení (EU) č. 1308/2013 se stanoví, že stanovení metod analýzy pro určení složení produktů v odvětví vína musí Komise založit na příslušných metodách doporučených a zveřejněných OIV, pokud nejsou s ohledem na sledovaný cíl Unie neúčinné nebo nevhodné.
 (7)V čl. 90 odst. 2 nařízení (EU) č. 1308/2013 se stanoví, že výrobky odvětví vína dovážené do Unie se mají vyrábět podle enologických postupů povolených Unií podle uvedeného nařízení, nebo před povolením podle enologických postupů doporučených a zveřejněných OIV.
 (8)V článku 9 nařízení (ES) č. 606/2009 se stanoví, že kritéria čistoty a identity pro látky užívané v enologických postupech, nejsou-li stanovena Komisí, jsou kritéria, která jsou stanovena a zveřejněna OIV.
 (9)Návrhy usnesení OENO-TECHNO 14-567B1, 14-567B2 a 14-567C klasifikují jako přídatné látky nebo pomocné látky látky používané při výrobě vína. V souladu s čl. 80 odst. 3 písm. a) a čl. 90 odst. 2 nařízení (EU) č. 1308/2013 budou mít tato usnesení právní účinek na právo Unie.
 (10)Návrhy usnesení OENO-SPECIF 15-573, 15-579, 16-603 a 16-604 stanoví kritéria čistoty a identity látek užívaných při enologických postupech. Tyto enologické postupy byly zveřejněny a doporučeny organizací OIV za podmínky, že daná kritéria budou pro užívané látky přijata (Mezinárodní kodex enologických postupů OIV, § 2.1.20 a § 3.4.14). V souladu s čl. 80 odst. 3 písm. a) a čl. 90 odst. 2 nařízení (EU) č. 1308/2013 a článkem 9 nařízení (ES) č. 606/2009 budou mít tato usnesení právní účinek na právo Unie.
 (11)Návrhy usnesení OENO-SCMA 15-591A, 15-591B, 16-595, 16-597, 16-598, 16-599, 16-600, 16-606 a 17-623 stanoví metody analýzy. V souladu s čl. 80 odst. 3 písm. a) a čl. 80 odst. 5 nařízení (EU) č. 1308/2013 budou mít tato usnesení právní účinek na právo Unie.
 (12)Uvedené návrhy usnesení podrobně projednali vědečtí a techničtí odborníci z odvětví vína. Přispívají k mezinárodní harmonizaci norem v odvětví vína a stanoví rámec, který zajistí spravedlivou hospodářskou soutěž v obchodu s vinařskými produkty. Je tudíž třeba je podpořit.
 (13)V zájmu nezbytné flexibility při jednáních před zasedáním valné hromady OIV by členské státy, jež jsou členy této organizace, měly být zmocněny souhlasit se změnami těchto usnesení, pokud tyto změny nemění jejich věcnou podstatu,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie na valné hromadě OIV dne 23. listopadu 2018, je uveden v příloze a vyjádří jej členské státy, jež jsou členy OIV a jednají společně v zájmu Unie.
 Článek 2
 1.Pokud by nové vědecké nebo technické informace předložené před zasedáními OIV nebo během nich mohly ovlivnit postoj uvedený v článku 1, požádají členské státy, jež jsou členy OIV, aby bylo hlasování na valné hromadě OIV odloženo, dokud nebude stanoven postoj Unie na základě nových prvků.
 2.Členské státy, jež jsou členy OIV a jednají společně v zájmu Unie, mohou na základě společné dohody, zejména přímo na místě a bez dalšího rozhodnutí Rady, kterým se stanoví postoj Unie, souhlasit se změnami návrhů usnesení uvedených v příloze, jež nemění věcnou podstatu těchto usnesení.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, bod 64.
 (2)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI: EU: C: 2014: 2258, body 61 až 64.
 (3)
 Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 67.
 (4)
 Úř. věst. L 193, 24.7.2009, s. 1.
 (5)
 Úř. věst. L 333, 29.12.2000, s. 20.
 (6)
 Úř. věst. L 84, 20.3.2014, s. 14.
 (7)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671).
 (8)
 Nařízení Komise (ES) č. 606/2009 ze dne 10. července 2009, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 479/2008, pokud jde o druhy výrobků z révy vinné, enologické postupy a omezení, která se na ně použijí (Úř. věst. L 193, 24.7.2009, s. 1).
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 14.9.2018
 COM(2018) 626 final
 PŘÍLOHA
 Návrh ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní organizaci pro révu vinnou a víno (OIV)
 PŘÍLOHA
 S výhradou budoucího přezkumu vycházejícího z nového vývoje podpoří členské státy jednající společně v zájmu Unie níže uvedené návrhy usnesení, jež se nacházejí na úrovni 7 a týkají se enologických postupů, kritérií čistoty a identity látek užívaných při enologických postupech a metod analýzy pro stanovení složení produktů v odvětví vína.
 Č.
 Usnesení
 Název
 1
 OENO-TECHNO 14-567B
 Rozlišení mezi přídatnými látkami a pomocnými látkami – Část 2 (glutathion, CO2)
 2
 OENO-TECHNO 14-567C
 Rozlišení mezi přídatnými látkami a pomocnými látkami – Část 3 (taniny)
 3
 OENO-SPECIF 15-573
 Stanovení hemicelulázové aktivity v enzymatických přípravcích
 4
 OENO-SPECIF 16-603
 Monografie o inaktivovaných kvasinkách se zaručenou úrovní glutathionu
 5
 OENO-SPECIF 16-604
 Revize usnesení OENO 7/2007 o aktivním uhlí
 6
 OENO-SPECIF 15-579
 Monografie o uhličitanu draselném
 7
 OENO-SCMA 15-591A
 Volný oxid siřičitý – aktualizace metody OIV-MA-AS323-04A
 8
 OENO-SCMA 15-591B
 Celkový obsah oxidu siřičitého – aktualizace metody OIV-MA-AS323-04A
 9
 OENO-SCMA 16-595
 Stanovení celkového obsahu acetaldehydu ve víně pomocí vysoce účinné kapalinové chromatografie
 10
 OENO-SCMA 16-597
 Úprava metody pro stanovení celkového obsahu kyselosti ve vinném octě
 11
 OENO-SCMA 16-598
 Stanovení obsahu L-mléčné kyseliny ve vínech a moštech
 12
 OENO-SCMA 16-599
 Stanovení obsahu L-jablečné kyseliny ve vínech a moštech
 13
 OENO-SCMA 16-600
 Stanovení obsahu D- glukózy a D-fruktózy ve vínech a moštech
 14
 OENO-SCMA 16-606
 Potvrzení platnosti analýzy těkavých sloučenin ve vínech pomocí plynové chromatografie (usnesení OENO-SCMA 14-553)
 15
 OENO-SCMA 16-623
 Stanovení obsahu uvolněného 2, 4, 6 trichloroanisolu z korkové zátky


text:
C 265/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18.9.1999
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM FÖRSTAINSTANRÄTTENS DOM
 av den 4 mars 1999 av den 7 juli 1999
 i mål T-89/96: British Steel plc mot Europeiska gemenska-
 i mål T-87/96: Assicurazioni Generali SpA och Unicredito pernas kommission (1)
 SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)
 (EKSG — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till
 (Koncentration — Förordning (EEG) nr 4064/89 — Gemen- sakprövning — Statligt stöd — Individuellt beslut att
 samt företag — Kvalificering — Huruvida ett beslut i tillåta statligt stöd till ett stålföretag — Rättslig grund
 vilket det konstateras att ett gemensamt företag anses vara — Artiklarna 4 c och 95 första stycket i fördraget —
 kooperativt är slutligt eller förberedande — Kriterier för att Motprestationer för beviljande av offentligt stöd — Ingen
 ett koncentrativt gemensamt företag skall anses förelliga: kapacitetsminskning — Icke-diskrimineringsprincipen —
 självständigt fungerande och ingen samordning mellan de Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter)
 berörda företagen — De berörda företagens rätt att yttra sig
 — Motivering)
 (1999/C 265/14)
 (1999/C 265/13)
 (Rättegångsspråk: engelska)
 (Rättegångsspråk: italienska) Förstainstansrätten, fjärde avdelningen i utökad sammansätt-
 ning (ordföranden R.M. Moura Ramos samt domarna R. Gar-
 cı́a-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh och P. Mengozzi; justitiesekre-
 Förstainstansrätten, första avdelningen i utökad sammansätt- terare: byrådirektören A. Mair), har den 7 juli 1999 avkunnat
 ning (ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C.W. Bellamy, dom i mål T-89/96: British Steel plc (ombud: William Sibree
 R.M. Moura Ramos, J. Pirrung och P. Mengozzi; justitiesekrete- och Philip Raven, solicitors, delgivningsadress: advokatbyrån
 rare: H. Jung), har den 4 mars 1999 avkunnat dom i mål Elvinger, Hoss and Prussen, 15, Côte d’Eich, Luxemburg);
 T-87/96: Assicurazioni Generali SpA och Unicredito SpA, med stöd av Hoogovens Staal BV, IJmuiden (Nederländerna)
 bolag bildade enligt italiensk rätt, Trieste respektive Treviso (ombud: E.H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, delgivningsad-
 (Italien), (ombud: advokaterna Aurelio Pappalardo, Trapani, ress: advokatbyrån Luc Frieden, 62, avenue Guillaume, Luxem-
 och Claudio Tesauro, Neapel, delgivningsadress: advokatbyrån burg) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
 Alain Lorang, 51, rue Albert 1er, Luxemburg) mot Europeiska Nicholas Khan och Paul Nemitz) med stöd av Irish Ispat Ltd,
 gemenskapernas kommission (ombud: Richard Lyal och Fabio- Haulbowline, Cobh (Irland) (ombud: Richard Martin, solicitor,
 la Mascardi) med stöd av Republiken Italien (ombud: Umberto biträdd av Jeremiah Healy, SC, och David Barniville, BL,
 Leanza och Ivo M. Braguglia), angående en talan om ogiltigför- delgivningsadress: advokatbyrån Zeyen, Beghin och Feider,
 klaring av kommissionens beslut i ärende nr IV/M.711 — 56-58, rue Charles Martel, Luxemburg) och Irland (ombud:
 Generali/Unicredito, av den 25 mars 1996, angående ett Michael A. Buckley och Alex Schuster), angående en talan om
 förfarande för tillämning av rådets förordning (EEG) ogiltigförklaring av kommissionens beslut 96/315/EKSG av
 nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av före- den 7 februari 1996 om bidrag från Irland till stålföretaget
 tagskoncentrationer (rättad version, EGT L 257, 1990, s. 14; Irish Steel (EGT L 121, s. 16) Domslutet i denna dom har
 svensk specialutgåva, annex, s. 16). Domslutet i denna dom följande lydelse:
 har följande lydelse:
 1) Talan ogillas.
 1) Talan ogillas.
 2) Sökanden skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta svaran-
 2) Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna. dens och intervenienten Irish Ispat Ltd:s rättegångskostnader.
 3) Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad. 3) Intervenienterna Irland och Hoogovens Staal BV skall bära sina
 rättegångskostnader.
 (1) EGT C 354, 23.11.1996.
 (1) EGT C 233, 10.8.1996.