type: caselaw

text:
 2.9.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 212/19
 Žaloba podaná dne 23. června 2006 – Komise Evropských Společenství v. Španělské království
 (Věc C-274/06)
 (2006/C 212/32)
 Jednací jazyk: španělština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Komise Evropských Společenství (zástupci: H. Støvlbæek a R. Vidal Puig, zmocněnci)
 Žalované: Španělské království
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 určit, že Španělské království tím, že zachovalo v platnosti opatření jako jsou ustanovení 27. dodatečného ustanovení zákona č. 55/1999 ze dne 29. prosince 1999 o daňových, správních a sociálních opatřeních, ve znění článku 94 zákona č. 62/2003 ze dne 30. prosince 2003, která omezují hlasovací práva veřejných subjektů ve španělských podnicích v odvětví energetiky, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článku 56 ES.
 —
 uložit Španělskému království náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 27. dodatečným ustanovením zákona č. 55/1999 bylo stanoveno, že pokud subjekt kontrolovaný přímo nebo nepřímo orgánem veřejné správy získá kontrolu nebo významný podíl v podniku v odvětví energetiky, ministerská rada může ve lhůtě dvou měsíců rozhodnout, že „neuznává“ výkon odpovídajících politických práv, nebo že jejich výkon podléhá určitým podmínkám. Takové rozhodnutí musí být přijato na základě kritérií údajně směřujících k zajištění bezpečnosti energetického zásobování.
 Komise má za to, že 27. dodatečné ustanovení je neslučitelné s článkem 56 ES z těchto důvodů:
 —
 získání kontroly nebo významného podílu ve španělských podnicích v odvětví energetiky veřejným subjektem znamená „pohyb kapitálu“ ve smyslu článku 56 ES;
 —
 omezení politických práv, o kterém mohou rozhodnout španělské orgány v souvislosti s uvedeným získáním kontroly nebo významného podílu je omezením volného pohybu kapitálu zakázaným článkem 56 ES; a
 —
 uvedené omezení není odůvodněné na základě Smlouvy.
 Komise má konkrétně za to, že 27. dodatečné ustanovení zákona č. 55/1999 není odůvodněné cílem zajistit bezpečnost energetického zásobování, z těchto důvodů:
 —
 skutečnost, že subjekty, které získají kontrolu nebo významný podíl v podniku v odvětví energetiky jsou kontrolované orgánem veřejné správy není dodatečným rizikem pro bezpečnost energetického zásobování, a proto jí nelze odůvodnit přijetí omezení volného pohybu kapitálu výhradně v tomto případě;
 —
 omezení hlasovacích práv není přiměřeným opatřením k zajištění bezpečnosti energetického zásobování, pokud existují jiné, vhodnější prostředky pro tento účel;
 —
 i kdyby omezení hlasovacích práv bylo vhodným opatřením k zajištění bezpečnosti energetického zásobování, napadnutá opatření jsou nepřiměřená, neboť „neuznání“ výkonu hlasovacích práv se vztahuje na všechny činnosti a rozhodnutí společnosti;
 —
 možnost ministerské rady rozhodnout o „uznání“ nebo „neuznání“ výkonu hlasovacích práv nepodléhá objektivním a dostatečně přesným kritériím, která by mohla být předmětem účinné soudní kontroly.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 9.8.2007
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 209/62
 DECIZIA NR. 34/2007 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 27 aprilie 2007
 de modificare a anexei XX (Mediu) la Acordul SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spaţiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spaţiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Anexa XX la acord a fost modificată prin Decizia nr. 125/2006 a Comitetului mixt al SEE din 22 septembrie 2006 (1).
 (2)
 Directiva 2004/107/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 15 decembrie 2004 privind arsenicul, cadmiul, mercurul, nichelul şi hidrocarburile aromatice policiclice în aerul înconjurător (2) trebuie încorporată în acord,
 DECIDE:
 Articolul 1
 După punctul 21aj (Decizia 2004/461/CE a Comisiei) din anexa XX la acord se inserează următorul punct:
 „21ak.
 32004 L 0107: Directiva 2004/107/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 15 decembrie 2004 privind arsenicul, cadmiul, mercurul, nichelul şi hidrocarburile aromatice policiclice în aerul înconjurător (JO L 23, 26.1.2005, p. 3).”
 Articolul 2
 Textele Directivei 2004/107/CE în limbile islandeză şi norvegiană, care urmează a fi publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 28 aprilie 2007, cu condiţia transmiterii prealabile către Comitetul mixt al SEE (3) a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord.
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secţiunea SEE a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene şi în suplimentul SEE la acesta.
 Adoptată la Bruxelles, 27 aprilie 2007.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Preşedintele
 Alan SEATTER
 (1) JO L 333, 30.11.2006, p. 55.
 (2) JO L 23, 26.1.2005, p. 3.
 (3) Nu sunt indicate cerinţe constituţionale.


text:
 7.2.2019
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 36/36
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 89/2017
 της 5ης Μαΐου 2017
 για την τροποποίηση του παραρτήματος II (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [2019/201]
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο («η συμφωνία για τον ΕΟΧ») και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) 2017/227 της Επιτροπής, της 9ης Φεβρουαρίου 2017, για την τροποποίηση του παραρτήματος XVII του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την καταχώριση, την αξιολόγηση, την αδειοδότηση και τους περιορισμούς των χημικών προϊόντων (REACH) όσον αφορά τον δις(πενταβρωμοφαινυλικό)αιθέρα (1) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Επομένως, το παράρτημα II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Στο σημείο 12κθ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου] του κεφαλαίου XV του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση:
 «—
 32017 R 0227: Κανονισμός (ΕΕ) 2017/227 της Επιτροπής της 9ης Φεβρουαρίου 2017 (ΕΕ L 35 της 10.2.2017, σ. 6).»
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα του κανονισμού (ΕΕ) 2017/227 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 6 Μαΐου 2017, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (*1).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 5 Μαΐου 2017.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Claude MAERTEN
 (1) ΕΕ L 35 της 10.2.2017, σ. 6.
 (*1) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: legislation

text:
 |
 52014PC0394
 Ettepanek: EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingukohta (kodifitseeritud) /* COM/2014/0394 final - 2014/0199 (COD) */
 SELETUSKIRI
 1. Kodanike Euroopa jaoks peab komisjon
 oluliseks Euroopa Liidu õigust lihtsustada ja selgemaks muuta, nii et see oleks
 kodanikele loetavam ja kättesaadavam; see annab kodanikele parema võimaluse neile
 antud õigusi kasutada.
 Seda eesmärki ei ole võimalik saavutada, kuni
 arvukad sätted, mida on korduvalt ja sageli oluliselt muudetud, asuvad laiali,
 osad esialgses õigusaktis ja osad muutvates õigusaktides. Nii tuleb kehtiva
 õiguse kindlakstegemiseks uurida ja võrrelda suurt hulka õigusakte.
 Muudetud õigusaktide kodifitseerimine on seega
 oluline õiguse selguse ja loetavuse saavutamiseks.
 2. 1. aprillil 1987. aastal
 otsustas[1]
 komisjon anda oma talitustele ülesande kodifitseerida kõik õigusaktid hiljemalt
 kümnenda muudatuse järel. Komisjon rõhutas, et see on minimaalne nõue ning et
 õigusnormide arusaadavuse ja selguse huvides tuleks talitustel püüda nende
 vastutusalas olevaid tekste kodifitseerida veel tihedamini.
 3. Seda kinnitati Edinburghi Euroopa
 Ülemkogu eesistuja järeldustega detsembris 1992[2], rõhutades kodifitseerimise
 tähtsust, mis annab õiguskindlust konkreetsel ajahetkel asjas kohaldamisele
 kuuluva õiguse osas.
 Kodifitseerides tuleb täpselt järgida tavapäraselt
 Liidu õigusaktide vastuvõtmiseks ettenähtud seadusandlikku menetlust.
 Kuna kodifitseeritavatesse õigusaktidesse
 ei või teha sisulisi muudatusi, otsustasid Euroopa Parlament, nõukogu ja
 komisjon 20. detsembri 1994. aasta institutsioonidevahelises
 kokkuleppes, et kodifitseeritavate õigusaktide kiiremaks vastuvõtmiseks võib
 kasutada kiirendatud menetlust.
 4. Käesoleva ettepaneku eesmärk on
 kodifitseerida nõukogu 21. jaanuari 2002. määrus (EÜ)
 nr 153/2002, ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning
 teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise stabiliseerimis-
 ja assotsieerimislepingu ning Euroopa Ühenduse ja endise Jugoslaavia Makedoonia
 Vabariigi vahelise vahelepingu teatava rakenduskorra kohta.[3]. Uus määrus asendab sellesse
 inkorporeeritud õigusaktid[4];
 käesolevas ettepanekus on säilitatud kodifitseeritud õigusaktide sisu ja nende
 kokkupanemisel on tehtud ainult kodifitseerimiseks vajalikud vormilised muudatused.
 5. Kodifitseerimise ettepanek on
 koostatud määruse (EÜ) nr 153/2002 ja selle muutmisaktide eelneva
 konsolideerimise alusel 22 ametlikus keeles, mis on teostatud Euroopa Liidu
 Väljaannete Talituse poolt andmetöötluse abil. Juhul kui artiklitele on
 antud uued numbrid, siis vastavus vanade ja uute numbrite vahel on näidatud
 tabelis, mis on kodifitseeritud määruse II lisas.
 ê 153/2002 (kohandatud)
 2014/0199 (COD)
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS
 ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende
 liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi
 vahelise stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingukohta (kodifitseeritud)
 EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU
 NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Ö Liidu toimimise
 lepingut Õ, eriti selle
 artikli Ö 207
 lõiget 2 Õ,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 olles edastanud seadusandliku akti eelnõu
 liikmesriikide parlamentidele,
 võttes arvesse Euroopa Majandus- ja
 Sotsiaalkomitee arvamust[5],
 toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt
 ning arvestades järgmist:
 ê
 (1) Nõukogu määrus (EÜ)
 nr 153/2002[6]
 on korduvalt oluliselt muudetud[7].
 Selguse ja otstarbekuse huvides tuleks kõnealune määrus kodifitseerida.
 ê 153/2002 1.
 põhjendus (kohandatud)
 (2) Ühelt poolt Euroopa ühenduste
 ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia
 Vabariigi vaheline stabiliseerimis- ja assotsieerimisleping Ö („SAL”) Õ, kirjutati alla
 9. aprillil 2001 Luxembourgis Ö ja jõustus
 1. aprillil 2004 Õ.
 ê 153/2002 3.
 põhjendus (kohandatud)
 (3) On vaja kehtestada Ö SAL Õ lepingu teatavate
 sätete rakenduskord.
 ê 153/2002 4.
 põhjendus (kohandatud)
 (4) Ö SAL sätestab Õ, et teatavaid
 endisest Jugoslaavia Makedoonia Vabariigist pärinevaid tooteid võib Ö liitu Õ importida
 tariifikvootide piires ja kohaldades tollimaksu vähendatud määra. Seepärast on
 vaja ette näha sätted tollimaksu vähendatud määra arvutamiseks.
 ê 153/2002 5.
 põhjendus (kohandatud)
 (5) Ö SAL määrab
 kindlaks Õ tooted, mille puhul
 kõnealuseid tariifseid meetmeid kohaldatakse, asjaomased mahud (ja nende suurendamise),
 kohaldatavad tollimaksud, kohaldamisajad ja kõlblikkuskriteeriumid.
 ê 153/2002 7.
 põhjendus (kohandatud)
 (6) Lihtsuse ja Ö liidu Õ tariifkvootide
 rakendamist käsitlevate määruste õigeaegse avaldamise huvides tuleks ette näha,
 et komisjon, keda abistab Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL)
 nr 1308/2013[8]
 artiklis 229 Ö asutatud Õ komitee, võtab vastu
 määrused, millega avatakse baby-beef — toodete tariifikvoodid ja
 sätestatakse nende haldamine.
 ê 153/2002 8.
 põhjendus (kohandatud)
 (7) Tuleks ette näha, et
 komisjon, keda abistab Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL)
 nr 952/2013[9]
 artikli 285 kohaselt loodud komitee, võtab vastu määrused, millega
 avatakse tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine, mida võidakse anda Ö SAL Õ artikli 29
 alusel peetavate edasiste tariifsete soodustuste läbirääkimiste tulemusel.
 ê 153/2002 9.
 põhjendus
 (8) Kui sooduskohtlemisest
 tulenevalt on väärtuseline tollimaks kuni üks protsent või koguseline tollimaks
 kuni üks euro, tuleks tollimaksud täielikult peatada.
 ê 37/2014 art 1
 ja lisa punkt 8 (kohandatud)
 (9) Ö SAL Õ kahepoolsete
 kaitseklauslite rakendamine eeldab ühetaolisi tingimusi kaitsemeetmete ja muude
 meetmete vastuvõtmiseks. Need meetmed tuleks vastu võtta kooskõlas Euroopa
 Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 182/2011[10].
 (10) Nõuetekohaselt põhjendatud
 juhtudel, mis on seotud erandlike ja otsustava tähtsusega asjaoludega Ö SAL Õ artikli 37
 lõike 4 punkti b ja artikli 38 lõike 4 tähenduses, ning kui
 tungiv kiireloomulisus seda nõuab, peaks komisjon võtma vastu viivitamata
 kohaldatavad rakendusaktid,
 ê 153/2002
 (kohandatud)
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
 Artikkel 1
 Ö Reguleerimisese Õ
 Ö Käesoleva
 määrusega kehtestatakse Õ teatav kord ühelt
 poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt endise
 Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise stabiliseerimis- ja
 assotsieerimislepingu (Ö SAL Õ) teatavate sätete
 üksikasjalike rakenduseeskirjade vastuvõtmiseks.
 ê 37/2014 art 1
 ja lisa punkt 8(1) (kohandatud)
 Artikkel 2
 Soodustused
 „baby beef”-toodetele
 Komisjon võtab kooskõlas käesoleva määruse
 artikli 12 lõikes 4 osutatud kontrollimenetlusega vastu „baby
 beef”-toodete tariifikvoote käsitlevad Ö SAL Õ artikli 27
 lõike 2 rakendamise üksikasjalikud eeskirjad.
 ê 37/2014 art 1
 ja lisa punkt 8(3) (kohandatud)
 Artikkel 3
 Edasised
 soodustused
 Kui Ö SAL Õ artikli 29
 alusel antakse kalandustoodetele tariifikvootide raames lisasoodustusi, võtab
 komisjon kooskõlas käesoleva määruse artikli 12 lõikes 4 osutatud kontrollimenetlusega
 vastu üksikasjalikud rakenduseeskirjad nende tariifikvootide rakendamiseks.
 ê 153/2002
 (kohandatud)
 Artikkel 4
 Tollimaksude
 vähendamine
 1. Ö Kui
 lõikest 2 ei tulene teisiti, Õ ümardatakse soodustollimaksumäär
 Ö allapoole Õ kümnendkohani.
 2. Kui lõike 1 Ö kohaselt Õ on soodustollimaksu
 arvutamise tulemus üks järgmistest, võrdsustatakse soodusmäär täieliku
 tollimaksust vabastamisega:
 Ö a) väärtuseline
 tollimaks on 1 % või vähem; või Õ
 Ö b) koguseline
 tollimaks on 1 euro üksiksumma kohta või vähem. Õ
 ê 37/2014 art 1
 ja lisa punkt 8(5) (kohandatud)
 Artikkel 5
 Tehnilised
 kohandused
 Käesoleva määruse alusel vastuvõetud Ö sätete Õ muudatused ja
 tehnilised kohandused, mis on vajalikud pärast koondnomenklatuuri koodide ja
 TARICi alamrubriikide muutmist või mis tulenevad uutest liidu ja endise
 Jugoslaavia Makedoonia vabariigi vahelistest lepingutest, protokollidest,
 kirjade vahetamisest või muudest dokumentidest, võetakse vastu kooskõlas
 käesoleva määruse artikli 12 lõikes 4 osutatud kontrollimenetlusega.
 ê 3/2003 art 1
 (kohandatud)
 Artikkel 6
 Üldine
 kaitseklausel ja puuduste korral kohaldatavad sanktsioonid
 1. Kui
 liikmesriik taotleb, et komisjon võtaks Ö SAL Õ artiklites 37 ja
 38 sätestatud meetmeid, esitab ta komisjonile lisaks taotlusele ka selle
 põhjendamiseks vajaliku teabe.
 ê 3/2003 art 1 (kohandatud)
 è1 37/2014
 art 1 ja lisa punkt 8(6) (kohandatud)
 2. Kui komisjon leiab liikmesriigi taotlusel või
 enda algatusel, et Ö SAL Õ artiklites 37 ja 38 sätestatud tingimused on täidetud, siis ta:
 a) teavitab enda algatusel tegutsedes
 liikmesriike kohe ning liikmesriigi taotluse alusel tegutsedes viie tööpäeva jooksul
 pärast taotluse saamist;
 b) konsulteerib Ö artikli 12
 lõikes 3 nimetatud Õ komiteega ettepandud
 meetmete osas;
 c) teavitab samal ajal endist
 Jugoslaavia Makedoonia Vabariiki ja teatab stabilisatsiooni- ja
 assotsiatsiooninõukogus alustatud konsultatsioonidest vastavalt Ö SAL Õ artikli 37 lõikele 4
 ja artikli 38 lõikele 3;
 d) edastab samal ajal stabilisatsiooni-
 ja assotsiatsioonikomiteele kogu Ö punktis c
 nimetatud Õ konsultatsioonideks
 vajaliku teabe.
 3. è1 Kui
 Ö lõike 2
 punktis c nimetatud Õ konsultatsioonide
 lõppemisel ei ole võimalik kasutada muud korraldust, võib komisjon kooskõlas
 käesoleva määruse artikli 12 lõikes 4 osutatud kontrollimenetlusega
 otsustada kas mitte tegutseda või võtta asjakohased meetmed vastavalt Ö SAL Õ artiklitele 37
 ja 38.ç
 Kõnealusest otsusest teatatakse kohe nõukogule,
 stabilisatsiooni- ja assotsiatsiooninõukogule.
 Seda otsust kohaldatakse viivitamata.
 ê 37/2014 art 1
 and lisa, punkt 8(6) (kohandatud)
 4. Konsultatsioonid stabiliseerimis- ja
 assotsiatsioonikomitees loetakse lõppenuks 30 päeva möödumisel lõike 2
 punktis c osutatud teatamisest.
 ê 37/2014 art 1
 ja lisa punkt 8(7) (kohandatud)
 Artikkel 7
 Erandlikud
 ja otsustava tähtsusega asjaolud
 Kui tekivad erandlikud ja otsustava tähtsusega
 asjaolud Ö SAL Õ artikli 37
 lõike 4 punkti b ja artikli 38 lõike 4 tähenduses, võib komisjon
 kooskõlas käesoleva määruse artikli 12 lõikes 4 osutatud
 kontrollimenetlusega või kiireloomulistel juhtudel kooskõlas käesoleva määruse
 artikli 12 lõikega 5 võtta viivitamata Ö SAL Õ artiklites 38
 ja 39 sätestatud meetmeid.
 Kui komisjon saab liikmesriigilt taotluse,
 võtab ta selle kohta vastu otsuse viie tööpäeva jooksul alates taotluse
 saamisest.
 ê 3/2003 art 1
 (kohandatud)
 Artikkel 8
 Põllumajandus-
 ja kalatoodete kaitseklausel
 Olenemata artiklites 6 ja 7
 sätestatud menetlustest, mis puudutavad vajalikke põllumajandus- ja kalatoodete
 meetmeid Ö SAL Õ artiklite 30 ja
 37 alusel või Ö SAL Õ lisade nagu ka
 protokolli 3 sätete alusel hõlmatud toodete kohta, võib meetmeid võtta
 vastavalt kehtivatele eeskirjadele, mis loovad põllumajandusturgude või
 kalandus- ja akvakultuuritoodete ühisorganisatsiooni, või vastavalt
 erisätetele, mis on vastu võetud Ö ELi toimimise
 lepingu Õ artikli Ö 352 Õ kohaselt ja
 kohaldatavad põllumajandus- ja kalatoodete töötlemissaaduste suhtes, nähes ette
 artikli 30 või Ö SAL Õ artikli 37
 lõigete 3, 4 ja 5.
 Artikkel 9
 Dumping
 Juhul kui mingi tegevus tagab Ö SAL Õ artikli 36
 lõikes 1 sätestatud meetmete rakendamise Ö liidu Õ poolt, otsustatakse
 dumpinguvastaste meetmete kehtestamine vastavalt nõukogu määruses (EÜ) nr 1225/2009[11] ja Ö SAL Õ artikli 36
 lõikes 2.
 Artikkel 10
 Konkurents
 ê 37/2014 art 1
 ja lisa punkt 8(8) (kohandatud)
 1. Kui mingi tegevuse puhul võib olla
 põhjendatud Ö SAL Õ artiklis 69
 sätestatud meetmete kohaldamine liidu poolt, otsustab komisjon pärast enda
 algatusel või liikmesriigi taotlusel kõnealuse juhtumi uurimist, kas selline
 tegevus on Ö SAL Õ lepinguga kooskõlas.
 Vajaduse korral võtab ta vastu kaitsemeetmed kooskõlas Ö käesoleva
 määruse Õ artikli 12
 lõikes 4 osutatud kontrollimenetlusega, välja arvatud abiga seotud
 juhtudel, mille puhul kohaldatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 597/2009[12], millisel juhul
 meetmeid võetakse kõnealuses määruses sätestatud korras. Meetmed võetakse
 ainult Ö SAL Õ artikli 69
 lõikes 5 sätestatud tingimustel.
 ê 3/2003 art 1
 (kohandatud)
 2. Kui mingi tegevus võib anda endisele
 Jugoslaavia Makedoonia vabariigile põhjust kohaldada Ö liidu Õ suhtes meetmeid Ö SAA Õ artikli 69 alusel,
 otsustab komisjon pärast juhtumi uurimist, kas tegevus on Ö SAL-s Õ sätestatud
 põhimõtetega kooskõlas. Vajaduse korral teeb ta asjakohased otsused Ö ELi toimimise
 lepingu Õ artiklite 101, 102
 ja 107 kohaldamisest tulenevatel alustel.
 Artikke 11
 Halduskoostöö
 pettus või eiramine
 1. Ö SAL Õ artikli 42 tõlgendamise
 mõttes, nagu on nõutud päritolutõendite tõestamiseks, tähendab halduskoostöö
 eiramine muu hulgas:
 a) halduskoostöö puudumist, nagu
 päritolutõendite väljaandmise ja kontrollimise eest vastutavate tolli- ja
 valitsusasutuste nimetuste ja aadresside või tõendite ehtsust tõestavate
 pitserinäidiste edastamata või sellise vajaliku teabe ajakohastamata jätmist;
 b) korduv toodete päritolu tõendamise
 ja muude Ö SAL Õ protokolli 4
 nõuete täitmise ning päritolueeskirjade rikkumise tuvastamise ja takistamise
 puudumine või ebapiisavus;
 c) korduv keeldumine või lubamatu
 viivitus teha komisjoni taotlusel järjekordne päritolutõendi järelkontroll või
 teatada õigeaegselt selle tulemused;
 d) korduv keeldumine või lubamatu
 viivitus saada luba viia läbi endises Jugoslaavia Vabariigis Makedoonias
 haldus- ja uurimiskoostööd dokumentide ehtsuse või Ö SAL Õ järgi soodusrežiimi
 andmiseks vajaliku teabe õigsuse tõestamiseks või läbi viia või korraldada
 asjakohaseid uurimisi päritolueeskirjade rikkumise tuvastamiseks või
 takistamiseks;
 e) korduv Ö SAL Õ protokolli 5
 kohaste sätete täitmatajätmine vastastikuse tollialase haldusabi andmiseks,
 kuivõrd see on asjakohane Ö SAL Õ kaubandussätete
 rakendamiseks.
 2. Kui komisjon
 leiab liikmesriigi taotlusel või enda algatusel, et Ö SAL Õ artiklis 42
 sätestatud tingimused on täidetud, siis ta:
 a) teavitab nõukogu;
 b) alustab viivitamata endise
 Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiga konsultatsioone Ö SAL artiklis 45 Õ sätestatud
 asjakohase lahenduse leidmiseks.
 Lisaks võib Ö komisjon Õ:
 a) paluda liikmesriike võtma kasutusele
 ettevaatusabinõusid, kui on vajalik kaitsta Ö liidu Õ finantshuvisid;
 b) avaldada Euroopa Ö Liidu Õ Teatajas
 teatise põhjendatud kahtluse kohta Ö SAL Õ artikli 42 sätete
 rakendamise kohta.
 ê 37/2014 art 1
 lisa punkt 8(9) (kohandatud)
 3. Kuni lõike 2 esimese lõigu punktis b osutatud
 konsultatsioonidel on jõutud vastastikku rahuldava lahenduseni, võib komisjon
 otsustada võtta muid asjakohaseid meetmeid, mida ta peab vajalikuks vastavalt Ö SAL Õ artiklile Ö 42 Õ ning kooskõlas käesoleva
 määruse artikli 12 lõikes 4 osutatud kontrollimenetlusega.
 ê 37/2014 art 1
 ja lisa punkt 8(10) (kohandatud)
 Artikkel 12
 Komiteemenetlus
 1. Artikli 2 kohaldamisel abistab
 komisjoni nõukogu määruse (EL) nr 1308/2013 artikliga 229 asutatud Ö põllumajandusturgude
 ühise korralduse Õ komitee. Nimetatud komitee on komitee määruse (EL) nr 182/2011
 tähenduses.
 2. Artikli 4 kohaldamisel abistab
 komisjonimääruse (EL) nr 952/2013 artikli 285 alusel asutatud
 tolliseadustiku komitee. Nimetatud komitee on komitee määruse (EL)
 nr 182/2011 tähenduses.
 3. Artiklite 6, 7, 10 ja 11 kohaldamisel
 abistab komisjoni nõukogu määruse (EÜ) nr 260/2009[13] artikli 4
 lõike 1 alusel asutatud kaitsemeetmete komitee. Nimetatud komitee on
 komitee määruse (EL) nr 182/2011 tähenduses.
 4. Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse
 määruse (EL) nr 182/2011 artiklit 5.
 5. Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse
 määruse (EL) nr 182/2011 artiklit 8 koostoimes artikliga 5.
 ê 3/2003 art 1
 (kohandatud)
 Artikkel 13
 Teavitamine
 Teatis stabilisatsiooni- ja
 assotsiatsiooninõukogule, nagu on nõutud Ö SAL-s Õ, kuulub Ö liidu Õ nimel tegutseva
 komisjoni vastutusalasse.
 ê
 Artikkel 14
 Kehtetuks
 tunnistamine
 Määrus (EÜ) nr 153/2002 tunnistatakse
 kehtetuks.
 Viiteid kehtetuks tunnistatud määrusele
 käsitletakse viidetena käesolevale määrusele ning neid loetakse vastavalt
 II lisas esitatud vastavustabelile.
 ê 153/2002
 (kohandatud)
 Artikkel 15
 Jõustumine
 Käesolev
 määrus jõustub Ö 20 päeval
 pärast Õ selle Euroopa
 Liidu Teatajas avaldamise päevast.
 ê
 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja
 vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
 Brüssel,
 Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu
 nimel
 President eesistuja
 [1] KOM(87) 868 PV.
 [2] Vt järelduste 3 lisa A osa.
 [3] Õigusloomeprogrammi lülitatud 2014.
 [4] Vt käesoleva ettepaneku I lisa.
 [5] ELT C [...], [...], lk [...].
 [6] Nõukogu määrus (EÜ) nr 153/2002,
 21. jaanuar 2002, ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende
 liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi
 vahelise stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu ning Euroopa Ühenduse ja
 endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise vahelepingu teatava rakenduskorra
 kohta (EÜT L 25, 29.1.2002, lk 16).
 [7] Vt I lisa.
 [8] Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1308/2013,
 17. detsember 2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine
 turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ)
 nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007
 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 671).
 [9] Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ)
 nr 952/2013, 9. oktoober 2013. aasta, millega kehtestatakse
 liidu tolliseadustik (ELT L 269, 10.10.2013, lk 1).
 [10] Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL)
 nr 182/2011, 16. veebruar 2011, millega kehtestatakse eeskirjad
 ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli
 mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes
 (ELT L 55, 28.2.2011, lk 13).
 [11] Nõukogu määrus (EÜ) nr 1225/2009,
 30. november 2009, kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest
 riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (ELT L 343,
 22.12.2009, lk 51).
 [12] Nõukogu 11. juuni 2009. aasta määrus (EÜ)
 nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole
 Euroopa Ühenduse liikmed (ELT L 188, 18.7.2009, lk 93).
 [13] Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ)
 nr 260/2009 impordi ühiste eeskirjade kohta (ELT L 84,
 31.3.2009, lk 1).
 é
 I LISA
 Kehtetuks tunnistatud määrus koos
 muudatustega
 Nõukogu määrus (EÜ) nr 153/2002 (EÜT L 25, 29.1.2002, lk 16) || ||
 || Nõukogu määrus (EÜ) nr 3/2003 (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 30) ||
 || Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 37/2014 (ELT L 18, 21.1.2014, lk 1) || Üksnes lisa punktis 8 viidatud osa
 _____________
 II LISA
 Vastavustabel
 Määrus (EÜ) nr 153/2002 || Käesolev määrus
 Artikkel 1 || Artikkel 1
 Artikkel 2 || Artikkel 2
 Artikkel 4 || Artikkel 3
 Artikkel 6 || Artikkel 4
 Artikkel 7 || Artikkel 5
 Artikli 7a lõige 1 || Artikli 6 lõige 1
 Artikli 7a lõige 5 sissejuhatus || Artikli 6 lõige 2 sissejuhatus
 Artikli 7a lõige 5 esimene taane || Artikli 6 lõige 2 punkt a
 Artikli 7a lõige 5 teine taane || Artikli 6 lõige 2 punkt b
 Artikli 7a lõige 5 kolmas taane || Artikli 6 lõige 2 punkt c
 Artikli 7a lõige 5 neljas taane || Artikli 6 lõige 2 punkt d
 Artikli 7a lõige 6 || Artikli 6 lõige 3
 Artikli 7a lõige 10 || Artikli 6 lõige 4
 Artikkel 7b || Artikkel 7
 Artikkel 7c || Artikkel 8
 Artikkel 7d || Artikkel 9
 Artikkel 7e || Artikkel 10
 Artikli 7f(1), sissejuhatus || Artikli 11 lõike 1, sissejuhatus
 Artikli 7f lõike 1, esimene taane || Artikli 11 lõike 1 punkt a
 Artikli 7f lõike 1, teine taane || Artikli 11 lõike 1 punkt b
 Artikli 7f lõike 1, kolmas taane || Artikli 11 lõike 1 punkt c
 Artikli 7f lõike 1, neljas taane || Artikli 11 lõike 1 punkt d
 Artikli 7f lõike 1, viies taane || Artikli 11 lõike 1 punkt e
 Artikli 7f lõige 2 esimene lõik sissejuhatus || Artikli 11 lõige 2 esimene lõik sissejuhatus
 Artikli 7f lõige 2 esimene lõik esimene taane || Artikli 11 lõige 2 esimene lõik punkt a
 Artikli 7f lõige 2 esimene lõik teine taane || Artikli 11 lõige 2 esimene lõik punkt b
 Artikli 7f lõige 2 teine lõik sissejuhatus || Artikli 11 lõige 2 teine lõik sissejuhatus
 Artikli 7f lõige 2 teine lõik esimene taane || Artikli 11 lõige 2 teine lõik punkt a
 Artikli 7f lõige 2 teine lõik teine taane || Artikli 11 lõige 2 teine lõik punkt b
 Artikli 7f lõige 3 || Artikli 11 lõige 3
 Artikkel 7fa || Artikkel 12
 Artikkel 7g || Artikkel 13
 – || Artikkel 14
 Artikkel 8 || Artikkel 15
 – || I lisa
 – || II lisa
 _____________


type: other

text:
France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 29 juillet 1998, 171876
 Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 29 juillet 1998, 171876
 Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 171876Numéro NOR : CETATEXT000008006244 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-07-29;171876 Analyses : SANTE PUBLIQUE - ETABLISSEMENTS PRIVES D'HOSPITALISATION.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 10 août 1995 et 11 décembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE NOUVELLE CLINIQUE DU DOCTEUR GREGOIRE, dont le siège est ..., représentée par son président directeur général ; la SOCIETE NOUVELLE "CLINIQUE DU DOCTEUR GREGOIRE" demande au Conseil d'Etat :
 1°) d'annuler le jugement du 16 mai 1995 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande d'annulation de la décision du 1er septembre 1989 du ministre de la solidarité, de la santé et de la protection sociale, confirmant l'arrêté du préfet de la région NordPas-de-Calais du 30 janvier 1989 portant rejet de la demande présentée par le docteur X... qui avait sollicité l'autorisation de créer dix lits de médecine et douze lits de convalescence dans les locaux de la clinique du Docteur Y... ;
 - les observations de la SCP Le Prado, avocat de la SOCIETE NOUVELLE "CLINIQUE DU DOCTEUR GREGOIRE",
 - les conclusions de M. Hubert, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'en vertu des dispositions, alors en vigueur, des articles 31, 1°, 33, 1°, et 44, premier alinéa, de la loi n° 70-1318 du 31 décembre 1970, portant réforme hospitalière, modifiée, la création ou l'extension d'un établissement sanitaire privé comportant des moyens d'hospitalisation ne peut être autorisée que si elle répond aux besoins de la population, tels qu'ils résultent de la carte sanitaire, ou appréciés à titre dérogatoire par le ministre chargé de la santé publique, après avis de la commission régionale ou de la commission nationale des équipements sanitaires et sociaux ; que, selon l'article 1er du décret n° 73-54 du 11 janvier 1973, alors en vigueur, la carte sanitaire détermine, par secteur, groupe de secteurs, région, groupe de régions et pour l'ensemble du territoire, des prévisions établies sur la base d'indices de besoins afférents aux différents types d'installations et d'équipements fixés par arrêté du ministre chargé de la santé publique, et comportant, notamment, le nombre de lits relevant de chaque discipline ; que l'article 8 du décret n° 72-923 du 28 septembre 1972, alors en vigueur, relatif aux autorisations auxquelles sont soumis les établissements sanitaires privés, précise que la décision refusant l'autorisation peut être motivée, notamment, "par la satisfaction des besoins, tels qu'ils résultent de la carte sanitaire, après rapprochement avec l'équipement existant ou autorisé, sous réserve dans ce dernier cas, des dispositions de l'article 47 de la loi ... du 31 décembre 1970", dont le deuxième alinéa, dans sa rédaction antérieure à la publication de la loi n° 87-575 du 24 juillet 1987, combiné avec le troisième alinéa de l'article 44 de la même loi du 31 décembre 1970, implique que les autorisations délivrées aux établissements sanitaires privés et les approbations données aux programmes et projets des établissements publics en vertu, respectivement, des articles 31 et 48 de la loi précitée deviennent caduques lorsque les travaux autorisés ou approuvés n'ont pas fait l'objet d'un commencement d'exécution à l'expiration d'un délai de deux ans pour les établissements publics et de six ans pour les établissements privés ; qu'ainsi, l'autorité administrative, lorsqu'elle se prononce, en application de l'article 31.1° de la loi du 31 décembre 1970, sur une demande d'autorisation ou d'extension d'un établissement sanitaire privé, doit rechercher si, à la date à laquelle elle statue, les besoins de la population sont satisfaits en prenant en compte l'ensemble des équipements installés ou autorisés tant dans le secteur privé que dans le secteur public ;
 Considérant, d'une part, que, par un arrêté du 25 novembre 1982, le ministre chargé de la santé publique a, pour le secteur n° 8 (Valenciennes) de la région Nord-Pas-deCalais, fixé à 2,2 pour 1 000 habitants les besoins en lits de médecine, ce qui, appliqué à une population de 385.376 habitants lors du recensement de 1982, donne un nombre de lits de médecine de 848 ;Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le nombre de lits de médecine du centre hospitalier de Valenciennes ayant donné lieu à approbation, en 1982, était de 673 et qu'à la date du 1er septembre 1989 à laquelle le ministre a statué sur la demande d'autorisation de la SOCIETE NOUVELLE "CLINIQUE DU DOCTEUR GREGOIRE", ce programme de 673 lits avait reçu, avec 588 lits installés, un large commencement d'exécution dans le délai fixé par la loi ; que, compte tenu du nombre de l'ensemble des autres lits de médecine autorisés ou installés dans le secteur de Valenciennes, le chiffre ci-dessus mentionné de 848 était dépassé ; qu'ainsi la SOCIETE NOUVELLE "CLINIQUE DU DOCTEUR GREGOIRE" n'est pas fondée à soutenir que le ministre, en estimant que les besoins de la population en lits de médecine étaient satisfaits, aurait fait une inexacte application des dispositions ci-dessus rappelées ;
 Considérant, d'autre part, qu'il est constant que, eu égard à la population recensée en 1982 dans la région du Nord-Pas-de-Calais, le nombre de lits de convalescence susceptibles d'y être autorisés était compris entre 3 933 à 7 079 ; qu'il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la demande présentée par la SOCIETE NOUVELLE "CLINIQUE DU DOCTEUR GREGOIRE", le nombre de lits autorisés dans la région s'élevait à 5 786 ; qu'en estimant que les besoins en lits de moyen séjour étaient couverts dans la région du Nord-Pasde-Calais, le ministre n'a pas commis une erreur manifeste d'appréciation ;
 Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la SOCIETE NOUVELLE "CLINIQUE DU DOCTEUR GREGOIRE" n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande d'annulation de la décision ministérielle du 1er septembre 1989, suffisamment motivée, refusant de l'autoriser à créer dix lits de médecine et douze lits de convalescence dans les locaux dont elle dispose à Valenciennes ;
 Article 1er : La requête de la SOCIETE NOUVELLE "CLINIQUE DU DOCTEUR GREGOIRE" est rejetée.
 Article 2 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE NOUVELLE "CLINIQUE DU DOCTEUR GREGOIRE" et au ministre de l'emploi et de la solidarité.Références : Arrêté 1982-11-25Décret 72-923 1972-09-28 art. 8Décret 73-54 1973-01-11 art. 1Loi 70-1318 1970-12-31 art. 44, art. 31, art. 48Loi 87-575 1987-07-24Publications :Proposition de citation: CE, 29 juillet 1998, n° 171876Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. BordryRapporteur public : M. HubertOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 29/07/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page


text:
 19.12.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 312/33
 Recours introduit le 8 octobre 2009 — ancotel/OHMI
 (Affaire T-408/09)
 2009/C 312/55
 Langue de dépôt du recours: l'allemand
 Parties
 Partie requérante: ancotel GmbH (Frankfurt am Main, Allemagne) (représentant: H. Truelsen, Rechtsanwalt)
 Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
 Autre partie devant la chambre de recours: Acotel SpA (Rome, Italie)
 Conclusions de la/des partie(s) requérante(s)
 —
 annuler la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur, du 19 juin 2009 (affaire R 1385/2008-1);
 —
 condamner l'OHMI aux dépens.
 Moyens et principaux arguments
 Demandeur de la marque communautaire: ancotel
 Marque communautaire concernée: la marque figurative «ancotel» pour des services des classes 35 et 38 (demande d’enregistrement no3 314 424)
 Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Acotel SpA
 Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: en particulier la marque figurative italienne no643 751 et la marque figurative communautaire no1 442 268«ACOTEL» pour des produits et des services des classes 9 et 38
 Décision de la division d'opposition: accueil partiel de l’opposition
 Décision de la chambre de recours: rejet du recours
 Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 (1) eu égard à l’absence de risque de confusion entre les marques concernées
 (1) Règlement (CE) no 207/2009 du Conseil, du 26 février 2009, sur la marque communautaire (JO 2009, L 78, p. 1).


text:
 7.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 109/3
 Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Regione Puglia v Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare agus Daoine Eile
 (Cás C-110/20)
 (2022/C 109/07)
 Teanga an cháis: an Iodáilis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil


text:
 |
 52011PC0468
 /* KOM/2011/0468 slutlig - 2011/0208 (NLE) */ Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om fastställandet av de korrigeringskoefficientersom ska tillämpas från och med den 1 juli 2010på lönerna till de tjänstemän, tillfälligt anställda och kontraktsanställdavid Europeiska unionen som tjänstgör i tredjeländer
 MOTIVERINGTjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna ändrades genom förordning (Euratom, EKSG, EEG) nr 3019/87 av den 5 oktober 1987 genom tillägg av bilaga X som innehåller särskilda undantagsbestämmelser för de tjänstemän som tjänstgör i tredjeländer.Genom ändringen infördes ett särskilt system för löneförmåner. I artiklarna 11, 12 och 13 i bilaga X behandlas lönerna till tjänstemän som tjänstgör i tredjeländer. Enligt detta system betalas lönerna ut i euro i Belgien, men kan också helt eller delvis betalas ut i tjänstgöringslandets valuta. I det senare fallet tillämpas en korrigeringskoefficient på den del av lönen som utbetalas i lokal valuta.Enligt artikel 13 första stycket i bilaga X ska rådet fastställa korrigeringskoefficienterna för tredjeländerna var sjätte månad.Genom förordning (EKSG, EEG, Euratom) nr 2175/88 av den 18 juli 1988 beslutade rådet om de första korrigeringskoefficienterna, som tillämpades från och med den 10 oktober 1987.Sedan de nya tjänsteföreskrifterna började tillämpas den 1 maj 2004 (förordning (EG, Euratom) nr 723/2004 av den 22 mars 2004) gäller dessa löneförmåner även för kontraktsanställda.Enligt artikel 13 första stycket i bilaga X till de nya tjänsteföreskrifterna ska rådet i fortsättningen fastställa de korrigeringskoefficienter som är tillämpliga för tredjeländer en gång om året.De senaste korrigeringskoefficienterna fastställdes av rådet genom förordning (EU) nr 768/2010 av den 26 augusti 2010 och har tillämpats med verkan från och med den 1 juli 2009.Det föreliggande förslaget gäller fastställande av de korrigeringskoefficienter som ska tillämpas med verkan från och med den 1 juli 2010 på löner till tjänstemän, tillfälligt anställda och kontraktsanställda i Europeiska gemenskaperna som tjänstgör i tredjeländer.Systemet för löner till tjänstemän som tjänstgör i tredjeländer baseras på principen om likvärdighet i köpkraft mellan de löner som betalas ut i lokal valuta och lönerna i referensstaden Bryssel i enlighet med artikel 64 i tjänsteföreskrifterna.Tillämpningen av denna princip grundar sig på en av Eurostat utförd beräkning av de ekonomiska pariteterna. Korrigeringskoefficienten är den faktor som erhålls genom att värdet för den ekonomiska pariteten divideras med växelkursen . Det huvudsakliga arbetet med att fastställa korrigeringskoefficienterna består således i att beräkna ekonomiska pariteter genom en jämförelse (av priserna) mellan de olika tjänstgöringsorterna och Bryssel.I enlighet med genomförandebestämmelserna till budgetförordningen används de växelkurser som gäller den dag då korrigeringskoefficienterna tillämpas.I bilagan till den föreslagna förordningen anges för alla tjänstgöringsorter för juli 2010 korrigeringskoefficienterna för alla pariteter som Eurostat meddelat. Det har gjorts en detaljerad jämförelse mellan siffrorna för juli 2009 och de siffror som anges i den tabell som redovisas nedan ( Summary of the Overall Change in the Parities ). Budgetkonsekvenserna är obetydliga (uttryckt i procent), se den bifogade finansieringsöversikten .2011/0208 (NLE)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom fastställandet av de korrigeringskoefficienter som ska tillämpas från och med den 1 juli 2010 på lönerna till de tjänstemän, tillfälligt anställda och kontraktsanställda vid Europeiska unionen som tjänstgör i tredjeländerEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 336,med beaktande av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna, fastställda genom rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68[1], särskilt artikel 13 första stycket i bilaga X,med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, ochav följande skäl:1. Förändringarna i levnadskostnader i länder utanför unionen bör beaktas, och med anledning av detta bör de korrigeringskoefficienter fastställas som ska tillämpas med verkan från och med den 1 juli 2010 på löner som utbetalas i tjänstgöringslandets valuta till tjänstemän, tillfälligt anställda och kontraktsanställda i unionen som tjänstgör i tredjeländer.2. De korrigeringskoefficienter för vilka det gjorts utbetalningar på grundval av rådets förordning (EG) nr 613/2009[2] kan ge upphov till retroaktiva justeringar uppåt eller nedåt av lönerna.3. Om de nya korrigeringskoefficienterna leder till höjda löner, bör retroaktiva löner fastställas.4. Om de nya korrigeringskoefficienterna leder till sänkta löner, bör återbetalning föreskrivas av överskjutande belopp som erhållits under tiden från den 1 juli 2010 till den dag då denna förordning träder i kraft.5. Det bör fastställas att en sådan återbetalning emellertid som längst får avse sexmånadersperioden före dagen för ikraftträdandet av denna förordning och att verkningarna av återbetalningen får spridas över en period av högst tolv månader från och med den dagen, i analogi med vad som gäller för de korrigeringskoefficienter som tillämpas inom unionen på löner och pensioner till tjänstemän och övriga anställda i unionen.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1De korrigeringskoefficienter, som med verkan från och med den 1 juli 2010 ska tillämpas på löner som utbetalas i tjänstgöringslandets valuta till tjänstemän, tillfälligt anställda och kontraktsanställda vid Europeiska unionen som tjänstgör i tredjeland, anges i bilagan till denna förordning.De växelkurser som används vid beräkningen av dessa löner ska fastställas i enlighet med genomförandebestämmelserna till rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget[3] och ska motsvara växelkurserna den 1 juli 2010.Artikel 21. Om de korrigeringskoefficienter som fastställs i bilagan leder till höjda löner, ska institutionerna göra retroaktiva utbetalningar.2. Om de korrigeringskoefficienter som fastställs i bilagan leder till sänkta löner, ska institutionerna med retroaktiv verkan justera lönerna nedåt för tiden mellan den 1 juli 2010 och den dag då denna förordning träder i kraft.Den återbetalning av överskjutande belopp som dessa retroaktiva justeringar medför får emellertid endast avse högst sex månader före den dag då denna förordning träder i kraft. Återbetalningen får spridas över en period av högst tolv månader från och med den dagen.Artikel 3Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel den ...På rådets vägnarOrdförandenBILAGAJULI 2010TJÄNSTGÖRINGSORT | Ekonomisk paritet juli 2010 | Växelkurs juli 2010 (*) | Korrigerings- koefficient juli 2010 (**) |(***) | Afghanistan | 0 | 0 | 0 |Sydafrika | 6,319 | 9,318 | 67,8 |Albanien | 86,28 | 136,693 | 63,1 |Algeriet | 73,2 | 94,6259 | 77,4 |F.d. jugoslaviska republiken Makedonien | 37,3 | 61,6021 | 60,5 |Angola | 137 | 115,037 | 119,1 |Saudiarabien | 3,619 | 4,4823 | 80,7 |Argentina | 3,321 | 4,8506 | 68,5 |Armenien | 376,7 | 453,4 | 83,1 |Australien | 1,542 | 1,425 | 108,2 |Azerbajdzjan | 1,088 | 0,9806 | 111 |Bangladesh | 50,15 | 85,5047 | 58,7 |Barbados | 2,979 | 2,4518 | 121,5 |Vitryssland | 2610 | 3722,37 | 70,1 |Belize | 1,81 | 2,4049 | 75,3 |Benin | 610,3 | 655,957 | 93 |Bolivia | 5,66 | 8,563 | 66,1 |Bosnien och Hercegovina (Banja Luka) | 1,253 | 1,95583 | 64,1 |Bosnien och Hercegovina (Sarajevo) | 1,456 | 1,95583 | 74,4 |Botswana | 5,447 | 8,62069 | 63,2 |Brasilien | 2,459 | 2,1946 | 112 |Burkina Faso | 634,6 | 655,957 | 96,7 |(***) | Burundi | 0 | 0 | 0 |Kambodja | 4448 | 5201 | 85,5 |Kamerun | 612,1 | 655,957 | 93,3 |Kanada | 1,207 | 1,2812 | 94,2 |Kap Verde | 81,84 | 110,265 | 74,2 |Chile | 452,4 | 652,86 | 69,3 |Kina | 8,31 | 8,2918 | 100,2 |Västbanken och Gaza | 5,512 | 4,7628 | 115,7 |Colombia | 2185 | 2304,82 | 94,8 |Kongo (Brazzaville) | 765,4 | 655,957 | 116,7 |Sydkorea | 1577 | 1484,96 | 106,2 |Costa Rica | 599,1 | 641,853 | 93,3 |Elfenbenskusten | 634,7 | 655,957 | 96,8 |Kroatien | 5,972 | 7,1973 | 83 |Kuba | US-dollar 1,006 | US-dollar 1,2198 | 82,5 |Djibouti | 237,9 | 216,784 | 109,7 |Egypten | 4,159 | 6,99795 | 59,4 |El Salvador | US-dollar 0,9752 | US-dollar 1,2198 | 79,9 |Ecuador | US-dollar 0,9829 | US-dollar 1,2198 | 80,6 |Eritrea | 17,91 | 18,8103 | 95,2 |Förenta staterna (New York) | 1,286 | 1,2198 | 105,4 |Förenta staterna (Washington) | 1,232 | 1,2198 | 101 |Etiopien | 15,26 | 16,7933 | 90,9 |Gabon | 685 | 655,957 | 104,4 |Gambia | 28,07 | 32,8 | 85,6 |Georgien | 1,652 | 2,2603 | 73,1 |Ghana | 1,284 | 1,75825 | 73 |Guatemala | 7,756 | 9,7462 | 79,6 |Guinea (Conakry) | 4931 | 7293,53 | 67,6 |Guinea-Bissau | 624,3 | 655,957 | 95,2 |Guyana | 173,2 | 250,657 | 69,1 |Haiti | 54,21 | 50,0791 | 108,2 |Honduras | 19,13 | 23,129 | 82,7 |Hongkong | 10,35 | 9,4958 | 109 |Fiji | 1,573 | 2,43635 | 64,6 |Salomonöarna | 10,8 | 9,7236 | 111,1 |Indien | 39,17 | 56,702 | 69,1 |Indonesien (Banda Aceh) | 8672 | 11052,7 | 78,5 |Indonesien (Jakarta) | 9431 | 11052,7 | 85,3 |(***) | Irak | 0 | 0 | 0 |Island | 149,4 | 157,29 | 95 |Israel | 5,229 | 4,7628 | 109,8 |Jamaica | 112 | 104,64 | 107 |Japan (Tokyo) | 162,6 | 108,31 | 150,1 |Jordanien | 0,8491 | 0,86484 | 98,2 |Kazakstan (Astana) | 174 | 180,65 | 96,3 |Kenya | 83,16 | 99,834 | 83,3 |Kirgizistan | 44,4 | 56,1108 | 79,1 |Kosovo (Pristina) | 0,6088 | 1 | 60,9 |Laos | 8644 | 10164 | 85 |Lesotho | 6,406 | 9,318 | 68,7 |Libanon | 1612 | 1838,85 | 87,7 |Liberia | US-dollar 1,321 | US-dollar 1,2198 | 108,3 |Libyen | 1,011 | 1,6193 | 62,4 |Madagaskar | 2218 | 2720,67 | 81,5 |Malaysia | 3,189 | 3,9692 | 80,3 |Malawi | 166 | 184,836 | 89,8 |Mali | 657,2 | 655,957 | 100,2 |Marocko | 8,577 | 10,997 | 78 |Mauritius | 32,06 | 40,028 | 80,1 |Mauretanien | 233,1 | 346,305 | 67,3 |Mexiko | 12,22 | 15,6591 | 78 |Moldavien | 10,16 | 15,7927 | 64,3 |Montenegro | 0,6501 | 1 | 65 |Moçambique | 29,96 | 42,61 | 70,3 |Namibia | 8,034 | 9,318 | 86,2 |Nepal | 75,54 | 90,77 | 83,2 |Nicaragua | 16,53 | 26,0955 | 63,3 |Niger | 578 | 655,957 | 88,1 |Nigeria (Abuja) | 179,9 | 181,748 | 99 |Norge | 11,12 | 7,9085 | 140,6 |Nya Kaledonien | 135,5 | 119,332 | 113,5 |Nya Zeeland | 1,764 | 1,7579 | 100,3 |Uganda | 1946 | 2768,57 | 70,3 |Uzbekistan | 1095 | 1942,23 | 56,4 |Pakistan | 54,66 | 104,835 | 52,1 |Panama | US-dollar 0,8233 | US-dollar 1,2198 | 67,5 |Papua Nya Guinea | 3,58 | 3,4638 | 103,4 |Paraguay | 3881 | 5830,04 | 66,6 |Peru | 3,165 | 3,4502 | 91,7 |Filippinerna | 44,41 | 56,609 | 78,5 |Centralafrikanska republiken | 664,5 | 655,957 | 101,3 |Demokratiska republiken Kongo (Kinshasa) | US-dollar 1,801 | US-dollar 1,2198 | 147,6 |Dominikanska republiken | 31,13 | 44,0387 | 70,7 |Ryssland | 40,98 | 38,13 | 107,5 |Rwanda | 702,7 | 721,185 | 97,4 |Samoa | 2,91 | 3,15976 | 92,1 |Senegal | 592,1 | 655,957 | 90,3 |Serbien (Belgrad) | 70,63 | 104,089 | 67,9 |Sierra Leone | 5193 | 4764,26 | 109 |Singapore | 2,062 | 1,7075 | 120,8 |Sudan (Khartoum) | 2,663 | 3,01508 | 88,3 |Sri Lanka | 114,1 | 140,185 | 81,4 |(***) | Sydsudan (Juba) | 0 | 0 | 0 |Schweiz (Bern) | 1,586 | 1,3258 | 119,6 |Schweiz (Genève) | 1,617 | 1,3258 | 122 |Surinam | 2,179 | 3,46 | 63 |Swaziland | 6,689 | 9,318 | 71,8 |Syrien | 52,11 | 57,71 | 90,3 |Tadzjikistan | 3,751 | 5,34565 | 70,2 |Taiwan | 35,34 | 39,365 | 89,8 |Tanzania | 1295 | 1691,16 | 76,6 |Tchad | 733,3 | 655,957 | 111,8 |Thailand | 32,43 | 39,564 | 82 |Östtimor | US-dollar 1,212 | US-dollar 1,2198 | 99,4 |Togo | 563,8 | 655,957 | 86 |Trinidad och Tobago | 7,192 | 7,85895 | 91,5 |Tunisien | 1,338 | 1,8572 | 72 |Turkiet | 1,899 | 1,9303 | 98,4 |Ukraina | 7,584 | 9,69851 | 78,2 |Uruguay | 24,06 | 25,5548 | 94,2 |Vanuatu | 152,5 | 127,05 | 120 |Venezuela | 4,246 | 5,23861 | 81,1 |Vietnam | 13488 | 23380,7 | 57,7 |Jemen | 202,4 | 278,652 | 72,6 |Zambia | 4985 | 6254,26 | 79,7 |(***) | Zimbabwe | 0 | 0 | 0 |(*) | 1 euro = x enheter i den nationella valutan (utom Kuba, El Salvador, Ecuador, Liberia, Panama, Demokratiska republiken Kongo och Östtimor, där US-dollar används). |(**) | Bryssel = 100. |(***) Uppgift saknas, antingen på grund av att den lokala situationen är instabil eller att tillförlitliga uppgifter saknas. |Anm. | Med ekonomisk paritet eller köpkraftsparitet menas |det antal monetära enheter som behövs för att köpa samma produkt som i Bryssel (per euro). |Den siffra som anges i den första kolumnen (köpkraftsparitet) har räknats fram genom att växelkursen multiplicerats med korrigeringskoefficienten. |Beräkningsformel för korrigeringskoeffiicienten: Köpkraftspariteten (enligt Eurostat) dividerad med växelkursen = korrigeringskoefficienten. |Beräkningen av de belopp som ska betalas ut till de anställda ska alltid grunda sig på den köpkraftsparitet som anges i tabellen ovan och det ska inte företas en ny beräkning av korrigeringskoefficienten för varje enskild transaktion på grundval av den växelkurs som gäller för transaktionsdagen. Eftersom växelkursen ändras dag från dag skulle detta leda till en annan (felaktig) köpraftsparitet. |FINANSIERINGSÖVERSIKT1. ÅTGÄRDENS BETECKNINGFörslag till rådsförordning om fastställande av de korrigeringskoefficienter som ska tillämpas från och med den 1 juli 2010 på löner till de tjänstemän, tillfälligt anställda och kontraktsanställda vid Europeiska unionen som tjänstgör i tredjeländer.2. BERÖRDA BUDGETRUBRIKEREuropeiska kommissionen (Europeiska unionens allmänna budget -B2011): XX-01.01.02-11.01, 08.01.05.01, 19.01.04.02-02,19.01.04.03-02, 21.01.04.01-02, 21.01.04.10.Europeiska utrikestjänsten (B2011): 1100, 3000, 3001.3. RÄTTSLIG GRUNDArtiklarna 12 och 13 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna.4. BUDGETKONSEKVENSER4.1 För samtliga budgetar (Europeiska kommissionen + Europeiska utrikestjänsten)Beräknat belopp för 2010 för lön till anställda som tjänstgör utanför EU 187 175 000 euro (1)Beräknat belopp för faktiska utgifter i lokal valuta för 2010 till de anställda som berörs 12 884 461 euro (2)Beräknade konsekvenser av korrigerings- koefficienterna för juli 2010 + 1 305 029 euro (3)Skillnad[(3) : (1) =] + 0,006973[(3) : (2) =] + 0,1012874.2 För kommissionens budgetBeräknat belopp för faktiska utgifter i lokal valuta för 2010 till de anställda som berörs 7 166 250 euro (1)Beräknade konsekvenser av korrigerings- koefficienterna för juli 2010 + 659 617 euro (2)Skillnad[(2) : (1) =] + 0,0920454.3 För utrikestjänstens budgetBeräknat belopp för faktiska utgifter i lokal valuta för 2010 till de anställda som berörs 5 718 211 euro (1)Beräknade konsekvenser av korrigerings- koefficienterna för juli 2010 + 645 412 euro (2)Skillnad[(2) : (1) =] + 0,1128694Anm. − De närmare detaljerna finns i huvudtabellen, vilken på grund av sin storlek endast finns tillgänglig i elektronisk form ( Excel ). Den kan fås på begäran av Europeiska utrikestjänstens avdelning MDR/C3. Under fliken Table coef correct kan man se hur korrigeringskoefficienterna utvecklats under de tolv föregående månaderna och jämföra dem med detta förslag för juli 2010. Därefter redovisas under fliken Calculs de berörda anställda, deras lön i lokal valuta och deras tjänstgöringsort. Under fliken Synthèse fonct contract redovisas de olika beloppen per grupp (tjänstemän (FO) och kontraktsanställda (AC). Under fliken Synthèse budget redovisas slutligen de olika delsummor som tillsammans utgör totalbeloppet, fördelade på budgetrubrik (en spalt per budgetrubrik, varvid budgetkoderna är kopplade till de koder som tillämpas av lönekontoret (PMO).[1] EGT L 56, 4.3.1968, s. 1.[2] EUT L 181, 14.7.2009, s. 1.[3] EGT L 248, 16.9.2002, s. 1.