type: wikipedia

text:
Tetragrammaton (græsk: τετραγράμματον ord på fire bogstaver) er en betegnelse for Guds hebraiske egennavn: JHVH (יהוה). Det gengives på dansk som Jahve eller Jehova. Det er langt det hyppigst forekommende egennavn i Bibelen; det forekommer omkring 7.000 gange; henholdsvis seks og syv gange oftere end navnene David og Jesus.
 Jahve eller Jehova var navnet på den gamle israelitiske stammegud. Flere steder i Det Gamle Testamente nævnes himlens hærskarer og gudesønner, og i ældre tid har israelitterne tilsyneladende opfattet Jahve som én ud af mange guder. Jahve antog i billedform skikkelsen af en tyrekalv. Guden El var tilsyneladende betegnelsen for den højeste gud. I Bibelen omtales Gud en del steder som Elohim (en flertalsform, der dog har udsagnsled i ental). Elohim bliver imidlertid identificeret med Jahve. Med monoteismen kom først forbuddet mod at afbilde Gud og senere forbuddet om at udtale Guds navn.
 Hebraisk form
 JHVH gengiver Guds personlige navn og står skrevet 6.828 gange i Det Gamle Testamente.
 Desuden forekommer navnet 237 steder i især hebraiske oversættelser af den græske tekst i Det Nye Testamente samt på en række arkæologiske fund fra det antikke Israel.
 Ordets etymologi og oprindelige udtale er usikker og der er en række forskellige tolkninger. Én udbredt tolkning er, at det er en kausativ bøjningsform (yiqtol hifil) af det hebraiske verbum הָבָה hāwāh "at være/blive", og i så fald betyder det "han får til at være". Den form forekommer ikke på bibel-hebraisk, men regelmæssigt bøjet skulle den være יַהְיֶה jahjæh, altså med jod (י) i stedet for det waw (ו), man finder i tetragrammet.
 I Det Gamle Testamentes tidlige skrifter bruges navnet hyppigt, medens det optræder sjældnere og sjældnere i de senere skrifter, hvor det erstattes med "Herren" eller lignende. Navnet kendes også fra en række ikke-bibelske dokumenter, fx de såkaldte Lakisjbreve, der viser, at navnet blev anvendt i almindelige breve i Palæstina i sidste halvdel af det 7. århundrede f.Kr..
 Jahve eller Jahveh er den form, der nutildags foretrækkes af mange teologer og hebraiskkyndige. De henviser til, at en forkortet form af navnet er Jah, som blandt andet forekommer i Salme 89:8 og i udtrykket הַלְּלוּ־יָה hallĕlû-Jâh (der betyder "lovpris Jah!"). Formerne Jo og Jah, der forekommer i den hebraiske stavemåde af navne som Josafat og Sjefatja, er sandsynligvis også alle kortformer af Jahve. Oldkirkelige forfatteres græske translitterationer af navnet peger i samme retning med stavemåder som Ιαβε Jabe og Ιαουε Jaoue, der på græsk udtales nogenlunde som "Jahve". I andre navne forekommer formerne Jeho og Jahu, som i Josva og Jesus (hebraisk: יהושע Yehoshua, der betyder "Jehova er frelse"). De lærde er dog langtfra enige om sagen, særlig på grund af den forudsatte atypiske fonologiske struktur med shevá nach under det ikke-finale ה he og det mere sandsynlige, at ו vav her skal have en vokalisk udtale både af interne fonologiske grunde og ud fra navnets alternative former i sammensætninger, og andre går ind for en helt anden udtale, som for eksempel Jahuva, Jahuah eller Jehuah.
 Den jødiske tradition
 Inden for jødisk tradition er navnet JHVH forbudt at udtale uden for Templet i Jerusalem og skal ved højtlæsning erstattes med ordet Adonai ("Herren"), Ha'shem ("Navnet"), eller lignende. Den oprindelige udtale er derfor usikker, eftersom Templet blev ødelagt af romerne i år 70 e.Kr.
 Vokalisering
 I anden halvdel af det 1. årtusinde e.Kr. indførte masoreterne i den hebraiske konsonanttekst et system af prikker og streger over, under og inden i bogstaverne for at angive, hvilke vokaler der skulle benyttes ved oplæsning af den rent konsonantisk skrevne bibeltekst. Det skulle lette oplæsningen, for hebraisk var ikke længere et levende sprog. I forbindelse med tetragrammet satte de imidlertid ikke vokaltegnene for navnets egentlige udtale, men i stedet vokalerne for ordet אֲדֹנָי Adonai (herre) eller אֱלֹהִים Ĕlōhīm (gud), som læseren forventedes at læse i stedet for gudsnavnet.
 Leningrad-kodeksen fra det 11. århundrede e.Kr. har ovennævnte vokalpunkter fra Adonai i tetragrammet, der giver formerne Jehva, Jehvi og Jehova.
 Den kristne tradition
 Inden for kristendommen er formen Herren – en oversættelse af Adonai – den mest brugte form, men formerne Jahve og Jehova har også en vis udbredelse. Mange oversættelser skriver HERREN for at tydeliggøre, at der er tale om en gengivelse af gudsnavnet. Jehova har tidligere i den kristne tradition været den mest almindelige måde at udtale Guds navn på, men Jahve er den form, der foretrækkes af de fleste teologer og hebraiskkyndige.
 Jehovas Vidner
 Jehovas Vidner og andre, der holder fast i udtalen "Jehova", argumenterer for, at der – da udtalen ikke kan fastslås med sikkerhed – ikke er nogen rimelig grund til at forlade den gængse form "Jehova" til fordel for en anden form, ligesom stort set alle stadig bruger navne som David og Jesus, selv om den oprindelige hebraiske udtale højst sandsynligt var helt anderledes.
 Anvendelse i Danmark
 Den Danske Salmebog fra 2003, som anvendes i Den Danske Folkekirke, benytter egennavnet Jehova i salme 3.
 De fleste nutidige Bibeloversættere går ind for at erstatte tetragrammet med den traditionelle mundtlige repræsentation. Således oversættes det i danske Bibeloversættelser fra det 20. og 21. århundrede som regel med titlen "Herren" og kun i få tilfælde med egennavnet Jehova, eller Jahve. Den autoriserede oversættelse fra 1992 bruger navnet Jahve 13 steder (2. Mosebog 3:15, 6:3, 15:3, 5. Mosebog 28:58, Amos’ Bog 4:13, 5:8, 9:6, Salmernes Bog 68:5, 83:19, Jeremias’ Bog 16:21, 33:2, Hoseas’ Bog 12:6 og Esajas 42:8). I den forrige autoriserede oversættelse (GT 1931), skrev man titlen "HERREN" med store typer så man kunne se hvor egennavnet JHVH oprindeligt stod.
 Jehovas Vidner mener, at når oversættere har fjernet Guds navn fra de fleste Bibeloversættelser er det en alvorlig overtrædelse af Guds eget bud til Moses, hvor Gud siger om sit navn Jehova, eller Jahve: "Det er mit navn til evig tid, og sådan skal jeg kaldes i slægt efter slægt". De mener også det er i modstrid med Jesu bøn Fader Vor om at 'hellige Guds navn'. De har derfor udarbejdet deres egen oversættelse fra oldtidsprogene hvor tetragrammet gengives med "Jehova" 6.973 steder i det gamle og 237 steder i det nye testamente, hvor der citeres fra Det Gamle Testamente.
 Christian 4. lod mange af sine kendte bygningsværker som Rundetårn og Holmens Kirke smykke med bogstaverne "JHVH". Rebussen på Rundetårn har dog i tetragrammet udover bogstaverne "JHVH" også indsat vokalpunkter, så der står "JEHOVA". Det samme gør sig gældende på mange af de mønter (også kaldet "Hebræere") som Christian 4. lod fremstille.
 Det hebraiske tetragrammaton eller forskellige former af navnet Jehova findes også på mange andre gamle bygninger. En gennemgang af danske kirker og andre gamle bygninger viser mere end 25 bygninger hvor egennavnet Jehova eller Iehova forekommer i inskriptioner, og mere end 200 bygninger hvor det forekommer som de fire hebraiske bogstaver.
 Gengivelse af Guds Navn i nogle oversættelser
 Her er en gennemgang af Gudsnavnet i nogle vigtige bibeloversættelser på otte sprog:
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 Steder i Danmark hvor tetragrammet findes
 Steder i Norge hvor tetragrammet findes (Engelsk)
 Steder i Belgiën og Nederlandene hvor tetragrammet findes (Engelsk, Fransk og Nederlandsk)
 Steder i Norge hvor tetragrammet findes (Norsk)
 Steder i Sverige hvor tetragrammet findes (Svensk)
 Religion
 Bibelske udtryk
 Navne


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 12.3.2011
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 80/14
 2011 m. sausio 5 d.Tribunale di Palermo (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Fabio Caronna
 (Byla C-7/11)
 2011/C 80/26
 Proceso kalba: italų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Tribunale di Palermo
 Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
 Fabio Caronna
 Prejudiciniai klausimai
 1.
 Ar Direktyvos 2001/83/EB (1) 77 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad net ir farmacininkai turi gauti leidimus vaistų didmeniniam platinimui, ar vis dėlto Bendrijos teisės aktų leidėjas siekė atleisti farmacininkus nuo pareigos gauti tokį leidimą, kaip tai galima manyti iš 36 konstatuojamosios dalies teksto?
 2.
 Konkrečiau kalbant, Teisingumo Teismo klausiama, kaip teisingai turėtų būti aiškinamas leidimas platinti vaistus, numatytas Direktyvos 76–84 straipsniuose, ypač kalbant apie reikiamas savybes, nes farmacininkas (fizinis asmuo, o ne bendrovė), kuriam pagal nacionalinės teisės aktus dėl jo specialybės jau leidžiama verstis mažmenine vaistų prekyba, gali taip pat platinti vaistus?
 (1) OL L 311, p. 67; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 27 t. p. 69.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 II
 110th CONGRESS
 1st Session
 S. 154
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 January 4, 2007
 Mr. Bunning (for
 himself, Mr. Obama,
 Mr. Lugar, Mr.
 Pryor, Ms. Murkowski,
 Mr. Bond, Mr.
 Thomas, Mr. Martinez,
 Mr. Enzi, Ms.
 Landrieu, and Mr. Craig)
 introduced the following bill; which was read twice and referred to the
 Committee on Energy and Natural
 Resources
 A BILL
 To promote coal-to-liquid fuel
 activities.
 1.Short
 titleThis Act may be cited as
 the Coal-to-Liquid Fuel Energy Act of
 2007.
 2.DefinitionsIn this Act:
 (1)Coal-to-liquidThe
 term coal-to-liquid means—
 (A)with respect to a
 process or technology, the use of a feedstock, the majority of which is the
 coal resources of the United States, using the class of reactions known as
 Fischer-Tropsch, to produce synthetic fuel suitable for transportation;
 and
 (B)with respect to a
 facility, the portion of a facility related to producing the inputs to the
 Fischer-Tropsch process, the Fischer-Tropsch process, finished fuel production,
 or the capture, transportation, or sequestration of byproducts of the use of a
 feedstock that is primarily domestic coal at the Fischer-Tropsch facility,
 including carbon emissions.
 (2)SecretaryThe
 term Secretary means the Secretary of Energy.
 3.Coal-to-liquid
 fuel loan guarantee program
 (a)Eligible
 projectsSection 1703(b) of the Energy Policy Act of 2005 (42
 U.S.C. 16513(b)) is amended by adding at the end the following:
 (11)Large-scale
 coal-to-liquid facilities (as defined in section 2 of the
 Coal-to-Liquid Fuel Energy Act of
 2007) that use a feedstock, the majority of which is the coal
 resources of the United States, to produce not less than 10,000 barrels a day
 of liquid transportation
 fuel.
 .
 (b)Authorization
 of appropriationsSection 1704 of the Energy Policy Act of 2005
 (42 U.S.C. 16514) is amended by adding at the end the following:
 (c)Coal-to-liquid
 projects
 (1)In
 generalThere are authorized to be appropriated such sums as are
 necessary to provide the cost of guarantees for projects involving large-scale
 coal-to-liquid facilities under section 1703(b)(11).
 (2)Alternative
 FundingIf no appropriations are made available under paragraph
 (1), an eligible applicant may elect to provide payment to the Secretary, to be
 delivered if and at the time the application is approved, in the amount of the
 estimated cost of the loan guarantee to the Federal Government, as determined
 by the Secretary.
 (3)Limitations
 (A)In
 generalNo loan guarantees shall be provided under this title for
 projects described in paragraph (1) after (as determined by the
 Secretary)—
 (i)the tenth such
 loan guarantee is issued under this title; or
 (ii)production
 capacity covered by such loan guarantees reaches 100,000 barrels per day of
 coal-to-liquid fuel.
 (B)Individual
 projects
 (i)In
 generalA loan guarantee may be provided under this title for any
 large-scale coal-to-liquid facility described in paragraph (1) that produces no
 more than 20,000 barrels of coal-to-liquid fuel per day.
 (ii)Non-Federal
 funding requirementTo be eligible for a loan guarantee under
 this title, a large-scale coal-to-liquid facility described in paragraph (1)
 that produces more than 20,000 barrels per day of coal-to-liquid fuel shall be
 eligible to receive a loan guarantee for the proportion of the cost of the
 facility that represents 20,000 barrels of coal-to-liquid fuel per day of
 production.
 (4)Requirements
 (A)GuidelinesNot
 later than 180 days after the date of enactment of this subsection, the
 Secretary shall publish guidelines for the coal-to-liquids loan guarantee
 application process.
 (B)ApplicationsNot
 later than 1 year after the date of enactment of this subsection, the Secretary
 shall begin to accept applications for coal-to-liquid loan guarantees under
 this subsection.
 (C)DeadlineNot
 later than 1 year from the date of acceptance of an application under
 subparagraph (B), the Secretary shall evaluate the application and make final
 determinations under this subsection.
 (5)Reports to
 CongressThe Secretary shall submit to the Committee on Energy
 and Natural Resources of the Senate and the Committee on Energy and Commerce of
 the House of Representatives a report describing the status of the program
 under this subsection not later than each of—
 (A)180 days after
 the date of enactment of this subsection;
 (B)1 year after the
 date of enactment of this subsection; and
 (C)the dates on
 which the Secretary approves the first and fifth applications for
 coal-to-liquid loan guarantees under this
 subsection.
 .
 4.Coal-to-liquid
 facilities loan program
 (a)Definition of
 eligible recipientIn this section, the term eligible
 recipient means an individual, organization, or other entity that owns,
 operates, or plans to construct a coal-to-liquid facility that will produce at
 least 10,000 barrels per day of coal-to-liquid fuel.
 (b)EstablishmentThe
 Secretary shall establish a program under which the Secretary shall provide
 loans, in a total amount not to exceed $20,000,000, for use by eligible
 recipients to pay the Federal share of the cost of obtaining any services
 necessary for the planning, permitting, and construction of a coal-to-liquid
 facility.
 (c)ApplicationTo
 be eligible to receive a loan under subsection (b), the eligible recipient
 shall submit to the Secretary an application at such time, in such manner, and
 containing such information as the Secretary may require.
 (d)Non-Federal
 matchTo be eligible to receive a loan under this section, an
 eligible recipient shall use non-Federal funds to provide a dollar-for-dollar
 match of the amount of the loan.
 (e)Repayment of
 loan
 (1)In
 generalTo be eligible to receive a loan under this section, an
 eligible recipient shall agree to repay the original amount of the loan to the
 Secretary not later than 5 years after the date of the receipt of the
 loan.
 (2)Source of
 fundsRepayment of a loan under paragraph (1) may be made from
 any financing or assistance received for the construction of a coal-to-liquid
 facility described in subsection (a), including a loan guarantee provided under
 section 1703(b)(11) of the Energy Policy Act of 2005 (42 U.S.C.
 16513(b)(11)).
 (f)Requirements
 (1)GuidelinesNot
 later than 180 days after the date of enactment of this Act, the Secretary
 shall publish guidelines for the coal-to-liquids loan application
 process.
 (2)ApplicationsNot
 later than 1 year after the date of enactment of this Act, the Secretary shall
 begin to accept applications for coal-to-liquid loans under this
 section.
 (g)Reports to
 CongressNot later than each of 180 days and 1 year after the
 date of enactment of this Act, the Secretary shall submit to the Committee on
 Energy and Natural Resources of the Senate and the Committee on Energy and
 Commerce of the House of Representatives a report describing the status of the
 program under this section.
 (h)Authorization
 of appropriationsThere is authorized to be appropriated to carry
 out this section $200,000,000, to remain available until expended.
 5.Location of
 coal-to-liquid manufacturing facilitiesThe Secretary, in coordination with the head
 of any affected agency, shall promulgate such regulations as the Secretary
 determines to be necessary to support the development on Federal land
 (including land of the Department of Energy, military bases, and military
 installations closed or realigned under the defense base closure and
 realignment) of coal-to-liquid manufacturing facilities and associated
 infrastructure, including the capture, transportation, or sequestration of
 carbon dioxide.
 6.Strategic
 Petroleum Reserve
 (a)Development,
 operation, and maintenance of ReserveSection 159 of the Energy Policy and
 Conservation Act (42 U.S.C. 6239) is amended—
 (1)by redesignating
 subsections (f), (g), (j), (k), and (l) as subsections (a), (b), (e), (f), and
 (g), respectively; and
 (2)by inserting
 after subsection (b) (as redesignated by paragraph (1)) the following:
 (c)Study of
 maintaining coal-to-liquid products in ReserveNot later than 1
 year after the date of enactment of the Coal-to-Liquid Fuel Energy Act of 2007, the
 Secretary and the Secretary of Defense shall—
 (1)conduct a study
 of the feasibility and suitability of maintaining coal-to-liquid products in
 the Reserve; and
 (2)submit to the
 Committee on Energy and Natural Resources and the Committee on Armed Services
 of the Senate and the Committee on Energy and Commerce and the Committee on
 Armed Services of the House of Representatives a report describing the results
 of the study.
 (d)Construction of
 storage facilitiesAs soon as practicable after the date of
 enactment of the Coal-to-Liquid Fuel Energy
 Act of 2007, the Secretary may construct 1 or more storage
 facilities in the vicinity of pipeline infrastructure and at least 1 military
 base.
 .
 (b)Petroleum
 products for storage in ReserveSection 160 of the Energy Policy and
 Conservation Act (42 U.S.C. 6240) is amended—
 (1)in subsection
 (a)—
 (A)in paragraph (1),
 by inserting a semicolon at the end;
 (B)in paragraph (2),
 by striking and at the end;
 (C)in paragraph (3),
 by striking the period at the end and inserting ; and;
 and
 (D)by adding at the
 end the following:
 (4)coal-to-liquid
 products (as defined in section 2 of the Coal-to-Liquid Fuel Energy Act of 2007), as
 the Secretary determines to be appropriate, in a quantity not to exceed 20
 percent of the total quantity of petroleum and petroleum products in the
 Reserve.
 ;
 (2)in subsection
 (b), by redesignating paragraphs (3) through (5) as paragraphs (2) through (4),
 respectively; and
 (3)by redesignating
 subsections (f) and (h) as subsections (d) and (e), respectively.
 (c)Conforming
 amendmentsSection 167 of the Energy Policy and Conservation Act
 (42 U.S.C. 6247) is amended—
 (1)in subsection
 (b)—
 (A)by redesignating
 paragraphs (2) and (3) as paragraphs (1) and (2), respectively; and
 (B)in paragraph (2)
 (as redesignated by subparagraph (A)), by striking section
 160(f) and inserting section 160(e); and
 (2)in subsection
 (d), in the matter preceding paragraph (1), by striking section
 160(f) and inserting section 160(e).
 7.Authorization to
 conduct research, development, testing, and evaluation of assured domestic
 fuelsOf the amount authorized
 to be appropriated for the Air Force for research, development, testing, and
 evaluation, $10,000,000 may be made available for the Air Force Research
 Laboratory to continue support efforts to test, qualify, and procure synthetic
 fuels developed from coal for aviation jet use.
 8.Coal-to-liquid
 long-term fuel procurement and department of defense developmentSection 2398a of title 10, United States
 Code is amended—
 (1)in subsection (b)—
 (A)by striking The Secretary
 and inserting the following:
 (1)In
 generalThe Secretary
 ;
 and
 (B)by adding at the
 end the following:
 (2)Coal-to-liquid
 production facilities
 (A)In
 generalThe Secretary of Defense may enter into contracts or
 other agreements with private companies or other entities to develop and
 operate coal-to-liquid facilities (as defined in section 2 of the
 Coal-to-Liquid Fuel Energy Act of
 2007) on or near military installations.
 (B)ConsiderationsIn
 entering into contracts and other agreements under subparagraph (A), the
 Secretary shall consider land availability, testing opportunities, and
 proximity to raw
 materials.
 ;
 (2)in subsection
 (d)—
 (A)by striking
 Subject to applicable provisions of law, any and inserting
 Any; and
 (B)by striking
 1 or more years and inserting up to 25 years;
 and
 (3)by adding at the
 end the following:
 (f)Authorization
 of appropriationsThere are authorized to be appropriated such
 sums as are necessary to carry out this
 section.
 .
 9.Report on
 emissions of Fischer-Tropsch products used as transportation fuels
 (a)In
 generalIn cooperation with the Administrator of the
 Environmental Protection Agency, the Secretary of Defense, the Administrator of
 the Federal Aviation Administration, and the Secretary of Health and Human
 Services, the Secretary shall—
 (1)carry out a
 research and demonstration program to evaluate the emissions of the use of
 Fischer-Tropsch fuel for transportation, including diesel and jet fuel;
 (2)evaluate the
 effect of using Fischer-Tropsch transportation fuel on land and air engine
 exhaust emissions; and
 (3)in accordance
 with subsection (e), submit to Congress a report on the effect on air quality
 and public health of using Fischer-Tropsch fuel in the transportation
 sector.
 (b)Guidance and
 technical supportThe Secretary shall issue any guidance or
 technical support documents necessary to facilitate the effective use of
 Fischer-Tropsch fuel and blends under this section.
 (c)FacilitiesFor
 the purpose of evaluating the emissions of Fischer-Tropsch transportation
 fuels, the Secretary shall—
 (1)support the use
 and capital modification of existing facilities and the construction of new
 facilities at the research centers designated in section 417 of the Energy
 Policy Act of 2005 (42 U.S.C. 15977); and
 (2)engage those
 research centers in the evaluation and preparation of the report required under
 subsection (a)(3).
 (d)RequirementsThe
 program described in subsection (a)(1) shall consider—
 (1)the use of neat
 (100 percent) Fischer-Tropsch fuel and blends of Fischer-Tropsch fuels with
 conventional crude oil-derived fuel for heavy-duty and light-duty diesel
 engines and the aviation sector; and
 (2)the production
 costs associated with domestic production of those fuels and prices for
 consumers.
 (e)ReportsThe
 Secretary shall submit to the Committee on Energy and Natural Resources of the
 Senate and the Committee on Energy and Commerce of the House of
 Representatives—
 (1)not later than
 180 days after the date of enactment of this Act, an interim report on actions
 taken to carry out this section; and
 (2)not later than 1
 year after the date of enactment of this Act, a final report on actions taken
 to carry out this section.
 (f)Authorization
 of appropriationsThere are authorized to be appropriated such
 sums as are necessary to carry out this section.


text:
Footwork Arrows bija Formula 1 komanda no Apvienotās Karalistes. Komanda piedalījās F1 sacīkstēs no 1991. līdz 1996. gadam.
 Vēsture
 Komandu dibināja firma "Footwork" un Džekijs Olivers, kurš kļuva par komandas direktoru. Tā tika bāzēta uz Arrows komandas.
 Pirmās sezonas (1991-1993)
 1991. gada sākumā tika lietota vecā Arrows A11C šasija un Porsche motors. Par pilotiem kļuva Alessandro Kafi un Mikēle Alboreto. Pirmajās četrās sacīkstēs Kafi nespēja ne reizi kvalificēties. Vēlāk viņš tika savainots un tāpēc tika aizstāts ar Stefanu Johansonu. Jau pēc četrām sacīkstēm Kafi atkal bija ierindā un varēja braukt. Viņš arī sasniedza sezonas labāko rezultātu komandai - 10. vieta. Itālis tomēr tika nomainīts ar Aguri Sudzuki pēc sezonas. Bija manāms uzlabojums, jo Sudzuki nekvalificējās tikai divām sacīkstēm, bet Alboreto izcīnīja sešus punktus. 1993. gadā Alboreto nomainīja Dereks Vorviks, kurš spēja izcīnīt vienu ceturto vietu, kas uz to brīdi bija komandas labākais sasniegums.
 Pēdējās sezonas (1994-1996)
 1994. gadā Mugen Honda motorus nomainīja Ford. Iepriekšējo pilotu pāri (Vorviks un Sudzuki) nomainīja Džanni Morbidelli un Kristians Fitipaldi. Fitipaldi izcīnīja divas ceturtās vietas (6 punkti), bet Morbidelli bija piektais un sestais (3 punkti). Kopvērtējumā komanda ierindojās devītajā vietā. 1995. gadā Fitipaldi vietā sāka braukt Taki Inoue. Morbidelli uz daļu sezonas nomainīja Masimiliāno Papiss. Sezonas pēdējo sacīksti Morbidelli nobrauca izcili un kāpa uz goda pjedestāla. Viņš, tāpat kā otrās vietas īpašnieks Olivjē Panī un ceturtās vietas īpašnieks Marks Blandels no uzvarētāja Deimona Hila atpalika divus apļus - tas ir Formula 1 rekords. 1996. gadā komandā brauca Rikardu Rosē un Joss Verstapens. Pēdējais vienu reizi spēja izcīnīt punktus.
 Izpirkšana (1996)
 1996. gada sākumā Toms Vokinšovs nopirka lielu daļu komandas un no 1997. gada piedalījās F1, atgriežot Arrows vārdu. Viņš solīja uzvaras, kas bija diezgan ticami, ņemot vērā to, ka tika parakstīts līgums ar čempionu Deimonu Hilu un maksātspējīgo Pedru Dinizu. Formulas tomēr bija ļoti lēnas un neizturīgas, tāpēc rezultāti nebija pat tuvi uzvarām, tomēr Ungārijas GP tikai tehniskas problēmas patraucēja Hilam izcīnīt savu pirmo uzvaru Arrows sastāvā.
 Formula 1 komandas


type: contracts

text:
 31.10.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 291/49
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 85/2013
 z 3. mája 2013,
 ktorým sa mení príloha XI (Elektronická komunikácia, audiovizuálne služby a informačná spoločnosť) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 733/2002 z 22. apríla 2002 o zavedení domény najvyššej úrovne „.eu“ (1) sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 874/2004 z 28. apríla 2004, ktorým sa stanovujú pravidlá verejnej politiky týkajúce sa implementácie a funkcií domény najvyššej úrovne .eu a zásady, ktorými sa riadi registrácia (2), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (3)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 1654/2005 z 10. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 874/2004, ktorým stanovujú pravidlá verejnej politiky týkajúce sa implementácie a funkcií domény najvyššej úrovne .eu a zásady, ktorými sa riadi registrácia (3), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (4)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 1255/2007 z 25. októbra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 874/2004, ktorým stanovujú pravidlá verejnej politiky týkajúce sa implementácie a funkcií domény najvyššej úrovne .eu a zásady, ktorými sa riadi registrácia (4), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (5)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 560/2009 z 26. júna 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 874/2004, ktorým stanovujú pravidlá verejnej politiky týkajúce sa implementácie a funkcií domény najvyššej úrovne .eu a zásady, ktorými sa riadi registrácia (5) v znení korigend uverejnených v úradnom vestníku (Ú. v. EÚ L 291, 7.11.2009, s. 42 a Ú. v. EÚ L 80, 20.3.2012, s. 39), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (6)
 Rozhodnutie Komisie 2003/375/ES z 21. mája 2003 o určení registra domén najvyššej úrovne .eu (6) sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (7)
 Príloha XI k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Za bod 5o (vypustené) prílohy XI k Dohode o EHP sa vkladá:
 „5oa.
 32002 R 0733: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 733/2002 z 22. apríla 2002 o zavedení domény najvyššej úrovne ‚ .eu‘ (Ú. v. ES L 113, 30.4.2002, s. 1).
 5oaa.
 32003 D 0375: rozhodnutie Komisie 2003/375/ES z 21. mája 2003 o určení registra domén najvyššej úrovne .eu (Ú. v. EÚ L 128, 24.5.2003, s. 29).
 5oab.
 32004 R 0874: nariadenie Komisie (ES) č. 874/2004 z 28. apríla 2004, ktorým sa stanovujú pravidlá verejnej politiky týkajúce sa implementácie a funkcií domény najvyššej úrovne .eu a zásady, ktorými sa riadi registrácia (Ú. v. EÚ L 162, 30.4.2004, s. 40), zmenené týmito právnymi predpismi:
 —
 32005 R 1654: nariadenie Komisie (ES) č. 1654/2005 z 10. októbra 2005 (Ú. v. EÚ L 266, 11.10.2005, s. 35),
 —
 32007 R 1255: nariadenie Komisie (ES) č. 1255/2007 z 25. októbra 2007 (Ú. v. EÚ L 282, 26.10.2007, s. 16),
 —
 32009 R 0560: nariadenie Komisie (ES) č. 560/2009 z 26. júna 2009 (Ú. v. EÚ L 166, 27.6.2009, s. 3) v znení korigend uverejnených v Ú. v. EÚ L 291, 7.11.2009, s. 42 a Ú. v. EÚ L 80, 20.3.2012, s. 39.
 Ustanovenia nariadenia sa na účely tejto dohody vykladajú s touto úpravou:
 Zoznam názvov, ktoré si môžu Island, Lichtenštajnsko a Nórsko registrovať, uvedený v bode 2 prílohy, sa považuje za zoznam názvov, ktoré si môžu Island, Lichtenštajnsko a Nórsko registrovať podľa bodu 1 prílohy.“
 Článok 2
 Znenie nariadení (ES) č. 733/2002, (ES) č. 874/2004, (ES) č. 1654/2005 a (ES) č. 1255/2007, (ES) č. 560/2009 a rozhodnutia 2003/375/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 4. mája 2013 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (7).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 3. mája 2013
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Ú. v. ES L 113, 30.4.2002, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 162, 30.4.2004, s. 40.
 (3) Ú. v. EÚ L 266, 11.10.2005, s. 35.
 (4) Ú. v. EÚ L 282, 26.10.2007, s. 16.
 (5) Ú. v. EÚ L 166, 27.6.2009, s. 3.
 (6) Ú. v. EÚ L 128, 24.5.2003, s. 29.
 (7) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52007PC0705
 Předloha nařízení Rady o zavedení autonomních obchodních preferencí pro Moldavsko a o změně nařízení (ES) č. 980/2005 a rozhodnutí Komise 2005/924/ES /* KOM/2007/0705 konecném znení - ACC 2007/0245 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 14.11.2007KOM(2007) 705 v konečném znění2007/0245 (ACC)PředlohaNAŘÍZENÍ RADYo zavedení autonomních obchodních preferencí pro Moldavsko a o změně nařízení (ES) č. 980/2005 a rozhodnutí Komise 2005/924/ES(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAV rámci Akčního plánu evropské politiky sousedství (EPS) pro Moldavsko dohodnutého v roce 2005 se EU zavázala zvážit možnost přiznat Moldavsku dodatečné autonomní obchodní preference, pokud Moldavsko zásadním způsobem zkvalitní systém kontrol a osvědčování původu zboží.Hlavním důvodem pro zahrnutí tohoto závazku do akčního plánu byla skutečnost, že Moldavsko je nejchudší zemí na evropském kontinentu a že usnadnění přístupu na trh EU podpoří jeho hospodářský rozvoj prostřednictvím zvýšeného výkonu vývozu. Dále bylo zjevné, že jednání o dohodě o volném obchodu s Moldavskem nemůže být na pořadu dne, protože Moldavsko nedisponuje konkurenční silou, díky níž by na sebe mohlo vzít reciproční povinnosti plynoucí z takového uspořádání obchodních vztahů s EU.V roce 2006 Moldavsko reformovalo celní předpisy a na začátku roku 2007 dosáhlo uspokojivé úrovně provádění nových právních předpisů.Do vstupu Rumunska do Evropské unie dne 1. ledna 2007 mělo Moldavsko s Rumunskem režim volného obchodu. Třebaže důsledky rozšíření z roku 2007 byly pro Moldavsko vcelku zanedbatelné, dopad na několik jeho klíčových vývozních produktů byl nepříznivý.Výklad ustanoveníTato předloha upravuje bezcelní a kvótami neomezený přístup na trhy EU pro všechny produkty pocházející z Moldavska s výjimkou určitých zemědělských produktů, kterým jsou přiznány omezené koncese ve formě osvobození od celních sazeb v rámci limitu celních kvót nebo snížení celních sazeb.Zemědělskými produkty, pro něž se počítá s omezenými koncesemi, se rozumějí ty produkty, které jsou v současné době vystaveny značným vnitřním tržním reformám a jsou na trhu EU považovány za citlivé výrobky. Metodika použitá pro stanovení objemu celních kvót byla založena na nejlepším vývozním výkonu Moldavska v letech 2004–2006 s lineárními ročními nárůsty odpovídajícími potenciálním nárůstům výrobní a vývozní kapacity Moldavska do roku 2012.Moldavsko v současné době nesplňuje použitelné hygienické a rostlinolékařské (HRL) normy pro masné a mléčné výrobky; tyto produkty se proto do EU nedovážejí. Celní kvóty na masné a mléčné výrobky byly tedy založeny na podobných koncesích přiznaných dalším třetím zemím a na odhadované maximální vývozní kapacitě Moldavska do roku 2012. Navzdory skutečnosti, že prozatím k dotyčným vývozům nedochází, bylo považováno za důležité stanovit pro tyto produkty kvóty se záměrem pobídnout Moldavsko k pokračování práce na splnění příslušných kritérií HRL.Předloha rovněž zahrnuje ustanovení o dočasném pozastavení preferencí v případě podvodu, nesrovnalostí nebo soustavných nedostatků při plnění pravidel o prokazování původu produktů a souvisejících postupů, jakož i všech dalších podmínek stanovených v předkládaném návrhu nařízení. Součástí předlohy je také ochranná doložka pro případ, že produkty pocházející z Moldavska způsobí nebo by mohly způsobit vážné obtíže výrobcům ve Společenství. Navržená předloha také zamezuje veškerému překrývání dotyčných obchodních preferencí se systémem všeobecných celních preferencí Společenství.Rozpočtové důsledkyNavrhované nařízení nepředstavuje náklady pro rozpočet ES. Ježto celkový objem dovozů z Moldavska představuje pouhé 0,03 % všech dovozů do Společenství, neočekává se, že by další otevření trhu mělo pro Společenství nepříznivé důsledky. V současné době je 86 % všech produktů z Moldavska dováženo do EU bezcelně, přičemž odhadované roční ztráty příjmů z cel, pokud by byly Moldavsku přiznány dodatečné preference, by představovaly přibližně1,5 milionu EUR.2007/0245 (ACC)PředlohaNAŘÍZENÍ RADYo zavedení autonomních obchodních preferencí pro Moldavsko a o změně nařízení (ES) č. 980/2005 a rozhodnutí Komise 2005/924/ESRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:1. Vztahy mezi Evropskou unií (EU) a Moldavskem jsou založeny na dohodě o partnerství a spolupráci, která vstoupila v platnost dne 1. července 1998[1]. Jedním z jejích hlavních cílů je podpora obchodu a investic, jakož i harmonických hospodářských vztahů mezi stranami v zájmu posilování jejich udržitelného hospodářského rozvoje.2. V Akčním plánu v rámci evropské politiky sousedství (dále jen „EPS“) pro Moldavsko dohodnutém v roce 2005 se EU zavázala zvážit možnost přiznat Moldavsku dodatečné autonomní obchodní preference, pokud Moldavsko zásadním způsobem zkvalitní systém kontrol a osvědčování původu zboží. V roce 2006 Moldavsko reformovalo celní předpisy a na začátku roku 2007 dosáhlo uspokojivé úrovně provádění nových právních předpisů.3. Do vstupu Rumunska do Evropské unie dne 1. ledna 2007 mělo Moldavsko s Rumunskem režim volného obchodu. Třebaže důsledky rozšíření z roku 2007 byly pro Moldavsko vcelku zanedbatelné, dopad na několik klíčových vývozních produktů Moldavska byl nepříznivý.4. V souladu s rozhodnutím Komise 2005/924/ES ze dne 21. prosince 2005[2] Moldavsko již využívá zvláštní pobídkový režim pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných (dále jen „SVP+“) stanovený v nařízení (ES) č. 980/2005 ze dne 27. června 2005 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí[3].5. Celkový objem dovozů z Moldavska představuje pouhé 0,03 % všech dovozů do Společenství. Očekává se, že další otevření trhů podpoří rozvoj moldavského hospodářství prostřednictvím zvýšení jeho vývozního výkonu, přičemž Společenství nepocítí žádné nepříznivé dopady.6. Je tudíž vhodné rozšířit na Moldavsko autonomní obchodní preference zrušením všech zbývajících celních stropů na průmyslové výrobky a zlepšením přístupu na trh Společenství pro zemědělské produkty.7. V souladu s akčním plánem EPS bude rozsah cílů ve vztazích Moldavska a EU záviset na míře závazku Moldavska ke společným hodnotám, jakož i na jeho schopnosti realizovat společně dohodnuté priority, včetně ochoty provádět účinné hospodářské reformy. Aby mohlo využívat dodatečné celní preference v režimu systému všeobecných celních preferencí SVP+, Moldavsko dále splnilo příslušné podmínky týkající se ratifikace a účinného provádění stěžejních mezinárodních úmluv o lidských a pracovních právech, ochraně životního prostředí a řádné správě věcí veřejných. V zájmu udržení dosaženého pokroku ze strany Moldavska bude přiznání dodatečných autonomních obchodních preferencí podmíněno stálým uplatňováním a dodržováním priorit a podmínek stanovených v akčním plánu EPS a ve zvláštním pobídkovém režimu pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných SVP+.8. Dále je nárok Moldavska využívat autonomní obchodní preference podmíněn tím, zda bude dodržovat příslušná pravidla o prokazování původu produktů a související postupy, jakož i jeho zapojením do účinné správní spolupráce se Společenstvím v zájmu předcházení veškerému riziku podvodů.9. Důvody pro dočasné pozastavení preferencí by měly zahrnovat závažné a soustavné porušování podmínek nároku na preferenční režim, podvody nebo neposkytnutí správní spolupráce při ověřování původu zboží, jakož i neschopnost Moldavska prokázat stálé plnění závazků plynoucích z provádění priorit stanovených v Akčním plánu EPS a v úmluvách uvedených v příloze II.10. Je nezbytné stanovit znovuzavedení cel společného celního sazebníku u všech produktů, které způsobí nebo by mohly způsobit vážné potíže výrobci přímo nebo nepřímo konkurujících výrobků ze Společenství, a to na základě šetření Komise.11. Pro účely vymezení pojmu původních výrobků a postupů týkajících se osvědčení o původu a správní spolupráce by se měla použít hlava IV kapitola 2 oddíl 2 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství[4].12. V zájmu racionalizace a zjednodušení je vhodné udělit Komisi pravomoc, aby mohla po konzultaci s Výborem pro celní kodex a aniž jsou dotčeny zvláštní postupy stanovené v tomto nařízení, zanést do tohoto nařízení nezbytné změny a technické úpravy.13. Je třeba přijmout opatření nezbytná pro provádění tohoto nařízení podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[5].14. V důsledku zavedení navržených opatření pro produkty pocházející z Moldavska nebude již setrvání Moldavska v systému všeobecných celních preferencí Společenství zapotřebí. Je tudíž vhodné vyřadit Moldavsko ze seznamu příjemců uvedeného v nařízení Rady (ES) č. 980/2005 ze dne 27. června 2005 i ze seznamu přijímajících zemí, které jsou způsobilé pro zvláštní pobídkový režim pro udržitelný rozvoj a řádnou správu věcí veřejných, uvedeného v rozhodnutí 2005/924/ES.15. Tento dovozní režim by měl být obnoven v souladu s podmínkami stanovenými Radou a s ohledem na zkušenosti získané při přiznávání uvedeného režimu na základě tohoto nařízení. Proto je vhodné omezit dobu trvání tohoto režimu do 31. prosince 2012,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Preferenční režim16. Produkty pocházející z Moldavska, které nejsou uvedeny v tabulkách 1 a 2 přílohy I, se mohou do Společenství dovážet bez množstevních omezení nebo opatření s rovnocenným účinkem a jako osvobozené od cel a poplatků s rovnocenným účinkem.17. Produkty pocházející z Moldavska, které jsou zahrnuty v příloze I, se mohou dovážet do Společenství s výhradou zvláštních ustanovení uvedených v článku 3.Článek 2Podmínky pro nárok na preferenční režim18. Nárok na výhody plynoucí z preferenčního režimu zavedeného článkem 1 je podmíněn:a) dodržováním pravidel o prokazování původu produktů a souvisejících postupů stanovených v hlavě IV kapitoly 2 oddílu 2 nařízení (EHS) č. 2454/93;b) dodržováním metod správní spolupráce stanovených v článcích 121 a 122 nařízení (EHS) č. 2454/93;c) zapojením Moldavska do účinné správní spolupráce se Společenstvím s cílem předejít jakémukoli nebezpečí podvodu;d) závazkem Moldavska nezavádět nová cla nebo poplatky s rovnocenným účinkem a nová množstevní omezení nebo opatření s rovnocenným účinkem na dovozy pocházející ze Společenství, nezvyšovat úroveň platných cel nebo poplatků a nezavádět žádné jiné omezení ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost;e) stálým zapojením Moldavska do provádění priorit stanovených v akčním plánu EPS pro Moldavsko z roku 2005, zejména pokud jde o účinnou hospodářskou reformu; af) zachováním ratifikace a účinného provádění úmluv uvedených v příloze II ze strany Moldavska, jakož i souhlasem s pravidelným sledováním a přezkumem výsledků provádění v souladu s prováděcími ustanoveními úmluv Moldavskem ratifikovaných.19. Komise sleduje stav ratifikace a účinné provádění příslušných úmluv uvedených v odst. 1 písm. e).20. V případě nedodržení podmínek uvedených v odstavci 1 může Komise v souladu s článkem 10 tohoto nařízení přijmout opatření k pozastavení režimu podle článku 1.Článek 3Celní kvóty a prahové ceny určitých zemědělských produktů1. Produkty uvedené v tabulce 1 přílohy I se mohou dovážet do Společenství s osvobozením od cel v rámci celních kvót Společenství stanovených v uvedené tabulce.21. Produkty uvedené v tabulce 2 přílohy I se mohou dovážet do Společenství s osvobozením od valorické součásti dovozního cla.3. Bez ohledu na ostatní ustanovení tohoto nařízení, zejména článku 10, Komise může, pokud dovozy zemědělských produktů způsobí závažné narušení trhů Společenství a jejich regulačních mechanismů, přijmout v souvislosti s dotyčnými produkty vhodná opatření v souladu s postupem stanoveným v použitelných právních předpisech Společenství.Článek 4Zavedení celní kvóty na mléčné výrobkyPodrobná pravidla pro zavedení celní kvóty pro čísla 0401 až 0406 stanoví Komise v souladu s postupem uvedeným v článku 42 nařízení (ES) č. 1255/1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky[6].Článek 5Správa celních kvótCelní kvóty uvedené v čl. 3 odst. 1 a vyjmenované v příloze I, s výjimkou celní kvóty na mléčné výrobky uvedené v článku 4, spravuje Komise v souladu s články 308a, 308b a 308c nařízení (EHS) č. 2454/93.Článek 6Přístup k celním kvótámKaždý členský stát zajistí, že mají dovozci rovný a nepřerušený přístup k celním kvótám tak dlouho, jak to umožňuje zůstatek dotyčného kvótového objemu.Článek 7Udělení pravomocíKomise přijme v souladu s postupem podle čl. 8 odst. 2 ustanovení nezbytná pro používání tohoto nařízení, jiná než jsou ustanovení uvedená v článku 4, a to zejména:a) případné nezbytné změny a technické úpravy vyplývající ze změn kódů kombinované nomenklatury a třídění TARIC;b) nezbytné úpravy vyplývající z uzavření dalších dohod mezi Společenstvím a Moldavskem.Článek 8Řídící výbor1. Komisi je nápomocen Výbor pro celní kodex zřízený článkem 248a nařízení (EHS) č. 2913/92[7].2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES. Doba uvedená v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES činí jeden měsíc.Článek 9SpolupráceČlenské státy a Komise úzce spolupracují k zajištění toho, aby toto nařízení, a zejména ustanovení uvedená v čl. 10 odst. 1, byla dodržována.Článek 10Dočasné pozastavení1. Pokud Komise shledá, že existují dostatečné důkazy o podvodu, nesrovnalostech nebo o soustavných nedostatcích při plnění nebo zajišťování plnění pravidel o prokazování původu produktů a souvisejících postupů ze strany Moldavska, jakož i o neposkytnutí správní spolupráce podle čl. 2 odst. 1 nebo o nedodržení veškerých dalších podmínek uvedených v čl. 2 odst. 1, může přijmout opatření k celkovému nebo částečnému pozastavení preferenčního režimu upraveného tímto nařízením na období nejvýše šesti měsíců, pokud nejdříve:a) uvědomila výbor;b) vyzvala členské státy, aby přijaly preventivní opatření nezbytná k zajištění finančních zájmů Společenství a/nebo dodržování čl. 2 odst. 1 ze strany Moldavska;c) zveřejnila oznámení v Úředním věstníku Evropské unie , v němž se uvádí, že existuje důvodná pochybnost o používání preferenčního režimu a/nebo o dodržování čl. 2 odst. 1 Moldavskem, jež může zpochybnit jeho právo na další požívání výhod přiznaných tímto nařízením;d) uvědomila Moldavsko o jakémkoli rozhodnutí učiněném v souladu s tímto odstavcem dříve, než dotyčné rozhodnutí nabude účinnosti.2. Členský stát může rozhodnutí Komise předložit Radě do 10 dnů. Rada může do 30 dnů přijmout kvalifikovanou většinou jiné rozhodnutí.3. Na konci doby trvání dočasného pozastavení Komise po konzultaci s výborem rozhodne, že dočasné pozastavení ukončí, nebo trvání dočasného pozastavení postupem podle odstavce 1 prodlouží.4. Členské státy sdělí Komisi všechny náležité informace, které mohou odůvodnit pozastavení preferencí nebo prodloužení jejich pozastavení.Článek 11Ochranná doložka1. Pokud je produkt pocházející z Moldavska dovážen za podmínek, které způsobují nebo mohou způsobit vážné obtíže výrobci přímo nebo nepřímo konkurujících produktů ze Společenství, mohou být Radou na návrh Komise kdykoli na dotyčný produkt znovuzavedena cla společného celního sazebníku.2. Na žádost členského státu nebo z podnětu Komise přijme Komise v přiměřené lhůtě formální rozhodnutí o zahájení šetření. Pokud se Komise rozhodne zahájit šetření, zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie oznámení o zahájení šetření. Oznámení musí obsahovat souhrn obdržených informací a uvádět, že všechny důležité informace by měly být zaslány Komisi. Stanoví lhůtu ne delší než čtyři měsíce ode dne zveřejnění oznámení, během níž se mohou zúčastněné strany písemně vyjádřit.3. Komise si vyžádá veškeré informace, které považuje za nezbytné, a může získané informace ověřovat u Moldavska a u jakýchkoli jiných významných zdrojů. Komisi mohou být nápomocni úředníci členských států, na jejichž území může ověřování probíhat, pokud o to tento členský stát požádá.4. Při zkoumání, zda existují závažné obtíže, přihlíží Komise mimo jiné k těmto faktorům týkajícím se producentů Společenství, jsou-li příslušné informace k dispozici:- podíl na trhu,- výroba,- zásoby,- výrobní kapacita,- využití kapacit,- zaměstnanost,- dovozy,- ceny.5. Šetření musí být dokončeno do 6 měsíců od zveřejnění oznámení uvedeného v odstavci 2. Komise může za mimořádných okolností a po konzultaci s výborem tuto lhůtu prodloužit v souladu s postupem uvedeným v čl. 8 odst. 2.6. Komise přijme rozhodnutí do 3 měsíců postupem podle čl. 8 odst. 2. Toto rozhodnutí vstoupí v platnost do jednoho měsíce od zveřejnění.7. Pokud mimořádné okolnosti vyžadující okamžité jednání znemožní šetření, může Komise poté, co informuje výbor, přijmout nezbytně nutná preventivní opatření.Článek 12Změny nařízení (ES) 980/2005 a rozhodnutí Komise 2005/924/ES22. V příloze I nařízení (ES) 980/2005 se zrušuje položka „MD Moldavská republika“.23. V jediném článku rozhodnutí 2005/924/ES se zrušuje položka „MD Moldávie“.Článek 13Přechodná opatření1. Výhody plynoucí z všeobecných celních preferencí zřízených nařízením (ES) č. 980/2005 budou i nadále přiznány zboží pocházejícímu z Moldavska, které je propuštěno do volného oběhu ve Společenství před prvním dnem třetího měsíce od data vstupu tohoto nařízení v platnost, pokud:a) se na dotčené zboží vztahuje kupní smlouva uzavřená přede dnem vstupu tohoto nařízení v platnost; ab) je prokázáno ke spokojenosti celních orgánů, že dotyčné zboží opustilo zemi původu nejpozději ke dni vstupu tohoto nařízení v platnost.2. Celní orgány mohou považovat požadavek odst. 1 písm. b) za splněný, pokud je jim předložen jeden z těchto dokladů:a) v případě námořní dopravy nebo dopravy po vodních cestách konosament prokazující, že nakládka byla provedena přede dnem vstupu tohoto nařízení v platnost;b) v případě železniční dopravy nákladní list, který byl přijat železnicí odesílající země přede dnem vstupu tohoto nařízení v platnost;c) v případě silniční dopravy karnet TIR (mezinárodní silniční dopravy) vydaný přede dnem vstupu tohoto nařízení v platnost celním úřadem země původu nebo jakýkoli jiný vhodný doklad ověřený příslušnými celními orgány země původu před uvedeným dnem;d) v případě letecké dopravy letecký nákladní list prokazující, že letecká společnost přijala zboží přede dnem vstupu tohoto nařízení v platnost.Článek 14Použití veterinárních předpisů SpolečenstvíTímto nařízením nejsou dotčena žádná omezení nebo dovozní pravidla, která jsou součástí veterinárních předpisů Společenství.Článek 15Vstup v platnost a použitelnostToto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Použije se od (prvního dne druhého měsíce po vstupu v platnost) až do 31. prosince 2012.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyněPŘÍLOHA IVÝROBKY, NA NĚŽ SE VZTAHUJÍ MNOŽSTEVNÍ OMEZENÍ NEBO PRAHOVÉ CENY UVEDENÉ V ČLÁNKU 3Aniž jsou dotčena pravidla pro výklad kombinované nomenklatury, považuje se popis výrobků pouze za orientační a působnost preferenčního režimu se v rámci této přílohy určuje zněním kódů KN. Je-li před kódem KN uvedeno „ex“, určuje se působnost preferenčního režimu současně zněním kódu KN a odpovídajícím popisem.1. Produkty, na něž se vztahují roční bezcelní kvótyPořadové číslo | Kód KN | Popis | 2008 (1) | 2009 (1) | 2010 (1) | 2011 (1) | 2012 (1) |09,0504 | 0201 až 0204 | Čerstvé, chlazené a zmrazené hovězí, vepřové, skopové a kozí maso | 3 000 (2) | 3 000 (2) | 4 000 (2) | 4 000 (2) | 4 000 (2) |09,0505 | ex 0207 | Maso a jedlé droby z drůbeže čísla 0105, čerstvé, chlazené nebo zmrazené, jiné než tučná játra podpoložky 0207 34 | 400 (2) | 400 (2) | 500 (2) | 500 (2) | 500 (2) |09,0506 | ex 0210 | Vepřové a hovězí maso a jedlé droby, solené, ve slaném nálevu, sušené nebo uzené; jedlé moučky a prášky z vepřového a hovězího masa nebo z vepřových a hovězích drobů | 400 (2) | 400 (2) | 500 (2) | 500 (2) | 500 (2) |09.4210 | 0401 až 0406 | Mléčné výrobky | 1 000 (2) | 1 000 (2) | 1 500 (2) | 1 500 (2) | 1 500 (2) |09,0507 | 0407 00 | Ptačí vejce, ve skořápce | 90 (3) | 95 (3) | 100 (3) | 110 (3) | 120 (3) |09,0508 | ex 0408 | Ptačí vejce, bez skořápky, a žloutky, jiné než nezpůsobilé k lidskému požívání | 200 (2) | 200 (2) | 300 (2) | 300 (2) | 300 (2) |09,0509 | 1001 90 91 | Obyčejná pšenice | 25 000 (2) | 30 000 (2) | 35 000 (2) | 40 000 (2) | 50 000 (2) |09,0510 | 1003 00 90 | Ječmen | 20 000 (2) | 25 000 (2) | 30 000 (2) | 35 000 (2) | 45 000 (2) |09,0511 | 1005 90 | Kukuřice | 15 000 (2) | 20 000 (2) | 25 000 (2) | 30 000 (2) | 40 000 (2) |09,0512 | 1601 00 91 a 1601 00 99 | Uzenky, salámy a podobné výrobky z masa, drobů nebo krve; potravinové přípravky na bázi těchto výrobků | 500 (2) | 500 (2) | 600 (2) | 600 (2) | 600 (2) |ex 1602 | Jiné přípravky a konzervy z masa, drobů nebo krve:: - z kohoutů nebo slepic druhu Gallus domesticus, tepelně neupravené, - vepřové, - hovězí, tepelně neupravené. |09,0513 | 1701 99 10 | Bílý cukr | 20 000 (2) | 25 000 (2) | 30 000 (2) | 35 000 (2) | 45 000 (2) |09,0514 | 2204 21 a 2204 29 | Víno z čerstvých hroznů, mající skutečný objemový obsah alkoholu nepřekračující 15 %, jiné než šumivé víno | 60 000 (4) | 70 000 (4) | 80 000 (4) | 100 000 (4) | 120 000 (4) |(1) Od 1. ledna do 31. prosince, vyjma rok 2008 od prvního dne použitelnosti tohoto nařízení do 31. prosince (2) tuny (čisté hmotnosti). (3) milion jednotek, (4) hektolitry2. Produkty osvobozené od v alorické součásti dovozního claKód KN | Popis |0702 | Rajčata, čerstvá nebo chlazená |0707 | Okurky salátové a nakládačky, čerstvé nebo chlazené |0709 90 70 | Cukety, čerstvé nebo chlazené |0709 90 80 | Artyčoky |0806 | Vinné hrozny, čerstvé nebo sušené |0808 10 | Jablka, čerstvá |0808 20 | Hrušky a kdoule |0809 10 | Meruňky |0809 20 | Třešně a višně |0809 30 | Broskve, včetně nektarinek |0809 40 | Švestky a trnky |PŘÍLOHA IIÚMLUVY UVEDENÉ V ČL. 2 ODST. 1 PÍSM. e)1. Mezinárodní pakt o občanských a politických právech2. Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech3. Mezinárodní úmluva o odstranění všech forem rasové diskriminace4. Úmluva o odstranění všech forem diskriminace žen5. Úmluva proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání6. Úmluva o právech dítěte7. Úmluva o zabránění a trestání zločinu genocidy8. Úmluva o minimálním věku pro přijetí do zaměstnání (č. 138)9. Úmluva o zákazu a okamžitých opatřeních k odstranění nejhorších forem dětské práce (č. 182)10. Úmluva o odstranění nucené práce (č. 105)11. Úmluva o nucené nebo povinné práci (č. 29)12. Úmluva o stejném odměňování pracujících mužů a žen za práci stejné hodnoty (č. 100)13. Úmluva o diskriminaci (zaměstnání a povolání) (č. 111)14. Úmluva o svobodě sdružování a ochraně práva odborově se organizovat (č. 87)15. Úmluva o provádění zásad práva organizovat se a kolektivně vyjednávat (č. 98)16. Mezinárodní úmluva o potlačování a trestání zločinu apartheidu17. Montrealský protokol o látkách, které poškozují ozónovou vrstvu18. Basilejská úmluva o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování19. Stockholmská úmluva o perzistentních organických polutantech20. Úmluva o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin21. Úmluva o biologické rozmanitosti22. Cartagenský protokol o biologické bezpečnosti23. Kjótský protokol k Rámcové úmluvě Organizace spojených národů o změně klimatu24. Jednotná úmluva Organizace spojených národů o omamných látkách (1961)25. Úmluva Organizace spojených národů o psychotropních látkách (1971)26. Úmluva Organizace spojených národů proti nedovolenému obchodu s omamnými a psychotropními látkami (1988)27. Mexická úmluva Organizace spojených národů o boji proti korupciLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ PRO NÁVRHY S VÝLUČNÝM DOPADEM NA PŘÍJMOVOU STRÁNKU ROZPOČTU1. NÁZEV NÁVRHU:Nařízení rady o zavedení autonomních obchodních preferencí pro Moldavsko a o změně nařízení (ES) č. 980/2005 a rozhodnutí Komise 2005/924/ES2. ROZPOČTOVÉ LINIE:Kapitola a článek: Článek 120Částka zahrnutá do rozpočtu na příslušný rok: 16 431 900 000 (předběžný návrh rozpočtu na rok 2008)3. FINANČNÍ DOPAD( Návrh nemá žádné finanční dopady.( Návrh nemá finanční dopad na výdaje, má však finanční dopad na příjmy s následujícím účinkem:(v milionech EUR na jedno desetinné místo)Rozpočtová linie | Příjmy[8] | 12-měsíční období od dd/mm/rrrr | [rok n] |Článek 120 | 1 125 000,00 EUR | 01/02(01)/2008 | 2008 |Článek 120 | 1 125 000,00 EUR | 01/01/2009 | 2009 |Článek 120 | 1 125 000,00 EUR | 01/01/2010 | 2010 |Článek 120 | 1 125 000,00 EUR | 01/01/2011 | 2011 |Článek 120 | 1 125 000,00 EUR | 01/01/2012 | 2012 |Situace po přijetí opatření |[n+1] | [n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] |Článek ... |Článek ... |4. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮMČlánek 10 tohoto nařízení stanoví dočasné pozastavení preferencí, pokud Komise shledá, že existují dostatečné důkazy o podvodu, nesrovnalostech nebo o soustavných nedostatcích při plnění nebo zajišťování plnění pravidel o prokazování původu produktů a souvisejících postupů ze strany Moldavska, jakož i o neposkytnutí správní spolupráce podle čl. 2 odst. 1 tohoto nařízení. S výhradou postupu vymezeného v článku 10 může Komise přijmout opatření k celkovému nebo částečnému pozastavení preferenčního režimu upraveného tímto nařízením na období nanejvýš šesti měsíců. Na konci této lhůty Komise rozhodne, zda dočasné pozastavení postupem podle čl. 10 odst. 1 ukončí, nebo zda pozastavení prodlouží.5. DALŠÍ POZNÁMKYPodle našeho rozboru finančních důsledků, které přinese přiznání dodatečných autonomních obchodních preferencí Moldavsku, bude z hlediska celních příjmů odhadovaná ztráta představovat hrubou částku přibližně 1 500 000 EUR (čistá částka činí 1 125 000 EUR). Hodnota dovozů z Moldavska v roce 2006 dosáhla přibližně 325 milionů EUR, což představuje 0,03 % celkového objemu dovozů do EU. Kolem 279 milionů EUR neboli 86 % dovozů z Moldavska bylo v roce 2006 propuštěno do EU bezcelně, buď v nulové sazbě pro země mající doložku nejvyšších výhod nebo v nulové sazbě všeobecného systému preferencí. Zboží za zbývajících 46 milionů EUR neboli 14 % bylo dovezeno za použití pozitivních celních sazeb.Pokud jde o zbývající dovozy, které stále podléhají výběru cla, ztráta celních příjmů se bude odvíjet od dovozů zeleninových produktů (třída II) a zpracovaných potravin (třída IV), kde je způsobilost pro přiznání preferencí nižší. Kolem 90 % dovozů z Moldavska ve třídě II představují obiloviny (HS10). Ve třídě IV se jedná hlavně o nápoje, lihoviny a ocet (HS22), které se dovážejí za použití pozitivních cel, přičemž zde dominují dovozy vína. K největším změnám v příjmech z cel tudíž pravděpodobně dojde u dovozů obilovin a vína do EU.Clo z titulu doložky nejvyšších výhod na dotyčné výrobky z obilovin činí 95 EUR/1000 kg pro HS 100190 a 93 EUR/1000 kg pro HS 100300. Avšak současně existují přidružené kvóty plynoucí z doložky nejvyšších výhod ve výši 12 EUR/1000 kg a 16 EUR/1000 kg; tato cla se používají téměř pro veškerý moldavský vývoz obilovin. Dovozní cla EU na víno se odvíjejí od druhu dováženého vína. Přibližně 80 % hodnoty dovážených vín podléhá clu 13,1 EUR/hl. Clo na zbývající dovozy činí 15,4 EUR/hl a 18,6 EUR/hl. Za předpokladu, že v souladu s navrhovaným nařízením budou objemy obilovin (pšenice 26 801 tun, ječmene 23 275 tun) a vína (65 370 hl) dovezené do EU v roce 2006 spadat do bezcelních kvót, odhaduje se potenciální ztráta na příjmech z cel na přibližně 1,5 milionu EUR. Toto číslo představuje méně než 0,5 % celkové hodnoty dovozů z Moldavska do EU a méně než jednu desetinu procenta celkových příjmů z celních sazeb v EU.Zavedení autonomních obchodních preferencí pro Moldavsko může rovněž podpořit vývoz v kategoriích výrobků v předkládaném návrhu zahrnutých, které však nejsou součástí shora uvedeného odhadu, protože hypotetický příjem, který by mohl vzejít z budoucích vývozů, nelze považovat za ztrátu na straně příjmů z celních sazeb.[1] Úř. věst. L 181, 24.6.1998, s. 1.[2] Úř. věst. L 337, 22.12.2005, s. 50.[3] Úř. věst. L 169, 30.6.2005, s. 1. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 606/2007 (Úř. věst. L 141, 2.6.2007, s. 4).[4] Úř. věst. L 253, 11.10.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 214/2007 (Úř. věst. L 62, 1.3.2007, s. 6).[5] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 1).[6] Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48.[7] Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 (Úř. věst. L 117, 4.5.2005, s. 13).[8] Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (zemědělské dávky, dávky z cukru, cla), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po odečtení 25 % nákladů na výběr.


text:
Αριθ. C 179/4 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16. 7 . 92
 II
 (Προπαρασκευαστικές πράξεις)
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου σχετική με την προαγωγή των ανανεώσιμων ενεργειών στην Κοι
 νότητα — Πρόγραμμα ΑLΤΕΝΕR
 (92 /C 179/04)
 COM(92) 180 τελικό
 (Υποβλήθηκε από την Επιτροπή στις 20 Μαΐου 1992)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ότι κατά την έννοια του άρθρου 130 Π της συνθήκης, η
 δράση της Κοινότητας σε θέματα περιβάλλοντος έχει ως
 στόχο τη βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος και τη
 Έχοντας υπόψη : συνετή και ορθολογική χρησιμοποίηση των φυσικών πόρων,
 όπως αυτό είναι δυνατό με την προσφυγή στις ανανεώσιμες
 ενέργειες *
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής
 Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 130 Π,
 ότι η ανάπτυξη των ανανεώσιμων ενεργειών μπορεί να συμ
 την πρόταση της Επιτροπής, βάλει έντονα στον περιορισμό των ρυπογόνων εκπομπών
 που οφείλονται στην κατανάλωση ορυκτών καυσίμων *
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
 ότι η ανάπτυξη των ανανεώσιμων ενεργειών συμβάλλει στον
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, περιορισμό των αερίων που προκαλούν φαινόμενα θερμοκη
 πίου καθώς και του κινδύνου αναθέρμανσης της γήινης
 ατμόσφαιρας και ότι κατά συνέπεια επιβάλλεται μια ευρεία
 Εκτιμώντας : διεθνής συνεργασία για την επίτευξη σοβαρών αποτελε
 σμάτων
 ότι το Συμβούλιο στη σύνοδό του της 29ης Οκτωβρίου 1990
 όρισε ως στόχο τη σταθεροποίηση των εκπομπών διοξειδίου ότι με τη σύσταση της 9ης Ιουνίου 1988 (2) το Συμβούλιο
 του άνθρακα (Cθ2> για το έτος 2000 στο επίπεδο του 1990· επιβεβαίωσε και διευκρίνισε τη θέλησή του να υιοθετηθεί
 μια πολιτική ανάπτυξης των ανανεώσιμων ενεργειών *
 ότι η Επιτροπή στην ανακοίνωση της προς το Συμβούλιο
 σχετικά με την κοινοτική στρατηγική για τον περιορισμό
 των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα και για τη βελ ότι, με την ευκαιρία της ανασκόπησης της πραγματοποιου
 τίωση της ενεργειακής απόδοσης ('), αναφερόνταν στις δρά μένης προόδου προς επίτευξη των ενεργειακών στόχων του
 σεις που πρέπει να αναλάβει η Κοινότητα για τον περιο 1995 (3), το Συμβούλιο δήλωνε, στα πορίσματά του της 8ης
 ρισμό των εκπομπών CO2 ' Νοεμβρίου 1988, ότι απέδιδε ιδιαίτρη σημασία στις ανανεώ
 σιμες ενέργειες για τις ανάγκες του μελλοντικού ενεργει
 ακού εφοδιασμού *
 ότι το Συμβούλιο στη σύνοδό του της 13ης Δεκεμβρίου 1991
 κάλεσε την Επιτροπή να υποβάλει επίσημες προτάσεις για
 τα μέτρα της κοινοτικής στρατηγικής ' ότι η προαγωγή και η διάδοση των ανανεώσιμων ενεργειών
 σε όλες τις περιοχές της Κοινότητας μπορούν να ενισχύσουν
 την οικονομική και κοινωνική συνοχή της, όπως προβλέπει
 ότι o στόχος σταθεροποίησης των εκπομπών CÛ2 δεν μπορεί το άρθρο 130 A της συνθήκης *
 να επιτευχθεί χωρίς μια άξια λόγου αύξηση του μεριδίου
 των ανανεώσιμων ενεργειών στο ενεργειακό ισοζύγιο *
 (2) ΕΕ αριθ. L 160 της 9. 6. 1988, σ. 46.
 (') SEC(91 ) 1744 τελικό της 14ης Οκτωβρίου 1991 . C) ΕΕ αριθ. C 241 της 25 . 9. 1986, σ. 1 . -
 ---pagebreak--- 16. 7. 92 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 179/5
 ότι για το σκοπό αυτό επιβάλλεται να καθοριστούν κοινο — δράσεις σε κλαδικό επίπεδο προβλεπόμενες στο
 τικοί στόχοι και να προβλεφθούν πόροι ως κίνητρα για την παράρτημα II ·
 επίτευξη των εν λόγω στόχων, λαμβάνοντας υπόψη τις
 ειδικές προϋποθέσεις που υπάρχουν σε κάθε κράτος μέλος,
 γ) μέτρα για την ενθάρρυνση της δημιουργίας δικτύου πλη
 ροφοριών σε σκοπό τη βελτίωση του συντονισμού των
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ : δράσεων σε εθνικό, κοινοτικό και διεθνές επίπεδο με τη
 δημιουργία των κατάλληλων μέσων ανταλλαγής πληρο
 φοριών καθώς και την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων
 των διαφόρων δράσεων που προβλέπονται από το άρθρο
 Άρνρο 1 αυτό -
 Τα κράτη μέλη καταβάλλουν προσπάθειες για να συμβά
 λουν, στα πλαίσια της ενεργειακής τους πολιτικής και της δ) δοκιμαστικές δράσεις σε βιομηχανική κλίμακα στον
 πολιτικής τους για το περιβάλλον, στον περιορισμό των τομέα της ενεργειακής μετατροπής της βιομάζας και
 εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, επιδιώκοντας την επί ιδίως για την παραγωγή βιοκαυσίμων και βιοαερίων
 τευξη των στόχων σε θέματα ανανεώσιμων ενεργειών όπως καθώς και για τη χρησιμοποίηση φυτών σύντομου
 αυτοί περιγράφονται στον πίνακα του παραρτήματος I. κύκλου ζωής και φυτών C 4.
 Άρνρο 2 Άράρο 4
 1 . H Κοινότητα προσφέρει υποστήριξη σε μια σειρά δρά 1 . Οι δαπάνες που προκύπτουν από τις δράσεις που προ
 σεων που έχουν ως στόχο την προαγωγή των ανανεώσιμων βλέπονται στο άρθρο 3 στοιχείο α) επιβαρύνουν την Κοινό
 ενεργειών στα πλαίσια του προγράμματος ΑLΤΕΝΕR τητα.
 (ειδικές δράσεις για την ευρύτερη διείσδυση των ανανεώ
 σιμων ενεργειών), που στη συνέχεια αποκαλείται «το πρό
 γραμμα». 2. Το ποσοστό χρηματοδοτικής συμμετοχής στις δράσεις
 που προβλέπονται από το άρθρο 3 στοιχεία β) και γ) κυμαί
 νεται μεταξύ 30 και 50 °/ο των συνολικών δαπανών.
 2. Το πρόγραμμα έχει διάρκεια πέντε ετων.
 Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, δεόντως αιτιολογημένες στην
 επιτροπή που προβλέπεται από το άρθρο 6 παράγραφος 2, η
 3. H αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή καθορίζει τις χρηματοδοτική συμμετοχή είναι δυνατόν να υπερβαίνει το
 διαθέσιμες πιστώσεις για κάθε οικονομικό έτος λαμβά 50 ο/ο, χωρίς ωστόσο να ξεπερνά το 60 °/ο.
 νοντας υπόψη τις αρχές της ορθής διαχείρισης που προβλέ
 πονται στο άρθρο 2 του δημοσιονομικού κανονισμού o
 οποίος διέπει τον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων. 3 . Το ποσοστό χρηματοδοτικής συμμετοχής στις δράσεις
 που προβλέπονται στο άρθρο 3 στοιχείο δ) δεν πρέπει να
 υπερβαίνει το 30 °/ο των συνολικών τους δαπανών.
 Άρνρο 3
 4. H χρηματοδότηση του υπολοίπου των δράσεων που
 Τέσσερις είναι οι κατηγορίες δράσεων στον τομέα των ανα προβλέπονται από το άρθρο 3 στοιχεία β), γ) και δ) είναι
 νεώσιμων μορφών ενέργειας, οι οποίες χρηματοδοτούνται δυνατόν να εξασφαλισθεί από δημόσιους ή ιδιωτικούς
 στο πλαίσιο του προγράμματος, και συγκεκριμένα : πόρους ή από συνδυασμό και των δύο.
 α) μελέτες και τεχνικές αξιολογήσεις που σκοπό έχουν τον
 καθορισμό προτύπων και τεχνικών προδιαγραφών Άρνρο 5
 1 . H Επιτροπή, σε συνεργασία με την επιτροπή που προ
 β) μέτρα για την υποστήριξη των πρωτοβουλιών των βλέπεται από το άρθρο 6 παράγραφος 2, καταρτίζει κάθε
 κρατών μελών που αποβλέπουν στη διεύρυνση και στη χρόνο τις κατευθυντήριες γραμμές για τα μέτρα στήριξης
 δημιουργία υποδομής για τις ανανεώσιμες ενέργειες. Οι που προβλέπονται από το άρθρο 3 στοιχεία β), γ) και δ).
 πρωτοβουλίες αυτές περιλαμβάνουν :
 2. Τα κράτη μέλη γνωστοποιούν κάθε χρόνο στην Επι
 — δραστηριότητες σχετιζόμενες με την επιμόρφωση και τροπή τα σχέδια των πρωτοβουλιών τους, όπως αναφέ
 την πληροφόρηση στον τομέα των ανανεώσιμων ρονται στο άρθρο 3 στοιχείο β) καθώς και κατάλογο των
 ενεργειών σε επίπεδο όσο το δυνατό πλησιέστερο εθνικών, περιφερειακών ή τοπικών οργανισμών που θα κλη
 στους φορείς παραγωγής και τους τελικούς κατανα θούν να υλοποιήσουν τα σχέδια αυτά. H Επιτροπή αποφα
 λωτές της ενέργειας, σίζει σχετικά με την κοινοτική συμμετοχή στη χρηματοδό
 ---pagebreak--- Αριθ. C 179/6 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16. 7 . 92
 τηση καθώς και με τους όρους της χρηματοδότησης αυτής H Επιτροπή λαμβάνει ιδιαίτερα υπόψη της τη γνώμη της επι
 σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται από το άρθρο τροπής και την ενημερώνει για τον τρόπο με τον οποίο
 6. H Επιτροπή υπογράφει με τους οργανισμούς αυτούς συμ έλαβε υπόψη τη γνώμη αυτή.
 βάσεις σχετικά με τα μέτρα στήριξης.
 Άρθρο 8
 Άρθρο 6
 1 . Κατά τη διάρκεια του τρίτου έτους του προγράμματος,
 1 . H Επιτροπή επιφορτίζεται με την εκτέλεση του προ η Επιτροπή υποβάλλει έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
 γράμματος. και το Συμβούλιο, βασιζόμενη στα αποτελέσματα που επι
 τεύχθηκαν. H έκθεση αυτή συνοδεύεται από προτάσεις που
 2. H Επιτροπή επικουρείται από επιτροπή, στο εξής αφορούν τις τροποποιήσεις που ενδεχομένως επιβάλλονται
 σύμφωνα με τα αποτελέσματα αυτά.
 καλούμενη «επιτροπή », που αποτελείται από αντιπροσώ
 πους των κρατών μελών και προεδρεύεται από τον αντιπρό
 σωπο της Επιτροπής.
 2. Κατά τη λήξη του προγράμματος, η Επιτροπή αξιο
 λογεί τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν, την εφαρμογή
 αυτής της οδηγίας και τη συνοχή των δράσεων σε εθνικό
 Άρθρο 7 και κοινοτικό επίπεδο. H Επιτροπή υποβάλλει σχετική
 Όσον αφορά τα μέτρα που προβλέπονται στο άρθρο 3 στοι έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.
 χεία β), γ) και δ), o αντιπρόσωπος της Επιτροπής υποβάλλει
 στην επιτροπή σχέδιο των μέτρων που πρόκειται να λη
 φθούν. H επιτροπή διατυπώνει τη γνώμη της μέσα σε προθε Άρθρο 9
 σμία που μπορεί να ορίσει o πρόεδρος ανάλογα με τον επεί
 γοντα χαρακτήρα του θέματος και, αν χρειασθεί, προβαίνει H παρούσα απόφαση εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου
 σε ψηφοφορία. 1993 έως τις 31 Δεκεμβρίου 1997.
 H γνώμη καταχωρείται στα πρακτικά ' επιπλέον, κάθε Άρθρο 10
 κράτος μέλος έχει το δικαίωμα να ζητήσει να καταχωρηθεί
 η θέση του στα πρακτικά. H παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I
 Στόχοι για τον περιορισμό των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα με την ανάπτυξη ανανεώσιμων μορφών ενέρ
 γειας
 Μια μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα κατά 180 εκατομμύρια τόνους για το έτος 2005, μπορεί να
 επιτευχθεί με τον ακόλουθο τρόπο :
 A. Αύξηση της συμβολής των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας στην κάλυψη της συνολικής ενεργειακής ζήτησης
 από 4 ο/ο το 1991 σε 8 °/ο το 2005
 Για την επίτευξη αυτού του στόχου η παραγωγή ανανεώσιμων μορφών ενέργειας πρέπει να αυξηθεί από
 43 εκατομμύρια τιπ το 1991 σε περίπου 109 εκατομμύρια τιπ το 2005.
 B. Τριπλασιασμός της παραγωγής ηλεκτρικής ενεργείας από ανανεώσιμες ενεργειακές πηγές (εξαιρούνται οι
 μεγάλοι υδροηλεκτρικοί σταθμοί)
 Για την επίτευξη αυτού του στόχου η ισχύς και η ηλεκτροπαραγωγή όλων των σταθμών (εκτός των υδροηλε
 κτρικών σταθμών με ισχύ μεγαλύτερη από 10 ΜW), οι οποίοι χρησιμοποιούν ανανεώσιμες πηγές ενέργειας
 πρέπει να αυξηθεί από 8 GW και 25 TWh το 1991 σε 27 GW και 80 TWh το 2005 .
 ---pagebreak--- 16. 7 . 92 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 179/7
 Γ. Εξασφάλιση για τα βιοκαύοιμα μεριδίου της αγοράς 5 ο/ο της συνολικής κατανάλωσης των αυτοκινήτων οχη
 μάτων
 H πραγματοποίηση του στόχου αυτού συνεπάγεται την παραγωγή κατά το 2005, 1 1 εκατομμυρίων τιπ βιο
 καυσίμων για τα οποία θα απαιτηθεί γεωργική έκταση 7 περίπου εκατομμυρίων εκταρίων.
 Σημείωση: Στα ενεργειακά ισοζύγια, στα οποία βασίσθηκε η διατύπωση του στόχου A, η ηλεκτρική ενέργεια
 που παράγεται από διάφορες εναλλακτικές πηγές παριστάνεται με βάση τις συμβάσεις της Στατι
 στικής Υπηρεσίας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II
 Ενδεικτικός κατάλογος των δράσεων σε κλαδικό επίπεδο οι οποίες προβλέπονται από το άρθρο 3 στοιχείο β) δεύ
 τερο εδάφιο
 1 . Πιλοτικές δράσεις για την εφαρμογή ενός συστήματος «εγγύησης ηλιακών αποτελεσμάτων» στην αγορά των
 ηλιακών συλλεκτών και των ηλιακών θερμοσιφώνων.
 2. Πιλοτικές δράσεις σε στόλους αυτοκινήτων για τη χρήση βιοκαυσίμου ως υποκατάστατου των προϊόντων
 πετρελαίου στον τομέα των μεταφορών.
 3. Πιλοτικές μελέτες στον τομέα του Ολοκληρωμένου Προγραμματισμού Πόρων Ελάχιστου Κόστους (Least Cost
 Planning) και της διαχείρισης της ζήτησης (Demand Side Management).
 4. Πιλοτικά προγράμματα χρηματοδότησης από τρίτους στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού δικτύου χρηματοδότησης
 από τρίτους (Χωρίς άμεση παρέμβαση της Κοινότητας στη χρηματοδότηση).
 5. Εγγύηση για τους χρηματοδοτικούς κινδύνους, ιδίως αυτούς που οφείλονται σε αστάθμητους γεωλογικούς
 παράγοντες κατά την ανάπτυξη των γεωθερμικών πόρων.
 6. Κατάρτιση τοπικών σχεδίων για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
 7. Δημιουργία και ανάπτυξη υποδομής στα κράτη μέλη η οποία θα επιτρέψει την υποβολή προτάσεων στους
 επενδυτές για παροχή συνδρομής στην κατάρτιση μελετών προ-σκοπιμότητας.


text:
 27.2.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 58/7
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 155/2013
 ze dne 8. října 2013,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise (EU) č. 143/2013 ze dne 19. února 2013, kterým se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES a nařízení Komise (ES) č. 692/2008, pokud jde o stanovení emisí CO2 z vozidel předaných k vícestupňovému schválení typu (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 45zu (nařízení Komise (ES) č. 692/2008) a 45zx (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES) kapitoly I přílohy II Dohody o EHP se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32013 R 0143: nařízení Komise (EU) č. 143/2013 ze dne 19. února 2013 (Úř. věst. L 47, 20.2.2013, s. 51).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) č. 143/2013 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 9. října 2013 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddílu EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 8. října 2013.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Thórir IBSEN
 (1) Úř. věst. L 47, 20.2.2013, s. 51.
 (2) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 12.10.2013
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 298/5
 Rješenje Općeg suda od 8. srpnja 2013. — ClientEarth i Stichting BirdLife Europe protiv Komisije
 (Predmet T-56/13) (1)
 (Pristup dokumentima institucija - Dokument u posjedu Komisije o politici Europske unije u području energije - Prešutna uskrata pristupa - Izričita odluka donesena nakon podnošenja tužbe - Obustava postupka)
 2013/C 298/10
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelji: ClientEarth (London, Ujedinjena Kraljevina) i Stichting BirdLife Europe (Zeist, Nizozemska) (zastupnik: O. Brouwer, odvjetnik)
 Tuženik: Europska komisija (zastupnik: F. Clotuche-Duvieusart, agent)
 Predmet
 Zahtjev za poništenje prešutne odluke Komisije kojom se tužiteljima uskraćuje pristup dokumentu o politici Europske unije u području energije.
 Izreka
 1.
 Postupak po tužbi se obustavlja.
 2.
 Nalaže se Europskoj komisiji snošenje vlastitih troškova kao i troškova ClientEarth i Stichting BirdLife Europe.
 (1) SL C 101, 6.4.2013.