type: caselaw

text:
 15.8.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 209/22
 Odvolanie podané 20. mája 2008: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 28. februára 2008 vo veci T-215/06, American Clothing Associates SA/ÚHVT
 (Vec C-208/08 P)
 (2008/C 209/32)
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Odvolateľ: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)
 Ďalší účastník konania: American Clothing Associates SA
 Návrhy odvolateľa
 —
 zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa z 28. februára 2008 vo veci T-215/06 v rozsahu, v akom sa v ňom dochádza k záveru, že článok 7 ods. 1 písm. h) nariadenia o ochrannej známke spoločenstva (1) sa neuplatňuje na ochranné známky pre služby,
 —
 zaviazať American Clothing Associates SA na náhradu trov konania.
 Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
 Odvolateľ na podporu svojho odvolania uvádza jediný odvolací dôvod založený na porušení článku 7 ods. 1 písm. h) nariadenia o ochrannej známke spoločenstva v spojení s článkom 6ter Parížskeho dohovoru na ochranu priemyslového vlastníctva z 20. marca 1883 (2) v znení zmien a doplnení. Tento posledný uvedený článok, na ktorý odkazuje článok 7 ods. 1 písm. h) nariadenia o ochrannej známke spoločenstva, sa totiž v rozpore s tým, ako rozhodol Súd prvého stupňa, uplatní bez rozdielu na ochranné známky pre výrobky a na ochranné známky pre služby.
 V tejto súvislosti odvolateľ po prvé uvádza, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď vyložil článok 6ter Parížskeho dohovoru doslovným spôsobom a mimo kontextu, pričom nezohľadnil duch tohto ustanovenia a všeobecnejšie duch dohovoru, ktorý od svojej revízie vykonanej Lisabonským aktom z 31. októbra 1958 nariaďuje rozšírenie pôsobnosti všetkých ustanovení týkajúcich sa továrenských alebo obchodných ochranných známok na ochranné známky pre služby, s výnimkou niektorých ustanovení, ktoré sa v prejednávanej veci neuplatnia.
 Odvolateľ po druhé poukazuje na to, že samotný normotvorca Spoločenstva spochybňuje, že by bolo potrebné rozlišovať ochranné známky pre výrobky a ochranné známky pre služby, pretože článok 29 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva, ktorý vykonáva článok 4A Parížskeho dohovoru týkajúci sa práva prednosti, výslovne uvádza služby, na ktoré sa vzťahuje prihláška ochrannej známky.
 Po tretie uvádza, že na rozdiel od toho, ako rozhodol Súd prvého stupňa v napadnutom rozsudku, musí byť článok 16 Zmluvy o známkovom práve prijatej v Ženeve 27. októbra 1994 vykladaný v tom zmysle, že objasňuje pôsobnosť Parížskeho dohovoru bez toho, aby došlo k rozšíreniu jeho pôsobnosti na situácie, ktoré Parížsky dohovor vo svojom súčasnom znení vylučuje.
 Napokon odvolateľ zdôrazňuje, že v skoršom rozsudku samotný Súdny dvor pripustil, a to prinajmenšom implicitne, že Parížsky dohovor stanovuje rovnaké zaobchádzanie s ochrannými známkami pre výrobky a s ochrannými známkami pre služby.
 (1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).
 (2) Zbierka zmlúv Spojených národov, zväzok 828, č. 11847, s. 108.


type: wikipedia

text:
Ižora, u nekim ispravama nazivana i Inger, je rijeka u Rusiji, glavna pritoka rijeke Neve, na njenom toku kroz Ingriju/Ingermanland u sjeverozapadnoj Rusiji, od jezera Ladoge do Finskog zaljeva.
 Gradić Ust-Ižora ("ušće Ižore") se nalazi na ušću Ižore u Nevu, na pola puta između Petrograda i Schlisselburga.
 Ova rijeka je bila najdalji doseg švedskih snaga na tom području ikad, od vikinškog doba i vremena nevolja.
 Dugačka je 76 km. Vodu povlači većinom iz podzemnih izvora, otopljenog snijega i kišnice. Podzemna opskrba vodom je Ižori jaka i ljeti i zimi, i nikad ne presušiva niti se ne zamrzava.
 Rijeke u europskom dijelu Rusije
 Porječje Neve


text:
Rembates pagasts ir viena no Ogres novada administratīvajām teritorijām. Robežojas ar Ķeguma un Lielvārdes pilsētu un ar Birzgales, Tomes, Ogresgala, Suntažu, Lauberes, Lielvārdes un Lēdmanes pagastiem.
 Daba
 Hidrogrāfija
 Upes: Aviekste, Graužupīte.
 Vēsture
 1920. gada zemes reformas laikā Rembates muižu sadalīja 565 vienībās 5253 ha kopplatībā (Rembates ciemu 308 vienībās 480 ha kopplatībā), bet Ķeguma muižu 44 vienībās 610 ha kopplatībā, pagastā atradās arī Līzes, Kārļa un Strīķu pusmuižas.
 1935. gadā Rīgas apriņķa Rembates pagasta platība bija 82,9 km2 un tajā dzīvoja 1682 iedzīvotāji. 1945. gadā pagastā izveidoja Ķeguma un Rembates ciema padomes, bet pagastu 1949. gadā likvidēja. Ogres rajona Rembates ciemam 1954. gadā pievienoja likvidēto Ķeguma ciemu, 1963. gadā padomju saimniecības «Ogre» teritoriju pievienoja Lēdmanes ciemam, bet 1977. gadā Rembates ciemam pievienoja daļu no Ogresgala un Suntažu ciemu teritorijām. 1990. gadā ciemu reorganizēja par pagastu. 2002. gadā Rembates pagasts iekļāvās jaunveidotajā Ķeguma novadā. 2021. gadā Ķeguma novadu iekļāva Ogres novadā.
 Iedzīvotāji
 Iedzīvotāju skaita izmaiņas
 Apdzīvotās vietas
 Lielākās apdzīvotās vietas ir Rembate (pagasta centrs), Glāžšķūnis.
 Ievērojamas personības
 Jānis Kārkliņš (1877—1955), latviešu tautsaimnieks un skolotājs. Latvijas Universitātes profesors. Viens no 1944. gada 17. marta Latvijas Centrālās padomes memoranda parakstītājiem.
 Saimniecība
 Transports
 Izglītība un kultūra
 Atsauces
 Vidzeme
 Ogres novada pagasti


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22001D0073
 Oficialusis leidinys L 238 , 06/09/2001 p. 0022 - 0022
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 73/20012001 m. birželio 19 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo IX priedą (Finansinės paslaugos)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo IX priedas buvo iš dalies pakeistas 2001 m. kovo 30 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 45/2001 [1].(2) 2000 m. lapkričio 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/64/EB, iš dalies pakeičianti Tarybos direktyvas 85/611/EEB, 92/49/EEB, 92/96/EEB ir 93/22/EEB dėl keitimosi informacija su trečiosiomis šalimis [2] turi būti įtrauktas į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisPrieš adaptacijos tekstą Susitarimo IX priedo 7a punktas (Tarybos direktyva 92/49/EEB), 12a punktas (Tarybos direktyva 92/96/EEB), 30 punktas (Tarybos direktyva 85/611/EEB) ir 30b punktas (Tarybos direktyva 93/22/EEB) papildoma tokia įtrauka:"— 32000 L 0064: 2000 m. lapkričio 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/64/EB (OL L 290, 2000 11 17, p. 27)."2 straipsnisEuropos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/64/EB tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2000 m. birželio 20 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [3].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2001 m. birželio 19 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasP. Westerlund[1] OL L 158, 2001 6 14, p. 59.[2] OL L 290, 2000 11 17, p. 27.[3] Konstituciniai reikalavimai nurodyti.--------------------------------------------------


text:
106 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 92
 22010D0083
 21.10.2010. SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE L 277/37
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 83/2010
 od 2. srpnja 2010.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a, „— 32010 R 0105: Uredba Komisije (EU) br. 105/2010 od
 5. veljače 2010. (SL L 35, 6.2.2010., str. 7.),
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom
 prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Spora
 — 32010 R 0165: Uredba Komisije (EU) br. 165/2010 od
 zuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu
 26. veljače 2010. (SL L 50, 27.2.2010., str. 8.).”
 „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.
 budući da: Članak 2.
 Tekstovi uredaba (EU) br. 105/2010 i (EU) br. 165/2010 na
 (1) Prilog II. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o
 odbora EGP-a br. 61/2010 od 11. lipnja 2010. (1) EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 (2) Uredbu Komisije (EU) br. 105/2010 od 5. veljače 2010.
 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1881/2006 o utvrđivanju Članak 3.
 najvećih dopuštenih količina određenih kontaminanata Ova Odluka stupa na snagu 3. srpnja 2010., pod uvjetom da su
 u hrani u pogledu okratoksina A treba unijeti u Spora sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene
 zum (2). Zajedničkom odboru EGP-a (*).
 (3) Uredbu Komisije (EU) br. 165/2010 od 26. veljače 2010.
 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1881/2006 o utvrđivanju Članak 4.
 najvećih dopuštenih količina određenih kontaminanata
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u
 u hrani u pogledu aflatoksina treba unijeti u Spora
 Službenom listu Europske unije.
 zum (3).
 (4) Ova se Odluka ne primjenjuje na Lihtenštajn,
 Sastavljeno u Bruxellesu 2. srpnja 2010.
 ODLUČIO JE:
 Članak 1. Za Zajednički odbor EGP-a
 U točku 54.zzzz (Uredba Komisije (EZ) br. 1881/2006) Predsjednik
 poglavlja XII. Priloga II. Sporazumu dodaju se sljedeće alineje: Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) SL L 244, 16.9.2010., str. 6.
 (2) SL L 35, 6.2.2010., str. 7.
 (3) SL L 50, 27.2.2010., str. 8. (*) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 115 S3169 IS: New START Policy Act of 2018
 U.S. Senate
 2018-06-28
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II115th CONGRESS2d SessionS. 3169IN THE SENATE OF THE UNITED STATESJune 28, 2018Mr. Menendez (for himself, Mr. Warner, and Mr. Reed) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Foreign RelationsA BILLTo establish as United States policy that, pending confirmation of the Russian Federation’s
 continued compliance with New START, the United States should extend New
 START through 2026.
 1.Short titleThis Act may be cited as the New START Policy Act of 2018.
 2.New START definedIn this Act, the term New START means the Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, signed April 8, 2010, and entered into force February 5, 2011 (commonly known as the New START Treaty).
 3.FindingsCongress makes the following findings: (1)Since the end of World War II, the United States has relied on a robust and effective nuclear deterrent as part of our national defense, particularly against the Soviet Union and its successor state, the Russian Federation.
 (2)In tandem with our nuclear deterrent, the United States pursued a number of arms control, disarmament, and nonproliferation agreements with the Soviet Union as a means of ensuring strategic stability and United States defense of the homeland, such as the Strategic Arms Limitation Treaty and the Strategic Arms Reduction Treaty.
 (3)The Nuclear Posture Review issued in February 2018 states that arms control agreements during the Cold War increased transparency, moderated competition, codified rough parity in strategic nuclear areas, and closed off areas of competition.
 (4)In the aftermath of the fall of the Soviet Union, the United States continues to rely on a combination of nuclear deterrence and strategic arms control to protect the United States from nuclear attack.
 (5)On April 8, 2010, the United States and the Russian Federation signed the New Strategic Arms Reduction Treaty (New START).
 (6)In an op-ed to the Washington Post dated December 2, 2010, former Secretaries of State Henry A. Kissinger, George P. Shultz, James A. Baker III, Lawrence S. Eagleburger, and Colin L. Powell all urged the Senate to ratify New START, stating that it was in the national interest to ratify.
 (7)During the ratification process, New START garnered bipartisan support, and the United States Senate approved New START on December 22, 2010, by a 71–26 vote.
 (8)New START entered into force on February 5, 2011, placing limitations on United States and Russian strategic systems, including intercontinental ballistic missiles, submarine launched ballistic missiles, and heavy bombers, as well as warheads that threatened the United States.
 (9)On February 5, 2018, the central limits on United States and Russia strategic nuclear arsenals took effect.
 (10)In March 2018, the United States and the Russian Federation exchanged data on their respective strategic nuclear arsenals in accordance with the Treaty.
 (11)Through the Treaty’s verification regime, which includes short-notice, on-site inspections at military bases and facilities, the United States is able to verify the data provided by the Russian Federation regarding its strategic nuclear arsenal. The verification regime provides both countries insight into each other’s strategic nuclear delivery systems, warheads, and facilities, as well as data exchanges to track the status and makeup of nuclear weapons systems.
 (12)During a March 2017 hearing of the Committee on Armed Services of the House of Representatives on nuclear deterrence requirements, Commander of the United States Strategic Command (STRATCOM) and Air Force General John Hyten voiced his enthusiastic support for the Treaty, saying he was a big supporter and stating when it comes to nuclear weapons and nuclear capabilities, that bilateral, verifiable arms control agreements are essential to our ability to provide an effective deterrent.
 (13)In the same hearing, Air Force General Paul Selva, the Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff, also endorsed the treaty, saying New START is a bilateral, verifiable agreement that gives us some degree of predictability on what our potential adversaries look like.
 (14)Lieutenant General Jack Weinstein, the Air Force Deputy Chief of Staff for Strategic Deterrence and Nuclear Integration, asserted that New START was of huge value to United States security.
 (15)The Nuclear Posture Review states that arms control agreements can foster transparency, understanding, and predictability in adversary relations, thereby reducing the risk of misunderstanding and miscalculation.
 (16)New START strengthens United States nuclear security and strategic stability by reducing the number of strategic systems in Russia’s nuclear arsenal and provides the United States with the inspection and monitoring tools necessary to confidently verify Russian compliance with New START.
 (17)New START does not restrict United States nuclear modernization programs or limit United States missile defense efforts.
 4.Statement of policyUnless the President determines and so informs Congress that Russia is not in material compliance with New START, it is the policy of the United States to extend New START from its initial termination date in February 2021 to February 2026, as allowed in the Treaty.


text:
Imreoir sacair Sasanach is ea David Robert Joseph Beckham OBE (an 2 Bealtaine 1975 a rugadh é in Leytonstone, Londain).
 Imríonn sé i lár na páirce don fhoireann Los Angeles Galaxy. Roimhe sin d'imir sé le Real Madrid sa Spáinn agus ba é captaen fhoireann náisiúnta peile Shasana.
 Tá clú agus cáil air mar gheall ar an gcumas atá aige ciceanna saora agus cúinní a thógáil, go háirithe thar réimse fada, agus mar gheall ar a phósadh le duine de na Spice Girls, Victoria Adams.
 Shínigh Beckham conradh le Manchester United i 1991 agus d’imir sé i bpríomhshraith sacair Shasana den chéad uair i 1995 agus é naoi mbliana déag d’aois. Tharraing sé aird an phobail air féin an bhliain ina dhiaidh sin agus é ag imirt i gcoinne Wimbledon (ar a thugtar Milton Keynes Dons F.C. anois). Thug sé faoi deara go raibh cúl báire an fhreasúra tar éis teacht amach óna líne agus chiceáíl sé an liathróid ón line leathbhealach; chuaigh sí thar an gcúl báire isteach sa chúl.
 Sa séasúr 1998-99, bhí sé páirteach san fhoireann de chuid United a bhuaigh na trí chomórtas mhóra, éacht a bhí gan réamhshampla i bpeil na tíre agus a thuill ridireacht d'Alex Ferguson, bainisteoir na foirne.
 Ag tús an tséasúir 2001-02 thosaigh an gaol a bhí idir Fergusson agus Beckham ag dul in olcas. Bhí baint ag an aighneas seo, ní le cuid oibre Beckham ar an bpáirc, ach leis an mbrú leanúnach óna iondaithe agus ó lucht urraíochta, chomh maith leis na scéalta go léir a bhí á sceitheadh ag a bhean Victoria, is cosúil.
 Tagairtí
 Daoine a rugadh i 1975
 Imreoirí sacair Shasana
 Daoine as Londain
 Daoine beo


text:
Małgorzata Ewa Muc-Wierzgoń (ur. 17 sierpnia 1959 w Stąporkowie) – polska lekarka, prof. dr hab. n. med. o specjalności chorób wewnętrznych i diabetologii.
 Życiorys
 Świadectwo dojrzałości uzyskała w 1977 w Liceum Ogólnokształcącym w Wodzisławiu Śląskim. Następnie podjęła studia medyczne na Wydziale Medycznym Śląskiej Akademii Medycznej w Zabrzu, które ukończyła z wyróżnieniem w 1983. W 1999 uzyskała stopień naukowy doktora nauk medycznych na podstawie przedstawionego dorobku naukowego oraz rozprawy Modelowanie aktywności biologicznej czynnika martwicy nowotworów (TNF alfa) i jego rozpuszczalnych receptorów w wybranych schorzeniach o przebiegu ostrym i przewlekłym. Tytuł naukowy profesora nauk medycznych uzyskała w 2005. Mieszka w Gliwicach.
 Linki zewnętrzne
 Biogram w serwisie Śląskiej Akademii Medycznej
 Ludzie związani z Wodzisławiem Śląskim
 Ludzie związani z Gliwicami
 Polscy diabetolodzy
 Urodzeni w 1959
 Ludzie urodzeni w Stąporkowie


type: other

text:
Orzeczenie VII Pa 100/14 Sąd Okręgowy w Lublinie
 Poniedziałek 23 kwietnia 2018 Wydanie nr 3710
 Sąd Okręgowy w Lublinie z 2016-01-27
 VII Pa 100/14
 del do Irena Grymuza
 st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk
 Sygn. akt VII Pa 100/14
 Dnia 27 stycznia 2016 r.
 Przewodniczący: SSO Małgorzata Kowalska
 Sędziowie: SO Grażyna Cichosz (spr.),
 SR del do SO Irena Grymuza
 Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk
 po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 roku w Lublinie
 na skutek apelacji złożonej przez pozwanego
 od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
 z dnia 6 czerwca 2012 roku, sygn. VII P 540/12
 I. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie I i umorzyć postępowanie;
 II. nie obciążać powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
 J. S. pozwem z dnia 6 lipca 2011 roku wniosła o zasądzenie od(...) na swoją rzecz kwoty 13 884,04 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wezwania pozwanego do zapłaty żądanej kwoty.
 Pismem procesowym z dnia 24 maja 2012 roku powódka rozszerzyła powództwo o kwotę 7 625,84 zł, wnosząc o łączne zasądzenie kwoty 21 509,88 zł z ustawowymi odsetkami.
 Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2012 roku sygn. akt VII P 540/12 Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 21 509,88 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 13 884,04 zł od dnia 15 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty i od kwoty 7 25,84 zł od dnia 25 maja 2012 roku do dnia zapłaty, wyrokowi w punkcie I nadał rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 10 169,16 zł, zaś koszty procesu wzajemnie zniósł.
 Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w całości.
 Wyrokiem z dnia 6 marca 2013 roku sygn. akt VII Pa 2/13 Sąd Okręgowy w Lublinie apelację oddalił.
 Od powyższego wyroku pozwany wniósł skargę kasacyjną, która skutkowała jego uchyleniem i przekazaniem sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego (k. 323).
 Postanowieniem z dnia 29 października 2014 roku Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt III PK 107/14 (k. 342, 344).
 Pismem procesowym z dnia 27 stycznia 2016 roku powódka cofnęła pozew w sprawie, zrzekając się roszczenia i wnosząc o umorzenie postępowania (k. 362).
 Wedle art. 386 §3 k.p.c. jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie.
 Zgodnie z art. 203 § 1 i 4 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego jeżeli jest połączony ze zrzeczeniem się roszczenia, aż do wydania wyroku, jeżeli nie jest to sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa. Z kolei przepis art. 355 § 1 i 2 k.p.c. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo, gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Ponadto wedle art. 469 k.p.c. Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
 Okoliczności niniejszej sprawy przemawiają za wnioskiem, że cofnięcie pozwu przez powódkę nie narusza słusznego interesu pracownika. Cofnięcie nie jest również sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
 Zaskarżony wyrok należało zatem uchylić a postępowanie umorzyć po myśli art. 386 §3 k.p.c.
 Sąd na zasadzie art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążania powódki kosztami postępowania apelacyjnego. W ocenie Sądu ze względu na zawiłość i precedensowy charakter sprawy, istniały racjonalne podstawy, które wzbudziły u powódki przekonanie o zasadności dochodzonego roszczenia bowiem w analogicznych sprawach zapadłych przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie i Sądem Okręgowym w Lublinie (sygn. akt VII Pa 2/13), zapadły orzeczenia korzystne dla powodów (pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2011 roku – CZ 105/11).
 Z tego względu Sąd na podstawie art. 386 §3 k.p.c. w zw. z art. 355 §1 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.


text:
Jarkko Tamminen | Afureko
 Posted tagged ‘Jarkko Tamminen’
 Syrämmeeni joulun teen: luukku 24
 Hanna-Barberan seikkailusarja Jonny Questissa päähenkilön toverina häärii hänen adoptioveljensä, intialaissyntyinen Hadji. 60-luvulla ei korrektiudesta ollut niin väliksi, vaan alati turbaaniin ja nehrutakkiin pukeutunut Hadji puhui tyypillisellä intialaiskorostuksella ja käytti yliluonnollisia kykyjä käärmeenlumoamisesta köysitemppuihin taikasanoilla ”Sim sim salabim”. Nimikään ei ole oikea intialainen nimi.
 90-lukulaisessa uusintaversiossa The Real Adventures of Jonny Quest haettiin realistisempaa otetta ja Hadjinkin poppakikkojen tilalle tuli tietokonevelhous. Harmi kyllä turbaanista ja korostuksesta ei luovuttu – ja se tietokoneen värkkäilykin osui omaan nilkkaan, kun ulkoistusbuumin myötä syntyi stereotypia intialaisnörtistä.
 Kaikki muistaa Hadjin!
 Dubbaus sujuvalla suomella olisi pelastanut paljon, mutta ei. Jarkko Tamminen tekee roolin kammottavan överillä aksentilla, joka kuulostaa suomen kielessä entistä typerämmältä. ”Miten Intian valtio antaa sinun enää elää?” kuten Pekka Lehtosaari aikanaan suoritusta kommentoi Fanfestin paneelissa.
 Erityisesti rassaa se, että Hadji on asunut ikänsä Yhdysvalloissa – luulisi, ettei syntyperä näkyisi niin selvästi puheesta ja vaatteista. On hienoa, että näin suuressa sankariroolissa on intialaislähtöinen heppu, mutta kun 90-luvun sarja nimenomaan tavoitteli realismia, se olisi saanut tehdä hahmosta vielä roimasti vähemmän stereotyyppisen. Ja sitten kakkoskausi halusi lähemmäs alkuperäissarjaa ja antoi Hadjille telekineettisiä kykyjä. Edistystä!
 Näissä kiusaantuneissa merkeissä Afurekon joulukalenteri päättyy. Sisarukset kiittävät ja toivottavat rauhallisia pyhiä kaikille lukijoille!
 Tags: Hanna-Barbera, Jarkko Tamminen, Jonny Quest, Pekka Lehtosaari, The Real Adventures of Jonny Quest
 Renttujen jouluyö: luukku 6
 On kappaleita, joiden voi aina odottaa löytyvän miltä vain pahislaulujen parhaimmiston listoilta. Vaikka vaihtelu virkistää, tietyt tapaukset ovat vain niin täydellisiä, että olisi laitonta jättää ne pois. Siksi kalenterin kuutosluukusta löytyykin vanha suosikki, Broadwayn Disney-elokuviin tuoneiden Alan Menkenin ja Howard Ashmanin Poor Unfortunate Souls.
 Tags: Alan Menken, Disney, Howard Ashman, Jarkko Tamminen, Matti Ranin, Pat Carroll, Pieni Merenneito, Ulla Tapaninen
 Fanfest 2013 – lupa fanittaa
 Ensimmäinen Fanfest on nyt onnellisesti ohi ja kivaa oli! Omien ohjelmiemme parissa riitti töitä viime hetkille saakka, mutta ehdimme katsastaa jonkin verran myös muuta ohjelmatarjontaa. Valokuvia emme kuitenkaan ehtineet ottaa juuri ollenkaan, joten suurin osa raportin kuvista on lainattu tapahtumassa käyneiltä ystäviltämme heidän luvallaan (krediitit löytyvät kuvateksteissä). Yhden kuvan saimme sentään viikonlopun aikana otettua, kun lauantai-iltana bongasimme aulasta suloistakin suloisemman Nelli Karamelli -cossaajan, jonka kanssa Toffiinaksi sekä Kynttiläpääksi pukeutuneet Cilla ja Dino-ystävä luonnollisesti halusivat yhteiskuvan!
 Kuvan otti KiBi, kiitos!
 Kategoriat: dubbaus, Suomi, Tapahtumat
 Tags: 101 dalmatialaista, Antti L.J. Pääkkönen, Avatar: The Last Airbender, Batman, Desucon, Fanfest, Ghostbusters, Hetalia, Itse ilkimys, Jarkko Tamminen, Joonas Mäkinen, Michael Ende, Pekka Lehtosaari, Reetta Savaloja, Sakura Taisen, Samurai Champloo, Stars Show, Strike Witches, Tarina vailla loppua, Timo Vuorensola, Tracon
 Tulevia coniohjelmia: Fanfest, Helsinki 5.-6.10.2013
 Tänä vuonna Suomen anime- ja peliaiheiset tapahtumat saavat rinnalleen populaarikulttuuritapahtuma Fanfestin, joka järjestetään 5.-6.10.2013 Helsingin Paasitornissa! Fanfestin ohjelmatarjonta pursuaa asiaa erilaisista popkulttuuri-ilmiöistä, ja myös me Sisarukset järjestämme tapahtumaan pari ohjelmaa! Tervetuloa seuraamaan!
 Perhesuhteet ja kasvatus Itse ilkimys -elokuvassa
 Cilla alkoi kirjoittaa Illuminationin Itse ilkimys -elokuvasta pedagogianalyysiä, kun elokuva oli vielä uusi. Teksti paisui uhkaavasti seuraavien parin vuoden ajan, ja Cilla ehti jo pelätä, ettei juttu koskaan valmistuisi. Onneksi tuli vastaan tapahtuma, jossa kaikki ne ajatukset voi kertoa ääneen. Fanfestissä Cilla analysoi juurta jaksain elokuvan hahmot ja näiden väliset suhteet ja selventää samalla, miksi Itse ilkimys on kaikin puolin hieno elokuva!
 Kirja kirjassa itsessään – Tarina vailla loppua ja fiktiivisyys
 Nita näki Fanfestissa tilaisuuden puhua suosikkikirjastaan kautta aikojen, Michael Enden kuolemattomasta klassikosta Tarina vailla loppua. Tässä metakertomusten kuninkaassa tosi ja kuvitelma sekoittuvat toisiinsa monin tavoin, ja ohjelmassa paneudutaan syvälle näihin koukeroihin. Luento perustuu Nitan kandidaatintutkielmalle ja sopii runsaine esimerkkeineen myös kirjaa lukemattomille. Vielä kuitenkin ehtii tutustua opukseen ja tulla sitten tapahtumassa kuulemaan kunnon purilointia!
 Dubbauksen salat – VHS:ltä valkokankaalle
 Olemme jo kolmen vuoden ajan julkaisseet blogissamme haastatteluja äänialan ihmisiltä, mutta olemme lisäksi aina pohtineet, miten pääsisimme tuomaan suomalaiset ääninäyttelijät ja heidän faninsa samaan tilaan. Fanfestissä pääsemme viimein toteuttamaan pitkäaikaisen haaveemme, ja pidämmekin tapahtumassa paneelin dubbaamisesta! Pyysimme mukaan kolme ihanaa alan herraa eli Pekka Lehtosaaren, Jarkko Tammisen sekä Antti L J Pääkkösen, jotka olivat kaikki innolla messissä ja vastaavat kysymyksiinne Fanfestissä! Olemme jokaista heistä jo jututtaneet blogissamme, halutessaan voi lukaista haastattelut läpi ennen tapahtumaa niin ei tule kysyneeksi samoja kysymyksiä paikan päällä.
 Ohjelman julkistaminen on jo herättänyt mukavasti ennakkohypetystä, joten uskallamme toivoa, että tämänkaltaisille tapaamisille on Suomessa kysyntää! Haluaisimme, että mahdollisimman moni aiheesta kiinnostunut kuulisi ohjelmasta ajoissa, joten levittäkää vapaasti sanaa! Tervetuloa tapaamaan Jarkkoa, Anttia ja Pekkaa ja katsomaan, mitä kaikkea hienoa ja hauskaa olemme varallenne suunnitelleet! Tätä tilaisuutta ei kannata jättää väliin!
 Fanfestin liput ovat hinnaltaan reilusti huokeampia etukäteen tilattuna kuin paikan päältä ostettuna, suoraan lipunmyyntiin pääset tästä! Ennakkolipunmyynti sulkeutuu PIAN, joten kannattaa olla nopea! Nähdään Fanfestissä!
 Kategoriat: Suomi, Tapahtumat
 Tags: Antti L.J. Pääkkönen, Fanfest, Illumination Entertainment, Itse ilkimys, Jarkko Tamminen, Michael Ende, Pekka Lehtosaari, Tarina vailla loppua


text:
 3.8.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 225/69
 Vispārējās tiesas 2013. gada 18. jūnija spriedums — Otero González/ITSB — Apli-Agipa (“AGIPA”)
 (Lieta T-219/11) (1)
 (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “AGIPA” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “AGIPA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Preču salīdzinājums - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
 2013/C 225/153
 Tiesvedības valoda — spāņu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: José Luis Otero González k-gs (Barselona, Spānija) (pārstāvis — S. Correa, advokāts)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — V. Melgar)
 Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Apli-Agipa SAS (Dormans, Francija) (pārstāvis — E. Sugrañes Coca, advokāts)
 Priekšmets
 Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2011. gada 14. janvāra lēmumu lietā R 556/2010-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp José Luis Otero González k-gu un Apli-Agipa SAS
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 14. janvāra lēmumu lietā R 556/2010-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp José Luis Otero González k-gu un Apli-Agipa SAS daļā, kurā noraidīta Otero González k-ga apelācijas sūdzība un Apli-Agipa atļauta Kopienas vārdiskas preču zīmes “AGIPA” reģistrācija attiecībā uz “fotogrāfijām; līmvielām kancelejas vai mājturības vajadzībām; otām; kancelejas precēm (izņemot mēbeles); mācību un uzskates līdzekļiem (izņemot aparatūru); sintētiskiem iesaiņojuma materiāliem (kas nav ietverti citās klasēs); iespiedburtiem; klišejām”, kas ietilpst 16. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām;
 2)
 prasību pārējā daļā noraidīt;
 3)
 ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Otero González k-ga tiesāšanās izdevumus;
 4)
 Apli-Agipa sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
 (1) OV C 194, 2.7.2011.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52010PC0007
 Návrh Rozhodnutí Evropského Parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci /* KOM/2010/0007 konecném znení - NLE 2010/0005 */
 [pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 22.1.2010KOM(2010)7 v konečném znění2010/0005 (NLE)NávrhROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaciDŮVODOVÁ ZPRÁVAInterinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006[1] umožňuje flexibilní uvolňování prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EFG) s ročním stropem 500 milionů EUR, které převyšují odpovídající okruhy finančního rámce. Pravidla způsobilosti, která se na poskytování příspěvků z fondu uplatňují, jsou stanovena v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EFG)[2]. Toto nařízení bylo naposledy pozměněno nařízením (ES) č. 546/2009[3], které dočasně rozšiřuje oblast působnosti EFG a pozměňuje kritéria způsobilosti. Toto pozměněné nařízení je použitelné na žádosti doručené od 1. května 2009.Útvary Komise podrobně posoudily žádost Německa předloženou podle nařízení (ES) č. 1927/2006, zejména podle článků 1, 2, 3, 4, 5 a 6 uvedeného nařízení.Věc EGF/2009/013 DE/Karmann1. Německo předložilo svou žádost dne 13. srpna 2009 a dne 23. října 2009 ji doplnilo o dodatečné informace. Žádost vycházela z konkrétních kritérií pro pomoc podle čl. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1927/2006, který vyžaduje během období čtyř měsíců nejméně 500 propuštěných zaměstnanců jednoho podniku v členském státě, včetně pracovníků, kteří ztratí své zaměstnání u dodavatelů nebo u výrobců, kteří jsou odběrateli uvedeného podniku, a byla podána ve lhůtě deseti týdnů podle článku 5 uvedeného nařízení.2. Žádost se týká 2 476 propuštěných pracovníků ze dvou společností podniku Karmann GmbH (Wilhelm Karman GmbH a Karmann-Rheine GmbH & Co.KG), přičemž pomoc z EFG by měla být poskytnuta 1 793 z nich.3. Podrobné prvky daného posouzení jsou obsaženy ve sdělení Komise[4].Na základě závěrů, ke kterým dospívá výše uvedené sdělení, se navrhuje žádost EGF/2009/013 DE/Karmann předloženou Německem přijmout. Žádost se týká propouštění v podniku Karmann GmbH, který vyvíjí činnost v odvětví výroby automobilů, přičemž bylo prokázáno, že toto propouštění je důsledkem velkých změn ve struktuře světového obchodu. Navrhuje se vytvořit koordinovaný balík individualizovaných služeb způsobilých pro pomoc s požadovaným příspěvkem z EFG ve výši 6 199 341 EUR (viz následující strana).FinancováníCelkový roční disponibilní rozpočet EFG činí 500 milionů EUR.Na základě předchozí žádosti byla v roce 2010 již uvolněna částka ve výši 258 163 EUR, a k dispozici tak zůstává 499 741 837 EUR. Příděl z fondu navrhovaný Komisí vychází z údajů předložených Německem.Na základě žádosti o podporu z fondu, kterou Německo předložilo z důvodu propouštění v odvětví výroby automobilů, dosahuje příspěvek z EFG na koordinovaný balík individualizovaných služeb určených k financování výše 6 199 341 EUR, což představuje 65 % celkových nákladů.Po zvážení nejvyššího možného příspěvku z EFG stanoveného podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, jakož i možnosti přerozdělení prostředků, navrhuje Komise uvolnit z EFG celkovou částku, jež je uvedena výše a jež bude přidělena v rámci podokruhu 1a finančního rámce.Při této požadované výši podpory zůstane více než 25 % z nejvyšší roční částky vyčleněné na EFG k dispozici pro přidělení v posledních čtyřech měsících roku, jak vyžaduje čl. 12 odst. 6 nařízení (ES) č. 1927/2006.Předložením tohoto návrhu na uvolnění prostředků z fondu zahajuje Komise třístranné rozhovory ve zjednodušené formě podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 s cílem zajistit souhlas obou složek rozpočtového orgánu s potřebou využít prostředků fondu a s požadovanou částkou. Komise vyzývá tu z obou složek rozpočtového orgánu, která dosáhne jako první na příslušné politické úrovni dohody o předloze návrhu na uvolnění prostředků, aby své záměry sdělila druhé složce a Komisi.Pokud některá ze složek rozpočtového orgánu dohody nedosáhne, budou zahájeny oficiální třístranné rozhovory.Komise předkládá odděleně žádost o převod tak, aby mohly být do rozpočtu na rok 2010 v souladu s bodem 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 zapsány konkrétní prostředky na závazky a na platby.2010/0005 (NLE)NávrhROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaciEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,s ohledem na Interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení[5], a zejména na bod 28 uvedené dohody,s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci[6], a zejména na čl. 12 odst. 3 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Evropské komise[7],vzhledem k těmto důvodům:(1) Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“) byl zřízen za účelem poskytování dodatečné podpory propuštěným pracovníkům, kteří jsou postiženi důsledky velkých změn ve struktuře světového obchodu, a za účelem poskytování podpory při jejich opětovném začleňování na pracovní trh.(2) Působnost EFG byla rozšířena na žádosti podané od 1. května 2009, aby byla zahrnuta podpora pracovníkům, kteří byli propuštěni v přímém důsledku celosvětové finanční a hospodářské krize.(3) Interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 umožňuje uvolnění prostředků z EFG v rámci ročního stropu 500 milionů EUR.(4) Německo předložilo dne 13. srpna 2009 žádost o uvolnění prostředků z EFG z důvodu propouštění v odvětví výroby automobilů, kterou dne 23. října 2009 doplnilo o dodatečné informace. Tato žádost splňuje podmínky pro stanovení výše finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, a Komise proto navrhuje uvolnit částku 6 199 341 EUR.(5) V souvislosti s uvedenou žádostí Německa by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na finanční příspěvek,PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EFG) uvolňuje částka ve výši 6 199 341 EUR na prostředky na závazky a na platby.Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .V Bruselu dneZa Evropský parlament Za Radupředseda předseda [1] Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.[2] Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.[3] Úř. věst. L 167, 29.6.2009, s. 26.[4] SEK(2009) 1619, 30.11.2009.[5] Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.[6] Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.[7] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].


text:
 Avis juridique important
 |
 11951K/PRO/CJ/25
 Fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen (EKSG)  Protokoll om stadgan för Europeiska kol- och stålgemenskapens domstol - Avdelning 3 - Förfarande - Undersökningsåtgärder - Artikel 25
 Fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen (EKSG) - Protokoll om stadgan för Europeiska kol- och stålgemenskapens domstol - Avdelning 3 - Förfarande - Undersökningsåtgärder - Artikel 25Domstolen får när som helst efter eget val anförtro undersöknings- eller sakkunniguppdrag åt enskilda personer organ myndigheter kommittéer eller organisationer; för detta ändamål kan domstolen upprätta en förteckning över personer eller organisationer som är godkända som sakkunniga.