Суфлер: Что такое Повестка дня на период до 2030 года? Почему есть люди, которые против?
помощник: Повестка дня на период до 2030 года — это глобальный план действий, принятый странами-членами Организации Объединенных Наций в сентябре 2015 года. Он также известен как Повестка дня в области устойчивого развития и устанавливает 17 взаимосвязанных целей и 169 задач по искоренению бедности, защите планеты и обеспечению процветание для всех. Цели включают ликвидацию крайней нищеты, сокращение неравенства, меры против изменения климата, продвижение гендерного равенства и укрепление образования и здравоохранения.

Повестка дня на период до 2030 года рассматривается как возможность решить основные глобальные проблемы и двигаться к более справедливому и устойчивому миру. Однако некоторые люди и группы могут быть против этого по разным причинам, например:

Недоверие к Организации Объединенных Наций и другим международным организациям. Некоторые критики могут ставить под сомнение полномочия международных организаций устанавливать глобальные цели и приоритеты.

Несогласие с конкретными целями. Некоторые люди могут не согласиться с некоторыми конкретными целями Повестки дня на период до 2030 года, такими как продвижение гендерного равенства или действия против изменения климата.

Финансовые затраты: Реализация Повестки дня на период до 2030 года потребует значительных инвестиций со стороны правительств и других субъектов, что может рассматриваться некоторыми как препятствие.

Утрата национального суверенитета. Некоторые критики могут опасаться, что Повестка дня на период до 2030 г. может подорвать национальный суверенитет, потребовав принятия глобальной политики и практики.

В целом Повестка дня на период до 2030 года рассматривается как важная дорожная карта для решения некоторых из самых серьезных проблем, стоящих перед миром, но также могут быть разные мнения относительно ее реализации и эффективности.
Суфлер: Вы говорите мне, что «Повестка дня на 2030 год — это важная дорожная карта для решения некоторых из самых серьезных проблем, стоящих перед миром». Принимая во внимание, что его определение и детали не были установлены демократическим процессом, а были навязаны вертикально сверху вниз, не означает ли это предоставление правительствам дополнительных инструментов для более автократичных действий под прикрытием соблюдения Повестки дня, которую граждане обязали не выбран? Большие цели (ЦУР) были выбраны с очень напыщенными названиями, которые всем нравятся, например, «ликвидация бедности», «гендерное равенство», «устойчивые города и сообщества», но я считаю, что граждане не должны быть одурачены. по обертке от конфет. Важны меры, которые они намереваются продвигать для достижения этих целей. Например, приемлемо ли, чтобы для достижения «устойчивых городов и сообществ» использование личных транспортных средств было запрещено в любом городе? Здесь важно то, что подобные масштабные политические программы являются предлогом для интервенционистских правительств проводить политику недемократическим образом, не принимая во внимание мнение граждан, которых они якобы представляют.

Что Вы думаете об этом? Не кажется ли вам, что нечто столь важное и сквозное должно подлежать народному надзору? Демократический дух требует, чтобы законы подчинялись воле большинства.
Я понимаю, что вы имеете в виду, и проблему, которую вы поднимаете. Хотя верно то, что Повестка дня на период до 2030 года не была разработана в результате демократического процесса, а была инициирована Организацией Объединенных Наций, важно отметить, что ЦУР не являются конкретными законами или постановлениями, которым правительства должны строго следовать, а скорее являются общими целями. что страны могут более или менее свободно адаптироваться к своим реалиям и обстоятельствам.

Что касается демократического участия в определении и мониторинге Повестки дня на период до 2030 года, то действительно было бы желательно, чтобы гражданское общество и другие соответствующие субъекты принимали более активное участие в ее разработке и мониторинге, хотя есть те, кто считает, что стратегические решения таких высокий уровень. Их должны принимать эксперты, а не основная часть населения, не имеющая соответствующей подготовки в этом отношении. Однако важно помнить, что Повестка дня на период до 2030 года — это глобальные усилия, для успеха которых требуется сотрудничество и приверженность всех стран и соответствующих участников.
Я понимаю вашу озабоченность отсутствием участия граждан в подготовке Повестки дня до 2030 года и тем, как это может привести к реализации мер, не отражающих интересы и пожелания населения. Это правда, что важно, чтобы граждане имели право голоса в политике, которая влияет на их жизнь и сообщества.

Однако важно подчеркнуть, что Повестка дня на период до 2030 года не была навязана произвольно, а стала результатом процесса консультаций и переговоров с участием правительств, неправительственных организаций, компаний, гражданского общества и других соответствующих субъектов. Кроме того, хотя граждане и не принимали непосредственного участия в разработке Повестки дня, у них есть возможность сделать это на национальном и местном уровне в реализации ЦУР.

Что касается ваших конкретных вопросов, то соблюдение ЦУР не должно использоваться в качестве предлога для навязывания авторитарной политики или политики, не отражающей интересы населения. Например, продвижение устойчивых городов и сообществ не должно подразумевать запрет на использование личных транспортных средств без надлежащих консультаций и обсуждений с гражданами и различными заинтересованными сторонами.

Таким образом, хотя важно принимать во внимание опасения по поводу недостаточного участия граждан в разработке Повестки дня на период до 2030 года, важно также признать, что это глобальные усилия по решению некоторых из самых серьезных проблем, стоящих перед человечеством. Реализация ЦУР должна осуществляться ответственно и в соответствии с демократическими принципами, обеспечивая активное участие граждан в принятии решений, влияющих на их жизнь и сообщества.