Sprache, Grenze, Raum
On the basis of a cognitive approach to space in the tradition of Georg Simmel, I argue in this paper that geopolitical (above all, national) borders should be looked upon as cognitive constructs intimately linked to the “imagined communities” (Andersen) they delimit. These “imagined borders” can nonetheless have a strong impact on the dialect continua which they crosscut. Dialect divergence at the national borders of Germany is therefore not due to impeded communication as suggested in traditional dialectology (Verkehr); rather, the borders are the limits (boundaries) of the reach of the national standard languages or of repertoire types which symbolise, in some way or other, nation-state identities. Divergence can be expected to increase to the degree that (in this order) (a) the national standard languages, (b) the repertoire types (diaglossic/diglossic) or (c) the regional dialects differ on both sides of the border. 1. Einleitung Professionelle und nicht-professionelle Sprachbetrachter sind sich einig: Sprache ist an den geographischem Raum gebunden. In der Sprachwissenschaft bzw. den Philologien hat sich schon in fruhester Zeit eine Teildisziplin entwickelt die Dialektologie , deren primares Ziel die Erforschung der arealen Distribution sprachlicher Merkmale ist; weitere, die Grenzen der Einzelsprachen uberschreitende raumbezogene Fragestellungen spielen seit der Schmidtschen Wellentheorie (Schmidt 1872, Goebl 1983) und bis zur heutigen Geolinguistik in der historischen und synchronen Sprachbetrachtung eine wichtige Rolle. Nicht-professionelle Sprachbetrachter (Ethnolinguisten) sind davon uberzeugt, dass jede