1
Каждая новая языковая единица, будь то неологизм, окказионализм или потенциальное слово, наглядно свидетельствует о жизнеспособности языка, о потенциальных возможностях его деривационнной системы. В этом смысле все новые слова противопоставлены узуальным. Однако и между собой новые единицы значительно разнятся по своим функциям в языке и речи. Для начала сопоставим окказионализмы с неологизмами. Коренным различием данных единиц считается следующее: неологизмы закрепляются в языке, на что не претендуют окказионализмы, которые обслуживают лишь определенный контекст (Несветайло 2008: 148). Впервые данное разграничение проводится в статье «Окказиональные слова и лексикография» (1957) Н.И. Фельдман, где автор указывает на тесную связь «слов-самоделок» с контекстом как определяющее свойство, позволяющее назвать их окказиональными словами, «в отличие от неологизмов, т.е. новообразований, вошедших в язык» (Фельдман 1957: 66). Такое новообразование отличает так называемый критерий новизны (определенной А.Г. Лыковым как «генетический стержень», «принципиальная основа» понятия неологизма (Лыков 1976: 99). Мы разделяем мнение Н.З. Котеловой о том, что новизна – не определяющий, а характеризующий признак неологизма (Котелова 1978: 12), который сохраняется лишь в тот исторический период, когда новое слово появляется в ответ на текущие потребности языка и отражаемой им действительности. Соответственно, неологизм включается в историческую жизнь языка, которая исследуется главным образом на материале словарей и печатных изданий соответствующего периода, и поэтому разница между рассматриваемыми понятиями принципиальна для лексикографии. Н.И. Фельдман подчеркивает, что «лексикографам надо строго отличать окказиональные слова от неологизмов и первые в словарь не включать», т.к. «индивидуальные словообразования, фигурирующие в словоупотреблении только одного или нескольких лиц» при вхождении в словари могут исказить представление об общенациональном лексическом фонде (Фельдман 1957: 72). В принятии решения о включении нового слова в корпус словаря авторитетным считается мнение составителя, опирающегося на свое глубокое знание языка (там же). Стоит заметить, что даже неоднократное употребление нового слова в разных контекстах еще не служит доказательством его вхождения в язык в качестве неологизма, поскольку окказионализм, пусть и лишенный воспроизводимости вне конкретного единичного контекста, обладает творимостью и в случаях «обращения к нему в практике речевого общения» (Иванюк 2008: 97) каждый раз создается заново, а не извлекается из существующего арсенала языка. Описанное разграничение неологизмов и окказионализмов устанавливается еще на этапе их возникновения. Употребление неологизмов продиктовано условиями экстралингвистическими: чаще всего они требуются для номинации нового факта действительности. Вместе с тем, окказионализмы появляются в индивидуальной речи и отвечают определенным авторским целям, направленным на самовыражение, убеждение или рефлексию. Для поэтической речи «в большинстве случаев индивидуализм возникает не из потребности словесного обозначения нового явления» (как неологизм), «а из стремления дать почувствовать читателю авторское отношение к предмету рефлексии» (Иванюк 2008: 97). Другая единица, близкая окказионализму – потенциальное слово – сходным образом возникает в речи и не укореняется в узусе. Соответственно, ни окказиональные, ни потенциальные слова не подлежат словарному закреплению (что возможно, однако, при условии перехода таких единиц в разряд неологизмов благодаря распространению и широкому употреблению), поскольку, в отличие от узуальных слов и неологизмов, они отсутствуют в языковой традиции и «создаются в момент речи, тогда как все остальные слова в момент речи воссоздаются, воспроизводятся как готовые единицы языка» (Лопатин 1973: 70-71). В качестве других общих черт потенциального слова и окказионализма О.С. Захарова также предлагает рассматривать их новизну, причину возникновения и системность, обосновывая этим сходством объединение данных единиц «под общим термином “окказионализмы”» (Захарова 2013: 23). В этом О.С. Захарова следует за А.Г. Лыковым: исследователь также не выделяет потенциальные слова как самостоятельную разновидность нового слова, называя их несистемными окказионализмами, ведь, по мнению ученого, «окказиональное словообразование при всей своей специфичности является частью общего словообразования и выделяется внутри него» (Лыков 1976: 53).  Другой точки зрения придерживаются такие исследователи, как Э. Ханпира (1972), Э.И. Намиткова (1986), Е.А. Земская (1996), которые относят рассматриваемые слова к разным группам. По мнению Е.А. Земской, потенциальные слова «реализуют продуктивные правила, управляющие механизмом словообразования», заполняя лакуны языковой системы – «пустые клетки словообразовательных парадигм» – и демонстрируя возможности, заложенные языковой системой, в то время как окказионализмы «возникают не по правилам», проявляя возможности более «глубинные, с трудом выбивающиеся на поверхность» (Земская 1992). Таким образом, в отношении признака «системности» ключевое различие между потенциальными словами и окказионализмами заключается в том, что первые – реализаторы законов словообразования, вторые же, напротив, по своей природе являются «нарушителями» этих законов (Земская 1996: 97). Следовательно, своим возникновением и самим существованием потенециальные слова выявляют и восполняют лакунарность словообразовательной системы (Улуханов 1996). Потенциализмы фактически отсутствуют в системе языка, но «могли бы быть, если бы того захотела историческая случайность» (Винокур 1991: 320). Данную мысль развивает Э. Ханпира, разделяя потенциальные слова на два типа: актуализированные (уже произведенные, но еще не закрепленные узусом) и неактуализированные (слова, которые предусмотрены деривационной системой, но могут так и не возникнуть) (Ханпира 1966: 154). При этом стоит заметить, что окказиональное словообразование представляет собой естественное явление любого живого языка: «Если мы хотим представить себе будущее языка, то мы должны так же тщательно исследовать окказиональные элементы речи, как исследуют диалектизмы для лучшего понимания прошлого языка. Быть может, окказиональность – это начальный этап жизни каждого слова» (Ширшов 1999: 129). Принимая во внимание доказательные положения О.С. Захаровой (2013: 16-21), и А.Г. Лыкова (1976), назовем характерные признаки окказионализма и потенциального слова и представим их в следующей таблице:  Таблица 1. Сопоставительная характеристика окказионализма и потенциального слова Признаки окказионализма Окказионализм Потенциальное слово 1) принадлежность к речи Возникает и функционирует только в речи С большей вероятностью может закрепляться в словарях 2) ненормативность (несоответствие законам языка) Нарушает языковые модели Реализует языковые модели 3) невоспроизводимость (творимость) Создается в момент речи 4) словообразовательная производность В художественной речи встречаются непроизводные слова Образуется производно 5) функциональная одноразовость Создается один раз, в данной ситуации (при многократном воспроизведении и распространении переходит в статус неологизма) 6) зависимость от контекста Семантизация возможна только в контексте В меньшей степени зависит от контекста, т.к. значение может определяться по существующим в языке семам 7) экспрессивность Экспрессивен по своей природе Необязательно экспрессивно 8) номинативная факультативность Не является обязательным элементом для номинации (не связан с денотатом) 9) синхронно-диахронная диффузность Одномоментность существования 10) новизна Устойчивый признак новизны Невысокая степень новизны (если слово образовано по высокопродуктивной модели), стирается при закреплении в узусе 11) индивидуальная принадлежность Значительно зависит от особенностей индивидуального речевого поведения Не обязательно характеризуется индивидуальной принадлежностью  Обратим внимание, что в последнем пункте таблицы (признак индивидуальной принадлежности) мы отходим от мнения, представленного в статье О.С. Захаровой, что ни для окказионализма, ни для потенциального слова не является обязательной характеристикой индивидуальная принадлежность (Захарова 2016: 21). На наш взгляд, каждая окказиональная единица, возникающая в речи отдельного говорящего, несет «отпечаток» его собственного речевого поведения и, соответственно, не только экспрессивно окрашена, но и может являться приметой индивидуального стиля. В настоящей работе потенциальные слова рассматриваются в своей семантико-функциональной роли наряду с окказионализмами и понимаются как самостоятельная разновидность новых слов.  Подытоживая вышесказанное, целесообразно выделить и кратко представить ключевые отличительные особенности каждой разновидности новых единиц в их соотношении друг с другом. Итак, появление неологизма обусловлено эстралингвистическими факторами и связано с возникновением новых явлений (предметов, признаков и т.д.), благодаря чему неологизм не обладает устойчивой новизной и при многократном воспроизведении в речи носителей языка укрепляется в узусе и включается в словари новых слов.   Окказионализм, в свою очередь, отвечает стремлению говорящего расширить и восполнить недостаточность доступных ему средств языка, рождается в индивидуальной речи автора, благодаря чему никогда не утрачивает ощущения новизны для большинства адресатов и характеризуется экспрессивностью. Потенциальное слово совмещает характеристики неологизма и окказионализма. Его нередко можно встретить в детской речи, так как, усваивая языковые модели, человек, осваивающий язык как родной, пробует образовывать в речи по этим моделям слова, отвечающие его текущей речевой потребности. То есть, первоупотребитель потенциального слова – не его автор (коим является языковая система), а его реализатор. Узуальное и словарное закрепление данных единиц возможно при совпадении в синхронии прагматических интенций говорящего, потребности языка в данной единице и некоторых экстралингвистических факторов. 
В настоящей статье рассматривается вопрос о соотношении окказионализма и потенциального слова. Окказионализм – это новое слово, которое возникает в речи и не подлежит словарному закреплению, в то время как потенциальное слово – это единица, которая не является неологизмом, но может быть отнесена к данной категории.