Обзор судебной практики
Постановление Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года по делу N 40-21753/2021 // СПС КонсультантПлюс;  Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года по делу N А65-4068/2018 // СПС КонсультантПлюс; постановление АС Поволжского округа от 9 октября 2020 № Ф06-66143/2020 по делу № А55-34207/2019  // СПС КонсультантПлюс Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2020 года № Ф01-12594/2020 по делу № А11-15487/2019 // СПС КонсультантПЛюс Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2020 года по делу N А60-6296/2020 //  СПС КонсультантПлюс; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 года по делу N А56-48676/2015-субс // СПС КонсультантПлюс; Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по делу N А11-15487/2018 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2020 года N 40-161486/2017 // СПС КонсультантПлюс;  Решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-68920/19 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/bZKv3m3N0lxu/ Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года по делу N А83-7684/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/hDR6jVvRKw5T Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года N 18АП-15800/2019 по делу N А47-10782/2017 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года N 11-АП-1358/2021 по делу N А65-4068/2018 // СПС КонсультантПлюс;  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2019 года № Ф03-3380/2019 по делу № А51-24640/2018 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года № 10АП-8383/2019 по делу № А41-48489/18 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 года N Ф05-22471/2016 по делу N А40-5272/2016 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 года N 09АП-944/2017 по делу N А40-170435/16; Постановление Арбитражного суда города Москвы по делу от 26 декабря 2016 года N А40-26025/2016 // СПС КонсультантПлюс;   Постановление Девятого арбитражный апелляционного суда от 20 декабря 2016 года N 09АП-58775/2016 по делу N А40-115496/16 // СПС КонсультантПлюс; Постановление Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2016 года по делу N А40-62822/16-148-385 // СПС КонсультантПлюс. 
Арбитражный суд города Москвы от 23 апреля 2021 года по делу N 40-21753/2021 постановил взыскать с ООО «Торговый дом «Спецтехника» в пользу ООО «Технострой» задолженность в размере 1,5 млн рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,5 млн рублей.