З
В силу того, что электоральное поведение является сравнительно новым социально-политическим феноменом, в отечественной литературе до сих пор не сложилось общепринятого определения данного понятия. Одни ученые рассматривают электоральное поведение как самый распространенный вид политического поведения, другие — как вид политического участия. В рамках третьего подхода данный феномен изучается как система взаимосвязанных реакций и политических действий (или бездействий) граждан. Мы предлагаем рассматривать электоральное поведение как наиболее распространенный вид законного политического участия граждан, выражающееся в формировании органов власти через голосование на выборах разного уровня. Социологический подход основывался на утверждении, электоральный выбор избирателя обусловлен его принадлежностью к тем или иным социальным группам. Сторонники данной концепции обращали в первую очередь внимание на роль внешних переменных, а именно социодемографических и профессиональных характеристик избирателя, а также факторов экономического порядка.  Центральный тезис социально-психологического подхода заключался в том, что избиратель ассоциирует себя не с конкретной социальной группой, как это было принято в социологическом подходе, а с партией. В этой связи последователи данного направления пытались выявить взаимосвязь между психологической приверженностью индивида политической силе и дальнейшей поддержкой этой партии на выборах. Сторонники теории рационального выбора предлагали рассматривать электоральное поведение граждан на основе потребительской модели, поскольку считали, что поход человека на выборы можно сравнить с процессом совершения покупки:  избиратель взвешивает возможные выгоды и издержки, связанные с голосованием за партию и политика. В таком случае на первый план выходят социально-экономические факторы. Помимо социологического, социально-психологического и рационально-инструментального подходов, выделялась и четвертая теория электорального поведения —  коммуникативная или когнитивная модель, в рамках которой изучалось, какое воздействие информационная среда оказывает на формирование политических установок и ориентаций индивида. Теоретические концепции электорального поведения, предложенные западными авторами, стали прочным методологическим фундаментом для изучения и анализа особенностей политического участия российских граждан.  Однако большинство отечественных ученых пришло к выводу, что «классические» теории малоприменимы к электоральным условиям нашей страны, поскольку изначально создавались для изучения обществ с устоявшимися социальными и политическими структурами.  В этом контексте российские ученые предлагали критически переосмысливать иностранные концепции и вырабатывать комплексный подход. Некоторые, в частности, предлагали объединять социологическую и социально-психологическую концепцию в единую модель, отмечая их теоретическое и методологическое сходство. Что касается теории рационального выбора, то российские ученые рассматривали политическое участие граждан через призму одного или нескольких аспектов данного подхода — например, через информированность избирателей о выборах или конкретную модель голосования (социотропную/эгоцентричную, ретроспективную/перспективную). Одной из центральных объяснительных моделей, предложенных российскими авторами для описания электорального поведения в нашей стране, выступал социокультурный подход, который учитывал особенности политической культуры России. Довольно перспективной представляется клиентелистская теория, которая раскрывает суть патерналистских ожиданий избирателей по отношению к органам власти. Проанализировав выборы в Государственную думу, проводившиеся с 1993 по 2021 гг., мы пришли к выводу, что значимость каждой из совокупности факторов электорального поведения зависела от конкретного временного периода. К примеру, на первых и вторых «учредительных» выборах в постсоветской России электоральное поведение граждан было обусловлено рационально-инструментальными и коммуникативными факторами с небольшим перевесом социально-психологических детерминант в 1995 году. На думских выборах-1999 произошел сдвиг в сторону социальных характеристик, в то время как коммуникативные факторы продолжали играть важную роль в определении политического участия граждан. Ситуацию 2003 года наилучшим образом описывал социокультурный подход, тогда как на выборах 2007 года особенно проявились патерналистские аспекты российской политической культуры. Электоральное поведение россиян в ходе думской кампании 2011 года характеризовалось переходом от ретроспективной модели голосования к перспективной, а выборы 2016 года вновь вывели на первый план социокультурные аспекты российского электорального выбора. По итогам эмпирического исследования нам удалось подтвердить обозначенные в программе гипотезы, хотя и с некоторыми оговорками. Применение социологического подхода возможно в контексте разговора о социальном статусе индивида. Несмотря на то, что высокое положение человека в обществе не  оказывает практически никакого воздействия на вовлеченность индивида в политическую сферу общественной жизни, определенная закономерность обнаруживается в случае с респондентами, имеющими более низкий уровень дохода и образования.  Центральная категория социально-психологического подхода — партийная идентификация — не применима к российским условиям в ее западном понимании. Приверженность гражданина той или иной партии возможна на уровне поддержки им политических взглядов представителей данной политической силы. При этом психологическая привязанность имеет место по отношению к политическому лидеру, что обусловлено особенностями российской политической культуры.  Теория рационального выбора также находит свое применение при анализе политического поведения россиян на выборах в Государственную думу. Обнаружилось, что российские избиратели принимают решение, исходя из собственных ожиданий от будущей деятельности кандидатов и партий, то есть их голосование носит перспективный характер. Кроме того, подтвердилась гипотеза о значимости коммуникативных факторов при разговоре об электоральном поведении российских граждан. Молодые люди действительно воспринимают Интернет как наиболее достоверный источник информации о политике.   Библиографический список 1. Монографии, книги, учебные пособия Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах / Г. Алмонд; С. Верба; пер. с англ. Е. Генделя. — Москва: Мысль, 2014. — 500 с. Адорно Т. Исследование авторитарной личности. Под общей редакцией д. филос. н. В. П. Култыгина. — М.: Серебряные нити, 2001. Бро Ф. [Philippe Braud] Политология: пер. с фр. [Текст] / Бро Ф.; пер. Вождаева Г. Д., Калинкина Л. В. — М., 1992. Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки полит. социологии капитализма. [Текст] / Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин. — М.: Мысль, 1985. Ковров В. Ф. Электоральная социология: учеб. пособие [Текст] / В. Ф. Ковров; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования Башк. гос. ун-т. — Уфа: РИО БашГУ, 2005. Липсет М. Политический человек. Социальные основания политики [Текст]: расширенное издание / Мартин Липсет; [пер. с англ.: Е. Г. Гендель, В. П. Гайдамака, А. В. Матешук]; Фонд Либеральная миссия. — Москва: Мысль, 2016.  Мельник В. А. Политология: Учебник для студентов вузов [Текст] / В.А. Мельник. — 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: Выш. шк., 2002. — С. 423. Политическая социология: Курс лекций [Текст] / В. Э. Бойков, А. В. Дмитриев, К. С. Гаджиев и др.; Под общ. ред. Тощенко Ж. Т.; Рос. акад. управления, Социол. и социал.-психол. центр. — М.: Луч, 1993. — Ч. 1. Санистебан Л. С. Основы политической науки [Текст] / Л. С. Санистебан; Пер. с исп. В. Л. Заболотного. — Москва: МП «Владан»: Моск. отд-ние, 1992.  Сирота Н. М. Основы политической науки: учебное пособие [Текст] / Н. М. Сирота, Г. А. Мохоров. — Изд. 2-е, доп. и перераб. — СПб.: ГУАП, 2018. Сысоева Н.А., Новокрещенов А.В., Фахрутдинова А.З. Электоральное поведение: американские теории и российская практика [Текст] / Н.А. Сысоева, А.В. Новокрещенов, А.З. Фахрутдинова. — Красноярск, 2001. Тоффлер Э. Третья волна. — М.: ООО «Фирма “Издательство ACT”», 1999. 2. Словари и справочная литература Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г. В. Осипова. — М.: ИСПИ РАН, 1995. — С. 543. 3. Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций Баранов Н.А. Эволюция современной демократии: политический опыт России: автореф. дис....д-ра. полит. наук: 23.00.02/ Баранов Николай Алексеевич. — СПб., 2008. — 46 с. Захаров О. В. Социальные механизмы воздействия на электоральное поведение (управленческий аспект): автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук: 22.00.08 [Текст] / О. В. Захаров. — М., 2011. Ляхова Г. Н. Особенности электорального поведения [Текст]: автореф. дис. … канд. социол. наук: 22.00.04 / Г. Н. Ляхова. — М., 2005. Федоров В. В. Теоретические аспекты изучения электорального поведения россиян в период формирования современной российской государственности [Текст]: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.01 / В. В. Федоров. — М., 2009. 4. Статьи Анохина Н. В. Влияние средств массовой информации на электоральное поведение основные подходы. // Вестник СамГУ. — 2000. — No1(15). Афанасьев М. Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России [Текст]. / М. Н. Афанасьев. // Полис. Политические исследования. — 1995. — № 3. Афанасьев Д. В. Теории электорального поведения и факторы, влияющие на избирателей [Текст]  / Д. В. Афанасьев, А. А. Мехова. // Политическая жизнь региона. — Вып. 5. — Электоральное поведение россиян. Обеспечение избирательных прав органами конституционной юстиции / отв. редактор Л. И. Антонова; Избирательная комиссия Вологодской области. — Вологда: Древности Севера, 2004.  Ахременко А. С. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы (I). //Полис. Политические исследования. — 2007. — No 1. — С. 153-167. Баранов Н. А. Политическая культура России: традиции и современность. // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. — 2015. — С. 203—213. Гайченя М. И. Электоральное поведение граждан как форма политического поведения. // Социально-политические науки. — 2019. — №1. Гельман В. Я. Изучение выборов в России: Исследовательские направления и методы анализа// Выборы и партии в регионах России — М.: ИНИОН РАН. — 2000. Голосов Г. В. Измерения российских региональных избирательных систем [Текст] /Г. В. Голосов // Полис. Политические исследования. — 2001. — No4. — С. 71-86. Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов. // Полис. Политические исследования. — 1997. — No 4. — С. 44-57. Гурфова Р. В., Шумахова К. С. Развитие информационного общества в России. [Текст] / Р. В. Гурфова, К. С. Шумахова. // Научные известия. — 2019. — №5. Завершинский К. Ф. Когнитивные основания политической культуры опыт методологической рефлексии. // Полис. Политические исследования. — 2002. — No 3. — С. 19-30. Иваненко К. А. Социально-психологические детерминанты электорального поведения избирателя. // Вестник Российского университета дружбы народов. — 2013. Ильясов, Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах [Текст] / Ф. Н. Ильясов. — М., 2000. Каминский В. С. О теоретико-методологических подходах к изучению электорального поведения населения [Текст] / В. С. Каминский. // Социальное пространство. — 2017. — №1 (08). — С. 1–12. Колосов, В. А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость / В. А. Колосов, Н. А. Бородулина // Полис. Политические исследования. — 2004. — No 4. — С. 70-79. Ковров В. Ф. Теоретико-методологические проблемы изучения социально-структурных компонентов электорального поведения [Текст] / В. Ф. Ковров // Вестник Челябинского государственного университета. — 2008. — № 28. Корнильцева Е. Г., Кузнецов А. Ю., Левченко И. Е. Электоральная социология С. М. Липсета. // Журнал научных публикаций «Дискуссия». — 2016. — №10 (73). Крылова М. А. Некоторые проблемы активизации российского электората в современном избирательном процессе. // Политическая социология: теоретические и прикладные проблемы. — СПб.: Изд-во СПбГУ. — 2007. — 396 с. Кынев А. В. В ожидании электорального предложения (Выборы региональных законодательных собраний конца 2004 — начала 2005 г.) // Полис. Политические исследования. — 2005. — No 3. — С. 116-130. Мей В. А. Экономические факторы электорального поведения и общественного сознания (Опыт России 1995 — 2000 годов). / Сборник консультационных материалов — М.: ИЭПП. — 2001. Мелешкина Е. Ю. «Воронка причинности» в электоральных исследованиях // Полис. Политические исследования. — 2002. — No 5. — С. 47-53. Мелешкина Е. Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Политическая наука: зарубежная политология в XX столетии: сб. науч. трудов / Ред.-сост. М.В. Ильин. — М.: ИНИОН РАН, 2001. Орешкин Д. Б. География электоральной культуры и цельность России. // Полис. Политические исследования. — 2001. — No 1. — С. 73-94. Пеньков В. Ф. К вопросу о трансформации политической культуры российской элиты [Текст] / В. Ф. Пеньков. // Pro Nunc. Современные политические процессы. — 2008. — Т.8. — №1. Петров, Н. В. Электоральный ландшафт / Н. В. Петров, А. С. Титков/ Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. Проказин В. В., Гревцев С. В., Андреева М. Г., Ильина Е. В. Электоральное поведение амурчан: анализ результатов социологических исследований. — Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2006.  Пушкарева Г. В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели // Политические исследования. — 2003. — No 3. — С. 120–130. Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) // Полис. Политические исследования. — 2000. — No 3. — С. 6-18. Руденко О. А. Социологический подход к анализу электорального поведения: теоретико-методологическая специфика. // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. — 2019. — С. 74–80. Савченко С. М. Особенности электорального поведения граждан современной России. // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2012. — Сер. 1. Солдатов А. В., Солдатов А. А. Основные факторы формирования электорального поведения. / Вестник СПбГУ. — 2012. — Сер. 12. — Вып. 3 — С. 244-250. Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. Политические исследования. — 2002. — No 3. — С. 5-18. Страхов А. П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход [Текст] / А. П. Страхов. // Полис. Политические исследования. — 2000. — №3. Туровский Р. Ф. Концептуальная электоральная карта постсоветской России [Текст] / Р. Ф. Туровский. // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». — 2005. — №4. Холодковский К. Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий. // Полис. Политические исследования. — 2001. — No 5. — С. 75-97. Шевченко, Ю. Д. Поведение избирателей в России основные подходы // Выборы в посткоммунистических обществах. — М.: ИНИОН РАН. — 2000. Шевченко Ю. Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России. // Полис. Политические исследования. — 1998. — No1. — С. 130-136. Шестопал Е. Б. Очерки политической психологии. — М.: «Издательство ПРИОР». — 1990.  5. Сетевые ресурсы Дигуров А. К. К истории изучения мотивационной составляющей политического поведения и электорального участия [Электронный ресурс]. — 2002. URL: https://pandia.ru/text/78/099/691123.php Кальченко А. Г. О некоторых подходах к анализу электорального поведения: проблема рационализации выбора [Электронный ресурс] // Вызовы современности и философия: Материалы «круглого стола», посвященного Дню философии ЮНЕСКО / Под общ. ред. И. И. Ивановой. — Бишкек: Кыргызско-Российский Славянский университет, 2004. URL: http://anthropology.ru/ru/text/kalchenko-ag/o-nekotoryh-podhodah-k-analizu-elektoralnogo-povedeniya-problema-racionalizacii Римский В. Л. Клиентелизм как фактор электорального поведения российских граждан. [Электронный ресурс] URL: http://www.politnauka.org/library/russia/rimsky.php Книги на иностранных языках
В статье рассматривается электоральное поведение как наиболее распространенный вид законного политического участия граждан, выражающееся в формировании органов власти через голосование на выборах разного уровня. Автор предлагает рассматривать электоральное поведение как наиболее распространенный вид законного политического участия граждан, а также выделяет четыре основные теории, которые могут быть применены к анализу данного феномена в России.