§ 3. Вмешательство в геном человеческого эмбриона и право будущих поколений
 Как было отмечено ранее, потенциальные попытки изменения генома окажут влияние не только на сам эмбрион, но и на его будущие поколения, а недостаточная количественная и качественная составляющая процедуры редактирования могут иметь непредвиденные генетические последствия, которые проявятся спустя значительное время или спустя поколения. Регулярное освещение вопросов в международном сотрудничестве государств о правовом положении будущих поколений не означает наличие детальной регламентации как самой категории «будущие поколения», так и их прав, в частности. В отдельных международных актах (в преамбулах или в положениях статей) как, например, в Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. указывается, что Договаривающиеся стороны преисполнены решимости сохранить и устойчиво использовать биологическое разнообразие в интересах нынешнего и будущих поколений. Каждое поколение должно оставить планету в не худшем состоянии, чем оно ее получило, тем самым обеспечив устойчивое развитие. Этот долг тождественен исполнению прав будущих поколений, которые имплицитно провозглашаются уже в ВДПЧ, признающей равные и неотъемлемые права за всеми «членами человеческой семьи» без указания на время их жизни. Декларация ЮНЕСКО от 12 ноября 1997 г. «Об ответственности нынешних поколений перед будущими поколениями»  (далее – Декларация об ответственности) перечисляет следующие области, в которых интересы преемников подлежат особенно тщательной защите: сохранение мира, сохранение генома человека, сохранение (или создание) справедливых институтов, сохранение достаточного количества природных ресурсов, сохранение благоприятной окружающей среды, сохранение культурного наследия человечества, сохранение биологического разнообразия. Ключевым для целей настоящей работы является упоминание об обязанности нынешнего поколения сохранить геном человека. В данном контексте невозможно в отрыве от иных исследуемых прав человека говорить о праве будущих поколений, так как каждое из них существует в тесной взаимосвязи друг с другом. Статья 3 Декларации об ответственности возлагает на нынешние поколения стремление обеспечить сохранение человечества на вечные времена. Указанное стремление знаменует достижение глобальной цели – недопущение посягательств на существо и формы человеческой жизни. Статья 6 рассматриваемого документа закрепляет необходимость защиты генома человека при безусловном уважении достоинства человеческой личности и прав человека. Представители ЮНЕСКО отмечают, что научно-технический прогресс не должен вредить или наносить ущерб сохранению человеческого рода. Существо и формы человеческой жизни напрямую связаны с ДНК. Попытки внести изменения в участки генов, которые окажут непосредственное влияние на человека как представителя конкретного вида, со всей очевидностью будут влиять на сущностное и форменное изменение человеческого рода и свойственные права человека. Участники Всемирной конференции по правам человека, состоявшейся 25 июня 1993 г., приняли Венскую декларацию и Программу действий, где в абз. 3 п. 11 отметили, что несмотря на предоставленное человеку право пользоваться результатами научно-технического прогресса, прогресс в области биомедицины и биологии может иметь потенциально негативные последствия для человеческой личности. Однако необходимо отметить, что последствия могут затронуть не только одну человеческую личность, но и человечество в целом. Каждый человек имеет право на пользование результатами научного прогресса и их практического применения. Всемирная конференция по правам человека отмечает, что прогресс в некоторых областях, особенно в биомедицинских и биологических науках, а также в области информационных технологий, может иметь потенциально негативные последствия для неприкосновенности, достоинства и прав человеческой личности, и призывает осуществлять международное сотрудничество в целях обеспечения полного уважения прав и достоинства человека в этой сфере, находящейся в центре внимания всего человечества. Геном человека в смысле Декларации об ответственности и Всеобщей декларации 1997 г. предстает в виде общечеловеческого достояния. Отождествление генома с общечеловеческим достоянием имеет свои причины. Во-первых, ранее было установлено, что уникальность всего человечества проявляется в типичной только для него генетической конструкции. Каждый человек является таковым, поскольку обладает конкретным набором молекул ДНК, который отличает его от иных живых существ, что подтверждается также положениями ст. 1 Всеобщей декларации 1997 г. – геном человека лежит в основе изначальной общности всех представителей человеческого рода. Во-вторых, в международной практике сформировался особый статус генетических данных. Невозможность предвидеть последствия изменений, которые были внесены в геном эмбриона, является первым толчком в целой цепи, когда модификации в рамках одного человека, в соответствии с Преамбулой Декларации 2003 г., непредвиденно могут оказывать воздействие на семью, потомков и целые группы населения. Попытки редактирования генома напрямую вмешиваются в самую суть человека как самостоятельной популяции. Если отредактировать геном эмбриона с целью выработать резистентность к определенным факторам, то измененный ген будет унаследован будущим ребенком данного человека, поскольку образование эмбриона происходит через половые клетки родителей, которые являются сосредоточением всего существующего генетического материала. Затруднительно заявлять о процентном соотношении в рамках вероятности возможных мутаций у эмбриона, вероятности унаследования будущим ребенком человека, геном которого был изменен на стадии эмбрионального развития, искусственно созданного гена или вероятности того, что мутации не коснутся следующих поколений. Недостаточная изученность процедуры редактирования генома и ее последствия, очевидно, указывает на высокую степень вероятности перечисленных событий. Смоделированная ситуация и укоренение генетических изменений из поколения в поколение сформирует новое ответвление в человеческой популяции с выделением вида людей с отредактированным геномом, что разрушит естественно сложившуюся и первоначальную генетико-биологическую уникальность человека. Формирование людей «нового типа» создаст ряд других правовых проблем, помимо нарушения права будущих поколений. Различия людей между собой по каким-либо основаниям может стать причиной для притеснений, гонений, угроз и т.д. Статья 6 Всеобщей декларации 1997 г. определяет, что дискриминация по признаку генетических характеристик является недопустимой. Люди, чей геном был отредактирован, или же люди «старого типа» могут стать объектом преследования. Текстуальное толкование Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. (далее – Конвенция 1948 г.) не относит вмешательство в геном человека к геноциду, но если исходить из этимологии слова «геноцид», то такое отнесение является весьма логичным. Несмотря на актуальный характер Конвенции 1948 г. и особую значимость, ее содержание не отвечает вызовам современности. Так, ее составители под геноцидом понимают, например, убийство членов какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой. Необходимо эволютивно толковать имеющиеся нормы с целью конструирования иного подхода к пониманию геноцида и говорить о том, что при редактировании генома представляется возможным «убрать/заменить» гены, которые имеют значение для конкретного этноса, нации или расы, что, в свою очередь, ставит в невыгодное положение их представителей либо данные социальные группы уничтожаются в силу существующих генетических отличий. Для достижения цели редактирования ребенок должен быть вовлечен в эксперимент с относительно высокими неопределенностями, рисками и потенциально необратимыми последствиями. Более того, экспериментирование и последующая потребность в наблюдении могут привести к тому, что такой человек (а также его дети, внуки и т. д.) примут участие в эксперименте или клиническом исследовании на протяжении всей жизни, по существу, не дав согласия. Такая ситуация ставит фундаментальные вопросы об автономии и наилучших интересах ребенка. Право будущих поколений сквозь призму технологий по редактированию генома может быть нарушено с трех разных позиций: непредвиденные изменения в будущих поколениях отдельно взятого человека, потеря генетико-биологической уникальности всего человечества, а также «генетический геноцид». На современном этапе «право будущих поколений» и закрепляемая межпоколенческая ответственность являются эфемерной конструкцией, но отсутствие уточнений относительно названных категорий не должно формировать попустительское и безответственное отношение, поскольку действиями по вмешательству в геном человеческого эмбриона уже нынешнего поколения достояние последующих поколений в виде генома человека окажется под сомнением. Держа во внимании потенциально благую цель геномного вмешательства на стадии эмбрионального развития и также его допустимость при строгом соблюдении сформулированных юридических условий и пределов, полагаем, что генетическое редактирование зародышевой линии в соотношении с правом будущих поколений является возможным в силу оснований, определенных в §1-2.
Право будущих поколений на защиту своего генома является одним из ключевых в международном праве. В ряде международных документов, в частности, Декларации об ответственности нынешних поколений перед будущими поколениями, Всеобщей декларации ООН о правах человека и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г., закреплено право будущих поколений на защиту своего генома. В то же время, в ряде международных актов не содержится четкого определения права будущих поколений на защиту своего генома, что может привести к неоднозначному толкованию и применению норм международного права.