1.1.2. Понятие «синонимический ряд» и его доминанты
В нашей работе обращается внимание на синонимический ряд, поэтому следует проанализировать взаимосвязь понятий «синоним», «синонимический ряд» и «доминанта синонимического ряда».  Два и более лексических синонима, которые соотносятся между собой при обозначении одних и тех же явлений, предметов, признаков и т.д., образуют в языке определённую группу, парадигму, которая называется синонимическим рядом. В. Д. Черняк отмечает, что синонимические ряды могут быть и минимальными, двучленными, и протяженными, включающими иногда более двух десятков слов [Черняк 2010: 8]. Члены каждого синонимического ряда идентифицируются семантически и стилистически относительно его доминанты. Доминанта синонимического ряда – это семантически наиболее простое, стилистически нейтральное и синтагматически наименее закреплённое слово, которое является исходным пунктом системного построения синонимического ряда. Например: «высокий» (о человеке) — «рослый», «длинный» (разг.). «долговязый» (разг.); «высокий» (о языке, стиле) — «возвышенный», «приподнятый», «торжественный». «патетический» (книжн.); «высокий» (о звуке. голосе) — «тонкий», «писклявый» (разг.)» [Синонимы // Языкознание. Большой энциклопедический словарь 1990: 447]. Однако следует отметить, что одной из главных проблем синонимии является выделение доминанты синонимического ряда. Некоторые учёные считают нецелесообразным выделять доминанту синонимического ряда. Так С.Г. Бережан в своих работах отмечает, что доминанты синонимического ряда просто не существует в действительности, в сознании носителей языка: «Если исходить из положения, что связанные реальными синонимическими отношениями лексические единицы образуют не ряд, а цикл, в котором они не просто «зацеплены» друг за друга, а объективно соотносятся каждая с каждой, то нет нужды выделять никакой доминанты».  [Бережан 1973: 84]. Другие исследователи считают выделение доминанты возможным. Гречко В.А. пишет: «исходным пунктом системного построения ряда является его опорное слово – доминанта». [Гречко 1963: 25]. Как правило, опорный член (доминанта) потенциально содержит все семантические признаки, находящие свою реализацию в различных контекстных условиях. Исследователи отмечают, что при определении доминанты синонимического ряда следует опираться на признаки наибольшей обобщённости и наименьшей степени этико-стилистической маркированности.  Таким образом, можно сделать вывод, что доминанта синонимического ряда существует, однако не всегда представляется возможным её выделение. В данном случае важно установить отношения внутри синонимического ряда, а также определить дифференциальные семы, которые определяют различия между синонимами.  Имеются различные подходы к критериям выделения доминанты синонимического ряда. Во-первых, в качестве доминанты, как правило выделяется такой член синонимического ряда, который наиболее чётко выражает его основу. В.Д. Черняк утверждает: «В большинстве случаев характеристика синонимического ряда начинается с определения его общего значения, объединяющего все синонимы ряда». Данное значение должно совпадать с семантическим ядром и не должно содержать указаний на дифференциальные признаки, которые имеются у других членов ряда. Во-вторых, в качестве доминанты принято выделять слово с наиболее ясно очерченным значением. В-третьих, доминанта синонимического ряда должна быть наиболее употребительной по сравнению с остальными членами ряда. В-четвёртых, доминанта должна быть стилистически нейтральной. В-пятых, доминанта, как правило, должна обладать широкой сочетаемостью, это самый частотный компонент синонимического ряда. Ю.Д. Апресян отмечает: «Доминанты – почти всегда лексемы первого плана, наиболее обработанные в языке и наиболее укоренённые во всей отражённой в нём словесной культуре». [Апресян 1995: 73]. Данные критерии представляются разумными и удобными, однако анализ языкового материала нередко показывает, что невозможно однозначно выделить в конкретных синонимических рядах доминанту, поскольку она не выражает общую, интегральную сему всей группы синонимов. В.Д. Черняк в своих работах говорит о том, что общую сему или ядерные семы нельзя представить в виде одного слова. [Черняк 1989: 23] Таким образом, несмотря на общепринятый подход к определению доминанты синонимического ряда и наличие критериев ее выделения, на практике выделение общей семы, доминанты может вызывать определенные трудности. В некоторых синонимических рядах выделение доминанты действительно не представляется возможным, однако семантическая связь между членами ряда не вызывает сомнения.  В данной работе доминанта синонимического ряда выделяется с трудом. Семантическая связь между элементами ряда очевидна, однако выделение опорного слова вызывает затруднения. Таким образом, данный синонимический ряд является нецентрированным. В связи с этим мы, вслед за Юрием Дерениковичем Апресяном, будем считать доминантой данного синонимического ряда прилагательное «чуткий».  
В данной работе рассматривается синонимический ряд прилагательных «чуткий» и «тонкий». В работе отмечается, что синонимический ряд является нецентрированным, так как не выделяется доминанта синонимического ряда. В связи с этим, предлагается считать доминантой данного синонимического ряда прилагательное «чуткий».