Заключение
Машинный перевод стал одной из главных тенденций в переводческой отрасли благодаря своему богатому потенциалу в оптимизации переводческого процесса: сокращении трудовых и временных затраты переводчика и получение высококачественного перевода для определённых типов текста. Растущий спрос на высококвалифицированные услуги машинного перевода делают вопрос о повышении качества результатов МП актуальным как никогда раньше. Проблема качества МП заключается в наличии в текстах МП языковых и смысловых ошибок, а само качество машинного перевода во многом обусловлено такими факторами, как тип переводимого текста и его языковые особенности. Постредактирование МП – это, прежде всего, работа над повышением качества перевода за счет исправления выявленных языковых и смысловых ошибок и внесение изменений согласно требованиям заказчика перевода. С учетом назначения перевода и качества полученных результатов, постредактор осуществляет легкое или полное постредактирование МП. На текущем этапе развития технологий машинного перевода обозначались следующие проблемы постредактирования МП: Зависимость качества перевода от качества исходного текста. Значительное влияние качества перевода на длительность, трудоемкость и результаты постредактирования МП.  Невозможность гарантии повышения качества МП до требуемого уровня при неудовлетворительном качестве «сырого» перевода». Ограниченное использование различных типов текста для МП. Нецелесообразность применения МП и постредактирования МП при больших, по сравнению с ручным переводом «с нуля», трудовых и временных затратах переводчика. Трудоемкость процесса полного постредактирования МП (особенно для больших переводческих проектов). Помимо выбора подходящих типов текста и применения верной стратегии постредактирования, осведомленность о наиболее частотных ошибках МП может существенно оптимизировать постредактирование перевода – спрогнозировать возможное появление конкретных видов ошибок в тексте перевода и оперативно сделать необходимые исправления. В результате проведения сопоставительного исследования фрагментов машинных и ручных переводов специальных текстов политической, экономической и социокультурной направленности были выявлены следующие частотные ошибки машинного перевода: Смысловые ошибки (т.е. искажение смысла - замена идеи на противоположную или ее подмена совершенно другой идеей). Семантические ошибки (т.е. ошибки неверного выбора значения лексических единиц). Ошибки в переводе устойчивых словосочетаний (метафор, идиом, сравнений, фразовых глаголов и других устойчивых выражений). Дословный перевод (т.е. буквальная, пословная передача единиц). Не контекстуальный перевод (т.е. перевод без учета смыслового контекста). В качестве не частотных ошибок МП можно выделить такие лексические ошибки, как дублирование и опущение лексических единиц, а также ошибки в передаче имен собственных. Как показало настоящее исследование, проблема качества МП все еще нуждается в решении, т.к. в переводах даже самых современных машинных переводчиков постредактору все еще приходится исправлять смысловые и языковые (преимущественно лексико-семантические) ошибки. Несмотря на выбор подходящих типов текстов для МП, все рассмотренные фрагменты нуждались в разной степени постредактирования. Таким образом, наличие ошибок в анализируемых фрагментах на практике подтвердило идею о необходимости постредактировании результатов МП.
В статье рассматривается проблема качества машинного перевода и необходимость постредактирования МП для повышения его качества. Описываются основные проблемы постредактирования МП, связанные с зависимостью качества перевода от качества исходного текста, ограниченным использованием различных типов текста для МП, а также трудностью повышения качества МП до требуемого уровня при неудовлетворительном качестве «сырого» перевода. Также отмечается, что даже самые современные машинные переводчики все еще нуждаются в исправлении смысловых и языковых ошибок.