Заключение
С каждым годом концепция устойчивого развития становится все более актуальной, поскольку страны, правительства и люди сталкиваются с новыми проблемами в окружающей среде, социуме и глобальной экономике. Для решения возникающих трудностей необходимо корректное стратегическое планирование в долгосрочной и краткосрочной перспективе. Особую важность представляют стратегические документы на уровне малых городов, поскольку они являются центрами скопления большого количества людей и местами возникновения основных проблем в каждой из сфер устойчивости. Значимость уровня городов также отмечалась в рамках Ольборгской хартии 1994 г. [47], в которой подчеркивается, что именно на локальном городском уровне можно найти конструктивное, интегральное и целостное решение проблемам устойчивого развития. При этом каждое решение будет уникально, поскольку преимущества, внутренний потенциал и привлекательность каждого города отличается.  В рамках данной выпускной квалификационной работы была проанализирована степень соответствия регламентированных приоритетных задач и мероприятий в Стратегиях развития фактическим проблемам, которые выделяют жители малых городов на основе своего субъективного мнения. Цель работы заключалась в формировании методологии для определения приоритетных направлений развития территорий на основе мнения граждан. В соответствии с данной целью был определен ряд задач, которые необходимо было выполнить для полного достижения цели. Для того, чтобы оценить, насколько успешно проведено представленное исследование, следует проанализировать степень выполнения каждой задачи.  Первая задача заключалась в изучении теоретического аспекта концепции устойчивого развития. В первой главе работы раскрыто содержание концепции устойчивости, приведены причины актуальности вопроса на сегодняшний день, приведены различные интерпретации устойчивости относительно рейтингов и подходов. В рамках следующей задачи были изучены законодательная база и институты в сфере устойчивого развития на территории России и зарубежья. Для выполнения поставленной задачи проанализированы законы и Стратегии, принятые на территории России за последние 20-25 лет. Также изучены проведенные ранее Конференции международного уровня, на которых обсуждались вопросы устойчивости, ставшие основой для дальнейшей проработки устойчивого развития на локальных уровнях. В целом, можно сделать вывод о том, что устойчивое развитие достигается в России декларативно – принято большое количество законов и положений, однако не наблюдается большого количества конкретных мероприятий и результатов, что подтверждается невысокими позициями России в независимых рейтингах устойчивости. На международном уровне отмечается разветвленная институциональная система по регулированию вопросов устойчивого развития и большое количество комплексных законодательных актов с дорожными картами, которые включают в себя план действий по достижению поставленных целей.  Для выполнения третьей задачи работы рассмотрены методологические подходы к определению уровня устойчивого развития в России и за рубежом, а именно методики по расчету показателей устойчивости. Из-за отсутствия единого законодательного документа, регулирующего данную сферу, сложно отметить единый унифицированный подход по расчету уровня устойчивого развития в России – существует необходимость создания единой системы оценки уровня устойчивости для последующего сравнения территорий между собой и принятия своевременных превентивных мер. Анализ международного опыта в методологическом плане показал, что существует большое количество перечней индикаторов устойчивого развития, предложенных крупными организациями, и индексов, которые позволяют охарактеризовать уровень устойчивого развития с учетом различных факторов.  В дальнейшем были представлены практические результаты качественного анализа стратегических документов муниципальных районов Ленинградской области и результаты опроса жителей выбранных регионов. По итогу можно сделать вывод о том, что утвержденные Стратегии развития не охватывают концепцию устойчивого развития в полной степени и фокусируются лишь на некоторых ее аспектах, а именно экономике и социальной сфере. В то же время население считает, что проблемными сферами являются именно те, которые не учтены в стратегических приоритетах органов местного самоуправления, к примеру, вопросы окружающей среды. По этой причине предложены рекомендации органам власти по актуализации стратегий в соответствии с запросами населения.  Таким образом, можно говорить о том, что поставленная цель данной выпускной квалификационной работы была достигнута. Методика выбора приоритетных направлений в сфере устойчивого развития заключается в учете мнения граждан относительно ключевых проблемных сфер и их приоритезации при стратегическом планировании. Административная работа, выстроенная в направлении достижения целей устойчивого развития, позволит получить более высокий уровень жизни на территориях и повысить уровень доверия к власти, поскольку будут решены основные трудности, с которыми сталкивается население. На более глобальном уровне данная методика может способствовать повышению общего уровня устойчивости в России и поможет в преодолении международной проблематики истощения ресурсов и снижения уровня качества жизни.     
В данной выпускной квалификационной работе рассматривается актуальность концепции устойчивого развития на локальном уровне, а именно на уровне малых городов. Особое внимание уделяется необходимости учета мнения граждан относительно ключевых проблемных сфер и их приоритезации при стратегическом планировании. Для достижения поставленной цели необходимо было выполнить ряд задач, которые были успешно выполнены.