3.3. 
 В настоящее время политические лидеры ведущих государств, включая США, Великобританию, Россию и Китай, призывают к укреплению "мягкой силы" и имиджа своих стран. В 2013 году Дж. Най опубликовал статью, в которой отмечал неправильное толкование этого термина в России, особенно в отношении недооценки роли гражданского общества в развитии "мягкой силы" и переоценке роли государства. В то же время Великобритания часто упоминается исследователями и экспертами как одно из самых успешных государств в области "мягкой силы". По словам бывшего премьер-министра Дэвида Кэмерона, его страна является "сверхдержавой в плане 'мягкой силы'" (soft power superpower). Согласно различным международным рейтингам, Великобритания постоянно занимает лидирующие позиции в области "мягкой силы" и имиджа страны. Термины "мягкая сила" и "имидж" активно используются в политическом дискурсе Великобритании и присутствуют в официальных документах. Политика "мягкой силы" в Великобритании получила институциональное признание. В Национальной стратегии безопасности и Стратегическом обзоре обороны и безопасности, опубликованных в 2015 году, уделяется значительное внимание "мягкой силе" и образу страны в мире, признавая ее приоритетным направлением для укрепления британского влияния. В 2013-2014 годах Палата лордов Великобритании создала Комитет по "мягкой силе" и влиянию страны, который провел общественные слушания и представил доклад с рекомендациями правительству. В 2014 году Британская академия опубликовала доклад под названием "Искусство привлекать: Мягкая сила и роль Великобритании в мире", а Британский совет, ответственный за продвижение национальной культуры, науки и образования за рубежом, в 2013 году подготовил отчет "Влияние и привлекательность", посвященный "мягкой силе" страны. Многие российские и зарубежные исследователи указывают на широкий спектр явлений, включаемых в термин "мягкая сила", и на недостаток четкого определения данного понятия. Это затрудняет как теоретическое понимание самой концепции, так и ее практическое использование в качестве инструмента внешней политики государства. Однако британские политические элиты готовы принять и использовать эту концепцию, и эксперты высоко оценивают достижения Великобритании в данной области. Можно выделить несколько факторов, которые способствуют активному использованию концепции "мягкой силы" в британской внешней политике и обеспечивают определенные преимущества по сравнению с другими странами в сфере улучшения собственного имиджа. Во-первых, Великобритания имеет значительный опыт в области реализации "мягкой силы". Несмотря на относительную новизну концепции, современная британская политика "мягкой силы" основывается на долгосрочном развитии институтов и механизмов. Во-вторых, "мягкая сила" рассматривается в контексте взаимосвязи с "жесткой силой" - экономической и военной мощью. Она анализируется не только как абстрактное влияние, но и как средство обеспечения благосостояния и безопасности граждан Великобритании. Государственные и негосударственные организации отслеживают экономический эффект применения "мягкой силы" (например, доходы от экспорта образования, издательской деятельности и туризма) и используют эту информацию для обоснования финансирования соответствующих программ. Наконец, третий фактор заключается в широком участии негосударственных акторов в работе по увеличению британской "мягкой силы" и улучшению имиджа страны. Коммерческие компании, неправительственные организации, бизнес-ассоциации, учреждения культуры, университеты, школы, СМИ и известные личности играют значительную роль в этой сфере. Это означает, что значительная часть деятельности по развитию "мягкой силы" осуществляется независимо от государства или с минимальным его вмешательством. Изучая роль "мягкой силы" во внешней политике Великобритании и существующие механизмы и инструменты ее реализации, невозможно пренебречь огромным значением института монархии.  Если в 1990-х годах трагическая история принцессы Дианы повлияла на восприятие британской монархии, то в 2010-х годах имидж королевской семьи значительно улучшился. Свадьба принца Уильяма в 2011 году, празднование юбилея правления королевы в 2012 году и рождение двух детей у герцога и герцогини Кембриджских привлекли огромное внимание за рубежом. По некоторым оценкам, рождение принца Джорджа в июле 2013 года было связано с 12% посещений новостных сайтов по всему миру. Свадьба родителей принца в 2011 году, в свою очередь, принесла британской экономике дополнительные 2 миллиарда фунтов стерлингов. Согласно информации Министерства иностранных дел и по делам Содружества, юбилей правления королевы Елизаветы II получил мировое освещение в СМИ и привлек общую аудиторию более 1 миллиарда человек, а в страну прибыло около 50 тысяч гостей. Празднование 90-летнего юбилея Елизаветы II в 2016 году также вызвало значительный интерес. Члены королевской семьи активно поддерживают благотворительные программы, участвуют в крупных общественных мероприятиях, посещают зарубежные страны и принимают участие в инициативах правительства, направленных на улучшение имиджа и влияния страны. Во время открытия летних Олимпийских игр в Лондоне в 2012 году, королева Елизавета II не только выполнила свои официальные обязанности, но и приняла участие в уникальном выступлении, где сыграла себя вместе с актером Дэниэлом Крэйгом в роли Джеймса Бонда. В 2013 году принцессы Беатриса и Евгения Йоркские, представительницы королевского дома, приняли участие в туре по Германии, направленном на укрепление торговых и экономических связей и продвижение британской индустрии, культуры, технологий и инноваций в рамках программы GREAT. Смерть королевы Великобритании Елизаветы II породила в британском обществе дискуссии о необходимости монархии в стране, поскольку наследовавший престол ее старший сын принц Чарльз, взявший имя Карл III, не обладает сравнимым с ней статусом.  Поскольку Елизавета II находилась у власти очень долго, она давно уже отражала страну, единство Великобритании, и уход такой фигуры означает как минимум некий период дискуссий о будущем, когда будут высказываться новые идеи разного характера. Вероятно, даже будут предложения отказаться от монархии вообще, поскольку принц Чарльз и его внуки не имеют такого статуса, такого значения, какое имеет королева Елизавета, давно уже говорится, что монархия в Британии - некий рудимент. Смерть Елизаветы II может стала одним из катализаторов усиления сепаратистских настроений в Великобритании, так как монарх выступал объединяющим фактором в королевстве. А такие настроения давно существуют в некоторых регионах Великобритании. Прежде всего, шотландский сепаратизм, Северная Ирландия, с ней тоже не так все просто, значительная часть населения не хотела выхода Британии из Евросоюза. А там далее и Уэльс. Таким образом, в каком-то смысле переворачивается страница. Одновременно с уходом королевы изменился и кабинет министров, ушел Борис Джонсон, новый кабинет столкнулся с новыми экономическими, социальными проблемами. В некотором смысле можно заново обсуждать стратегию Великобритании. Это импульс для дискуссий о будущем страны.           
Смерть королевы Великобритании Елизаветы II породила в британском обществе дискуссии о необходимости монархии в стране, поскольку наследовавший престол ее старший сын принц Чарльз не обладает сравнимым с ней статусом.