Список использованной литературы:
Абрамов В. П.  Семантические поля русского языка. – Краснодар: Академия пед. и соц. наук; Кубанский гос. ун-т., 2003 – 337 с. Антанасиевич И. Мужское/женское тело в творчестве Хармса // Междунар. научн. конф. "Даниил Хармс: авангард в действии и в отмирании: к 100 летию со дня рождения поэта" – Белград, 2006. – С. 281-289. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. – М.: Наука, 1974 – 366 с.  Арнольд И. В. Современные лингвистические теории взаимодействия системы и среды // Вопросы языкознания. – 1991. – № 3. – С. 118 – 126.  Арнольд И. В.  Лексико-семантическое поле в языке и тематическая сетка текста // Текст как объект комплексного анализа в вузе. – 1984. – С. 3-11. Арнольд И. В.  Тематические слова художественного текста // Иностранные языки в школе. – 1971. – №2. – С. 6-12. Арутюнова Н. Д. Образ, метафора, символ в контексте жизни и культуры. – М.: Наука, 1988 – 341 с. Ахметзянова Л. М. Языковая игра в поэтике А. Введенского (на основе анализа детского и взрослого творчества) // Вестник Бурятского государственного университета. – Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2017. – № 3. – С. 146-153. Ахметзянова Л. М. Специфика идиостиля А. Введенского в рамках литературы абсурда // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. – Киров. – 2017. – № 1. – с. 71-76. Ашимова А. Ф. Идиостиль как проявление языковой личности автора на примере романа «Доктор Живаго». – 2013. – № 3 – С. 47–52. Беркетова З. В. Мотивационные связи в лексике современного русского языка // Филологические науки – 2000. – № 1. – С. 69-77. Бирих А. К диахроническому анализу фразеосемантических полей // Вопросы языкознания. – 1995. – № 4. – С. 14-24. Болотнова Н. С.  Филологический анализ текста: учеб. пособие. – 4 е изд. – М.: Флинта: Наука, 2009 – 520 с. Болотнова Н. С. Ассоциативное поле художественного текста как отражение поэтической картины мира автора // Вестник ТГПУ. – 2004. – №1 – С. 20-25. Васильев И. Е. Взаимодействие метода, стиля и жанра в творчестве обэриутов // Проблемы взаимодействия метода, стиля и жанра в советской литературе. – 1990. – С. 52–60.  Васильев Л. М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. – 1971. – № 5. – С. 105–113.  Воркачев С. Г. Российская лингвокультурная концептология: современное состояние, проблемы, вектор развития // Известия РАН. Серия литературы и языка. – 2011. – Т. 70, № 5. – С. 64–74. Воробьев В. В. К понятию поля в лингвокультурологии (Общие принципы) // Русский язык за рубежом. – 1991. – № 5. – С. 101- 106. Гальперин И.Р. Стилистика английского языка. – М.: Высшая школа, 1981 – 416 с. Гречко В. Словотворчество в поэтике Хармса и Введенского // SRC Occasional Papers. – 2003. – № 93. – C. 8-17. Гридина Т. А. Ассоциативный потенциал слова и его реализация в речи: явление языковой игры: Автореф. дис. д-ра филол. наук. – М., 1996. – 37 с. Гудков Д. Б., Ковшова М. Л. Телесный код русской культуры: материалы к словарю. – М.: Гнозис, 2007 – 285 с. Гузеватова Е. Н. Вышитое полотенце как элемент народной культуры // ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф.Катанова». – 2015. – № 8. – С. 144-148.  Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. – М.: Русский язык, 1993. – 253 с. Добрынина М. В. Интертекстуальность символа в контексте культуры. //Славянский мир – 2004. – вып. 2. – С. 16-23. Жаккар   Ж.-Ф. Даниил   Хармс   и конец русского авангарда / Пер. с франц. Ф.А. Петровской. – СПб.: Академический проект, 1995 – 238 с. Заболоцкий Н. А. Декларация ОБЭРИУ // Д. Хармс. Я гений пламенных речей... – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2018. – С. 321-328.  Зиновьева Е. И. Лингвокультурология. Теория и практика / Е.И. Зиновьева, Е.Е. Юрков. – СПб.: МИРС, 2009. – 291 с.  Зиновьева Е. И. Понятие «поле» в лингвометодических исследованиях // XXXII Международная филологическая конференция. – Вып. 15. Русский язык как иностранный и методика его преподавания. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2003. – С. 108-112.   Ичин К., Йованович М. «Молитва»- последнее действие героя в творчестве Даниила Хармса // Междунар. научн. конф. "Даниил Хармс: авангард в действии и в отмирании: к 100 летию со дня рождения поэта" – Белград, 2006. – С. 481-489. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. – изд. 7-е. — М.: Издательство ЛКИ, 2010 —264 с. Караулов Ю. Н.  Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности. – М.: Наука, 1992 – 168 с. Кезина С.В. Семантическое поле как система // Филологические науки. – 2004. – № 4. – С. 79-86.  Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 352 с. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учеб. – М.: Эдиториал УРСС, 2000 – 352 c. Кобринский А. А. Даниил   Хармс. — М.: Молодая гвардия, 2009. — 475 с. Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салимовский В. А. Стилистика русского языка: учебник – 4-е изд., стереотип. — М.: Флинта: Наука, 2008 – 464 с. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. – М.: Наука, 1990 – 124 с. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / Пер. с франц. – М.: РОССПЭН, 2004 – 656 с. Кувшинов Ф. В. «Тело» Д. Хармса [Электронный источник] URL: http://xarms.lipetsk.ru/texts/kuv3.html Кувшинов Ф. В.   Оккультизм   в   творчестве   Д. И.   Хармса // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные   науки. – 2014. – № 2. – С. 14-18. Кусовац Е. О еде, или +/- е(с)м в творчестве Хармса // Междунар. научн. конф. "Даниил Хармс: авангард в действии и в отмирании: к 100 летию со дня рождения поэта" – Белград, 2006. – С. 290-297. Маковский М. М. Вариативность лексико-семантических систем // Иностранные языки в школе. – 1971. – № 4. – С. 11-21. Малыгина И. Ю. Человек и природа: к анализу взаимодействия двух начал в лирике Д. Хармса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – № 1. – С. 123-126. Малыгина И. Ю. Человек и способы его изображения в поэзии Д. Хармса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2009. – С. 83-85. Маркелова Е. Е. Мифопоэтика Луны в русском искусстве рубежа XIX – XX веков. // Саратовская государственная консерватория (академия) им. Л. В. Собинова. – 2012. – №2 – С. 516-520. Маслова В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2001 – 208с. Матенов Р. Б. Стиль художественной литературы в аспекте лингвистической и литературоведческой стилистики // Молодой ученый. — 2014. — № 19 (78). — С. 663-665. Мейлах М. Б. Семантический эксперимент в поэтической речи // Russian Literature (Amsterdam). Vol. VI—4. 1978. – С. 389–395. Новиков Л. А. Семантика русского языка. – М.: Высшая школа, 1982 – 272 с. Остроухова Е. Н. Об именах персонажей Д. Хармса [Электронный источник] URL: http: // xarms.lipetsk.ru /texts/nad1.html Плоткина К. З. О полевой природе имени существительного в английском языке // Филологические науки. – 1975. – № 4. – С. 83-90. Ревяков И. С. «Халдеи, шабаш и амфибрахий» (опыт интерпретации одного стихотворения Даниила Хармса) // Литературоведческий сборник. — Донецк: Донецкий Национальный университет. — 2004. — вып. 17-18. — С. 127—137. Рог Е. Ю.   Традиции   европейской средневековой   карнавальной   культуры   в   творчестве   Д.   Хармса // Программа и тезисы научн.-практ. конф. «Россия — Восток — Запад: проблемы межкультурной коммуникации»/ Изд-во Дальневост. ун-та – Владивосток, 2003. — С. 49-50. Сабурова Н. А. Структура фразео-семантического поля пространства // Филологические науки. – 2002. – № 2. – С. 81-88. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. – СПб: Наука 1993. – 150 с. Соколов О. М. Опыт использования матрицы при изучении морфо-семантических полей // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. – 1971. – С. 122-137. Соколова Н.К.   Слово как фактор лирического текстообразования и конституент индивидуального поэтического стиля: Автореф. дисс. д-р. филол. наук. – Л., 1985. – 32 с. Татаринова О.В. Функции образов морской стихии в мифопоэтике А. И. Введенского // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2012. – № 02 (076). С. 103 – 112. Терешкина Д. Б. «А ПОКУПАЮТ ГОЛУБЕЦЪ НА МОСКВѢ ПО ДЕШЕВОЙ ЦЕНѢ»: ГОЛУБОЙ ЦВЕТ В РУССКОЙ СЛОВЕСНОЙ КУЛЬТУРЕ  // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2021. – № 1 (34). – С. 71 – 75. Толмачева У. К., Ромах О. В. Семиотичность образа цветка в культуре. // Аналитика культурологии. Вып.1. 2010. – №16 – С. 303-306. Фещенко В. В. Мнимости в семантике (о некоторых особенностях чинарского языка Александра Введенского и Якова Друскина) // Александр Введенский и русский авангард: материалы междунар. науч.конф. / под ред. А. Кобринского. СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2004. – С. 146. Ширяева О. В. Повтор как показатель идиостиля Д. Хармса: когнитивно-прагматический анализ // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2008. – № 5. – С. 108–114. Шмелев Д. Н. Слово и образ. – М.: Наука, 1964 – 119 с. Щербинина О. Старуха.   Даниил   Хармс   в   контексте   классики // СПб.: Нева. – 2007. – №4. – С. 282-284.   Щур Г. С. Теории поля в  лингвистике. – М.: Наука, 1974. – 254 с. Эпштейн М. Н. Образ художественный // Литературный энциклопедический словарь. – Москва, 1987. – С. 252-257. Якобсон Р.  Лингвистика и поэтика. Структурализм: «за» и «против». – М.: Наука, 1975 – 365 с. Якубейко С. В. "Футурист" Александр Введенский (к разбору "10 стихов александравведенского").  // Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена. – 2015. – № 7 – С. 75-79. Ямпольский М. Беспамятство как исток (Читая Хармса). – М.: Новое литературное обозрение, 1998 – 384 с.
В статье рассматривается проблема семантического поля в русской литературе XX века, а также анализируется творчество Даниила Хармса. Автор подчеркивает, что в творчестве Хармса семантическое поле выступает как один из ключевых элементов, который определяет его стиль и образность. Кроме того, автор отмечает, что в творчестве Хармса семантическое поле выступает как средство выражения авторской позиции и самоценности.