Заключение
Таким образом, современные городские публичные места должны обладать такими характеристиками, как доступность для горожан, репрезентация разных групп населения, непредсказуемость контактов между посетителями, предоставление площадки для выражения интересов разнообразных групп, отсутствие жесткого контроля со стороны администрации и других представителей политических элит, атмосфера безопасности, активное использование людьми, наблюдение посетителей друг за другом, способность к трансформации, возможность многоцелевого использования, а также открытость смыслам, практикам и инициативам горожан.  Городские публичные места на постсоветском пространстве сохраняют некоторые черты таких пространств, характерных для советского периода, а именно важность поддержания опрятного, привлекательного внешнего вида, строгая регламентация поведения посетителей формальными и неформальными нормами, отсутствие возможности для самопрезентации и презентации личных интересов. Кроме того, на особенности функционирования публичных мест оказывает влияние логика неолиберализации, которая была привнесена на постсоветское пространство после распада СССР. Внедрение неолиберальной модели городского управления приводит к таким вызовам для российских публичных мест, как распространение джентрификации, социо-пространственной дифференциация и коммерциализация.  Пандемия covid-19, ставшая одним из серьёзных вызовов для городских публчиных мест в XXI веке, наложила своё след на трансформацию публичных мест. Во время пандемии публичные места в крупных городах частично поетряли ряд своих основных черт: доступности для горожан, непредсказуемости контактов, репрезентации различных групп горожан, спонтанности взаимодействий посетителей, отсутствия нормативного контроля за посетителями. При этом последствия пандемии для публичных мест по-прежнему остаются актуальной темой для научного изучения.   В результате исследования было выявлено, что репертуар основных практик информантов при посещении «Севкабель Порта» охватывает посещение мероприятий, заведений общепита, магазинов, расположенных в пространстве, а также набережной с видом на Финский залив. Основными чертами, привлекающими информантов в «Севкабель Порт», являются прямой выход к заливу, разнообразие мероприятий и большой размер пространства. Частота посещения пространства зависит от места проживания информантов: жители Васильевского острова приезжают в «Севкабель Порт» около одного раза в месяц или чаще, тогда как жители других районов города бывают в «Севкабеле» лишь раз в несколько месяцев. Было выявлено, что черты классических городских публичных мест реализуются в «Севкабель Порту» только частично. К чертам, которые в полной мере реализуются в пространстве, можно отнести принципиальную доступность для большинства городских публик, субъективную безопасность, отсутствие существенного контроля «сверху», а также социабельность (некоторых) посетителей, то есть способность и готовность вовлекаться в интеракции с незнакомцами. Важно отметить, что «Севкабель Порт» является доступным для посетителей в физическом плане; кроме того в нём, по субъективным оценкам информантов, в полной мере реализуется право находиться в этом пространстве. Однако доступ горожан к информации о перспективах развития «Севкабеля» оценивается как недостаточный, а их доступ к дискуссиям о траекториях и приоритетах такого развития – как весьма ограниченный. Мониторинг и учет потребностей и запросов посетителей осуществляются несистемно; обратная связь затруднена.  Наконец, доступ к принятию решений о судьбе «Севкабеля» для горожан практически закрыт, монополия в этом смысле принадлежит управляющей компании и собственникам, несмотря на выстраивание и трансляцию организаторами идеального образа «Севкабеля» как классического городского публичного места, поощряющего низовые инициативы. В ходе исследования было определено, что «Севкабель Порт» комбинирует в себе черты классического городского публичного места и коммерческой площадки потребления. Потребительская активность посетителей всячески стимулируется, однако отказ от потребления не является ни основанием исключения, ни даже поводом для неформального символического давления. Между тем, коммерческие приоритеты «Севкабеля» все же заставляют организаторов работать над созданием имиджа безопасного и прозрачного места, что означает исключение «нежелательных» городских публик, в том числе с помощью «мягких» стилевых инструментов: посетители, не обладающие должным статусом, интересами, стилями жизни, чувствуют себя в пространстве чужаками, ощущают себя «не на своем месте». Одним из серьёзнейших вызовов для «Севкабель Порта» стала пандемия covid-19.  Несмотря на невозможность долгосрочного планирования, отмену многочисленных мероприятий и временное ослабление либо разрушение связей сотрудничества с коммерческими организациями, управляющим удалось относительно благополучно преодолеть кризисную ситуацию при помощи профессионального маневрирования в условиях тотальной рискоёмкой неопределенности, когда управляющая компания принимала гибкие контекстуально обусловленные решения как в плане реализуемых мероприятий, так и в плане коммуникации с резидентами. Также «Севкабелю» удалось воспользоваться государственной поддержкой, включившись в гранатовые программы грантов и став частью программы «Пушкинская карта». Однако данные изменения остались незаметными для информантов, когда те вернулись в «Севкабель» после пандемии, или были восприняты ими как органические шаги в процессе развития пространства, что подтверждает успех усилий управляющей компании. Таким образом, «Севкабель Порт» можно считать успешным гибридным приватно-публичным пространством, органично встраивающимся в логику неолиберального городского развития, но одновременно (отчасти) сохраняющего миссию классических публичных мест или, по крайней мере, создающего иллюзию публичности, выступающую мощным аттрактором для разнообразных городских публик. 
Исследование показало, что публичные места в крупных городах России, особенно в Санкт-Петербурге, являются важным элементом городской среды. Однако, несмотря на то, что публичные места играют важную роль в жизни горожан, они не всегда соответствуют современным требованиям, предъявляемым к таким пространствам. В ходе исследования были проанализированы основные характеристики публичных мест в Санкт-Петербурге, а также их связь с логикой неолиберального городского развития.