Введение
Доктринальные положения, изначально зародившиеся как правовые теории, нередко «возрастают» до правовых норм, которые применяются различными государствами в сфере международного частного права. Исследованию правовой природы и применения одной из таких доктрин посвящена данная магистерская диссертация. В эпоху глобализации правовые споры часто носят транснациональный характер, то есть они часто затрагивают как национальные, так и иностранные стороны или возникают в результате деятельности, которая имела место быть частично в нескольких государствах. В некоторых случаях возникает опасность того, что истец, предпочитающий суд своего государства, имеет возможность «установить личную юрисдикцию» над ответчиком, имеющим отношение к другому государству. Изначальной целью формирования в правовой науке и дальнейшего применения в судебной практике преимущественно систем общего права доктрины forum non conveniens (FNC) – неудобного суда – являлось желание создать механизм защиты ответчика от рассмотрения спора в «неудобном» суде, для переноса дела в «удобный» суд.  «Удобный суд» — это такой суд, где для всех сторон-участников процесса без исключения будет безукоризненно выполняться принцип состязательности и равноправия сторон. Доктрина даёт право ответчику ходатайствовать об отказе в принятии искового заявления, а суду задействовать свою дискреционное полномочие и отказаться от осуществления собственной юрисдикции. По мнению многих исследователей права в практике использования доктрины возникали многочисленные путаницы в её применении, что привело как к позитивным оценкам самой доктрины неудобного суда, так и к негативным. Бесспорно, с одной стороны, у ответчика появляется правомерный способ защититься от рассмотрения дела в суде, в котором невозможно всецело истребовать и предоставить доказательства или существуют иные процессуальные препятствия. С другой стороны, она может быть использована как тактика защиты – инструмент с помощью которого недобросовестный участник гражданского оборота может уйти от ответственности, тем самым лишив истца права на судебную защиту. Учитывая международный характер применения доктрины forum non conveniens, создаётся своеобразное покушение на принцип международной вежливости (comity) в лице национального суда государства, который отказался от рассмотрения дела с участием иностранного истца и своим решением «сыграл» в пользу ответчика, являющегося, например, частным лицом этого государства.
Магистерская диссертация посвящена исследованию правовой природы и применения доктрины forum non conveniens (FNC) – неудобного суда, которая является одной из доктрин, сформировавшихся в правовой науке и получивших дальнейшее распространение в судебной практике преимущественно систем общего права.