Введение
Идея Европейских вооруженных сил появилась уже после Второй мировой войны в Вантотенском манифесте, как один из пунктов интеграции Европы на основе федеративного устройства. На современном этапе взаимозависимость стран на территории Европы носит беспрецедентный характер. Из региона, терзаемого военными противостояниями и распадами на противоборствующие коалиции, он превратился в экономически и политически интегрированную организацию. Поэтому в данный период времени на повестке дня встает вопрос о том, каковы дальнейшие шаги интеграционного процесса стран ЕС, что прямо соотносится с проектом создания европейской армии. Российская научная мысль представляет 4 сценария для подобного развития, предложенные Кавешниковым Н.Ю: «Меньше Евросоюза». «Больше Евросоюза». «Консолидация Евросоюза». «Гибкий Евросоюз». «Гибкая интеграция». С точки зрения европейской научной мысли, также существуют варианты дальнейшего взаимодействия членов ЕС: «Продолжение» или работа в рамках накопленного опыта. «Ничего более, за исключением единого рынка».  «Те, кому необходимо большее, делают большее». «Делать меньше более эффективно».  «Сделать большее совместными усилиями». Американские исследователи также уделяют внимание вопросам интеграции своих ближайших союзников, в частности это нашло отражение в работе специалиста по европейским делам Кристина Арчика «Европейский союз: текущие проблемы и дальнейшие перспективы». Попытка выпутаться из сложившейся ситуации, решение текущих проблем. Создание двух «скоростей». Наиболее свободная структура, носящая по большей мере межправительственный характер. Наиболее крепкая интеграционная структура. Более подробный анализ данных исследований представлен в главе 2. С точки зрения данной работы, особый интерес представляют для нас сценарии дальнейшей консолидации структур ЕС. На их основе в данном исследовании бужет произведена оценка потенциала Европейского союза к завершающему этапу интеграции — военному объединению или европейской армии. В соответствии с этим: объектом исследования является подход государств ЕС к европейской безопасности; предметом исследования — возможности ЕС по формированию европейской армии, текущее сотрудничество и дальнейшие перспективы. Цель работы состоит в том, чтобы выявить потенциальные возможности ЕС к формированию европейской армии, а также способы их реализации. Для ее достижения выделим следующие задачи: Проведение анализа сотрудничества государств Европы на современном этапе (правовые аспекты создания организаций военного характера с точки зрения законодательных актов ЕС, выделение особенностей и видов региональных объединений военного характера среди Европейских государств, их основные характеристики и способы межведомственного взаимодействия). Рассмотрение аргументов сторонников и противников проекта, их способы группирования в коалиции; Оценка отношения третьих стран к идее формирования европейской армии. Выделение основных принципов и алгоритмов формирования новой интеграционной структуры ЕС. Выполняя представленные задачи и двигаясь к цели, будут использованы следующие методы: Анализ нормативных документов, основных событий, касающихся возможного формирования европейской армии; Синтез текущего опыта объединения вооруженных сил европейских государств как локального, так и общесоюзного, общеевропейского характера; Контент-анализ, посвященный оценке текущей риторики официальных лиц как отдельно взятых государств, так и различных объединений военного характера на территории Европы. Исторический подход, с помощью которого будет проанализирована эффективность выбранной стратегии интеграции по вопросам безопасности за определенный промежуток времени. Моделирование, которое позволит на основе проведенного исследования предложить возможные проекты европейской армии. Сравнение деятельности структур на территории Европы, обеспечивающих ее безопасность, на основе которого будут выявлены недостающие ее (безопасности) элементы и возможности их восполнения путем моделирования. Аналогия между существующими объединениями вооруженных сил Европы и проектом европейской армии во избежание дублирования структур. Теории международных отношений также послужили основой для проведенного исследования. В частности, уделено особое внимание теории функционализма (по причине экономических оснований европейской интеграции и эффекту «перетекания» ); нового регионализма и федерализма (в силу идентичности европейской интеграции и создания государства), сообществу безопасности Карла Дойча (вследствие тенденции к наднациональности во избежание конфликтов). На современном этапе государствами ЕС проделана сложная работа над укреплением собственной континентальной безопасности вне рамок структуры НАТО. ЕС обладает мощной нормативной базой в данном вопросе: это и положения Лиссабонского договора, предполагающие значительную интеграцию в вопросах европейской коллективной безопасности; Общая внешняя политика безопасности и обороны, Общая внешняя политика и политика безопасности, Глобальная стратегия по вопросам внешней политики и политики безопасности от 2016 года, Постоянное структурное сотрудничество, Огромное значение имеют институциональные основы сотрудничества, такие как институт верховного представителя ЕС, Европейский оборонный фонд, Военный комитет Европейского союза, Военный штаб Европейского союза, Европейское оборонное агентство. Также следует отметить уже существующие структуры по объединению вооруженных сил: европейского уровня — Боевые группы ЕС, Европейское командование воздушным транспортом, Европейские морские силы, Европейское агентство морской безопасности и т. д. регионального уровня — Финабел, Балртон и др. Несмотря на внушительное количество институтов, уже отвечающих выставленным нами требованиям по интеграции вооруженных сил, три вопроса остаются нерешенными. Разрешение данных проблем составляет актуальность проводимого исследования: Наднациональность — кто будет нести ответственность за объединенные вооруженные силы ЕС? Полиинституциональность — как интегрировать уже существующие структуры в единый аналитический и управленческий центр? Микрорегионализация — наличие на территории объединений государств военного характера, не объединяющих всех членов ЕС, а также включающих в себя нечленов союза. Поиск ответов на перечисленные вопросы определят научную значимость данной работы, так как она может стать дополнением к ведущимся исследованиям в области европейских интеграционных процессов в сфере безопасности. Создание моделей возможной военной интеграции станет основой для определения практической значимости исследования.   С точки зрения национального уровня, в работе будут проанализированы позиции лидеров и партий наиболее активных государств союза — Германии, Франции, Польши, Нидерландов, Великобритании, Испании, Италии, а также тех, кто оказывает прямое влияние на возможности реализации проекта европейской армии — США и Турции (как членов НАТО). Со стороны же ЕС как наднациональной структуры будут проанализированы программы партий Европейского парламента ввиду предстоящих выборов. Данный подход облегчит нам задачу по поиску сторонников и противников идеи создания европейской армии, а также по выявлению ожиданий политиков от ее реализации. В работе были использованы наиболее актуальные источники и литература последних лет. Среди них можно выделить следующие группы: Научная и учебная литература отечественных и зарубежных авторов. На основе исследований Кавешникова Н. Ю., Кристин Арчик и Гидденса Э. были представлены сценарии дальнейшей интеграции ЕС, ее проблем, а также роли проекта европейской армии в ней. Рассмотрены работы влиятельных деятелей теорий международных отношений: Д. Митрани, Р. Риделя и их основные постулаты неофункционализма;  Е. Б. Михайленко и М. М. Лебедевой о развитии теории регионализма; К. Дойча и его идеи сообщества безопасности и т. п. Нормативно-правовая база работы состоит из анализа на предмет заявленной проблематики Лиссабонского договора, Договора о нераспространении ядерного оружия, Аахенского договора между Францией и Германией, Договора между Королевством Великобритании и Северной Ирландии и Французской республикой по вопросам кооперации в области обороны и безопасности, Глобальная стратегия по вопросам внешней политики и политики безопасности 2016 года, программы политических партий и т. д. Электронные ресурсы были использованы наиболее активно, так как большая часть информации о действиях ЕС на данный момент своевременно публикуется на официальных сайтах основных органов объединения. Среди них можно выделить: Исследования и отчеты ЕС о функционировании объединения, сценариях интеграции и роли идеи европейской армии в них: Виртуального Центра Знаний о Европе, информационных бюллетеней Европейского парламента о Европейском союзе, Европейской службы внешних связей, Базы данных пресс-релизов Европейской комиссии и т. д. Результаты деятельности исследовательских центров: данные Международного института стратегических исследований, Немецкого института международных отношений и безопасности и т. п. Официальные сайты ведомств, институтов и представителей ЕС: Верховного представителя ЕС Федерики Могерини, Боевых групп ЕС, Военного комитета ЕС, Европейского оборонного агентства, Европейского агентства морской безопасности, министерств обороны и иностранных дел стран-членов и т. д. Статистические данные: по военным расходам членов НАТО, ресурсов Global Fire Power и Armed Forces, ведущих подсчет количества вооружений различных родов войск и т. п. Данные авторитетных средств массовой информации: Le Point, Time, The Washington Post, BBC, The New York Times, The Guardian и т. д. Благодаря подобному подбору источников и литературы, проект европейской армии рассмотрен более полно. Поставив цель и определив задачи, приступаем к исследованию данного вопроса, определяющего будущее ЕС и изменение мировой политики в целом в случае удачной реализации проекта. 
В данной статье рассматривается вопрос о возможности создания европейской армии на основе интеграции государств ЕС. В работе рассмотрены основные сценарии развития данного процесса, а также проанализированы существующие объединения военного характера на территории Европы. Особое внимание уделено анализу существующих проблем и возможностей их решения.