Глава 1.2 Антропологические подходы к пониманию войны
Помимо социологических подходов, для меня, как антрополога- исследователя, очень важны профильные подходы к пониманию войны как явления. Более того, антропологический подход подразумевает более глубокий, на мой взгляд, разворот к изучению генезиса войн и роли человека в них. Первое десятилетие 21 века в научном контекстном концепте ознаменовалось целым рядом определенных изменений, связанных во многом с появлением новых отраслей научного знания. Антропологический дискурс не стал исключением. Так, именно в это время начинает оформляться достаточно специфическая, но, в то же время необходимая отрасль антропологии – военная антропология. Интегрируя целый комплекс знаний, сформировавшихся на стыке нескольких дисциплин, таких как военная психология, социология, педагогика, а также история, культурология и многих других, военная антропология, в качестве основного, базисного концепта, формируется, как наука, концентрирующаяся на человеке в условиях непосредственной военной активности. Комплексный подход, предлагаемый наукой, акцентирует внимание исследователя на категории деятельности в рамках экстремальных ситуаций. Человек в условиях таких ситуаций, становится объектом исследования, в рамках различного рода биопсихосоциальных параметров.  Рассматривая военную антропологию в контексте отраслевой составляющей представляется интересным ее военно-историческое направление, которое, в свою очередь фокусируется на историческом опыте войны в контексте человеческой составляющей. Также, крайне интересным и перспективным является и военно-историческая психология, развивающаяся в рамках общей военной антропологической науки. Военно-историческая психология представляет новый концепт: человека воюющего. Согласно данному направлению, концепт человека на войне – особое, уникальное явление, сочетающее в себе различного рода социальные и психологические конструкты. Рассматривая военно-историческую психологию в рамках объектной стороны исследования, можно отметить, что данное направление, в качестве непосредственной цели ставит перед исследователем вопрос психологической составляющей. Мысли, чувства, механизмы поведенческих реакций человека, который оказался на поле боя – все это раскрывается в рамках историко-психологического подхода. В это же время, историко-антропологический подход позволяет комплексно изучить проблему с точки зрения ценностных, социальных и, что немаловажно, культурных аспектов. Сочетание данных подходов позволяет провести системный анализ войны с точки зрения ее непосредственных участников.  Рассматривая военную антропологию с точки зрения научной новизны, следует отметить, что именно в рамках данного направления происходит комплексный анализ человека, как субъекта, участника военных событий. При этом, сама по себе наука не является концептом, специализирующим исследования военной тематики, но, прежде всего, она интегрирует знания о войне, полученные в результате исследований в других научных областях. Научная значимость данного конструкта заключается в разработке проблем, находящихся вне поля зрения историографии как таковой.  Военная антропология приносит свои результаты уже сегодня. Прежде всего, это заметно в рамках таких областей, как психология войны, идеология, влияние войны на общественное сознания и многих других.  Развитие военного антропологического научного знания, является необходимостью не только с точки зрения исследовательского концепта, но и в контексте конкретной практики социального знания. Так, большое значение приобретает использование результатов военной антропологии в качестве базиса для совершенствования моделей поведения человека в экстремальных ситуациях.  Кроме этого, военная антропология, в контексте научного знания, может быть полезна в качестве конкретного концепта, рассматривающего и общефилософские проблемы. Как отмечает В.И. Бажуков «под философскими проблемами военной антропологии понимаются проблемы, относящиеся к философским основаниям данной науки, важнейшими из которых являются онтологические, гносеологические, методологические, логические и аксиологические». Таким образом, военная антропология объединяет в себе практический, теоретический, общефилософские аспекты.  Рассматривая методологический базис военной антропологии, стоит отметить, что достаточно активное применение получает подход, образовавшийся на стыке истории и социологии – историко-социологический подход. В рамках данного подхода получает достаточно широкое применение устный исторический материал – беседы, рассказы очевидцев, интервью. Все это позволяет в буквальном смысле «увидеть войну» глазами ее непосредственных участников. Нивелировать официальное влияние на восприятие военных действий. Таким образом, благодаря этому происходит более глубокое осмысление происходящего.  В контексте научного осмысления военного антропологического концепта, следует прежде всего выделить объект военной антропологии. Как уже было отмечено выше, в качестве такого объекта выступают человек и общество, находящиеся в условиях конкретных военных конфликтов. Кроме этого, объектной стороной данной области научного знания являются также и различные аспекты жизни граждан, оказавшихся в эпицентре конфликта, характеризующих их подготовку к данным ситуациям. Также, объектом исследования могут выступать последствия военного конфликта . Таким образом, в качестве совокупного объекта исследования, может выступать процесс подготовки к военному конфликту, участия в нем, а также выхода из состояния войны. Центральным объектом исследования военной антропологии выступает армия в военное и мирное время, во многом, с точки зрения ее человеческого конструкта. Специфические черты военного человека, военного социума, бытия индивидов в военного время являются предметом исследования данной научной области. Именно в данном аспекте заключен источник осознания причин военных действий, их структуры в контексте личности и общей истории социума. Также, стоит отметить, важность военной антропологии для прогнозирования конфликта.
Военная антропология – это наука, которая изучает человека в условиях непосредственной военной активности. В рамках данного направления, объектом исследования выступают человек и общество, находящиеся в условиях военных конфликтов. Кроме этого, предметом изучения могут выступать различные аспекты жизни граждан, оказавшихся в эпицентре конфликта, а также последствия военных действий. Таким образом, военная антропология концентрируется на изучении человека в экстремальных ситуациях.