2.2. Хронология и обзор «дела Скрипалей»
Под «делом Скрипалей» подразумевается произошедшее 4 марта 2018 года в британском городе Солсбери отравление бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, Юлии Скрипаль, приехавшей к нему в гости из России. С. Скрипаль работал в ГРУ до 1999, после чего ушёл в отставку, проработал до 2003 года в управлении делами МИД РФ, после уволился и стал заниматься собственным бизнесом. Он был арестован в 2004 году и обвинён в шпионаже. Во время следствия С. Скрипалём были даны признательные показания, в которых он подтвердил, что он начал работать на Великобританию в 1995 году и передавал ей данные о деятельности ГРУ за рубежом. В 2006 году его приговорили к 13 годам заключения, но уже в 2010 году его отправили в США в ходе процедуры обмена агентами разведки. Днём 4 марта Сергея и Юлию Скрипаль нашли без сознания на скамейке торгового центра «Maltings». Далее они были доставлены в окружной госпиталь, и британской стороной началось расследование обстоятельств отравления.   Всё «дело Скрипалей» условно можно разделить на 3 периода. Первый период начался с момента отравления Скрипалей 4 марта и продолжался приблизительно до 4 июля, когда медиками было установлено, что пара в Эймсбери также отравилась «Новичком». В этот период выявлялись основные детали дела, а также происходили наиболее оживлённые обсуждения произошедшего, именно на этот период пришлись самая яркая фаза дипломатического конфликта и самые серьёзные его последствия. Далее   с начала июля до начала сентября 2018 года было определённое затишье, которое было нарушено 5 сентября, когда прокуратура Великобритании обвинила в отравлении двух россиян: А. Петрова и Р. Боширова. Этот период в основном концентрировался вокруг лиц, подозреваемых в отравлении. Его можно условно продлить до 4 марта 2019 года, когда МИД РФ выпустил доклад, посвящённый году с момента отравления Скрипалей. С тех пор наступил очередной промежуток затишья. Есть некоторые основания полагать, что с начала мая 2019 года может начаться третий этап «дела Скрипалей», так как 9 мая появились вещественные доказательства того, что С. Скрипаль жив, а именно его сообщение, записанное на автоответчик.  Уже в первый день после отравления в СМИ появились предположения, что в отравлении виновата Россия, начали проводиться первые параллели с убийством Литвиненко. 7 марта пресс-секретарь В. Путина Д. Песков заявил, что у Россия нет информации по поводу произошедшего в Солсбери, но что она «открыта к взаимодействию». 7 марта британская полиция объявила, что отравляющим веществом был нервнопаралитический яд, однако тип его не раскрывался в интересах следствия. Уже 12 марта Тереза Мэй, выступая перед Палатой общин, заявила, что тип отравляющего вещества – «Новичок», и создано оно было в России. Также прозвучали обвинения в сторону России в производстве этого запрещённого вещества и в применении его в Солсбери.  В тот же день В. Путин в ответ на вопрос журналиста BBC об ответственности России посоветовал британцам «разобраться у себя» с произошедшим и от дальнейших комментариев отказался. 13 марта Д. Трамп, А. Меркель и Э. Макрон выразили солидарность с позицией Великобритании и с её намерением получить от России объяснение инцидента.  Тогда же С. Лавров ответил на выступление Т. Мэй утверждением, что Россия не имеет отношения к отравлению и потребовал предоставить образцы яда. В результате 14 марта Тереза Мэй официально обвинила Россию в отравлении. Далее темпы развития ситуации замедлились. 15 марта Б. Джонсон объявил о наличии у Великобритании «ошеломляющих» доказательств виновности России. При этом ни тогда, ни в ближайшее время эти доказательства не были обнародованы. По «делу Скрипалей» начали более активно выражать позицию другие государства, однако вопрос виновника обходился стороной. 15 марта Израиль осудил произошедшее в Солсбери, но воздержался от обвинений России, а 16 марта Моссад отказался поддержать британскую версию Россию поддержала Венесуэла. Мексика выразила осуждение по поводу инцидента и готовность предпринять дипломатические шаги, однако воздержалась от того, чтобы назвать виновных.  Китай в свою очередь занял нейтральную позицию, призвал к проведению объективного расследования. 16 марта Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту покушения на убийство гражданки России Юлии Скрипаль. Также в Великобританию был направлен запрос о сотрудничестве в ходе расследования. 21 марта МИД РФ провёл брифинг, посвящённый отравлению Скрипалей, на котором присутствовали дипломаты 150 государств. В ходе данного мероприятия критиковалась деятельность Великобритании, а также было сделано важное заявление о том, что формулы боевых отравляющих веществ класса «Новичок» были опубликованы в книге эмигрировавшего в США создателя этих ядов, В. Мирзаянова в 2008 году. Утверждалось, что это вещество благодаря публикации мог изготовить любой человек, обладающий достаточным образованием, необходимым оборудованием и веществами. Эта информация была в дальнейшем подтверждена А. Узюмджю, главой Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), во время телефонного разговора с российскими пранкерами, один из которых представился премьер-министром Польши, произошедшего 23 апреля. Этот инцидент более подробно будет раскрыт ниже. Также в процессе написания данной работы было выяснено, что найти книгу В. Мирзаянова «Государственные секреты: инсайдерская информация о химическом оружии России» в интернете не составляет никакого труда. Она была найдена в свободном доступе на сайте RuLit, а в самой книге часть 8 главы действительно посвящена химическому оружию класса «Новичок» и содержит формулы этих отравляющих веществ.  В ответ на российский брифинг 22 марта Посольство Великобритании в России провело свой. В ходе британского брифинга было высказано утверждение о несомненности того факта, что «Новичок» был произведён в России, также отмечалось, что это вещество может произвести только государство. Однако не было предоставлено доказательств российского происхождения яда.  Параллельно с развитием событий происходило появление версий отравления Скрипалей. В британской прессе фигурировали версии об отравлении Скрипалей через цветы, принесённые Скрипалями на могилу жены С. Скрипаля; об отравлении с помощью порошка, подсыпанного в вентиляционную систему автомобиля С. Скрипаля. Также различными источниками утверждалось, что были отравлены ручка машины С. Скрипаля, вещи Ю. Скрипаль и даже гречка, привезённая из России. 28 марта британское следствие озвучило окончательную версию о том, что изначально яд был нанесён на ручку входной двери. В России также появлялось огромное количество версий произошедшего. Перечислить все их или значительную часть в рамках данной работы не представляется возможным. Тереза Мэй, например, говорила о 21 версии отравления, Financial Times писало о 138 версиях отравления. 31 марта Россией был опубликован список из 14 вопросов по сфабрикованному Великобританией против России «делу Скрипалей», которые она направила в МИД Великобритании: «Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории? Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента? На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане? Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери? Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании? Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство? Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования? Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей? Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях? Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования? Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО? На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери? Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»? Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании?».  На большую часть этих вопросов не было получено официальных ответов. Также позже МИД РФ опубликовал 10 вопросов в адрес Франции и 13 вопросов к ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия).  3 апреля в лаборатории Портон-Даун не смогли установить страну происхождения отравляющего вещества. На следующий день из twitter-аккаунта МИД Великобритании была удалена запись от 22 марта, утверждавшая, что российское происхождение «Новичка» было доказано данной лабораторией. В это же время было объявлено, что Юлия Скрипаль и Сергей Скрипаль вышли из критического состояния 29 марта и 6 апреля соответственно.  А уже 23 мая Ю. Скрипаль записала видеообращение, в котором она описывала своё состояние, процесс выздоровления, а также дальнейшие планы.   30 июня стало известно ещё об одном отравлении двух местных жителей, оно произошло в городе Эймсбери, находящемся поблизости от Солсбери, и изначально классифицировалось как передозировка наркотиками, однако, 4 июля медики установили, что пара отравилась «Новичком», который, как позднее выяснилось, находился во флаконе для духов.  Далее в «деле Скрипалей» наступил небольшой перерыв. Наконец, 5 сентября прокуратура Великобритании выдвинула обвинения против Александра Петрова и Руслана Боширова, россиян, которые по версии полиции прибыли в Великобританию с целью ликвидации С. Скрипаля. Это заявление положило начало второму этапу «дела Скрипалей». В свою очередь в МИДе РФ призвали Великобританию к взаимодействию по линии правоохранительных органов.  В тот же день британский министр безопасности Бен Уоллес обвинил лично В. Путина в отравлении Скрипалей. 12 сентября в ответ на обвинения Великобритании В. Путин заявил, что люди, обвиняемые британской стороной, найдены и никак не связаны с данным инцидентом. А уже 13 сентября на телеканале Russia Today вышло интервью с А. Петровым и Р. Бошировым, где они называли себя бизнесменами, занимающимися спортивным питанием, и утверждали, что приезжали в Солсбери с туристической целью.  И на следующий день после этого интервью The Insider и Bellingcat публикуют первую часть расследования по «делу Скрипалей», в которой содержатся копии служебных документов ФМС о паспортах Петрова и Боширова с отметками «сведений не давать».  Также отмечается почти полная идентичность. На основе этого и иной информации, содержащейся в первой части расследования, делается вывод о принадлежности этих лиц к спецслужбам. 20 сентября публикуется вторая часть расследования, в ней отмечается близость номеров загранпаспортов Петрова и Боширова и их схожесть с номерами других сотрудников ГРУ, а также анализируются их заграничные поездки. А уже 26 сентября третья часть расследования раскрывает личность Р. Боширова, которым, по версии The Insider и Bellingcat, является полковник ГРУ Анатолий Чепига. Чуть позже 9 октября выходит четвёртая часть расследования, в которой утверждается, что А. Петров – на самом деле военный врач Александр Мишкин, работающий в Генштабе ВС РФ. И, наконец, расследование завершается в феврале 2019 года, когда 14 февраля была опубликована информация о третьем участнике отравления в Солсбери. The Insider и Bellingcat утверждают, что это сотрудник ГРУ Денис Сергеев, действовавший под именем Сергея Федотова. Также в расследовании его обвиняют в отравлении болгарского предпринимателя Е. Гебрева, которое произошло 28 апреля 2015 года. А в материале, опубликованном 21 февраля описывается история Дениса Сергеева и процесс его вычисления. Тем самым это расследование является во многом завершающим элементом «дела Скрипалей» на данный момент.  Однако, также стоит отметить публикацию на сайте Посольства в Великобритании доклада «Солсбери: вопросы без ответов», приуроченную к годовщине со дня отравления. В докладе представлены хронология событий, основные действия сторон, а также подняты важные вопросы. Например, почему происходила такая тщательная зачистка Солсбери, если само вещество группы «Новичок», как утверждают его создатели В. Углев и В. Мирзаянов, крайне нестабильно и быстро разлагается при контакте с водой.  Однако имеет смысл упомянуть один крайне важный момент, имевший место во время развития «дела Скрипалей». Это публикация хакерами группировки «Anonymous» документов некоего проекта под названием «Integrity Initiative». Первый пакет документов был опубликован в ноябре 2018 года, впоследствии публикации продолжались вплоть до 25 марта 2019 года, когда в сети появился последний 7-й архив. Данные документы могли стать важнейшим инструментом для России в развивающейся информационной войне и произвести эффект WikiLeaks. Однако, они получили достаточно широкое освещение только в российской прессе, практически никак не повлияв на мнение общественности в мире. При этом утечка не являлась фальсификацией. Факт кражи данных был подтверждён на сайте данной организации, а также МИД Великобритании признал сотрудничество с этой организацией. Таким образом, можно сделать вывод, что «дело Скрипалей» продолжает активно развиваться и в наши дни и используется сейчас как инструмент политического давления на Россию. Можно также сделать прогноз, что «дело Скрипалей» ожидает судьба «дела Литвиненко»: оно будет развиваться, обрастать новыми подробностями и доказательствами виновности России до тех пор, пока российско-британские отношения не нормализуются. 
В данной статье рассматривается история «дела Скрипалей» — отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери. Автор выделяет три периода развития данного дела, а также указывает на ряд важных моментов, которые не были освещены в СМИ или получили недостаточно широкое освещение.