Обзор судебной практики
 В случае несоблюдения субъектом страхового дела законодательных требований  инвестирования, в частности, несоблюдения требований перечня разрешенных для инвестирования активов или порядка инвестирования средство страховых или собственных резервов страховщика, надзорный орган принимает регуляторные меры. Согласно п. 4 ст. 32.5-1 Закона «Об организации страхового дела», надзорный орган вправе ввести ограничение или запрет на совершение отдельных сделок, а также ограничить или приостановить действие лицензии страховщика.  Согласно аб. 1 и 2 п. 2 ст. 32.8 Закона, нарушение процедуры инвестирования собственных средств и/или средств страховых резервов страховщика  является основанием для решения суда о прекращении страховой деятельности субъекта страхового дела, а также основанием для принятия органом страхового надзора решения об отзыве лицензии. Тем не менее, по этим основаниям надзорный орган вправе принять решение об отзыве лицензии у страховщика не в обязательном порядке, что говорит о диспозитивном характере данной нормы. Фактически, это означает, что Регулятор волен самостоятельно принимать решение об отзыве лицензии субъекта страхового дела, исходя из собственной оценки ситуации. В случае, если Регулятор принимает решение не отзывать лицензию у страховщика, он может применить иные меры, описанные в п. 4 ст. 32.5-1 Закона «Об организации страхового дела».  Как показывает практика, несоблюдение правил инвестирования страховщика, как правило, карается отзывом у него лицензии и, в итоге, зачастую может привести к банкротству организации. Примером такой ситуации может служить отзыв лицензии и дальнейшее банкротство страховой группы «Спасские ворота-М». В декабре 2020 года Банк России отозвал лицензию у АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» из-за нарушения правил инвестирования активов и порядка инвестирования собственных средств. Как уточнял Регулятор, величина собственных инвестированных средств превысила на 20% величину капитала организации. На основании данного факта, Банк России заключил, что данная ситуация является угрозой правам и интересам застрахованных лиц и стабильности рынка ОМС. В апреле Арбитражный суд Москвы признал «Спасские ворота-М» банкротом, из решения суда следовало, что обязательства компании превышали активы почти на 72 млн. рублей. В октябре 2019 года, Регулятор отозвал лицензию у страховой компании «Стерх» по причине нарушения страховщиком порядка инвестирования средств страховых резервов. Как и в случае с АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», надзорный орган отмечал, что страховщик нарушил минимально допустимое значение нормативного соотношения собственных средств (капитала) и принятых обязательств более, чем на 20%. В январе 2020 года, по решению Арбитражного суда Якутии, страховая компания «Стерх»  была признана банкротом.  В августе 2017 года Банк России опубликовал решение об отзыве лицензии у ООО «Страховая компания «Московия». Согласно материалам дела, страховщик нарушил требования подп. 1 п. 2 ст. 32.8 Закона, что привело к несоблюдению требований финансовой устойчивости и платежеспособности в части формирования страховых резервов, порядка и условий инвестирования собственных средств и средств страховых резервов.  В октябре 2017 года, Арбитражным судом города Москвы, ООО «Страховая компания «Московия» была признана банкротом. В  октябре 2020 года Агентство по страхованию вкладов направило в Арбитражный суд Москвы требование о привлечении лиц, контролировавших ООО «Страховая компания «Московия» к субсидиарной ответственности по обязательствам страховщика на общую сумму в около 1 млрд. рублей. Судебная практика по аналогичным делам также показывает важность соблюдения законодательных требований инвестиционной деятельности субъектов страхового дела, так как несоблюдение данных требований, как правило, приводит к отзыву лицензии страховщика, а затем к его банкротству. Стоит отметить, что из-за большого числа законодательных ограничений и требований к инвестиционной деятельности страховщиков, страховые организации все чаще выбирают в качестве основного источника инвестиций нераспределенную прибыль, а не резервные и или собственный капиталы. Принимая решение об отзыве лицензии, Регулятор, как правило, обосновывает свое решение превышением нормативного соотношения инвестированных собственных или резервных средств к величине собственного капитала более, чем на 20%. В практике также можно найти дела, связанные с определением момента формирования резервов страховщика. Анализ данного вопроса судами показал, что страховой резерв заявленных, но не определенных (нерегулированных) убытков должен формироваться в момент, когда страховщику заявлено о факте наступления страхового случая в установленном законом или договором порядке, при этом, факт наступления страхового случая должен быть подтвержден документально. 
В настоящее время, в России, действует большое количество законодательных ограничений и требований к инвестиционной деятельности страховщиков. В частности, к таким ограничениям относятся: 
- инвестирование средств страховых резервов только в разрешенные активы;
- инвестирование собственных средств только в пределах нормативного соотношения собственных средств и принятых обязательств;
- инвестирование средств страховых резервов только в момент наступления страхового случая.

В случае несоблюдения данных требований, надзорный орган вправе принять решение об отзыве лицензии у страховщика. Как показывает практика, несоблюдение данных правил приводит к отзыву лицензии и банкротству страховой организации.