Список использованных источников
 Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 2002 г. - № 46. - ст. 4532. (ред. от 16.04.2022) - СПС «Консультант Плюс».  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 2002. – № 30. – Ст. 3012. – (ред. от 30.12.2021) – СПС «Консультант Плюс». Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 1994. – № 32. – ст. 3301. (ред. от 25.02.2022) - СПС «Консультант Плюс».  Материалы судебной практики  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Российская газета" - N 70 - 04.04.2016 - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2023 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 6111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 31 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданина И.И.Покуля" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // "Российская газета" - N 147- 29.06.2012 - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. по делу № А07-5615/2011 - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 12-КГ15-3 - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 N Ф10-1731/2019 по делу N А14-15212/2018 - Режим доступа: [Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/MUIpUPWidwNJ/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%D0%9014-15212%2F2018+&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&_=1652447722744 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. по делу № А07-5615/2011- Режим доступа: [Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/c4XbYupRHf5p/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=07-5615%2F2011&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&_=1652447824831 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2018 N Ф09-4271/18 по делу N А07-6219/2016 - Режим доступа: [Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/W1ZqYs1zPi6K/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%D0%9007-6219%2F2016&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&_=1652447910472&snippet_pos=26#snippet  Постановление Арбитражный суд города Москвы от 25 ноября 2020 г. по делу № А40-313894/2019 - Режим доступа: [Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/VoE3E5PODPH/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=%D0%9040-313894%2F2019&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&_=1652447976512&snippet_pos=34#snippet Постановление 10 арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу № А41-9834/2018   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2020 г. По делу № А40-77848/2020   Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу № А53-3714/2015   Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.11.2017 по делу № А19-1567/2017   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2020 г. по делу № А40-313894/2019   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 N Ф05-11331/2017 по делу №А41-11009/2016   Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2018 по делу №А53-23444/2016   Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2018 N Ф09-4271/18 по делу №А07-6219/2016   Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. по делу № А07-5615/2011   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 N Ф10-1731/2019 по делу N А14-15212/2018 Определение Верховного Суда Российской федерации от 18 марта 2021 г. № 304-ЭС21-3021 -- Режим доступа: [Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/9bg1jy1Mnolq/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=%D0%AD%D0%A121-3021+&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1652448068473 Определение Верховного Суда Российской федерации от 14 марта 2022 г.  № 307-ЭС22-420 - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Определение Верховного Суда Российской федерации от 28 февраля 2022 г. № 307-ЭС21-29478 - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Определение Верховного Суда Российской федерации от 21 января 2022 г. № 310-ЭС21-26539 - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».  Специальная литература  Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е.В. Васьковский .— Москва : Статут, 2016 // СПС «Консультант Плюс».  Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / [Соч.] А.Х. Гольмстена, орд. проф. Воен.-юрид. акад. - 2-е изд., испр. и доп. -Санкт-Петербург : тип. М.М. Стасюлевича, 1894. -XIV, 392 с. Грядов, А. В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование). М., 2012.  Доказательства и доказывание в арбитражном процессе : анализ правоприменительной практики / Юзефович В.Б., Цыб А.В, Ищук И.Н., Савельев С.Л.; под ред. В.Б. Юзефовича. – 2-е изд., перераб. и доп. Дорошков В. В. Мировоззренческие подходы к состязательности в уголовном судопроизводстве/Дорошков Владимир Васильевич // Мировой судья, 2019,N № 7 Епатко, М.Ю. Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2019. N 2. С. 120 - 154. Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения : автореф. дис. док-ра юрид. наук : 12.00.03 / М. Ф. Лукьяненко. – Москва, 2010.  Матюшин, Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве : Учеб. пособие / Б. Т. Матюшин; М-во внутр. дел СССР, Хабаров. высш. шк. - Хабаровск : Хабаров. высш. шк. МВД СССР, 1987 Мудьюгин, Г. Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого // Социалистическая законность. 1961. N 6. С. 29.   Никитин, С. В. О допустимости использования вероятных знаний в судопроизводстве по гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1988.  Нобель, А.Р. Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в административно-юрисдикционном процессе // Административное и муниципальное право. 2014. № 6. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.- практ. пособие. – М.: Проспект, 2000. Парфенова, О. А. Истоки становления и основные условия применения эстоппеля в праве англосаксонской правовой семьи / О. А. Парфенова // Научный альманах. - 2020. - № 2-1 Подольный, Н.А. Убедительность - одно из требований, предъявляемых к доказательствам современным уголовным судопроизводством // Российский судья. 2004. № 7. Решетникова, И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве / Решетникова И.В. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. - 366 c. Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. - 2-e изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2014. - 784 с Смола, А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 129 - 165 Советский гражданский процесс : Учебник . 2 - е изд . , исправленный. и дополенный / Под ред . М.А. Гурвича . М .: Высшая школа , 1975. Сухомлинов А. Н. Преюдиция в арбитражном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.  Треушников, М.К. Судебные доказательства. 5-е изд. М.: Городец, 2016. С.172. Ференс-Сороцкий, А. А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. Хмыров, А. А. "Улики поведения" и их роль в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. 1983. N 21.  Чегодаева, С.С. Криминалистическое исследование улик поведения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. Черных, И.И. Эстоппель в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 12. Чечина, Н. А. Гражданское процессуальное отношение / Н. А. Чечина. – Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. Шварц, М.З. Существует ли презумпция добросовестности налогоплательщика? // Арбитражные споры. 2020. N 2. С. 117 - 132. Шерстюк, В.М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве //Законодательство, 1999. №3. С. 64.  Щербаков, С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. М., 2008. № 2.  Энгельман, И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912, С. 163. Юдельсон, К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.  Юдин, А.В. "Улики поведения" в гражданском и арбитражном процессе (к вопросу о доказательственном значении фактов процессуального поведения лиц, участвующих в деле) // Вестник гражданского процесса. 2016. N 4. Яблочков, Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль., 1912. Ярков, В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012. Ярков, В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. М., 1992. Battifol H. Les conflits delois en matiere de contrats. Etude de droit international prive compare. Paris, 1937. P. 351. 
В статье рассматривается вопрос о том, что такое "улики поведения" и как они могут быть использованы в гражданском процессе. Автор подчеркивает, что "улики поведения" - это факты, которые могут свидетельствовать о фактах, имеющих значение для дела. Он также отмечает, что "улики поведения" могут быть использованы в качестве доказательств, но только в том случае, если они соответствуют требованиям закона и не противоречат ему.