Введение
 Современные тенденции развития спортивной индустрии вскрывают огромный пласт вопросов, требующих всестороннего и тщательного регулирования. Вместе с капитализацией спорта вырастает и потребность в контроле за таким массивным социальным институтом. Субъекты спорта стали нуждаться в органах, которые будут осуществлять защиту общих интересов и вводить санкции против тех, кто нарушает принимаемые этими же субъектами правила. Государственные суды, несмотря на позицию, что «суд компетентен в любом вопросе», зачастую не могут дать правильное решение ввиду специфики спортивных отношений и банального незнания предмета. С этой целью созданы спортивные юрисдикционные органы, регулирование деятельности которых стало самостоятельным институтом спортивного права. Что же это за институт? Ключевым вопросом в проблематике определения сущности института юрисдикционных органов, является неопределенность с точки зрения юридической науки их природы, а, соответственно, их влияние на спортивную индустрию в целом, границы их компетенции и соотношение их полномочий в отношениях друг с другом.  При этом вопрос о природе их компетенции, то есть фактически властных полномочий в отношении участников спортивно-правовых отношений, является наиболее дискуссионным. С одной стороны, само собой разумеется, что они созданы для удобства досудебного или же внесудебного разбирательства, их существование соответствует потребностям общества и его конкретной сферы, а с другой стороны, непонятно, каким образом юрисдикционные органы могут обеспечивать принудительное исполнение принятых ими решений. Часть исследователей приравнивают такие юрисдикционные органы РФС, как Контрольно-дисциплинарный комитет, к третейским судам, другие же считают, что данный орган представляет собой «квазисудебное образование». При этом проблема определения природы компетенции юрисдикционных органов усугубляется отсутствием единства мнений в отношении понятия «спортивный спор», которое не закреплено ни в одном законе, хотя на это давно указывали такие правоведы, как Погосян Е.В. и Рогачев Д.И.   Целью настоящего исследования является поэтапное, от абстрактно-теоретического до нормативно-закрепленного и развитого в правоприменительной практике изложение сущности института юрисдикционных органов параллельно с выявлением проблем и раскрытием возможных подходов к их решению. Задачи исследования сводятся к следующему: 1) определение правовой природы юрисдикционных органов как участников спортивно-правовых отношений; 2) анализ правовой природы юрисдикционных органов с целью определения их отличительных черт и формулировки понятия; 3) анализ и определение понятия спортивного спора; 4) комплексный и сравнительный анализ систем юрисдикционных органов в России и зарубежных странах; 5) нормативный анализ системы юрисдикционных органов на международном уровне на примере Международной федерации футбола; 6) исследование практики Спортивного арбитражного суда с учетом ранее установленных выводов.  Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные юридические методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-сравнительный методы, а также методы толкования правовых норм. 
В статье рассматривается сущность института юрисдикционных органов в спортивном праве, а также анализируется их правовая природа, границы компетенции и соотношение полномочий в отношениях друг с другом. Особое внимание уделено анализу системы юрисдикционных органов в России и зарубежных странах, а также нормативному анализу системы юрисдикционных органов на международном уровне на примере Международной федерации футбола.