2.
 Для решения задач рудной геофизики на сегодняшний день успешно применяется электроразведка методом ВП, как правило, в комплексе с магниторазведкой. Для картирования рудных объектов чаще всего проводятся измерения с использованием традиционных линейных установок, такими методиками, как 2D-электротомография и измерениями срединного градиента. Данные методики хорошо изучены, имеют развитую теоретическую основу и накопленный практический опыт, что позволяет успешно применять их для решения большинства задач рудного типа. Но на сегодняшний день все чаще возникают более сложные задачи, для удачного решения которых недостаточно традиционных методик. К таким задачам относится изучение и обнаружение рудопроявлений в уже широко эксплуатируемых районах. Рудные тела в таких районах характеризуются сложной формой и объемными неоднородностями, и при измерении лишь продольной компоненты электрического поля линейными системами наблюдения теряется ценная информация о среде (Шевнин В.А. и др., 1990; Акуленко С.А. и др., 1994; Бобачев А.А. и др., 2013; Куликов В.А., 2019;). По этой причине, существует необходимость в поиске новых способов решения поставленных задач.  Одним из направлений развития является переход от 2D исследований к 3D измерениям. В данной работе рассматриваются и сравниваются между собой два подхода к изучению объемных неоднородных сред. 2D-электротомография. Это съемка по профилям с дальнейшей 2D решением обратной задачи по каждому профилю. Объемная 3D модель в данном случае строится интерполяционными методами (интерполяция между разрезами). В результате получают 3D псевдоразрез. Такой подход часто встречается в современном мире и широко применяется в рамках решения рудных и инженерных задач, в целом при любых электроразведочных работах. Проблема 2D электротомографии заключается в том, что линейная установка обладает анизотропностью. Наибольшая чувствительность к параметрам среды сосредотачивается вблизи профиля измерений, поэтому при таким подходе мы не получаем информацию о свойствах среды между профилями. Отчасти эту проблему возможно решить применением взаимно-ортогональной системы профилей. На данный момент такие измерения широко распространены как в отечественной геофизике, так и за рубежом, при исследовании объемных неоднородностей (Каминский А.Е., 2001-2010; Шевнин В.А., Павлова А.М. 2013). Это позволяет получить более детальную псевдо 3D модель среды, также с использованием серии взаимоортогональных 2D моделей. В этом подходе также можно использовать 3D инверсию данных, но это не позволяет полностью решить проблему анизотропности center430212500center5084694Рисунок  SEQ Рисунок \* ARABIC 1: Схема линейных установок по оси X и Y.Рисунок  SEQ Рисунок \* ARABIC 1: Схема линейных установок по оси X и Y.3133090127825500-127635127825500системы наблюдений.  Рисунок  SEQ Рисунок \* ARABIC 1: Схема линейных установок по оси X и Y. Рисунок  SEQ Рисунок \* ARABIC 1: Схема линейных установок по оси X и Y.  3D-электротомография. По нашему мнению, именно векторные измерения можно считать действительно трехмерной томографией. Это съемка по площади при площадном изменении положения источника (питающих электродов), точечного электрода или диполя - диполей). При этом для измерения поля можно использовать как один приемный диполь MN, так и систему ортогональных диполей (векторные измерения). В случае однодипольной измерительной установки и точечного источника приходится использовать радиально-лучевую систему профилей. Для векторных наблюдений можно располагать диполи относительно произвольно. Такая съемка физически наиболее обоснована для исследования трехмерных сред. Решение обратной задачи и получение объемной модели среды осуществляется путем 3D инверсии. Очевидно, что переход к площадной и векторной системе измерений наблюдений кратно увеличивает количество наблюдений и соответственно делает процесс измерений и их обработки более трудоемким. Собственно, основной задачей данной работы является сравнение этих двух подходов с помощью математического моделирования. 
В данной статье рассматривается вопрос о переходе от 2D исследований к 3D измерениям при изучении объемных неоднородных сред. В качестве примера рассматривается задача картирования рудных объектов в уже эксплуатируемых районах, где традиционные методы электроразведки не всегда могут быть эффективными. Для решения этой задачи предлагается использовать векторные измерения, которые позволяют получить более детальную 3D модель среды и решить обратную задачу.