Заключение
Система трансграничного регулирования ИС основана на принципе территориального действия интеллектуальных прав, негативные последствия которого минимизируются благодаря применению другого основополагающего принципа – принципа национального режима. Эти принципы оказали значительное влияние на формирование коллизионно-правового регулирования ИС на территории Европейского Сообщества, предопределив появление принципа интеркоммунитарного исчерпания прав, изъятий из данного принципа, а также системы коллизионных привязок, закрепленных в актах вторичного права ЕС. Система коллизионного регулирования ИС в Сообществе имеет несколько уровней, первым из которых является обращение к положениям «специальных» регламентов, регулирующих определенный вид объекта ИС. Второй уровень – коллизионные регламенты Рим I и Рим II, закрепляющие коллизионные привязки lex venditoris и lex connectionis fermitatis для договорных обязательств, а также lex loci protectionis и lex loci delicti для внедоговорных обязательств. Третьим уровнем являются национальные коллизионные нормы для определения интеллектуального статута. Анализ действующего законодательства и судебной практики показал, что главными привязками здесь являются lex loci protectionis (для авторских и смежных прав) и lex origins (для промышленной собственности). При этом указанная система имеет ряд серьезных недостатков, среди которых основными являются: сложность разграничения договорного и интеллектуального статута, неопределенность в вопросах толкования коллизионных норм ЕС. Решение данных проблем было предложено автором в 3 главе. По сути, оно сводится к: четкому установлению перечня вопросов, охватываемых интеллектуальным статутом с возможностью дополнения перечня в специфических случаях (для этого автором предложен специальный тест на относимость к сфере действия интеллектуального статута); определению критериев, позволяющих уточнить порядок применения коллизионных норм, толкование которых вызывает сложности на практике. Не смотря на недостатки, в целом система коллизионного регулирования ИС отличается структурированностью, разделением на договорную и внедоговорную сферы, удобной системой коллизионного регулирования наднациональных интеллектуальных прав. Правовой опыт коллизионного регулирования ИС в ЕС оценивается автором как успешный, а потому может быть принят во внимание при разработке правового регулирования ИС в ЕАЭС с учетом предложений по улучшению, представленных в настоящем исследовании.            
В статье рассматривается опыт правового регулирования интеллектуальной собственности в Европейском Союзе (ЕС), а также предлагаются предложения по улучшению правового регулирования ИС в ЕАЭС. Автор отмечает, что коллизионное регулирование ИС в ЕС имеет ряд преимуществ по сравнению с правовым регулированием ИС в ЕАЭС, в частности: структурированность системы, разделение на договорную и внедоговорную сферы, удобная система коллизионного регулирования наднациональных интеллектуальных прав. Однако, несмотря на положительные моменты, в целом правовая система ЕС имеет ряд серьезных недостатков, которые необходимо устранить при разработке правового регулирования ИС в ЕАЭС.