4.4.2. Расчет экономической эффективности строительства котельных, работающих на отходах
На Куйбышевской железной дороге уже существует несколько примеров замены угольных котельных на газовые (например, в Сызрани), для которых в целом была обоснована высокая экологическая эффективность, но отсутствует экономическая выгода. Поэтому, в своих рекомендациях, на основе имеющихся данных я рассмотрю возможность использования котельных на отходах. Такие котельные вызывают меньшее загрязнение воздуха, чем угольные, но большее, чем газовые. В собственности Куйбышевской дирекции мною было выделено три котельных, требующих больше всего топлива (угля) и вырабатывающих больше всего энергии. Данные котельные находятся в Самаре, Ульяновске и Кинеле. Мощность составляет 2 мВт, отопительный период – 210 дней в год. В качестве альтернативы рассмотрим котельную установку мощностью 2 мВт, в которой используется механизм пиролиза. Пиролиз – прогрессивный метод утилизации, при котором полностью нейтрализуются все токсические составляющие. Основное топливо – ТБО или древесные отходы. Стоимость такой котельной с её установкой – 19 млн. рублей («Разработка и внедрение высокоэффективной…», 2020). Мощность котельной 2 мВт Мощность котла 1,72 ГКал/час Отопительный период 210 дней Масса угля для 1 ГКал 143 кг Масса дерева для 1 ГКал 312 кг Масса ТБО для 1 ГКал 330 кг Табл. 5 Исходные данные для расчётов экономической эффективности обновления оборудования Для начала рассчитаем тепловую энергию, которая будет вырабатываться за весь отопительный период: 1,72 ГКал/час * 24 часа * 210 дней = 8 668,8 ГКал На выработку 1 ГКал энергии необходимо 143 кг угля, тогда за весь отопительный период необходимое количество угля составит 8 668,8 * 143 кг / 1000 = 1240 т. При стоимости угля 5 800 руб. за тонну, общие затраты составят 1 240 т * 5 800 руб. = 7 192 000 руб. На выработку 1 ГКал энергии необходимо 312 кг древесных отходов или 330 кг ТБО, тогда за весь отопительный период необходимое количество угля составит 8 668,8 * 312 кг / 1000 = 2705 т и 8 668,8 * 330 кг / 1000 = 2861 т соответственно. Ежегодно в дирекции образуется 8 432 т деревянных шпал и 95 000 т ТБО, которые можно использовать в качестве топлива (при этом благодаря технологии пиролиза отходы не нуждаются в предварительной очистке). Соответственно, затраты на топливо исключаются. Примем, что увеличение стоимости обслуживания котельной нивелируется уменьшением платы за НВОС благодаря сокращению выбросов, а также платы за договоры по отходам.  Тогда, срок окупаемости составит: сезон: 7 192 000 - 19 000 000 = - 11 808 000 рублей сезон: - 11 808 000 + 7 192 000 = - 4 616 000 рублей сезон: - 4 616 000 + 7 192 000 = 2 576 000 рублей Таким образом, срок окупаемости составит 3 года. На предоставленный годовой бюджет можно решить проблему с тремя крупными котельными, снизив выбросы, а также частично решить проблему образующихся отходов и невозможности самостоятельной их утилизации. В дальнейшем, при модернизации большего числа котельных при нехватке топлива можно будет заключать договоры с другими предприятиями и получать дополнительную прибыль за переработку их отходов.
Куйбышевская дирекция по тепловодоснабжению и электрификации (КДТЭИ) является дочерним предприятием ОАО «РЖД». В её собственности находятся три котельные, которые вырабатывают больше всего энергии и требуют больше всего топлива. В качестве альтернативы рассмотрим котельную установку мощностью 2 мВт, в которой используется механизм пиролиза. Пиролиз – прогрессивный метод утилизации, при котором полностью нейтрализуются все токсические составляющие. Основное топливо – ТБО или древесные отходы.