Заключение
На основании проанализированного примера можно убедиться, что вопреки мнению теоретиков политического реализма малые страны обладают значительным весом на мировой арене и являются полноправными участниками международных отношений. Однако они сталкиваются с  большим количеством трудностей, порой экзистенциального характера, которые побуждают их к поиску путей сотрудничества с более влиятельными странами. Так вырабатываются различные тактики поведения малых стран, которые, обобщив, можно свести к трем: примыкание к более крупному государству или интеграционному объединению, балансирование между нескольких крупных акторов/интеграционных объединений и сохранение нейтралитета. На сегодняшний день более актуально сотрудничество именно в рамках интеграционных объединений, которые представляют собой комплексный механизм, включающий политическое, экономическое, правовое, культурное, и военное сотрудничество.  Европейский союз является одним из таких интеграционных объединений, которое особенно привлекательно для малых стран. Они стремятся стать частью этого союза, преследуя в первую очередь материальную выгоду. Членство в ЕС открывает возможность беспошлинной торговли с остальными странами-членами, что очень выгодно для слабо развитых экономик малых стран. Также для них благоприятны европейские инвестиции наряду с грантами и дотациями, направленными на развитие и модернизацию всех сфер государства. Стремясь в ЕС, малые страны также желают увеличить свой политический вес, чего они не смогли бы добиться вне союза. Однако членство в ЕС невозможно, если население не разделяет его ценностей и не причисляет себя к европейцам. Одним из таких малых государств, устремившихся в Европейский Союз, является Республика Молдова, которая остается беднейшим государством Европы с высоким уровнем коррупции и неразрешенным конфликтом. Исторически Молдова была слабым государством, расположенным на стыке интересов крупных акторов и переходившим из одной сферы влияния в другую. Поэтому после обретения независимости стране так сложно было определить единый вектор развития. Этому мешали отсутствие национальной идеи и конфликт идентичностей, дестабилизирующий ситуацию. Путь европейской интеграции Молдовы не был стабильным и характеризовался поочередными подъемами и спадами. Оставаясь зависимой от России после распада СССР, Молдова предприняла попытку ослабить эту зависимость, активизировав сотрудничество с ЕС, направленное на последующую интеграцию в европейские структуры. На начальных этапах влияние России было слишком велико, поэтому Молдова была вынуждена балансировать между Россией и ЕС, пытаясь компенсировать неудачи своей непоследовательной политики. Со временем успехи евроинтеграции позволили снизить степень российского влияния в некоторых областях. Так тактика балансирования сменилась тактикой примыкания к ЕС. Однако коррумпированность проевропейских политиков и пророссийский настрой значительной части русскоязычного населения Молдовы привел к власти нового президента, сменившего на короткий промежуток времени тактику примыкания к ЕС на тактику примыкания к России и ЕАЭС. Результатом его деятельности стало некоторое потепление российско-молдавских отношений, но одновременно стало очевидно снижение степени влияния России на молдавскую политику. Несмотря на то, что российско-молдавские отношения не были настолько тесными и стабильными, как российско-белорусские или российско-казахстанские, заинтересованность России в Молдове можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, Молдова является частью СНГ, в котором Россия обладает негласным лидерством. Во-вторых, для России важен нейтральный статус Молдовы, особенно учитывая расширение НАТО на восток, события в Грузии 2008 г., а также украинский кризис. Для России нейтралитет также является краеугольным камнем в разрешении Приднестровского конфликта. Не менее важным аспектом является вопрос идентичности. Молдавское население под влиянием общего советского прошлого в основном разделяет российские ценности, культуру и считает Россию одним из своих главных партнеров. Все это проявляется в виде поддержки «пророссийских» политических партий, противодействующих евроинтеграции, настаивающих на важности сотрудничества с Россией и на защите русскоговорящего населения. Основными сферами российского влияния на Молдову традиционно считались торговля, энергетика, участие в приднестровском урегулировании и факторы идентичности. Первые две сферы можно причислить к материальным факторам, от которых зависит экономическая стабильность Молдовы. В результате проведенного исследования можно заметить, что российское влияние в сфере торговли со временем перестало быть особо критичным для Молдовы благодаря тому, что с 2014 г. для нее открылся рынок Европейского Союза. Переориентации на ЕС способствовала и сама Россия, которая своей торговой политикой «отрезала» молдавский рынок. В то же время зависимость от поставок российского газа остается существенным рычагом давления России. Не ослабели, а даже усилились позиции России в Приднестровье, которое теперь не только требует независимости от Молдовы, но и стремится стать частью Российской Федерации. Российские войска на территории Приднестровья являются ее стратегическим преимуществом, заставляя других участников переговоров считаться с ее позицией. Все эти факторы дополняются поддержкой пророссийского внешнеполитического вектора со стороны русскоговорящего населения Молдовы. Россия активно использует инструменты «мягкой силы», такие как привлекательность образования, защита популяризация русского языка, артикуляция общего культурного наследия, создавая привлекательный образ и увеличивая свой авторитет среди молдавских граждан.  Таким образом, процесс евроинтеграции Молдовы осложняется не только внутриполитической нестабильностью в стране, но и влиянием извне, оказываемым Россией, чтобы удержать Молдову в своей орбите. Попытки коммунистического правительства вести многовекторную политику (т.е. балансировать между Россией и ЕС) могли увенчаться негативными последствиями подобно украинским. Молдавский опыт показывает, что сочетать одновременное сотрудничество с двумя интеграционными блоками в условиях конфронтации между Россией и ЕС представляется неэффективным, так как у ЕС и ЕАЭС разные цели и приоритеты, разные подходы. Приверженность тактике балансирования вызывала лишь напряженность в отношениях с Россией и замедленный ход евроинтеграции. Идея сотрудничества «от Лиссабона до Владивостока» маловероятна на практике из-за высокой степени накала во взаимоотношениях России со странами запада после присоединения Крыма. Поэтому малым странам, таким как Молдова, находящимся между двумя полюсами, стоит выбрать один вектор сотрудничества (тактику примыкания) и направить все силы на его реализацию. Однако учитывая российский фактор влияния в случае Молдовы, без кардинальных и жестких мер это сложно будет реализовать в ближайшем будущем. Должно смениться еще несколько поколений, пока молдавское общество не станет готовым к вступлению в ЕС. 
В статье рассматривается роль малых стран в международных отношениях. Малые государства, не имеющие возможности самостоятельно определять свой вектор развития, вынуждены искать пути сотрудничества с более крупными государствами. В качестве примера рассматривается Республика Молдова, которая стремится к интеграции в Европейский Союз, однако сталкивается с противодействием со стороны России, которая использует различные инструменты для удержания своего влияния на Молдову.