3.3 Перспективы защиты России от иностранных информационных интервенций и кибервоздействий.
 В связи с высокими темпами информатизацией всех сфер жизни общества, включая и военную сферу, значительное внимание в научной среде уделяется исследованиям, по ведению информационного противоборства; издаются правительственные документы и уставы вооруженных сил различных стран. В.Е. Макаров в своей монографии указал, что операции информационно-психологического воздействия в информационном обществе являются основной формой экспансии, используемой государствами для распространения своего влияния на другие субъекты геополитической конкуренции, а также, в целях защиты национальных интересов и обеспечения государственной безопасности. В локальных война и военных конфликтах, в особенности к которым причастны формирования ВС США и объединённые вооруженные силы НАТО, активно прорабатываются, проверяются и используются технологии информационного воздействия.  Большинство военных конфликтов, двух последних десятилетий, начинались с мощного информационного воздействия. В качестве примера могут быть приведены конфликты в Югославии, Иране, Афганистане и др. Макаренко С.И., в своей монографии, где в частности рассматривает различные модели информационного противоборства, пишет, что в 1995 г. компанией RAND Corporation был проведен ряд исследований с целью выявления национальных приоритетов в концепции информационного противоборства США. Результат этих работ был изложен в отчете MR-661-OSD. В дальнейшем полученные результаты получили свое эволюционное развитие в виде классификации поколений стратегического противоборства и были опубликованы в отчете MR-964-OSD. Стратегическое информационное противоборство первого поколения используется в качестве обеспечение действий традиционных сил и средств, и в большей степени ориентировано на дезорганизацию деятельности систем управления. Стратегическое информационное противоборство второго поколения представляет принципиально новый тип стратегического противоборства, который вводит в круг сфер противоборства информационное пространство и ряд других областей. Информационное противоборство второго типа может быть растянуто во времени на недели, месяцы и годы. Среди задач, которые решающихся посредством ведения информационного противоборства второго поколения, можно выделить наиболее разрушительные по своим последствиям: 1. Манипулирование общественным сознанием с целью создания политической напряженности; 2. Дестабилизация отношений между политическими партиями, объединениями и движениями с целью провокации различных конфликтов; 3. Подрыв уровня информационного обеспечения органов власти и управления; 4. Подрыв авторитета и дискредитация государственных органов управления в глазах населения; 5. Провоцирование столкновений на социально, политической, национальной и религиозной почве; 6. Инициирование акций экономического протеста; 7. Воспрепятствование принятия органами управления важных решений; 8. Подрыв международного авторитета государства; 9. Нанесение ущерба стратегическим интересам государства в различных сферах. В работе Паршина С. А., Горбачева Ю. Е. и Кожанова Ю. А. «Кибервойны — реальная угроза национальной безопасности» направления задач информационного воздействия представлены в более общем виде: 1. Разведывательное направление, с целью получения информации о военном, экономическом, культурном и политическом потенциалах государства; 2. Уничтожение, искажение или подавление информации, вывод из строя систем информационной инфраструктуры; 3.  Виртуальное отображение оперативной информации об обстановке в реальном времени (визуализация поля боя); 4. Создание информации, несоответствующей реальной информации, имеющей характер информационно-психического и физического воздействия на граждан. Перспективы защиты Российской Федерации от иностранных информационных интервенций и кибервоздействий таким образом, напрямую связаны с противодействием различным задачам и направлениям информационного воздействия. Анализ системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации, позволяет сделать следующие выводы: 1. Проведенный анализ киберугроз в нормативных документах Российской Федерации свидетельствует о том, что в России в настоящее время отсутствует общее понимание совокупности киберугроз. Нет ясного и четкого представления о том, кто является действительным источником угроз информационной безопасности и киберугроз, в частности. И нет четкой регламентации противодействия этим угрозам. 2. Государственные органы и государственные компании Российской Федерации, используют информационные системы и программное обеспечение иностранного производства, которые могут быть использованы, например, в период санкций как механизм информационного орудия при конкурентной борьбе или в качестве инструмента кибершпионажа. Несмотря на то, что доля отечественного программного обеспечения  увеличилась с 20% в 2015 году до 65% в 2020, имеющиеся 35% иностранного программного обеспечения способны оказать значительное негативное влияние на работоспособность российских государственных органов и компаний в критической ситуации.   3. Зависимость экономики Российской Федерации от иностранных финансовых сервисов, которые могут быть использованы в качестве средства оказания негативного воздействия на состояние экономики Российской Федерации. Так, по состоянию на 2019 год, доля операций российских платежных систем на российском рынке составляет около 20% от общего числа произведенных операций. Данная ситуация, может быть использована в целях оказания давления на российскую экономику иностранными государствами. К примеру, платежные системы VISA и MASTERCARD, регулярно блокируют карты российских компаний и банков, которые находятся под действием американских санкций. 4. Наблюдается положительная тенденция динамики роста доли организаций, использующих средства защиты информации, передаваемой по глобальным сетям, в общем числе российских организаций. Согласно данным государственной программы Российской Федерации «Информационное общество»  в 2020 году доля таких организаций составляет 90%, в сравнении с 70% в 2010 году. 5. Наблюдается тенденция повышении компьютерной грамотности среди российского населения. Об этом свидетельствует увеличение доли населения, которая использующих средства защиты информации, и на данный момент составляет более 83% от числа пользователей. 6. Нельзя однозначно оценить степень защиты граждан Российской Федерации от информационно-психологического воздействия. С одной стороны, важность внимания к такому роду угроз подчеркнута во многих нормативных документах Российской Федерации, а с другой стороны, мероприятия по противодействию данным угрозам в нормативных документах присутствуют в разрозненном виде. 7. Однозначно можно констатировать зависимость России от иностранных компьютерных комплектующих. В частности, доля отечественных микропроцессоров на российском рынке крайне мала из-за их низкой производительности, в сравнении с зарубежными образцами. 8. Согласно отчету всемирной организации интеллектуальной собственности за 2019 год, по количеству патентных заявок в целом, и в области компьютерных технологий в частности, Российская Федерация занимает 8 место. При этом количество патентных заявок Китая, занимающего 1 место в данном рейтинге, больше количества российских заявок в 32 раза.  Сопоставление рассмотренных потенциальных задач, решающихся в рамках информационного воздействия и анализа текущего состояния информационной безопасности Российской Федерации, позволяет сделать вывод что несмотря на положительную тенденцию увеличения доли компаний и граждан, использующих средства защиты информации, внедрения российского программного обеспечения и создания российской платежной системы, нельзя сказать, что информационное воздействие на Российскую Федерацию полностью невозможно. Прежде всего, все еще имеющаяся зависимость от иностранных компьютерных технологий и программного обеспечения создает угрозу утечки данных и кибершпионажа, остается возможность информационно-психологического воздействия на граждан России, существует опасность технического отставания Российской Федерации в информационно-технической сфере, сохраняющаяся зависимость от иностранных финансовых сервисов создает возможность экономического давления на Россию.           
Информационное воздействие является одним из наиболее разрушительных и эффективных способов ведения войны. В настоящее время, в связи с развитием информационных технологий, все большее значение приобретает информационное противоборство, которое может быть растянуто во времени на недели, месяцы и годы.