1.3. Синтаксическая сочетаемость предлога и предложного выражения
Б. Фагард отмечает, что основополагающим элементом в определении предлога является его синтаксическая роль: предлог образует с присоединяемым элементом синтаксическую группу, называемую предложной синтагмой, и является ее вершиной [Fagard, 2010, p.28]. Синтаксическая классификация предлогов основана на типе присоединяемого им дополнения [GGF, VII, 2.2.]. Так, дополнение может быть номинативным (envers [les animaux]) (см. рисунок 2), предложным (en face [de l’université]) и инфинитивным (pour [partir], avant [de partir], quitte [à partir]) [GGF, VII, 2.2.] [Melis, 2003, p.17]. Некоторые исследователи (Д. Лиман [Leeman, 2008, p.10], Г. Гросс [Gross, 2006]), считающие предлоги и союзы одним грамматическим классом, выделяют в качестве еще одного типа дополнения придаточное (pendant [que tu dormais], avant [que tu viennes]), однако эта точка зрения не является общепринятой.  Таким образом, предложная синтагма включает предлог и еще один элемент, который чаще всего является существительным или носит субстантивный характер (местоимение, инфинитив). Однако она может состоять и только из предлога («je suis pour»).   496155170152 Рисунок  SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Синтаксическая структура предложной синтагмы Предлог вместе с управляющим (А) и зависимым (B) элементом (предложной группой) составляют предложное словосочетание A Prép B [Гак, 2000, с.215]. Управляющий элемент может быть представлен глагольной формой (Chloé parle [avec ses amis]), существительным (la voiture [de Chloé]), прилагательным (Chloé est fière [de sa fille]) или наречием (Chloé habite loin [du centre-ville]) [GGF, VII, 1.3.1]. Соответственно, предложная группа может выполнять следующие функции [Riegel, Rioul, Pellat, 1996, p.371]:  Дополнение глагола: Il compte sur notre aide Дополнение имени: la voiture de Chloé  Дополнение прилагательного: Chloé est fière de sa fille Дополнение наречия: Chloé habite loin du centre-ville Входить в составное сказуемое с глаголом-связкой: Chloé est avec nous  Вводить сопутствующие обстоятельства:  Chloé se repose après une journée de travail  Атрибутивное дополнение имени: On la prend pour sa sœur   Чтобы проанализировать функционирование предлогов, сперва необходимо определить их синтаксическую сочетаемость. Поскольку предлог выступает одновременно и в роли вершины, и в роли зависимого [Тестелец, 2001, с.163], его значение может определяться как зависимым членом (пассивная валентность предлога), так и господствующим (активная валентность), а иногда и зависеть от более широкого окружения [Гак, 2000, с.219]. Валентность – это способность лексемы грамматически сочетаться в тексте с другими словами. Валентности могут быть семантическими и синтаксическими [Тестелец, 2001, с.156]. Семантические валентности раскрываются через толкование слова. Например, глагол aimer имеет две семантические валентности X и Y: X aime Y, или, в более привычных обозначениях, qqn aime qqn/qqch.  Переменные X и Y являются таким образом партиципантами глагола aimer. Можно сказать, что в данном случае ситуация будет подразумевать двух участников – например, во фразе Marie aime son chien семантические валентности (партиципанты) заполнены «участниками ситуации» – семантическими актантами Marie и son chien, каждый из которых имеет свою семантическую роль [Тестелец, 2001, с.213]. Так, Marie является Экспериенцером («носителем непроизвольного чувства» [Тестелец, 2001, с.213]), а son chien – Стимулом (в данной ситуации – источником чувственного восприятия). Cемантические роли различаются по степени и характеру вовлеченности в действие могут быть следующими [Тестелец, 2001, с.214]:  Marie s’endort. [Пациенс] Marie travaille. [Агенс] Marie embrasse son enfant. [Агенс -> Пациенс] Marie a reçu une lettre. [Бенефактив -> Пациенс] Marie envoie une lettre à sa sœur. [Агенс -> Пациенс -> Бенефактив] Marie est venue de Bordeaux. [Агенс -> Источник] Marie est allée à Paris. [Агенс -> Цель] Marie aime son chien. Marie pense à son chien. Marie voit son chien courir dans le jardin. [Экспериенцер -> Стимул] Данный список не является полным, однако в нем представлены основные семантические роли. Определение семантических ролей составляет важную часть анализа дистрибуции предлогов отношения envers, vis-à-vis de и à l’égard de. Синтаксические валентности эксплицируют семантические отношения, то есть это способность лексемы структурно сочетаться с другой лексемой в речевой цепочке. Синтаксическая валентность на зависимый элемент называется активной валентностью, а на управляющий элемент – пассивной [Тестелец, 2001, с.162]. Активная синтаксическая валентность обуславливается лексическим значением слова. Так, в предложном сочетании «une autonomie vis-à-vis du soutien public» пассивную валентность предложного выражения vis-à-vis de заполняет существительное autonomie, а в активной валентности представлено существительное soutien (public). Существительное в активной валентности soutien является синтаксическим актантом, поскольку оно выражает некоторую семантическую валентность предлога vis-à-vis de. Незаполнение этой валентности приведет к грамматически неправильному высказыванию, поэтому эта валентность является обязательной. Актанты противопоставлены сирконстантам, которые не соответствуют семантическим актантам лексемы и не эксплицируют необходимую составляющую ее толкования. В примере «Alfred fourre toujours son nez partout» сирконстантами являются наречие времени (toujours) и места (partout) [Теньер, 1988, с.118]. При анализе функционирования предлогов vis-à-vis de, à l’égard de и envers семантические и синтаксические условия их употребления будут описываться отдельно, однако нельзя забывать, что при конструировании высказывания семантический и синтаксический планы переплетаются, так как одно не существует без другого. Как и с любыми другими элементами речи, структурный план подчинен замыслу говорящего, который мы анализируем через доступные нам инструменты.  На пересечении планов синтаксиса и семантики лежит проблема синонимии предлогов. Для оформления высказывания в соответствии с замыслом говорящий выбирает не только между предлогами одной семантической категории, как, например, между предлогами отношения envers, vis-à-vis de и à l’égard de. Возникает также конкуренция с функциональными предлогами à и de, которые могут выполнять аналогичную функцию (être dépendant à qqch / être dépendante vis-à-vis de qqch). Можно предположить, что кроме семантико-синтаксических условий на выбор нужного элемента влияет некоторая речевая прагматическая установка [Кузнецова, 2015, с.215]. Так, например, если схематически представить семантику предлогов как движение по некоторой оси, предлог à сознании говорящего может обозначать большее «приближение к пределу» [Скрелина, Становая, 2017, с.383], чем предлог envers, который обозначает движение в определенную сторону без достижения предела, или vis-à-vis de, маркирующего некую дистанцию между участниками ситуации. В таком случае можно сделать гипотезу, что выбор говорящим предлогов vis-à-vis de или envers будет «сглаживать» выраженность отношений или изменять степень вовлеченности субъекта. Данный вопрос, безусловно, заслуживает внимания и более глубокого изучения в рамках отдельного исследования.  В настоящей работе мы сконцентрируемся на проблеме синонимии предлогов внутри класса предлогов отношения и проанализируем вопрос о наличии у каждого из них собственного лексического значения.  
Синтаксическая роль предлога заключается в том, что он объединяет два или более слова в предложную синтагму. В зависимости от типа присоединяемого элемента, предлог может выполнять различные функции. Например, в предложении «Chloé est avec ses amis» предлог envers связывает два слова, а в предложении «Chloé est venue de Bordeaux» - три.