Заключение.
В условиях формирующегося полицентричного мира происходит усиление конкурентной борьбы за углеводородные ресурсы и рынки их сбыта. По причине расходящихся интересов ведущих участников мировой политики любой экономический проект сегодня с неизбежностью полититизируется. В этом отношении не стал исключением и «Северный поток – 2». Его реализация соответствует интересам России, Германии, ряда других европейских стран и хозяйствующих субъектов европейского энергетического рынка. Однако немало и тех, кто по разным причинам стремится к подрыву энергетического сотрудничества РФ и ЕС. Из обычного экономического проекта, реализуемого, исходя из прогнозируемого спроса на российский газ в ЕС, руководство США и ряда стран Восточной Европы стремится изобразить его в качестве геополитического проекта.  Наблюдается многофакторность во влиянии на строительство трубопровода. Важную роль играют такие факторы, как плюсы, минусы для страны от реализации проекта, а также политическая позиция страны. Влияние этих факторов выходит за рамки непосредственно энергетического сотрудничества, поскольку отношения в сфере энергетики, особенно торговля природным газом, сыграли важную роль в сотрудничестве и сближении во время и после холодной войны. По этой причине конфликты в энергетической сфере чреваты негативными последствиями для политической ситуации на континенте и его безопасности в целом. Представляется, однако, что причины такого инерционного развития кроются в назревшей потребности пересмотреть инструменты и, в целом, стратегию энергетической трансформации с учётом накопленного опыта, в свете новых вызовов со стороны международной конкурентной среды и глобальной неопределенности в климатической политике. В ЕС безопасность поставок газа является общей ответственностью предприятий природного газа, государств-членов (в частности, через их компетентные органы) и Европейской комиссии в рамках их соответствующих сфер деятельности и компетенции. Эта совместная ответственность требует согласованного обмена информацией и сотрудничества между заинтересованными сторонами. Рамочная программа ЕС обеспечивает дополнительный уровень безопасности поставок в Германию и другие государства-члены. Данная газотранспортная система будет конкурентоспособной, надежной и технологически совершенной. Ее цель — надежно и напрямую соединить ЕС с крупнейшими в мире запасами газа на севере России.  Исследование общественной реакции в различных аспектах реализации проекта показало, что противников инициативы в целом больше, чем тех, кто ее поддерживает. Касательно разделения по странам, можно отметить, что наиболее активно против проекта выступают Польша и Украина. Анализ польских и украинских СМИ выявил, что общественно-политические круги данных стран опасаются потерять финансовые поступления от поставок российского газа в Европу через их территории как транзитных. В качестве основных причин, в соответствии с которыми проект, по их мнению, необходимо остановить, используются аргументы об угрозе энергетической безопасности Европы, противоречии стратегии диверсификации поставок энергоресурсов и росте зависимости от России. Подавляющая часть мировых средств массовой информации относится к проекту нейтрально, но, тем не менее, большая доля СМИ отзывается об инициативе резко негативно. В Дании, Швеции, Польше и Украине подобное мнение преобладает, формируя, таким образом, отрицательное отношение населения этих стран к «Северному потоку – 2».  Таким образом, благодаря активной работе средств массовой информации газопровод «Северный поток – 2» приобрел новое значение. Подавляющая доля мировой общественности расценивает его именно в геополитических рамках и воспринимает как инструмент вмешательства России в европейскую энергетическую безопасность.  Соответственно, реакция мировой общественности на инициативу «Северного потока – 2» неоднозначна. Как в академической и экспертной среде, так и в общественно-политическом дискурсе сложилось противоречивое мнение по данному вопросу. Высока роль в выстраивании общественной позиции геополитических факторов, которые модифицируют представление о проекте и превращают его в инструмент манипулирования общественным мнением, а также механизмом давления на государства на международной арене.  Все возрастающая обеспокоенность мирового сообщества проблемой защиты окружающей среды имеет большое значение и для проекта «Северный поток – 2». Известно, что инициатива соответствует необходимым экологическим требованиям, соблюдены все процедуры по оценке безопасности и последствий строительства трубопровода для экологической обстановки на территориях, затрагиваемых проектом. Данный факт открывает для России некоторые дополнительные возможности.  Во-первых, это повышает статус оператора проекта и проектирующей компании как приверженцев экологически ответственной энергетики.  Во-вторых, это создает положительное мнение о компании и в целом о проекте в рамках общественного дискурса.  И, наконец, российская сторона приобретает необходимый в дальнейшем опыт по реализации подобных масштабных проектов с учетом экологических, экономических и технологических аспектов.  Общественно-политические круги Германии также неоднозначно оценивают проект, но в целом, с поддержкой правительства и канцлера ФРГ Ангелы Меркель, население не выступает против строительства.  Для восстановления энергетического диалога Россия – ЕС, РФ ставит одной из главных задач своей внешней политики поиск и формирование на пространстве европейской безопасности совместной позитивной повестки, которая позволила бы, с одной стороны, относительно снизить градус противостояния по значимым проблемам, где позиции и интересы России и Запада не совпадают; с другой стороны, продвинуться на пути формирования кооперативных подходов в решении общих проблем и практического сотрудничества. Активизация сотрудничества между Россией и ЕС в сфере энергетики является одним из основных направлений реализации этой цели.  Несмотря на усилия Европы по диверсификации поставок энергоресурсов, Россия остается привлекательным для европейских участников поставщиком. Действия ЕС не направлены на закрытие своего внутреннего рынка для России. Москва заинтересована в сотрудничестве с ЕС, так как это оптимальный ценовой рынок, который располагает платежеспособными клиентами и необходимой инфраструктурой.  Геополитизация инициативы нового газопровода была неизбежной, однако, при отсутствии реальной угрозы со стороны России,  она будет краткосрочна.   «Северный поток – 2» обеспечит надежную связь ЕС с крупнейшими в мире запасами газа в Сибири, где инвестиции российских и международных энергетических компаний за последние десятилетия обеспечили то, что газовые месторождения являются одними из самых рентабельных источников снабжения Европы. В то же время поставки российского газа доступны и осуществляются в короткие сроки, что делает российский трубопроводный газ лучшим вариантом для поставок в Европу – экономически и экологически.        
В условиях усиливающейся конкуренции за углеводородные ресурсы и рынки их сбыта любой экономический проект сегодня с неизбежностью полититизируется. В этом отношении не стал исключением и «Северный поток – 2». Его реализация соответствует интересам России, Германии, ряда других европейских стран и хозяйствующих субъектов европейского энергетического рынка. Однако немало и тех, кто по разным причинам стремится к подрыву энергетического сотрудничества РФ и ЕС.