§1.2 Происхождение и распространение доктрины неудобного суда
В государствах общего права первичными источниками права являются преценденты высших судов, статуты парламента, судебные отчёты, нормативно правовые акты законодательных органов и правовые обычаи Среди вторичных источников права видное место занимает правовая доктрина.  Соответственно, в таких правовых системах применяется правовая норма, обязующая суды при рассмотрении дела следовать преценденту, сформированная из доктрины stare desisis, концепция которой предписывает судам «рассматривать прошлые решения в качестве руководства для рассмотрения следующих». Исторически сложилось так, что доктрины создаются не только учёными-юристами в своих академических трудах и публикационных изысканиях, но и судьями при рассмотрении тех или иных дел. Закрепляется их применение высшими судами, которые определяют конкретные критерии применения и параллельно с этим дают расширенное толкование. Многие исследователи права склоны полагать, что Доктрина неудобного суда - forum non conveniens (FNC) – первоначально применялась в праве Шотландии и США.  Многими исследователями именно Шотландия называется «родиной» доктрины FNC и впервые она «зародилась» в деле Elvies v Vernor [1610], рассмотренным Верховным судом Шотландии (Scottish Court of Session) Фабула дела следующая: истец – английский поданный подал деликтный иск к ответчику тоже подданому Англии. Имущество, подлежащее взысканию по иску находилось вне шотландской юрисдикции, документы, предъявляемые в качестве доказательств, так же были выданы нешотландскими государственными органами. В результате стороны заявили, что предстоящий судебный процесс, возбуждённый в Шотландии, будет неудобным по вышеперечисленным причинам. Верховный суд Шотландии декларировал: «Лорды не станут судьями между двумя англичанами», и решил отказаться от собственной юрисдикции. Таким образом шотландский суд впервые объявил себя forum non conveniens, то есть – неудобным. По словам Х. Шака, несмотря на то что доктрина forum non conveniens имеет шотландское происхождение, она также нашла своё применение во многих других государствах с системой Общего права, таких как Великобритания, Австралия, Канада (За исключением провинции Квебек, где она действует ограничительно, будучи отраженной в кодифицируемом законодательстве) и наиболее широкое в США. Некоторые авторы считают, что доктрина forum non conveniens возникла на основе более ранней доктрины forum non comptens («некомпетентный форум»). Массовое своё применение концепция forum non conveniens нашла в делах, затрагивающие сферы торгового мореплавания, касаясь отраслей международного морского права и международного торгового права, а применительно к системе права Великобритании она касалась права адмиралтейства (Admiralty law / Maritime law).  Резюмируя можно утверждать, что доктрина «неудобного суда» – forum non conveniens скорректировалась прецендентами по морскому праву, а следоваетльно можно утверждать, что FNC имеет корни из отрасли гражданского права, поскольку адмиралтейское право, несмотря на то, что адмиралтейские суды Великобритании являются sui generis судами, опиралось на концепции, заимствованные из Corpus Juris Civilis Юстиниана. Большинство английских судов смотрели на саму доктрину как скорее на исключительно «шотландский закон», и широкого распространения в судах Англии и Уэльса правило forum non conveniens не получало вплоть до середины XX века. FNC окончательного закрепилось в английской правовой системе к 1984 году, когда английский суд пришёл к выводу, что правило неудобного суда, применяемое в Шотландии, совпадает с тем, как это правило мог бы применить английский суд.  Для этого потребовалось сформировать два критерия её применения, формулировку которым дал английский суд, рассмотрев прецендент St Pierre v South American Stores (Gath and Chaves) Ltd. Критерии были дополнены в 1978 г. пока в 1986 г. Высшим судом Англии и Уэльса не было рассмотрено дело Spiliada Maritime Corp (Appellants) v Cansulex Ltd (Respondents) [1986]. Если вернуться к истокам возникновения доктрины forum non conveniens в США, то стоит отметить дело Willendson v. Forsoket (1801). 
Доктрина неудобного суда (forum non conveniens) – это правовая норма, обязывающая суды при рассмотрении дела следовать преценденту, сформированная из концепции stare desisis, концепция которой предписывает судам «рассматривать прошлые решения в качестве руководства для рассмотрения следующих».