References
Адясова Л. Е. Концепт советский союз и его языковая экспликация в современном российском медиадискурсе: дис. кан. Филол. наук: 10.02.01. Нижний Новгород, 2015. Ангелова М. М. "Концепт" в современной лингвокультурологии / М.М. Ангелова // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики. Сборник научных трудов. Выпуск 3. - М., 2004. - С. 3-10. Апресян Ю. Д. Избранные труды: В 2-х т. М., 1995.Т.1:56-59. Арсенова К. А. Репрезентация концепта «кризис» в медийном дискурсе (на примере ежедневных изданий на русском и китайском языках), 2015. Арутюнова Н. Д. Дискурс / Н.Д.Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С.136- 137.  Арутюнова Н. Д. О стыде и стуже // ВЯ – 1997, No 2. - С.59-70.  Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты. Традиции и новации. 1991. С. 64, 65. Бибок К. Проблема концептуальной семантики русского и венгерского языков // ВЯ - 1996, No 2.- С.156-165.  Воркачев С. Г., Кусов Г. В. Концепт «оскорбление» и его этимологическая память // Теоретическая и прикладная лингвистика. - Вып.2. Язык и социальная среда. – Воронеж, 2000. - С.90-101.  Гажева И. Д. Опыт концептуального анализа имени игра // ФН - 2000, No 4. - С.73-81.  Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. – М.: Нов. Лит. Обозрение, 1996. –352 с.  Гаус К. О., Рябова М. Ю. Концепт “threat” в медиадискурсе: филологические науки. // Издательство ГРАМОТА. 2017. С. 32-34. Гончарова Н.Ю. Концепт «факт» в представлении человека // Связи языковых единиц в системе и реализации. Когнитивный аспект. - Вып. 2. - Тамбов, 1999. – С. 48-52. Гришаева, 2000. Данилюк Н.В. О границах концепта толерантности в немецком языке // Филология и культура. Материалы III международной научной конференции. -Часть 2. –Тамбов, 2001 г.- С.102-103.  Демьянков В.З. Морфологическая интерпретация текста и структура словаря // Вопросы кибернетики: Общение с ЭВМ на естественном языке. – М.: Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика», 1982. – С.75–91. Елмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып.I / М., 1960. Ефимова Н.Н. Онтологизация концепта «риск» в английской фразеологии: дис. ... канд. фи- лол. наук. – Иркутск: ИГЛУ, 2000. – 168 с.  Зеленский В. В. Послесловие к книге: В. Одайник. Психология политики. Психоло- гические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб., 1996. С. 368–380.  Карасик В. И. О типах дискурса [Текст] // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. - Волгоград, 2000а. - С. 5-20. Карасик В. И. Религиозный дискурс [Текст] // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. тр. - Волгоград, 1999. Карасик В. И. Этнокультурные типы институционального дискурса [Текст] // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000б. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М. : Наука, 1987. – 264 с.  Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе. 2003. С. 4, 11-15, 23, 24, 30. Кондратьева О. Н. Концепт «кризис» в болгарском и русском медийном дискурсе (рецензия на монографию Л. Цоневой «Думата криза в медийния дискурс (бългасрко-руски паралели)». — Велико Търново: Ивис, 2012. — 216 с.) // Политическая концептология No 4, 2012г. С. 165-167. Кравченко А.В. Почему лингвистика не может быть когнитивной: на пути к пониманию языка // Когнитивная семантика. - Ч. 1. – Тамбов, 2000.  Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. Монография. Волгоград, 2001. С.40-59. Кубрякова Е. С. Вступительное слово к круглому столу, посвященному рассмотрению традиционных проблем языкознания в новом свете // Традиционные проблемы языкознания в свете новых парадигм знания. - М., 2000.- С. 3-10.  Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов // Издательство Московского государственного университета Москва. 1996. С.90 Лихачев Д.С. Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991. С.280-287. Ляпин С. Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Вып. I. Архангельск, 1997.С.11-35.  Мишина М. М. Актуализация глобальных концептов в политическом медиадискурсе, Вестник Челябинского государственного университета. 2013. No 29 (320). Филология. Искусствоведение. Вып. 83. С. 86–88.  Никифорова О. О. Политический дискурс, политическая коммуникация и СМИ. Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2014. Никишина И. Ю., Понятие концептa в когнитивной лингвистике. Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей/Отв.ред. В.В.Красных, А.И.Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2002. - Вып. 21. - 184 с. ISBN 8-317-00458-6. 2001. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы [Текст] / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 8: Лингвистика текста. – М., 1978. Печенкина О.Ю. О периферии концепта «бог» в текстах пословиц и поговорок русского народа, собранных В.И. Далем // Фразеология 2000. - Тула, 2000 – С.113-115. Пименова М. В. Типы концептов и этапы концептуального исследования // Вестник КемГУ 2013 No 2 (54) Т. 2. 2013 С.127-131. Попов Э.В. Общение с ЭВМ на естественном языке. 1982. С.23,79. Попова, З. Д., Стернин И. А. (3) Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Истоки, 2001. Пугач В.Н. Концепт «судьба» в повести А.Пушкина «Метель» // Филология и культура. Материалы III международной научной конференции. - Часть 2. – Тамбов, 2001. – С. 93-94. Рахилина Е.В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты // Семиотика и информатика. - Вып.36. - М., 1998. – С. 274-323. Рогозина И. В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект. 2001. Романова И.А. Концепт «вежливость» и его объективация в русском языке // Культура общения и ее формирование. - Вып.8.- Воронеж, 2001. - С.95-97. Романова Т.В. Заглавие как субъективно-модальный концепт текста // Филология и культура. Материалы III международной научной конференции.- Часть 1. –Тамбов, 2001. - С.62-65.  Рубцова О. В. Понятие дискурса в современной лингвистике. Мордовский государственный национальный исследовательский университет им. Н.П. Огарева, 2018.  Рыжкина А. А. О методах анализа концепта. Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко. Вестник ОГУ No11 (172)/ноябрь 2014. С. 117-120. Рябцева Н. К. Теоретическое и лексикографическое описание научного изложения: Межъязыковой аспект. Научный доклад на соискание уч. степ. д-ра филол. наук. М.: Институт языкознания РАН. 1996. Слатин А.И. Значение концепта «кризис» в российском политическом и экономическом дискурсах // Современные научные исследования и инновации. 2016. No 6 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/06/68072 (дата обращения: 13.05.2021).  Сулина О. В. Политический медиадискурс как элемент дискурсивного пространства. Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2014, No1. С. 217-222. Татьяна П. А. Концепт «кризис» в современном политическом дискурсе. Дис…кан. Фил-наук. Санкт-Петербург. 2006. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996. С. 94-97. Тен Ван Дейк. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации; [пер. с англ. Е. Переверзев, Е. Кожемякин].— М.: УРСС, 2013.— 344 c. Тен Лэй, Концепт «Империя» в современном русскоязычном политическом медиадискурсе. 2020.  Тертычный А. А. Жанры периодической печати: учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2000. [Электронный ресурс]. URL: http://www.evarist.narod.ru/text2/01/htm. (дата обращения: 13.05.2021) Тильман Ю.Д. «Душа» как базовый культурный концепт в поэзии Ф.И.Тютчева // Фразеология в контексте культуры. - М., 1999. - С.203-212.  Токарев Г.В. Особенности лексической репрезентации концепта «труд» // Лингвистические парадигмы: традиции и новации. - Волгоград, 2000. - С. 199-201.  Харитончик З.А. О принципах единства и целостности категорий // Филология и культура. - Часть1. Международная конференция. 12-14 мая 1999 г. - Тамбов, 1999. – С. 21-22. Шарандин А.Л. Прототипические характеристики лексико- грамматических разрядов русского глагола // Когнитивная лингвистика. Современное состояние и перспективы развития. - Часть1. - Тамбов, 1998. Bicharova M. M. New approach to genre classification of mass-media discourse. // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2014. Chafe, Wallace. Integration and involvement in speaking, writing, and oral literature. – In: Spoken and written language: Exploring orality and literacy, ed. D. Tannen, 35-54. Norwood: Ablex. 1982. Christ'l De Landtsheer,  Ofer Feldman. Politically Speaking: A Worldwide Examination of Language Used in the Public Sphere. Publisher : Praeger. 1998. Di Cui, Fang Wu. The influence of media use on public perceptions of artificial intelligence in China: Evidence from an online survey, Information Development, 2021, Vol. 37(1) 45–57. Dirk Geeraerts, Hubert Cuyckens. Introducing Cognitive Linguistics. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Edited by Dirk Geeraerts and Hubert Cuyckens. 2010. Elena Skorohodova, Natalia Shutaya, Larisa Selezneva, Irina Tortunova, Anastasia Rudnitskaya, Professional Discourses in Information-Communicative Space of Russia: Publicistic Discourse - PR Discourse - Business Discourse. 2015. p.74-78.  Émile Benveniste, Problems in general linguistics. // The original French version, under the title Problemes de linguistique generale // Paris. Editions Gallimard, 1966. Copyright 1971 by University of Miami Press Library of Congress. p.121. Graber, D. A. Political languages. In D. Nimmo and K. Sanders (eds), Handbook of Political Communication. Beverly Hills: Sage, 1981. P.195–224. John Swales, Genre analysis: English in academic and research settings. // Cambridge University Press. 1990. John Wilson, Political discourse. Book Editor(s): Deborah Schiffrin, Deborah Tannen, Heidi E. Hamilton. 2005. Laura Henderson. What it means to say “crisis” in politics and law // E-International Relations. [electro-resource]. URL: https://www.e-ir.info/2014/03/05/what-it-means-to-say-crisis-in-politics-and-law/ (дата обращения: 17.05.2021) Mary Talbot, Media discourse. // Edinburgh: Edinburgh Univ. Press. 2007. Michael Stubbs, Discourse analysis: the sociolinguistic analysis of natural language. // Oxford Blackwell. 1983. Online Etymology Dictionary. [electro-resource]. URL: https://www.etymonline.com (дата обращения: 13.05.2021) Oxford Learner’s Dictionaries. [electro-resource]. URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com (дата обращения: 14.05.2021) R. J. Holton, The idea of crisis in modern society // The British Journal of Sociology, Vol. 38, No. 4 (Dec., 1987), Wiley. p. 502-520.  R. Koselleck, M. W. Richter, Crisis, Journal of the history of ideas. Vol. 67, No. 2. // University of Pennsylvania Press. 2006. p. 357-400. Reinhart Koselleck, Critique and crisis: enlightenment and the pathogenesis of modern society // The MIT press. 1988. Seon-Kyoung Ana, Karla K. Gower, How do the news media frame crises? a content analysis of crisis news coverage // Public Relations Review. Volume 35, Issue 2, June 2009, p.107-108. Teun A. van Dijk, Structures of discourse and structures of power. J.A. Anderson (Ed.), Communication Yearbook 12, Newbury Park, CA: Sage, 1989. pp. 18-59. William A. Gamson, Andre Modigliani. Media discourse and public opinion on nuclear power: a constructionist approach // American Journal of Sociology. Volume 95, Number 1 Jul., 1989. p. 1-37.  Xinhua Dictionary // Commerce Press, 2011. 教育部重編國語辭典修訂本. [electro-resource]. URL: http://dict.revised.moe.edu.tw/cbdic/ (дата обращения: 20.05.2021) 漢典. [electro-resource]. URL: https://www.zdic.net (дата обращения: 20.05.2021)  
В статье рассматривается концепт «кризис» как один из ключевых элементов политического дискурса, его семантика и структура. Автор отмечает, что концепт «кризис» в современном политическом дискурсе имеет различные значения и экспликации, что делает его интересным объектом для изучения.