1.2. Принцип территориального действия прав на ИС и его влияние на коллизионное регулирование отношений в области ИС
Принцип территориального действия прав на ИС является исключением из основного принципа международного частного права – принципа экстерриториального действия субъективных прав. Принцип территориального действия прав на ИС общепризнан во всем мире, закреплен в международных соглашениях и национальном законодательстве большинства государств. Данный принцип означает, что каждое государство самостоятельно определяет перечень охраняемых на его территории объектов ИС и лиц, которым предоставляется право на защиту интеллектуальных прав, а также способы и сроки данной защиты. Основными вопросами в контексте применения данного принципа является порядок использования объекта и интеллектуальной собственности и охраны прав субъектов интеллектуальных прав. Как отмечал И. С. Перетерский, «предоставляемые субъектам этих (интеллектуальных, прим. автора) прав правомочия имеют силу лишь в пределах того государства, где указанные права возникли». Это, в свою очередь, стало причиной того, что системы правового регулирования ИС различных стран автономны и практически не пересекаются. Некоторые из ученых (например, Г. Б. Динвуди) отмечают, что этот принцип может использоваться национальными судами для того, чтобы свести к минимуму воздействие международного права или права иностранного государства. В контексте темы настоящего исследования стоит отметить, что реализация данного принципа вошла в противоречие с основной целью Европейского Союза, которой является создание полномасштабно функционирующего единого интеркоммунитарного экономического рынка. Учитывая тот факт, что ЕС создавался как единое экономико-правовое пространство, такая территориальная ограниченность права ИС не позволяла в полной мере реализовать задуманную концепцию. В связи с этим, на территории ЕС сфера действия данного принципа была изменена. Так, "территориальную ограниченность" права интеллектуальной собственности расширили до масштаба всего Европейского Союза. Это нашло отражение в ряде принципов права интеллектуальной собственности ЕС, например, в принципе коммунитарного исчерпания прав, суть которого состоит в том, что после первого обнародования объекта ИС на территории страны-члена, такой объект начинает свободно циркулировать на территории всего ЕС.  Этот подход к реализации принципа территориального действия прав ИС в полной мере отражает сущность данного интеграционного объединения. Стоит отметить, что создание Принципа имело сугубо экономическую направленность. Так, Абдуллин А. И. писал, что провозглашение принципа интеркоммунитарного исчерпания прав, предопределило одно из направлений эволюции европейского права, например, в сфере авторского права. Это выразилось в том, что правовое регулирование указанной сферы перешло от принципа "droit d'auteur", в соответствии с которым приоритетна защита личных неимущественных (моральных) прав автора, к принципу "copyright". Это, в свою очередь, означало, что правоотношения, возникающие в сфере авторского права, включены в систему рыночных отношений, в которых произведение творчества – всего лишь объект коммерческого оборота. Возвращаясь к общей характеристике принципа территориального действия прав ИС, необходимо более подробно остановиться на его соотношении с коллизионным методом регулирования.  В юридической литературе отмечается, что территориальный принцип может оказывать негативное воздействие на возможности охраны интеллектуальных прав иностранцев. То есть, если права гражданина государства А реализуются на территории государства В, в соответствии с законодательством которого такие права не имеют силы, гражданин А не сможет защитить свои права в государстве В в случае их нарушения. Данная проблема была выявлена еще в XIX веке. В целях минимизации этого негативного влияния государства предприняли активные действия по созданию и заключению двусторонних и многосторонних соглашений о взаимном предоставлении охраны прав авторов и изобретателей. Такие соглашения имели в своей основе две цели:  Создание международных стандартов охраны прав на ИС (реализовано путем закрепления минимального объема охраны, нарушать который договаривающиеся стороны соответствующего соглашения не могут); Провозглашение принципа национального режима. Таким способом международному сообществу удалось частично преодолеть негативное влияние принципа территориального действия. Однако, в то же время, указанными соглашениями принцип территориального действия был провозглашен уже на нормативном уровне. Принцип территориального действия прав не только создал предпосылки для унификации международно-правового регулирования ИС, но и повлиял на формирование коллизионного регулирования данной области. Это выразилось, прежде всего, в закреплении привязки lex loci protectionis как основного коллизионного правила в сфере ИС. В соответствии с данной привязкой, применению подлежит право государства, на территории которого испрашивается охрана.  Данная коллизионная привязка получила закрепление в ряде международных соглашений, участниками которых являются в том числе и страны-члены Европейского Союза. Так, например, в соответствии с п. 2 ст. 5 Бернской конвенции 1886 г. «Об охране литературных и художественных произведений», объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана (помимо установленных Конвенцией положений – минимального стандарта охраны). Кроме того, привязка отражена в коллизионных нормах ряда государств, в том числе стран-членов Европейского Союза, например, Швейцарии, Венгрии, Австрии, Италии, Эстонии. Помимо традиционного подхода к пониманию привязки lex loci protectionis, существует концепция, согласно которой формулу «страна, в которой истребуется защита» следует толковать в смысле «страна, для которой истребуется защита».  Такое толкование является «лазейкой», позволяющей расширить границы принципа территориального действия прав на ИС.  Данная концепция закреплена прежде всего в Регламенте Европейского Союза о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам 2007 г. («Рим II»). Так, в ст. 26 преамбулы указывается, что lex loci protectionis является универсальным принципом, который необходимо сохранить, применительно к вопросу определения права, применимого к спорам из нарушения прав интеллектуальной собственности. Кроме того, п. 1 ст. 8 Регламента устанавливает, что «правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие нарушения права интеллектуальной собственности, является право страны, применительно к которой предъявляется требование о защите». Таким образом, в Регламенте привязка понимается как отсылающая к «заинтересованному» правопорядку. В литературе «заинтересованный» правопорядок понимается как правопорядок государства, на территории которого возник юридический эффект, повлекший необходимость в защите интеллектуальных прав. Данная концепция находит свое отражение и в юридической доктрине. Например, Ю. Базедов, считает, что территориальный принцип (а значит и коллизионная привязка lex loci protectionis как отражение территориального принципа – прим. автора) необходимо понимать как отсылку к праву страны, для которой охрана испрашивается. В продолжение логики, закрепленной в актах Европейского Союза, концепция «заинтересованного» правопорядка прослеживается также в правоприменительной практике европейских стран. Например, в практике судов Германии и Швейцарии. Суды этих стран толкуют привязку lex loci protectionis с учетом волеизъявления истца. Это означает, что применению подлежит не право абстрактного заинтересованного правопорядка, а право государства, для которого истец истребует защиту в конкретном случае.  В связи с рассмотрением вопроса о выражении принципа территориального действия в коллизионных правилах определения применимого права, необходимо также отметить подход, согласно которому данный принцип реализуется путем применения коллизионной привязки lex fori (закон страны суда). Однако, как отмечается в доктрине, данный подход представляется ошибочным, так как влечет подмену двух понятий: «объем охраны» и «объем ответственности». Во втором случае речь идет только о нарушении интеллектуальных прав, однако правоотношения в сфере ИС значительно шире и не ограничены лишь вопросами ответственности.
В настоящее время принцип территориального действия прав на ИС является общепризнанным во всем мире. Он закреплен в международном праве, национальном законодательстве большинства государств, а также в ряде международных соглашений, участниками которых являются страны-члены Европейского Союза. В рамках данного принципа каждое государство самостоятельно определяет перечень охраняемых на его территории объектов ИС и лиц, которым предоставляется право на защиту интеллектуальных прав, а также способы и сроки такой защиты.