Глава 3.
Стиль автора мотивирован его художественным замыслом, посланием, которое он хочет донести до читателя. А без исторического контекста нельзя понять цель употребления языковых средств и то, как работает связность в конкретном тексте, наконец, невозможно описать характер суггестии. Поэтому в теоретической главе был проведен обзор орнаментальной прозы. Теперь нужно определить, какие языковые средства были отобраны Белым в «Петербурге» и составили его индивидуальный стиль. «Стилистический анализ стремится прежде всего к выявлению вариативности в языковом функционировании, следовательно, имеет дело преимущественно с вариантами языковых единиц разных уровней» [39, 102]. Следующим шагом необходимо выполнить анализ этих средств с точки зрения реализации воздействующей функции. Обзор касается только синтаксического и пунктуационного уровней. В романе «Петербург» экспрессивно-маркированы и другие уровни — отдельно можно было бы разобрать морфологический, фонологический, лексический, — но в отношении синтагматической экспрессии синтаксис и пунктуация представляются ключевыми, поскольку отражают суть орнамента — суггестивный эффект, который возникает в следствие флуктуаций синтагматических отношений, выражаемых в категориях связности и континуума. Однако в то же время с орнаментом связаны и образы, без учета которых нельзя адекватно описать суггестивный эффект языковых средств. Таким образом, кратко нужно описать орнамент в отобранных фрагментах текста, что влечет за собой и базовый анализ некоторых лексических единиц, которые становятся элементами орнаментального поля. В данном исследовании представлен анализ трех фрагментов романа «Петербург», в которых синтаксические и пунктуационных средства воздействия на читателя представлены наиболее ярко.
В данном исследовании рассматривается индивидуальный стиль Андрея Белого на примере романа «Петербург». Для этого необходимо определить, какие языковые средства были отобраны Белым и составили его индивидуальный стиль.