2.2 Дискурс-анализ: особенности как направления исследования.
 Понятие дискурс имеет несколько трактовок. Под дискурсом понимают письменный или устный речевой продукт или же коммуникативное событие. Дискурс – это речь, рассмотренная с точки зрения контекста ее производства. Это спектр методик, с помощью которых аналитики стремятся выявить закономерности речевого производства в конкретном контексте. Дискурс реализуется в рамках разных теоретических направлений: со стороны структурализма и постструктурализма; с точки зрения интерпретативной традиции и этнометодологии. Эти направления занимаются анализом дискурса, но по-разному, поскольку имеют разные ключевые точки интереса: В одном случае это поиск детерминирующих речь структур, в другом понимание целей говорящего человека.  Рассмотрим, в каких ситуациях используется дискурс-анализ и что он дает исследователю. Методы дискурс-анализа будут актуальны для исследователей, которые придерживаются точки зрения, что язык является основополагающим элементом в социальном взаимодействии, принимая во внимание тот факт, что анализ устной и письменной речи может обновить знания о социальных явлениях и процессах, помочь увидеть в них то, что раннее было незаметно. Формальный дискурс анализ делает акцент на возможности существования разговорного языка с точки зрения социального взаимодействия. Содержательный дискурс анализ изучает идентичности, отношения господства, анализирует последствия (влияние дискурса на конструирование реальности). Дискурс-анализ – это качественный метод исследования, стоит отличать его от контент анализа. Дискурс аналитики придерживаются точки зрения, что значение слова возникает в контексте его употребления и должно быть понято при обращении к тексту, взятому целиком или же к отрывку. Контент аналитики подсчитывают упоминание слов в тексте потому, что ориентируются на фиксированность значений этих слов. В дискурс-анализе отсутствуют специфические собственные техники анализа, инструментарий заимствуется ими из этнометодологии, конверсационного анализа, социолингвистики, социальной теории и т.д. В социологии наиболее популярным является критический дискурс анализ. Представители критического дискурс-анализа занимаются тем, что делают видимой идеологическую подоплеку речевого производства. Он заключается в демонстрации, каким образом в письменной и устной речи реализуются отношения власти и неравенства. Одним из представителей критического дискурс-анализа является нидерландский лингвист Т. Ван Дейк.  Он рассматривает дискурс, как: -комплексное коммуникативное событие, участниками которого являются адресат и адресант; -как текст или разговор (вербальный результат коммуникативного действия) -как конкретный разговор, т.е. реализацию дискурса в определенном контексте -как тип разговора -как социальную формацию, т.е. дискурс определенного исторического периода. Критический дискурс анализ Т. Ван Дейка считается структуралистским. Он придерживается точки зрения, что в речи отражаются структуры сознания, ментальные оценочные модели. Ван Дейк ищет в тексте реализацию структур сознания. Он вскрывает неочевидные смыслы высказываний, оценивая лексику, синтаксис, речевые приемы; Также Ван Дейк считает необходимым учитывать такие факторы, как ситуация говорения, цель отправителя сообщения. По мнению Ван Дейка, недостаток анализа заключается в ограниченности структуралистского взгляда на мир.
Дискурс-анализ – это метод исследования, который направлен на изучение письменной или устной речи с точки зрения ее контекста. Дискурс-анализ позволяет выявить закономерности речевого производства в конкретном контексте, а также определить, какие цели преследует говорящий.