Заключение
Космос – пространство, освоенное человеком совсем недавно, сегодня является одним из ключевых средств в обеспечении нашей жизнедеятельности, без его использования немыслимы такие базовые вещи как телекоммуникация, метеорология, навигация и так далее, наше представление о собственной планете и вселенной. Однако научно-технический и исследовательский прогресс, позволивший достичь все то, чем мы сегодня обладаем, произошел благодаря военным интересам государств, и война, в очередной раз стала двигателем научной мысли.  С выводом в середине прошлого века первого спутника в космическое пространство, в реалистской парадигме теории международных отношений сразу сформировалось представление о космосе как о еще одном пространстве необходимом для обеспечения национальной безопасности, обладание и доминирование в котором являются таким же национальным интересом, как и обеспечение безопасности на суше, в море и в воздухе, что фактически означало начало милитаризации космического пространства. В то же время стало понятно, что появление новой сферы военных действий вывело вопросы безопасности на новый уровень. Особое значение эти вопросы имели для двух сверхдержав XX века США и СССР, встала необходимость создания международных институтов для урегулирования космической деятельности. Эта проблема не потеряла актуальность и сегодня, как для США, так уже и для Российской Федерации: появились новые космические державы, а развитие технического прогресса позволило говорить о возможном начале нового витка гонки вооружений в космосе.   В результате проведенного исследования удалось сделать ряд выводов. Во-первых, разработанное во второй половине XX века международное космическое право, в частности, основной документ – Договор о космосе 1967 года, хоть и заложило фундамент правого регулирования космической деятельности, но не смогло придать ему всеобъемлющий характер. На сегодняшний день многие нормы нуждаются в уточнении, дополнении, либо изменении, так как уже не отражают существующее положение дел. Основная проблема реформирования касается использования оружия в космическом пространстве. Международное космическое право просто не охватывает часть существенно важных видов военного использования космоса, куда входит использование систем противоракетной обороны (ПРО), проведение военно-прикладных экспериментов в космосе, создание и развертывание в космосе средств оптико- и радиоэлектронного подавления, создание и развертывание в космосе оружия, основанного на новых физических принципах, а также размещение противоспутникового оружия. Сложность состоит и в определение правовых норм использования спутниковых средств разведки, поскольку договоры того периода не отражают и таких важных формальных вещей как методы контроля за исполнением договора. Таким образом, в космическом праве присутствует значительное количество «серых зон», которыми  Во-вторых, усовершенствование космического законодательства сталкивается с рядом существенных трудностей. Прежде всего, это сложность и многогранность технических вопросов, сложность в определении мер транспарентности, контроля. Возможно, это и могло бы решиться одним договором, просто запрещающим все, как, например, по предложенному проекту России и Китая о Договоре о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, но такой проект просто не способен удовлетворить интересы всех игроков.  Здесь можно остановиться на третьем выводе, касающемся позиции РФ и США по вопросам военного использования космоса. Россия видит для себя угрозу в космическом пространстве, считая необходимым создание международного института и заключение международного договора о предотвращении размещения в космическом пространстве любых видов оружия, что по факту, является средством затормозить развитие космической деятельности США. На сегодняшний день повестка России эволюционировала, в том плане, что космос стал для нее местом борьбы за статус, за положение относительно других держав, в время как реальное положение дел в индустрии внутри страны находится в плачевном состоянии.  Для США космос хотя и является важным, но все же далеко не первостепенным направлением внешней политики. Соединенные штаты не стремятся ограничивать себя рамками международных институтов, нормами и режимами новых законодательств, считая существующее достаточным. Их космическая деятельность развивается более, чем успешно, чтобы сохранять свободу рук. Таким образом, на сегодняшний день в рамках стратегического противостояния России и США наблюдается очевидная асимметрия и дисбаланс. О проведении полноценного переговорного процесса между США и Россией (и Китаем) можно говорить лишь в случае уменьшения военной асимметрии, когда Соединённым штатам станет выгодно пойти на ограничение конкретных систем
В статье рассматривается проблема военного использования космоса и необходимость создания международного законодательства, регулирующего эту сферу. Автор подчеркивает, что космос является одним из ключевых средств обеспечения национальной безопасности, обладание и доминирование в котором являются таким же национальным интересом, как и обеспечение безопасности на суше, в море и в воздухе. Однако, на сегодняшний день космическое право нуждается в уточнении, дополнении, либо изменении, так как уже не отражает существующее положение дел.