Введение.
 Актуальность темы исследования. Проводимое исследование посвящено изучению непосредственно механизма работы третейского разбирательства при урегулировании конфликтов между субъектами предпринимательских отношений и их объединениями. Исторически третейские суды были инструментом для достижения разумного компромисса, основанного на справедливости и соблюдении баланса интересов сторон. Третейское разбирательство в разных видах и формах эволюционировало, но сохраняла общую для института суть, которая воплощала в себе «невидимую руку рынка» при разрешении споров между субъектами предпринимательства. Исследователи неоднократно указывали на преимущества внесудебного разрешения споров перед юрисдикционными способами защиты прав (в частности, временные затраты, финансовые затраты, конфиденциальность, рассмотрение специалистом узкого профиля с многолетним опытом работы), однако в контексте защиты прав предпринимателей данные характеристики становятся особенно важны. Обращение к институту третейского разбирательства позволяло не перегружать государственную судебную систему в силу массы частноправовых конфликтов, что в свою очередь плодотворно сказывалось на обороте. Как показывает практика, современные российские предприниматели часто обращаются к альтернативным методам урегулирования конфликтов, заключая соответствующие соглашения в зависимости от выбранного ими альтернативного метода. Степень разработанности темы. При подготовке данной работы в качестве источников были использованы российское законодательство и материалы российской судебно-арбитражной практики, а также действующие нормативные правовые акты ряда зарубежных стран и материалы их судебной практики. В теоретическом плане можно выделить работы: Скворцова О. Ю., Рожковой М. А., Попондопуло В. Ф., Муранова А. И., Карабельникова Б.Р. Объектом исследования являются правоотношения, которые возникают при осуществлении третейского судопроизводства для разрешения споров между хозяйствующими субъектами. Предметом исследования выступает отечественное и зарубежное законодательство, регулирующее деятельность третейских судов.  Целью исследования является изучение теоретических и практических проблем действующего законодательства, регулирующего институт арбитража. Для реализации указанной цели необходимо разрешить следующие задачи: - Изучение характерных черт института арбитража в Российской Федерации - Рассмотрение теоретических и практических особенностей третейского судопроизводства - Выявление проблемных вопросов теории и практики осуществления третейского разбирательства в рамках отечественной правовой системы - Предложение идей по совершенствованию российского законодательства, регулирующего третейское разбирательство Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования выводов и предложений в правоприменительной практике и совершенствовании законодательства. Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистические воззрения и такой их элемент, как системный анализ, а также концептуальные положения современной теории государства и права. Наряду со всеобщим диалектическим методом применялись общенаучные (анализ, синтез, обобщение, дедукция и др.) и специальные (сравнительно-правовой, исторический, статистический и др.) методы познания. Теоретической основой исследования выступают научные труды российских и зарубежных ученых в области арбитражного судопроизводства. Структура исследования определяется ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя пять параграфов, заключения, списка использованных источников.                          
В данной работе рассматривается институт третейского разбирательства как альтернативный способ урегулирования споров между субъектами предпринимательской деятельности. Особое внимание уделяется анализу действующего законодательства, регулирующего деятельность третейских судов, а также выявлению проблемных вопросов теории и практики третейского судопроизводства в рамках отечественной правовой системы. Предлагаются идеи по совершенствованию законодательства, регулирующего третейское разбирательство.