ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМЫ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗООНИМИЧЕСКИХ ДЕМИНУТИВОВ
В ходе работы над анализом формы и особенностей функционирования зоонимических деминутивов в современном русском языке из «Грамматического словаря русского языка» А. А. Зализняка были отобраны зоонимические деминутивы. Их список насчитывает 154 единицы.  При этом в состав корпуса не вошел ряд слов, исторически являвшихся экспрессивными деминутивами, но утративших экспрессию [Фуфаева, 2017б]. В современном русском языке они стали нейтральными обозначениями. Это лексикализованные зоонимические деминутивы, утратившие симплеск (зяблик <– зябел; ласточка <– ластка; лягушка <– лягуха; утка <– уты) или потерявшие связь с мотивирующим словом (кузнечик, рачки, пеночка). Для характеристики особенностей образования и выделения функций зоонимических деминутивов в устной речи был проведен анализ контекстов из Устного подкорпуса Национального корпуса русского языка (дата обращения 03.02.2021). Лексико-грамматический поиск выполнялся по следующим параметрам: грамматические признаки – имя существительное, семантические признаки – семантическая группа «животные», словообразовательный признак «диминутивы». На дату обращения в корпусе найдено 837 документов, 2 271 вхождение. Полученный список вхождений был просмотрен вручную. Просмотр материала показал, что 1052 вхождения ошибочны. Так, мы исключили случаи омонимии с именами собственными, напоминающими деминутивы (У меня было три кавалера-танцора/ два Мишки и… и Колька; Так благодаря Мишке Суровцеву/ мы знаем буквально последние дни наших погибших ребят-пограничников до минуты; Вот сейчас смотрит нас Краснодар/ Самара/ Туапсе/ Москва/ Петушки/ ну/ как ни смешно; А после Усова ректором был Голубков профессор физик/ и вот тут я уже была в каком-то курсе дел его как ректора потому что я уже была кандидатом а потом и членом партии и у нас были ежемесячные партийные собрания общеуниверситетские; Да не было работы на этом обеспечении никакой// Бычков занимался этим обеспечиванием/ как раньше/ они придут с Безелевым/ занимают пятнадцать минут в неделю/ больше), а также с существительными, не входящими в семантическую группу «животные» (Когда человек горит своей профессией и делает это/ то ээ тот бюджетник не просто для галочки придёт и сдаст экзамен/ ведь высшее образование/ оно подразумевает пять лет обучения; Если мы хотим жить дольше/ если хотим/ чтобы население и люди у нас были здоровые/ чтобы не стояли в очередь не за/ не за водярой/ а за/ за возможностью покататься на коньках/ то/ то тогда нужно/ чтобы была возможность кататься; Она боится/ что она вот щас вот возьмёт мышку/ нажмёт куда-нибудь и всё там… Всё сотрётся; И затем/ хотя подъём к Масне от Сен-Девота не является/ строго говоря/ прямой/ то есть там есть сначала правый изгиб/ потом левый/ потом опять правый/ такая небольшая змейка/ но всё-таки это прямая/ и при желании там можно поместиться более/ чем двум корпусам машины; Я уже дал приказание/ чтоб над линией фронта в этом районе непрерывно барражировали наши ястребки). В состав выборки не вошли описанные ранее лексикализованные деминутивы. При отборе материала не учитывались и наименования типа божья коровка, морская свинка. Ошибочные вхождения составили 46% от общего числа употреблений. Большое число ошибок можно связать с широкой распространенностью собственных имен существительных со значением «животные», в особенности имен и фамилий. На дату обращения 28.02.2021 при поиске в Устном подкорпусе Национального корпуса русского языка с характеристиками «существительное», «антропонимы», «животные», «диминутивы» зафиксировано 192 документа и 438 вхождений существительных-деминутивов со значением «животные», являющихся антропонимами (А почему ж ты Колю выбрала/ а не Мишку?; Моя фамилия/ Жучков; Бедный гений/ о котором вы спрашивали/ это всеми забытый крестьянский поэт Александр Егорыч Чижиков/ умерший в тридцать четвёртом году; Я вот этот Голубков и прочие это все/ и эта квартира получается на халяву/ потому что они ничего ради этого не делают; Этого гнойного урода/ который для начала знакомства только что вышиб мне зуб/ звали капитан Окуньков). Эти вхождения составляют 19% от изначальной выборки.  Остальные ошибки связаны со случаями омонимии. Например, употребление слов «ёжик» в значении «прическа» (Гладят бедный ёжик стриженых волос) и «щётка» (Жиличка Щипцова взяла этот ёжик на кухне и хотела почистить свой примус, а другая «жиличка, чей ёжик, посмотрела, чего взято, и отвечает (уже не говорит, а отвечает): – Ёжик-то, уважаемая Марья Васильевна, промежду прочим, назад положьте), «галочка» в значении «пометка» (Он прочел греческими буквами написанную фамилию/ что кто-то разыскивается за что-то/ и поскольку возле этой фамилии стояла галочка/ он и хлопнул Гусинского; В карточке появлялись такие галочки/ что такая-то часть задания выполнена/ такая-то выполнена), «коньки» в значении «спортивный инвентарь» (Слушай/ я не люблю коньки/ не люблю кататься/ я как корова на льду/ на самом деле; Не всё было в полном с его амуницией в порядке/ накануне он тренировался/ надев новые коньки),  «конёк» в значении «один из пары коньков» (Но вот как раз на повторах показывают дуэт из Венгрии/ но видна техника конька/ вот специально режиссёры показывают работу ног фигуристов/ и конечно же конёк не так работает/ как он должен работать на льду у танцоров/ нет рёберности/ нет продвижения вперёд), «элемент крыши здания» (За конёк крыши/ вот который идёт сверху/ да/ от одного фронтона до другого/ была привязана тряпочка), «любимое занятие» (Наверное/ что-то/ опять-таки вопросы литературы XVIII века или стихотворство XVIII века. Это был мой тогда конёк. Я несколько раз на этом деле проявлялся…) и некоторые др. Таким образом, отобранный нами корпус включает 1219 вхождений. Вхождения и леммы подсчитывались вручную с помощью функций программы для работы с электронными таблицами Microsoft Excel. На основании всех подсчетов были сформированы частотные списки деминутивных лемм, форм и вхождений. В первом параграфе второй главы мы проанализировали самые частотные и самые редкие деминутивные леммы, чтобы узнать, какие типы зоонимических деминутивов в современном русском языке и в устной речи встречаются чаще всего, и проследить тенденции образования уменьшительных дериватов в рассматриваемой нами лексико-семантической группе. Во втором параграфе мы проанализировали функционирование зоонимических деминутивов в устной речи.
Зоонимические деминутивы в современном русском языке представляют собой уменьшительные формы имен существительных, обозначающих животных. Они могут быть как экспрессивными, так и нейтральными. В статье рассмотрены особенности образования и функционирования зоонимических деминутивов в устной речи.