what important event is this text about: 本次頒獎典禮所獲評價褒貶不一，部分媒體看法傾向負面。《華盛頓郵報》電視評論員湯姆·謝爾斯（）取笑晚會堆積了太多的電影片段，不但有本屆提名作品，還有早在1929年時獲獎的電影，整個節目看上去令人就像老在打嗝般難受。《時代》週刊專欄作家詹姆斯·波尼沃茲克（）認為，斯圖爾特的主持雖然偶爾還算有趣，但總體上還是過分偏向傳統，所有的段子都很中規中矩、大打安全牌，要麼是科林·法雷爾怎麼性感，凱特·布蘭切特戲路如何寬泛，再不然就拿傑克·尼科爾森開涮，說他是個老色鬼。對於節目本身，波尼沃茲克認為其中充斥的回顧片段太多，如果這時編劇還在罷工倒還合理，但實際情況並非如此。與此同時，晚會也過於沉悶乏味。《今日美國》專欄作家羅伯特·比安科（）認為，正是編劇大罷工導致主辦方只有幾星期時間準備，令週日晚直播的奧斯卡頒獎顯得非常無聊，大量內容都不得不依靠視訊片段填補，節目本身乏善可陳。他還認為，大量的視訊片段令斯圖爾特作為主持人的作用顯得可有可無。
1929年