根據文字回答最後的問題.  (CNN) - 我們過去都做過一些我們不希望公眾談論的事情, 但只有少數幸運者成為整個行業的目標,  他們的目標是名人.  那些政客們.  如果Mozilla新執行長Brendan Eich的突然辭職有任何跡象.  對於許多人來說, 艾希的故事 - - 他本週因對2008年禁止同性婚姻倡議的貢獻受到批評而辭職 - - 是言論自由被不寬容者踐踏的故事.  我看不到這種方式.  我不同意艾希關於婚姻平等的觀點, 但會為他的第一修正案權利辯護. 但正如我以前寫的,第一修正案並不能保護他,Mozilla,或任何其他人,  對於我來說,艾希的案子是關於資訊的力量,以及如何 - - 有了技術,24小時新聞和社交媒體 - - 每個人的過去只是一個標籤遠離現在.  這對公眾來說有時是件好事, 比如大衛·杜克 (David Duke) 試圖爬上政治階梯時, 有時這些資訊很重要, 但主要用來對抗政治對手, 但通常是為了賣雜誌或點選網站而進行的八<unk>.  一個. 誰是執行長? 2. 沒有 是哪個公司的? 3. 沒有. 他被解僱了嗎? 4. 沒有 他怎麼離開? 五個 他有什麼貢獻? 六個 想要做什麼? 七個 作者是否同意他對此問題的看法? 沒有. 但作者認為他應該做些什麼呢? 9. 沒有 受到什麼保護? 十個 這是否也保護了那些不同意他的人? 十一個. 誰是KKK的一員? 只有12個. 他想做什麼? 十三個 還有誰受到感染? 十四個 誰增加了人們的注意力? 十五個 人們如何分享過去發生的事情?  編號的答案:
一個. 布倫丹·艾希 2. 沒有 在 Mozilla 的 3. 沒有. 沒有 4. 辭職 5. 一個2008年倡議 6. 禁止同性婚姻 七個 沒有 8. 他表達自己的權利. 9. 沒有 第一個修正案 十個 技術上是的, 但作者不認為如此. 十一個. 戴維·杜克 12. 爬上政治階梯 十三個 比爾·克林頓-莫妮卡·萊溫斯基 14. 共和黨的 15. 技術的發展