華盛頓 (CNN) -- 總統巴拉克奧巴馬在眾議院委員會聽證會前對行政特權的斷言,  美國司法部的檔案與"快速與憤怒"的槍支走私有關, 眾議院監督委員會主席達雷爾·伊薩 (Darrell Issa) 想要掌握這些檔案,  白宮的舉動意味著司法部可以將檔案從委員會中隱藏出來, 委員會週三以23-17的投票建議將霍爾德以藐視法提名.  眾議院預計將在下週審議該議案.  更多詳情:眾議院小組建議蔑視  如果它投票發出蔑視引文, 實事陳述將交付給哥倫比亞特區的美國檢察官, "其職責是將此事提交大陪審團的行動",  執政特權也自國家最早時代以來就存在,  美國康奈爾大學法學院的法學教授喬什·查菲茨說:"它是為了讓行政部門在自己的審議中有一些喘息的空間.  他表示,行政特權"有著悠久的歷史,  司法部也參與了最後一次關於行政特權的重大對抗,  回答以下問題: 一個. 司法部長做了什麼? 2. 沒有 誰會聽取這個案子? 3. 沒有. 在什麼時候? 4. 沒有 那個檢察官是誰? 五個 總統是否支援他? 六個 他將行使什麼特權? 七個 這以前有效果嗎? 沒有. 在哪裡將傳送事實陳述? 9. 在哪個地區? 十個 那麼律師會把這個問題送到哪裡? 十一個. 哪個法律規定了所有這些? 只有12個. 執行特權是國家新事物嗎? 十三個 我們從什麼時候開始追蹤它? 十四個 它賦予行政部門什麼權力? 十五個 最後一次這樣的對抗是什麼? 十六個 奧巴馬總統的政黨是否參與其中? 十七個 這次有什麼問題? 十八個 誰想要這些資訊? 十九個 檢察長同意嗎? 只有20個. 最後司法部是否不得不提供資訊?  編號的答案:
1. 藐視國會, 2. 沒有 眾議院全體 3. 下一個星期 4. 沒有 埃裡克·霍爾德 五個 是的 6. 執行特權 七個 是的 8. 美國檢察官 9. 沒有 哥倫比亞特區, 10. 提交給大陪審團 11. 法律規定了蔑視法院的指控. 只有12個. 沒有 13. 自從這個國家成立以來, 14. 無法對某些內部討論和檔案進行審查. 15. 司法部也參與其中, 十六個 沒有 17. 一個有缺陷的"快速與憤怒"槍支走私事件 十八個 達雷爾·伊薩 十九個 沒有 20 沒有人知道