德克薩斯州立大學的案件. 該校聲稱其推動種族與族群多樣性在教育上是富有意義的 - - 對所有學生都有好處.  種族偏好政策的爭議是否會隨著最高法院的魔杖消失? 這似乎不太可能. 這種問題在於一隻擁有九個生命以上的貓. 儘管遭到許多攻擊, 其中一些以修改州憲法的形式,  這場辯論只能由八名法官聽. 在歐巴馬政府內擔任司法部長後, 五位法官可能會對非亞洲族群在入學過程中所獲得的種族偏好表示至少某種程度的懷疑.  德克薩斯大學是否因多元學術而豐富? 或許是這樣. 但同樣有可能是種族的雙重標準加強了關於聰明白人甚至更聰明亞洲人的刻板印象. 黑人與西班牙裔與白人與亞洲人的平均SAT成績差距很大.  在2009年進入德克薩斯大學的新生中, 沒有進入高中班的前10% (自動入學), 亞裔在2009年全國SAT考生中排名第93位,白人在89位,西班牙裔在80位,黑人在52位. 這樣的情況, 我們不需要. 這張照片已知名很久. 因為這些資料顯示, 國小至12年級的小學生表現不佳, 他們在學術上是很弱勢的,  一,他們 國家最高法院會聽什麼? 2. 我們的國家 這項案件有多少法官會聽取? 三,我們要如何? 沒有人退出. 4. 沒有任何問題. 請問這個案例中的人是誰? 五個國家 她是一個西班牙裔嗎? 六個國家 她是什麼種族的? 7 年. 她為什麼要去法庭? 八個國家 該校對種族與族群的多樣性有何看法? 沒有. 這樣的案件在最高法院有多起? 十個國家. 該如何解決這個問題? 十一號 在全國的高考中亞裔的成績如何? 沒有任何問題. 這是驚人的嗎?  提供數字化答案列表.
一,他們 菲舍爾對德克薩斯大學的案件. 2. 我們的國家 八個國家 三,我們要如何? 艾琳娜·卡根 4. 沒有任何問題. 艾比蓋爾·菲舍爾 五個國家 沒有 六個國家 白色的 7 年. 她是該校種族意識的入學政策的受害者, 八個國家 這樣的教育方式有豐富意義, 沒有. 是的 十個國家. 七十年代初 十一號 在第93個百分點 沒有任何問題. 沒有