用這篇文章來回答這些問題.  知識是對某人或某事的熟悉,意識或理解,如事實,資訊,描述或技能,通過經驗或教育通過感知,發現或學習獲得.  知識可以指對某一主題的理論或實際理解. 它可以是隱含的 (如實踐技能或專業知識) 或明確的 (如對某個學科的理論理解);它可以或多或少的形式或系統. 在哲學中,對知識的研究被稱為認識論;哲學家柏拉圖著名地將知識定義為"正當的真實信念",儘管這種定義現在被一些分析哲學家認為是有問題的,因為蓋蒂爾問題,而其他人則捍衛柏拉圖的定義. 然而,知識的幾種定義和解釋它的幾種理論存在.  獲取知識涉及複雜的認知過程:感知,溝通和推理;而知識也與人類的"認知"能力有關.  知識的定義是哲學家在認識論領域的持續辯論的問題. 古典定義,被柏拉圖描述但最終沒有得到認可,規定一個陳述必須滿足三個要求才能被認為是知識:它必須是合理的,真實的,並且相信. 有些人認為這些條件是不夠的, 據稱蓋蒂爾案的例子證明了這一點. 提出了一些替代方案,包括羅伯特·諾茲克 (Robert Nozick) 對知識"追蹤真相"的要求的論點,以及西蒙·布萊克本 (Simon Blackburn) 的額外要求,即我們不想說那些"通過缺陷,缺陷或失敗"滿足這些條件的人有知識. 理查德·柯克漢姆 (Richard Kirkham) 認為,我們對知識的定義要求信念的證據需要其真實性.  一個. 誰說知識是正確的信念? 2. 沒有 現在的哲學家們是否也同意這一點? 3. 沒有. 為什麼有些人不同意? 4. 沒有 如何獲得知識? 五個 是隱含的還是明確的? 六個 這意味著什麼? 七個 並且明確的? 沒有. 什麼是知識的研究? 9. 沒有 獲得知識有多少過程? 十個 這些過程簡單嗎? 十一個. 溝通是其中之一嗎? 只有12個. 關於知識的定義有很多分歧嗎? 十三個 在經典意義上說, 對於知識來說, 必須有多少事實是真實的? 十四個 這些是什麼? 十五個 誰描述了這個定義? 十六個 他是否同意這個前提? 十七個 一些哲學家聲稱什麼? 十八個 什麼表明這可能是事實? 十九個 諾茲克會在名單上新增什麼要求? 只有20個. 柯克漢姆說定義還需要什麼?  編號的答案:
一個. 柏拉圖 2. 有些確實 3. 由於蓋蒂耶問題 4. 不知數 5. 兩種情況 6. 就像實際技能或專業知識一樣 7. 作為一個學科的理論理解 8. 認識論 9. 沒有 三個 沒有. 11. 是的 沒有 三十三 14. 它必須是有道理的,真實的,並且相信. 十五個 柏拉圖 沒有. 17. 他們聲稱這些條件是不夠的 十八個 格蒂爾案例 19. 這種知識可以追蹤真理 20個證據