儘管有廣泛的科學共識, 基本主義和型別主義的種族概念是不可持續的, 世界各地的科學家繼續以廣泛不同的方式概念化種族, 儘管有些研究人員有時使用種族概念來區分模糊的特徵集,但科學界的其他人則認為種族概念常常以天真或簡化的方式使用,並認為在人類中,種族沒有分類學意義,指出所有活著的人類都屬於同一物種,智人,和亞種,智人.  普遍認為日常使用中常見的種族類別是社會所建立的, 種族群體不能從生物學上定義. 儘管如此,一些學者認為種族類別顯然與生物特徵 (如表型) 在某種程度上相關,某些基因標記在人類群體中具有不同的頻率,其中一些與傳統種族群組相對應. 這就是為什麼現在沒有任何共識, 種族類別是否能被視為對理解人類基因變異有意義.  請問下列問題的答案是什麼:  一,他們 人們認為種族標籤是自然的, 2. 我們的國家 他們是否認為種族只能歸因於生物學? 三,我們要如何? 沒有人同意嗎? 4. 沒有任何問題. 為什麼沒有? 五個國家 他們有其他理由嗎? 六個國家 他們是什麼? 7 年. 這是否造成分歧? 八個國家 關於什麼事? 沒有. 有沒有一些普遍同意的廣泛議題? 十個國家. 他們是什麼? 十一號 還有其他問題? 沒有任何問題. 什麼核心群體是所有人的一部分? 十三個國家 這叫做什麼? 十四個國家 這是否是個子群體? 十五個國家. 這是什麼? 十六個國家. 科學家們基本上都同意什麼? 十七個國家. 這是否會讓大多數人看待它一樣? 十八個國家. 有些人覺得種族對比如何? 19 年前 他們認為什麼是不重要的? 這裡有20個. 有些人是否有不同的種族觀念,  數字化答案:
1. 在社會上建立起來的 沒有. 沒有 4. 有些人認為種族類別與生物特徵有關 5 是的 6. 有些基因標記與傳統的種族分類相符, 7 是的 8. 關於種族類別是否對理解人類基因變異有意義 9. 是的 10. 種族類別是社會所建立的 11. 種族群體無法從生物學上定義 12.相同的物種 十三個國家 人類智人 沒有. 15. 小種,人類智人智人 16. 種族的本質主義和型別主義概念是不可持續的 沒有. 18. <unk>惰或簡化的人 19. 種族沒有分類學意義 沒有.