(CNN) -- 據週五公佈的法庭檔案, 一家聯邦上訴法院支援對巴里邦斯的阻礙司法判決. 這位前棒球明星對大陪審團的證詞的逃避性足以判他有罪.  在美國第九巡迴上訴法院提出的意見中, 瑪麗·M·施羅德法官表示, 控告他的聯邦法規中的語言是違憲的模糊.  這項論點被上訴法院否決.  "當事實上的真實宣告導致誤導或逃避時, "因此他們可能妨礙司法執行,  波恩斯在2003年12月的證詞是針對他的私人教練格雷格·安德森 (Greg Anderson) 和加利福尼亞的毒品檢測實驗室員工的調查的一部分.  導致邦德斯被判有罪的證據是大陪審團的檢察官問過邦德斯安德森是否曾給他"任何需要注射劑來注射的東西".  邦德斯告訴大陪審團只有他的私人醫生"曾碰過我",  一,他們 這項判決是誰的? 2. 我們的國家 他為何被判有罪? 三,我們要如何? 這些相關檔案何時公佈? 4. 沒有任何問題. 這項決定是由哪一家法院做出的? 五個國家 這位法官的名字是什麼? 六個國家 她的姓名? 7 年. 控訴法院是否接受邦斯律師的論點? 八個國家 他們的原始證詞是什麼時候? 沒有. 這是什麼年份? 十個國家. 這項調查的目標是誰? 十一號 該如何解決這個問題? 沒有任何問題. 他有沒有跟教練談過他的運動?  提供數字化答案列表.
一,他們 巴里邦斯 2. 妨礙司法工作 三,我們要如何? 星期五的情況. 4. 聯邦上訴法院 五個國家 瑪麗亞 六個國家 施羅德 沒有. 八個國家 十二月 沒有. 2003 年 十個國家. 該公司的員工 十一號 灣區實驗室合作社 沒有.