根據文字回答最後的問題.  (CNN) 共和黨人如何試圖為一箇舊的醜聞注入新生命? 我們已經一次又一次地看到它. 這就是它的運作方式:  一步:共和黨人沒有任何可以用來反對希拉里·克林頓的武器,  第二步:新媒體的攻擊.  三步:媒體過度呼吸, 用重複同樣的故事窒息廣播.  第四步:在進一步的檢查中,  這正是最近媒體的<unk>作, 這次是希拉里·克林頓在國務院使用電子郵件的結果. 這又是班加西騙局的新篇章.  "紐約時報"關於希拉里·克林頓在國務院使用私人電子郵件賬戶的報道是"抓住你"新聞的完美例子, "紐約時報"有這樣的歷史. (有人知道白水嗎?)  泰<unk>士報的報道顯示, 克林頓國務卿在電子郵件方面違反了聯邦規則. 但"泰<unk>士報"的主要訊息來源說克林頓沒有違反任何法律.  是的,克林頓在擔任國務卿時使用私人電子郵件賬戶進行溝通. 但在她之前的國務卿也是如此. 美國國務院發言人瑪麗·哈夫說, 約翰·克里是有史以來第一個主要依賴國務院官方電子郵件的國務卿.  克林頓要求國務院公佈電子郵件:你需要知道的  在克林頓離職18個月後的2014年10月, 美國國務院正在更新其記錄儲存政策. 美國國務院要求每一位國務卿, 克林頓迴應了國務院的電子郵件請求, 她幾個月前就這樣做了. 要求國務院公開這些電子郵件.  一個. 這篇文章是關於哪個政黨的? 2. 沒有 他們的目標是誰? 3. 沒有. 第二步是什麼? 4. 沒有 這個故事有什麼意義嗎? 五個 哪個報紙寫了一篇關於她的文章? 六個 這種型別的報道叫什麼? 七個 這是報紙的典型現象嗎? 沒有. 她是否違反了法律? 9. 沒有 她是否願意合作? 十個 她交了多少錢?  編號的答案:
一個. 共和黨人 2. 沒有 希拉里·克林頓 3. 沒有. 新媒體的<unk>咬 4. 他們的武器庫中沒有任何東西 五個 紐約時報 六,我得到了 7 是的 8. 沒有 9. 是的 很多