(CNN) -- 根據週五公佈的法庭檔案, 一個聯邦上訴法院維持了對巴里·邦茲的阻礙司法定罪. 法院裁定,這位前棒球明星在調查銷售增強效能的藥物的大陪審團的證詞中,  在美國第九巡迴上訴法院提交的意見中, 法官Mary M. Schroeder說三名法官小組駁回了Bonds的論點, 債券的律師認為, 債券的宣告大陪審團實際上是真實的,  但上訴法院拒絕了這一論點.  "當事實上的真實陳述是誤導或逃避, 他們可以阻止大陪審團獲得真實和響應的答案", 施羅德寫道. "因此他們可能會妨礙聯邦刑事法規中的司法管轄".  邦茲在2003年12月的證詞是針對他的私人教練格雷格·安德森和加利福尼亞藥物測試實驗室的員工的調查的一部分,  導致邦德斯被定罪的證詞是大陪審團檢察官問邦德斯安德森是否曾給他"任何需要注射針來注射的東西".  債券告訴大陪審團只有他的私人醫生"曾經觸控過我", 然後他轉向主題說他從來沒有和安德森談過棒球.  一個. 誰的判決得到了支援? 2. 沒有 他被判什麼罪? 3. 沒有. 相關檔案是什麼時候公佈的? 4. 沒有 哪個法院做出了這個決定? 五個 那個法官叫什麼名字? 六個 她的姓名? 七個 控訴法院是否接受邦茲律師的論點? 沒有. 棒球運動員的原始證詞是什麼時候? 9. 沒有 在哪一年? 十個 這項調查的目標是誰? 十一個. 什麼是BALCO的縮寫? 只有12個. 邦茲有沒有跟他的教練談過他的運動?  提供一個編號的答案列表.
一個. 巴里·邦斯 2. 妨礙司法工作 3. 沒有. 星期五的 4. 聯邦上訴法院 五個 瑪麗 六個 施羅德 沒有. 沒有. 12月份 9. 沒有 2003 年 十個 格雷格·安德森和巴爾科的員工 十一個. 灣區實驗室合作社 沒有.