如果國內法律取代歐盟法律, 寫出包含答案的情況. 這可能是1到20個句子. 背景:
自成立以來, 歐盟一直在越來越多的國家和全球化的法律體系中運作. 這意味著歐洲法院和最高國家法院都必須制定原則來解決不同制度之間的法律衝突. 在歐盟內, 如果歐盟法律與國家法律相矛盾, 在1964年的第一個重大案件"Costa v ENEL"中, 位於米蘭的律師, 他認為義大利國有化法與羅馬條約相矛盾, 並要求依據歐盟運營條款第267條, 義大利憲法法院曾發表意見, 因為國有化法自1962年起生效, 條約自1958年起生效, 歐盟法院反而認為, 羅馬條約根本無法阻止能源國有化, 在任何情況下, 科斯塔先生在原則上有權提出, 該條款與國內法律相矛盾, 歐盟法院在"Van Gend en Loos"案中重申其觀點, 表示成員國"雖然在有限的領域內, 歐盟法不會"以國內法律規定為首, 這意味著任何"後來的單方面行動"的成員國無法適用. 在"金融總局對西蒙塔爾公司"案中,