在國家法律和歐洲法律之間發生衝突時,哪一項法律優先? 根據上一個問題,寫下一個包含答案的上下文. 這可以是1 - 20句. 背景:
自成立以來,歐盟在越來越多的國家和全球化的法律體系中運作. 這意味著歐洲法院和最高的國家法院都必須制定原則來解決不同制度之間的法律衝突. 在歐盟內部,法院認為,如果歐盟法律與國家法律的規定相沖突,那麼歐盟法律將佔首要地位. 在1964年的第一個重大案件中,Costa v ENEL,一位米蘭律師,以及一家能源公司的前股東,Costa先生拒絕向Enel支付電費,以抗議義大利能源公司的國有化. 他聲稱義大利的國有化法與羅馬條約相沖突,並要求根據歐盟條約第267條向義大利憲法法院和歐洲法院提起訴訟. 義大利憲法法院認為,由於國有化法是1962年起的,而條約是1958年起生效的,因此科斯塔沒有任何要求. 相反,歐洲法院認為,最終羅馬條約絕不阻止能源國有化,無論如何,根據條約規定,只有委員會才能提出訴訟,而不是科斯塔. 然而,在原則上,科斯塔先生有權認為條約與國內法律相沖突,如果沒有對其決定提出上訴,法院將有義務考慮他的提議. 歐洲法院重申其在"Van Gend en Loos"案中的觀點,稱成員國"雖然在有限的領域內,但已經限制了它們的主權權利,並建立了適用於其國民和自身的法律體系"在"互惠的基礎上". 歐盟的法律將不會"被國內法律規定所取代, 無論如何構成... 這意味著任何"後來的單方面行為"的成員國無效. 類似地,在金融管理局對西蒙塔爾公司,一個...