新型專利技術報告之比對與發明專利之實體審查有何差異？
新型專利技術報告之比對和發明專利申請案件之實體審查，其差異在於：
一、新型專利技術報告之性質，並非行政處分，就其案件無拘束機關之效力，僅作為新型專利權人權利行使或技術利用之參考，故申請人對新型專利技術報告之比對結果，不得提起行政救濟。
二、新型專利技術報告可多次申請並分別進行比對製作，與發明專利申請案初審或再審查的審定書僅作1次不同。有關新型專利技術報告比對製作，專利專責機關依申請作出第1份新型專利技術報告後，任何人皆可申請閱卷、影印，或於中華民國專利資訊檢索系統下載，或另行填具新型專利技術報告申請書並繳納規費申請再次製作新型專利技術報告。第2份以後之新型專利技術報告，可能因檢索期間不同(發現其他未經檢索之公開或公告之專利文獻或未經斟酌之公開資料)或因專利權人更正申請專利範圍，致其比對結果與先前技術報告不同。
三、發明專利申請案之審查應逐項進行比對；新型專利技術報告亦須逐項比對，惟新型專利權經舉發審查成立撤銷部分請求項確定者，僅就未被撤銷之請求項進行比對並製作技術報告。
四、發明專利申請案審查時，即使是未公開之申請案，亦應進行檢索，一旦發現有未公開申請案致該發明專利申請案擬制喪失新穎性時，將等待該引證之申請案公開後，再發出審查意見通知函；而製作新型專利技術報告時，對於未公開之發明專利申請案則不列入檢索範圍內，雖然可能會在製作新型專利技術報告時，發現有影響擬制喪失新穎性之未公開前案，惟考量新型專利技術報告製作之時效性，將不待該未公開前案公開，即予製作技術報告。
五、發明專利申請案初審或再審查於核駁審定前，均需先發審查意見通知函予申請人，且審查人員可主動或依申請人要求辦理面詢。審查人員製作新型專利技術報告時如判斷申請專利範圍有任一請求項之創作，不具新穎性及（或）不具進步性要件時，會發出「技術報告引用文獻通知函」通知專利權人，儘速於新型專利技術報告製作寄發前（實務作業約1個月），針對前述事項提出說明，且不主動或依申請人要求辦理面詢。