法成立，且在組織章程需載明設立之公益目的，是以，組織章程應可作為認定是否具公益性機構之直接證據；如無組織章程可參，則可從該機構所主辦的公益活動加以判斷。Q10：將相同或近似品質管制或驗證的國家標誌或印記，指定使用在非相同或類似商品服務上，可否取得註冊？A：依商標法第30條第1項第6款規定，相同或近似品質管制或驗證的國家標誌或印記，固限於指定使用於同一或類似的商品服務，始不得註冊。但將品質管制或驗證的國家標誌或印記指定使用於非類似商品服務，若有致妨害公共秩序；或有使公眾誤認誤信其商品服務的性質、品質或產地之虞者，仍可依同法條第1項第7款及第8款規定，審酌有無不得註冊的情形。Q11：101年7月1日施行的商標法第30條第1項第9款將「酒類地理標示」修正為「葡萄酒或蒸餾酒地理標示」，是否有意排除對「其他酒類地理標示」的保護？A：修正前「酒類地理標示」與「與貿易有關之智慧財產權(TRIPS)協定」中的「葡萄酒或蒸餾酒（winesandspirits）地理標示」額外保護標準相較，顯然過廣，故商標法第30條第1項第9款修正為「葡萄酒或蒸餾酒地理標示」，以明確其適用範圍。至於葡萄酒或蒸餾酒以外的酒類商品有致產地誤認誤信之虞者，應適用同條項第8款規定(商308、9)。Q12：依審查人員發給的核駁理由先行通知書，提出引據商標權人出具的並存同意書時，是否即無商標法第30條第1項第10款規定的適用？A：審查人員於核駁理由先行通知書提供避免註冊衝突的可20
能方案，僅係依法律適用的情形提供申請人參考，故並非提出引據商標權人出具的並存同意書，即認為無商標法第30條第1項第10款規定的適用，審查人員尚須進一步審查是否有該款但書所稱「顯屬不當」的情形。Q13：商標法第30條第1項第10款但書規定「顯屬不當」的情形為何？A：同意商標並存註冊制度，雖原則上尊重先申請或先註冊權利人的自由意志，惟為避免商標喪失應有的正確指示商品服務來源的功能，並影響他人的正當權益，乃明定但書的限制。但書「顯屬不當」的情形，包括(一)申請註冊商標相同於註冊或申請在先商標，且指定使用於同一商品服務者；包括消費者可能將之視為相同的情形，例如「旺旺」與「旺旺」商標、「BABYCARE」與「babycare」商標；「藥錠」與「藥丸」商品、「唇膏」與「口紅」商品或「小吃店」與「小吃攤」服務等。(二)註冊商標經法院禁止處分者；容易減損註冊商標的拍賣價值，並有可能影響拍定人權益。(三)其他；如團體商標權人同意近似商標指定使用於同一或類似商品註冊等(商30；商施30)。Q14：可否將他人未在我國註冊的商標，作為自己的商標提出申請A：若明知是他人先使用的商標，未經他人同意，以該商標作為自己的商標提出申請，雖經核准註冊，嗣後經證明係與他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在，意圖仿襲而以相同或近似於他人先使用在同一或類似商品服務的商標申請註冊者（商3012），依法可以撤銷其商標註冊(商48、57)。Q15：商標法第30條第1項第12款所謂「意圖仿襲」，是否為主觀要件將如何審查？A：101年7月1日修正施行的商標法第30條第1項第12款增列「意圖仿襲」文字，只是釐清本款維護市場公平競爭秩序的立法意旨，並非增訂主觀要件或限縮其適用範圍。至於申請人是否基於仿襲意圖所為，自應斟酌契21
約、地緣、業務往來或其他等客觀存在的事實及證據，依據論理法則及經驗法則加以判斷。如他人先使用的商標具高度獨創性且雙方有業務競爭類似的關係存在時，申請人以相同或近似商標申請註冊，即難諉為巧合，應認有意圖仿襲的情形。Q16：歷史著名