9月版
認識專利162新穎性專利制度係授予專利權人專有排他之專利權，以鼓勵其公開發明，使公眾能利用該發明之制度；對於申請專利前已公開而能為公眾得知或已揭露於另一先申請案之發明，並無授予專利之必要，如圖29所示。新發明A穎先前技術A性時間軸已公開申請日圖29新穎性(1)1621新穎性的概念申請專利之發明未構成先前技術的一部分時，稱該發明具有新穎性。而專利法所稱之先前技術，係指申請前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知悉之技術。因此，申請專利之發明於申請日之前如已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知悉者，原則上即因已公開而成為先前技術之一部分而喪失新穎性，如圖30所示。新穎性係取得發明專利的要件之一，申請專利之發明是否具新穎性，通常於其具產業利用性之後始予審查；若經審查認定該發明不具新穎性，不得予以專利。632020年09月版
認識專利新穎性圖30新穎性(2)1622擬制喪失新穎性的概念申請在後之發明專利申請案（一般稱後申請案），其申請日或優先權日前，如有他人以相同之發明或新型申請在先，如尚未公開或公告，無從為公眾所知悉，不能算是先前技術，本不應作為後申請案是否具有新穎性之判斷資料。惟先前技術係指涵蓋申請日之前所有能為公眾得知之技術，為避免就同一發明或新型授予前後二不同申請人，乃將發明或新型專利先申請案所附說明書、申請專利範圍或圖式載明之內容以法律擬制（legalfiction）為先前技術，若後申請案申請專利之發明與先申請案所附說明書、申請專利範圍或圖式載明之技術內容相同時，則擬制喪失新穎性，如圖31所示。。判斷擬制喪失新穎性時，應注意以下原則：（1）先申請案必須申請在先，但公開或公告在後。（2）先申請案與後申請案申請人應為不同人。642020年09月版
認識專利擬制喪失新穎性發明A發明A公開或公告時間軸先申請案後申請案先申請案圖31擬制喪失新穎性1623審查原則新穎性之審查應以每一請求項所載之發明為對象，逐項作成審查意見。以擇一形式記載之請求項，應就各選項所界定之發明為對象分別審查。經審查認定獨立項具新穎性時，其附屬項當然具新穎性，得一併作成審查意見；但獨立項不具新穎性時，其附屬項未必不具新穎性，仍應分項作成審查意見。審查新穎性時，應就申請專利之發明與單一先前技術單獨比對，不得就該發明與多份引證文件中之全部或部分技術內容的結合，或一份引證文件中之部分技術內容的結合，或引證文件中之技術內容與其他公開形式（已公開實施或已為公眾所知悉）之先前技術內容的結合進行比對。1624判斷基準判斷新穎性應以申請專利之發明為對象，就該發明之技術特徵與652020年09月版
認識專利引證文件中所揭露之先前技術逐一進行判斷。判斷時，得參酌說明書、申請專利範圍、圖式及申請時之通常知識，以理解該發明。申請專利之發明與引證文件所揭露之先前技術有以下情事之一者，即不具新穎性：（1）完全相同（2）差異僅在於文字之記載形式或能直接且無歧異得知之技術特徵（3）差異僅在於相對應之技術特徵的上、下位概念。163進步性專利制度係授予專利權人專有排他之專利權，以鼓勵其公開發明，使公眾能利用該發明之制度；對於先前技術並無貢獻之發明，並無授予專利之必要。因此，申請專利之發明為該發明所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成者，不得取得發明專利。1631進步性的概念申請專利之發明與先前技術雖有差異，但為該發明所屬技術領域中具有通常知識者依先前技術所能輕易完成時，稱該發明不具進步性。當申請專利之發明A僅為先前技術A之簡易修改，則不具進步性，如圖32所示。進步性係取得發明專利的要件之一，申