釐清該新型專利是否合於專利要件之疑義，該新型專利技術報告之性質，係屬機關無拘束力之報告，非屬行政處分，並無法提起行政救濟，僅作為權利行使或技術利用之參酌。若任何人認該新型專利有不應核准專利之事由，應依專利法規定提起舉發，始能撤銷該新型專利權。每份新型專利技術報告，原則上會針對每一請求項賦予代碼，但因說明書記載不明瞭，導致難以進行有效的調查、比對時，將不賦予代碼。茲說明如下：代碼1：本請求項的創作，參照所列引用文獻的記載，無新穎性。代碼2：本請求項的創作，參照所列引用文獻的記載，無進步性。代碼3：本請求項的創作，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專利申請案所附說明書、申請專利範圍或圖式載明之內容相同。732020年09月版
認識專利代碼4：本請求項的創作，與申請日前提出申請的發明或新型申請案相同。代碼5：本請求項的創作，與同日申請的發明或新型申請案相同。代碼6：無法發現足以否定其新穎性等要件之先前技術文獻等。24一案兩請制度本制度為准予申請人就相同創作，於同日分別申請發明專利及新型專利，並得於事後享有權利接續之利益，相對的申請人應負有於申請時分別聲明其事實之義務，如未分別聲明時，明定不予發明專利。申請人負有分別聲明之義務，其目的在於公告新型專利時一併公告其聲明，讓公眾知悉申請人針對該相同創作有兩件專利申請案，即使先准予之新型專利權利消滅，該創作尚有可能接著隨後准予之發明專利申請案予以保護，從而避免產生誤導公眾之後果。當專利專責機關在審查發明專利申請案時，如果沒有發現不予專利之情事，且新型專利權尚有權存在，並無當然消滅或撤銷確定者，將通知申請人限期選擇發明專利及新型專利，以避免重複准予專利。若申請人一旦選擇發明專利，此新型專利權將自發明專利公告之日消滅，亦即以權利接續方式來保障專利申請人之權益。3設計審查設計專利審查制度不同於發明採早期公開及申請實體審查制，也不同於新型採形式審查制，而是採依職權進行實體審查制，即申請設742020年09月版
認識專利計專利申請案自文件齊備後即指定專利審查人員進行實體審查。31進行實體審查實體審查係就設計專利申請案是否有不予專利事由進行審查，依專利法規定，是否准予設計專利，應審酌之事項如下：(1)設計之定義。(2)產業利用性。(3)新穎性及創作性要件。(4)擬制喪失新穎性要件。(5)法定不予設計專利事由。(6)說明書及圖式之揭露要件。(7)衍生設計之申請要件。(8)先申請原則。(9)一設計一申請。(10)成組設計之申請要件。(11)改請後之設計或衍生申請案超出原申請案申請時所揭露之範圍。(12)補正之中文本超出申請時外文本所揭露之範圍。(13)分割後之申請案超出原申請案申請時所揭露之範圍。(14)修正超出申請時所揭露之範圍。(15)誤譯之訂正超出申請時外文本所揭露之範圍。只要有任一項不准專利事由，即可為不予專利審定，若無不准專利事由，則應予設計專利。752020年09月版
認識專利32一設計一申請每一設計專利申請案中說明書及圖式所揭露之單一外觀應用於單一物品，即所謂一設計一申請。亦即，一設計揭露二個以上之外觀，或一設計指定二個以上之物品，原則上不得合併在一申請案中申請。惟設計之外觀會產生變化而屬於設計的一部分者（以下稱：具變化外觀之設計），仍視為符合一設計一申請，得以一設計提出申請。另外，對於二個以上之物品，其是屬於同一類別，且習慣上以成組物品販賣或使用者（以下稱：成組設計），亦得以一設計提出申請。以具變化外觀之設計或成組設計提出申請者，在權利行使上，只能將其視為一個整體之設計行使權利，不得就單個或其中多個