冊的商標有爭議機會的制度。異議與評定在商標註冊公告日後3個月內有併行的可能性，惟其在立法目的及制度上仍有以下差異：事項異議評定立法目的提供公眾對商標註冊解決相對利害關係人合法性爭議的機會間的權利衝突申請人任何人限於利害關係人申請期間註冊公告日後3個月內以註冊公告日後5年內為原則事由違反第29條第1項、同左第30條第1項或第65條第3項規定的情形者應否送據不用以商標註冊違反第30爭商標之條第1項第10款規定使用證據申請評定，又據以評定商標註冊已滿3年，應檢附於申請評定前3年有使用於據以主張商品服務的證據，或其未使用有正當事由的事證(商57)審查人員由未曾審查原案的審指定未曾審查原案的查人員審查(商51)審查人員3人以上為評定委員進行評定(商59、62)審查方式獨任制合議制法律效果撤銷註冊以撤銷註冊為原則。但於評定時，不得註冊之情形已不存在者，得斟酌公益及當事人利益之衡平，評定為不成立分割商標異議案件處分前(商38評定案件處分前(商38權、減縮))指定商品一事不再經過異議確定後，任何評定案件經處分後(商理人不得就同一事實，以61)，任何人不得就同同一證據及同一理一事實，以同一證據及43
由，申請評定(商56)同一理由，申請評定Q9：商標註冊後，得申請廢止商標註冊的情形為何？A：商標註冊後有商標法第63條第1項規定的情形之一，智慧局得依任何人的申請或依職權廢止其註冊。自行變換商標或加附記，致與他人使用於同一或類似商品服務的註冊商標構成相同或近似，而有使相關消費者混淆誤認之虞者；被授權人為前述行為，商標權人明知或可得而知而不為反對的表示者。無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿3年者。但被授權人有使用者，不在此限。未依第43條規定附加適當區別標示者(詳本章第3節商標權Q15)。但於商標專責機關處分前已附加區別標示並無產生混淆誤認之虞者，不在此限。商標已成為所指定商品服務之通用標章、名稱或形狀者。商標實際使用時有致公眾誤認誤信其商品服務的性質、品質或產地之虞者。Q10：不同人對相同的註冊商標分別提出異議及申請評定，實務上是否會優先處理異議案件，或是二者併行審理，有無重複處分之嫌？A：爭議案件的審理，原則上係以其申請先後及雙方當事人交互答辯及陳述意見程序是否終結而足以進行審理以為斷，並不一定會先處理異議案件，且應就各案主張的事實及理由分別審查。但先處分的異議或評定案件，於後案審理時，將注意有無商標法第56條及61條事不再理規定的適用，避免有重複處分的情形。Q11：商標法第53條「異議人得於異議審定前，撤回其異議。異議人撤回異議者，不得就同一事實，以同一證據及同一理由，再提異議或評定」規定，是否於異議期間再提出者，即不受限制？A：本條規定旨在避免異議人反覆提出異議，異議人只要於異議審定前曾撤回異議者，即使仍在異議期間內，均不得就同一事實，以同一證據及同一理由，再提異議或評定。44
Q12：異議成立的處分作成後，撤銷商標權的效力是從何時開始？A：異議案件經異議成立者，係因系爭商標註冊當時即有不得註冊事由而撤銷其註冊，商標權自應溯及自註冊當時失其效力。(商54)Q13：同樣以與註冊在先的商標構成近似且有致相關消費者混淆誤認之虞為由，申請評定須檢附申請評定前3年據以評定商標的使用證據提出異議就不用？A：異議制度主要目的係透過公眾審查，在短期間內(註冊公告後3個月)透過異議程序確認商標註冊的合法性，提高商標權的可信度，故任何人皆可提出異議，與評定制度在於解決利害關係人間權利衝突的糾紛有所不同，而第三人亦可能無法檢附異議前3年據以異議商標的使用證據，而無法達到輔助商標專責