故申請人必須就該部分聲明不專用後，才可以註冊，故申請人未主動聲明不專用時，智慧局將發給核駁先行通知書，限期回覆是否同意聲明不專用，申請人不同意聲明不專用或未於指定期限內回覆者，智慧局將核駁其註冊申請(商29、)。Q4：申請人申請註冊時主動聲明不在專用之列，惟智慧局認該部分無致商標權範圍產生疑義，智慧局將如何處理A：商標圖樣中不具識別性部分，智慧局認無致商標權範圍產生疑義，縱經申請人主動聲明不在專用之列，亦不予公告，以維持智慧局認定是否有致商標權範圍產生疑義原則的一致性，並使各界有所依循。Q5：如果商標圖樣不具識別性的部分，部分有致商標權範圍產生疑義，部分無疑義時，將如何處理A：商標圖樣中不具識別性部分同時包含有疑義及無疑義者，原則上無致商標權範圍產生疑義的，不用就該部分聲明不專用；有致疑義的，始須就該部分聲明不專用。例如「DORRIKAFFE德力咖啡及圖」使用於咖啡、咖啡豆、即溶咖啡、咖啡飲料等商品，「咖啡」為指定商品的通用名稱或成分說明，無須聲明不專用；德文「KAFFE」為「咖啡」之意，為指定商品的通用名稱或成分說明，不具識別性，德文非國人普遍熟悉的語言，為避免產生商標權範圍及於該文字的疑義，應聲明不專用，聲明方式為：本件商標不就「KAFFE（德文：咖啡）」文字主張商標權。Q6：商標聲明不專用與否，是否會影響到商標權人主張權利？18
A：聲明不專用制度，僅是於審查程序就可能發生商標權爭議的情形，預作防範的行政措施，註冊商標是否就特定事項聲明不專用，並非日後判斷該事項是否取得商標權的唯一依據。且商標註冊後，商標權人係就指定的商品服務取得整體商標使用的權利，而非取得單獨使用商標中特定部分的權利，商標是否造成消費者混淆誤認之虞，其判斷仍應以整體商標圖樣為觀察。因此，商標圖樣中不具識別性部分，不論其是否屬於有致商標權範圍產生疑義之虞並經聲明不專用，或無疑義之虞而未經聲明不專用，僅是在判斷時會被施以較低的注意力或忽視而已，有無產生混淆誤認之虞而得主張權利，仍應就個案具體情形來判斷。Q7：商標僅為發揮商品或服務之功能所必要者，為何不得透過使用取得後天識別性而核准註冊？A：功能性可區分為實用功能性及美感功能性，前者包括達成商品使用目的或技術效果所必要的特徵，以及由較便宜或簡單的製造方式所產生的產品特徵；後者則指該特徵雖不具實用功能性，不能增加商品或服務的效能或降低其成本，但是明顯具有其他的競爭優勢，而該競爭優勢應保留給同業使用，而不宜由一人所獨占。故基於公益考量，避免有礙於同業的公平競爭及社會的進步，商標若僅為發揮商品或服務的功能所必要者，不能取得註冊，亦不得因申請人使用且在交易上已成為其識別標識，而得主張有後天識別性，且縱使其註冊已超過5年，若確實為發揮商品或服務的功能所必要者，仍有被撤銷註冊的可能。Q8：政府機關的標識，可否申請商標註冊？A：若在業務上有需要，政府機關可以機關的標章或其他文字、圖形，指定使用於相關商品服務，提出註冊(商30)。如果是他人以相同或近似於政府機關的標章或其所發給的褒獎牌狀作為商標申請註冊，智慧局會依商標法第30條第1項第4款規定予以核駁。為利於審查，目前智慧局有受理政府機關標章備查業務，並於備查後，將之公告於商標公報周知。19
Q9：商標法第30條第1項第5款規定的「具公益性機構」，於實際審查時，應如何認定？A：「具公益性機構」的認定，可考量其所從事的活動內容是否以謀求公共利益為目的、是否有益於社會大眾福祉、利益是否具公共性、受益對象是否特定等事證，再按一般社會通念加以綜合判斷。又鑒於公益性機構需符合法律所規定之成立要件始得合