請專利之發明是否具進步性，應於其具新穎性（包含無擬制喪失新穎性）之後始予審查。662020年09月版
認識專利進發明A先前技術A步性時間軸已公開申請日圖32進步性1632審查原則審查進步性時，須注意整體審查、結合比對及逐項審查等原則，其中整體審查是指應以申請專利之發明的整體（asawhole）為對象，不得僅針對個別或部分技術特徵，亦不得僅針對發明與相關先前技術之間的差異本身，判斷該發明是否能被輕易完成。結合比對是指審查進步性時，得以(1)多份引證文件中之全部或部分技術內容的結合，或(2)一份引證文件中不同部分之技術內容的結合，或(3)引證文件中之技術內容與其他公開形式（已公開實施或已為公眾所知悉）之先前技術的技術內容之結合，或(4)引證文件中之技術內容與通常知識的結合，或(5)其他公開形式之先前技術的技術內容與通常知識的結合，判斷申請專利之發明的整體是否能被輕易完成。逐項審查是要求以每一請求項所載之發明逐項作成審查意見，惟經審查認定獨立項具有進步性時，其附屬項當然具有進步性，得一併作成審查意見；但獨立項不具進步性時，其附屬項未必不具進步性，672020年09月版
認識專利仍應分項作成審查意見。1633判斷步驟申請專利之發明是否具有進步性，通常得依下列步驟進行判斷：步驟1：確定申請專利之發明的範圍；步驟2：確定相關先前技術所揭露之內容；步驟3：確定該發明所屬技術領域中具有通常知識者之技術水準；步驟4：確認該發明與相關先前技術所揭露之內容間的差異；步驟5：該發明所屬技術領域中具有通常知識者參酌相關先前技術所揭露之內容及申請時之通常知識，是否能輕易完成申請專利之發明。經步驟14之確定及確認後於進行步驟5時，應依下述順序判斷是否能建立不具進步性之論理：(1)考量是否有「否定進步性之因素」，(2)若無，則無法建立不具進步性的論理，得判斷發明具有進步性；(3)若有，考量是否有「肯定進步性之因素」，最後(4)綜合考量否定及肯定進步性的因素，若無法建立不具進步性之論理，得判斷該發明具有進步性，若能建立不具進步性之論理，得判斷該發明不具進步性，如圖33所示。相關審查內容，請參照「專利審查基準第二篇發明專利實體審查第三章專利要件34進步性之判斷步驟」。682020年09月版
認識專利圖33是否能建立不具進步性論理之考量因素17審查意見通知為使專利申請人有充分陳述意見的機會，發明專利申請案經逐項審查後，如判斷有不准專利事由，應附具理由發給審查意見通知，以利申請人據以申復，克服該等不准專利事由。此外，申請人於申復或修正時雖克服所有已通知之不准專利事由，惟因修正產生新的不准專利事由時，專利審查人員得發給最後通知，限制申請案之申請專利範圍的修正事項，達到迅速審查之效果，並可使審查意見通知具有明確性、合理性與可預期性。經審查後，如無不准專利事由，應作成核准審定；如申請人申復或修正後未克服審查意見通知所指出之全部不准專利事由，亦即仍有先前已通知之任一項不准專利事由者，得作成核駁審定。18檢索報告為提升專利審查品質及透明度，智慧局對於提出實體審查之申請692020年09月版
認識專利案，會製作「專利申請案檢索報告」併同「審查意見通知函」或「核准審定書」給予專利申請人。「專利申請案檢索報告」係用於呈現專利實體審查時申請案請求項與引用文獻相關段落處，關於新穎性或進步性之關聯性比對紀錄，專利審查人員會將其關聯程度與引用文獻類型相對於請求項給予X、Y、A、D、E、O、P、L等關聯性代碼，使申請人瞭解技術判斷之依據。該關聯性代碼之意義說明如下：(1)代碼X：單獨引用即足以否定發明新穎性或進