外觀，或單個或其中多個物品單獨行使權利。其他相關審查內容，請參照「專利審查基準第三篇設計專利實體審查第四章一設計一申請」。33專利三要件判斷物品之設計是否應給予設計專利，依專利法要考量產業利用性、新穎性、創作性、法定不予設計專利之項目等情事，其中產業利用性、新穎性、創作性三項簡稱設計專利三要件，以下僅簡述設計專利三要件之基本概念和審查原則。其它相關審查內容，請參照「專利審查基準第三篇設計專利實體審查第三章專利要件」。331產業利用性申請專利之設計在產業上能被製造或使用，則認定該設計可供產762020年09月版
認識專利業上利用，具產業利用性；其中，能被製造或使用，指該透過視覺訴求之創作於產業上有被製造或使用之可能性，不限於該設計之創作已實際被製造或使用。例如利用幾何原理上之錯視（illusion）效果所繪製的無限迴旋樓梯，而在現實生活中無法被製造或使用者，即不具產業利用性。332新穎性專利制度係授予專利權人專有排他之專利權，以鼓勵其公開設計，使公眾能利用該設計之制度；對於申請專利前相同或近似之設計已公開而能為公眾得知，或已揭露於另一先申請案之設計，並無授予專利之必要。因此，與申請專利之設計相同或近似之設計於申請前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知悉者，不得取得設計專利。3321新穎性的概念申請專利之設計未與先前技藝的一部分相同或近似者，稱該設計具新穎性。專利法所稱之先前技藝，係指申請前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知悉之技藝。新穎性係取得設計專利的要件之一，申請專利之設計是否具新穎性，通常於其具產業利用性之後始予審查。先前技藝應涵蓋申請前所有能為公眾得知之資訊，並不限於世界上任何地方、任何語言或任何形式，例如文書、網際網路或展示等，惟於審查新穎性時，可作為比對之先前技藝僅限於相同或近似物品的技藝領域。772020年09月版
認識專利3322審查原則審查新穎性時，應就說明書及圖式所揭露申請專利之設計與單一先前技藝進行比對。此外，審查新穎性時，應就說明書及圖式所揭露申請專利之設計與單一先前技藝所揭露相對應之設計進行比對。例如，申請專利之設計標的為形狀，先前技藝揭露形狀及花紋，應僅就形狀單獨比對是否相同或近似，而非就形狀與形狀及花紋進行比對；或申請專利之設計為物品之部分設計，先前技藝揭露物品之全部，應僅就該相對應之物品之部分單獨比對是否相同或近似，而非就物品之部分與物品之全部進行比對。3323判斷基準新穎性之審查應以說明書及圖式所揭露申請專利之設計的整體為對象，若申請專利之設計所揭露之外觀與引證文件中單一先前技藝相對應之部分相同或近似，且該設計所應用之物品相同或近似者，應認定為相同或近似之設計，不具新穎性。相同或近似之設計共計四種態樣，屬於下列其中之一者，即不具新穎性：相同外觀應用於相同物品，即相同之設計。相同外觀應用於近似物品，屬近似之設計。近似外觀應用於相同物品，屬近似之設計。近似外觀應用於近似物品，屬近似之設計。782020年09月版
認識專利333創作性專利制度係授予專利權人專有排他之專利權，以鼓勵其公開設計，使公眾能利用該設計之制度；對於先前技藝並無貢獻之設計，並無授予專利之必要。因此，申請專利之設計為該設計所屬技藝領域中具有通常知識者依申請前之先前技藝易於思及者，不得取得設計專利。3331創作性的概念雖然申請專利之設計與先前技藝不相同亦不近似而具有差異，但其係該設計所屬技藝領域中具有通常知識者依申請前之先前技藝易於思及者，稱該設計不具創作性。創作性係取得設計專利的要件之一，申請專利之設計是否具創作性，應於其具新穎性（包括擬制喪失新穎性