Fusionne les deux phrases suivantes en une seule tout en conservant leurs sens : "Il faut préciser que, en août 1973, Bertrand a déposé une dénonciation pour fraude contre Abel (qui, d'après ce qu'on nous a dit à l'audience, a été rejetée) en relation avec la vente en cause ici.  Auparavant, un mandat de perquisition avait été émis à la demande de Bertrand et les documents relatifs à la gestion de l’immeuble alors qu’il appartenait aux vendeurs ont été saisis." Version fusionnée : 
Il faut dire que dans le cours du mois d’août 1973, Bertrand a déposé contre Abel une plainte pour fraude (qui, selon ce que l’on nous a dit à l’audition, a été rejetée) en rapport avec la vente qui fait l’objet du présent débat; antérieurement, un mandat de perquisition avait été délivré à la demande de Bertrand et les documents relatifs à l’administration de l’immeuble pendant que les vendeurs en étaient propriétaires avaient été saisis.