Fusionne les deux phrases suivantes en une seule tout en conservant leurs sens : "Il est clair que les règles qui s'appliquent à ces actes ne sont pas toujours les mêmes.  Dans le premier exemple, les interdictions sont évidentes et la responsabilité pénale de l'État ou de ses dirigeants est peut-être engagée; dans le second, la question qui se pose est celle de l'équilibre à établir entre des droits opposés de sorte qu'aucune victime innocente n'ait à supporter toute seule le faix du préjudice." Version fusionnée : 
Il est clair que les règles régissant ces actes ne peuvent être les mêmes; dans le premier exemple, des interdictions claires et peut-être la responsabilité pénale d'un État ou d'un dirigeant étaient engagées, tandis que dans le second, il s'agissait de peser des droits contradictoires et de garantir qu'aucune victime innocente ne supporte seule ses pertes.