"Virtual Wave a soutenu que le raisonnement d’AINC selon lequel l’agent de négociation des contrats avait reçu des renseignements erronés et que l’agent était confus implique que l’agent était incompétent, ce que Virtual Wave n’accepte pas.  Virtual Wave a également soutenu que l'agent de négociation des contrats n'avait donné aucune information erronée de la lettre de recommandation d'attribution aux autres soumissionnaires. Fournis une version synonyme en une phrase des deux phrases précédentes : 
Elle a également soutenu que, lorsque l’agent de négociation des contrats avait été interrogé sur la disparité, il avait indiqué que les renseignements qu’il avait donnés à Virtual Wave le 10 juillet 2003 étaient ceux qui lui avaient été fournis et qu’il n’était pas en mesure d’expliquer ce qui était intervenu pour changer la décision.