"Le CN fait valoir que, depuis la prise de l'arrêté et de la décision de l'Office le 17 juillet 1997, EFPL a publié des connaissements qui ne sont conformes ni à l'offre choisie par l'arbitre ni aux termes et conditions du supplément 2 du tarif CNR 3030.  Aussi conclut-il qu'EFPL a violé la décision de l'arbitre datée du 30 mai 1997. Génère une version synonyme en une phrase des deux phrases précédentes : 
Le CN a fait valoir que depuis la publication de l'ordonnance et de la décision le 17 juillet 1997, l'EFPL a émis des connaissements qui ne sont pas compatibles avec l'offre choisie par l'arbitre ou les modalités du supplément 2 au tarif CNR 3030, car ils constituer une violation de la décision arbitrale d’offre finale du 30 mai 1997.