Réunis les deux phrases suivantes en une seule tout en conservant leurs sens : "D'après M. Lefebvre, M. Hinds lui aurait répondu qu'il était passe de l'eau sous les ponts depuis l'incident" et que c'était maintenant la CCDP qui s'occupait de l'affaire.  M. Hinds l'informa qu'il semblait que la CEIC ne pouvait pousser l'enquête plus loin et que, pour ce qui concernait l'administration du personnel, on pouvait laisser tomber l'affaire." Version réunie : 
Selon M. Lefebvre, M. Hinds a indiqué qu'il y avait «de l'eau sous le pont» et qu'il poursuivait l'affaire avec la CCDP M. Hinds l'a informé qu'il semblait que la CEIC ne pouvait plus enquêter et que l'affaire d'un le point de vue du personnel pourrait être abandonné.