"Halterm affirme que l'APH ne répond pas aux critères nécessaires pour obtenir une suspension des procédures car elle n'a pas démontré qu'elle subirait un préjudice irréparable si elle avait à contester une réclamation dans deux procédures différentes.  Par ailleurs, l'APH n'a pas démontré que « la prépondérance des inconvénients justifie la suppression des droits de Halterm prévus par la loi ». Générer une version synonyme en une phrase des deux phrases précédentes : 
Halterm, en revanche, affirme que la HPA n'a pas satisfait au critère de l'octroi d'une suspension en ce qu'elle n'a pas démontré un préjudice irréparable en ayant à se défendre dans des procédures différentes et n'a pas démontré que "la balance des inconvénients justifie de priver Halterm de leurs droits statutaires ".