L'évaluation suivante exprime quel sentiment ?
 EvaluationAdapter une pièce de Shakespeare en film n’est déjà pas simple, alors un de ses écrits les plus inhabituel, comique et déjanté augmentait encore la difficulté, surtout pour en faire quelque chose d’appréciable pour la société actuelle. Force est d’avouer que Kenneth Branagh s’en est bien sorti. On a vraiment affaire à un film sur une pièce de théâtre, sans que cela choque outre mesure ni ne lasse. Il est bien aidé en cela par un casting étonnant, je dis cela parce que je ne voyais pas Denzel Washington ou Keanu Reeves jouer de tels rôles. Michael Keaton a le personnage le plus barré et le joue très bien, on comprend mieux pourquoi Tim Burton l’a prit pour Beetlejuice. Quand aux 2 amants (dans le film) mariés à la ville (à l’époque du moins) ils sont aussi bons que Keanu Reeves est plat, c’est dire si Branagh et Thompson sont habitués à ce genre de composition. On peut souligner que l’histoire est assez peu courante pour l’époque, même si elle est un peu passée de nos jours les ressorts marchent toujours. La trame reste classique mais, malgré les longueurs inhérentes à ce style, les rebondissements scénaristiques empêchent que cela alourdisse le film davantage. La musique passe bien car elle colle au style et à l’époque, sans trop en faire. Les décors, quoique peu nombreux (normal pour le théâtre), sont de bonne facture et les costumes sont magnifiques (et non anachroniques). Enfin les dialogues et les situations valent leur pesant de louanges pour l’humour qu’ils amènent. Très travaillés, bien rendus, bien amenés, s’ils ne font pas mouche à chaque fois cela est sans doute dû à leur ancienneté, mais on en sent la qualité sans que l’histoire n’en devienne alambiquée pour autant. En bonus je dirais : qui a reconnu la future actrice d’Aviator, Van Helsing et Underworld en jeune promise ? Si quelqu’un répond « moi » il est sacrément balaise.