Critique : "Beau, intelligent et pourtant d'un ennui profond. Le travail de Raoul Ruiz est à maints égards admirable: faire un film "à la manière de" Gustav Klimt n'était pas un mince défi, et dans l'absolu le réalisateur chilien s'en sort haut la main. Collages, jeux de miroirs, déstructuration de l'espace, flou savamment entretenu entre illusion et réalité... tous ces procédés familiers du grand peintre viennois se retrouvent à l'écran. Nous baignons ainsi dans un monde étrange, souvent déroutant, où l'il et l'esprit sont stimulés en permanence. Techniquement, c'est de très haut niveau, intellectuellement c'est très impressionnant et visuellement c'est magnifique (grand sens de la composition et des couleurs, photographie de grande qualité...). Après "Le temps retrouvé", Ruiz prouve qu'il a des affinités particulières avec la Belle Epoque. Il semble trouver dans cette période de raffinement, de sophistication, de décadence feutrée et de bouillonnement artistique un cadre naturel à son langage cinématographique. A vrai dire, le seul vrai raté concerne la langue dans laquelle il est joué: dans cet univers très Mitteleuropa, l'anglais fait totalement décalé. Et puis surtout, en dépit de ses innombrables qualités, ce film NE PARVIENT PAS A M'INTERESSER ! J'admire, je respecte, je n'ai pas l'impression d'avoir perdu mon temps. Mais je n'accroche pas, et ça finit assez rapidement par me plomber les paupières. Impression que ça tourne à vide, qu'il ne s'agit que d'un brillant exercice de style. D'ailleurs, en sortant, j'ai éprouvé l'irrésistible besoin d'aller voir "OSS 117". Peut-être que je n'aime pas Klimt, finalement..."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?