Cette critique sur le produit a-t-il un ton négatif ou positif ? 
 Evaluation : "Cette suite est un gachis monumental ! Comment faire une suite à Donnie Darko ? En laissant R. Kelly le réaliser bien sûr ! S. Darko est confus du début à la fin, c'est comme si Chris Fisher avait voulu faire du copier-coller du film de R. Kelly en oubliant l'essentiel : donner son opinion personnel. Richard Kelly avait une idée précise du déroulement de l'histoire de Donnie. Or, nous voilà plonger plusieurs années après la mort de Donnie a suivre Samantha (même actrice que l'originale) qui n'est autre que la petite soeur de ce dernier. Malheureusement pour les spectateurs le réalisateur nous perd dans une histoire avec le meurtre d'un petit garçon, des météorites, un accident de voiture ... Tous ça pour arriver à la fin en ayant pas comprit la réelle intention du scénariste à notre égard. De plus, le réalisateur de cette suite maladroite (voire catastrophique) a voulu donner le même style (à quelques choses près) que Donnie Darko avec les effets de ralentie et d'accélération (du temps), ou le faite de voir des scènes qui ressemblent étrangement à celles de Donnie Darko. Néanmoins, le pire est d'intégrer le voyage dans le temps tous comme l'a fait Kelly et le fait d'introduire le fluide sortant du ventre ... Bref une suite qui aurait pu être évité !"
 Réponse :