Le commentaire suivant exprime quel sentiment ?
 CommentaireWeitz aurait du prévoir que certains n'aimeraient pas, ou n'entreraient pas dans ce monde, ou cette vision du livre. Il aurait du car ne l'ayant pas fait, si on fait parti d'une de ces catégories autant partir de suite, on n'appréciera pas le film ni aucun moment passé devant. C'est mon cas et autant le dire je me suis fait chier. Peut être que c'est comme Jules Verne : petit ça peut passer, ça fait rêver, ensuite c'est lourd, voir naïf. Les gens qui ont un totem animal (Potter), des animaux intelligents mais rares (Narnia), des enfants enlevés, des méchants qui se combattent le monde, voir tout les mondes opposant sciences et magie, d'autres espèces qui arrivent prêter main forte à l'un ou l'autre des partis (Lord of the rings)... Que du déjà vu, une mosaïque de copié collé, mais mal assemblé. Vous comprenez tout vous ? Oui un peu, mais ça reste lourd comme narration. Quand au casting, il est là pour sauver le tout ? Encore une fois ça marche pas. Danny en papa sensible juste après James Bond (version la musclée) c'est mauvais, et Kidman toujours figée (pire que Meg Ryan) c'est affreux. Les musiques sont oubliables à souhait, la trame à peine passable, la fin devinable au possible, et la mise en scène à beaucoup de loupés (comptez les faux raccords au passage, ça occupe). Bref vous aurez compris : lisez le livre si vous aimez le style, sinon oubliez direct car ça reviendra au même à la fin.