Ce commentaire sur le produit a-t-il un ton négatif ou positif ? 
 Commentaire : "Retour sur le premier Hulk 100% effets spéciaux ! Tout d'abord le scénario: L'histoire est recherchée avec un background creusée et soigné. La transformation de Bruce prend un tout autre sens qu'une simple colère quand on lis entre les lignes et ce grâce à ce background. Cependant, cela ne respect que faiblement l'histoire du comics. Le déroulement du film à du sens, même si il ne prend pas le chemin que les fans souhaiteraient (du genre 1h30 de hulk qui démolit tout !). Des pixels verts sur l'écran !: Les effets spéciaux sont assez beaux sachant la date de production (2003). Hulk se rapproche plus d'une ancienne version du comics. Bien sûr, Lincroyable Hulk dispose d'un rendu bien plus joli, mais 5 ans d'évolution technologique les séparent dont la comparaison s'arrête là. Les acteurs: Et bien là on a un casting sympathique ! Eric Bana à une bonne tête de Bruce Banner avec un bon coté scientifique dans les yeux, contrairement à Edward Norton qui la joue presque Jason Bourne sur les coins. On retrouve assez bien le problème psychologique vécu par Bruce grâce à Eric Bana, car rappelons-le, pendant longtemps Bruce Banner et Hulk ont été 2 personnalités opposées dans un même corps ! (Se qu'on retrouve un peu avec Mark Ruffalo :]) Un film à voir au moins une fois pour ceux qui veulent se divertir ! Passez votre chemin si vous voulez découvrir l’univers Hulk ! Même si ils sont moins fournis en terme de background, L'incroyable Hulk et The Avengers en disent plus sur l'univers ! Point positif: Une histoire qui a du sens, même si ce n'est pas le bon ! Point négatif: Manque un peu d'action, à mettre sur le compte du coût production/effet spéciaux etc etc ?"
 Réponse :