Critique : "Un film est ce qu'on appelle dans le monde du travail un projet, et si vous ne le savez pas, chaque projet, afin qu'il soit réussi, est composé de trois phases dont la première est la phase de CADRAGE. C'est lors de cette phase que le pilote du projet, le réalisateur dans ce cas précis, réfléchie à toutes les tâches qu'il aura besoin d'effectuer, à toutes les professions dont il aura besoin, dans quel ordre il fera tout ce qu'il aura à faire, combien tout ceci lui coûtera... Ici, j'ai l'impression que rien n'a été prévu en amont et qu'un mec a juste compilé ses vidéos de vacances... Par où commencer ? D'un point de vue technique, la 3D est affligeante. Très nombreux sont les flous, que ce soit en travelling ou carrément sur un arrière plan entier. Ensuite, si on traite le fond, on va voir un documentaire comme ça pour apprendre quelque chose d'autre sur la Californie que tout ce que l'on sait déjà. On s'attend à être surpris, à sortir des sentiers battus. Que nenni. Le film n'est qu'une interminable succession de pastilles que tout le monde connaît par cœur ; merci, nous aussi on a vu Harvey Milk, on sait qu'Hollywood est l'antre du cinéma, que les chercheurs d'or opéraient le long des cours d'eau avec des tamis, que le Mexicains immigrent en grand nombre... On en apprendrait davantage en lisant l'article Wikipédia consacré à la Californie, ce que le réalisateur lui-même sous-entend à la fin du film ! Quel ennui, quelle labeur, que tout cela est pénible ! Mais comment cette merde s'est-elle retrouvée sur nos écrans français ? Qui a cautionné ça ? Regardez plutôt un bon vrai documentaire à la télé, Arté, Canal + et autres en regorgent." La critique est-elle positive ou négative ?