Cette critique sur le produit a-t-il un ton négatif ou positif ? 
 Evaluation : "Alors sur le papier, c'est pas mal: un jeune français, manipulé qui se retrouve embrigadé chez des fondamentalistes et qui prévoit de faire un attentat en France. Oui ça à juste l'air bien. Car dans les faits, c'est laborieux, c'est long, voire pénible... Après avoir vu ce film, on peut vraiment ce demander si le "réalisateur" a, ne serait-ce, qu'une once de respect pour le peu de public qui regarde son "film"... C'est mal joué, les dialogues sont mal joués, la moitié des scènes est inutile à l'intrigue (quelques beaux plans que je reconnais) et mon dieu s'il vous plaît un peu de réalisme bon sang! Non les groupes d'intervention de la gendarmerie ne défoncent pas les portes de garage à coup de feu! Non la police ne tire pas sans raison sur un suspect qui fuit! Et (ça c'est drôle), les policiers ne laissent pas tomber leur arme de service comme ça... (les étuis sont prévus pour cela). Alors on passe les scènes de bagarre grotesque, on ne reviendra pas sur les faux-raccords (certains sur ce site s'en chargeront bien mieux que moi), je ne critiquerai pas non plus les flashbacks qui polluent plus la trame qu'autre chose (l'idée était pourtant bonne). Concernant le scénario, le réalisateur a fait le choix d'un jeune issu d'un quartier défavorisé de Toulouse et qui part se former au Jihad. Je me trompe peut-être mais il y a comme un parallèle avec un individu qui a fait parler de lui il y a de cela un peu plus d'un an. Que le réalisateur assume son choix dans ce cas, et qu'il reprenne le parcours de Mehra (assez intéressant à traiter) plutôt que suivre un "jeune" pommé qui part visiter Bombay pour tomber sur son ancienne prof avec qui il se passe je ne sais trop quoi... Dernier détail, la mère a semble-t-il l'âge de son fils: mauvais choix d'acteur sans doute. Conseil au(x) spectateur(s): passez votre chemin!"
 Réponse :