Critique : "Par rapport à la majorité des films "faits-divers", sous la peau a le mérite de prendre le partit-pris fort de la fiction complète, jouant l'abstraction complète du décor pour mettre en place un récit proche du corps et baignée dans la métaphore, parfois de manière trop évidente. Ce ne sera pas une narration classique, semble-t-il nous dire dès le début en commençant par le climax, un meurtre gardé hors cadre. Caméra tremblante et collée aux acteurs, mise au point constante : le film se donne du mal pour créer une tension dès les premières images et la conserver (là où le choix le plus évident aurait été de la faire monter progressivement). Paradoxalement, c'est quand ses effets nerveux laborieux sont suffisamment installés pour se tamiser, qu'émerge de cette mise en scène concept une forme de douceur rugueuse qui fait prendre corps au film. Et à ce moment la souffrance des personnages peut se transposer à l'image avec simplicité d'une façon réellement épidermique, le temps d'une image. C'est déjà ça de gagné."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?