Critique : "Les dix premières minutes du film sont un enchantement. Le grand enfant qui sommeille en chacun de nous s'éveille enfin après une longue léthargie hivernale en retrouvant intacte la magie de la trilogie originelle et originale : même composition du générique, combats au sabre laser (à quand la vente libre des vrais, hein ?), personnages singuliers, dépaysement spatio-temporel total, souffle épique... puis, soudain, c'est la catastrophe : l'entrée en scène de Jar Jar (qui met le) Bins, c'est l'éléphant dans le magasin de porcelaine, l'abruti qui écrabouille et piétine le rêve fragile et enchanteur. Fallait-il que Lucas veuille absolument faire plaisir à son gosse en bas âge pour créer pareille créature criarde ? Lucas aurait-il eu peur de faire un film adulte comme pour les premiers "Star Wars" ? (Ce qui ne veut pas pour autant dire uniquement destiné aux adultes.) Lucas voulait-il séduire un nouveau public (les moins de 5 ans et les moins de 50 de QI) ? Jar Jar est l'anti-rêve incarné, le repoussoir absolu, la stupidité à l'état brut, le pantin infographique désespérant dans son rôle de je-suis-là-pour-vous-amuser-avec-mes-pitreries, c'est le clown virtuel pas drôle. Tout est là : batailles sidérantes et intersidérales, décors époustouflants, mais, rapidement, phagocytée par le gnangnan benêt et bêta puant la guimauve et le sirop d'érable, la menace devient fantôme... Le gamin Anakin finit par agacer jusqu'à l'insupportable, les clowneries de (Jar)x2 donnent la furieuse envie de lui jeter des pierres. Le scénario lui-même, intéressant dans son ensemble, s'enlise dans des considérations géopolitiques empruntées à l'univers de "Dune". Ne reste plus alors qu'un beau livre d'images virtuelles, froides et sans âme... Un superbe gâchis. (http://autopsie-du-monde.over-blog.com/article-le-temoin-du-mal-la-menace-fantome-hulk-critique--43538651.html)"
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?