Cette critique sur le produit a-t-il un ton négatif ou positif ? 
 Evaluation : "Un chef-d'oeuvre... du nanar ou comment démonter une franchise géniale en 1h20. Cet épisode est tellement con qu'il en devient risible. L'histoire n'a strictement rapport avec le premier opus (eh oui les immortels sont en fait des extra-terrestres, ce qui ont vu le premier ne peuvent que trouver cette explication incohérente). Le but était d'expliquer l'origine des immortels car le premier opus ne le faisait pas. L'intention était certes très louable mais il aurait du confier le travail à un vrai scénariste, pas à un mome de trois ans. Le ponpon est atteint quand l'extra-terrestre Ironside, qui a chassé Mcleod et Ramirez de sa planète Zeist, décide au bout de 500 ans de "tuer le Highlander" (c'est la qu'on voit que le scénariste avait vraiment trois ans), c'est à dire en 2024. Mcleod, qui n'est plus qu'un vieux débris, va les neutraliser dans le combat le plus mou jamais vu au cinéma, puis eballer une écologiste qui passé par là et qui va l'aider à détruire le bouclier qu'il a construit pour protéger la terre de la destruction de la couche d'ozone mais ça en fait beaucoup des coïncidences dîtes-moi !!! En plus c'est tout le temps comme çà dans le film, ce qui fait qu'on ne le remarque même plus. Pour finir, mention spéciale au jeu de Sean Connery, qui a du bien se marer sur le tournage, et à la prestation de Micheal Ironside, qui cabotine comme un malade et fait de se film une super comédie à lui tout seul. ENORME !!!!"
 Réponse :