Avis du produit : "Le film est construit comme un triptyque avec le même point de départ : Brooke, jeune femme pékinoise, fait du vélo, le 30 juin, à Alor Setar (capitale de l’état du Kedah, frontalier de la Thaïlande et grenier à riz du pays) en Malaisie. Elle est victime d’une crevaison. L’histoire va se dérouler de 3 façons différentes. La 1ère histoire est bavarde, parfois drôle mais le sujet futile. La 2e est toujours aussi bavarde et fait penser aux films de Hong Sang-soo mais sans le sexe ! Seule la 3e partie est la plus intéressante, avec des moments de grâce, lors de 2 plans séquences (lorsque Brooke parle de son mari et lors de la découverte des larmes bleues). C’est cette partie qu’il fallait garder, soit en la développant, soit en faisant un moyen métrage (le film complet dure 1h40). Le choix du triptyque (même point de départ) est bâtard : ce n’est, ni le récit d’une même histoire par ses protagonistes [cf. « Rashōmon » (1950) d’Akira Kurosawa], ni le déroulement possible d’une histoire en fonction d’une action qui a lieu ou pas [cf. « L’ironie du sort » (1974) d’Edouard Molinaro d’après le roman éponyme de Paul Guimard]. Ou tout simplement un hommage à « Quatre aventures de Reinette et Mirabelle » (1987) d’Éric Rohmer. A réserver à ses admirateurs…" Cet avis dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?