Commentaire : "Je modère l'enthousiasme exagéré de certains. Ivry gitlis nous casse les pieds. Il vole en cours de film la vedette de notre ami. Il l'assassine littéralement (au sens figuré) et le film devient alors un documentaire sur ce personnage, ce héros de la musique juive. Il nous vient alors l'envie de balancer son violon pénible et répétitif contre les murs.Ce film devient alors si agaçant par son tourbillon d'images (dès le générique hélas), si superficiel, si documentaire, si hermétique,sans fin réelle, que la pilule ne passe tout simplement pas. Très simple : on en devient alors facilement antisémite tant le "vol du film" par l'esprit juif est caractéristique, le détournement flagrant. C'est un prétexte pour montrer absolument ce violoniste avant sa disparition complète. Les incohérence du SDF qui vole des baisers et fait tomber n'importe qu'elle fille en moins de 3 secondes avec une haleine "à l'ail", ce n'est pas cela qui dérange le plus. C'est le violoniste qui viole ce fim, c'est ce réalisateur qui joue de la caméra en des fresques, des tableaux, des documentaires creux et superficiels sur les pays,nous montre (sans liens aucun) les personnes (qui habitent ces pays) et veut absolument nous embarquer des ses délires, SA vision. Manifestement, cela ne fonctionne pas à 100%. Bon courage à regarder pareil détournement. Il faut vraiment s'accrocher pour s'assurer que la fin mérite le détour ou comprendre l'objectif, le message. Mais non, le film reste effectivement "coupé" et ... à suivre. Fantasque de part en part, avec juste parfois la magie (trop fugace) de ce SDF voleur de baîsers. Trop peu, trop court. C'est lui qu'on réclame à coprs et à cris. Pas ces prétextes qui viennent le relèguer au 2ème rang, voir plus loin encore. C'est du cinéma loupé." Le commentaire est-il positif ou négatif ?