Critique : "Sur la forme: beaucoup de temps morts. Quelques invraisemblances (ou exagérations?) pour ceux qui ont connu les pensionnats religieux. Le jeux des acteurs se révèlent globalement bon quoique un peu stéréotypé.Robin Ranucci rend bien compte des manœuvres de séduction des prédateurs sexuels. Je reste malgré tout stupéfait de l'inconscience de certains parents incapables de mettre en garde leur enfant contre ces prédateurs. Les miens l'ont fait et je n'ai jamais eu de problème malgré 9 ans de pensionnat et presque autant de colonie de vacances. Sur le fond: ce téléfilm uniquement à charge contre l’église catholique tend à nous faire croire, d’une part, que les agressions sexuelles contre les enfants seraient exclusives de l’enseignement privé catholique et, d’autre part, que seule la hiérarchie catholique aurait tenté d’étouffer les affaires. Or toutes les études sur le sujet apportent la preuve que la « pédophilie » est présente partout où il y a des enfants quelque soit la structure d’accueil privée ou publique, confessionnelle ou laïque. Quant au fait de taire les affaires, l’éducation nationale et la DASS ne sont pas en reste. Il suffit, pour s’en convaincre, d’écouter des témoignages comme celui d’Hervé Villard et de lire tous les comptes rendus de procès concernant des viols sur mineurs en milieu qui auraient du être mieux protecteurs. Si l’on a un peu d’objectivité, on reconnaîtra à L’église catholique française actuelle d’avoir non seulement fait le ménage mais aussi d’avoir édité un opuscule pour garantir la transparence et la prévention et de former ses prêtres et enseignants à la confrontation du problème. L’E.N. en a-t-elle fait autant ?" La critique est-elle positive ou négative ?