Critique : "J’ai souvent entendu parler de ce film comme une comédie romantique culte, faisant la renommée de Tom Hanks et surtout Meg Ryan, la Hugh Grant américaine (sous entendu qu’elle ne fait et n’est convaincante que dans ce registre). Après les 1h20 ? je me demande encore comment ça a pu marcher. Certes, si je remets dans le contexte, donc années 90 et ça se voit assez pour ne pas regarder la fiche d’allociné, cela peut paraitre bon, inhabituel, sympa et tout ça. Vu de nos jours c’est guimauve, long, chiant, un peu nul, trop vu, prévisible à souhait, avec une histoire assez basique, des dialogues médiocres, une musique potable et un jeu d’acteur juste mais très ordinaire. Ok pour l’histoire d’amour, un beau casting et la mise en scène compréhensible, mais cela fait peu. Au final c’est très surfait, une réputation trop flatteuse qui dessert un film qui reste potable dans son genre. J’ai nettement préféré Vous avez un mess@ge qui reprend les mêmes ingrédients. Fans de romantisme à l’eau de rose qui ne prête pas trop d’importance à l’histoire foncez."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?