Cet avis sur le produit est-il positif ou négatif ? 
Avis : "Le premier "Hangover" était excellent. Forts de ce succès, les producteurs se lancèrent dans une 2ème partie, reprenant servilement le canevas de la 1ère, mais en la dépaysant far far east, en Thaïlande. Grosse déception, mais on riait encore. Donc, après le "2", hélas ! Mais avec le "3", holà ! Ce 3ème opus est vraiment le film de trop, car les occasions de s'esclaffer sont plutôt rares. Après une séquence d'ouverture façon blockbuster(le retour de Chow), qui faisait espérer un renouvellement, le récit proprement dit démarre (seule "originalité")sur un enterrement et évolue immédiatement en "buddy movie" (il faudrait caser Alan) mâtiné de "road movie", sans originalité, en dépit d'un essai de suspens emberlificoté autour de lingots d'or.Côté bestiaire, une girafe qui passe mal sous les ponts autoroutiers, et deux molosses qui passent un mauvais quart d'heure, plus un quarteron de poulets cocaïnomanes et cannibales : bof (limite très mauvais goût). Tout ça (et pas grand chose) pour ça : un retour à Vegas, pour un épilogue tiédasse. Evidemment, on a plaisir à retrouver le "Wolf Pack", mais pour des aventures en mode convenu, voire ronronnant.La "gueule de bois", c'est d'ailleurs pour l'après "The End"."Ni, ni, c'est fini" : espérons-le, car là, la lassitude du spectateur est totale."
Réponse :