Critique : "Ce film est réputé comme l'ultime nanar. Je ne suis pas fan de ce sous-genre, mais j'ai quand même vu ce film pour me faire mon opinion. Le long-métrage cumule toutes les erreurs ou presque possible au cinéma, entre la direction d'acteur inexistante, scénario écrit pendant une pause déjeuner, effets spéciaux fauchés au possible, et problème de montage invraisemblables. En voulant mélanger différents thèmes le réalisateur, qui ne maîtrise déjà pas les films avec un seul thème (ni même l'anglais semble t'il), passe son temps à film des séquences sans les terminer. Par exemple, qu'est-il arrivé à Bleu, Jaune ou Foot Locker ? On suppose qu'ils ont été tués mais cela n'est même pas suggéré... Idem pour les bonds des personnages d'un endroit à un autre, sans explications, introductions ou une quelconque forme de transition. Il m'est arrivé de rigoler devant l'absurdité de l'univers et l'absence de sens des actions des protagonistes, mais le film n'est pas marrant car il n'a pas été pensé en terme de "second degré", contrairement à d'autres films de série B ou Z. Il faut réserver ce film aux fans ultimes des nanars."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?