Critique : "Le titre annonce la couleur : l'attaque d'un homme. Pas la défense d'une idée, pas l'apport de visions et connaissances à un débat, juste l'attaque d'un homme. Le documentaire est un énorme Ad Hominem.. La seule chose qu'il parvient à démontrer, c'est que Moore est un homme et non une idée (Si si, je vous assure!) : Que ce n'est pas un idéaliste extremiste et radical qui refuse toute alliance et dresse des murs tout autour de ce qui peut être différent mais qu'il est prêt à faire des sacrifices afin de défendre ses idées (Le fait d'avoir changé de soutien de Nader à Kerry par exemple, Nader n'ayant aucune chance de se faire élire : même pas 2% receuillis). La seule conclusion que je peux avoir après la vue de se pseudo documentaire c'est : "Moore dérange.". Et à en voir la coquille vide qui l'attaque, il semble déranger avec raison. Documentaire beaucoup trop politiquement engagé, on sent une hostilité à la gauche américaine. Ce n'est pas constructif. Dommage. Pour faire court, une perte de temps." La critique est-elle positive ou négative ?