La critique suivante exprime quel sentiment ?
 CritiqueSi Nunnally Johnson était incontestablement un grand scénariste a qui ont doit l'écriture de quelques chefs d'oeuvre (Les Raisins de la colère, La Femme au portrait,...), c'était très loin d'être un grand cinéaste. C'était même un des pires cinéastes américains, peut-être même le pire, de cette époque. Un des deux gros points faibles de ce film est sans conteste sa mise en scène lourde, notamment par une voix-off énervante et par un soi-disant souci de réalisme, et trop bavarde qui fait avec un sujet, la schizophrénie, qui au cinéma peut-être intéressant voir même carrément passionnant. Il suffit de voir "La Fosse aux serpents" absolument magistrale. Mais Nunally Johnson avait décidé d'être aussi (très!!!) mauvais scénariste car on n'a pas besoin d'être Sigmund Freud pour voir que psychanaliquement que le producteur-"réalisateur"-scénariste n'a jamais un minimum étudié la psychanalyse, ou consulter des gens qui s'y connaissent vraiment, le pire exemple étant la fin où on apprend qu'on peut guérir une patiente très gravement atteinte de schizophrène avec deux petites minutes d'hypnose. Consternant de crétinerie, ce film est une honte tout juste sauver de la médiocrité absolue par la "triple" interprétation de Joanne Woodward.