Critique : ""The sea of trees" a beau n'être pas sans défaut, les réactions assassines de la presse le qualifiant de nanar me paraissent hors de proportion. Mais c'est vrai que je ne suis qu'une spectatrice lambda. Alors pour les autres spectateurs lambda qui liraient ces lignes, ne passez pas tout à fait votre chemin et allez vous faire votre propre idée. Certes il y a des maladresses dans la construction de l'histoire. L'écriture gagnerait à être resserrée, en particulier la fin qui traîne en longueur et abuse de procédés un peu lourds, dans le but semble-t-il de s'assurer que tout le monde a bien tout compris.Il faut d'ailleurs dire que le film fonctionne mieux lorsqu'on en comprend la dimension de conte fantastique et d'allégorie sur le travail de deuil.Quelques effets de caméra ne sont pas forcément non plus les bienvenus. Le gros raté en ce qui me concerne est la musique, trop présente, voire en discordance avec les images et l'atmosphère générale du film. Car les images, au moins, sont belles. En fait ce film serait proche du nanar si il n'était pas sauvé par ses interprètes. Il faut un grand acteur pour qu'on accepte de suivre Arthur pendant 2 heures dans cette forêt. Les protagonistes sont des gens banals, dont on ne sait pas grand chose, et qui traversent des situations malheureusement banals(la crise conjugale, la maladie, le deuil). Heureusement les toujours formidables Naomi Watts et Matthew McConaughey livrent des performances profondément humaines et touchantes qui se suffisent à elles-mêmes. 4 étoiles histoire de faire remonter la moyenne!"
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?