Evaluation du produit : "Le film est très loin de répondre aux promesses de sa première scène, inquiétante et trouble. La faute à un scénario poussif (tout y très explicatif, le rythme est artificiellement étiré) hyper attendu (L'irruption du père est programmée dès qu'on voit la gueule de Dennis Quaid et tout ce qui se passe entre eux est d'une banalité consternante) et plus qu'improbable (tout le monde passe son temps à se croiser par hasard dans un immense no man's land). La faute aussi à une direction d'acteur catastrophique : on assiste sans doute aux plus mauvaises performances du trio Dennis Quaid (la mâchoire ridiculement serré et le verbe faussement hésitant), Meg Ryan (elle se croit dans un film de Nora Ephron et cabotine à tout va, faisant perdre à son personnage toute densité) et James Caan (qui en fait des tonnes et semble vouloir imiter Dennis Hopper dans ses mauvais jours). Du coup les personnages, déjà lourdement écrits, deviennent caricaturaux. Il suffit de se souvenir ce que James Foley avait fait de cette même histoire dans "Comme un chien enragé", 7 ans plus tôt et on voit la différence entre un grand film crépusculaire, une tragédie œdipienne à ciel ouvert et ce plagiat honteux." Cette évaluation dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?