Evaluation : "J'ai du mal à comprendre le nombre si élevé de critiques dithyrambiques pour ce film, on n'a pas du voir le même. En effet ce James Bond est fade, mou et lent. Certes il a vieilli, et Roger Moore n'a jamais été reconnu comme le meilleur interprète de l'agent secret de sa majesté, mais il n'empêche qu'il a réussi d'autres films dans ce rôle (Live and let die, L'homme au pistolet d'or), et que là c'est loupé. D'abord il faut dire que l'histoire n'est pas la plus passionnante, un peu tirée par les cheveux et n'insistant pas assez sur le caractère particulier du méchant. En effet, quand on a un Christopher Walken sous la main, censé être un enfant dopé aux anabolisants, on peut se permettre de lui demander de lâcher les chevaux, ce qu'il fait, mais trop peu. Bref, le méchant aurait pu être une anthologie, il n'est que bon. Du coup en face Bond parait insipide, il ne fait pas grand chose non plus, les nanas tombent toujours sans raisons dans ses bras, et le scénario fait la part belle aux autres intervenants, du coup le côté héros manque. Ensuite Moore la joue trop flegmatique, et comme le rythme n'accélère rien on s'ennuie. A la décharge du film les longueurs inutiles sont nombreuses, et le jeu des autres acteurs ne relève pas le niveau, tout juste la sculpturale Grace Jones détonne, sinon encéphalogramme plat. Pour le reste les décors sont à peine potables (beaucoup de cartons visibles, lieux peu soignés, pas de grands plans), les FX mauvais, même pour l'époque (les accélérés sont meilleurs sur du De Funès), la musique passe mais sans être transcendante (pareil pour le générique), les dialogues sont aussi mous que le film, la trame reste très connue et attendue, quand au final il est sympa de par sa géographie, mais manque encore de punch, vraiment un Bond à voir une fois et zapper."
 Cette évaluation sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?